Phone phishing, 6 arresti in Italia

ho notato...
...che ora il resize delle finestre via javascript è disabilitato di defaultse lo si vuole bisogna aggiungere il sito nella allow listsecondo me questo è uno dei tanti aspetti positivi di ff3 degni di notachi di voi in un sito di e-commerce cliccando su una immagine non ha mai bestemmiato perchè il browser si riduceva tutto a dimensioni microbiche?

e sui pc vecchi...?
I dati prestazionali sono validi anche per i PC un pochino datati?Sono un affezionato utente di Opera sia su Windows che su Linux, ma con l'ultima versione mi sembra sia rallentato parecchio...Ho sempre considerato sia Firefox che Internet Explorer troppo lenti per essere sopportati dalla mia macchina (un AthlonXP 1800+ con... 224Mb di RAM :( e una versione di XP "alleggerita" con nLite montata sopra)...Se così fosse l'unico buon motivo per usare Opera sarebbero le (fantastiche) mouse gestures, che però so essere implementabili anche su Firefox tramite plugin...

Velocita' di IE7 e Firefox
Non sono qui per alimentare flame! ma sul mio PC non so xche' IE7 quando quando apro molti tab si rallenta molto, mentre Firefox con molti tab aperti si rallenta solo quando ci sono filmati flash complessi che portano l'uso della cpu quasi al 100%... tra i due a conti fatti preferisco Firefox anche se ogni tanto devo riavviarlo...Per quanto riguarda l'uso della ram almeno sul mio pc IE7 ne consuma sempre meno a parita di siti aperti ma alla fine nell'utilizzo sono solo numeri che non mi cambiano niente...Se risolvessero il problema dei filmati flash che portano la cpu al 100% firefox per me sarebbe perfetto, e' facile dire che colpa e' di Adobe o di Mozilla ma l'utente comune non vuole dare la colpa a nessuno ma solo che funzioni...Per la cronaca ho un P4 2,4ghz con 1,2gb di ram e xphome, e non credo sia troppo vecchio per ora.

un paio di test su memoria / velocità
Uso di memoria:http://pavlovdotnet.files.wordpress.com/2008/03/ff3-ff2-ie7.pngda: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/Velocità javascript:http://mozillalinks.org/wp/wp-content/uploads/2008/02/sunspider_test.pngda: http://mozillalinks.org/wp/2008/02/firefox-3-ultimate-feature-performance/

Sperem x Thunderbird...
Se hanno migliorato tanto firefox, mi aspetto almeno metà delle innovazioni in tbird...Solo allora dirò che Ms è MORTA!Ma le premesse ci sono, progetto separato etc etc...Però bisogna dirlo, e mi rivolgo ai Ms boys:Questo è un browser innovativo e parsimonioso!Dopo tre articolozzi markette su explorer 8 finalmente hanno calato l'asso!Ms che farà?Farà fare il caffè a explorer?Almeno giustificherebbe il consumo di ram...ah già, quello dipende dal s.o.!

FF3beta4, ottima prodotto!?
Devo dire, che il Team Mozilla, fin adesso, ha svolto un ottimo lavoro, per questo nuovo browser, sopratutto la vesione per S.O basati su Linux, lo giudico molto leggero, sia a livello di consumo di RAM & CPU, devo amettere, che riscontrato un aumento maggiore di prestazioni, su Linux rispetto alla versione per Windows(testato su Vista).Aggiungo qualche info:Rispetto alla beta 3 sono stati corretti diversi bug mentre vengono raffinate le nuove caratteristiche incluse: Firefox 3 è infatti ormai nella fase di feature freeze, in cui non si aggiungono nuove funzionalità ma vengono realizzate al meglio quelle implementate.Tra i miglioramenti annunciati e attesi dagli utenti della versione 2 ci sono una migliore gestione della memoria, una maggiore velocità nel rendering delle pagine e nell'esecuzione di JavaScript e una rivista integrazione con i principali sistemi operativi: Vista, Os X e Linux.Per quanto riguarda Windows Vista, Firefox utilizza adesso delle icone specifiche e sfrutta i widget nativi dell'interfaccia utente per il browser e i moduli web.La versione per Os X, invece, presenta un nuovo tema e nuovi elementi dell'interfaccia, che rendono il browser simile a un'applicazione nativa per il sistema operativo dei Mac; inoltre Firefox utilizza i widget nativi di OS X, il correttore ortografico nei moduli web e supporta Growl per le notifiche relative ai download completati e agli aggiornamenti disponibili.Quanto all'integrazione con Linux, infine, le icone predefinite di Firefox, i pulsanti e gli stili del menu utilizzano adesso il tema GTK nativo. Le vostre imprensioni, quali sono? meglio FF3beta4 su Linux o su Windows & Mac?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 11.33-----------------------------------------------------------

alfa, beta e rc
Uso il PC da almeno dieci anni e in internet ho cominciato con Netscape.Evitavo Internet Explorer per i vari problemi di sicurezza, facili da sfruttare visto che è il più diffuso.Poi ho scoperto Firefox, che a mio avviso era anche più veloce di Opera.Sono rimasto con FIrefox trovandolo sempre valido.COme con tutti i programmi evito le versioni alfa e al massimo carico le beta. Onestamente, a parte qualche piccolo dettaglio, non ho mai trovato differenze tra beta e rc.Se adesso ci vuole più tempo per arrivare alla versione definitiva penso dipenda dalla complessità sempre maggiore che si cerca.Se poi i programmi cominciano a somigliarsi troppo dipende solo dal fatto che le buone idee valgono per tutti.

E' sempre lentissima con 384 mb di ram
in win xp sp2 ,devo usare k-meleon che richiede metà delle risorse rispetto a ff3