Phone phishing, 6 arresti in Italia

L'Operazione Master della GdF ha consentito di far emergere un'organizzazione estorsiva: riuscivano a farsi pagare a peso d'oro premi fasulli come tv al plasma. In realtà vendevano enciclopedie multimediali

Roma – Con una telefonata a casa circuivano le proprie vittime, spacciandosi per società dedite all’organizzazione di feste e viaggi, e distributori di premi. Li irretivano invitando i più ingenui tra i contattati a feste in alberghi di lusso, fino ad ottenere la loro firma sotto contratti capestro, impegni vincolanti d’acquisto . Ora in 6 sono stati individuati e arrestati.

Phone phishing, 6 arresti in Italia Così la Guardia di Finanza ha raccontato ieri l’ Operazione Master con cui è stata portata alla luce una associazione criminale che al culmine delle ricche feste completava il raggiro dei clienti. Questi, ipnotizzati da luci, salatini e cotillon, divenivano disponibili a firmare contratti per il ritiro di “ricchi premi” come tv al plasma e strumenti elettronici, viaggi ed altro ancora, contratti che in realtà prevedevano l’esborso di migliaia di euro per l’acquisto di enciclopedie multimediali dal valore di poche centinaia di euro.

L’idea dietro l’organizzazione malavitosa, secondo gli inquirenti, era quella di aggirare le difese psicologiche dei clienti e spingerli a spendere molto, moltissimo: ci sono casi di famiglie che si sarebbero indebitate per far fronte a pagamenti fino a 7mila euro. Un giro che, stando alle Fiamme Gialle, aveva assunto dimensioni colossali: sarebbero migliaia le vittime .

L’operazione che si è conclusa ieri si è snodata tra Padova e Bari e, come accennato, ha portato all’arresto di 6 persone e alla notifica di decine di avvisi di garanzia.

Le indagini sono nate naturalmente dietro denuncia delle famiglie truffate, vittime di phone phishing , tecniche di ingegneria sociale fondate su lusinghe e promesse telefoniche. Sono bastate quelle, le feste e le promesse di televisori al plasma, viaggi e persino premi in denaro a far perdere la bussola a migliaia di persone.

L’accusa per i coinvolti è di associazione a delinquere finalizzata alla truffa.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • dario simoro scrive:
    firefox beta 4
    si parla di beta 4 scaricabile da qui ma si può solo scaricare la beta 3 perchè?? almeno così dice il sito a cui rimandate firefox 3 beta 3...mi sfugge qualcosa?grazie per la collaborazione
  • devenali scrive:
    E' lento anche con 16 gb RAM
    Nel mio Apple ho installati ben 16 GB di RAM (per usi grafici e musicali intensivi) e, ad essere sinceri, Firefox non primeggia di certo in velocità.
  • devenali scrive:
    Non ce about:config che tenga
    Firefox, anche se lo uso su diversi SO, è lento e nessuna miglioria fatta con "about:config" lo rende più veloce; risente troppo delle risposte dal server e dei pipeling, che lo fanno apparire in caricamento continuo. Nella terza versione non è cambiato niente. Peccato che Safari non sia del tutto compatibile con certi siti!Cordiali saluti a tutti
  • devenali scrive:
    Un problema di poco conto
    Sia su sistema Apple che Windows, si presenta un problema legato con l'add-on NewTabURL. In pratica, dopo la chiusura di FF con più schede, al successivo riavvio le nuove schede vengono riaperte vuote; cosa alquanto inutile per un add-on così importante (che peraltro permette di aprire una nuova scheda con l'url copiata negli appunti). Si spera che la versione definitiva di FF 3 offra una stabilità maggiore. L'autore dell'add-on, da me contattato, vi sta lavorando sopra per migliorarlo.Un cordiale saluto a tutti
  • Nello Gala scrive:
    Ho provato la beta 4 per tre gg...
    OTIIMA!Su windows xp, visto che stavo a casa...Peccato che non tutte le estensioni vadano...snaps link la adoro e la uso semrpe!Consumo medio ram con 2.0.0.12 120 mb...eh, si lo uso troppoConsumo ram con ff 3 b4 : 75 mb! Con punte di 98, ma con 25 tabs aperte!e mi ha pure ridotto il consumo di tbird...prima sui 120, 150 mb ora , incredibile, 95mb!Possibile??Sono entrambi impostati come predefiniti, anche la beta...Se continua così saltro che donazione, il prezzo di una ram da 250 mb gli verso!Ah già, explorer... pur non avendolo aperto 15-20 mb...Lo vorrei togliere ma...addio s.o.!Per i diffidenti , vi mando un immagine del task manager che prova ciò che ho detto!
  • PACO scrive:
    ho notato...
    ...che ora il resize delle finestre via javascript è disabilitato di defaultse lo si vuole bisogna aggiungere il sito nella allow listsecondo me questo è uno dei tanti aspetti positivi di ff3 degni di notachi di voi in un sito di e-commerce cliccando su una immagine non ha mai bestemmiato perchè il browser si riduceva tutto a dimensioni microbiche?
    • tencato scrive:
      Re: ho notato...
      - Scritto da: PACO
      ...che ora il resize delle finestre via
      javascript è disabilitato di
      defaultfinalmente ci sono arrivati, IE7 lo ha da una vita!
      • bah scrive:
        Re: ho notato...
        paragonare ie7, un patetico tentativo di mettere insieme un browser decente, arrivato dopo anni di sofferenze indicibili da parte degli utenti, con firefox è non solo fuori luogo ma assolutamente improponibile in un contesto con un minimo di serietà tecnica...
      • PACO scrive:
        Re: ho notato...
        questo non è vero... uso anche ie7 e i javascript x il resize non sono disattivati di default...
        • iLuke scrive:
          Re: ho notato...
          - Scritto da: PACO
          questo non è vero... uso anche ie7 e i javascript
          x il resize non sono disattivati di
          default...tencato evidentemente non sa di cosa si parla visto che ha risposto qua e la dicendo "ie ce l'ha da una vita" quando prima della versione 7 stava ai piedi di Cristo ed ora è salito alle caviglie
      • Daniele Arrighi scrive:
        Re: ho notato...
        Era un Bug...
  • pippozzo scrive:
    Per Firefox 2
    Per Firefox 2 chi vuole può usare l'ottima estensione:Autocomplete Managerhttps://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2300E' anche molto personalizzabileEDIT.Ops ho sbagliato!Il post voleva essere una risposta a questo thread:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2218930&m=2219939#p2219939-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 15.01-----------------------------------------------------------
  • modadellent o scrive:
    e sui pc vecchi...?
    I dati prestazionali sono validi anche per i PC un pochino datati?Sono un affezionato utente di Opera sia su Windows che su Linux, ma con l'ultima versione mi sembra sia rallentato parecchio...Ho sempre considerato sia Firefox che Internet Explorer troppo lenti per essere sopportati dalla mia macchina (un AthlonXP 1800+ con... 224Mb di RAM :( e una versione di XP "alleggerita" con nLite montata sopra)...Se così fosse l'unico buon motivo per usare Opera sarebbero le (fantastiche) mouse gestures, che però so essere implementabili anche su Firefox tramite plugin...
    • NOME E COGNOME scrive:
      Re: e sui pc vecchi...?
      Basta solo che aggiungi ram, aggiungi 256mb o più.Comunque prova K-meleon.- Scritto da: modadellent o
      I dati prestazionali sono validi anche per i PC
      un pochino
      datati?
      Sono un affezionato utente di Opera sia su
      Windows che su Linux, ma con l'ultima versione mi
      sembra sia rallentato
      parecchio...
      Ho sempre considerato sia Firefox che Internet
      Explorer troppo lenti per essere sopportati dalla
      mia macchina (un AthlonXP 1800+ con... 224Mb di
      RAM :( e una versione di XP "alleggerita" con
      nLite montata
      sopra)...
      Se così fosse l'unico buon motivo per usare Opera
      sarebbero le (fantastiche) mouse gestures, che
      però so essere implementabili anche su Firefox
      tramite
      plugin...
      • modadellent o scrive:
        Re: e sui pc vecchi...?
        Il problema è che monta DDR 2100 (se non ricordo male), che sono praticamente fuori mercato e costano piu' delle nuove... cosiderato che sto cavolo di pc vive praticamente solo degli accorgimenti maniacali che adotto per non sprecare risorse di sistema (guarda che se vedessi come naviga tra le finestre pare un Core 2 Duo, eh! :)), la scelta più oculata a questo punto sarebbe mettere un po' di soldini da parte e in ualche mese comprare un pc nuovo...
        • Zarbon scrive:
          Re: e sui pc vecchi...?
          - Scritto da: modadellent o
          Il problema è che monta DDR 2100 (se non ricordo
          male), che sono praticamente fuori mercato e
          costano piu' delle nuove... cosiderato che sto
          cavolo di pc vive praticamente solo degli
          accorgimenti maniacali che adotto per non
          sprecare risorse di sistema (guarda che se
          vedessi come naviga tra le finestre pare un Core
          2 Duo, eh! :)), la scelta più oculata a questo
          punto sarebbe mettere un po' di soldini da parte
          e in ualche mese comprare un pc
          nuovo...avevo quasi il tuo stesso pc qualche mese fa (athlon 1900+) e 256 mb li avevo pagati 15 euro su ebay... se cerchi bene qualcosa la trovi :)
    • Niko 717 scrive:
      Re: e sui pc vecchi...?
      O magari installi linux xubuntu che è fatto apposta per i pc non recentissimi
      • modadellent o scrive:
        Re: e sui pc vecchi...?
        Ho provato KUbuntu ed andava lentissimo, ora ho messo dreamlinux che va benino. Il problema fondamentale è che ciò in cui il pc pecca di più è la ram, fattore piuttosto importante su linux, mentre in windows la velocità dipende più dalla cpu
        • krane scrive:
          Re: e sui pc vecchi...?
          - Scritto da: modadellent o
          Ho provato KUbuntu ed andava lentissimo, ora ho
          messo dreamlinux che va benino. Per forza Kubuntu e' basata su KDE che leggero non e'; per quell'eta' di Pc e' piu' consigliabile Xubuntu, che si basa su un desktop manager molto piu' leggero, lo stesso XFCE che usa anche dreamlinux.
          Il problema fondamentale è che ciò in cui il pc
          pecca di più è la ram, fattore piuttosto importante
          su linux, mentre in windows la velocità dipende più
          dalla cpuIo, a meno che non faccio rendering naturalmente, non ho mai occupato piu' di 512 con Xubuntu (con Gentoo superottimizzata arrivo a non usare piu' di 256 Mb di ram con FF, OO, Eclipse e MySQL aperti a fare cose 8) )
  • Ste scrive:
    Come grafica IE7 è il più bello di tutti
    Ho provato Firefox 3 b4 ieri, installato e disinstallato.Devo dire che la grafica non è bella. Strano che, tra i temi installabili come componenti aggiuntivi, uno dei più scaricati per la versione 2 è stato il tema Vista-Aero...Che dire, dopo aver provato i vari browser (safari compreso) la grafica di IE7 con Vista Aero (dove la barra del browser assume uno sfondo nero) è la più bella di tutte.Come velocità poi, sarà che ho 3 giga, non ho notato nessuna differenza tra i browser...
    • iLuke scrive:
      Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
      bè la differenza di velocità nel rendering delle pagine non dipende solo dalla velocità del processore o dalla quantità di memoria (che centra anche meno)esistono diversi benchmark (e io l'ho provato di persona) che affermano che ie7 è una lumaca, soprattutto se c'è una forte presenza di js (e col web 2.0 questa è una cosa sempre + presente)per quanto riguarda la grafica, purtroppo devo darti parzialmente ragione sul fatto che la gui su windows faccia un pò pena (non sono daccordo sul fatto che sia peggiore di quella di ie, che a me personalmente non piace per niente), ma, al contrario di ie questo non è (o non dovrebbe essere) un problema, dal momento che esiste un vasto repository di skin per ff, e quindi una vasta scelta.In ogni caso penso, personalmente, che i motivi per scegliere ie piuttosto che ff siano altri, motivi come la sicurezza, il supporto agli standard w3c, la velocità di caricamento delle pagine, e perchè no anche il numero di componenti aggiuntive e quindi di utilites presenti per l'uno e per l'altro (e per quanto mi riguarda, per motivi di filosofia, quindi il fatto che ff sia opensource)resta sempre ben inteso che ognuno è libero di usare quel che più lo fa sentire "appagato"
      • Mrtb scrive:
        Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
        Ti quoto in pienoFirefox tra le altre cose permette l'uso di skin, cosa che IE non permette...
        • Che te frega scrive:
          Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
          Opera e` il browser piu` veloce, ed il browser che piu` di tutti supporta gli stnadard (vedi wikipedia), inoltre su opera si possono installare anche le skin in modo piu` facile e veloe che su firefox
          • Mrtb scrive:
            Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
            Firefox3 lo batte, basta vedere l'acid3 test.Comunque sia entrambe sono beta ed hanno ancora svariati bug.
    • Shiba scrive:
      Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
      - Scritto da: Ste
      Ho provato Firefox 3 b4 ieri, installato e
      disinstallato.
      Devo dire che la grafica non è bella.
      Strano che, tra i temi installabili come
      componenti aggiuntivi, uno dei più scaricati per
      la versione 2 è stato il tema
      Vista-Aero...
      Che dire, dopo aver provato i vari browser
      (safari compreso) la grafica di IE7 con Vista
      Aero (dove la barra del browser assume uno sfondo
      nero) è la più bella di
      tutte.

      Come velocità poi, sarà che ho 3 giga, non ho
      notato nessuna differenza tra i
      browser...Ahah, santo cielo! Per fortuna che nel mondo dell'informatica abbiamo gente del tuo calibro che esprime pensieri di una certa levatura intellettuale! XD
    • Zio Bill scrive:
      Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
      Spero che stai a skerzà !!!!!!!La grafica non è stupenda, de più : Per me ti sarai sbagliato , ed hai installato e disinstallato I.E. , mentre quello che usi è firefox. Prima de parlà, conta fino a 1000 e guarda meglio che programma è. W Firefox. by lo Zio Bill
    • gino scrive:
      Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
      - Scritto da: Ste
      Ho provato Firefox 3 b4 ieri, installato e
      disinstallato.
      Devo dire che la grafica non è bella.
      Strano che, tra i temi installabili come
      componenti aggiuntivi, uno dei più scaricati per
      la versione 2 è stato il tema
      Vista-Aero...eccheccavolo la qualità di un browser di vede dalla veste di default?forse se proprio vuoi vedere quel particolare punto di vista non è meglio firefox che ti permette di mettere la skin che più ti pare?"bella" tanto quanto quella di ie se ti pare
      Che dire, dopo aver provato i vari browser
      (safari compreso) la grafica di IE7 con Vista
      Aero (dove la barra del browser assume uno sfondo
      nero) è la più bella di
      tutte.
      bellissima come cosa mi entusiasma a tal punto..
      Come velocità poi, sarà che ho 3 giga, non ho
      notato nessuna differenza tra i
      browser...eggià perchè quando tutti i browser sono caricati in ram sono tutti veloci uguali come rendering vero???se sono già in ram e ci restano la velocità non cambia da quanta ram occupano ma da quanta cpu usano!!!
    • tencato scrive:
      Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
      - Scritto da: Ste
      Che dire, dopo aver provato i vari browser
      (safari compreso) la grafica di IE7 con Vista
      Aero (dove la barra del browser assume uno sfondo
      nero) è la più bella di
      tutte.concordo. IE7 rocks!
      • Mrtb scrive:
        Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
        IE7 rocks? Per quale caratteristica?grafica? compatiblitià con gli standard? personalizzazione? sicurezza?Non mi sembra che IE7 abbia NULLA di tutto ciò.
      • Zio Bill scrive:
        Re: Come grafica IE7 è il più bello di tutti
        Ma prima di scrivere questi post, vi drogate oppure bevete ????? I.E. 7 fa veramente skifo. Quoto pienamente a Mrtb, che pensiamo allo stesso modo.I.E., fa pena , talmente pena pure ke i realizzatori hanno abbandonato il progetto. Prima di scrivere i post del cavolo, pensateci ed informateve bene. Se discutevate di ciò di mozzilla, vi davo ragione......W firefox e tutti i firefoxianiby Zio Bill
  • Noc77 scrive:
    Velocita' di IE7 e Firefox
    Non sono qui per alimentare flame! ma sul mio PC non so xche' IE7 quando quando apro molti tab si rallenta molto, mentre Firefox con molti tab aperti si rallenta solo quando ci sono filmati flash complessi che portano l'uso della cpu quasi al 100%... tra i due a conti fatti preferisco Firefox anche se ogni tanto devo riavviarlo...Per quanto riguarda l'uso della ram almeno sul mio pc IE7 ne consuma sempre meno a parita di siti aperti ma alla fine nell'utilizzo sono solo numeri che non mi cambiano niente...Se risolvessero il problema dei filmati flash che portano la cpu al 100% firefox per me sarebbe perfetto, e' facile dire che colpa e' di Adobe o di Mozilla ma l'utente comune non vuole dare la colpa a nessuno ma solo che funzioni...Per la cronaca ho un P4 2,4ghz con 1,2gb di ram e xphome, e non credo sia troppo vecchio per ora.
    • Giuliano scrive:
      Re: Velocita' di IE7 e Firefox
      confermo, tralaltro con la 2.0.0.12 (nn ho provato con altre) appena si avvia un filmatgo a me non funziona + lo scorrimento tramite rotellina del mouse, sono costretto ad agire sulla barra laterale, dopodichè la rotellina riprende a funzionare...
      • anonimo scrive:
        Re: Velocita' di IE7 e Firefox
        avete provato ad installare l'ultima versione del player flash per firefox?potrebbe dipendere da quello e non dalla versione di firefox
        • Giuliano scrive:
          Re: Velocita' di IE7 e Firefox
          no devo provare... troppa abitudine agli aggiornamenti automatici :D?
          • gino scrive:
            Re: Velocita' di IE7 e Firefox
            euhmm dipendenza dal un gestore di dipendenze?ogni riferimento ad apt,urpmi,portage,pacman,eccecc è puramente casuale O)
        • Noc77 scrive:
          Re: Velocita' di IE7 e Firefox
          Il player lo aggiorno sempre appena c'e una versione ufficiale.
    • Ste scrive:
      Re: Velocita' di IE7 e Firefox
      IE7 era lento sul mio vecchio pc.Comprato un nuovo pc un mese fa con 3 giga e la differenza di velocità non c'è.Browser praticamente uguali con IE7 che mi piace più come grafica.
      • mak77 scrive:
        Re: Velocita' di IE7 e Firefox
        - Scritto da: Ste
        Browser praticamente uguali con IE7 che mi piace
        più come
        grafica.praticamente uguali finchè non inizi ad usarli seriamente... a quel punto la differenza si nota eccome...
        • Orn scrive:
          Re: Velocita' di IE7 e Firefox
          E quali sarebbero ste differenze?
          • Zarbon scrive:
            Re: Velocita' di IE7 e Firefox
            - Scritto da: Orn
            E quali sarebbero ste differenze?da quando ho messo firefox a mio zio, non ha + beccato worms...già questa è una grande differenza direi...
          • Elendil scrive:
            Re: Velocita' di IE7 e Firefox
            - Scritto da: Orn
            E quali sarebbero ste differenze?Una per tutte: "Find as you type", da attivare in Strumenti -
            Opzioni -
            Avanzate -
            Generale mettendo la spunta a "Cerca nel testo quando si digita qualcosa".Una volta attivata, in qualunque pagina ti trovi, basta iniziare a scrivere la parola che stai cercando perché il browser inizi a trovarla nel testo...Questa è solo una delle decine di comodità che offre FX rispetto a IE. Senza considerare le estensioni...
  • pippo75 scrive:
    Ritorno a PI vs FF
    ho installato le beta in questione e come al solito i forum di vanno a rallentatore oltre quando ci sono molti messaggi. :(.
    • iLuke scrive:
      Re: Ritorno a PI vs FF
      - Scritto da: pippo75
      ho installato le beta in questione e come al
      solito i forum di vanno a rallentatore oltre
      quando ci sono molti messaggi.
      :(.strano un problema mai verificato anche su notizie con centinaia di commenti... boh...
      • Giuliano scrive:
        Re: Ritorno a PI vs FF
        già anche a me succede,su computer + veloci si nota poco ma sui lanti azz...non ne ho la certezza ma sembra che un javascript ricorsivo (quello che apre il post verde) impalli il processore rallentando tuttoè come se cercasse in continuazione qualche cosa mentre la pagina viene caricata rubando risorsesempre imho
    • Mrtb scrive:
      Re: Ritorno a PI vs FF
      io avevo questo problema con FF2.0Con FF3 il problema non c'è più.
      • Giuliano scrive:
        Re: Ritorno a PI vs FF
        vero è molto + veloce con ff3sarà il nuovo motore javascript?
        • Mrtb scrive:
          Re: Ritorno a PI vs FF
          Ti posso assicurare che il motore è cambiato COMPLETAMENTE.Gestisce sia il Javascript che le JPG con una velocità mostruosa.Provare per credere: http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html
          • iLuke scrive:
            Re: Ritorno a PI vs FF
            ho appena finito di fare un confronto tra la beta 4 e la nightly della beta 5 usando sunspider:** TOTAL **: 1.13x as fastFirefox 3 beta 4 5369.2ms +/- 0.5%Firefox 3 beta 5pre 4761.8ms +/- 0.7%
          • Mrtb scrive:
            Re: Ritorno a PI vs FF
            Infatti nella prebeta5 hanno migliorato molto il motore.Basta vedere l'acid test 3...Per curiosità, te che cpu hai?Io con la mia "vecchia" pentium4 adesso sono riuscito ad arrivare ad 5050ms.
          • iLuke scrive:
            Re: Ritorno a PI vs FF
            io sono su un macbook... è un core duo 1.83 ghz...
  • mak77 scrive:
    un paio di test su memoria / velocità
    Uso di memoria:http://pavlovdotnet.files.wordpress.com/2008/03/ff3-ff2-ie7.pngda: http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/Velocità javascript:http://mozillalinks.org/wp/wp-content/uploads/2008/02/sunspider_test.pngda: http://mozillalinks.org/wp/2008/02/firefox-3-ultimate-feature-performance/
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: un paio di test su memoria / velocità
      contenuto non disponibile
      • iLuke scrive:
        Re: un paio di test su memoria / velocità
        concordo... per in non talebani era abbastanza evidente che ci fossero una marea di leak...ps. anche io uso ff da anni (dalla versione 0.9.spiccioli)
      • mak77 scrive:
        Re: un paio di test su memoria / velocità

        "Overall, weve been able to close over 400
        leak bugs so
        far"

        Il che mostra ancora una volta (anche nelle altre
        release è stato lo stesso) che le accuse di
        memory leak erano fondate,Si e no, il 90% degli utenti guarda l'uso di ram e pensa ci siano dei memory leak. Niente di più sbagliato.Premesso che qualsiasi programma ha memory leak e ben vengano i fix, questi a meno di errori madornali di programmazione portano a crescite della memoria che sono solitamente normali ed accettabili.Quello che più utenti hanno provato a far capire su questi forum è che memory leak e uso di memoria non sono direttamente collegati.Un memory leak lo vedi quando lasci il pc con il programma aperto 3 giorni senza toccarlo, poi torni e vedi che la memoria usata è aumentata considerevolmente. Chiaramente questo tipo di leak infastidisce solo i power users che hanno necessità di non chiudere il browser per giorni.L'uso di ram è invece legato a una miriade di altre scelte progettuali e anche al sistema operativo (firefox consuma meno ram in Linux, perchè il gestore di memoria di Linux è migliore di quello di Windows).Quindi si e no, i memory leak continuano ad essere sistemati ma sono solo la causa di problemi che puoi avere se lasci il browser aperto per 2 giorni o più
  • Firefox forever scrive:
    Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
    Fantastica la funzione di autocompletamento della URL.Per esempio se ho il sito di Punto Informatico fra i segnalibri mi basta iniziare a scrivere "pun" nella barra in alto e già mi appare selezionato l'indirizzo, dando invio ci va, grandioso Firefox 3!!!!! Che bello!!!!!
    • iLuke scrive:
      Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
      e non è tutto... alla base dei suggerimenti nella barra delle url c'è un algoritmo di apprendimento. Quindi a seconda delle tue abitudini potresti in futuro dover scrivere solo la 'p' per avere già punto informatico come prima scelta ;)mica male-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 12.11-----------------------------------------------------------
      • Funz scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        - Scritto da: iLuke
        e non è tutto... alla base dei suggerimenti nella
        barra delle url c'è un algoritmo di
        apprendimento. Quindi a seconda delle tue
        abitudini potresti in futuro dover scrivere solo
        la 'p' per avere già punto informatico come prima
        scelta
        ;)
        mica maleE' da quando esiste FF che uso la parola chiave "p" per lanciare il bookmark di PI. :)
        • iLuke scrive:
          Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
          certo, esiste la possibilità di associare una "scorciatoia" ai bookmark, ma qui funziona per tutti i siti che visiti, non solo per i bookmark. Se poi ti metti in bookmark tutto quello che visiti, bè, allora il problema non si pone ;)a proposito di bookmark, niente male nemmeno la possibilità di associarvi dei tag, e nemmeno i segnalibri smart (prima comunque presenti con una estensione)
          • Funz scrive:
            Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
            - Scritto da: iLuke
            certo, esiste la possibilità di associare una
            "scorciatoia" ai bookmark, ma qui funziona per
            tutti i siti che visiti, non solo per i bookmark.
            Se poi ti metti in bookmark tutto quello che
            visiti, bè, allora il problema non si pone
            ;)

            a proposito di bookmark, niente male nemmeno la
            possibilità di associarvi dei tag, e nemmeno i
            segnalibri smart (prima comunque presenti con una
            estensione)Sono d'accordo su tutto.Tuttavia io sono un catalogatore maniacale dei miei bookmarks, questa faccenda dei tag aiuta soprattutto chi ha il marasma tutto dentro un unico folder.Attualmente il mio bookmarks.html è di 1048 KB :D
    • Andrea scrive:
      Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
      Io non posso più farne a meno ormai, sono già assuefatto :DE vista l'eccezionale stabilità delle nightly, ormai uso solo quelle. FF2 non lo uso da settimane :D
      • iLuke scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        se non fosse per alcune estensioni che mi servono, anche io andrei di nightly build. La stabilità, per essere una beta, è davvero strabiliante. E' meglio di molte release stabili!
      • modadellent o scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        Io trovo che niente provochi dipendenza come le mouse gestures di Opera... mi ritrovo a tentare di usarle mentre navigo tra le finestre di Windows... :(Sapete come funzionano quelle di Firefox implementabili tramite plugin?
        • iLuke scrive:
          Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
          - Scritto da: modadellent o
          Io trovo che niente provochi dipendenza come le
          mouse gestures di Opera... mi ritrovo a tentare
          di usarle mentre navigo tra le finestre di
          Windows...
          :(
          Sapete come funzionano quelle di Firefox
          implementabili tramite
          plugin?non ho mai usato nè le gestures di opera, nè quelle di ff con plugin, ma per quanto ho letto in giro funzionano esattamente allo stesso modo...
          • modadellent o scrive:
            Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
            te le sconsiglio. sono fantastiche e l'esperienza della navigazione in un'oretta (il tempo di abituarcisi) cambia radicalmente. ma provocano ossessività compulsiva, cominci a ragionare a "mouse gestures" con explorer, photoshop, flash e quake3 arena.ma perché non le implementano dappertutto?? :(
    • pippozzo scrive:
      Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
      Per Firefox 2, chi vuole, può usare l'ottima estensione:Autocomplete Managerhttps://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2300E' anche molto personalizzabile
      • iLuke scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        - Scritto da: pippozzo
        Per Firefox 2, chi vuole, può usare l'ottima
        estensione:
        Autocomplete Manager
        https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2300
        E' anche molto personalizzabilea giudicare da quello che fa questa estensione, credo che l'abbiano inclusa in ff3, o comunque hanno preso spunto da questa per creare l'attuale barra delle url
        • pippozzo scrive:
          Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
          - Scritto da: iLuke
          - Scritto da: pippozzo

          Per Firefox 2, chi vuole, può usare l'ottima

          estensione:

          Autocomplete Manager

          https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2300

          E' anche molto personalizzabile

          a giudicare da quello che fa questa estensione,
          credo che l'abbiano inclusa in ff3, o comunque
          hanno preso spunto da questa per creare l'attuale
          barra delle
          urlInfatti.E quella integrata in ff3 a mio parere è più snella e più usabile. L'hanno come minimo migliorata.La trovo già indispensabile.
    • tencato scrive:
      Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
      - Scritto da: Firefox forever
      Fantastica la funzione di autocompletamento della
      URL.
      Per esempio se ho il sito di Punto Informatico
      fra i segnalibri mi basta iniziare a scrivere
      "pun" nella barra in alto e già mi appare
      selezionato l'indirizzo, dando invio ci va,
      grandioso Firefox 3!!!!!feature da anni presente in Internet Explorer!
      • Mrtb scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        Forse ti stai sbagliando. Qui parliamo di un autocompletamento AVANZATO presente in FF3.In IE7, come tutti i precedenti IE, c'è solo un autocompletamento base dell'url.E.S: se digito "goo" lui (IE7) mi spara a video tutte le url che INIZIANO con "goo" NON tutte quelle che lo contengono!
      • iLuke scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        ahahahaha lol che ridere...ma fammi il piacere, quella porcheria di ie
    • FinalCut scrive:
      Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
      - Scritto da: Firefox forever
      Fantastica la funzione di autocompletamento della
      URL.
      Per esempio se ho il sito di Punto Informatico
      fra i segnalibri mi basta iniziare a scrivere
      "pun" nella barra in alto e già mi appare
      selezionato l'indirizzo, dando invio ci va,
      grandioso Firefox 3!!!!!

      Che bello!!!!!Già finalmente ci sono arrivati... safari lo fa da anni... :smanca ancora però il completamento intelligente, quello cioè che se scrivo google e poi batto invio, Safari (anche se google.com non è presente nei bookmark) mi auto-completa l'indirizzo e mi apre: htp://www. google .com (ovviamente funziona solo con i .com e non con i .it) ma io lo trovo comodissimo ugualmente.(linux)(apple)
      • iLuke scrive:
        Re: Bellissimo l'autocompletamento indirizzi
        sbagli quella feature è presente almeno da ff 1.5se scrivi "punto informatico" ti apre il sito tranquillamente ;)edit: safari questo non lo fa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 23.55-----------------------------------------------------------
  • nello gala scrive:
    Sperem x Thunderbird...
    Se hanno migliorato tanto firefox, mi aspetto almeno metà delle innovazioni in tbird...Solo allora dirò che Ms è MORTA!Ma le premesse ci sono, progetto separato etc etc...Però bisogna dirlo, e mi rivolgo ai Ms boys:Questo è un browser innovativo e parsimonioso!Dopo tre articolozzi markette su explorer 8 finalmente hanno calato l'asso!Ms che farà?Farà fare il caffè a explorer?Almeno giustificherebbe il consumo di ram...ah già, quello dipende dal s.o.!
    • mak77 scrive:
      Re: Sperem x Thunderbird...
      - Scritto da: nello gala
      Se hanno migliorato tanto firefox, mi aspetto
      almeno metà delle innovazioni in
      tbird...tbird sta per passare a una grande revisione, la nuova società che è stata fondata per occuparsene sta valutando i progetti e le modifiche. Ci vorrà tempo ma speriamo tutti che possano farcela!
      • modadellent o scrive:
        Re: Sperem x Thunderbird...
        Non penso userò più un client di posta finché non gestirà gMail... anzi no, neanche in quel caso... :pInsomma, ragazzi... al giorno d'oggi, con i pc perennemente connessi ad internet, è molto meglio la webmail!
        • Giuliano scrive:
          Re: Sperem x Thunderbird...
          beh io tbird lo uso tranquillamente con gmail (basta abilitare il pop3 dal pannello di controllo gmail)e comunque è una comodità poterli usare entrambi ...
  • NOME E COGNOME scrive:
    provo con 2 tab aperti
    Provo con gli stessi 2 tab aperti :K-meleon 1.1.4 -
    28.440KFF3.0b4 -
    48.248KInternet Explorer 7.0.5730.13 -
    50.212Opera 9.26 -
    22.464KSafari 3.0.4 (523.15) -
    42.136Kin ff3 ho solo l'estensione downthemall mentre in k-meleon ho quelle di default.non ho widget installati in opera.
  • Dr. House scrive:
    sempre meglio
    Installato ieri sul mio iBook e devo dire che è ancora piu veloce della beta3, vediamo dopo una settimana che sta aperto che succede :-)
    • saxpax scrive:
      Re: sempre meglio
      Sono curioso di sapere le prestazioni, poichè FF ingenere non va molto bene sul Mac.
      • iLuke scrive:
        Re: sempre meglio
        per quanto mi riguarda, posso dirti che è molto, molto performante. Non c'è neanche da mettere a paragone ff3 col 2. nè nei tempi di caricamento, nè nel rendering della pagina. Ho provato diversi benchmark (tra cui quello messo a disposizione da webkit, non ricordo il nome), e ff risulta più veloce di safari 3.04 fino a più di 3 volte
    • Mrtb scrive:
      Re: sempre meglio
      Con questa beta infatti si vede un aumento delle prestazioni veramente notevole.Vedrete con la beta5... Il sunspider test sul mio "vecchio" Pentium4 dà come risultato 5200ms. Una scheggia!
  • unaDuraLezione scrive:
    donwload manger
    contenuto non disponibile
    • saxpax scrive:
      Re: donwload manger
      Rispetto alla beta 3 sono stati corretti diversi bug mentre vengono raffinate le nuove caratteristiche incluse: Firefox 3 è infatti ormai nella fase di feature freeze, in cui non si aggiungono nuove funzionalità ma vengono realizzate al meglio quelle implementate.Tra i miglioramenti annunciati e attesi dagli utenti della versione 2 ci sono una migliore gestione della memoria, una maggiore velocità nel rendering delle pagine e nell'esecuzione di JavaScript e una rivista integrazione con i principali sistemi operativi: Vista, Os X e Linux.Per quanto riguarda Windows Vista, Firefox utilizza adesso delle icone specifiche e sfrutta i widget nativi dell'interfaccia utente per il browser e i moduli web.La versione per Os X, invece, presenta un nuovo tema e nuovi elementi dell'interfaccia, che rendono il browser simile a un'applicazione nativa per il sistema operativo dei Mac; inoltre Firefox utilizza i widget nativi di OS X, il correttore ortografico nei moduli web e supporta Growl per le notifiche relative ai download completati e agli aggiornamenti disponibili.Quanto all'integrazione con Linux, infine, le icone predefinite di Firefox, i pulsanti e gli stili del menu utilizzano adesso il tema GTK nativo.
    • iLuke scrive:
      Re: donwload manger
      differenze rispetto a ff2 o a ff3b3?rispetto al 2 è stata aggiunta la possibilità di interrompere e riprendere il download, nonchè la possibilità di cercare tra i downloadsrispetto alla beta 3 è stata aggiunta una notifica nella barra di stato che ti indica il numero di downloads attivi e il tempo rimanente al termine (potrebbero fare qualcosa di più, per esempio aggiungere la possibilità di vedere il tempo rimanente per ogni singolo download) inoltre è stato integrato il supporto alle notifiche growl.se mi viene in mente altro te lo comunico ;)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: donwload manger
        contenuto non disponibile
        • iLuke scrive:
          Re: donwload manger
          purtroppo se il server non supporta il resume, la pausa non funziona, ma credo che per tutti i download manager funzioni così...
          • Geppo scrive:
            Re: donwload manger
            - Scritto da: iLuke
            purtroppo se il server non supporta il resume, la
            pausa non funziona, ma credo che per tutti i
            download manager funzioni
            così...mmm ma anche se lo supporta significa che posso scaricare lo stesso file diciamo in giorni diversi (meta un giorno e meta' un altro?).
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: donwload manger
            contenuto non disponibile
          • ahio scrive:
            Re: donwload manger
            - Scritto da: Geppo
            - Scritto da: iLuke

            purtroppo se il server non supporta il resume,
            la

            pausa non funziona, ma credo che per tutti i

            download manager funzioni

            così...

            mmm ma anche se lo supporta significa che posso
            scaricare lo stesso file diciamo in giorni
            diversi (meta un giorno e meta' un
            altro?).se il file non cambia, si'
  • saxpax scrive:
    FF3beta4, ottima prodotto!?
    Devo dire, che il Team Mozilla, fin adesso, ha svolto un ottimo lavoro, per questo nuovo browser, sopratutto la vesione per S.O basati su Linux, lo giudico molto leggero, sia a livello di consumo di RAM & CPU, devo amettere, che riscontrato un aumento maggiore di prestazioni, su Linux rispetto alla versione per Windows(testato su Vista).Aggiungo qualche info:Rispetto alla beta 3 sono stati corretti diversi bug mentre vengono raffinate le nuove caratteristiche incluse: Firefox 3 è infatti ormai nella fase di feature freeze, in cui non si aggiungono nuove funzionalità ma vengono realizzate al meglio quelle implementate.Tra i miglioramenti annunciati e attesi dagli utenti della versione 2 ci sono una migliore gestione della memoria, una maggiore velocità nel rendering delle pagine e nell'esecuzione di JavaScript e una rivista integrazione con i principali sistemi operativi: Vista, Os X e Linux.Per quanto riguarda Windows Vista, Firefox utilizza adesso delle icone specifiche e sfrutta i widget nativi dell'interfaccia utente per il browser e i moduli web.La versione per Os X, invece, presenta un nuovo tema e nuovi elementi dell'interfaccia, che rendono il browser simile a un'applicazione nativa per il sistema operativo dei Mac; inoltre Firefox utilizza i widget nativi di OS X, il correttore ortografico nei moduli web e supporta Growl per le notifiche relative ai download completati e agli aggiornamenti disponibili.Quanto all'integrazione con Linux, infine, le icone predefinite di Firefox, i pulsanti e gli stili del menu utilizzano adesso il tema GTK nativo. Le vostre imprensioni, quali sono? meglio FF3beta4 su Linux o su Windows & Mac?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 11.33-----------------------------------------------------------
    • rief scrive:
      Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
      Mai provato sotto windows ma posso assicurarti che sotto ubuntu hardy il browser si comporta veramente bene: non c'è pagagone con la vecchia versione 2.x. Un pò di tempo fa ero passato a epiphany perchè consideravo firefox pesante e soltanto qualche mese fa ho deciso di ritestare il browser di mozilla. I risultati sono stati sorprendenti, un incremento di velocità di caricamento altissimo. Infatti, ora lo utilizzo come browser standard. Inutile dire che è stabile.Riguardo all'utilizzo della ram, ora che sto scrivendo ho 4 tag aperti di pagine html normali, ho solo l'estensione hide menubar e il browser mi occupa 70,6 mb di memoria. Purtroppo non so fare confronti anche se secondo me non è tanto.Ah dimenticavo, sto usando firefox 3 beta 3, spero di testare al più presto la versione nuova anche se, visti i risultati, confido che la situazione possa solo migliorare.Ciao,Rief
      • saxpax scrive:
        Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
        visto gli ottimi risultati sulle distro Linux, l' ho testato su Vista, e sono rimasto sorpreso dalla differenza, di prestazione di FF3b4 su quest'ultimo Windows, i miglioramenti ci sono ma si notano molto meno, credo che la causa sia Vista, vorrei sapere se qualcun altro, ha trovate grosse differenze.
    • Rialzati Italia scrive:
      Re: FF3beta4, ottima prodotto!?

      Le vostre imnprensioni, quali sono? meglio
      FF3beta4 su Linux o su
      Windows?Su winxp sp2, con 512 mega di ram, Firefox 2 è una chiavica. Si comportamo molto meglio IE7, Opera e Safari (che ora ha smesso di crashare).Su mac con 2 gb di ram, firefox va leggermente meglio, ma bastano poche animazioni in flash o una pagina un pelo più complessa per dare problemi. Il problema però non si riscontra subito, ma dopo un po' di utilizzo continuativo.
      • saxpax scrive:
        Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
        io mi riferisco a FF3beta4, non a FF2, comunque conosco i problemi di FF su Mac.
      • iLuke scrive:
        Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
        considera che il plugin per il flash su mac fa veramente pena, quindi può dipendere da quello...inoltre se hai installato delle estensioni tipo "adblock", fai attenzione perchè influenzano e non poco il funzionamento degli embedded flash.
      • Sveglia scrive:
        Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
        Sta parlando di FF3beta4. Io l'ho installato ieri su MB con 1GB di RAM (e Tiger) e ci mette meno della metà a caricarsi la prima volta (siamo sui tempi di Safari 3), la GUI è molto più integrata e in generale da un'ottima sensazione di "velocità" e leggerezza. (FF2 sulla stessa macchina spesso era un mattone allucinante)
        • saxpax scrive:
          Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
          Allora mi sa, che il problema è Vista, su Linux, le prestazioni aumentano parecchio, a quanto ho capito anche su Mac, l'unico neo negativo rimane Vista.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
            direi anke xp sp2 allora...al primo avvio mi risulta lento come FF2...
          • saxpax scrive:
            Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
            Su Xp ancora non lo testato, non saprei, comunque FF2 su XP non è lento.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: FF3beta4, ottima prodotto!?
            al primo avvio n0altro poco vai in pausa pranzo :)a parte gli scherzi è molto lento ad avviarsi...stessa cosa di FF3beta4...ovviamente al primo avvio, poi anke chiudendolo si apre quasi instantaneamente
  • tonzie scrive:
    Acid Test 3
    Qualcuno ha provato se va meglio della beta precedente?
    • Andrea scrive:
      Re: Acid Test 3
      Io con la nightly del 10/03 faccio 69%
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: Acid Test 3
      con al beta 3 facevo 59% ora con la 4 67%
    • Mrtb scrive:
      Re: Acid Test 3
      Io con l'ultima nightly ho un 70%
      • tonzie scrive:
        Re: Acid Test 3
        scusa l'ignoranza cos'è la nightly? Ed in cosa differisce dalla Beta 4?
        • iLuke scrive:
          Re: Acid Test 3
          le nightly build sono versioni giornaliere (notturne) del browser, che quindi contengono le migliorie apportare al codice durante il giorno. Solitamente sono ad uso e consumo degli sviluppatori, ma i più temerari (anche se arrivati a questo stadio dello sviluppo non c'è da essere troppo temerari) possono quasi sempre avere accesso a queste versioni e provarle.la differenza tra la beta 4 e le attuali nightly build (chiamate anche firefox 3 beta 5 pre) è che la beta 4 è stata testata ed ha superato i test di QA a cui ogni versione di ff è sottoposta, mentre le nightly sono codice magari sporco, e ancora privo delle ottimizzazioni post "code-freeze"
  • Lucciole scrive:
    Una sola domanda:
    La nuova versione succhia meno risorse di quella vecchia?Basta aprire un sito con animazioni flash per vedere le ventoline partire a razzo, cosa inaccettabile, con IE non mi accade e nemmeno con Safari.Non parliamo poi di tutta la ram che occupa se uso FF per diverse ore: dopo un po' bisogna chiuderlo e riaprirlo... non inusabile, ma penoso sì.
    • mak77 scrive:
      Re: Una sola domanda:
      - Scritto da: Lucciole
      La nuova versione succhia meno risorse di quella
      vecchia?si
      Basta aprire un sito con animazioni flash per
      vedere le ventoline partire a razzo, cosa
      inaccettabile, con IE non mi accade e nemmeno con
      Safari.cosa c'entrano le risorse del flash player con il browser? Scrivi ad Adobe...
      Non parliamo poi di tutta la ram che occupa se
      uso FF per diverse ore: dopo un po' bisogna
      chiuderlo e riaprirlo... un po' è un'ottima unità di misura!!! diciamo che dopo un po' di tempo occupa un po' di ram (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • devenali scrive:
      Re: Una sola domanda:
      L'uso dell'eccessiva RAM e delle troppe risorse può sempre essere modificato con degli script o digitando sulla barra degli indirizzi about:config. Però attenzione: si possono creare danni irreparabili.
  • Funz scrive:
    Zoom
    Ottimo, uso parecchio lo zoom per affaticare meno la vista ma spesso le pagine si scombinano con la versione attuale.
    • mr_setter scrive:
      Re: Zoom
      - Scritto da: Funz
      Ottimo, uso parecchio lo zoom per affaticare meno
      la vista ma spesso le pagine si scombinano con la
      versione
      attuale.Sembra invece che con la beta di FF 3.0 abbiano almeno sistemato questo fastidioso problema; come contrappasso lo zoom non e' immediato ma presenta un minimo di ritardo nella risposta...LV&P O)
    • Lucciole scrive:
      Re: Zoom
      - Scritto da: Funz
      Ottimo, uso parecchio lo zoom per affaticare meno
      la vista ma spesso le pagine si scombinano con la
      versione attuale.Che zoom hanno messo?Con IE7 lo zoom è perfetto, perché non ingrandisce solo i caratteri, ma tutta la pagina, in questo modo non si perde la formattazione. Anche Firefox3 ora ha capito di dover implementare questa semplice funzione?
      • computerpub .it scrive:
        Re: Zoom


        Ottimo, uso parecchio lo zoom per affaticare
        meno

        la vista ma spesso le pagine si scombinano con
        la

        versione attuale.
        Che zoom hanno messo?
        Con IE7 lo zoom è perfetto, perché non
        ingrandisce solo i caratteri, ma tutta la pagina,
        in questo modo non si perde la formattazione.
        Anche Firefox3 ora ha capito di dover
        implementare questa semplice
        funzione?Implementare uno zoom che allarga o riduce l'intera pagina è semplicissimo da programmare, ma non serve a nulla, a meno che uno non abbia uno schermo gigante.Prova l'ultima bata di FF e ti renderai conto dell'enorme differenza e di cosa significa creare una funzionalità utile.
        • MAI Veltroni Presidente scrive:
          Re: Zoom

          Implementare uno zoom che allarga o riduce
          l'intera pagina è semplicissimo da programmare,Pare sia ultracomplesso, visto che non lo mettono.
          ma non serve a nulla, a meno che uno non abbia
          uno schermo gigante.Con uno schermo da 15" già serve.Guarda che dipende dalla risoluzione. Se hai ancora 800x600, lo zoom non serve a nulla, ma se arrivi a 1440x900 (schermo da 15") lo zoom comincia a servire, perché le scritte diventano piccole. E l'unico modo per mantenere la formattazione è con lo zoom di IE. Deduco da quel che scrivi che nemmeno Firefox 3 ha uno zoom decente, ma solo l'incremento caratteri.
          Prova l'ultima bata di FFNon uso programmi in beta. Quando Firefox non sarà più in beta, potrò anche considerare il suo utilizzo in versione 3. Ora no.
          • iLuke scrive:
            Re: Zoom
            - Scritto da: MAI Veltroni Presidente

            Implementare uno zoom che allarga o riduce

            l'intera pagina è semplicissimo da programmare,
            Pare sia ultracomplesso, visto che non lo mettono.


            ma non serve a nulla, a meno che uno non abbia

            uno schermo gigante.
            Con uno schermo da 15" già serve.
            Guarda che dipende dalla risoluzione. Se hai
            ancora 800x600, lo zoom non serve a nulla, ma se
            arrivi a 1440x900 (schermo da 15") lo zoom
            comincia a servire, perché le scritte diventano
            piccole. E l'unico modo per mantenere la
            formattazione è con lo zoom di IE. Deduco da quel
            che scrivi che nemmeno Firefox 3 ha uno zoom
            decente, ma solo l'incremento
            caratteri.


            Prova l'ultima bata di FF
            Non uso programmi in beta. Quando Firefox non
            sarà più in beta, potrò anche considerare il suo
            utilizzo in versione 3. Ora
            no.ff 3 permette sia lo zoom di tutta la pagina, che quello per il solo testo.Inoltre vorrei ricordarti che ie7 essendo un prodotto ms non ha niente di innovativo, e tutto è copiato, infatti lo zoom che tu tanto vanti, è presente in opera da un macello di tempo...
          • pippo scrive:
            Re: Zoom

            Inoltre vorrei ricordarti che ie7 essendo un
            prodotto ms non ha niente di innovativo, e tutto
            è copiato, infatti lo zoom che tu tanto vanti, è
            presente in opera da un macello di
            tempo...Quindi IE ha copiato i tab da FF, ma c'erano già in opera e FF non ha copiato lo zoom da IE perchè presente già in opera.Due pesi e due misure, come sempre
          • iLuke scrive:
            Re: Zoom
            che i tab siano stati copiati da ff lo stai dicendo tu (c'erano prima in opera), e che lo zoom ff lo abbia ripreso da opera è una cosa che non mi sognerei di mettere in dubbio. Dove ho scritto che ff ha innovato introducendo per la prima volta lo zoom???anzi io sto dicendo che non ha senso guardare chi ha fatto prima cosa... semmai dobbiamo chiederci perchè ie7 ha introdotto i tab solo l'anno scorso quando esistono da svariati anni o i temi personalizzabili, o gli add-on... insomma tutto il resto ;)
          • franco frattali scrive:
            Re: Zoom
            - Scritto da: MAI Veltroni Presidente

            Implementare uno zoom che allarga o riduce

            l'intera pagina è semplicissimo da programmare,
            Pare sia ultracomplesso, visto che non lo mettono.forse che volevano farlo un attimo meglio rispetto a quello di IE?fai il confronto e te ne renderai conto tu stesso, di cosa intendo. parti da una pagina semplice come google.

            ma non serve a nulla, a meno che uno non abbia

            uno schermo gigante.
            Con uno schermo da 15" già serve.
            Guarda che dipende dalla risoluzione. Se hai
            ancora 800x600, lo zoom non serve a nulla, ma se
            arrivi a 1440x900 (schermo da 15") lo zoom
            comincia a servire, perché le scritte diventano
            piccole. E l'unico modo per mantenere la
            formattazione è con lo zoom di IE. Deduco da quel
            che scrivi che nemmeno Firefox 3 ha uno zoom
            decente, ma solo l'incremento
            caratteri.senza provarlo, puoi dedurre quello che ti pare e piace ma lo stai facendo senza alcuna base.

            Prova l'ultima bata di FF
            Non uso programmi in beta. Quando Firefox non
            sarà più in beta, potrò anche considerare il suo
            utilizzo in versione 3. Ora
            no.benissimo. allora vai a trollare altrove.
          • pippo scrive:
            Re: Zoom

            forse che volevano farlo un attimo meglio
            rispetto a quello di
            IE?
            fai il confronto e te ne renderai conto tu
            stesso, di cosa intendo. parti da una pagina
            semplice come
            google.Io preferisco (gusto personale) che lo zoom ingrandisca tutta la pagina e non i caratteri come in FF2, quindi penso sia meglio il modo di IE, e penso se ne sia accorta anche Mozilla, visto che è stato fatto in FF3. Tra l'altro il problema sulla pagina di google è stato risolto con IE8 beta
      • Funz scrive:
        Re: Zoom
        - Scritto da: Lucciole
        - Scritto da: Funz

        Ottimo, uso parecchio lo zoom per affaticare
        meno

        la vista ma spesso le pagine si scombinano con
        la

        versione attuale.
        Che zoom hanno messo?
        Con IE7 lo zoom è perfetto, perché non
        ingrandisce solo i caratteri, ma tutta la pagina,
        in questo modo non si perde la formattazione.
        Anche Firefox3 ora ha capito di dover
        implementare questa semplice
        funzione?Una cosa che ingrandisce tutta la pagina e ti obbliga a scorrere a destra non serve a niente.FF ingrandisce i caratteri, è utile ma solo brutto da vedere.Staremo a vedere FF3.
      • tencato scrive:
        Re: Zoom
        - Scritto da: Lucciole
        Con IE7 lo zoom è perfetto, perché non
        ingrandisce solo i caratteri, ma tutta la pagina,
        in questo modo non si perde la formattazione.
        Anche Firefox3 ora ha capito di dover
        implementare questa semplice
        funzione?infatti, firefox3 ha copiato anche lo zoom di IE7.
    • Giuliano scrive:
      Re: Zoom
      peccato che interferisce con la funzione di ricerca nel testo, se premo + zoomma ma poi si blocca xchè i successivi li inserisce nel box di ricerca... mi riferisco alla funzione "search for text when I start typing" senza la quale non vivo :D
      • Funz sloggato ahi scrive:
        Re: Zoom
        - Scritto da: Giuliano
        peccato che interferisce con la funzione di
        ricerca nel testo, se premo + zoomma ma poi si
        blocca xchè i successivi li inserisce nel box di
        ricerca

        ... mi riferisco alla funzione "search for text
        when I start typing" senza la quale non vivo
        :DIo uso la rotellina del mouse :)
  • Francesco Zanella scrive:
    alfa, beta e rc
    Uso il PC da almeno dieci anni e in internet ho cominciato con Netscape.Evitavo Internet Explorer per i vari problemi di sicurezza, facili da sfruttare visto che è il più diffuso.Poi ho scoperto Firefox, che a mio avviso era anche più veloce di Opera.Sono rimasto con FIrefox trovandolo sempre valido.COme con tutti i programmi evito le versioni alfa e al massimo carico le beta. Onestamente, a parte qualche piccolo dettaglio, non ho mai trovato differenze tra beta e rc.Se adesso ci vuole più tempo per arrivare alla versione definitiva penso dipenda dalla complessità sempre maggiore che si cerca.Se poi i programmi cominciano a somigliarsi troppo dipende solo dal fatto che le buone idee valgono per tutti.
    • gino scrive:
      Re: alfa, beta e rc
      voglio solo farti notare che le versioni alpha sono riservate agli stessi sviluppatori!!!tu le vedi e le puoi usare solo ed esclusivamente perchè la mozilla rilascia le build anche quando sono alpha ma in realtà sono le versioni beta ad essere distribuite al pubblico per i test, le alpha le testano gli stessi sviluppatorio almeno si chiamano così per questo
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: alfa, beta e rc
        - Scritto da: gino
        voglio solo farti notare che le versioni alpha
        sono riservate agli stessi sviluppatori!!!Vero, ma per quanto riguarda il software libero solitamente sono disponibili tutte le versioni alpha del codice.
        • gino scrive:
          Re: alfa, beta e rc
          solitamente, infatti ;)finchè no nè rilasciato il programma, il sorgente possono pure renderlo segretoho anche specificato che nel caso della mozilla(come in moltissimi altri software open) è così e io sono contento di questo perchè chi fa l'alpha e il beta tester lo fa di sua spontanea volontà senza esserne costretto :P
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: alfa, beta e rc
            - Scritto da: gino
            solitamente, infatti ;)
            finchè no nè rilasciato il programma, il sorgente
            possono pure renderlo segretoC'è la possibilità, ma se decido per una licenza libera, non avrebbe molto senso: mi precluderei la collaborazione da parte di altri senza alcun vantaggio.
            ho anche specificato che nel caso della
            mozilla(come in moltissimi altri software open) è
            così e io sono contento di questo perchè chi fa
            l'alpha e il beta tester lo fa di sua spontanea
            volontà senza esserne costrettoSoprattutto i test ed i bug report sono molti di più, aumentando la qualità della release. In verità sono molto rari i casi di comunità a sviluppo con codice 'ristretto'. Normalmente il collegamento tra i membri della comunità e la condivisione del codice è realizzata tramite il web (vedi sourceforge): tutto è liberamente scaricabile. Anche se a volte sul sito ufficiale sono disponibili solo versioni definitive, o quasi, i link per gli sviluppatori raramente richiedono una login ed in quei casi la si può ottenere in pochi minuti con una rapida iscrizione.
  • mr_setter scrive:
    Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE
    Test empirico svolto su un notebook Centrino 1,6 Mhz Windows XP Pro SP2 con 2 GB RAM:Firefox 2.0.0.12 con 14 extension installate e 5 tab aperti. RAM utilizzata: 78 MBFirefox 3.0b4 con 6 extension installate (quelle attualmente compatibili) e 5 tab aperti RAM utilizzata: 56 MBK-Meleon 1.1.4 con 5 tab aperti RAM utilizzata: 44 MBOpera 9.26 con 5 tab aperti e nessun widget installatoRAM utilizzata: 41 MBIE 6.0 con 5 finestre aperteRAM utilizzata: 39 MB(*)IE 7.0 NON ANCORA INSTALLATO E TESTATO...(*) il consumo di risorse per IE riguarda esclusivamente l'applicazione iexplorer.exe attiva nel task manager e non il calcolo complessivo dei moduli precaricati all'avvio del SO...LV&P O)
    • MAI Veltroni Presidente scrive:
      Re: Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE

      IE 6.0 con 5 finestre aperte
      RAM utilizzata: 39 MB(*)

      IE 7.0 NON ANCORA INSTALLATO E TESTATO...La versione 7 di IE è decisamente meglio della 6. Ti consiglio il passaggio.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE
      Io con 5 tab aperti (gli stessi) FF3.0b4 90 mega in ram e K-meleon 1.1.4 43 mega.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE
        hmm dipende da che siti guardi anche.
        • NOME E COGNOME scrive:
          Re: Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE
          Per chi ha un pc recente è un altro discorso!ho visto che 1 gb di ram a 800 mhz costa 18 euro iva inclusa,io ho ancora pc133 e athlon 1000.Allora chi ha quei pc recenti non nota la pesantezza di firefox.
    • Gabriele P. scrive:
      Re: Browser Test : FF, Opera, K-Meleon..& IE
      Ed è proprio questo il difficile, calcolare il vero consumo di memoria di IE visto che essendo integrato nel S.O. in realtà prende RAM e risorse un po' ovunque, non si può fare il calcolo prendendo per base il singolo processo!
  • ma dai scrive:
    ma dai
    non ci cambia proprio nulla, quando firefox ha rilasciato l'aggiornamento 2.0.0.12 mi ha creato non pochi problemi, quindi che la smettesse di fare annunci con le varie beta... firefox riparati il nr 2 e poi rilascia la 3 ma tra una decina di anni!!!somiglia spudoratamente a IE!!!
    • Pinco Pallino scrive:
      Re: ma dai
      - Scritto da: ma dai
      non ci cambia proprio nulla, quando firefox ha
      rilasciato l'aggiornamento 2.0.0.12 mi ha creato
      non pochi problemi, quindi che la smettesse di
      fare annunci con le varie beta... firefox
      riparati il nr 2 e poi rilascia la 3 ma tra una
      decina di
      anni!!!
      somiglia spudoratamente a IE!!!Anche tu assomigli a tanti altri troll...
    • Andrea scrive:
      Re: ma dai
      Scusa ma ti crea problemi il fatto che la versione "riparata" si chiami 3.0 e non 2.0.0.13 o che?Per me l'importante è che migliorino la versione attuale, non me ne frega niente se la rilasciano con un numero di versione piuttosto che con un altro.Il discorso che fai tu potrebbe stare in piedi per certi programmi a pagamento, per cui se compri p.es la versione 2 hai diritto solo agli aggiornamenti per la versione 2, e quando esce la 3 ti trovi una cosa vecchia per le mani, a meno che non compri la nuova.Con firefox il problema non si pone, se vuoi una versione più performante installerai la 3 quando uscirà, altrimenti tieniti la 2...PS: no comment per la somiglianza con IE.A parte il fatto che non la vedo proprio, ma se pure ci fosse una somiglianza estetica, vogliamo allora parlare della navigazione a schede che IE7 ha COPIATO da firefox?Lascia stare che è meglio...IE è indifendibile
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: ma dai
        ke FF ha copiato da Opera... ancora con i discorsi di ki ha copiato ki...mah
        • mak77 scrive:
          Re: ma dai
          - Scritto da: Gurzo2007
          ke FF ha copiato da Opera... ancora con i
          discorsi di ki ha copiatoche Opera ha copiato da InternetWorks :p lol si in effetti ci si è rotti le balle :)
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: ma dai
      - Scritto da: ma dai
      la smettesse di fare annunci con le varie beta... firefox
      riparati il nr 2 e poi rilascia la 3 ma tra una
      decina di anni!!!Non ha senso. Se non ti piace puoi usare altro.
      somiglia spudoratamente a IE!!!Sai com'è, Microsoft cerca di copiare il successo...
    • franco frattali scrive:
      Re: ma dai
      fai una cosa, mettiti a scrivere un po' di codice e collabora al progetto. poi lamentati pure.
      • ma dai scrive:
        Re: ma dai
        ma non ci penso neppure... queste quisquilie le lascio agli sviluppatori...che rispetto ci mancherebbe altro. - Scritto da: franco frattali
        fai una cosa, mettiti a scrivere un po' di codice
        e collabora al progetto. poi lamentati
        pure.
    • Mrtb scrive:
      Re: ma dai
      Non assomiglia affatto ad IE!E' totalmente diverso!
    • Gabriele P. scrive:
      Re: ma dai
      Non per essere pignolo, ma uso firefox da quando si chiamava ancora Mozilla e IE7 è stato un copia copia generale delle funzionalità di Firefox, persino le scorciatoie sono le stesse, confrontate IE7 con IE6 e Firefox e ditemi a quale assomiglia di più. A FIREFOX! Stranamente però Firefox esiste da ben prima di IE7...quindi se la logica non mi inganna chi viene dopo è quello che ha copiato, soprattutto visto che è venuto dopo parecchi anni.
  • fanny scrive:
    Hanno copiato il pulsante da IE7
    complimenti a Mozilla che ha copiato spudoratamente il pulsante avanti/indietro con cronologia a fianco da IE7.Adesso scommetto che i Firefoxiani diranno che è stupendo, nonostante 1 anno fa criticavano gli stessi pulsanti di IE7
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
      E' dai tempi di Netscape che c'è...- Scritto da: fanny
      complimenti a Mozilla che ha copiato
      spudoratamente il pulsante avanti/indietro con
      cronologia a fianco da
      IE7.
      Adesso scommetto che i Firefoxiani diranno che è
      stupendo, nonostante 1 anno fa criticavano gli
      stessi pulsanti di
      IE7
      • mr_setter scrive:
        Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
        - Scritto da: Nome e cognome
        E' dai tempi di Netscape che c'è...Si ma fanny non ci aveva fatto caso... :$ ;) 8)LV&P O)

        - Scritto da: fanny

        complimenti a Mozilla che ha copiato

        spudoratamente il pulsante avanti/indietro con

        cronologia a fianco da

        IE7.

        Adesso scommetto che i Firefoxiani diranno che è

        stupendo, nonostante 1 anno fa criticavano gli

        stessi pulsanti di

        IE7
      • fanny scrive:
        Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
        - Scritto da: Nome e cognome
        E' dai tempi di Netscape che c'è...non è affatto vero, ora il pulsante è in stile IE7. Copiato spudoratamente!!!
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          - Scritto da: fanny
          - Scritto da: Nome e cognome

          E' dai tempi di Netscape che c'è...

          non è affatto vero, ora il pulsante è in stile
          IE7. Copiato spudoratamente!!!Sì, certo, come no. Ora torna a dormire...
        • tencato scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          - Scritto da: fanny
          non è affatto vero, ora il pulsante è in stile
          IE7. Copiato spudoratamente!!!concordo con fanny. Un conto è copiare le funzionalità, ma addirittura lo stile grafico mi sembra una bassezza incredibile da parte di Firefox
      • Vodaphogn se la conosci la eviti scrive:
        Re: Hanno copiato il pulsante da IE7


        complimenti a Mozilla che ha copiato

        spudoratamente il pulsante avanti/indietro con

        cronologia a fianco da IE7.
        E' dai tempi di Netscape che c'è...Furbo, la risposta ai messaggi va scritta SOTTO, non sopra al messaggio cui rispondi.Possibile che ci sia ancora qualcuno che non lo sa?????Per il pulsante, è vero che c'è su Netscape, ma solo con le ultime versioni Firefox è riuscita a copiarlo ben bene! Speriamo che prima o poi Firefox richieda meno memoria, hai mai visto come funziona con rivideo.mediaset.it? IE non ha alcun problema di memoria, Firefox porta la cpu al 100%. Cosa incredibile. Dovrebbero rifare FF da zero.
        • Pinco Pallino scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti


          complimenti a Mozilla che ha copiato


          spudoratamente il pulsante avanti/indietro con


          cronologia a fianco da IE7.

          E' dai tempi di Netscape che c'è...

          Furbo, la risposta ai messaggi va scritta SOTTO,
          non sopra al messaggio cui
          rispondi.
          Possibile che ci sia ancora qualcuno che non lo
          sa?????

          Per il pulsante, è vero che c'è su Netscape, ma
          solo con le ultime versioni Firefox è riuscita a
          copiarlo ben bene! Speriamo che prima o poi
          Firefox richieda meno memoria, hai mai visto come
          funziona con rivideo.mediaset.it? IE non ha alcun
          problema di memoria, Firefox porta la cpu al
          100%. Cosa incredibile. Dovrebbero rifare FF da
          zero.E se rifacessero mediaset da zero??? Non sarebbe meglio?
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti
          Per il pulsante, è vero che c'è su Netscape, ma
          solo con le ultime versioni Firefox è riuscita a
          copiarlo ben bene! T'informo che Mozilla nasce dal codice di Netscape. Non è copia, ma eredità.
          Speriamo che prima o poi
          Firefox richieda meno memoriaProva la versione 3, è di questo che tratta l'articolo.
          • Vodaphogn se la conosci la eviti scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti

            Per il pulsante, è vero che c'è su Netscape, ma

            solo con le ultime versioni Firefox è riuscita a

            copiarlo ben bene!

            T'informo che Mozilla nasce dal codice di
            Netscape.Ma no!!!!!!!!! Non lo sapevo proprio.Pensavo Mozilla nascesse dalle ceneri della Fenice.
            Non è copia, ma eredità.Infatti non copiano Netscape, ma IE.
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
            - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti
            Ma no!!!!!!!!! Non lo sapevo proprio.
            Pensavo Mozilla nascesse dalle ceneri della Fenice.Lo dicevo che ti mancava qualche informazione.

            Non è copia, ma eredità.
            Infatti non copiano Netscape, ma IE.Questa è sempre da dimostrare. IE aveva funzioni non visibili che sono apparse dopo l'implementazione in Firefox?
        • Funz scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti
          copiarlo ben bene! Speriamo che prima o poi
          Firefox richieda meno memoria, hai mai visto come
          funziona con rivideo.mediaset.it? IE non ha alcun
          problema di memoria, Firefox porta la cpu al
          100%. Cosa incredibile. Dovrebbero rifare FF da
          zero.Ce l'ho aperto adesso assieme a altri 19 tab di PI, FF 2.0.0.12 con 28 estensioni.CPU a 2-6% e 128-130 mega di RAM occupata.Mi sa che non FF.
          • Vodaphogn se la conosci la eviti scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti


            copiarlo ben bene! Speriamo che prima o poi

            Firefox richieda meno memoria, hai mai visto
            come

            funziona con rivideo.mediaset.it? IE non ha
            alcun

            problema di memoria, Firefox porta la cpu al

            100%. Cosa incredibile. Dovrebbero rifare FF da

            zero.

            Ce l'ho aperto adesso assieme a altri 19 tab di
            PI, FF 2.0.0.12 con 28PI non fa uso smodato di Flash.Prova ad aprire altre pagine in flash e a navigare davvero fra queste per un'oretta.Poi vedi come sale l'uso di ram.Certo che se apri la pagina e finisce lì, fai un conto sbagliato.A me FF occupa 87 MB in ram e oltre 800 MB in memoria virtuale.Ed è solo aperto: non lo sto usando! Una sola estensione per il sync con l'universo google.
          • Funz scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
            - Scritto da: Vodaphogn se la conosci la eviti




            Ce l'ho aperto adesso assieme a altri 19 tab di

            PI, FF 2.0.0.12 con 28
            PI non fa uso smodato di Flash.
            Prova ad aprire altre pagine in flash e a
            navigare davvero fra queste per
            un'oretta.
            Poi vedi come sale l'uso di ram.
            Certo che se apri la pagina e finisce lì, fai un
            conto
            sbagliato.
            A me FF occupa 87 MB in ram e oltre 800 MB in
            memoria
            virtuale.
            Ed è solo aperto: non lo sto usando! Una sola
            estensione per il sync con l'universo
            google.Prima di tutto tu mi indicato quel sito, e io quello ho usato per la prova.Uso regolarmente siti flash, Youtube in primis. Certo, ho adblock e noscript quindi la merda in Flash non la ricevo, ma non riscontro nessuno dei problemi che citi, nemmeno dopo tutta una sera di navigazione.Attualmente sono a 119 MB di RAM e 106 di VM.Ah, a casa ho un Athlon 1800+ del 2002, FF non è una scheggia ma non ho mai notato un degrado di prestazioni nel tempo.
          • Rialzati Italia scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7

            Ah, a casa ho un Athlon 1800+ del 2002, FF non è
            una scheggia ma non ho mai notato un degrado di
            prestazioni nel
            tempo.Ci credo, dici tu stesso che blocchi tutti i casini che Firefox ha con flash...prova a lasciare flash al suo posto e vedi come firefox diventa un vampiro.
          • Funz da loggare scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
            - Scritto da: Rialzati Italia

            Ah, a casa ho un Athlon 1800+ del 2002, FF non è

            una scheggia ma non ho mai notato un degrado di

            prestazioni nel

            tempo.
            Ci credo, dici tu stesso che blocchi tutti i
            casini che Firefox ha con flash...prova a
            lasciare flash al suo posto e vedi come firefox
            diventa un
            vampiro.Sarà. Frequento un sacco di siti con filmati flash integrati... certo, mai più di uno o due alla volta, ma non perchè il PC non ce la fa piuttosto perchè lo scaricamento si divide tra di essi e per guardarne uno devo aspettare un pezzo. E poi non è che possa guardarne più di uno per volta!
          • Giorgio scrive:
            Re: Hanno copiato il pulsante da IE7

            A me FF occupa 87 MB in ram e oltre 800 MB in
            memoria
            virtuale.
            Ed è solo aperto: non lo sto usando! Una sola
            estensione per il sync con l'universo
            google.Io ho 15 estensioni e solo PI aperto, dopo varie ore di navigaizione.Firefox 2.0.0.12 occupa 257 mega su Windows MCE.Dalle prove fatte con la beta del 3 la deallocazione della memoria sembrerebbe decisamente più efficiente.
        • iLuke scrive:
          Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
          bè allora se facciamo questi confronti sui pulsanti (gnè gnè) allora ie7 ha copiato i tab da opera, no?che cazzate sono? se una cosa è buona e utile, ben venga. E poi i temi grafici sono stati pensati APPOSTA per integrarsi con i SO. E in ogni caso io sto usando le icone piccole perchè con quelle grandi il pulsante indietro è mastodontico e fa veramente schifo (con quelle piccole, su windows, non migliora di molto la situazione, ma almeno si recuperano un manciata di pixel)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2008 10.41-----------------------------------------------------------
    • FDG scrive:
      Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
      - Scritto da: fanny
      Adesso scommetto che i Firefoxiani diranno che è
      stupendo...No, a me fa schifo.
      • pippo scrive:
        Re: Hanno copiato il pulsante da IE7
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: fanny


        Adesso scommetto che i Firefoxiani diranno che è

        stupendo...

        No, a me fa schifo.Anche a me, lo preferivo prima.
  • NOME E COGNOME scrive:
    E' sempre lentissima con 384 mb di ram
    in win xp sp2 ,devo usare k-meleon che richiede metà delle risorse rispetto a ff3
    • O malamente scrive:
      Re: E' sempre lentissima con 384 mb di ram
      Io invece noto che fa parecchia fatica ad aprirsi sul mio ZX Spectrum 48 K e se apro più di due tab va in crash, stasera proverò sul 128 K vi farò sapere...
      • krik&krok scrive:
        Re: E' sempre lentissima con 384 mb di ram
        Sul mio Univac va benissimo.- Scritto da: O malamente
        Io invece noto che fa parecchia fatica ad aprirsi
        sul mio ZX Spectrum 48 K e se apro più di due tab
        va in crash, stasera proverò sul 128 K vi farò
        sapere...
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: E' sempre lentissima con 384 mb di ram
      - Scritto da: NOME E COGNOME
      in win xp sp2 ,devo usare k-meleon che richiede
      metà delle risorse rispetto a ff3Usi il S.O. sbagliato.
    • mr_setter scrive:
      Re: E' sempre lentissima con 384 mb di ram
      - Scritto da: NOME E COGNOME
      in win xp sp2 ,devo usare k-meleon che richiede
      metà delle risorse rispetto a
      ff3A me invece FF 3.0 beta risulta essere piu' veloce e significativamente meno esoso di risorse della sua versione ufficiale... (geek)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2218930&m=2219547#p2219547LV&P O)
  • Cristian scrive:
    Peccato che.....
    Peccato che alcune estensioni installate con la versione 2.xx non siano compatibili con questa versione Firefox, tipo Gmail Notifier,gtranslate o Password Exporter. Per il resto dovrò testarlo meglio.Bye, Cristian.Manualinux il Manuale su Linux http://www.manualinux.com
    • MircoM scrive:
      Re: Peccato che.....
      mah.. suppongo che gli sviluppatori delle estensioni si spicceranno a portarle sulla nuova versione. magari stanno solo aspettando che raggiunga un certo stato di ... stabilità...
    • Yra scrive:
      Re: Peccato che.....
      Gmail notifier c'è già aggiornato e va benissimo.Lo trovi qui:http://www.nexgenmedia.net/extensions/gm-notifier/test/e1.xpiCiao-Yra
    • Funz scrive:
      Re: Peccato che.....
      - Scritto da: Cristian
      Peccato che alcune estensioni installate con la
      versione 2.xx non siano compatibili con questa
      versione Firefox, tipo Gmail Notifier,gtranslate
      o Password Exporter. Per il resto dovrò testarlo
      meglio.
      Bye, Cristian.Infatti per questo aspetterò l'uscita ufficiale, quando almeno la maggior parte delle estensioni sarà stata aggiornata. Perlomeno quelle per me irrinunciabili: adblock+ e filterset updater, noscript, foxmarks, downloadhelper, AIOGestures, dictionary tooltip. Openbook dovrebbe essere superato dalle nuove funzionalità integrate.
    • FDG scrive:
      Re: Peccato che.....
      - Scritto da: Cristian
      Peccato che alcune estensioni installate con la
      versione 2.xx non siano compatibili con questa
      versione Firefox...Peccato veramente. Per mia fortuna ho scovato una beta di firebug che funziona pure su FF3.
  • ciao scrive:
    prima impressione ottima
    sulla debian del mio portatile èmolto piu veloce di ff 2: caricando unsegnalibro con una dozzina di link con lafunzione "apri tutte le schede", mi siapre tutto in meno della metà del tempocon un'occupazione di memoria di 20mb (il totale che mi consuma ladebian è meno di 260mb dopo ore di lavoro)ciao
    • kattle87 scrive:
      Re: prima impressione ottima
      wow cavolo a me servirebbe proprio mettere su una debian del genere sul PC di mia sorella (256 MB ram in tutto, adesso XP swappa di continuo e la performance ne risente...Mi puoi dire almeno:-che WM usi-se hai fatto ottimizzazioni particolari/che tipo di setup-se legge e scrive NTFS di base o con NTFS-3G
      • Fabio scrive:
        Re: prima impressione ottima
        Ti suggerisco di considerare anche l'utilizzo di comp-cache:http://code.google.com/p/compcache/https://wiki.ubuntu.com/CompressedMemoryhttps://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-ubuntu-modules-2.6.24/+bug/200765Purtroppo al momento non è ancora integrato nelle distribuzioni.
        • kattle87 scrive:
          Re: prima impressione ottima
          mi sembra piu` per le distro live che per quelle istallate e con possibilita` di uso della partizione di swap...
      • ciao scrive:
        Re: prima impressione ottima
        - Scritto da: kattle87
        Mi puoi dire almeno:
        -che WM usi
        -se hai fatto ottimizzazioni particolari/che tipo
        di
        setup
        -se legge e scrive NTFS di base o con NTFS-3Gmah, sto usando una sidux (debian sid con kde conaccorgimenti per evitare alcuni dei classici problemidi unstable -- sidux.com)non ho fatto particolari ottimizzazionilegge con ntfs-3gse kde è troppo pesante puoi usare xfceciao
  • Anonimo scrive:
    I bug di Firefox
    Nella precedente beta Firefox aveva un traballante sistema di portign multipiattaforma, incostenze di inrefaccia e chiodi che sigillzavano la bara di Mozilla.Avranno risolto questi bug? (newbie)
    • iLuke scrive:
      Re: I bug di Firefox
      per quanto mi riguarda confermo che le prestazioni sono nettamente migliorate (in realtà già nel passaggio 2-
      3b3 c'era un bel balzo)... per quanto riguarda la memoria non ho controllato ma vedrò di metterlo sotto stress e vedere se ciuccia sempre troppa memoria...la gui su mac è molto in stile safari (anche se con delle cose che a me piacciono maggiormente, ma questi sono gusti personali)mi piace molto anche la gestione unificata della storia delle pagine visitate nella finestra/tab corrente. In pratica pure mantenendo i 2 pulsanti avanti/dietro, la lista di pagine è unica è si può facilmente saltare da una pagina ad un'altra. Proprio una bella pensata.La barra delle URL è poi na figata. Basta scrivere 2-3 lettere per avere il sito che cerchienjoy it!
    • Paul scrive:
      Re: I bug di Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Nella precedente beta Firefox aveva un
      traballante sistema di portign multipiattaforma,
      incostenze di inrefaccia e chiodi che
      sigillzavano la bara di
      Mozilla.
      Avranno risolto questi bug? (newbie)Un italiano migliore non guasterebbe, comunque effettivamente hai ragione. Ad esempio la versione di FF per Mac Os X e' sempre stata molto pesante e poco curata.In FF3 si e' tenuto un occhio di riguardo proprio per questa cosa, ad incominciare dai temi personalizzati per ogni OS. Sto provando da tempo le beta per Windows e Mac e devo dire che sono molto soddisfatto dei miglioramenti apportati...sicuramente c'e' ancora molta strada da fare, ma sono stati fatti grandi passi.Una cosa molto comoda secondo me potrebbe essere quella di leggere le impostazioni di rete globali, per evitare di impostare due volte parametri come proxy, ecc.Inoltre il sistema di salvataggio delle password fa ancora abbastanza schifo, a mio parere dovrebbe usare anche qui strumenti di sistema, ad esempio keychain in Mac Os, kwallet in KDE...
      • iLuke scrive:
        Re: I bug di Firefox
        - Scritto da: Paul
        Una cosa molto comoda secondo me potrebbe essere
        quella di leggere le impostazioni di rete
        globali, per evitare di impostare due volte
        parametri come proxy,
        ecc.
        Inoltre il sistema di salvataggio delle password
        fa ancora abbastanza schifo, a mio parere
        dovrebbe usare anche qui strumenti di sistema, ad
        esempio keychain in Mac Os, kwallet in
        KDE...sono daccordo con te. Per quanto riguarda il proxy per ora uso un'estensione "foxy proxy" che con un click permette di attivare/cambiare i proxy o accedere direttamente ad internet, però effettivamente leggere le impostazioni globali sarebbe un'ottima cosa.
    • Pinco Pallino scrive:
      Re: I bug di Firefox
      firefox è un colabrodo
      • ciaspolo scrive:
        Re: I bug di Firefox
        - Scritto da: Pinco Pallino
        firefox è un colabrodomettici un pò di silicone e vedri che non perde più... :D
        • Pinco Pallino scrive:
          Re: I bug di Firefox
          - Scritto da: ciaspolo
          - Scritto da: Pinco Pallino

          firefox è un colabrodo

          mettici un pò di silicone e vedri che non perde
          più...
          :DDici che così potrebbe funzionare? :$
      • Paul scrive:
        Re: I bug di Firefox
        - Scritto da: Pinco Pallino
        firefox è un colabrodoSe lo dice Pinco Pallino io ci credo
    • Funz scrive:
      Re: I bug di Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Nella precedente beta Firefox aveva un
      traballante sistema di portign multipiattaforma,
      incostenze di inrefaccia e chiodi che
      sigillzavano la bara di
      Mozilla.
      Avranno risolto questi bug? (newbie)Nessuno ha colto la citazione da una trollata storica? (rotfl)
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: I bug di Firefox
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Anonimo

        Nella precedente beta Firefox aveva un

        traballante sistema di portign multipiattaforma,

        incostenze di inrefaccia e chiodi che

        sigillzavano la bara di

        Mozilla.

        Avranno risolto questi bug? (newbie)

        Nessuno ha colto la citazione da una trollata
        storica?
        (rotfl)Chi puo' dimenticarsela......con tutti i flames che ha generato !!!
    • FDG scrive:
      Re: I bug di Firefox
      - Scritto da: Anonimo
      Nella precedente beta Firefox aveva un
      traballante sistema di portign multipiattaforma...TROLLETE!!!!!!!!!!!M'è scoppiato il trollometro. Ti addebiterò il costo di un trollometor nuovo.
  • luca scrive:
    speriamo
    "Per quanto riguarda la gestione della memoria, Mozilla afferma che Firefox 3 Beta 4 occupa ancora meno RAM delle precedenti versioni, riducendo inoltre la frammentazione e correggendo "centinaia di falle". Migliorata anche la gestione della cache, ora più efficiente."Se sarà vero vedremo a cosa si attaccheranno adesso quelli di exploder...
    • Armando scrive:
      Re: speriamo
      sulla mia macchina va in crash appena lo avviol'errore e' questo:Firma problema: Nome evento problema:APPCRASH Nome applicazione:firefox.exe Versione applicazione:1.9.0.2988 Timestamp applicazione:47d1d2c5 Nome modulo con errori:StackHash_cb15 Versione modulo con errori:0.0.0.0 Timestamp modulo con errori:00000000 Codice eccezione:80000003 Offset eccezione:037475ba Versione SO:6.0.6001.2.1.0.256.4 ID impostazioni locali:1040 Informazioni aggiuntive 1:cb15 Ulteriori informazioni 2:afb2c338b53f1c4d77cc125132d459a4 Ulteriori informazioni 3:9d73 Ulteriori informazioni 4:03d5468fa53a1a386935c2ac1bb8d70asto cercando di capire da cosa possa dipendere
      • kattle87 scrive:
        Re: speriamo
        - Scritto da: Armando
        Nome applicazione:firefox.exe
        Versione applicazione:1.9.0.2988??? 1.9.0 ???forse è quella del motore jecko...cmq spedisci la segnalazione bug e nella RC non lo fa più...
      • co gi to e rgo s um scrive:
        Re: speriamo
        hai provato a mettere firefox 2?siamo arrivati alla 2.0.0.12, cosi ti supporta anche meglio gli standard rispetto alla 1.9
    • Anonimo scrive:
      Re: speriamo
      da utilizzatore di IE7 ti dico che non mi attaccherò a nulla.Se Firefox risulterà migliore di IE7 io semplicemente...continuerò ad usare IE7. Non traggo alcun vantaggio dall'uso di Firefox. L'unica cosa che mi serviva avere era il multitab e gli RSS e su IE7 li hanno messi (prima usavo Opera).L'importante è che sia veloce e che apra tutti i siti senza dare problemi. Il resto è semplicemente tifo sportivo. Per il resto complimenti a Firefox che ha tirato fuori un prodotto talmente buono da costringere a Microsoft a darsi una svegliata nel settore Browser.
      • 123 scrive:
        Re: speriamo
        - Scritto da: Anonimo
        Non traggo alcun vantaggio dall'uso di Firefox.la non presenza di ActiveX sfruttabili direi che basta come vantaggio
        • Anonimo scrive:
          Re: speriamo

          la non presenza di ActiveX sfruttabili direi che
          basta come
          vantaggiodisabilitati, non li uso.
          • iLuke scrive:
            Re: speriamo
            - Scritto da: Anonimo

            la non presenza di ActiveX sfruttabili direi che

            basta come

            vantaggio
            disabilitati, non li uso.guarda, senza fare polemiche potrei dirti che firefox è abbastanza più veloce nel rendering di IE, e che sono di enorme comodità tutte le estensioni presenti per ff e quasi assenti per IE... ma alla fine se trovi ke nn ci siano, dal tuo punto di vista, differenze, continua pure con IE ;)
          • Vodaphogn se la conosci la eviti scrive:
            Re: speriamo

            firefox è abbastanza più veloce nel rendering d IEA me pare proprio il contrario.IE7 su virtual machine viaggia molto meglio di Firefox (non su vm).
      • rolando scrive:
        Re: speriamo
        Lode a te.Finalmente un commento decente e che, nonostante la tua esperienza personale, il tuo modo di navigare etc... non è di parte.E già che ci siamo ringraziamo entrambe le case per aver dato la comodità a te di avere internet explorer, mentre a me di avere firefox
      • Funz scrive:
        Re: speriamo
        - Scritto da: Anonimo
        da utilizzatore di IE7 ti dico che non mi
        attaccherò a
        nulla.
        Se Firefox risulterà migliore di IE7 io
        semplicemente...
        continuerò ad usare IE7.
        Non traggo alcun vantaggio dall'uso di Firefox.
        L'unica cosa che mi serviva avere era il multitab
        e gli RSS e su IE7 li hanno messi (prima usavo
        Opera).
        L'importante è che sia veloce e che apra tutti i
        siti senza dare problemi. Il resto è
        semplicemente tifo sportivo. Per il resto
        complimenti a Firefox che ha tirato fuori un
        prodotto talmente buono da costringere a
        Microsoft a darsi una svegliata nel settore
        Browser.E gira anche su Linux? (newbie)
        • diegoitaliait scrive:
          Re: speriamo
          Finalmente, guardate il mio commento sarà un pò OT ma come utente affezzionato a PI è un piacere sentire una discussione in cui ognuno discute e mette in mostra le proprie impressioni sui prodotti che usa, rimanendo del parere che IE o FF sia la loro scelta migliore, ma senza per questo denigrare o sminuire le altre persone con battute o considerazioni fuori luogo.Ritornando al post, pure io spero bene per FF3 soprattutto per il consumo di RAM e CPU, non capisco come mai la beta 3 si succhiava il mondo. Lo so è utopico ma se FF riuscisse ad ottenere la leggerezza di Opera e la sua velocità, io sarei quasi commosso
          • Funz scrive:
            Re: speriamo
            - Scritto da: diegoitaliait
            Finalmente, guardate il mio commento sarà un pò
            OT ma come utente affezzionato a PI è un piacere
            sentire una discussione in cui ognuno discute e
            mette in mostra le proprie impressioni sui
            prodotti che usa, rimanendo del parere che IE o
            FF sia la loro scelta migliore, ma senza per
            questo denigrare o sminuire le altre persone con
            battute o considerazioni fuori
            luogo.Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Ho chiesto se IE8 gira sotto Linux, che è quello che uso. Se la risposta è negativa, tutte le meraviglie che decantate per me non valgono un fico secco.
          • longinous scrive:
            Re: speriamo
            mi sa che ha sbagliato a quotare/rispondere al tuo messaggio, magari voleva quotare quello prima di te.per venire alla tua domanda... non lo so nemmeno io (pure io su linux) ma non mi pongo il problema, non ha niente che non possa avere ugualmente.
          • Funz scrive:
            Re: speriamo
            - Scritto da: longinous
            per venire alla tua domanda... non lo so nemmeno
            io (pure io su linux) ma non mi pongo il
            problema, non ha niente che non possa avere
            ugualmente.Ammetto che era una provocazione, lo stavo prendendo in giro :pIn ogni caso IE 5 (o 6) una volta l'ho installato con Winetools. Non ci credevo finché non l'ho visto, ho cliccato su "installa" dicendomi: mavalà se funziona :D
          • longinous scrive:
            Re: speriamo
            bè, io ho correntemente installati sia il 6 che il 7 (anche se questo non è proprio stabilissimo) per poter testare i siti web che sviluppo grazie a ie4linux ;)
      • franco frattali scrive:
        Re: speriamo
        - Scritto da: Anonimo[...]
        Se Firefox risulterà migliore di IE7 io
        semplicemente...
        continuerò ad usare IE7. non capisco quale vantaggio trai da questo ragionamento, seriamente. risulta migliore e continui ad usare una cosa peggiore. vabè.
        Non traggo alcun vantaggio dall'uso di Firefox.
        L'unica cosa che mi serviva avere era il multitab
        e gli RSS e su IE7 li hanno messi (prima usavo
        Opera).lasciamo perdere. se non ti interessa non vedo perché cercare di convincerti.
        L'importante è che sia veloce e che apra tutti i
        siti senza dare problemi. Il resto è
        semplicemente tifo sportivo.uhm, sì certo. e la sicurezza? l'adesione agli standard? guarda che anche la stessa microsoft sta cercando con IE8, dopo anni di "remare contro", di adeguarsi al W3C (con risultati dubbi, come puoi leggere qui -
        http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2210263 , ma è un altro discorso)
        Per il resto
        complimenti a Firefox che ha tirato fuori un
        prodotto talmente buono da costringere a
        Microsoft a darsi una svegliata nel settore
        Browser.no comment.
Chiudi i commenti