Taipei – Dopo l’aggiornamento della CPU, avvenuto la scorsa estate , Xbox 360 potrà presto beneficiare di un processore grafico con circuiti a 65 nanometri. A riportarlo è il sito taiwanese cens.com , secondo il quale BigM ha già commissionato la produzione del chip, chiamato in codice Jasper , alla grande fabbrica taiwanese di semiconduttori TSMC.
Il passaggio dall’attuale tecnologia a 90 nm verso quella a 65 nm dovrebbe ridurre ulteriormente i consumi energetici e la dissipazione del calore, traducendosi anche in una minore rumorosità: un fattore, quest’ultimo, piuttosto importante per una console che ambisce al ruolo di media center.
Il passaggio ai 65 nm consente inoltre un incremento delle rese produttive per singolo wafer e, di conseguenza, un abbassamento dei costi di produzione del chip.
Secondo le fonti, i primi modelli di Xbox 360 dotati della GPU Jasper dovrebbero arrivare sul mercato il prossimo agosto, dunque ad un anno tondo tondo dall’ultimo e più importante aggiornamento hardware alla console made in Redmond .
Nella versione originale di Xbox 360, basata sulla piattaforma hardware Falcon , sia la CPU che la GPU erano prodotte con un processo a 90 nm: ciò fa sì che questa prima generazione della console generi un’importante quantità di calore, tanto che il surriscaldamento dei suoi componenti è tuttora una delle più frequenti cause di malfunzionamento.
Gli osservatori prevedono che nella seconda parte del 2009 Microsoft introdurrà una nuova versione della GPU di Xbox 360, nome in codice Valhalla , basata su una tecnologia a 45 nm.
leggi i 148 commenti
-
beh la faccia del ladro
non e' proprio quella del ragazzo sveglio e intelligente eh??!!!il concetto di reinstallazione probabilmente era una parola che non conosceva nel suo unico dizionario fatto di tre parole W T F :DP.S COMUNQUE COMPLIMENTI ALLA SIGNORINA CHE INVITA ALLE SUE FESTE QUESTO TIPO DI GENTE E POI SI LAMENTA CHE GLI SVALIGIANO CASA!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2008 16.50------------------------------------------------------------
Re: beh la faccia del ladro
- Scritto da: Spectator
non e' proprio quella del ragazzo sveglio e
intelligente
eh??!!!
il concetto di reinstallazione probabilmente era
una parola che non conosceva nel suo unico
dizionario fatto di tre parole W T F
:D
P.S COMUNQUE COMPLIMENTI ALLA SIGNORINA CHE
INVITA ALLE SUE FESTE QUESTO TIPO DI GENTE E POI
SI LAMENTA CHE GLI SVALIGIANO
CASA!P.P.S Se la foto fosse della signorina e non del ladro, direi che non vorrei essere nei panni del fidanzatoROTFL! :D :D :D
-
-
Che pollo il ladro...
... bastava formattare e installarci Windows o Linux ^^-
Re: Che pollo il ladro...
- Scritto da: Cesare
... bastava formattare e installarci Windows o
Linux
^^Direi di no.Bastava scaricare un torrent con la iso di Leopard. -
Re: Che pollo il ladro...
Per avere un sistema operativo più incasinato? :DBastava cancellare l'utente e crearne uno nuovo. Roba da 1 minuto.-
Re: Che pollo il ladro...
- Scritto da: Marco
Per avere un sistema operativo più incasinato? :D
Bastava cancellare l'utente e crearne uno nuovo.
Roba da 1
minuto.Errore mio. Effettivamente senza la password la cosa è un po' più complicata per ragioni di sicurezza.Però si può fare.-
Re: Che pollo il ladro...
Beh, dai, il tempo che la notizia si diffonda e la prima cosa che faranno i ladri di Mac sarà il formattone, e questo metodo odi protezione sarà inutile.-
Re: Che pollo il ladro...
procurarandosi una ISO di Leopard e un bel DVD dual layer.
-
-
-
-
-
MA NON CONOSCETE GOOGLE?
Tanti utenti dicono "che stronzata, lo fanno tutti i computer..." andarsi a cercare in internet esattamente cos'è questo "Back to My Mac" è una cosa troppo difficile?E' un servizio integrato del .mac (un servizio a pagamento che offre un sacco di comodità di sincronizzazione, condivisione files, hosting e cose varie)In pratica permette di sfogliare i files del computer di casa se collegato in internet.Il dotMac registra l'iP del computer e permette questo collegamento (tutto criptato ovviamente)Comodo per chi non vuole portarsi in giro per forza tutti i files del computer ma vuole poter accedere facilmente.Ora, non è una cosa indispensabile, lo sappiamo tutti. Ma è una cosa che può far comodo.Ci saranno sicuramente servizi anche per Linux o Vista che possono fare cose del genere. Più difficile che siano così integrate nel sistema e così facili da configurare.-
Re: MA NON CONOSCETE GOOGLE?
www.logmein.comdirei più facile a questo punto :)(per win)-
Re: MA NON CONOSCETE GOOGLE?
ahanche teamviewer ;) (windows e mac)-
Re: MA NON CONOSCETE GOOGLE?
certo, sono altre possibilità.anche queste sono a pagamento.Non conoscendoli non so dire se siano meglio o peggio del servizio .mac.Rimane la differenza che non sono Integrate nel sistema.L'integrazione è uno dei cavalli di battaglia del mac, ma per capirlo non bastano mille parole, bisogna farselo mostrare da un utente mac.
-
-
-
-
eMailMyIP
Altre soluzioni:eMailMyIPhttp://www.scrammit.com/software.htmWWIPhttp://www.emc3.us/emc3ware/ -
Re: La vera notizia
Quoto... tutto davvero inquietante... e la tipa lavora in un Apple Store...-
Re: La vera notizia
La sicurezza va a farsi benedire semplicemente grazie ai "salva password"Se l'utente sceglie di loggarsi automaticamente la colpa non è del sistema operativo.Oppure voi scegliete di scrivere OGNI password?-
Re: La vera notizia
- Scritto da: Marco
La sicurezza va a farsi benedire semplicemente
grazie ai "salva
password"
Se l'utente sceglie di loggarsi automaticamente
la colpa non è del sistema
operativo.
Oppure voi scegliete di scrivere OGNI password?la sicurezza assoluta e l'usabilità assoluta condividono una coperta troppo corta per entrambe.-
Re: La vera notizia
la sicurezza assoluta e l'usabilità assoluta
condividono una coperta troppo corta per
entrambe.non posso che straquotare
-
-
Re: La vera notizia
- Scritto da: Marco
La sicurezza va a farsi benedire semplicemente
grazie ai "salva
password"Sono pienamente daccordo
Se l'utente sceglie di loggarsi automaticamente
la colpa non è del sistema
operativo.Idem, se uno è pirla è pirla.
Oppure voi scegliete di scrivere OGNI password?Si. A volte può sembrare scomdo ma rimane la soluzione migliore.
-
-
-
Windows Vista
Anche Windows Vista puo' ... Oh, maledizione, non sto' trollando da anonimo :( ...Scusate, fate finta di niente :$ ...-
Re: Windows Vista
- Scritto da: Giambo
Anche Windows Vista puo' ... Oh, maledizione, non
sto' trollando da anonimo :(
...
Scusate, fate finta di niente :$ ...Non serve ....Dove lo trovi un ladro cosi sfigato che ruba un PC con su windows vista.Ops 'sto trollando da anonimo :D-
Re: Windows Vista
- Scritto da: jncdjvdajv abndjkn akjn
- Scritto da: Giambo
Anche Windows Vista puo' ... Oh, maledizione,
non
sto' trollando da anonimo :(
...
Scusate, fate finta di niente :$ ...
Non serve ....
Dove lo trovi un ladro cosi sfigato che ruba un
PC con su windows
vista.
Ops 'sto trollando da anonimo :Dehm..guardate che non mettono la supercolla negli hard disk per impedire di rimuovere Vista nel caso che si necessiti di quel s.o.LROBY
-
-
-
Un punto per Lombroso...
io uno così l'averei arrestato a prescindere :-)-
Re: Un punto per Lombroso...
ma va la, e allora a La Russa (Ignazio) che gli facevi ?
-
-
privacy??? ...
altro che violazione ... la privacy lo sappiamo tutti che non esiste, è solo uno spauracchio per tenere buona la gente ... sono decenni che non esiste + la vera "privacy" .. lo sapete tutti ...Il nome privacy è solo uno specchietto per tenere buona, tutto li.-
Re: privacy??? ...
Scusa, ma ade i topi d'appartamento ma quale privacy vuoi guarantire. BENFATTO alla proprietaria del Mac.
-
-
e poi ditemi che non...
e poi ditemi che non esiste la banda Bassotti !!!-
Re: e poi ditemi che non...
LA tipa ha fatto una connessione al SUO pc, vi ha trovato 2 personaggi loschi seduti davanti e li ha fotografati...Nessuna violazione,non so' se avete visto la faccia di uno di questi, definirli "banda bassotti" e' piu' che azzeccato :)Un QUALSIASI informatico che si rispetti avrebbe aperto il portatile, fatto controllo totale sui dati (perche' anche se hai mac te li arpiono ugualmente) SENZA attaccarl oalla rete ed evitando che la scheda wifi fosse attiva...Poi, tranquillamente, avrei zanzato tutto e il protatile sarebbe stato totalmente MIO...alla faccia di quella tipa MOLTO FORTUNATA ma anche competente che hapotuto riavere il pc solo grazie alla goffaggine informatica di quei due teppistelli.Il problema vero c'e che quel portatile poteva contenere dati molto importanti per l'azienda in cui lavorava e comunque sensibili.Nessuno le ha chiesto SE e COME questi dati venivano protetti?Sarebbe stato carino... visto che se li perdono spesso e volentieri oltre a farseli zanzare :)
-
-
In Italia sarebbe stata condannata
per il reato di violazione della privacy dei ladri, non siamo mica nel Far West.-
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: dura lex
per il reato di violazione della privacy dei
ladri, non siamo mica nel Far
West.E per violazione informatica. -
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: dura lex
per il reato di violazione della privacy dei
ladri, non siamo mica nel Far
West.Non diciamo scemenze, per cortesia...-
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: Guest
- Scritto da: dura lex
per il reato di violazione della privacy dei
ladri, non siamo mica nel Far
West.
Non diciamo scemenze, per cortesia...In italia sono vietate le indagini fai-da-te.Semplicemente sarebbero state invalidate le prove raccolte e i ladri sarebbero tornati a piede libero. Probabilmente a gustarsi la refurtiva.
-
-
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: dura lex
per il reato di violazione della privacy dei
ladri, non siamo mica nel Far
West.No, il pc è suo.Non è violazione della privacy. -
Re: In Italia sarebbe stata condannata
Più che altro immaginati la scena. Entri in un comando dei Carabinieri, aspetti per un'oretta che quelli in coda prima di te finiscano di denunciare le rispettive rapine in villa, arrivi dall'appuntato. Attendi che abbia finito cappuccino e cornetto, e poi gli fai presente, che grazie a un client VNC, hai potuto scattare una foto via webcam del volto del colpevole. Appena ha finito di battere il verbale pigiando con gli indici sulla sua bella Lettera 22, gli chiedi di profilare la tua foto, inserirla nel database biometrico dell'Interpol, lanciare una query e mobilitare tutte le volanti.-
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: ilcaroleader
Più che altro immaginati la scena. Entri in un
comando dei Carabinieri, aspetti per un'oretta
che quelli in coda prima di te finiscano di
denunciare le rispettive rapine in villa, arrivi
dall'appuntato. Attendi che abbia finito
cappuccino e cornetto, e poi gli fai presente,
che grazie a un client VNC, hai potuto scattare
una foto via webcam del volto del colpevole.
Appena ha finito di battere il verbale pigiando
con gli indici sulla sua bella Lettera 22, gli
chiedi di profilare la tua foto, inserirla nel
database biometrico dell'Interpol, lanciare una
query e mobilitare tutte le
volanti.Eh ma loro poi chiamano i ris... che dopo essersi calati da un elicottero con portatile e scanner in mano, aver ricreato un'immagine 3d del malvivente diranno "Appuntà ma chi mmminchia è sto qui."
-
-
Re: In Italia sarebbe stata condannata
E' una battuta vero? -
Re: In Italia sarebbe stata condannata
- Scritto da: dura lex
per il reato di violazione della privacy dei
ladri, non siamo mica nel Far
West.No, ma grazie a Magistratura Democratica siamo nel paradiso dei malfattori....
-
-
non capisco
la ragazza è stata in gamba, ma io non riesco a capire come faccia la polizia da una foto di una webcam ad identificare una persona e dargli un nome e cognome...qualcuno mi può illuminare?-
Re: non capisco
Certo che ti possiamo illuminare.Basta leggere questa parte della notizia:"[...] ma presto ha potuto catturare alcune foto di uno dei due malviventi senza che questi ne fosse consapevole, permettendo così alla polizia di identificare e catturare i ladri, già arrestati lo scorso anno per possesso di 7.500 dollari di marijuana. [...]" -
Re: non capisco
tramite l'indirizzo IP... -
Re: non capisco
- Scritto da: mario
la ragazza è stata in gamba, ma io non riesco a
capire come faccia la polizia da una foto di una
webcam ad identificare una persona e dargli un
nome e
cognome...
qualcuno mi può illuminare?evidentemente li conoscevano già oppure hanno tracciato l'Ip, il provider, e dal qui il n. di telefono e poi l'indirizzo. -
Re: non capisco
in realtà bastava dare la notizia completa:i furfanti erano presenti ad una festa data alcuni giorni prima nello stesso appartamento dove è stato sottratto il Mac.. -
Re: non capisco
non segui csi :D -
Re: non capisco
- Scritto da: mario
la ragazza è stata in gamba, ma io non riesco a
capire come faccia la polizia da una foto di una
webcam ad identificare una persona e dargli un
nome e
cognome...
qualcuno mi può illuminare?Erano pregiudicati, quindi le loro foto erano già nel casellario della polizia... -
Re: non capisco
se leggi la notizia su macitynet.it che parla solo di mac senza "approssimare" come fanno su PI, il ladro é stato riconosciuto come uno degli invitati ad una festa svoltasi giorni prima nell'appartamento poi svaligiato-
Re: non capisco
- Scritto da: MeX
se leggi la notizia su macitynet.it che parla
solo di mac senza "approssimare" come fanno su
PI, il ladro é stato riconosciuto come uno degli
invitati ad una festa svoltasi giorni prima
nell'appartamento poi
svaligiatoPare che a PI si basino sugli asintoti.
-
-
Re: non capisco
contenuto non disponibile
-
-
Chiaramente...
...questa cosa non si può fare con un qualunque altro pc dotato di webcam infilata nella cornice del monitor no ?...-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no
?...si ma ci vuole il software giusto installato, se non c'è il software non ci fai niente...-
Re: Chiaramente...
E chiaramente quel software è esclusiva di un mac perchè su un altro sistema operativo, uno analogo non potrebbe funzionare altrettanto bene giusto ?-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
E chiaramente quel software è esclusiva di un mac
perchè su un altro sistema operativo, uno analogo
non potrebbe funzionare altrettanto bene giusto
?la notizia riguarda un mac e racconta di un software mac, se fosse successo su un pc avresti lo stesso articolo con "notebook" al posto di "mac" e "Assistenza remota di Windows" al posto di "Back to My Mac", qual è il tuo problema?-
Re: Chiaramente...
la notizia riguarda un mac e racconta di un
software mac, se fosse successo su un pc avresti
lo stesso articolo con "notebook" al posto di
"mac" e "Assistenza remota di Windows" al posto
di "Back to My Mac", qual è il tuo
problema?se si fosse trattato di un normale pc, probabilmente la notizia con sarebbe stata data, se noti è pieno di notizie del genere sul mondo mac. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: demi
se si fosse trattato di un normale pc, probabilmente
la notizia con sarebbe stata data, se noti è pieno
di notizie del genere sul mondo mac.probabilmentete nessuno ha mai fatto niente di simile con un PC -
Re: Chiaramente...
Con i pc si vedono far cose talmente scabrose che un mac e relativo utente neppure si sognerebbero. -
Re: Chiaramente...
cosa si può fare con i pc che con unix non si può fare? -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
cosa si può fare con i pc che con unix non si può
fare?spiega un po' sta frase perché non ne capisco il sensosuona un po' come "che si può fare con un'automobile che con una Fiat non si può fare?" -
Re: Chiaramente...
beh sì era generico, ma come tu sai alla base del sistema operativo Mac OsX ci sta tutta la tecnologia Unix.http://www.apple.com/macosx/technology/unix.htmlPuò eseguire qualsiasi codice sorgente conforme POSIX, cosa che asslutamente non ho idea di che significhi, ma so che per le reti va bene.Direi che non lo vedo comunque limitato in questo.Oppure, se tu lo conosci bene, elencami i limiti. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
beh sì era generico, ma come tu sai alla base del
sistema operativo Mac OsX ci sta tutta la
tecnologia
Unix....
Direi che non lo vedo comunque limitato in questo.
Oppure, se tu lo conosci bene, elencami i limiti.Che OSX fosse uno UNIX lo sapevo benissimo.Continuo però a non capire il senso della tua frase.Perché dovrei chiedermi quali siano le differenze tra un PC (che genere di PC poi?) e uno UNIX?Ripeto, sarebbe appunto come chiedersi la differenza tra un'auto e una Fiat.O forse voi mac user date un significato diverso ai termini usati dal resto del mondo, e pc e unix sono per voi due cose completamente diverse. -
Re: Chiaramente...
tutto è partito dalla generalizzazione "con un pc posso fare cose più scabrose che con un mac"dato che la cosa mi pare strana visto che per quanto riguarda la gestione delle reti non ci siano limiti neanche da parte del mondo mac (come sottolineavo anche grazie alle basi unix del sistema). -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
tutto è partito dalla generalizzazione "con un pc
posso fare cose più scabrose che con un
mac"al che hai risposto con un'altra generalizzazione e un frase priva di senso ancor più della sua. -
Re: Chiaramente...
si esattamente questoho precisato in seguito.Non vedo quale sia il problema.nel discorso, da come era partito da 0verture, era sottinteso "pc" come "personal computer che non sia un mac".E nella mia risposta poi precisata ho enfatizzato la presenza di Unix, cosa meno conosciuta del mondo mac o magari sottostimata.Non metterti contro di me per ste vaccate dai, siamo seri, già sti commenti sono incasinati da seguire, se poi fai il pignolo per ste cose..Semmai controbatti il concetto. -
Re: Chiaramente...
POSIX è uno degli standard di programmazione per rendere l'applicativo indipendente dall'hardware su cui farai girare il software. Grazie ad esso, per esempio, puoi compilare il software su un pc con architettura AMD64 e volerlo rendere usabile su uno con architettura x86 (AMD64 è a 64bit nativo e x86 è a 32bit nativo).cmq anche per i pc microsoft e linux esistono software per il controllo da remoto, e vanno configurati opportunamente dopo l'installazione. -
Re: Chiaramente...
Installare Unix... -
Re: Chiaramente...
inchiodare il pc -
Re: Chiaramente...
se si fosse trattato di un normale pc,
probabilmente la notizia con sarebbe stata data,
se noti è pieno di notizie del genere sul mondo
mac.Vedo che ancora PI non ha cambiato il nome in P-Mac World-I...Hmm. Cosa stanno aspettando? Mi sembra onesto verso i lettori che credono ingenuamente sia un giornale obiettivo e neutrale.Non ci vedo niente di male se sono di parte. Basta però che me lo dicano prima. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: equilibrio scomparso
Vedo che ancora PI non ha cambiato il nome (...) [e magari pensa di aver fatto una battuta divertente...] -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: ricorsivo
[e magari pensa di aver fatto una battuta
divertente...]Più che una battuta, era un'amara constatazione -
Re: Chiaramente...
io direi l'ennesima trollata. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: equilibrio scomparso
Vedo che ancora PI non ha cambiato il nome in
P-Mac
World-I...
Hmm. Cosa stanno aspettando? Mi sembra onesto
verso i lettori che credono ingenuamente sia un
giornale obiettivo e
neutrale.
Non ci vedo niente di male se sono di parte.
Basta però che me lo dicano
prima.Ci sa come mai quando si parla di Windows si dice che PI è filo-Microsoft e quando si parla di Mac si dice che PI è filo-Apple... -
Re: Chiaramente...
se si fosse trattato di un normale pc,
probabilmente la notizia con sarebbe stata data,
se noti è pieno di notizie del genere sul mondo
mac.Direi di no - la notizia suscita interesse per la semplice coincidenza degli eventi.Ma non preoccuparti - we get your point -
Re: Chiaramente...
Forse non c'avrai fatto caso ma stranamente, anzi direi ciclicamente appaiono "news" dove guarda caso il messaggio di fondo è "quanto è bello il mac, quanto è utile il mac, quanto è un coltellino svizzero sto mac".Adesso io non ho niente di particolare contro i mac ma trovo che se proprio dev'essere visto come la panacea di tutti i mali, vorrei sentire delle storie meno banali di un software di video sorveglianza e di una webcam inclusa nel monitor.Oltremodo se una notizia del genere riguardasse un portatile operante con windows (ovvero che ti fotografa di nascosto e spedisce la tua foto a chissà chi) ci potrei scommettere che i commenti sarebbero di tutt'altro tono, ben distanti dalle lodi pessimamente velate che ho letto.Parliamoci chiaro: ogni news ha a destra un quadrato al quanto generoso per tenere pubblicità di vario genere ed un rettangolo niente male in cima: se proprio si deve fare pubblicità ad apple, lo spazio non manca quindi quello delle news che rimanga pure alle notizie. -
Re: Chiaramente...
E' una notizia che sta girando in tutti i più grandi portali di notizie tecnologiche. Fai un giro su google-newsEvidentemente ce l'hai in modo particolare contro i mac. Tutto qui. Capita.E da utente mac non mi pare che PI sia particolarmente schierato a favore dei mac. Ne sforna di notizie giustamente anche a sfavore.Fare polemica insensata però è roba più da "Uomini e Donne" che da Punto Informatico -
Re: Chiaramente...
E generalmente ste "news" partono da qualche blog. Mi auguro che codesto spazio non sia gestito da qualche dissimulato impiegato/dirigente di apple
-
-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
E chiaramente quel software è esclusiva di un mac"quel" software si, ed è pure installato di base (basta essere registrati a .Mac);
perchè su un altro sistema operativo, uno analogo
non potrebbe funzionare altrettanto bene giusto ?io non ne conosco di "analoghi" per altri sistemi... ce ne sono alcuni che hanno qualche funzionalità simile-
Re: Chiaramente...
Forse LogMeInChe tralaltro funziona davvero molto bene e nella versione basic è gratuito. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Lucio[strano che 0verture non sappia la risposta...]
Forse LogMeIn
Che tralaltro funziona davvero molto bene e nella
versione basic è gratuito.non l'ho mai provato... sicuramente fa qualcosa di simile a "back to my mac", ma non offre tutto quello che fa .mac
-
-
-
Re: Chiaramente...
si ma ci vuole il software giusto installato, se
non c'è il software non ci fai
niente...sì, si chiama iThief -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: mario
- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no
?...
si ma ci vuole il software giusto installato, se
non c'è il software non ci fai
niente...start -
programmi -
accessori -
comunicazione -
connessione desktop remoto.
-
-
Re: Chiaramente...
se hai un Mac con Leopard, attivi il servizio .mac e non hai da installare niente.-
Re: Chiaramente...
Pagare per avere un servizio foto tessera... che figata...-
Re: Chiaramente...
Se non conosci ciò di cui stanno parlando puoi pure evitare di parlare eh... -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
Pagare per avere un servizio foto tessera... che
figata...se non sai cos'è .mac puoi anche startene zitto, che fai solo brutte fugure.se conosci altri software che fanno le stesse cose di "back to my mac" (ammesso che tu sappia cosa fa "back to my mac") potresti indicarceli, visto che finora hai parlato a vanvera. ovviametne devono farlo "gratis" ed essere altrettanto facile da usare, visto che ti lamenti del costo di .mac-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: 0verture
Pagare per avere un servizio foto tessera... che
figata...
se non sai cos'è .mac puoi anche startene zitto,
che fai solo brutte
fugure.
se conosci altri software che fanno le stesse
cose di "back to my mac" (ammesso che tu sappia
cosa fa "back to my mac") potresti indicarceli,
visto che finora hai parlato a vanvera.
ovviametne devono farlo "gratis" ed essere
altrettanto facile da usare, visto che ti lamenti
del costo di
.macSolite patetiche scenette dei mac-user arroganti ... un bel chissenefrega? Su Mac c'è si paga e va bene ... bona ... cos'è sempre sta mania di voler dimostrare di averlo più lungo dando fastidio a mezzo mondo? Basta ... ma lasciate la gente nel proprio brodo invece di ergervi a difensori di Apple, non vi paga nessuno per farlo e fate solo far soldi ad Apple con pubblicità gratuita. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: DHicks
Solite patetiche scenette dei mac-user arrogantipeccato che il thread sia stato iniziato dal verso opposto
... un bel chissenefrega? Su Mac c'è si paga e va
bene ... bona ... cos'è sempre sta mania di voler
dimostrare di averlo più lungo dando fastidio a
mezzo mondo? Non voglio dimostrare un bel niente... sto solo rispondendo a chi ha iniziatop un thread dicendo il contrario... forse che forse è lui l'arrogante (per non parlare di questo "tuo" intervento...)
Basta ... ma lasciate la gente nel
proprio brodo dillo a chi ha iniziato il thread
invece di ergervi a difensori di
Apple, non vi paga nessuno per farlo e fate solo
far soldi ad Apple con pubblicità gratuita.Forse però c'è qualcuno che paga voialtri per dare contro Apple, visto che non si fa in tempo a parlare di Mac che subito saltate fuori a iniziare thread "contro" Apple
-
-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
Pagare per avere un servizio foto tessera... che
figata...E pagare te mentre lavori per postare queste chicche?
-
-
-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no ?...Non mi risulta che "un qulunque PC" sia dotato di servizi quali "Back to my Mac". E' ovvio che l'hardware è quasi identico, ma è il sistema a fare la differenza, e soprattutto a consentirti di fare quello che vuoi con semplicità, senza andare a cercare di installare alcunché-
Re: Chiaramente...
E' già stato detto in un post sopra che anche i sistemi operativi Windows hanno già integrato il servizio di assistenza remota(ma DEVE essere abilitato per ricevere connessioni dall'esterno).Quello che dici è un'ovvietàI sistemi operativi non sono uguali e tutti hanno qualche caratteristica che altri non hanno/hanno in più/hanno in più ma fatta peggio/hanno in meno ma è meglio non averla/ecc ecc-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: clistere
E' già stato detto in un post sopra che anche i
sistemi operativi Windows hanno già integrato il
servizio di assistenza remotache conosco bene, e ti assicuro che non è uguale
-
-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: ricorsivo
- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no ?...
Non mi risulta che "un qulunque PC" sia dotato di
servizi quali "Back to my Mac". E' ovvio che
l'hardware è quasi identico, ma è il sistema a
fare la differenza, e soprattutto a consentirti
di fare quello che vuoi con semplicità, senza
andare a cercare di installare
alcunchéForse desktop remoto..mac però ti permette di individuare il computer registrato al servizio tramite l'account .mac.Con desktop remoto avresti dovuto utilizzare l'ip quindi sarebbe stato impossibile individuarlo.-
Re: Chiaramente...
Forse desktop remoto.
.mac però ti permette di individuare il computer
registrato al servizio tramite l'account
.mac.
Con desktop remoto avresti dovuto utilizzare l'ip
quindi sarebbe stato impossibile
individuarlo.Netmeeting, messenger ... fanno sta cosa da sempre ma nessuno si sogna di lasciarlo abilitato per default.-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: inge
Netmeeting, messenger ... fanno sta cosa da
sempre ma nessuno si sogna di lasciarlo abilitato
per default.eccone un altro che non ha la minima idea di cosa sia e come funzione "back to my mac" -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: ricorsivofault.
eccone un altro che non ha la minima idea di cosa
sia e come funzione "back to my
mac"Beh che vuoi farci... magari prendersi la briga di leggere che cosa offre questo servizio, giusto per evitare figure di melma. -
Re: Chiaramente...
eccone un altro che non ha la minima idea di cosa
sia e come funzione "back to my
mac"Eccone un altro che non ha mai usato netmeeting. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: nome e cognome
eccone un altro che non ha la minima idea di cosa
sia e come funzione "back to my
mac"
Eccone un altro che non ha mai usato netmeeting.e siamo a tre... avanti un altroPS: NetMeeting l'ho cestinato per la disperazione... c'è di molto meglio sotto Win, ma non è "back to my mac" (e non perché "back to my mac" sia necessariamente migliore... è proprio un'altra cosa) -
Re: Chiaramente...
PS: NetMeeting l'ho cestinato per la
disperazione... c'è di molto meglio sotto Win, ma
non è "back to my mac" (e non perché "back to my
mac" sia necessariamente migliore... è proprio
un'altra
cosa)Certo certo, non sai usare un software che fa esattamente la stessa cosa: quindi fa cose diverse, è normale. Altrimenti, illuminaci, cosa fa back to my mac in più di o di diverso da netmeeting? -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: nome e cognome
PS: NetMeeting l'ho cestinato per la
disperazione... c'è di molto meglio sotto Win, ma
non è "back to my mac" (e non perché "back to my
mac" sia necessariamente migliore... è proprio
un'altra cosa)
Certo certo, non sai usare un softwarenon preoccuperti delle mie capacità... ti assicuro che l'aternativa che sto usatndo per NetMeeting è molto migliore (e cmq non c'azzecca nulla con "back to my Mac", che tu non conosci) -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: ricorsivo
non preoccuperti delle mie capacità... ti
assicuro che l'aternativa che sto usatndo per
NetMeeting è molto migliore (e cmq non c'azzecca
nulla con "back to my Mac", che tu non
conosci)ma invece di ripetere ricorsivamente che non conosciamo "back to my mac", non potresti una volta per tutte degnarti di dirci che cosa fa di tanto speciale tale software?Almeno ti si potrà indicare il software e/o il modo di fare le stesse cose anche da altri sistemi.Intanto, per quanto riguarda il connettermi al portatile, sono anni che lo faccio tramite tunnel SSH, e volendo posso anche automatizzare la cosa. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Qualcuno
- Scritto da: ricorsivo
non preoccuperti delle mie capacità... ti
assicuro che l'aternativa che sto usatndo per
NetMeeting è molto migliore (e cmq non c'azzecca
nulla con "back to my Mac", che tu non
conosci)
ma invece di ripetere ricorsivamente che non
conosciamo "back to my mac", non potresti una
volta per tutte degnarti di dirci che cosa fa di
tanto speciale tale
software?
Almeno ti si potrà indicare il software e/o il
modo di fare le stesse cose anche da altri
sistemi.
Intanto, per quanto riguarda il connettermi al
portatile, sono anni che lo faccio tramite tunnel
SSH, e volendo posso anche automatizzare la
cosa.http://www.apple.com/it/dotmac/backtomymac.htmlLa cosa bella è che permette di connetterti anche se il tuo Mac è dietro un IP dinamico.In pratica il Mac comunica l'IP temporaneo ai server .Mac ed in questo modo puoi connetterti in remoto senza conoscere l'ubicazione o l'IP del Mac da controllare.In questo modo è stato possibile incastrare i ladri.(linux)(apple) -
Re: Chiaramente...
Che sia possibile farlo anche con altri sistemi operativi è probabile.Il vantaggio è che con mac è semplicissimo da usare ed è integrato col sistema.C'è gente qui che non è neanche capace di usare google evidentemente. Figuriamoci di fare tunnel SSH -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
C'è gente qui che non è neanche capace di usare
google evidentemente. Figuriamoci di fare tunnel
SSHforse c'era gente che voleva sentirlo raccontare proprio da ricorsivo, che invece ripete unicamente "se non conosci back to my mac..." -
Re: Chiaramente...
forse c'era gente che voleva sentirlo raccontare
proprio da ricorsivo, che invece ripete
unicamente "se non conosci back to my
mac..."Forse ricorsivo è stanco di sentir dire "ma cosa c'è da stupirsi se il mac affetta il salame? anche il mio pc fa il caffé"Se la gente avesse cercato prima di scrivere qualcosa su google "Back to my mac" ci sarebbero meno vaccate e meno "se non conosci back to my mac..." -
Re: Chiaramente...
In pratica il Mac comunica l'IP temporaneo ai
server .Mac ed in questo modo puoi connetterti in
remoto senza conoscere l'ubicazione o l'IP del
Mac da
controllare.Netmeeting, icq, msn ...fanno esattamente la stessa cosa da sempre. -
Re: Chiaramente...
la differenza (e prima o poi lo capirai, non c'è fretta) è che la gestione con Backtomymac è del tutto automatica.Non conosco netmeeting, ma conoscendo un poco il mondo windows la gestione è del tutto che semplice.Che poi tu lo sappia fare è un altro discorso. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
la differenza (e prima o poi lo capirai, non c'è
fretta) è che la gestione con Backtomymac è del
tutto
automatica.
Non conosco netmeeting, ma conoscendo un poco il
mondo windows la gestione è del tutto che
semplice.Vedi qual'è il tuo problema problema? Parli di cose che non conosci e quindi fai figuracce. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: nome e cognome
In pratica il Mac comunica l'IP temporaneo ai
server .Mac ed in questo modo puoi connetterti
in
remoto senza conoscere l'ubicazione o l'IP del
Mac da
controllare.
Netmeeting, icq, msn ...fanno esattamente la
stessa cosa da
sempre.icq e msn permettono il controllo remoto del PC? questa mi giunge nuova....(linux)(apple) -
Re: Chiaramente...
icq e msn permettono il controllo remoto del PC?
questa mi giunge
nuova....
(linux)(apple)ICQ non lo so, sicuramente come qualsiasi chat ti permette di vedere la cam senza sapere l'ip. MSN invece ti permette di condividere il desktop... -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: inge
icq e msn permettono il controllo remoto del PC?
questa mi giunge
nuova....
(linux)(apple)
ICQ non lo so, sicuramente come qualsiasi chat ti
permette di vedere la cam senza sapere l'ip. MSN
invece ti permette di condividere il
desktop...appunto, condividere (inteso come mostrare il desktop) è una cosa...controllare da remoto l'accensione di una cam è ben diverso.(linux)(apple) -
Re: Chiaramente...
...controllare da remoto l'accensione di una cam
è ben
diverso.Infatti per controllare una cam in remoto basta molto meno. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: nome e cognome
...controllare da remoto l'accensione di una cam
è ben
diverso.
Infatti per controllare una cam in remoto basta
molto meno.si va beh... basta la marmotta che fa il cioccolato....abbiamo capito.Fatto sta che nessuno oggi è in grado di farmi vedere un software che abbia le stesse identiche funzionalità non solo teoriche di Back to my Mac...Se vi fregano il PC e non lo avete stra-configurato prima siete f***ti(linux)(apple) -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: FinalCut
http://www.apple.com/it/dotmac/backtomymac.html
La cosa bella è che permette di connetterti anche
se il tuo Mac è dietro un IP
dinamico.
In pratica il Mac comunica l'IP temporaneo ai
server .Mac ed in questo modo puoi connetterti in
remoto senza conoscere l'ubicazione o l'IP del
Mac da controllare.Anche con SSH se è per questo, se è configurato per connettersi da solo al mio server, non ho bisogno di conoscerne l'Ip per accedervi.Piuttosto ho notato questa frase "Accedete al vostro Mac. Da un altro Mac"E se io non avessi un altro Mac a disposizione?Se volessi connettermi da un PC Windows o Linux, perché magari in quel momento ho a disposizione solo quello, non posso farlo?Persino Remote Desktop di Windows mi consente di connettermi anche da Linux o da un Mac.Mac anche in questo mi sembra che si dimostri ancora una volta un sistema più chiuso di Windows. -
Re: Chiaramente...
Back to my mac e dotmac sono servisi per chi usa principalmente il mac.I mac possono comunque connettersi a computer con windows o linux come tutti gli altri anche via rete.Non comprendo la polemica -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
Back to my mac e dotmac sono servisi per chi usa
principalmente il
mac.
I mac possono comunque connettersi a computer con
windows o linux come tutti gli altri anche via
rete.
Non comprendo la polemicacomprenderai quando avrai necessità di connetterti al tuo Mac, ma non avrai a disposizione un altro Mac per farlo.Io posso connettermi al mio PC Windows e a quello Linux che stanno a casa, indifferentemente da un Mac, da Windows, e da un qualsiasi Linux (anche se non è Suse come il mio).Non ho avuto modo di verificare, ma ho il sospetto che per quello Linux la lista sia solo parziale, e probabilmente include anche altri UNIX.Tu con "back to my mac" puoi fare altrettanto? -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Qualcuno
Non comprendo la polemica
comprenderai quando avrai necessità di
connetterti al tuo Mac, ma non avrai a
disposizione un altro Mac per
farlo.VNC -
Re: Chiaramente...
con backtomymac no, non è fatto per quello (e due)BTMM è fatto per un'esigenza e per un utente poco esperto. Punto.Se vuoi collegare in remoto un mac con un pc windos o con un pc linux lo puoi fare tranquillamente con altri metodi (probabilmente gli stessi che useresti tu con windows o linux)Ma è così difficile da capire? -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
con backtomymac no, non è fatto per quello (e due)
BTMM è fatto per un'esigenza e per un utente poco
esperto.
Punto.
Se vuoi collegare in remoto un mac con un pc
windos o con un pc linux lo puoi fare
tranquillamente con altri metodi (probabilmente
gli stessi che useresti tu con windows o
linux)
Ma è così difficile da capire?certamente, ad esempio con SSH!!! ;) Ma non eri tu quello che insisteva sul fatto che "back to my mac" era il sistema migliore perché "facile ed integrato nel sistema"?Ora mi vieni a dire che per fare qualcosa di più non basta... -
Re: Chiaramente...
ma che centra? :DBTMM è un prodotto diretto all'utente mac (e tre).facile da configurare e integrato.Questi sono i suoi punti di forza.Nessuno dice che sia "Il sistema migliore in assoluto per la gestione remota di più computer" o che grazie a MTMM puoi controllare internet.Qui si sta elogiando una peculiarità del mondo mac destinata a un utente mac che usa mac.Per la gestione da remoto dei computer ci sono altre mille soluzioni, la gran parte cross platform che conoscete anche voi (VNC in primis).Se ci fosse un prodotto uguale nel mondo windows o linux (e non esiste perché non c'è integrato) sarebbe una buona cosa ma non c'è.Che non ve ne freghi niente è possibile e siamo tutti d'accordo. Io ho .mac e potrei fare il BTMM ma non l'ho fatto perché non mi serve. Non vuol dire che lo reputi inutile. Nella situazione dell'articolo è servito invece a molto. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
ma che centra? :D
BTMM è un prodotto diretto all'utente mac (e tre).e all'utente Mac ovviamente non capita mai di dover fare qualcosa e di non avere a disposizione un Mac ;) Per esempio da casa di un amico che usa Windows... A me è capitato esattamente il contrario. -
Re: Chiaramente...
certo che può capitare.se capita l'utente mac può utilizzare tutti gli strumenti disponibili per collegarsi da remoto con un pc o con linux.e con questo? -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
con un pc o con linux.mi spieghi per favore la tua personale interpretazione del termine "pc"?Perché non mi pare possibile che insisti a voler considerare come completamente distinti un PC e uno UNIX o un Linux. -
Re: Chiaramente...
uffffffff che due balle che seilo so che pc vuol dire "personal computer" ma è abbastanza comune intendere "pc" come "Personal computer con sistema operativo Windows"ziocane che pesante che sei -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Marco
uffffffff che due balle che sei
lo so che pc vuol dire "personal computer" ma è
abbastanza comune intendere "pc" come "Personal
computer con sistema operativo
Windows"E allora di "WIndows" se vuoi farti capire (o Windoz se preferisci), perché sarà comune per te e forse per qualche altro macuser, ma per il resto del mondo "PC" non dice assolutamente nulla riguardo al sistema operativo che ci gira sopra.Al massimo, per qualcuno "PC" significa "IBM compatibile", inteso come computer con processori x86 e compatibili.Pensa che su meno di metà dei miei PC ci gira Windows, il resto sono tutti sistemi UNIX. -
Re: Chiaramente...
Conosco abbastanza bene la situazione informatica mondiale, non c'è bisogno di farmi scuola. Il tutto è nato da un' ignoranza in materia . E' stupido continuare con questa pedanteria riguardo a un termine.Ho provato a dare un'occhiata negli altri post e vedo che è pratica comune (anche se sicuramente sbagliata) chiamare pc i computer windows. Correggi tutti gli utenti che lo fanno, non solo me. Io d'ora in poi sarò più attento. -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Qualcuno
- Scritto da: Marco
uffffffff che due balle che sei
lo so che pc vuol dire "personal computer" ma è
abbastanza comune intendere "pc" come "Personal
computer con sistema operativo
Windows"
E allora di "WIndows" se vuoi farti capire (o
Windoz se preferisci), perché sarà comune per te
e forse per qualche altro macuser, ma per il
resto del mondo "PC" non dice assolutamente nulla
riguardo al sistema operativo che ci gira
sopra.
Al massimo, per qualcuno "PC" significa "IBM
compatibile", inteso come computer con processori
x86 e
compatibili.
Pensa che su meno di metà dei miei PC ci gira
Windows, il resto sono tutti sistemi
UNIX.Oggi è giornata di polemiche sterili... non so tu... ma io preferisco far girare sistemi Unix o Linux su delle "Workstation" o su "Server" e non su comuni "PC"....Il 99% dei "PC" in circolazione viene usato con sopra Windoze, il 60/70% dei server gira con Linux e Unix e in percentuale minore sulle Workstation....Quindi se proprio vogliamo dirla tutta indicare con "PC" il termine generico per indicare sistemi Windoze ci può anche stare.Visto tutte le castronerie che hai scritto (sui Mac) non me la menerei tanto con questa storia da "professorotto" della domenica.(linux)(apple) -
Re: Chiaramente...
- Scritto da: Qualcuno
- Scritto da: FinalCut
http://www.apple.com/it/dotmac/backtomymac.html
La cosa bella è che permette di connetterti
anche
se il tuo Mac è dietro un IP
dinamico.
In pratica il Mac comunica l'IP temporaneo ai
server .Mac ed in questo modo puoi connetterti
in
remoto senza conoscere l'ubicazione o l'IP del
Mac da controllare.
Anche con SSH se è per questo, se è configurato
per connettersi da solo al mio server, non ho
bisogno di conoscerne l'Ip per
accedervi.Si, bravo... adesso vienimi a dire che SSH configurato in quella maniera è una soluzione "for the rest of us"....
Piuttosto ho notato questa frase "Accedete al
vostro Mac. Da un altro
Mac"
E se io non avessi un altro Mac a disposizione?
Se volessi connettermi da un PC Windows o Linux,
perché magari in quel momento ho a disposizione
solo quello, non posso
farlo?
Persino Remote Desktop di Windows mi consente di
connettermi anche da Linux o da un
Mac.
Mac anche in questo mi sembra che si dimostri
ancora una volta un sistema più chiuso di
Windows.Polemica inutile e sterile.Puoi connetterti ad un Mac in 1001 modi diversi, dove i 1000 sono gli stessi di Windows e Linux (VNC, SSH, ecc....) ed il 1001 è "Back to My Mac"...Chiaro?Mac OS X supporta tutti gli standard di mercato noti e meno noti, più qualche "features" Mac-only, non puoi per questo polemizzare e dire che il Mac è un sistema chiuso, perchè dimostri di essere solo un troll o un ignorante (nel senso che ignora ma anche no il mondo Apple)(linux)(apple)
-
-
-
-
Re: Chiaramente...
- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no
?...in teoria siper esempio il mio portatile ha una webcam, che con Suse funziona benissimo. Teoricamente mi basterebbe configurare un tunnel SSH che parta automaticamente verso un mio server ogni volta che il portatile viene connesso ad una qualsiasi rete.Una volta stabilita la connessione si può fare praticamente qualsiasi cosa, sfruttando le caratteristiche del sistema o installando qualche tool supplementare (e volendo potrei anche installarlo al momento).Nella pratica però, il giochino della webcam non funzionerebbe, la HP ci ha messo accanto un vistoso LED blu che non si può non notare.Anche su altre marche di webcam ho notato la presenza di un LED, più o meno visibile.La Apple è l'unica che non si cura di far sapere ad un utente che la sua webcam è accesa, tanto da tralasciare l'inserimento di un banale LED?-
Re: Chiaramente...
La Apple è l'unica che non si cura di far sapere
ad un utente che la sua webcam è accesa, tanto da
tralasciare l'inserimento di un banale
LED?C'è anche sui notebook apple. Per me è il ladro che non ha capito, perché la lucetta si illumina e si vede benissimo.
-
-
Re: Chiaramente...
No,con gli altri non si puo'... si può solo con un Mac che ha un SO così bucato che "a distanza" permette di scattare foto...- Scritto da: 0verture
...questa cosa non si può fare con un qualunque
altro pc dotato di webcam infilata nella cornice
del monitor no
?...
-
-
privacy
ora i ladri la denuncieranno per violazione della privacy e lei dovra pagare 2 milioni di dollari per i danni :P-
Re: privacy
se fossero in italia, avresti probabilmente ragione... :s
-
