Più potente il motore 3D di Blender

Il noto software open source per la modellazione 3D è disponibile in una versione aggiornata che introduce diverse nuove caratteristiche

Roma – Negli scorsi giorni è stato aggiornato Blender, il noto software open source per la modellazione, il rendering e l’animazione grafica 3D.

Nonostante si tratti di una release minore, Blender 2.43 introduce un grande numero di novità, quali il supporto a multi-res Meshe, multi-level UV, multi-layer image e multi-pass rendering. Alcune delle funzionalità più importanti vengono spiegate in questo video .

Insieme alla nuova versione di Blender, scaricabile gratuitamente da qui , il team del programma ha rinnovato anche il sito blender.org .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • mauro de lellis scrive:
    windows
    come funziona win seven
  • mauro de lellis scrive:
    sss
    vdgteygrfhrev4q
  • coccoli emiddio387 584 scrive:
    love
    (love)(love)(win)(win)
  • Inzaghi scrive:
    Pippo
    Ottimo programma
  • Pippo scrive:
    Prova
    Scarico Virtual PC 2007 per provarlo
  • arti kombi scrive:
    fdsfs
    wfjnjfnf
  • Pino Sardi scrive:
    tutto
    Tutto perfetto
  • hhhhh huiuiyfu scrive:
    kljbhu btfd
    nmbuiyg u6y
  • hhhhh huiuiyfu scrive:
    khguyjfdhd
    ljgytry 5te c56yed
  • Giuliano Galassi scrive:
    Vpc 2007 e Internet
    ho installato Vpc2007 su XP PROF e tutto va bene ma non riesco a usare bene Internet su macchina Guest:1) ho generato una macchina virtale con WINDOWS 2000 PROF SP22) nelle impostazioni ho connesso la porta COM1 alla fisica COM3 dove è attivo un modem interno 56K3) nel Plag & Play della Guest il modem non viene rilevato, ma sono riuscito a installare uno di default sul quale ho aggiornato il driver con il CD del modem originale4) il modem risponde al test di chiamata 5) ho generato la connessione remota relativa6) la connessione si attiva7) lancio di explorer sulla connessione OK arriva la prima pagina Web ( Google )8) ma appena digito un'altro sito la pagina web va in crisi e mi risponde con errori di connessionetutto si sistema solo quando chiudo/riapro la connessione non so cosa fare...
    • Giuliano Galassi scrive:
      Re: Vpc 2007 e Internet
      - Scritto da: Giuliano Galassi
      ho installato Vpc2007 su XP PROF e tutto va bene
      ma non riesco a usare bene Internet su macchina
      Guest:
      1) ho generato una macchina virtale con WINDOWS
      2000 PROF
      SP2
      2) nelle impostazioni ho connesso la porta COM1
      alla fisica COM3 dove è attivo un modem interno
      56K
      3) nel Plag & Play della Guest il modem non viene
      rilevato, ma sono riuscito a installare uno di
      default sul quale ho aggiornato il driver con il
      CD del modem
      originale
      4) il modem risponde al test di chiamata
      5) ho generato la connessione remota relativa
      6) la connessione si attiva
      7) lancio di explorer sulla connessione OK arriva
      la prima pagina Web ( Google
      )
      8) ma appena digito un'altro sito la pagina web
      va in crisi e mi risponde con errori di
      connessione
      tutto si sistema solo quando chiudo/riapro la
      connessione, ma poi si riproduce la stessa situazione


      non so cosa fare...
  • Gregorio Cosentino scrive:
    Virtual pc - framework
    Non riesco a fare girare framework che è un vecchio programma sotto dos.Mi appare la scritta overflow di divisione, penso che sia da settare qualcosa.Grazie dell'aiuto.
  • Anonimo scrive:
    Diecimila volte meglio di vmware...
    che oltre ad essere a pagamento installa decine di drivers e servizi mangiaram e CPU a ufo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Diecimila volte meglio di vmware...
      - Scritto da:
      che oltre ad essere a pagamento installa decine
      di drivers e servizi mangiaram e CPU a
      ufo.veramente VMWare è più invasivo di Virtual PC
      • pippo75 scrive:
        Re: Diecimila volte meglio di vmware...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        che oltre ad essere a pagamento installa decine

        di drivers e servizi mangiaram e CPU a

        ufo.

        veramente VMWare è più invasivo di Virtual PCe' quello che ha scruitto lui :D mi sto per preparare ad installare la 2007, vederemo gli effetti.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Diecimila volte meglio di vmware...
      Vero, ma resta sempre spazzatura Made in Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    virtualbox ottimo, gratuito e multipiatt
    Salve a tutti, scrivo solo per dire che... ho provato virtualbox, io l'ho eseguito su ubuntu ma è multipiattaforma. In qualcosa come 3 click ho installat windows xp dentro linux, rete già configurata, pronto per lavorarci. Il codice di virtualbox è gpl ma il modulo "acceleratore" è proprietario.D'altra parte c'è qemu il cui modulo acceleratore è free, ed è multipiattaforma anche lui, anche se ha un setup un po' più macchinoso.Provate virtualbox e avrete una ragione in meno per dipendere da microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: virtualbox ottimo, gratuito e multip
      non dipendere da Micro$oft???Ma se installi WinXP non puoi non dipendere da Micro$oft!
    • Susaro scrive:
      Re: virtualbox ottimo, gratuito e multip
      Ma è completamente GNU GPL?Ho provato ad installarlo, e mi ha entusiasmato..Solo ho idea che non possa essere usato liberamente in ambito lavorativo, dato che parla anche di Personal User License..Quello "a pago" dove sta?
  • Anonimo scrive:
    PARALLELS e VIRTUAL PC I MIGLIORI
    VMware invece è bloatware, in perenne alfa/beta(win)(apple)(linux)=(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
  • Anonimo scrive:
    Non trovo i cd
    C'è scritto che puo' far girare ad esempio 2003.. Ma dove sta la live di 2003 per farlo girare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non trovo i cd
      Non c'è bisogno di versioni Live, i software di virtualizzazione permettono di installare in un partizione virtuale gli OS integrali.- Scritto da:
      C'è scritto che puo' far girare ad esempio 2003..
      Ma dove sta la live di 2003 per farlo
      girare?
  • Anonimo scrive:
    Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
    VMWARE e VPC2007Parliamo di driver di periferiche.Le macchine emulate, ammesso di farle girare con windows, quali driver necessitano?Mi spiego meglio: in passato ho voluto usare VMWARE per emulare una macchina windows di test.NOn sono riuscito a configurare le varie periferiche all'interno di windows, e avevo il classico punto interrogativo giallo in gestione periferiche, e sgooglando non ho trovato quali driver avrei dovuto dargli in pasto.Preso dallo sconforto, ho installato VPC2004, e al volo sia con una macchina XP che con una 2000, i driver li ha installati "nativamente" da sistema operativo.Che cosa emula VMWARE di cosi' particolare?Anche io posso esser daccordo che VMWARE per alcuni ambiti è migliore, però non sono stato capace di trovare il modo di farlo andare...Avete referenze?
    • Anonimo scrive:
      Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
      e Qemu?
    • Anonimo scrive:
      Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
      Virtual PC emula vecchio hardware generico (s3 trio, scheda audio ESS, etc) e quindi la maggior parte degli OS ci si installa e gira senza installare drivers aggiuntivi (perchè tale hardware è strasupportato).VMware invece emula hardware del quale per windows i drivers vanno spesso installati (intel eepro, scheda video proprietaria, audio cmedia, etc).
      • Anonimo scrive:
        Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
        - Scritto da:
        Virtual PC emula vecchio hardware generico (s3
        trio, scheda audio ESS, etc) e quindi la maggior
        parte degli OS ci si installa e gira senza
        installare drivers aggiuntivi (perchè tale
        hardware è
        strasupportato).

        VMware invece emula hardware del quale per
        windows i drivers vanno spesso installati (intel
        eepro, scheda video proprietaria, audio cmedia,
        etc).Si mi ero accorto di qualcosa di simile, anche io.Ma una lista dell'hw emulato da VMWARE, per non stare a bestemmiare per comprendere quale hw utilizzare e per installare le diverse macchine virtuali, non c'è? Nella documentazione non ci trovo nulla di rilevante.
        • Anonimo scrive:
          Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
          Se guardi bene c'è scritto in basso, quando attivi la VM Windows in VMWARE di installare i tool. Se clikki su quel link o vai nel menù di vmware ti accorgi che c'è una simpatica voce di istallazione tool per windows. Questo link, una volta partita la VM, ti monta una ISO sul CD-ROM virtuale che ti fa installare tutti i driver necessari più utilità varie che velocizzano il sistema emulato.Io lo ho provato con Win 2000,XP e Vista, ma dovrebbe esserci supporto anche per 98,ME e 95. Stessa cosa vale anche per Linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC

            Se guardi bene c'è scritto in basso, quando
            attivi la VM Windows in VMWARE di installare i
            tool. Se clikki su quel link o vai nel menù di
            vmware ti accorgi che c'è una simpatica voce di
            istallazione tool per windows. Questo link, una
            volta partita la VM, ti monta una ISO sul CD-ROM
            virtuale che ti fa installare tutti i driver
            necessari più utilità varie che velocizzano il
            sistema emulato.Suppongo tu parli ovviamente di VMWARE server. Sinceramente non ci ho fatto caso, ora che me lo hai detto ci darò una occhiata più approfondita.Grazie per la preziosa info.
            Io lo ho provato con Win 2000,XP e Vista, ma
            dovrebbe esserci supporto anche per 98,ME e 95.

            Stessa cosa vale anche per Linux.Ottimo grazie ancora.
    • barotto scrive:
      Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
      - Scritto da:

      Avete referenze?Quando usai VMware workstation 4 tempo fa installai i VMware tools direttamente dal programma. Ti abilitano, tra le altre cose, l'accelerazione video:http://www.vmware.com/support/ws55/doc/new_guest_tools_ws.htmlInvece per l'audio emula una Sound Blaster e per la rete una AMD o Intel. Ma trovi tutta la lista qui:http://www.vmware.com/support/ws55/doc/intro_vmspec_ws.htmlComunque io non scaricai nessun driver particolare per far funzionare WinXP come guest.
    • Anonimo scrive:
      Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
      io l'ho provato ieri. è una m+e+r+d+a.lento lento lento come una lumaca
    • Anonimo scrive:
      Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
      - Scritto da:
      VMWARE e VPC2007

      Parliamo di driver di periferiche.

      Le macchine emulate, ammesso di farle girare con
      windows, quali driver
      necessitano?

      Mi spiego meglio: in passato ho voluto usare
      VMWARE per emulare una macchina windows di
      test.

      NOn sono riuscito a configurare le varie
      periferiche all'interno di windows, e avevo il
      classico punto interrogativo giallo in gestione
      periferiche, e sgooglando non ho trovato quali
      driver avrei dovuto dargli in
      pasto.

      Preso dallo sconforto, ho installato VPC2004, e
      al volo sia con una macchina XP che con una 2000,
      i driver li ha installati "nativamente" da
      sistema
      operativo.

      Che cosa emula VMWARE di cosi' particolare?

      Anche io posso esser daccordo che VMWARE per
      alcuni ambiti è migliore, però non sono stato
      capace di trovare il modo di farlo
      andare...

      Avete referenze?A parte il sito vmware, ma io sono anni che uso vmware sia in configurazione client che in quella server (ESX) e non ho mai avuto un minimo problema, anzi, mi ha sveltito enormemente il lavoro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
        VMWARE è un prodotto validissimo!!!ho fatto girare persino il MAC OS X versione sperimentale x86!!!ed era quasi come avere il MAC!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
          Dove hai trovato l'immagine??!?!
        • Anonimo scrive:
          Re: Paragoni tra emulatori: VMWARE - VPC
          - Scritto da:
          VMWARE è un prodotto validissimo!!!ho fatto
          girare persino il MAC OS X versione sperimentale
          x86!!!ed era quasi come avere il
          MAC!!!Anch'io l'ho provato, ed era quasi come un MAC.... quello dell'84 pero', anzi peggio, era praticamente paralizzato...
  • Anonimo scrive:
    Vaporware
    Che patetica trovata, impedire la virtualizzazione di altri SO che non siano MS...Lascera' il tempo che trova... io intanto mi tengo vmware player e Parallels, che va come un bijoux.(apple)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Vaporware
      - Scritto da:
      Che patetica trovata, impedire la
      virtualizzazione di altri SO che non siano
      MS...

      Lascera' il tempo che trova... io intanto mi
      tengo vmware player e Parallels, che va come un
      bijoux.

      (apple)(linux)Ma sai leggere? C'è scritto che non è supportata (la MS non ti fa assistenza se tali OS non girano), non che è vietata.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vaporware

        Ma sai leggere? C'è scritto che non è supportata
        (la MS non ti fa assistenza se tali OS non
        girano), non che è
        vietata.è un utente linux, se lo sfondo è bianco e il testo nero gli sfuggono le parole.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vaporware


          è un utente linux, se lo sfondo è bianco e il
          testo nero gli sfuggono le
          parole.Bravo, continua a scrivere e patchare gestionali in VB6 e Access.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vaporware
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Che patetica trovata, impedire la

        virtualizzazione di altri SO che non siano

        MS...



        Lascera' il tempo che trova... io intanto mi

        tengo vmware player e Parallels, che va come un

        bijoux.



        (apple)(linux)

        Ma sai leggere? C'è scritto che non è supportata
        (la MS non ti fa assistenza se tali OS non
        girano), non che è
        vietata.quindi per il 90% delle aziende è vietata(anche se non ho ancora capito a che può servire in azienda),in italia se il culo non è supportato non scurreggiano.Fabrizio
      • Anonimo scrive:
        Re: Vaporware
        Hai ragione ho letto male !!Comunque non lo installo lo stesso, resto con quello che ho.
  • Zeross scrive:
    Grossa inesattezza
    • Edo78 scrive:
      Re: Grossa inesattezza
      UTILIZZO CON LE TECNOLOGIE DI VIRTUALIZZAZIONE.Il licenziatario non potrà utilizzare il software installato sul dispositivo con licenza allinterno di un sistema hardware virtuale (o in altro modo emulato).Tutto sta nella definizione che la licenza da di "dispositivo".Se questo termine è così generico da includere un dispositivo virtualizzato allora la licenza vieta di usarlo.Anche il discorso delle due licenze mi sembra inconcludente, mettiamo che tu installi la prima sul pc, poi installi un sistema di virtualizzazione e prendi un altra licenza la leggi e trovi sempre la limitazione all'utilizzo all'interno di un sistema virtuale.Almeno questa è l'interpretazione che do io ma non ho letto l'intera licenza e non sono laureato in giurisprudenza quindi non ci metto la mano sul fuoco.
      • sylvaticus scrive:
        Re: Grossa inesattezza
        ..a me semplicemente pare scritta da cani.. forse è la traduzione.. avranno usato il traduttore automatico :( :(
    • cmcmcmcmc scrive:
      Re: Grossa inesattezza
      non si tratta di inesattezza: è proprio quello che c'è scritto.
  • Anonimo scrive:
    win95??
    sulla versione 2004 si può far girare win95 ospitando virtualpc su un windows2000 ? a me serve questo!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Patetico
    La dimostrazione piu' evidente che l'introduzione di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono costretti a regalare il loro software per non perdere mercato.Ma sarà tutto inutile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetico
      - Scritto da:

      La dimostrazione piu' evidente che l'introduzione
      di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono costretti
      a regalare il loro software per non perdere
      mercato.Ah che paura che avrà la MS quando c'erano già xen e vmware disponibili gratuitamente per linux :(Paurissima!
      Ma sarà tutto inutile.Così inutile che la MS continua a guadagnare mercato server con virtualizzazione o senza :)http://news.netcraft.com/archives/2007/02/02/february_2007_web_server_survey.htmlgnegnegnegne!
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico

        Così inutile che la MS continua a guadagnare
        mercato server con virtualizzazione o senza
        :)

        http://news.netcraft.com/archives/2007/02/02/febru

        gnegnegnegne!Sei contento perche' lavori per MS?In caso contrario non mi sembra molto furbo gioire perche' un monopolista riesce a rafforzare ancora di piu' il suo monopolio...Non serve essere economisti per rendersene conto!Pero' d'altronde certa gente gode ad essere frustata o sodomizzata quindi contento te... p)
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetico
      - Scritto da:

      La dimostrazione piu' evidente che l'introduzione
      di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono costretti
      a regalare il loro software per non perdere
      mercato.

      Ma sarà tutto inutile.E' dal 2004 (o forse anche dal 2003) che è gratis!La loro paura è VMWare, altro che KVM. E poi sai cos'è l'hypervisor di Longhorn?
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico

        E' dal 2004 (o forse anche dal 2003) che è gratis!Per dovere di cronaca: è gratis dal 2006, prima si pagava.
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetico
      - Scritto da:

      La dimostrazione piu' evidente che l'introduzione
      di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono costretti
      a regalare il loro software per non perdere
      mercato.

      Ma sarà tutto inutile.Ullallà! Qualcuno non sa del progetto Singularity (un kernel scritto completamente in c# dove tutti i processi sono isolati e indipendenti e quindi l'ideale per la virtualizzazione) e in più del progetto Viridian ovvero un sistema di virtualizzazione basato su un hypervisor.Continua a credere che la MS abbia paura :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico
        - Scritto da:
        - Scritto da:



        La dimostrazione piu' evidente che
        l'introduzione

        di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono
        costretti

        a regalare il loro software per non perdere

        mercato.



        Ma sarà tutto inutile.

        Ullallà! Qualcuno non sa del progetto Singularity
        (un kernel scritto completamente in c# dove tutti
        i processi sono isolati e indipendenti e quindi
        l'ideale per la virtualizzazione) e in più del
        progetto Viridian ovvero un sistema di
        virtualizzazione basato su un
        hypervisor.

        Continua a credere che la MS abbia paura :)Pensa te.. un kernel che usa C# e quindi .NET e quindi per funzionare usa una macchina virtuale che deve per forza girare su un kernel visto che è virtuale.. ehhh! Favoloso sistema, eh! Molto innovativo.. sì, per avere un'enorme spreco di risorse con ridondanza assurda.
        • Anonimo scrive:
          Re: Patetico
          - Scritto da:
          Pensa te.. un kernel che usa C# e quindi .NET e
          quindi per funzionare usa una macchina virtuale
          che deve per forza girare su un kernel visto che
          è virtuale.. ehhh! Favoloso sistema, eh! Molto
          innovativo.. sì, per avere un'enorme spreco di
          risorse con ridondanza
          assurda.Ahahahha una macchina virtuale! Certo che tu di c# ne sai un bel pò :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico
        - Scritto da:
        - Scritto da:



        La dimostrazione piu' evidente che
        l'introduzione

        di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono
        costretti

        a regalare il loro software per non perdere

        mercato.



        Ma sarà tutto inutile.

        Ullallà! Qualcuno non sa del progetto Singularity
        (un kernel scritto completamente in c# dove tutti
        i processi sono isolati e indipendenti e quindi
        l'ideale per la virtualizzazione) e in più del
        progetto Viridian ovvero un sistema di
        virtualizzazione basato su un
        hypervisor.

        Continua a credere che la MS abbia paura :)MS ha paura solo di Barak Obama. Basta e avanza.
        • Anonimo scrive:
          Re: Patetico
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:





          La dimostrazione piu' evidente che

          l'introduzione


          di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono

          costretti


          a regalare il loro software per non perdere


          mercato.





          Ma sarà tutto inutile.



          Ullallà! Qualcuno non sa del progetto
          Singularity

          (un kernel scritto completamente in c# dove
          tutti

          i processi sono isolati e indipendenti e quindi

          l'ideale per la virtualizzazione) e in più del

          progetto Viridian ovvero un sistema di

          virtualizzazione basato su un

          hypervisor.



          Continua a credere che la MS abbia paura :)

          MS ha paura solo di Barak Obama. Basta e avanza.I Democratici sono amici di Gates. Il clan Clinton è stato finanziato da Bill Gates e dal governo comunista dittatoriale cinese.
    • Anonimo scrive:
      Re: Patetico
      - Scritto da:

      La dimostrazione piu' evidente che l'introduzione
      di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono costretti
      a regalare il loro software per non perdere
      mercato.

      Ma sarà tutto inutile.Veramente Microsoft vuole abbattere VMWare. Non gliene può fregare di meno della robaccia opensource sul mercato. E' VMWare che fa soldi con le macchine virtuali ed ha la maggioranza del mercato.
      • uguccione500 scrive:
        Re: Patetico
        - Scritto da:

        - Scritto da:



        La dimostrazione piu' evidente che
        l'introduzione

        di KVM fa paura anche a Microsoft. Sono
        costretti

        a regalare il loro software per non perdere

        mercato.



        Ma sarà tutto inutile.

        Veramente Microsoft vuole abbattere VMWare. Non
        gliene può fregare di meno della robaccia
        opensource sul mercato. E' VMWare che fa soldi
        con le macchine virtuali ed ha la maggioranza del
        mercato.Beh, sul termine "robaccia" avrei da ridire, comunque confermo che anche secondo molti articoli apparsi su infernet la grande paura di William è VMware...
      • Anonimo scrive:
        Re: Patetico
        ma che ve fumate?vmware esiste dall'alba dei tempi, virtualpc non può minimamente competere con vmware, che gira su tutte le piattaforme (Windows, Linux e recentemente OSX) e con prestazioni quasi native...VirtualPC è semplicemente un alternativa gratuita a vmware, non è in competizione con quest'ultimo, dato che ne uscirebbe subito sconfitto senza manco pensarci, e soprattutto VirtualPC è un software che la ms distribuisce per sperimentare le sue tecnologie di emulazione/virtualizzazione, necessarie su Windows per IA64, dove i programmi per x86 e x64 vanno emulati, dato che IA64 è totalmente diverso da x86 e x64
        • Anonimo scrive:
          Re: Patetico
          - Scritto da:
          vmware esiste dall'alba dei tempi, virtualpc non
          può minimamente competere con vmware, che gira su
          tutte le piattaforme (Windows, Linux e
          recentemente OSX) e con prestazioni quasi
          native...Scusa, ma dove trovo vmware per OSX ?ho provato a cercare sul loro sito ma non ce ne è traccia...Grazie!
          • Anonimo scrive:
            Re: Patetico
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            vmware esiste dall'alba dei tempi, virtualpc non

            può minimamente competere con vmware, che gira
            su

            tutte le piattaforme (Windows, Linux e

            recentemente OSX) e con prestazioni quasi

            native...

            Scusa, ma dove trovo vmware per OSX ?
            ho provato a cercare sul loro sito ma non ce ne è
            traccia...

            Grazie!non esiste
  • Anonimo scrive:
    no link
    manca il link per il download... so anche andarmelo a cercare ma sarebbe bello che ci fosse nel articolo
  • Anonimo scrive:
    Linux funziona
    Non sarà supportato ma Linux ci gira tranquillamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux funziona
      - Scritto da:
      Non sarà supportato ma Linux ci gira
      tranquillamente.
      E allora? Se è per quello ci gira pure il DOS 1.1 e OS/2 warp... e ci girano pure robe che su vmware non vanno (perchè vmware usa degli "hacks" per accelerare l'emulazione mentre virtual PC anche se poco più lento fa un'emulazione completa)
      • Athlon64 scrive:
        Re: Linux funziona

        perchè vmware usa degli "hacks"
        per accelerare l'emulazione mentre virtual PC
        anche se poco più lento fa un'emulazione
        completaLa differenza di prestazioni è sensibile però (almeno nella versione 2004)... anche se VirtualPC è gratis continuo ad usare VMWare.
        • Kranione scrive:
          Re: Linux funziona
          - Scritto da: Athlon64
          La differenza di prestazioni è sensibile però
          (almeno nella versione 2004)... anche se
          VirtualPC è gratis continuo ad usare
          VMWare.Io invece uso VirtualPC perchè sto aspettando Longhorn. Ma a parte questo hai fatto confronti con il supporto hardware alla virtualizzazione? Rispetto al 2004 il 2007 mi sembra assai migliore.
          • uguccione500 scrive:
            Re: Linux funziona
            - Scritto da: Kranione

            - Scritto da: Athlon64


            La differenza di prestazioni è sensibile però

            (almeno nella versione 2004)... anche se

            VirtualPC è gratis continuo ad usare

            VMWare.

            Io invece uso VirtualPC perchè sto aspettando
            Longhorn. Ma a parte questo hai fatto confronti
            con il supporto hardware alla virtualizzazione?
            Rispetto al 2004 il 2007 mi sembra assai
            migliore.E' tutto da vedere se VPC è lento o meno confronto a vmware...Io so solo che installare quasi qualsiasi cosa su vmware è possibile e con una macchina appena decente ci gira pure bene, con vpc avevo qualche problema di velocità: staremo a vedere con il nuovo regalo dello zio William!
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux funziona

            E' tutto da vedere se VPC è lento o meno
            confronto a
            vmware...Ho fatto varie prove in 5 mesi e passa, vi posso dire che :Su un pc Celeron con 1,5 giga di RAM (DDR 400) e con attivato lettore Dvd :-VPC 2004Sistemi full desktop (Ubuntu, WinXp, etc..)Gira piu' lentamente tanto maggiore e' lo spazio occupato dai dischi dinamici e dal tempo di operativita' totale (piu' si accumulano dati nella stessa sessione e piu' e' lento).Sono arrivato a toccare prestazioni ridotte del 50% (in termini di tempo nei caricamenti) con 10 giga occupati e 24 ore di attivita' consecutiva circa.-VPC 2007Sistemi full desktop (Ubuntu, WinXp, etc..)Gira meglio di VPC 2004, emula meglio l'hardware e le prestazioni si mantengono stabili a circa il 70% anche dopo un periodo di attivita' di 24 ore e piu' di 15 giga di materiale scritto su disco dinamico.-VMWSistemi full desktop (Ubuntu, WinXp, etc..)Ha prestazioni nettamente superiori rispetto a VPC 2004 e ottime prestazioni a confronto con VPC 2007 (rende sopra l'80% -si parla sempre di tempi di caricamento confrontati con una macchina non emulata- anche con carichi di 40 giga su disco dinamico)Unico neo e' che, spesso, mi da problemi hardware con sistemi poco "noti" o sviluppati (specie linux/bsd).In sostanza, se dovessi scegliere, direi :-VPC 2007 per linux e win su hardware poco diffuso.-VMW su macchine testate con driver della casa madre e sistemi rodati (winXp e distro piu' gettonate)-VPC 2004... mah, se proprio lo vogliamo usare su Xp senza dover istallare SP1-SP2 etc.. magari in un pc offline con 1 giga di ram e un processore 1800 AMD... giusto per avere una piccola zona dove fare esperimenti con gli script e quant'altro utilizzando un vecchio pc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux funziona
          Prova virtualbox!
      • Kranione scrive:
        Re: Linux funziona
        - Scritto da:
        E allora? Se è per quello ci gira pure il DOS 1.1
        e OS/2 warp... e ci girano pure robe che su
        vmware non vanno (perchè vmware usa degli "hacks"
        per accelerare l'emulazione mentre virtual PC
        anche se poco più lento fa un'emulazione
        completa)Interessante questo fatto. Dove trovo più informazioni a riguardo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux funziona
          - Scritto da: Kranione

          - Scritto da:


          E allora? Se è per quello ci gira pure il DOS
          1.1

          e OS/2 warp... e ci girano pure robe che su

          vmware non vanno (perchè vmware usa degli
          "hacks"

          per accelerare l'emulazione mentre virtual PC

          anche se poco più lento fa un'emulazione

          completa)

          Interessante questo fatto. Dove trovo più
          informazioni a
          riguardo?Da wikipedia (cerca vmware sulla ver inglese):"Dynamic recompilation offers an improvement on this approach: it dynamically compiles blocks of machine instructions the first time they execute, and later uses the translated code directly when the code runs a second time. Microsoft's Virtual PC for Mac OS X takes this approach.VMware Workstation takes an even more optimized approach, and uses the CPU to run code directly whenever possible (as, for example, when running user mode and virtual 8086 mode code on x86). When direct execution cannot operate, VMware software re-writes code dynamically. This occurs with kernel-level and real mode code. VMware puts the translated code into a spare area of memory, typically at the end of the address space, which it can then protect and make invisible using the segmentation mechanisms. For these reasons, VMware operates dramatically faster than emulators, running at more than 80% of the speed that the virtual guest OS would run on hardware. VMware Inc. boasts an overhead as small as 3%-6% for computationally intensive applications.Although VMware virtual machines run in user mode, VMware Workstation itself requires installing various drivers in the host operating system, notably in order to dynamically switch the GDT and the IDT tables."
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux funziona
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Non sarà supportato ma Linux ci gira

        tranquillamente.



        E allora? Se è per quello ci gira pure il DOS 1.1
        e OS/2 warp... e ci girano pure robe che su
        vmware non vanno (perchè vmware usa degli "hacks"
        per accelerare l'emulazione mentre virtual PC
        anche se poco più lento fa un'emulazione
        completa)E questa dove l'hai letta ? Ma di che parli ?VMWare ha già un'emulazione beta del 3D hardware nelle macchine virtuali da tempo, VirtualPC no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux funziona
      a me ubuntu e knoppix non partono...bogli altri non li ho provati perchè mi sono stufato. su wmware e parallels vanno invece
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux funziona
      Vero, e come al solito piscia in testa a Windows
Chiudi i commenti