Pillole wireless contro i colpi di calore

Sempre più squadre di football americano stanno utilizzando una pillola wireless per monitorare dall'interno la temperatura corporea degli atleti

Philadelphia – Si chiama CorTemp ed è la prima pillola elettronica destinata al grande pubblico. Prodotta dagli statunitensi di HQ Inc. , il dispositivo è un piccolo sensore termico progettato per rimanere all’interno del corpo umano senza causare alcun danno – il suo involucro in silicone e resina epossidica è perfettamente compatibile con i tessuti umani.

Attraverso un microtrasmettitore a radiofrequenza , alimentato a batteria, la pillola permette di telerilevare la temperatura corporea e la frequenza cardiaca direttamente dallo stomaco dei soggetti. “Il funzionamento è piuttosto semplice”, spiega il presidente della HQ Inc., Bill Hicks: “All’interno della capsula c’è un minuscolo cristallo che produce una frequenza proporzionale alla temperatura circostante – rilevando questa frequenza, un microchip trasmette i dati ad un elaboratore esterno”.

Sviluppata nel 1980 alla John Hopkins University , la tecnologia CorTemp è largamente diffusa in ambiti militari, aerospaziali e biomedici per tenere sempre sotto controllo le condizioni di soldati, astronauti e pazienti.

Il termopillolo Ma questa è la prima volta che HQ Inc. si apre al grande mercato , rivolgendosi ai professionisti dello sport. Infatti le pillole permettono di costruire un precisissimo sistema per la prevenzione dei colpi di calore , una evenienza talvolta fatale che in più occasioni ha colpito giocatori di football americano. Squadre leggendarie come i Minnesota Vikings hanno annunciato di voler adottare la tecnologia già da questo campionato NFL .

Il prezzo di ciascuna pillola oscilla tra i 40 ed i 60 dollari . Ogni rilevatore costa fino a 4000 dollari, a seconda del modello: i dispositivi da abbinare agli endosensori possono assumere la forma di piccoli computer palmari come di server assai più ingombranti.

E la sicurezza ? Apparentemente non sembrano esserci grossi rischi: “I sensori non sono intrusivi e possono rimanere nell’organismo fino ad un periodo di nove giorni, anche se solitamente vengono espulsi in una giornata”, dichiarano soddisfatti i produttori. Tuttavia, spulciando le condizioni di garanzia che coprono il prodotto, emerge un particolare inquietante: l’azienda non si assume alcuna responsabilità per eventuali danni fisici causati da CorTemp.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    aiuto! AntiTRUST!!!
    Non lo vogliamo, prima il mediaplayer, poi internet explorer, adesso l'antivirus... bastaaaaaaaVogliamo scegliere il prodotto che piu ci piace e se questo antivirus venisse comunque incluso nei O.S. a prescidere dai costi, i consumatori deve essere offerta la possibilità di deinstallare i componenti inclusi e di scegliere prodotti alternativi.Bill, mi annaspi così?
  • Anonimo scrive:
    riuscira ms a essere sicura senza pallad
    Per me no, e per voi ?In questo momento sta acquisendo cielo,terra e quello che ci sta in mezzo, facendola felicità di tanta gente che si arricchiscee per i quali siamo felici.Ma l'enorme terrore che assale l'utenteallorquando si parla di sicurezza, puòvenire esorcizzato dai prodotti di questeacquisite senza ricorrere all'impopolarissimodrm+palladium ?DIfficile. Già sarebbe difficile con quello.Vista ? Il so piu sicuro della storia in fasedi marketing.
    • Anonimo scrive:
      Re: riuscira ms a essere sicura senza pa
      - Scritto da: Anonimo
      Per me no, e per voi ?Per me non riuscirà ad essere sicura neppure con palladium...
      • Anonimo scrive:
        Re: riuscira ms a essere sicura senza pa
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Per me no, e per voi ?

        Per me non riuscirà ad essere sicura neppure con
        palladium...
        Sicuramente non potrà essere sicuro l'utente, visto che non ha poteri sul sistema: Palladium non è pensato per la sicurezza dell'utente finale, dato che i soggetti privilegiati nello schema non sono lui e il SW che ha deciso di usare, ma i chippetti DRM e MS, l'utente è subordinato e non ha poteri e pure gli sviluppatori concorrenti di MS sono subordinati.
  • Anonimo scrive:
    ms sarà costretta a passare a unix
    C' è troppa differenza in termini di stabilità,funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like eil "sistema operativo" della ms. E' una guerra in cui potrà ancora averequalche vittoria di pirro ma non c'è nulla dafare. La differenza qualitativa è troppo grande.L'unica speranza che ha è sviluppare un sounix_like in sordina come apple e sostituire ilpiu presto possibile l'anacronismo che vendeora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto variesembianze, unix, il migliore e di gran lunga.Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace soloper il gran nr di pseudo informatici microsoft,assolutamente non all'altezza del grande balzo.heil
    • Anonimo scrive:
      Re: ms sarà costretta a passare a unix
      . Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
      sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
      Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
      per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
      assolutamente non all'altezza del grande balzo.
      heilsei simpatico :) e realista... :) hi hi hi
      • Anonimo scrive:
        Re: ms sarà costretta a passare a unix

        sei simpatico e realista... Emozioni! hi hi
        higrazie, ammetterai pero che ms ha sempre scopiazzato apple, poi ultimamente ha anchescopiazzato *bsd per tcp, quindi non ci vedreiniente di strano
    • Anonimo scrive:
      Re: ms sarà costretta a passare a unix
      Sei troppo drastico, in questo caso "tertium datur":basta che MS tolga tutti gli orpelli che ha aggiunto alle idee di Cutler et voilà... ahem... ooops!... ma tu guarda se NT non è ridiventato VMS... vabbè, basta che MS obblighi HP a venderglielo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ms sarà costretta a passare a unix
      - Scritto da: Anonimo
      C' è troppa differenza in termini di stabilità,
      funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like e
      il "sistema operativo" della ms. E' una
      guerra in cui potrà ancora avere
      qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
      fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
      L'unica speranza che ha è sviluppare un so
      unix_like in sordina come apple e sostituire il
      piu presto possibile l'anacronismo che vende
      ora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
      sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
      Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
      per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
      assolutamente non all'altezza del grande balzo.


      heilDa questo messaggio deduco che tu conosca poco sia Windows che Unix ^^
      • Anonimo scrive:
        Re: ms sarà costretta a passare a unix

        Da questo messaggio deduco che tu conosca poco
        sia Windows che UnixDa questo messaggio deduco che tu sia spocchiosoe che tra un po farai la storia dell'informatica a partiredalla nascita di unix e vms
    • Anonimo scrive:
      Re: ms sarà costretta a passare a unix
      - Scritto da: Anonimo
      C' è troppa differenza in termini di stabilità,
      funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like e
      il "sistema operativo" della ms. E' una
      guerra in cui potrà ancora avere
      qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
      fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
      L'unica speranza che ha è sviluppare un so
      unix_like in sordina come apple e sostituire il
      piu presto possibile l'anacronismo che vende
      ora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
      sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
      Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
      per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
      assolutamente non all'altezza del grande balzo.
      Se vuole scendere dal 96% al 1% puo farlo. Tu che ne dici?
      • Anonimo scrive:
        Re: ms sarà costretta a passare a unix

        Se vuole scendere dal 96% al 1% puo farlo. Tu che
        ne dici?Beh, con tutto quel po po di codice unix e bsd chec'e' gia in w2k/xp, non credo che ci sarebbe tanto dastupirsi. Facciamo il so dopo vista: sara' un bsd_like.
    • Anonimo scrive:
      Re: ms sarà costretta a passare a unix

      C' è troppa differenza in termini di stabilità,Windows 2000/XP/2003 sono stabilissimi. L'unica cosa che può mandarli in crash è l'errore causato da un driver (poichè lavora a livello di kernel).
      funzionalitàQuali funzionalità? Se non espliciti rimangono futili parole in libertà ;)
      e sicurezzaNon esiste ancora software senza bug... ma in ogni caso bastano un paio di precauzioni (firewall, ids).
      tra gli unix_like e
      il "sistema operativo" della ms.
      E' una
      guerra in cui potrà ancora avere
      qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
      fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
      L'unica speranza che ha è sviluppare un so
      unix_like in sordina come apple e sostituire il
      piu presto possibile l'anacronismo che vende
      ora.Bla bla bla......
      Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
      sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.Da questo si deduce che tu non abbia mai letto il codice di un qualsiasi sistema operativo unix-based... in una parola "mer*a".
      Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
      per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
      assolutamente non all'altezza del grande balzo.E ri bla bla e ri bla bla e ri bla bla...Torna a studiare va ^^
  • Anonimo scrive:
    Intanto Microsoft inizia scricchiolare
    Stime trimestrali al di sotto delle attese, il titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una piccolissima ammaccatura, ma è il segno che qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource rosicchia il mercato....http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/news/2005-07-22_828847.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
      - Scritto da: Anonimo
      Stime trimestrali al di sotto delle attese, il
      titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una
      piccolissima ammaccatura, ma è il segno che
      qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource
      rosicchia il mercato....

      http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/ncosa vuoi che rosicchi che regala tutto. di sicuro quello che perde la microsoft non va in tasca a loro
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
      - Scritto da: Anonimo
      Stime trimestrali al di sotto delle attese, il
      titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una
      piccolissima ammaccatura, ma è il segno che
      qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource
      rosicchia il mercato....

      http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/nhttp://www.microsoft.com/msft/earnings/FY05/earn_rel_q4_05.mspxtiè 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
      succede tutti gli anni:http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/lug04/2307.mspxabbassano le stime del trimestre per poi fare come sempre degli ottimi risultati.Invece di scriver stupidate ed esempi inutili, documentati la prossima volta.E cercate di capire che open source non ha un business model associato ed e' solo una moda per proporre a tutti costi una alternativa. Sono contento che esista e che ci sia sempre una scelta, ma di certo non influenza i risultati di MS, anzi la stimola a fare le cose meglio a tutto vantaggio del consumatore...
  • Santos-Dumont scrive:
    Deduzione
    Cito testualmente: OneCare combina in un unico software un antivrus, un antispyware, un firewall a due vie (ossia con possibilità di filtrare il traffico sia in uscita che in entrata) , un tool per il backup incrementale dei dati, e un servizio per la manutenzione del sistema che consentirà all'utente di programmare le scansioni antivirus, deframmentare l'hard disk, cancellare i file non necessari e suggerire soluzioni ai problemi più comuni. Sarebbe interessante sapere, a questo punto, quale sarà la posizione di Microsoft in relazione al firewall integrato in XP. Continuerà a svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà OneCare?
    • Anonimo scrive:
      Re: Deduzione
      - Scritto da: Santos-Dumont
      Cito testualmente:

      OneCare combina in un unico software un antivrus,
      un antispyware, un firewall a due vie (ossia
      con possibilità di filtrare il traffico sia in
      uscita che in entrata), un tool per il backup
      incrementale dei dati, e un servizio per la
      manutenzione del sistema che consentirà
      all'utente di programmare le scansioni antivirus,
      deframmentare l'hard disk, cancellare i file non
      necessari e suggerire soluzioni ai problemi più
      comuni.

      Sarebbe interessante sapere, a questo punto,
      quale sarà la posizione di Microsoft in relazione
      al firewall integrato in XP. Continuerà a
      svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà
      OneCare?C'e' bisogno di chiedere ? dal giorno blah blah windows firewall sara' discontinued.E' un c lassico, come win2000 =|
    • Anonimo scrive:
      Re: Deduzione
      - Scritto da: Santos-Dumont
      Sarebbe interessante sapere, a questo punto,
      quale sarà la posizione di Microsoft in relazione
      al firewall integrato in XP. Continuerà a
      svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà
      OneCare?Il firewall di Windowse ad una via! Blocca il traffico dall'esterno all'interno.Direi che non c'è problema: continuerà a portarlo avanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Deduzione
      Ma piu' che altro anziche' fare dei programmi che mettono a posto i casini di windows non potrebbe mettere a posto windows perche' smetta di incasinarsi ??? non e' una cosa cosi' difficile da concepire !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Deduzione
        - Scritto da: Anonimo
        Ma piu' che altro anziche' fare dei programmi che
        mettono a posto i casini di windows non potrebbe
        mettere a posto windows perche' smetta di
        incasinarsi ??? non e' una cosa cosi' difficile
        da concepire !!!
        Non Puoi usare un altro sistema operativo se windowsnon ti piace??? Non è una cosa difficile da concepire!!!
  • Anonimo scrive:
    [OT] Longhorn ha un nome
    Si chiama Windows Vista.http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jul05/07-22LHMA.mspxVi lascio ai giochi di parole!
  • Anonimo scrive:
    io S.O. di non sapere..
    il motto degli sviluppatori microsoft ;-)ok, era una battutaccia
  • Anonimo scrive:
    ma l'antitrust?
    per microsoft l'antitrust sembra non esistere, mha...
    • Anonimo scrive:
      Re: ma l'antitrust?
      - Scritto da: Anonimo
      per microsoft l'antitrust sembra non esistere,
      mha...Tangentone e finanziamenti di campagne elettorali.L'amministrazione Clinton voleva scorporare il ramo sistemi operativi dal ramo software.Quella Bush la cui campagna elettorale è stata fortemente finanziata da M$ gli ha dato giusto uno scappellotto e non ha fatto nulla.Anzi la M$ è una specie di "gioiello" nazionale.Io lo definirei lo zimbello della legalità e della correttezza. Ma tanto per gli americani è ormai cosa normale prendersi beffa del resto del mondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma l'antitrust?
      - Scritto da: Anonimo
      per microsoft l'antitrust sembra non esistere,
      mha...Ma se questa volta lo fa pagare!
  • Anonimo scrive:
    L'antivirus è già disponibile!
    http://yep.it/?bzvhfucià:-)
  • Anonimo scrive:
    di sicuro..
    lo compro!
  • Anonimo scrive:
    MSAV ... esisteva, no?
    ma ... non esisteva già Microsoft Antivirus?io mi ricordo qualcosa...
    • Anonimo scrive:
      Re: MSAV ... esisteva, no?
      era per il dos , no?se non ricordo male arrivava assieme al sistema operativo. una vita fa...
  • Anonimo scrive:
    e i vius per l' antivirus chi li cura..?
    come da oggetto ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: e i vius per l' antivirus chi li cur
      - Scritto da: Anonimo
      come da oggetto ;-)semplice, l'anti-antivirus che in realtà è un virus... un clamoroso esempio di involuzione...
  • Anonimo scrive:
    MSN 7.5 si scarica da qui
    http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377
    • Anonimo scrive:
      Re: MSN 7.5 si scarica da qui
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377fantastico... corro ad installarlo sul mio computer carrozzato con FreeBSD...
      • Anonimo scrive:
        Re: MSN 7.5 si scarica da qui
        e come fa a girare su freesbie? cos'hai intallato?
        • Anonimo scrive:
          Re: MSN 7.5 si scarica da qui
          - Scritto da: Anonimo
          e come fa a girare su freesbie? cos'hai intallato?l'acherrrrr, l'acherrrrrrrrrrr ... l'acheeeeeeeerrrrrrrrrr me lo ha installatoooooo... auauauauauauaua
          • Anonimo scrive:
            Re: MSN 7.5 si scarica da qui
            dai serio ... cos'hai installato per usarlo du freebsd?
          • Anonimo scrive:
            Re: MSN 7.5 si scarica da qui
            - Scritto da: Anonimo
            dai serio ... cos'hai installato per usarlo du
            freebsd?ah, sei serio????allora stai messo male....
          • Anonimo scrive:
            Re: MSN 7.5 si scarica da qui
            Ciaobasta che scarichi wine per freeBSD, lo trovi su www.sf.net, pero' devi installare la versione 6.2. La 7.5 mi risultava non andasse .. riprovo
    • Anonimo scrive:
      Re: MSN 7.5 si scarica da qui
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377e allora?è betabisogna pure provarlo noi per segnalare gli errori nel software?
  • Mechano scrive:
    E se l'anti-spyware è spione?
    L'antispyware e il firewall mi preoccupano abbastanza...E' ormai arcinoto che M$ ama conoscere le nostre preferenze di navigazione (strano file index.dat che cresce a dismisura durante la navigazione con IE).Quelle multimediali (WMP che comunica a casa che contenuti gli facciamo girare sopra, siano essi CD, DVD, file mp3, mpg wma ecc.).Poi ci sono anche gli spyware per l'hardware, anche la configurazione e le stringhe di idetificazione delle periferiche vengono spedite a Redmond.E il software che installiamo. Si M$ sa quanti Firefox e quanti OpenOffice.org installa la gente. E sbirciando i boot block anche quanti dual boot Linux. Ecco perchè ha tanta paura dell'opensource, lei ha statistiche reali sulla sua diffusione anche su Win....E non oso pensare quali altre informazioni potrebbero passargli componenti apparentemente innoqui come il software di fax integrato in Win2000/XP. Soprattutto se compiliamo l'header che apparirà in intestazione di tutti i fax che spediamo. Di solito ci si mette il nome (o la ragione sociale) ed il numero di telefono del mittente.Se adesso praticamente tutti i firewall di terze parti si accorgono di queste comunicazioni fatte da componenti di sistema come ntkernl.dll e altre dll e permettono di bloccarle o per lo meno notificarle all'utente, il firewall e gli antispyware M$ saranno studiati per ignorarle e permetterle.Non oso pensare a tutte le famose backdoor volute da FBI ed NSA americane, alcune scoperte, altre aggiunte praticamente per obbligo di legge col Patriot Act dopo l'11 settembre.L'obbligo di collaborare ed ignorare le infezioni e le backdoor dei virus e trojan del progetto congiunto FBI/NSA detto "Magic Lantern". http://www.iol.ie/~kooltek/nsabackdoor.htmlhttp://slashdot.org/articles/99/09/03/0940241.shtmlhttp://www.evolt.org/article/A_Magic_Lantern_for_the_FBI/25/18170/Oltre che quello economico, il non far vedere ciò all'utente deve essere stato uno dei motivi che hanno spinto M$ a costruire (diciamo ad acquisire, modificare e rivendere) i suoi strumenti di fanta-security...Già comunque molti antivirus e firewall prodotti negli Stati Uniti ignorano queste backdoor e worm per obbligo di legge. __Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 12.41.32
  • Anonimo scrive:
    C'era una volta RAV
    Come al solito MS non tira mica fuori nulla di nuovo dal cappello. Ha comprato RAV, un bel antivirus multipiattaforma (una volta, ora solo windows) e da li' a ricavato l'antivirus e compagnia, facendo un po' di maquillage al look & feel. Che sforzo... Altro che beta, quello e' un prodotto bello e operativo da un pezzo.
    • Anonimo scrive:
      Re: C'era una volta RAV
      - Scritto da: Anonimo
      ... Altro che beta, quello e' un
      prodotto bello e operativo da un pezzo.E questo cosa c'entra?
      • Anonimo scrive:
        Re: C'era una volta RAV
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... Altro che beta, quello e' un

        prodotto bello e operativo da un pezzo.

        E questo cosa c'entra?Hai letto la parola "test"? nell'articolo... credo si riferisse a quella... ;)
  • xWolverinex scrive:
    auhauhauha andiamo bene !
    Fanno un s.o. buggato.Che PaghiChe Ti Skiaffano dentro quando compri un pc nuovoNon puoi scegliereAl massimo lo ridai indietro... ma intanto lo paghiVisto che si son stufati a fare service packs per coprire i loro buchi che si inventano ?Un antivirusUn anti spywareChe dovremmo pagare ovviamenteInventano.. oddio... acquisiscono un paio di società che avevano sviluppato questo prodotti, gli cambiano la "faccia" dandogli un look & fell macrozozzo, et voila'. il gioco e' fatto. altre porcherie a pagamento. che dovrai pagare altrimenti il tuo s.o. (che avrai gia' pagato nel prezzo della macchina) andra' sempre peggio. Ottimo no ?
  • Anonimo scrive:
    purché non ci venga imposto
    ma sia realmente un prodotto alternativo ad altri prodotti già presenti sul mercato.Non come Internet Explorer ed Outlook che sono integrati in Windows.Quante saranno, però, le persone che lo installeranno. Cioè a me sembra che il problema non sia la mancanza di soluzioni, ma la indolenza delle persone che non si interessano di cercare di proteggere il proprio computer.
    • xWolverinex scrive:
      Re: purché non ci venga imposto
      oh no non sara' imposto. solo che non potrai scegliere di non istallarlo. E per disattivarlo dovrai andare su Risorse Del Computer -
      Pannello di controllo -
      Strumenti di amministrazione -
      strumenti di sicurezza - sistemi di sicurezza fondamentali -
      sistemi di sicurezza caldamente consigliati -
      sistemi di sicurezza troppo fighi -
      ma ancora vuoi disattivarlo -
      ma sei proprio sicuro -
      non dai non farlo -
      mi stai facendo mettere a piangere -
      stai spezzando il mio silicico cuoricino -
      mi stai facendo incazzare -
      si decisamente -
      ma proprio tanto -
      ma tanto tanto tanto -
      sono decisamente inc...BSOD - Reboot
      • frog scrive:
        Re: purché non ci venga imposto
        - Scritto da: xWolverinex
        oh no non sara' imposto. solo che non potrai
        scegliere di non istallarlo. E per disattivarlo
        dovrai andare su Risorse Del Computer -
        Pannello
        di controllo -
        Strumenti di amministrazione -

        strumenti di sicurezza - piu importanti -
        sistemi di sicurezza
        fondamentali -
        sistemi di sicurezza caldamente
        consigliati -
        sistemi di sicurezza troppo fighi
        -
        ma ancora vuoi disattivarlo -
        ma sei proprio
        sicuro -
        non dai non farlo -
        mi stai facendo
        mettere a piangere -
        stai spezzando il mio
        silicico cuoricino -
        mi stai facendo incazzare
        -
        si decisamente -
        ma proprio tanto -
        ma tanto
        tanto tanto -
        sono decisamente inc...
        BSOD - RebootEd al reboot : ubuntu win UBUNTU immettere nome utente ................................:D
        • Anonimo scrive:
          Re: purché non ci venga imposto
          sinceramente tutti gli utonti alla fine fanno bene al mercato, sai mica in assistenza quanti soldi girano? poi le sw/h di antivirus, antispam, antispyware come vivono ? no no, windows e bachi devono rimanere:|(ps ero ironico nel caso non si sia capito neh..)
  • Anonimo scrive:
    Penso dovrebbe essere gratuito
    Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe essere gratuito, come oe wmp ie paint...
    • Anonimo scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      Si vede che non sei un affarista.1) vendi un S.O. pieno di falle spacciandolo x il + sicuro;2) vendi un tool x renderlo effettivamente abbastanza sicuro ai fresconi che non hanno voglia di usare corrispondenti programi gratuiti (o che si sentono rasicurati dal fatto che l'hanno pagato, vedi un po' tu...)Doppio guadagno, o no? ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      - Scritto da: Anonimo
      Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
      essere gratuito, come oe wmp ie paint...Ma scherzi? già senti tutti i linari lamentarsi (anche se non dovrebbe fregargli niente), pensa anche se fosse gratuito: concorrenza sleale, ecc ecc
    • Guybrush scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      Gratuito in che senso?Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home completa), mica bruscolini.L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta senza garanzie (mavaff).Ma che mi frega? Sul prossimo PC ci metto linux.
      GT
      • Anonimo scrive:
        Re: Penso dovrebbe essere gratuito
        - Scritto da: Guybrush
        Gratuito in che senso?
        Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home
        completa), mica bruscolini.

        L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta
        senza garanzie (mavaff).Ma esiste XP Home a 64 bit? Non mi pare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Penso dovrebbe essere gratuito
        - Scritto da: Guybrush
        Gratuito in che senso?
        Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home
        completa), mica bruscolini.

        L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta
        senza garanzie (mavaff).

        Ma che mi frega? Sul prossimo PC ci metto linux.


        GT Puoi metterlo anche su quello che hai adesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      - Scritto da: Anonimo
      Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
      essere gratuito, come oe wmp ie paint...Mmh, credo non sarebbero daccordo le altre societa' che fanno antivirus, tipo mcaffe norton e soci...
      • barbanera scrive:
        Re: Penso dovrebbe essere gratuito
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Come i tantissimi sw di wnd anche questo
        dovrebbe

        essere gratuito, come oe wmp ie paint...

        Mmh, credo non sarebbero daccordo le altre
        societa' che fanno antivirus, tipo mcaffe norton
        e soci...certo norton e mcafee si inacidiranno non poco. ma un sistema operativo deve avere tutto il necessario di base per l'amministrazione e la sicurezza. Perlomeno non credo sia corretto vendere un prodotto instabile per poi farlo riparare da società esterne (o peggio ancora ripararlo con un distinto prodotto a pagamento). non sarebbe piu corretto investire in un prodotto piu stabile invece che in un antivirus?
        • Anonimo scrive:
          Re: Penso dovrebbe essere gratuito

          nvestire in un prodotto piu stabileInfatti la ms lo sta facendo, al di la di questopalliativo momentaneo, codename Palladium.Il problema è dato da alcune piccole resistenzeche ancora si levano dalla parte insana dellasocietà
        • Anonimo scrive:
          Re: Penso dovrebbe essere gratuito

          certo norton e mcafee si inacidiranno non poco.
          ma un sistema operativo deve avere tutto il
          necessario di base per l'amministrazione e la
          sicurezza. Perlomeno non credo sia corretto
          vendere un prodotto instabile per poi farlo
          riparare da società esterne (o peggio ancora
          ripararlo con un distinto prodotto a pagamento).
          non sarebbe piu corretto investire in un prodotto
          piu stabile invece che in un antivirus?
          Ai tratta di scelte e ritengo che più ce ne siano meglio sia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      - Scritto da: Anonimo
      Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
      essere gratuito, come oe wmp ie paint...Ma cosa pretendi, fette di qlo?Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa puoi volere di più, anche debian che è generosa, più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.
      • frizzo scrive:
        Re: Penso dovrebbe essere gratuito
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Come i tantissimi sw di wnd anche questo
        dovrebbe

        essere gratuito, come oe wmp ie paint...
        Ma cosa pretendi, fette di qlo?
        Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche
        milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa
        puoi volere di più, anche debian che è generosa,
        più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.oltre 15000 programmi :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Penso dovrebbe essere gratuito
          - Scritto da: frizzo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Come i tantissimi sw di wnd anche questo

          dovrebbe


          essere gratuito, come oe wmp ie paint...

          Ma cosa pretendi, fette di qlo?

          Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche

          milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa

          puoi volere di più, anche debian che è generosa,

          più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.

          oltre 15000 programmi :DPerò li devi installare, è faticoso, invece le milionate di programmi gratuiti per windows fanno tutto da soli, ti entrano nel PC , si installano (eventualmente con la sola fatica di cliccare su un allegato .jpg.exe), si replicano, si spediscono ai tuoi amici e conoscenti, che ne condividano con te la gioia e te ne siano eternamente grati, e spesso fanno pure pulizia sui disordinati hard disk, senza parlare del fatto che senza alcuna fatica per l'utente, raccolgono dati e li spediscono a tante società caritatevoli e ONLUS che lavorano giorno e notte per il bene della ggente. Con tanta user friendlyness, come si fa a non essere ottimisti?
          • Anonimo scrive:
            Re: Penso dovrebbe essere gratuito
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: frizzo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Come i tantissimi sw di wnd anche questo


            dovrebbe



            essere gratuito, come oe wmp ie paint...


            Ma cosa pretendi, fette di qlo?


            Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche


            milioni di virus, quasi tutti funzionanti,
            cosa


            puoi volere di più, anche debian che è
            generosa,


            più di qualche migliaio di pacchetti non ti
            dà.



            oltre 15000 programmi :D
            Però li devi installare, è faticoso, invece le
            milionate di programmi gratuiti per windows fanno
            tutto da soli, ti entrano nel PC , si installano
            (eventualmente con la sola fatica di cliccare su
            un allegato .jpg.exe), si replicano, si
            spediscono ai tuoi amici e conoscenti, che ne
            condividano con te la gioia e te ne siano
            eternamente grati, e spesso fanno pure pulizia
            sui disordinati hard disk, senza parlare del
            fatto che senza alcuna fatica per l'utente,
            raccolgono dati e li spediscono a tante società
            caritatevoli e ONLUS che lavorano giorno e notte
            per il bene della ggente. Con tanta user
            friendlyness, come si fa a non essere ottimisti?Che cattivo che sei :D
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Penso dovrebbe essere gratuito
      - Scritto da: Anonimo
      Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
      essere gratuito, come oe wmp ie paint...come IE, WMP e Paint puoi usare software gratuiti migliorialtri browser, altri prog di disegno e altri player audiovideoe altri antivirus, gratuiti se non ci fossero alternative, non ci sarebbe PI Download :)http://punto-informatico.it/download/index.aspe poi se fosse gratuito sarebbe l ennesimo processo per monopolio antitrust ecco cattiva microsoft.. insomma decidetevi na buona volta :Dciao daLucaS
      • pippo75 scrive:
        Re: Penso dovrebbe essere gratuito


        e poi se fosse gratuito sarebbe l ennesimo
        processo per monopolio antitrust ecco cattiva
        microsoft.. insomma decidetevi na buona volta :D
        ma se dovessimo essere tutti d'accordo, i posto su PI sarebbero nell'ordine di una decina invece cosi'............questi redattori mai che sono contenti :-)
  • miomao scrive:
    Saggezza popolare: "Il troppo storpia"
    La nonna di Gates non deve avergli spiegato che il troppo storpia.Siamo arrivati all'overdose da Microsoft.Stanno acquistando software-house a mambassa e qualsiasi sito internet che tratta di informatica ha impiantata la loro pubblicità.Se poi fossero passati i brevetti del software (ma ci riproveranno)... via al monopolio Microsoft anche nel software gestionale...Tutta questa invadenza personalmente mi fa solo venire voglia di guardare altrove.
  • Anonimo scrive:
    mangiaci DUE volte indegnamente
    vendere prodotti frettolosamente realizzati sul lato della sicurezza e vendere anche prodotti che mirano a ripristinare la sicurezza negata coi primiMicrosoft sei la vergogna dell'occidente
  • Mechano scrive:
    Non era l'opensource la minaccia?
    Ma non era l'opensource la minaccia per le aziende che sviluppano software closed?Dunque tra IISMSSQL ServerVisualStudioWindows Media PlayerMSOfficeExchange ServerIExplorerOutlook (completo o Express)Già qualche strumento per il video e la grafica.Ed ora con questi Antivirus, Antispyware e firewalltutti a pagamento, o inclusi gratuitamente, o in offerte speciali educational, personal o small business,di cui ne è stata spesso tollerata la pirateria......Che sono meglio integrati in windows e più performanti dei prodotti concorrenti perchè M$ si rifiuta di rilasciare molte specifiche di molte API......Qualcuno ha il coraggio di dire che la minaccia per le aziende che sviluppano software sono i software opensource?E M$ che si sta allargando in ogni settore dell'informatica personale, educational e aziendale non fa concorrenza a nessuno?Non ci saranno aziende che producono antivirus e firewall che chiuderanno, vedranno ridotto il proprio business o dovranno guardare altrove per racimolare crediti?__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 10.08.32
    • Anonimo scrive:
      Re: Non era l'opensource la minaccia?
      - Scritto da: Mechano
      E M$ che si sta allargando in ogni settore
      dell'informatica personale, educational e
      aziendale non fa concorrenza a nessuno?Microsoft tra un po non farà piu concorrenza che a se stessa.La gente si è stufata del suo SO ridicolo pieno di virusdove per programmare ed usare le loro esclusive APIdel cazzo devo sborsare un sacco di soldi per Visual studio o Borland.Un sistema operativo che non fornisce praticamente nullaa parte la calcolatrice e un'imbarazzante programma di disegno (paint ) scritto 15 anni fa.io credo che sta botta ci siamo veramente Microsoftha i giorni contati:D
      __
      Mr. Mechano
      • francescor82 scrive:
        Re: Non era l'opensource la minaccia?

        Un sistema operativo che non fornisce
        praticamente nulla
        a parte la calcolatrice e un'imbarazzante
        programma di disegno (paint ) scritto 15 anni fa.Ehi, sai scherzando spero? Dove lo lasci il flipper? :-D[OT]Ragazzi, da quando uso Linux mi manca davvero un po' il flipper! Qualcuno me ne sa consigliare uno?[/OT]
        • Anonimo scrive:
          Re: Non era l'opensource la minaccia?
          - Scritto da: francescor82
          [OT]
          Ragazzi, da quando uso Linux mi manca davvero un
          po' il flipper! Qualcuno me ne sa consigliare
          uno?
          [/OT]Emilia Pinball è giovincello ma promette beneKaysiX
      • pippo75 scrive:
        Re: Non era l'opensource la minaccia?

        Microsoft tra un po non farà piu concorrenza che
        a se stessa.
        La gente si è stufata del suo SO ridicolo pieno
        di virus
        dove per programmare ed usare le loro esclusive
        API
        del cazzo devo sborsare un sacco di soldi per
        Visual studio o Borland.perche' invece di scrivere cavolate non ti informisharpdevelopfreepascalgccLazarustanti altri, basta cercare, ma i linari sanno usare google?
        • Anonimo scrive:
          Re: Non era l'opensource la minaccia?
          - Scritto da: pippo75
          gcc
          tanti altri, basta cercare, ma i linari sanno
          usare google?

          no comment :|
    • miomao scrive:
      Re: Non era l'opensource la minaccia?
      [cut]
      E M$ che si sta allargando in ogni settore
      dell'informatica personale, educational e
      aziendale non fa concorrenza a nessuno?Ti sei dimenticato il software gestionale.Perchè, come ha messo in guardia da tempo Zucchetti, Microsoft aveva tutta l'intenzione di scendere in campo.Un potenziale problema che si sarebbe trasformato in vera sciagura con l'introduzione dei brevetti.Anche Gates ha la sua minaccia comunista, che sventola per distogliere l'attenzione da insidie ben più attuali e concrete.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non era l'opensource la minaccia?
        - Scritto da: miomao
        Ti sei dimenticato il software gestionale.
        Perchè, come ha messo in guardia da tempo
        Zucchetti, Microsoft aveva tutta l'intenzione di
        scendere in campo.Non mi pare che anche Zucchetti sia farina da far ostie. MS nell'area gestionali ha due concorrenti agguerriti: Oracle (soprattutto) e SAP.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non era l'opensource la minaccia?
      - Scritto da: Mechano
      ...Qualcuno ha il coraggio di dire che la
      minaccia per le aziende che sviluppano software
      sono i software opensource?
      E M$ che si sta allargando in ogni settore
      dell'informatica personale, educational e
      aziendale non fa concorrenza a nessuno?E' esattamente quello che penso anch'io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non era l'opensource la minaccia?
      incredibile, Mechano ha fatto un commento sensato!!Grande, continua cosi'! :D
  • Anonimo scrive:
    windows morirai
    Io inizio a stancarmi della politica di Microsoftal momento sono ancora col mio sigh :( Windows XPma vorrei tanto passare a linux.ho visto il mio amico l'altro giorno che smanettava con KDE mamma mia che figata :@il mio problema è capire come posso installare linuxsenza rovinare la partizione ntfs win, esiste un programma tipo partition magic free ? grazie :)
    • Anonimo scrive:
      Re: windows morirai
      - Scritto da: Anonimo
      il mio problema è capire come posso installare
      linux senza rovinare la partizione ntfs win,Come ben saprai i nuovi XP OEM partono tutti con ntfs di default, oltre a questo la puttana di microsoftha attivato un programma che si chiama genuine advantage dove in sostanza ti cancella le partizioni linuxsenza dirti nulla.io quello che posso consigliarti è di scaricare o comprare in edicola una iso knoppix ,ed usare qparted per partizionare il tuo disco.
      • Anonimo scrive:
        Re: windows morirai
        - Scritto da: Anonimo
        Come ben saprai i nuovi XP OEM partono tutti con
        ntfs di default, oltre a questo la puttana di
        microsoft
        ha attivato un programma che si chiama genuine
        advantage dove in sostanza ti cancella le
        partizioni linuxma cosa stai dicendo ? . . . ma informati http://www.ydea.com/article282.html
        senza dirti nulla.si come no e sotto natale fa anche piangere gesu' bambino
        io quello che posso consigliarti è di scaricare o
        comprare in edicola una iso knoppix ,ed usare
        qparted per partizionare il tuo disco.
        ecco, questa e' una cosa sensata
    • Mechano scrive:
      Re: windows morirai
      - Scritto da: Anonimo
      Io inizio a stancarmi della politica di Microsoft
      al momento sono ancora col mio sigh :( Windows XP
      ma vorrei tanto passare a linux.
      ho visto il mio amico l'altro giorno che
      smanettava con KDE mamma mia che figata :@
      il mio problema è capire come posso installare
      linux
      senza rovinare la partizione ntfs win, esiste un
      programma tipo partition magic free ?
      grazie :)QTParted, credo sia in grado di ridimensionare le partizioni NTFS.Prendi una distribuzione live come Knoppix, lanciala da CD e lancia QTParted, riduci la partizione winzozz.Quindi inserisci il CD/DVD della tua distribuzione preferita e ci installi Linux nello spazio libero.Un consiglio.Fai una struttura come quella che ti propongo qui per un ipotetico disco da 60GB.10G partizione di Winzozz (primaria 1)12-15G partizione / root di Linux (primaria 2)resto del disco partizione estesa.dentro la partizione estesa:1G o uguale alla Ram installata la partizione di SWAPresto del disco partizione /home.Setta come bootabile la partizione / root di Linux e fai installare li il boot loader in modo da non intaccare l'MBR che a volte Win si rifiuta di partire e ti tocca reinstallarlo perchè neppure fixmbr lo ripara.Poi con una partizione di root separata dalla home se dopo qualche mese vuoi installare una distribuzione diversa non intaccherai la home con tutti i dati e settaggi che avrai fatto nel frattempo.__Mr. Mechano
      • Anonimo scrive:
        Re: windows morirai
        - Scritto da: Mechano
        Poi con una partizione di root separata dalla
        home se dopo qualche mese vuoi installare una
        distribuzione diversa non intaccherai la home con
        tutti i dati e settaggi che avrai fatto nel
        frattempo.

        __
        Mr. MechanoWow :) grazie Mr Mechano domani parto con l'installazione (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: windows morirai
          Lo puoi fare anche con suse (YaST) e fedora (disk druid) se ricordo bene, cmq se ce la fai, e te lo auguro, vedrai come a poco a poco win verrà relegato fra i brutti ricordi almeno per tutto ciò che riguarda internet e le reti in generale.In bocca al pinguino (si potrà dire? (troll3) )
        • Anonimo scrive:
          Re: windows morirai
          Signori ora lo posso dire anchio :"ho linux ubuntu sul mio pc" :@l'installazione non è stata per niente traumatica,tramite knoppix ho ripartizionato ntfs e poi col cdubuntu ho eseguito l'installazione sulla nuova partizione.GNOME a dir la verita mi fa un po pena quindi adesso tramite il comodo apt-get mi sto scaricando kubuntu, ho fatto apt-get install kubuntu-desktopche dite ho fatto una cazzata ? :|cmq sono troppo contento non vedevo l'ora di giocare col mio nuovo OS yeahhh (rotfl)
          • sathia scrive:
            Re: windows morirai
            - Scritto da: Anonimo
            Signori ora lo posso dire anchio :
            "ho linux ubuntu sul mio pc" :@
            l'installazione non è stata per niente traumatica,
            tramite knoppix ho ripartizionato ntfs e poi col
            cd
            ubuntu ho eseguito l'installazione sulla nuova
            partizione.
            GNOME a dir la verita mi fa un po pena quindi
            adesso tramite il comodo apt-get mi sto
            scaricando kubuntu, ho fatto apt-get install
            kubuntu-desktop
            che dite ho fatto una cazzata ? :|
            cmq sono troppo contento non vedevo l'ora di
            giocare col mio nuovo OS
            yeahhh (rotfl)ah... che meraviglia.a voi non capita mai di pensare "mi piacerebbe non aver visto questo film per poterne godere come la prima volta"a me piacerebbe da matti avere questo magico momento che stai passando tu di nuovo.ciao e se hai problemi ti ricordo it.comp.os.linux.iniziare :)
          • Anonimo scrive:
            Re: windows morirai
            che emozione, ho installato un OS :| 23 luglio 2005, ore 1:30ma ancora vi esaltate per un OS installato?Qua torniamo indietro invece che avanti.Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando il pc farà vedere le opzioni del bios.Che roba, magari questa gente scrive softwarini da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti ne vedo con la scritta "composto da ben 10000 righe di codice").Beati voi che vi stupite, a me windows, linux, mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce più
          • Anonimo scrive:
            Re: windows morirai
            - Scritto da: Anonimo
            che emozione, ho installato un OS :|
            23 luglio 2005, ore 1:30
            ma ancora vi esaltate per un OS installato?
            Qua torniamo indietro invece che avanti.
            Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
            il pc farà vedere le opzioni del bios.
            Che roba, magari questa gente scrive softwarini
            da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
            ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
            righe di codice").
            Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
            mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùE' l'inizio della fine... :
          • Anonimo scrive:
            Re: windows morirai
            - Scritto da: Anonimo
            che emozione, ho installato un OS :|
            23 luglio 2005, ore 1:30
            ma ancora vi esaltate per un OS installato?
            Qua torniamo indietro invece che avanti.
            Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
            il pc farà vedere le opzioni del bios.
            Che roba, magari questa gente scrive softwarini
            da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
            ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
            righe di codice").
            Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
            mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùMi dispiace per te, ricorderai quanto era divertente stupirsi ed emozionarsi.
          • sathia scrive:
            Re: windows morirai

            ma ancora vi esaltate per un OS installato?non l'ho scritto ma questo è successo 3 anni fa, e ha segnato il mio (banale) percorso informatico, da win a linux
            Qua torniamo indietro invece che avanti.qua ricordo, è diverso
            Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
            il pc farà vedere le opzioni del bios.sì, e tu sarai su una navicella spaziale collegato ad un cavo che è tutto un programma
            Che roba, magari questa gente scrive softwarini
            da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
            ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
            righe di codice").
            Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
            mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùinfatti, come dire, mi sento più fortunato di te.ciao
  • Anonimo scrive:
    Mangiate pane e rape...
    ...schifosi virus writer, la vostra rovina è arrivata!... mmmmmmh... mumble... !... d'oh! ...forse, piuttosto, dovrei dire: schifosi antivirus writer, è giunta la vostra ora!... mmmmmmh... o forse è la stessa cosa? :D@^
    • Anonimo scrive:
      Re: Mangiate pane e rape...
      - Scritto da: Anonimo
      ...schifosi virus writer, la vostra rovina è
      arrivata!... mmmmmmh... mumble... !... d'oh!
      ...forse, piuttosto, dovrei dire: schifosi
      antivirus writer, è giunta la vostra ora!...
      mmmmmmh... o forse è la stessa cosa? :D@^Dubbi, dubbi, dubbi......SOLUZIONI!http://tinyurl.com/a4dejhttp://tinyurl.com/clckr
  • TADsince1995 scrive:
    Una logica semplicemente FOLLE!!!
    Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto dell'incredibile paradosso che Microsoft sta proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni essere umano intelligente, a prescindere dalle preferenze di sistema operativo, dovrebbe disgustarsi.Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre sbattuta, anche per il benestare di aziende specializzate tipo Symantec, che sulle vulnerabilità di Windows ha basato il suo business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci appiccica un software per tappare le falle!?!?!? Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta di automobili facesse così scoppierebbe uno scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che bello! Ora Windows ha la protezione contro i virus!!!".Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che lo vuole rendere un servizio su abbonamento. Aberrante.Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una pazzia talmente palese!?TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      - Scritto da: TADsince1995

      Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto
      dell'incredibile paradosso che Microsoft sta
      proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più
      pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che
      esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni
      essere umano intelligente, a prescindere dalle
      preferenze di sistema operativo, dovrebbe
      disgustarsi.

      Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
      assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
      sbattuta, anche per il benestare di aziende
      specializzate tipo Symantec, che sulle
      vulnerabilità di Windows ha basato il suo
      business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
      superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
      di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
      UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
      scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
      appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
      Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
      mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se
      una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i
      pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati
      con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure
      kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per
      rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta
      di automobili facesse così scoppierebbe uno
      scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che
      bello! Ora Windows ha la protezione contro i
      virus!!!".

      Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che
      lo vuole rendere un servizio su abbonamento.
      Aberrante.

      Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
      vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
      pazzia talmente palese!?

      TADTi sfugge qualche nozione di informatica mi sa... se io faccio un virus (programma che infetta e danneggia altri programmi) mi spiegheresti gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e in quale modo il sistema operativo potrebbe prevenire ciò? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
        se io faccio un virus (programma che infetta e
        danneggia altri programmi) mi spiegheresti
        gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
        in quale modo il sistema operativo potrebbe
        prevenire ciò? :Dforse a te invece sfuggono i concetti di utenti, permessi, diritti, gruppi....puoi cominciare da quihttp://www.nsa.gov/selinux/
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: Anonimo


          Ti sfugge qualche nozione di informatica mi
          sa...

          se io faccio un virus (programma che infetta e

          danneggia altri programmi) mi spiegheresti

          gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e

          in quale modo il sistema operativo potrebbe

          prevenire ciò? :D

          forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
          permessi, diritti, gruppi....

          puoi cominciare da qui

          http://www.nsa.gov/selinux/E certo, in fondo mamma MS ha perfino realizzato la versione Home di XP per ribadire che l'utente di base di queste cose non ha bisogno, chi siamo noi per obiettare che sono più efficaci e anche più facili da usare del policy editor?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: Anonimo

          Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...

          se io faccio un virus (programma che infetta e

          danneggia altri programmi) mi spiegheresti

          gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e

          in quale modo il sistema operativo potrebbe

          prevenire ciò? :D

          forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
          permessi, diritti, gruppi....Dunque non esistono virus per linux e gli altri unix. :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!



            in quale modo il sistema operativo potrebbe


            prevenire ciò? :D



            forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,

            permessi, diritti, gruppi....


            Dunque non esistono virus per linux e gli altri
            unix. :(Non è che non esistono. Fanno SOLO molta più fatica ad entrare e diffondersi. Vedi tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Dunque non esistono virus per linux e gli altri

            unix. :(

            Non è che non esistono. Fanno SOLO molta più
            fatica ad entrare e diffondersi. Vedi tu.Quindi la tua sicurezza si basa sulla probabilità.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            non esistono virus per linux e gli altri unixNON ESISTONO VIRUS ENDEMICI SU LINUX:TE NE PUOI ACCORGERE GUARDANDO LE CLASSIFICHE DI DIFFUSIONE DEI VIRUS !NON ESISTONO TROJAN, WORMS, SPYWARE;ATTIVI SU LINUX E TE NE PUO ACCORGERE GUARDANDO LE RELATIVE STATISTICHE DIDIFFUSIONE !TROVAMI UN MALWARE NEI PRIMI 100 POSTI DI DIFFUSIONE, CHE RAPPRESENTANO IL 99.999%DELLE MACCHINE INFETTE !CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINEWINDOWS COMPROMESSE IN OGNI MOMENTOSONO UN'INFAMIA E DANNO LA POSSIBILITA'DI COMPIERE ATTI ILLEGALI CHE COSTANOMILIARDI DI EURO, NONCHE PERMETTONO DIDIFFONDERE MILIARDI DI MESSAGGI DI SPAM !!NON SE NE PUO PIUPOI ARRIVA IL TIRAPIEDI DELLA MS CHE PER1 EURO AL GIORNO SI ARRABATTA PERDIMOSTRARE CHE LA ME**A PROFUMA PIUDELLE SAPONETTE !!ANDATE A LAVORARE GENTE INUTILE !NE ABBIAMO ABBASTANZA DELLE VOSTRECALUNNIE E DELLE VOSTRE MENZOGNE !!
          • Anonimo scrive:
            9 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            Per le machine Unix vengono scritti anche meno virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e' il PC con Windows e questo e' un fattore da considerare, inoltre non molte aziende con server Unix usano i loro computer per navigare nei siti hacker,porno,ecc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Per le machine Unix vengono scritti anche meno
            virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e'
            il PC con Windows e questo e' un fattore da
            considerare, inoltre non molte aziende con server
            Unix usano i loro computer per navigare nei siti
            hacker,porno,ecc.Solite risposte alle solite domande ...A me sembra che Google usi abitualmente i propri server per navigare in siti porno o meno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo

            non molte aziende con server

            Unix usano i loro computer per navigare nei siti

            hacker,porno,ecc.

            Solite risposte alle solite domande ...

            A me sembra che Google usi abitualmente i propri
            server per navigare in siti porno o meno.ROTFL e dovrebbe prendersi i virus dalle sessioni http o dal contenuto dei robots.txt? (rotfl)
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Per le machine Unix vengono scritti anche meno
            virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e'
            il PC con Windows e questo e' un fattore da
            considerare, inoltre non molte aziende con server
            Unix usano i loro computer per navigare nei siti
            hacker,porno,ecc.Troll o ignorante? Dai, dimmi che la maggior parte dei server web sono degli IIS e non Apache, dimmelo che così continuo a ridere. E se dici anche che IIS è più sicuro di Apache mi ammazzi di risate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: francescor82

            non molte aziende con server

            Unix usano i loro computer per navigare nei siti

            hacker,porno,ecc.

            Troll o ignorante? Dai, dimmi che la maggior
            parte dei server web sono degli IIS e non Apache,
            dimmelo che così continuo a ridere. E se dici
            anche che IIS è più sicuro di Apache mi ammazzi
            di risate.E i server Apache interpretano le pagine web?
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            E i server Apache interpretano le pagine web?Mai sentito parlare di mod_perl, mod_php, e anche mod_Asp?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo

            non esistono virus per linux e gli altri unix

            NON ESISTONO VIRUS ENDEMICI SU LINUX:
            TE NE PUOI ACCORGERE GUARDANDO LE CLASSIFICHE DI
            DIFFUSIONE DEI VIRUS !

            NON ESISTONO TROJAN, WORMS, SPYWARE;
            ATTIVI SU LINUX E TE NE PUO ACCORGERE
            GUARDANDO LE RELATIVE STATISTICHE DI
            DIFFUSIONE !

            TROVAMI UN MALWARE NEI PRIMI 100 POSTI
            DI DIFFUSIONE, CHE RAPPRESENTANO IL 99.999%
            DELLE MACCHINE INFETTE !

            CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINE
            WINDOWS COMPROMESSE IN OGNI MOMENTO
            SONO UN'INFAMIA E DANNO LA POSSIBILITA'
            DI COMPIERE ATTI ILLEGALI CHE COSTANO
            MILIARDI DI EURO, NONCHE PERMETTONO DI
            DIFFONDERE MILIARDI DI MESSAGGI DI SPAM !!

            NON SE NE PUO PIU

            POI ARRIVA IL TIRAPIEDI DELLA MS CHE PER
            1 EURO AL GIORNO SI ARRABATTA PER
            DIMOSTRARE CHE LA ME**A PROFUMA PIU
            DELLE SAPONETTE !!

            ANDATE A LAVORARE GENTE INUTILE !
            NE ABBIAMO ABBASTANZA DELLE VOSTRE
            CALUNNIE E DELLE VOSTRE MENZOGNE !!e il ramen di cui si parlava tempo fa che era?
          • Anonimo scrive:
            [OT] per il mod
            Perché non avete icsato questo post, contrario palesemente alla netiquette?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: Anonimo


          Ti sfugge qualche nozione di informatica mi
          sa...

          se io faccio un virus (programma che infetta e

          danneggia altri programmi) mi spiegheresti

          gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e

          in quale modo il sistema operativo potrebbe

          prevenire ciò? :D

          forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
          permessi, diritti, gruppi....

          puoi cominciare da qui

          http://www.nsa.gov/selinux/Per qualsiasi SO ci possono essere virus.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...Senza offesa, ma secondo me sfugge a te.
        se io faccio un virus (programma che infetta e
        danneggia altri programmi) mi spiegheresti
        gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
        in quale modo il sistema operativo potrebbe
        prevenire ciò? :DEEEEEEEEH!??!!? :|:|:|:| Cosa c'entra il sistema operativo!?!? :|:|:| Diciamo forse che i virus più gravi della storia (tipo ad esempio Blaster) si diffondevano proprio grazie a un buco del sistema operativo? Per la precisione Blaster sfruttava una falla dell' RPC di Windows: http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.htmle Poi ci sono i deficienti che aprono gli allegati, ma anche lì si potrebbe fare qualcosa con molta semplicità.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: TADsince1995



        Sono senza parole. Anche ioFammi capire, secondo te la MS o chiuque altro dovrebbe scrivere software praticamente perfetto?Ma tu sai bachi che ci sono in sistemi praticamente sconosciuti (AIX, OS200 ed altri) ma che nessuno si prenda la briga di sfruttare (o forse si ma non lo sappiamo..)?Ma tu sai per quali sistemi sono stati scritti i primi virus?Ma se i sistemi fossero perfetti a cosa serve, ad esempio, un firewall, hai paura di esporre delle porte al mondo?Tu sei in grado di eseguire codice a tuo piacere nel tuo sistema o no? Voglio dire, il tuo sistema ti consentirà in qualche modo di formattare il disco o mandare una mail a 10000 persone, oppure te lo vieta? Se te lo consente allora potenzialmente è soggetto a virus, magari non a worm, ma a virus si.Se esistesse anche solo un virus ogni anno per un sistema a tua scelta, già questo non basterebbe per avere un antivirus?ciao
      • barbanera scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
        se io faccio un virus (programma che infetta e
        danneggia altri programmi) mi spiegheresti
        gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
        in quale modo il sistema operativo potrebbe
        prevenire ciò? :Dfermati un attimo e ragiona.se MS produce un S.O. e poi Produce un altro componente indispensabile Per il S.O. dicasi antivirus.nota bene: indispensabilenon ti viene il dubbio che sarrebbe meglio scrivere in modo migliore il codice del S.O. invece che commercializzare un altro prodotto che serve per i difetti del S.O.?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: barbanera
          se MS produce un S.O. e poi Produce un altro
          componente indispensabile Per il S.O. dicasi
          antivirus.

          nota bene: indispensabile

          non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio
          scrivere in modo migliore il codice del S.O.Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si riescano ad eliminare gli antivirus mi pare difficile (pensa a tutte le macchine UNIX infettate in giro)
          invece che commercializzare un altro prodotto che
          serve per i difetti del S.O.?Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza sleale.
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!


            non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio

            scrivere in modo migliore il codice del S.O.

            Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si
            riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
            difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
            infettate in giro) E' da anni che dice che il prossimo sistema operativo sarà più sicuro del precedente. O mi sono perso qualcosa?

            invece che commercializzare un altro prodotto
            che

            serve per i difetti del S.O.?

            Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
            sleale.Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state diverse sentenze.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: francescor82
            E' da anni che dice che il prossimo sistema
            operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
            sono perso qualcosa?Ma è così! La sicurezza è aumentata e anche le minacce.
            Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
            diverse sentenze.Si ma o si vuole la concorrenza o si vuole l'AV gratis. Cosa sceglieresti?
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!


            Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state

            diverse sentenze.

            Si ma o si vuole la concorrenza o si vuole l'AV
            gratis. Cosa sceglieresti?Gratis? Microsoft ha mai dato qualcosa gratis? (rotfl)La concorrenza stimola la qualità, e abbassa i prezzi. Fai un po' tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: francescor82


            non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio


            scrivere in modo migliore il codice del S.O.



            Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si

            riescano ad eliminare gli antivirus mi pare

            difficile (pensa a tutte le macchine UNIX

            infettate in giro)

            E' da anni che dice che il prossimo sistema
            operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
            sono perso qualcosa?



            invece che commercializzare un altro prodotto

            che


            serve per i difetti del S.O.?



            Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza

            sleale.

            Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
            diverse sentenze.è sleale per gli acquirenti di windows far pagare l'antivirus symantec per avere una certa sicurezza, sarebbe giusto avere one care gratuito, poi se a symantec non va bene si crea il suo sistema operativo
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            sarebbe giusto avere one care gratuitochiaro, ci mancherebbe che nella prossima copiadi vista sul p2p non ci fosse onecare gratis: stiamo scherzando ? Io pago la banda largaun euro al giorno !Ciao
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            è sleale per gli acquirenti di windows far pagare
            l'antivirus symantec per avere una certa
            sicurezza, sarebbe giusto avere one care
            gratuito, poi se a symantec non va bene si crea
            il suo sistema operativoPerchè, non esistono già antivirus gratuiti? C'è davvero bisogno di averne uno da MS?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            E' da anni che dice che il prossimo sistema
            operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
            sono perso qualcosa?
            Fino a che non ci saranno alternative le cose non cambieranno. Sono anni che qualcuno dice che ci saranno ma non si vedono.


            invece che commercializzare un altro prodotto

            che


            serve per i difetti del S.O.?

            Sono anni che ci sono antivirus per ogni sistema operativo.
            Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
            diverse sentenze.
            Sono anni che altre sentenze incontrano la tua disapprovazione.
          • pippo75 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
            sleale.
            secondo me farebbe bene e spero che spariscano dal mercato sia i virus che gli antivirus.chie' che guadagna a perdere tempo a sviluppare virus sempre peggiori?come mai neanche diffuso un virus già c'e' l'antivirus? come fanno ad avere tempi cosi' brevi?Andre Otti secondo voi cosa direbbe?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: pippo75



            Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza

            sleale.




            secondo me farebbe bene e spero che spariscano
            dal mercato sia i virus che gli antivirus.

            chie' che guadagna a perdere tempo a sviluppare
            virus sempre peggiori?

            come mai neanche diffuso un virus già c'e'
            l'antivirus? come fanno ad avere tempi cosi'
            brevi?
            Ci sono due possibilità, o ritarda trascurando gli utienti che avrebbero diritto ad un servizio più celere o fa in fretta e la cosa è molto sospetta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Pensa a tutte le macchine UNIX infettate in giroBALLE, NON C'E' MALWARE SUL LINUXLO SANNO TUTTI. ANDATE A DISINFORMARESU PARROCCHIA.CLDati prego non ciarle. I computer compromessi sono quelli con le fetecchie di microminchia, noncerto LinuxLa piaga mondiale del malware non tocca minimamenteLinux ma fa in modo che in ogni momento ci siano400.000 computer windows infettati usati per infocrimini vari e per sparare l'80% delle mail.Inoltre questi enormi danni, che avvengono a causa diun sistema colabrodo, tramite una ignobile licenzad'uso, diventano responsabilità oggettiva, non delproduttore di sistemi di bassa qualità, ma addiritturadegli utenti che l'hanno acquistato, senza neppureessere informati circa gli enormi rischi che corronoe i comportamenti per diminuirliLa barzelletta del malware per Linux la vai a raccontarea nonna papera: quanto ti danno per disinformare?20 cent al giorno ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Lo sta facendo. Si chiama LonghornCerto certo, e la marmotta a rimini va in pedalòTutte le volte dite così e tutte le volte fate dellecose piu schifose. Siamo arrivati al limite. Lagente non ne può più. XP il sistema piu avanzatoe sicuro del mondo è il sistema piu bacato ecompromesso di tutti i tempi. Siete ridicoli.Specie tu che devi venire qui a disinformare permestiere, tocchi davvero il fondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si
            riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
            difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
            infettate in giro)
            sì mi mare che ce ne siano due in tutto il pianeta
          • barbanera scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Lo sta facendo. Si chiama Longhorn.spero per voi che sia vero. Poi che si
            riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
            difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
            infettate in giro) scusami non sò di che stai parlando, puoi darmi un link?
            Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
            sleale.
            forse mi sono spiegato male io, non ho detto che ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa le falle di windows, non ha senso. Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.ammeno che i cerotti non vengono venduti allo stesso prezzo della barca, s'intende ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            forse mi sono spiegato male io, non ho detto che
            ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa
            le falle di windows, non ha senso.

            Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei
            cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.
            Il discorso vale per tutti i SO con falle o solo per windows?
          • barbanera scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo


            forse mi sono spiegato male io, non ho detto che

            ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa

            le falle di windows, non ha senso.



            Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei

            cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.


            Il discorso vale per tutti i SO con falle o solo
            per windows?vale per tutti i S.o. in particolare per linux dove le falle vengono NON vengono sitemate con pezze che si chiamano "antivirus" ma con aggiornamenti di sistema veloci dal SITO UFFICIALE.
          • Anonimo scrive:
            9 --
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        cosa c'entra il sistema operativo e in quale modo il
        sistema operativo potrebbe prevenire ciò?Ti sfugge qualsiasi nozione di informatica nonchéil minimo grano salis: facendo sistemi operativi migliori,che non abbiano un nr incalcolabile di falle aperte per settimane, mesi, anni, implementando in modo corretto utenti normali e amministratori, sensibilizzando i propri clienti a comportamenti orientati alla sicurezza, etc.etcTUTTE COSE CHE LA MICROSOFT NON FAPROPRIO PER QUESTO IN RETE CI SONOCENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINE WINDOWS COMPROMESSE DA MALWARE USATE PER INFOCRIMINI CHE PROVOCANO DANNIIMMENSI PAGATI DA TUTTI.Al contrario di sistemi colabrodo, SU LINX NONESISTE MALWARE E NEPPURE SU OSX,e non per la solita favola che sono meno diffusi.Smettetela di disinformare che ormai non ci cascapiu nessuno e tra un po gli utenti vi sputeranno in facciaper strada
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo

        Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
        se io faccio un virus (programma che infetta e
        danneggia altri programmi) mi spiegheresti
        gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
        in quale modo il sistema operativo potrebbe
        prevenire ciò? :Dhttp://www.apple.com/macosx/Ed ecco che i tuoi problemi sono risolti ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      beh avranno smesso di collaborare con la symantec.se non avessero collaborato ancora non capisco il perchè non avessero disabilitato javascript e activex da outlook come default.
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        dipende da quello che cerchi di fare. se lo scopo è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti come ms. se invece lo scopo è quello di continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi sistemi alternativi.- Scritto da: Anonimo
        beh avranno smesso di collaborare con la symantec.
        se non avessero collaborato ancora non capisco il
        perchè non avessero disabilitato javascript e
        activex da outlook come default.
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

          nuove tecnologie e usarle ti comporti come ms. se
          invece lo scopo è quello di continuare con sistemi sicuri,
          ma giurassici usi sistemi alternativi.Ma smettila di raccontare balle: nuove tecnologie onuovi modi per rendere i prodotti ms incompatibilie fuori standard ? Nuove tecnologie o nuovi puntid'ingresso per malware vari. XP è tecnologicamenteil peggio sul mercato, anni luce dietro mac osx e linuxHai una faccia tosta incredibile ! Un sistema DEVEESSERE SICURO e deve essere al passo coi tempi.
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

          dipende da quello che cerchi di fare. se lo scopo
          è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti
          come ms. se invece lo scopo è quello di
          continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi
          sistemi alternativi.Creare nuove tecnologie = comportarsi da MS? Bisognerebbe arrestare il tuo pusher, dico sul serio.
          • frizzo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo

            dipende da quello che cerchi di fare. se lo
            scopo

            è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti

            come ms. se invece lo scopo è quello di

            continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi

            sistemi alternativi.

            Creare nuove tecnologie = comportarsi da MS?
            Bisognerebbe arrestare il tuo pusher, dico sul
            serio.tecnologie nuove come i tag,tcp,trasparenze vero?ahahahha
        • Anonimo scrive:
          9 --
          ma sparati nel culo.. dopo la scoperta dell'energia atomica allora.. bum bum bum.. c'è e si usa a cazzo.. e poi io ho una macchina linux che mi monta pure la macchinetta del caffè e da la merda al tuo windowsXMERD 2005 longcornachetiene con un utilizzo di risorse paragonabile al tuo solo quando è spento..
    • Rach3 scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      bah, io non ci vedo nessuna pazzia.Microsoft è semplicemente entrata in un settore che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei videogiochi).Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in futuro), qui la vedo molto più facile.E' business. Punto.Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è un altro discorso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Rach3
        bah, io non ci vedo nessuna pazzia.
        Microsoft è semplicemente entrata in un settore
        che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei
        videogiochi).
        Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in
        futuro), qui la vedo molto più facile.
        E' business. Punto.
        Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è
        un altro discorso.Vuoi forse suggerire che XBox360 potrebbe vendere in guadagno anziché in perdita rendendola vulnerabile ai virus e magari aggiungendo un controllo HW Palladium che consenta di disinfettarla solo con antivirus online "made in Redmond"?
      • barbanera scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Rach3
        bah, io non ci vedo nessuna pazzia.
        Microsoft è semplicemente entrata in un settore
        che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei
        videogiochi).
        Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in
        futuro), qui la vedo molto più facile.
        E' business. Punto.
        Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è
        un altro discorso.non pazzia per MS, bill è un gran pescatore come al solito :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      - Scritto da: TADsince1995
      Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
      vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
      pazzia talmente palese!? Ciao TAD,sincermente.. cosa diavolo te ne frega? Smettila di farti paranoie, non sei (evidentemente) il responsabile di nessuna rete Microsoft.Per le tue esigenze Win non è abbastanza sicuro? Non vuoi usare un antivirus MS? Non usarli e .. rilassati!
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Ciao TAD,ciao anonimo!
        sincermente.. cosa diavolo te ne frega? A me personalmente proprio nulla, in quanto uso linux al 90% e il 10% Windows per giocare... Però non ci posso fare niente, una tale arroganza e palese scorrettezza da parte di una SW House cui il mondo va inspiegabilmente dietro da 30 anni la trovo intollerabile.Smettila
        di farti paranoie, non sei (evidentemente) il
        responsabile di nessuna rete Microsoft.Grazie a Dio no! :)
        Per le tue esigenze Win non è abbastanza sicuro?
        Non vuoi usare un antivirus MS? Non usarli e ..
        rilassati!L'unico antivirus che uso su Windows è antivir, leggerissimo e pure gratis e fa bene il suo sporco lavoro. TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

          A me personalmente proprio nulla, in quanto uso
          linux al 90% e il 10% Windows per giocare... Però
          non ci posso fare niente, una tale arroganza e
          palese scorrettezza da parte di una SW House cui
          il mondo va inspiegabilmente dietro da 30 anni la
          trovo intollerabile.
          Smettere di usare windows è troppo difficile?
          L'unico antivirus che uso su Windows è antivir,
          leggerissimo e pure gratis e fa bene il suo
          sporco lavoro.
          Otimo. continui ad usarlo e tutti felici e contenti.
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Otimo. continui ad usarlo e tutti felici e
            contenti.Tranne chi, a causa di computer zombie e virus presi da altri, si ritrova con chili di spam, con server Web/di posta sotto attacco... tutti felici e contenti, eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Tranne chi, a causa di computer zombie e virus
            presi da altri, si ritrova con chili di spam, con
            server Web/di posta sotto attacco... tutti felici
            e contenti, eh?
            A me di spam ne arriva 1 0 2 la settimana e vivo felice e contento.
      • Anonimo scrive:
        9 --
    • francescor82 scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

      Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
      mettere pezze su pezze!Perchè costa di più?E poi per l'utente disinformato, i virus non entrano nel SO, ma nel computer... quindi saranno contenti che l'azienda che fornisce loro Windows (dubito che sappiano cos'è un SO in ogni caso) fornisca loro anche un modo per difendersi dai virus.Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma non credo che molti sappiano che esistono alternative molto più resistenti ai virus già in partenza.
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Perchè costa di più?Non sono un economista, ma per un'azienda che fattura milioni di dollari al giorno non credo sarebbe un problema insormontabile.
        E poi per l'utente disinformato, i virus non
        entrano nel SO, ma nel computer...Esattamente, e su questo Microsoft ci ha calcato la mano, vedi il diabolico messaggio apparso su WinXP con SP2 "Il COMPUTER potrebbe essere esposto a rischi"...
        quindi saranno
        contenti che l'azienda che fornisce loro Windows
        (dubito che sappiano cos'è un SO in ogni caso)
        fornisca loro anche un modo per difendersi dai
        virus.

        Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma
        non credo che molti sappiano che esistono
        alternative molto più resistenti ai virus già in
        partenza.E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto che la situazione cambierà prima o poi, pian piano quelli che prima erano utonti diventeranno sempre più smaliziati... E questo è solo ed esclusivamente un bene.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: TADsince1995
          E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto
          che la situazione cambierà prima o poi, pian
          piano quelli che prima erano utonti diventeranno
          sempre più smaliziati... E questo è solo ed
          esclusivamente un bene.Impossibile!
          • frizzo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TADsince1995

            E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto

            che la situazione cambierà prima o poi, pian

            piano quelli che prima erano utonti diventeranno

            sempre più smaliziati... E questo è solo ed

            esclusivamente un bene.

            Impossibile!impossibile anche per me
        • francescor82 scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: TADsince1995


          Perchè costa di più?

          Non sono un economista, ma per un'azienda che
          fattura milioni di dollari al giorno non credo
          sarebbe un problema insormontabile.Probabilmente, ma temo ci siano anche altri tipi di costi, per esempio nella progettazione.Eppure sarebbe un investimento che potrebbe portare solo miglioramenti, sia a loro che al mondo dell'informatica.

          E poi per l'utente disinformato, i virus non

          entrano nel SO, ma nel computer...

          Esattamente, e su questo Microsoft ci ha calcato
          la mano, vedi il diabolico messaggio apparso su
          WinXP con SP2 "Il COMPUTER potrebbe essere
          esposto a rischi"...Questa non la sapevo (non avendo ancora installato il SP2) ma ti credo sulla parola, avendo avuto già a che fare con altre pubblicità MS.

          Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma

          non credo che molti sappiano che esistono

          alternative molto più resistenti ai virus già in

          partenza.

          E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto
          che la situazione cambierà prima o poi, pian
          piano quelli che prima erano utonti diventeranno
          sempre più smaliziati... E questo è solo ed
          esclusivamente un bene.Sono convintissimo anch'io che sarebbe soltanto un bene per tutti. Ma sono meno ottimista (Gianni!!!), continuo a credere che molte persone usino il computer credendo che questo possa fare ciò che loro vogliono... e non ciò che loro gli dicono di fare.Nel mio piccolo cerco di cambiare un poco la mentalità dei miei amici, non tanto (o non soltanto) nella direzione dell'open source ma in quella della sicurezza in generale, ma è facile perdere fiducia. :-D
          TAD
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      Lasciando perdere i buchi che evidentemente ci sono (come ci sono in Linux - e pure tanti) Microsoft ha un grosso problema: ha il sistema operativo più diffuso al mondo (a ragione secondo me) e una base di utenti che per la gran parte non capisce nulla (è la conseguenza della diffusione). Questi utenti non hanno le minime nozioni di sicurezza quindi non gestiscono correttamente Windows. Siccome non è gestito correttamente Windows acquista la fama di s.o. insicuro (cosa che non è così vera come sa un qualsiasi professionista). A questo punto che possono fare? Creano XP SP2, un meccanismo per la rimozione dei malware più diffusi in Windows Update, un sistema di gestione di profili di sicurezza in Windows 2003 SP1, Longhorn, ecc. L'antivirus (dedicato al mercato consumer) è la logica conseguenza e secondo me è una mossa per far si che la gente si protegga. Se non fosse per l'antitrust probabilmente l'avrebbero anche regalato (cosa che in pratica fanno con l'antispyware). Con Longhorn si ridurrà la necessità dell'AV. Quindi MS sta lavorando su un business relativamente temporaneo.Linux sente meno la necessità di AV solo perchè non lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di consumer) e semplicemente non è un target (in realtà lo è per altri aspetti - molte reti forate sono dovute a Linux gestiti male).BTW è interessante notare che Palladium permette di avere sistemi completamente trusted ma il pubblico non lo vuole per motivi di controllo DRM. In questo caso il detto "non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena" è perfetto.
      • frog scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        Ma e' davvero cosi' divertente scatenare flames?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          Ma sì! Sto installando un po' di server Windows e nei tempi morti mi diverto a scrivere cose provocatorie. :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        Abbastanza ragione:il problema delle falle di un sw in generale è dato dalla sua diffusione, a prescindere che sia Microsoft o meno.Diciamo che chi crea virus e altro per Linux o OS/2 lo fa con il preciso intento di arrecare del danno a Qualcuno (con la Q, non la q). Chi fa virus per Windows può anche farlo solo per 'vedere' ceh succede e/o per farsi assumere da software house addette alla scurezza.Sono convinto che se Linux fosse al posto di Windows (come diffusione) ci sarebbero tonnellate di virus anche per lui.Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto thread è pieno di trollate???(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste magagne no?
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Abbastanza ragione:
          il problema delle falle di un sw in generale è
          dato dalla sua diffusione, a prescindere che
          sia Microsoft o meno.
          Diciamo che chi crea virus e altro per Linux o
          OS/2 lo fa con il preciso intento di arrecare
          del danno a Qualcuno (con la Q, non la q).
          Chi fa virus per Windows può anche farlo solo
          per 'vedere' ceh succede e/o per farsi
          assumere da software house addette alla
          scurezza.
          Sono convinto che se Linux fosse al posto di
          Windows (come diffusione) ci sarebbero
          tonnellate di virus anche per lui.
          Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto
          thread è pieno di trollate???
          (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Si, questo a causa di un branco di gaggi che non avendo mai studiato teoria dei sistemi operativi all'universita' continua a sostenere cose deliranti : tipo che i virus girerebbero cosi' facilmente su linux come su windows o peggio chi crede di sapere cosa pensa la gente che fa virus e li divide in O:) e @^
          Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste
          magagne no?Magare anche con gente che ne capisce invece di sparare ste' cag...
        • francescor82 scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

          Sono convinto che se Linux fosse al posto di
          Windows (come diffusione) ci sarebbero tonnellate
          di virus anche per lui.Benissimo, io sono convinto del contrario, e in altri post precedenti ho anche spiegato il perchè della mia convinzione.Per esempio: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1077666&tid=1077434&p=6&r=PI#1077666E tu?
          Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto thread è
          pieno di
          trollate???(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

          Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste
          magagne no?Ho visto thread peggiori. E comunque nessuno ti obbliga a leggere/commentare post che non ti piacciono. Siamo in democrazia, o no? :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Lasciando perdere i buchi che evidentemente ci sono
        (come ci sono in Linux - e pure tanti) No, non lasciamo perdere proprio niente: non ci sonosolo falle aperte per settimane e mesi (addiritturac'è la pratica dell'aggiornamento mensile - incredibile -quale sistema serio aggiorna una volta al mese e nonsubito, nel piu breve tempo possibile, anche le fallemoderatamente critiche - è ridicolo), ma anchemalware assortito CHE NON ESISTE SU LINUXNON C'E' MALWARE ENDEMICO SE NON SUWINDOWS. Le patch su sistemi seri come Debiantardano poche ore o pochi giorni in casi rarissimi.
        ha il sistema operativo più diffuso al mondoLa solita favoletta: poiché è il sistema piu diffusoè il piu bacato. Eppure Linux pur avendo un ottimomercato server, quindi essendo un importantetarget NON HA MALWARE ENDEMICO.
        utenti che per la gran parte non capisce nulla (è la
        conseguenza della diffusione)Ed è la conseguenza del fatto che la ms non fa nullaper sensibilizzarli sui pochi comportamenti orientatialla sicurezza perché questo lederebbe il marketingdella facilità d'uso che fa vendere il sistema a tuttipromettendogli che non occorre particolareapprendimento per usarlo. Tanto se qualcosa non va, se il computer compromesso viene usato perINFOCRIMINI, LA RESPONSABILITA' E' DELL'UTENTE, non del produttore che ha venduto unsistema insicuro e non ha informato l'utente suirischi né lo ha sensibilizzato circa i comportamentiadeguati
        Con Longhorn si ridurrà la necessità dell'AVQuesto lo dite da dieci anni, eppure l'ennesimosistema supersicuro che esce dopo anni disviluppo fa piu schifo ed è piu colabrodo delprecedente, come è il caso di xp, il sistema piubucato di tutti i tempi
        Linux sente meno la necessità di AV solo perchè non
        lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di
        consumer)Linux un target importante con i suoi server quanto xpma NON ESISTE MALWARE ENDEMINCO PER LINUX, MA SOLO PER WINDOWS, e questo è quantononostante ci si affanni a disinformare: parlano lestatistiche di diffusione dei siti che si occupano disicurezza, non le ciarle di chi ha interesse a raccontarballe
        il pubblico non lo vuole...perché non sono ancora completamente rincoglionitidall'accettare questa robaccia che limita la libertà dellepersone nell'usare strumenti di loro proprietàBasta con questa gente di billo che nelle pause èincentivata a girare per i forum a sparare gli slogandella casa madre. Non capite che piu lo fate piu lagente si rende conto della vostra faccia di bronzo ?
      • barbanera scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        Linux sente meno la necessità di AV solo perchè
        non lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di
        consumer) e semplicemente non è un target (in
        realtà lo è per altri aspetti - molte reti forate
        sono dovute a Linux gestiti male).questa è una menzogna.linux non ha bisogno di antivirus perchè le falle di un sistema linux vengono corrette direttamente dalla casa che distribuisce la Distro (tra l'altro molto velocemente). E non ci si appoggia a software house esterne come avviene su Win.Ora che la microsoft ha intenzione di ottemperare ai suoi stessi errori, sarebbe la buona occasione di farlo scrivendo un s.o. piu sicuro, invece di vendere un sistema instabile, per poi farlo diventare stabile grazie ad un software sempre prodotto dalla microsoft.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      Esempio semplice semplice:Se compro una Porsche (auto molto esposta ai furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per un mega sistema AntiLadro !??!Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?Altra domanda , se compro una Skoda benchè anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso timore di un furto come per la Porsche ?!?
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Esempio semplice semplice:

        Se compro una Porsche (auto molto esposta ai
        furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per
        un mega sistema AntiLadro !??!

        Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?
        Altra domanda , se compro una Skoda benchè
        anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso
        timore di un furto come per la Porsche ?!?Non mi sembra che l'esempio calzi molto. Quì non si parla se ti possono rubare la scatola di Windows, quello lo si può fare facilmente e Microsoft non c'entrerebbe nulla, ma se ti vendono un'auto che alla prima curva si rompe il semiasse e va in testacoda, a meno che non l'hai "kittata" con il suddetto costoso "secure kit", allora forse la casa automobilistica avrebbe serie responsabilità.TAD
        • Anonimo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

          forse la casa automobilistica Se poi aggiungi che la suddetta casa automobilisticaaggiunge surrettiziamente la clausola nel contrattoche qualsiasi cosa succeda a teo a terzi e' RESPONSABILITA' TUA, anche se dipende da difetti evidenti dell'auto in oggettoallora abbiamo l'esempio fatto e finito, e capiamo a che punto siamo arrivati in questo settore, in cui l'utente vieneturlupinato come in nessun altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Se poi aggiungi che la suddetta casa
            automobilistica
            aggiunge surrettiziamente la clausola nel
            contratto
            che qualsiasi cosa succeda a te
            o a terzi e' RESPONSABILITA' TUA, anche se
            dipende da difetti evidenti dell'auto in oggetto
            allora abbiamo l'esempio fatto e finito, e
            capiamo a che punto siamo arrivati in questo
            settore, in cui l'utente viene
            turlupinato come in nessun altro.
            Questa responsabilita non viene riconosciuta solo da MS oppure conosci qualche SO che viene garantito?
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        la Porsche Non puoi paragonare la porche con quella fetecchiadi xp, mettila allo stesso livello dell'ape car col vetrorotto. Porsche, tecnologia tedesca. affidabile, un bel *nixsolido, altro che le ciofeche colabrodo della ms
      • barbanera scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Esempio semplice semplice:

        Se compro una Porsche (auto molto esposta ai
        furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per
        un mega sistema AntiLadro !??!

        Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?

        Altra domanda , se compro una Skoda benchè
        anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso
        timore di un furto come per la Porsche ?!?
        l'analogia non è calzante. un antifurto è una componente che evita che una macchina venga rubata.un antivirus è un componente che evita che la macchina venga compromessa. E' totalmente diverso.Comunque complimenti per la retorica fallace. Saresti un ottimo politico.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

      Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
      assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
      sbattuta, anche per il benestare di aziende
      specializzate tipo Symantec, che sulle
      vulnerabilità di Windows ha basato il suo
      business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
      superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
      di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
      UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
      scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
      appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
      Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
      mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se...TAD, almeno postale da anonimo minchiate simili :)
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        ...TAD, almeno postale da anonimo minchiate
        simili :)Perchè minchiate? Io almeno ho argomentato quello che ho detto, tu spiegami perchè secondo te sono minchiate! :)E poi se io non le ritengo minchiate, non c'è motivo per cui dovrei postare da anonimo! TAD
        • citrullo scrive:
          Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
          Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai, re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che allora si rende necessario un SO che sia abbastanza sicuro di base. Le chiacchiere stanno a zero. Per quanto la M$ sforni patch, se gli utenti non fanno update ci saranno sempre milioni di zombi la' fuori. Inoltre, Zio Bill vuole tutti scemi ma che comprano i sui SO, beh gli scemi li ha fatti, ma lo sono talmente tanto che spesso non sanno che e' un AV, AntiSpyware, etc.A quelli che sicuramente mi daranno addosso dico che io gli utenti normali (di qualunque eta') li ho visti in opera e c'e' poco da stare allegri. Inoltre se tenti di insegnare loro qualcosa, "Per carita', e' troppo complicato... non ci capisco niente" e giu' a cliccare e cercare di "accendere" PowerPoint.Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il momento di fare della sana istruzione sui SO e il loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i computer li sa usare.
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: citrullo
            Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti
            post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai,
            re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che
            allora si rende necessario un SO che sia
            abbastanza sicuro di base.A rigore, neanche Linux è impenetrabile, e richiede aggiornamenti periodici. Ha dei vantaggi, come quello di non dover attendere mesi per le patch, ma sicuramente non è invulnerabile.
            Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il
            momento di fare della sana istruzione sui SO e il
            loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win
            che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i
            computer li sa usare.Perfettamente e totalmente d'accordo con te! :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            A rigore, neanche Linux è impenetrabile, e
            richiede aggiornamenti periodici. Ha dei
            vantaggi, come quello di non dover attendere mesi
            per le patch, ma sicuramente non è invulnerabile.Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca 'alla cieca' linux installando spyware, keylogger e facendo riavviare il sistema via dicendo? Inoltre, mi fai un nome di antivirus PER linux (non quelli che girano SU linux)? Alla cieca significa... basta diventare visibili in rete, portando su l'interfaccia di rete, e bum. Io non ne conosco: conosco attacchi 'mirati' al tipo di servizio che il pc offre e alla versione del software installato, il che è differente computer per computer.Vulnerabilità in linux ne esistono a pacchi, ma rarissimamente sono sfruttabili in automatico, soprattutto perché sono generalmente in programmi a contorno del sistema operativo.A me hanno compromesso un pc con linux, non voglio dire che si è immuni (MA: l'avevo configurato IO alla membro di cane, ed era sempre online su ip pubblico: alla fine un buco di postfix...), ma se hai linux ALMENO non ti becchi una cosa come blaster, e, scusa, non è poco.

            loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win

            che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi

            i computer li sa usare.

            Perfettamente e totalmente d'accordo con te! :-)Tutti d'accordo, allora.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Vulnerabilità in linux ne esistono a pacchi, ma
            rarissimamente sono sfruttabili in automatico,
            soprattutto perché sono generalmente in programmi
            a contorno del sistema operativo.Forse questo è il punto. Windows arriva con un certo numero di applicazioni. Su Linux le applicazioni non vengono considerate perchè "di contorno". Se però prendi una distribuzione (RedHat ad esempio) ti accorgi che i buchi sono assai di più di quelli di Windows 2003.Comunque di minacce che in automatico cercano di impossessarsi del sistema e di installare dei root kit ce ne sono.
          • barbanera scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            Se però prendi una distribuzione
            (RedHat ad esempio) ti accorgi che i buchi sono
            assai di più di quelli di Windows 2003.
            personalmente ho provato sia distro red hat sia diverse versioni di win, ma non mi è sembrato che redhat fosse instabile o peggio che avesse problemi di sicurezza.
            Comunque di minacce che in automatico cercano di
            impossessarsi del sistema e di installare dei
            root kit ce ne sono.certo, fortunatamente NON devo pagare 100 euro per chkrootkit, che si trova standard sulle distro e non ci vuole un genio per usarlo ;)quanto costa il norton? ;)==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 23.20.17
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • barbanera scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • barbanera scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: barbanera
            hem.. potresti quotare il punto in cui avrei
            detto che linux non si aggiorna automaticamente?
            :|Hai detto che non hai visto bug in red-hat, il fatto che si aggiorni automaticamente non fa sparire i bug... ;)
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • francescor82 scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca
            'alla cieca' linux installando spyware, keylogger
            e facendo riavviare il sistema via dicendo?
            Inoltre, mi fai un nome di antivirus PER linux
            (non quelli che girano SU linux)?
            Alla cieca significa... basta diventare visibili
            in rete, portando su l'interfaccia di rete, e
            bum. Io non ne conosco: conosco attacchi 'mirati'
            al tipo di servizio che il pc offre e alla
            versione del software installato, il che è
            differente computer per computer.Ehm, non sono sicuro di aver capito il significato di attacco alla cieca. Potresti portarmi un esempio di "attacco alla cieca" per Windows? (Essendo più diffusi e famosi, posso capire più facilmente di cosa stai parlando :-D)==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 16.55.24
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca 'alla
            cieca' linuxNon esistono se non nelle menti bacate degli impiegatidi qualche filiale della ms che non hanno di meglio dafare che postare su pi a tempo perso i messaggiaziendali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

            finira' per mettere nei guai anche chi i computer li sa
            usare.Ok, di base sono d'accordo con te, ma farei unadifferenza tra utenti windows e linux medi.L'utente linux medio è un po consapevole del fatto cheun computer non è un tostapane piu di quanto nonlo sia mediamente l'utente windows, quindi dellanecessità di aggiornare e di tenere comportamentidi sicurezzaFA PARTE DELL'ANTICULTURA INFORMATICADEL VENDITORE, piazzare windows con il marketing dell'estrema facilità d'uso, che nonrichiede noiosi apprendimenti, noiose installazionie aggiornamenti di pallosi antiqua antilà. Pertanto,è il modo di vendere della ms che produce ignoranza informatica, modo di vendere ritenutoadeguato alla diffusione capillare del sistema.LA MS NON FARA' MAI NIENTE per far sospettare aipropri clienti che il sistema è difficile, bisognaimparare a usarlo e a mantenerlo. Questo staràpoi agli utenti scoprirlo a loro (e a nostre) spese.Se si aggiunge poi l'insicurezza basica del sistemaa questa diffusione del diritto all'ignoranza nell'usodel computer, beh, si arriva alla diffusione di unapestilenza talmente endemica da non avere egualinella storia delle infezioni digitali e naturali.Dover perdere tempo per sensibilizzare gli utentiwindows all'uso del computer in quanto computere non tostapane, è un compito che si assume chivoglia palliare una funzione informativa e disensibilizzazione che dovrebbe essere svoltadalla microsoft, che, per interessi commerciali,se ne guarda invece bene (your potential ? - questogli dice agli utenti, mica devi settare il firewall,installare antivirus e anti-spy, etc etc)Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
            - Scritto da: citrullo
            Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti
            post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai,
            re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che
            allora si rende necessario un SO che sia
            abbastanza sicuro di base. Le chiacchiere stanno
            a zero. Per quanto la M$ sforni patch, se gli
            utenti non fanno update ci saranno sempre milioni
            di zombi la' fuori. Inoltre, Zio Bill vuole
            tutti scemi ma che comprano i sui SO, beh gli
            scemi li ha fatti, ma lo sono talmente tanto che
            spesso non sanno che e' un AV, AntiSpyware, etc.
            Purtroppo il 96% degli utenti sono scemi, Beato te che sei dotato di un intelligenza suoeriore.
            A quelli che sicuramente mi daranno addosso dico
            che io gli utenti normali (di qualunque eta') li
            ho visti in opera e c'e' poco da stare allegri.
            Inoltre se tenti di insegnare loro qualcosa, "Per
            carita', e' troppo complicato... non ci capisco
            niente" e giu' a cliccare e cercare di
            "accendere" PowerPoint.
            Non siamo utenti normali, siamo scemi.
            Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il
            momento di fare della sana istruzione sui SO e il
            loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win
            che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i
            computer li sa usare.
            Concordo scemi e utonti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      Piu' che bacato e' un sistema che ti permette i installare molto facilmente tutto...virus inclusi!!!Su Linux mancano i virus solo perche' ci sono 200 distribuzioni e per installare devi diventare pazzo!!!Gli automatismi di Windows per idioti son diventati uno dei suoi difetti
      • francescor82 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Piu' che bacato e' un sistema che ti permette i
        installare molto facilmente tutto...virus
        inclusi!!!

        Su Linux mancano i virus solo perche' ci sono 200
        distribuzioni e per installare devi diventare
        pazzo!!!

        Gli automatismi di Windows per idioti son
        diventati uno dei suoi difettiConcetto corretto, ma esempio su Linux sbagliato. Non è l'installazione (di una distro) che rende difficile l'installazione di un virus.In parte è il numero di distribuzioni, in parte (maggiore, secondo me) la possibilità di scegliere tra tanti programmi diversi che quindi hanno vulnerabilità diverse.Bene o male, le varie distro offrono lo stesso software (versione più, versione meno) quindi non è quello che rende una vulnerabilità meno diffusa.
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      - Scritto da: TADsince1995

      Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto
      dell'incredibile paradosso che Microsoft sta
      proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più
      pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che
      esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni
      essere umano intelligente, a prescindere dalle
      preferenze di sistema operativo, dovrebbe
      disgustarsi.

      Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
      assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
      sbattuta, anche per il benestare di aziende
      specializzate tipo Symantec, che sulle
      vulnerabilità di Windows ha basato il suo
      business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
      superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
      di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
      UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
      scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
      appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
      Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
      mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se
      una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i
      pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati
      con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure
      kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per
      rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta
      di automobili facesse così scoppierebbe uno
      scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che
      bello! Ora Windows ha la protezione contro i
      virus!!!".

      Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che
      lo vuole rendere un servizio su abbonamento.
      Aberrante.
      se lo dava gratuitamente avresti detto che si trattavadi concorrenza sleale...viene imposto...si toglie la libertà di scelta...
      Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
      vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
      pazzia talmente palese!?

      TAD
      • francescor82 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        se lo dava gratuitamente avresti detto che si
        trattava
        di concorrenza sleale...viene imposto...si toglie
        la libertà di scelta...Non lo avrebbe detto solo lui, ma probabilmente anche qualche giudice... la cosa ti ricorda niente? E la parola recidività?
    • pippo75 scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      non hai torto, piu' che folle e' assurdo, pero' per come e' messo Windows (deve mantenere la compatibilità), forse questa e' la soluzione meno peggiore.Aspettando os-x per x86.........qualcuno sa se esiste un emulatore dos per os-x (ho dei programmi ms-dos ai quali non rinuncio :-) ).ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

      Scrivi un sistema operativo che evita che i
      programmi si possano fare di default i cazzi loro
      e i virus non si diffondono più...non è possibile
      • Anonimo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        non è possibileHa parlato colui che ha il SO più bucato di un groviera http://moon.google.com/
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

      il problema e' che con windows se sbagli a
      cliccare su un allegato non sai cosa puo'
      partire, a volte anche senza cliccare.

      In questo MS e' colpevole di essere a conoscenza
      di questo problema da anni e di non aver posto
      rimedio.sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati. Aggiornati prima di sparlare senza conoscere
      • francescor82 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di
        OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati.
        Aggiornati prima di sparlare senza conoscereAlla faccia! Complimenti, dopo più di 10 anni che fanno SO finalmente hanno trovato una soluzione?No davvero, complimenti vivissimi!Festeggiamo?==================================Modificato dall'autore il 24/07/2005 10.00.19
      • pippo75 scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!




        In questo MS e' colpevole di essere a conoscenza

        di questo problema da anni e di non aver posto

        rimedio.

        sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di
        OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati.
        Aggiornati prima di sparlare senza conoscerese e' cosi' ammetto di aver sbagliato, una cosasai se sono spariti anche i problemi di messaggi con codice attivoinvio automatico di messaggiRispetto ad opera/Tunderbird come se la cava, al tempo malissimo (poi l'ho abbandonato ed ho concinto altre persona a fare altrettanto a causa dei problemi)ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
      - Scritto da: frizzo
      poi se diciamo all'utente
      QAUNTI Programma deve usare per rendere
      "sicuro!"windows allora l'utente si spaventa e
      capisce che la parola "semplice"ha un altro
      significato.......:) :) divertitevi gente!linux non è da meno, se diciamo all'utente quanti comandi astrusi deve digitare per far funzionare quel programma l'utente si spaventa. Divertitevi pinguini
      • freude scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!

        l'utente si spaventa. L'utente linux gia lo sa, nessuno gli racconta sciocchezze per piazzargli la fetecchia comefanno a voi
      • frizzo scrive:
        Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: frizzo

        poi se diciamo all'utente

        QAUNTI Programma deve usare per rendere

        "sicuro!"windows allora l'utente si spaventa e

        capisce che la parola "semplice"ha un altro

        significato.......:) :) divertitevi gente!

        linux non è da meno, se diciamo all'utente quanti
        comandi astrusi deve digitare per far funzionare
        quel programma l'utente si spaventa. Divertitevi
        pinguinie da questo si evince che tu non sai niente di Linux.FINE
  • astroturfer scrive:
    Eccellente
    Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft per consolidare una leadership tecnica a 360 gradi nel campo del software. Eccellente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccellente
      - Scritto da: astroturfer
      Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft
      per consolidare una leadership tecnica a 360
      gradi nel campo del software. Eccellente.Certo. Eccellente. Adesso la Microsoft all'uscita di un exploit su una sua falla avrà due strade: scrivere velocemente una patch gratuita o far aggiornare l'antivirus a pagamento.Eccellente...Eccellente la mia scelta di cambiare sistema operativo anni fa...
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccellente
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: astroturfer

        Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft

        per consolidare una leadership tecnica a 360

        gradi nel campo del software. Eccellente.

        Certo. Eccellente.

        Adesso la Microsoft all'uscita di un exploit su
        una sua falla avrà due strade: scrivere
        velocemente una patch gratuita o far aggiornare
        l'antivirus a pagamento.

        Eccellente...

        Eccellente la mia scelta di cambiare sistema
        operativo anni fa...Eccellente anche il momento in cui ho notato il nick: 5 secondi troppo aver premuto su "Invia il commento!"...
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccellente

          Eccellente anche il momento in cui ho notato il
          nick: 5 secondi troppo aver premuto su "Invia il
          commento!"...:D:D:D
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccellente

        Eccellente...

        Eccellente la mia scelta di cambiare sistema
        operativo anni fa...Infatti, dall' 99 in compagnia della meletta e di questi problemi nemmeno uno...
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccellente
      Tu non puoi essere vero
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccellente
      Eccellente?!?!Ma chi caxxo sei, Mr. Burns? :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccellente
        Dho! Salvino salvetto compagno internettiano!:D:D:D
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Eccellente
        - Scritto da: Anonimo
        Eccellente?!?!

        Ma chi caxxo sei, Mr. Burns? :|A me ha fatto pensare alla voce guida delle scene di addestramento del primo "HitMan", chi se lo ricorda?TAD
  • LinoX scrive:
    ABBONAMENTO???
    Dovrei pagare un abbonamento per difendermi dalle schifezze che invadono Windows perché in Microsoft non sanno programmare?Ma chi vi si inxxla!!!Morite!
    • Anonimo scrive:
      Re: ABBONAMENTO???
      :Dviene da ridere che in MS pensano alla sicurezza
      • LinoX scrive:
        Re: ABBONAMENTO???
        ..E infatti pensano ai soldi!!!Se pensassero alla sicurezza lo darebbero gratuitamente! :)
        • Anonimo scrive:
          Re: ABBONAMENTO???
          - Scritto da: LinoX
          ..E infatti pensano ai soldi!!!

          Se pensassero alla sicurezza lo darebbero
          gratuitamente! :)probabilmente per pagare società esterne per i vari virus updatedifficile che riesca a competere con colossi come mcafee e symantec che mettono in giro nuovi virus e 5 minuti dopo le definizioni
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???
            cioè va..già mi da fastidio fare l'attivazione ogni volta che reinstallo windows, ora pure vorrebbero aggiungere un abbonamento per gli antivirus quando già antivir è totalmente gratuito? me ne torno al mio 98se , originale ma che non rompe reinstallandolo, in attesa di un linux più userfriendly, se ho dei soldi da spendere mi ci pago la banda internet..
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???
            - Scritto da: Anonimo

            in attesa di un
            linux più user friendly...C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            in attesa di un

            linux più user friendly...

            C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
            Ha detto sistema operativo , non pupu
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            in attesa di un


            linux più user friendly...



            C'e' gia'... si chiama Apple OSX...


            Ha detto sistema operativo , non pupuha detto OSX non XP...
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            in attesa di un

            linux più user friendly...

            C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
            eh no di un linux + userfriendly intendevo dire gratuito..non voglio pagare la apple, la detesto la apple e il suo ipod e il modo di spillare soldi alla gente con itunes vendendo canzoni di qualità ridotta..se faccio il salto lo faccio con un sistema free svincolandomi del tutto da ste grandi aziende, (si che per ora sto cercando di capire meglio la debian e come si compilano i sorgenti)
          • Anonimo scrive:
            Re: ABBONAMENTO???

            in attesa di un linux più userfriendly,E' gia userfriendly, inizia a metterlo a fianco di win98 no ?
    • Masque scrive:
      Re: ABBONAMENTO???
      - Scritto da: LinoX
      Dovrei pagare un abbonamento per difendermi dalle
      schifezze che invadono Windows perché in
      Microsoft non sanno programmare?secondo me, non potevano non farlo a pagamento, semplicemente perche` sarebbero andati a mettere i piedi in testa a Symantec, McAfee, Trend Micro e soci vari... che, se hai una ditta, l'abbonamento lo paghi comunque a loro, dato che non ci sono antivirus gratuiti utilizzabili in ambiti che non siano l'uso privato (a parte Clam, che però, non ha moltissime funzioni essenziali).in questo modo, si mettono in concorrenza... privilegiata, probabilmente, ma sempre concorrenza...su tutto il resto, sono d'accordo... tutta questa situazione ha del surreale!==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 14.46.31
  • Anonimo scrive:
    quanti ricordi ... (MSAV)
    anno domini 1995 , computer con dos 6.22 e microsoft antivirus (MSAV)MSAV : l'antivirus inutile , che gia' allora non rimuoveva i virus ma (a volte ) li rilevava soltanto .risultati eccezionali se poi provavi a utilizzarlo con windows 95 :http://www.computerhope.com/msavhlp.htmche dire .. possono soltanto migliorare
    • Anonimo scrive:
      Re: quanti ricordi ... (MSAV)
      - Scritto da: Anonimo
      anno domini 1995 , computer con dos 6.22 e
      microsoft antivirus (MSAV)
      MSAV : l'antivirus inutile , che gia' allora non
      rimuoveva i virus ma (a volte ) li rilevava
      soltanto .
      risultati eccezionali se poi provavi a
      utilizzarlo con windows 95 :
      http://www.computerhope.com/msavhlp.htm

      che dire .. possono soltanto migliorareBeh, dai... del tutto sballato non lo era..."This program [...] may think Windows 95 is a Virus"
      • Anonimo scrive:
        Re: quanti ricordi ... (MSAV)
        - Scritto da: Anonimo
        Beh, dai... del tutto sballato non lo era...

        "This program [...] may think Windows 95 is a
        Virus"LOL!!!
  • Skaven scrive:
    In realta...
    ".... include il primo antivirus targato Microsoft."il primo antivirus targato M$ era il vecchio MSAV per Dos!(una porcata immonda):D
    • Anonimo scrive:
      Re: In realta...
      straquoto , praticamente MSAV era un placebo piu' che una cura per i virus .
    • Anonimo scrive:
      Re: In realta... MSAV era Norton
      MSAV era una versione OEMizzata di Norton, molto ridotto per evitare di bloccare le vendite del fratello maggiore e degli altri AV.
      • Anonimo scrive:
        Re: In realta... MSAV era Norton
        no, era una versione ridotta del central point antivirus...tra l'altro quel MSAV era fenomenale, e' passato alla storia perche' se un virus infettava l'exe del' msav, automaticamente quest'ultimo, durante la scansione, si preoccupava di INFETTARE TUTTI I FILES CHE CONTROLLAVA!che dire... geniali! :D-- pbx
Chiudi i commenti