Philadelphia – Si chiama CorTemp ed è la prima pillola elettronica destinata al grande pubblico. Prodotta dagli statunitensi di HQ Inc. , il dispositivo è un piccolo sensore termico progettato per rimanere all’interno del corpo umano senza causare alcun danno – il suo involucro in silicone e resina epossidica è perfettamente compatibile con i tessuti umani.
Attraverso un microtrasmettitore a radiofrequenza , alimentato a batteria, la pillola permette di telerilevare la temperatura corporea e la frequenza cardiaca direttamente dallo stomaco dei soggetti. “Il funzionamento è piuttosto semplice”, spiega il presidente della HQ Inc., Bill Hicks: “All’interno della capsula c’è un minuscolo cristallo che produce una frequenza proporzionale alla temperatura circostante – rilevando questa frequenza, un microchip trasmette i dati ad un elaboratore esterno”.
Sviluppata nel 1980 alla John Hopkins University , la tecnologia CorTemp è largamente diffusa in ambiti militari, aerospaziali e biomedici per tenere sempre sotto controllo le condizioni di soldati, astronauti e pazienti.
Ma questa è la prima volta che HQ Inc. si apre al grande mercato , rivolgendosi ai professionisti dello sport. Infatti le pillole permettono di costruire un precisissimo sistema per la prevenzione dei colpi di calore , una evenienza talvolta fatale che in più occasioni ha colpito giocatori di football americano. Squadre leggendarie come i Minnesota Vikings hanno annunciato di voler adottare la tecnologia già da questo campionato NFL .
Il prezzo di ciascuna pillola oscilla tra i 40 ed i 60 dollari . Ogni rilevatore costa fino a 4000 dollari, a seconda del modello: i dispositivi da abbinare agli endosensori possono assumere la forma di piccoli computer palmari come di server assai più ingombranti.
E la sicurezza ? Apparentemente non sembrano esserci grossi rischi: “I sensori non sono intrusivi e possono rimanere nell’organismo fino ad un periodo di nove giorni, anche se solitamente vengono espulsi in una giornata”, dichiarano soddisfatti i produttori. Tuttavia, spulciando le condizioni di garanzia che coprono il prodotto, emerge un particolare inquietante: l’azienda non si assume alcuna responsabilità per eventuali danni fisici causati da CorTemp.
Tommaso Lombardi
leggi i 240 commenti
-
aiuto! AntiTRUST!!!
Non lo vogliamo, prima il mediaplayer, poi internet explorer, adesso l'antivirus... bastaaaaaaaVogliamo scegliere il prodotto che piu ci piace e se questo antivirus venisse comunque incluso nei O.S. a prescidere dai costi, i consumatori deve essere offerta la possibilità di deinstallare i componenti inclusi e di scegliere prodotti alternativi.Bill, mi annaspi così? -
riuscira ms a essere sicura senza pallad
Per me no, e per voi ?In questo momento sta acquisendo cielo,terra e quello che ci sta in mezzo, facendola felicità di tanta gente che si arricchiscee per i quali siamo felici.Ma l'enorme terrore che assale l'utenteallorquando si parla di sicurezza, puòvenire esorcizzato dai prodotti di questeacquisite senza ricorrere all'impopolarissimodrm+palladium ?DIfficile. Già sarebbe difficile con quello.Vista ? Il so piu sicuro della storia in fasedi marketing.-
Re: riuscira ms a essere sicura senza pa
- Scritto da: Anonimo
Per me no, e per voi ?Per me non riuscirà ad essere sicura neppure con palladium...-
Re: riuscira ms a essere sicura senza pa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Per me no, e per voi ?
Per me non riuscirà ad essere sicura neppure con
palladium...
Sicuramente non potrà essere sicuro l'utente, visto che non ha poteri sul sistema: Palladium non è pensato per la sicurezza dell'utente finale, dato che i soggetti privilegiati nello schema non sono lui e il SW che ha deciso di usare, ma i chippetti DRM e MS, l'utente è subordinato e non ha poteri e pure gli sviluppatori concorrenti di MS sono subordinati.
-
-
-
ms sarà costretta a passare a unix
C' è troppa differenza in termini di stabilità,funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like eil "sistema operativo" della ms. E' una guerra in cui potrà ancora averequalche vittoria di pirro ma non c'è nulla dafare. La differenza qualitativa è troppo grande.L'unica speranza che ha è sviluppare un sounix_like in sordina come apple e sostituire ilpiu presto possibile l'anacronismo che vendeora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto variesembianze, unix, il migliore e di gran lunga.Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace soloper il gran nr di pseudo informatici microsoft,assolutamente non all'altezza del grande balzo.heil-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
assolutamente non all'altezza del grande balzo.
heilsei simpatico :) e realista... :) hi hi hi-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
sei simpatico e realista... Emozioni! hi hi
higrazie, ammetterai pero che ms ha sempre scopiazzato apple, poi ultimamente ha anchescopiazzato *bsd per tcp, quindi non ci vedreiniente di strano
-
-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
Sei troppo drastico, in questo caso "tertium datur":basta che MS tolga tutti gli orpelli che ha aggiunto alle idee di Cutler et voilà... ahem... ooops!... ma tu guarda se NT non è ridiventato VMS... vabbè, basta che MS obblighi HP a venderglielo. -
Re: ms sarà costretta a passare a unix
- Scritto da: Anonimo
C' è troppa differenza in termini di stabilità,
funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like e
il "sistema operativo" della ms. E' una
guerra in cui potrà ancora avere
qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
L'unica speranza che ha è sviluppare un so
unix_like in sordina come apple e sostituire il
piu presto possibile l'anacronismo che vende
ora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
assolutamente non all'altezza del grande balzo.
heilDa questo messaggio deduco che tu conosca poco sia Windows che Unix ^^-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
Da questo messaggio deduco che tu conosca poco
sia Windows che UnixDa questo messaggio deduco che tu sia spocchiosoe che tra un po farai la storia dell'informatica a partiredalla nascita di unix e vms
-
-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
- Scritto da: Anonimo
C' è troppa differenza in termini di stabilità,
funzionalità e sicurezza, tra gli unix_like e
il "sistema operativo" della ms. E' una
guerra in cui potrà ancora avere
qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
L'unica speranza che ha è sviluppare un so
unix_like in sordina come apple e sostituire il
piu presto possibile l'anacronismo che vende
ora. Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.
Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
assolutamente non all'altezza del grande balzo.
Se vuole scendere dal 96% al 1% puo farlo. Tu che ne dici?-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
Se vuole scendere dal 96% al 1% puo farlo. Tu che
ne dici?Beh, con tutto quel po po di codice unix e bsd chec'e' gia in w2k/xp, non credo che ci sarebbe tanto dastupirsi. Facciamo il so dopo vista: sara' un bsd_like.
-
-
Re: ms sarà costretta a passare a unix
C' è troppa differenza in termini di stabilità,Windows 2000/XP/2003 sono stabilissimi. L'unica cosa che può mandarli in crash è l'errore causato da un driver (poichè lavora a livello di kernel).
funzionalitàQuali funzionalità? Se non espliciti rimangono futili parole in libertà ;)
e sicurezzaNon esiste ancora software senza bug... ma in ogni caso bastano un paio di precauzioni (firewall, ids).
tra gli unix_like e
il "sistema operativo" della ms.
E' una
guerra in cui potrà ancora avere
qualche vittoria di pirro ma non c'è nulla da
fare. La differenza qualitativa è troppo grande.
L'unica speranza che ha è sviluppare un so
unix_like in sordina come apple e sostituire il
piu presto possibile l'anacronismo che vende
ora.Bla bla bla......
Ne rimarrà uno solo, anche se sotto varie
sembianze, unix, il migliore e di gran lunga.Da questo si deduce che tu non abbia mai letto il codice di un qualsiasi sistema operativo unix-based... in una parola "mer*a".
Tutto spinge da quella parte. Mi dispiace solo
per il gran nr di pseudo informatici microsoft,
assolutamente non all'altezza del grande balzo.E ri bla bla e ri bla bla e ri bla bla...Torna a studiare va ^^
-
-
Intanto Microsoft inizia scricchiolare
Stime trimestrali al di sotto delle attese, il titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una piccolissima ammaccatura, ma è il segno che qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource rosicchia il mercato....http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/news/2005-07-22_828847.html-
Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
- Scritto da: Anonimo
Stime trimestrali al di sotto delle attese, il
titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una
piccolissima ammaccatura, ma è il segno che
qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource
rosicchia il mercato....
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/ncosa vuoi che rosicchi che regala tutto. di sicuro quello che perde la microsoft non va in tasca a loro -
Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
- Scritto da: Anonimo
Stime trimestrali al di sotto delle attese, il
titolo perde 2,4%!! Per adesso è solo una
piccolissima ammaccatura, ma è il segno che
qualcosa stà cambiando...... l'OpenSource
rosicchia il mercato....
http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/nhttp://www.microsoft.com/msft/earnings/FY05/earn_rel_q4_05.mspxtiè 8) -
Re: Intanto Microsoft inizia scricchiolare
succede tutti gli anni:http://www.microsoft.com/italy/stampa/comunicati_stampa/lug04/2307.mspxabbassano le stime del trimestre per poi fare come sempre degli ottimi risultati.Invece di scriver stupidate ed esempi inutili, documentati la prossima volta.E cercate di capire che open source non ha un business model associato ed e' solo una moda per proporre a tutti costi una alternativa. Sono contento che esista e che ci sia sempre una scelta, ma di certo non influenza i risultati di MS, anzi la stimola a fare le cose meglio a tutto vantaggio del consumatore...
-
-
Deduzione
Cito testualmente: OneCare combina in un unico software un antivrus, un antispyware, un firewall a due vie (ossia con possibilità di filtrare il traffico sia in uscita che in entrata) , un tool per il backup incrementale dei dati, e un servizio per la manutenzione del sistema che consentirà all'utente di programmare le scansioni antivirus, deframmentare l'hard disk, cancellare i file non necessari e suggerire soluzioni ai problemi più comuni. Sarebbe interessante sapere, a questo punto, quale sarà la posizione di Microsoft in relazione al firewall integrato in XP. Continuerà a svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà OneCare?-
Re: Deduzione
- Scritto da: Santos-Dumont
Cito testualmente:
OneCare combina in un unico software un antivrus,
un antispyware, un firewall a due vie (ossia
con possibilità di filtrare il traffico sia in
uscita che in entrata), un tool per il backup
incrementale dei dati, e un servizio per la
manutenzione del sistema che consentirà
all'utente di programmare le scansioni antivirus,
deframmentare l'hard disk, cancellare i file non
necessari e suggerire soluzioni ai problemi più
comuni.
Sarebbe interessante sapere, a questo punto,
quale sarà la posizione di Microsoft in relazione
al firewall integrato in XP. Continuerà a
svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà
OneCare?C'e' bisogno di chiedere ? dal giorno blah blah windows firewall sara' discontinued.E' un c lassico, come win2000 =| -
Re: Deduzione
- Scritto da: Santos-Dumont
Sarebbe interessante sapere, a questo punto,
quale sarà la posizione di Microsoft in relazione
al firewall integrato in XP. Continuerà a
svilupparlo e migliorarlo oppure privilegerà
OneCare?Il firewall di Windowse ad una via! Blocca il traffico dall'esterno all'interno.Direi che non c'è problema: continuerà a portarlo avanti. -
Re: Deduzione
Ma piu' che altro anziche' fare dei programmi che mettono a posto i casini di windows non potrebbe mettere a posto windows perche' smetta di incasinarsi ??? non e' una cosa cosi' difficile da concepire !!!-
Re: Deduzione
- Scritto da: Anonimo
Ma piu' che altro anziche' fare dei programmi che
mettono a posto i casini di windows non potrebbe
mettere a posto windows perche' smetta di
incasinarsi ??? non e' una cosa cosi' difficile
da concepire !!!
Non Puoi usare un altro sistema operativo se windowsnon ti piace??? Non è una cosa difficile da concepire!!!-
Re: Deduzione
infatti uso Linux :)-
Re: Deduzione
- Scritto da: Anonimo
infatti uso Linux :)
E allora che te ne frega se windows fa schifo. -
Re: Deduzione
Sottolineavo la stupidita' di microsoft sperando che quanche windowsiano capisse cosa deve subire...
-
-
-
-
-
[OT] Longhorn ha un nome
Si chiama Windows Vista.http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/jul05/07-22LHMA.mspxVi lascio ai giochi di parole! -
io S.O. di non sapere..
il motto degli sviluppatori microsoft ;-)ok, era una battutaccia -
ma l'antitrust?
per microsoft l'antitrust sembra non esistere, mha...-
Re: ma l'antitrust?
- Scritto da: Anonimo
per microsoft l'antitrust sembra non esistere,
mha...Tangentone e finanziamenti di campagne elettorali.L'amministrazione Clinton voleva scorporare il ramo sistemi operativi dal ramo software.Quella Bush la cui campagna elettorale è stata fortemente finanziata da M$ gli ha dato giusto uno scappellotto e non ha fatto nulla.Anzi la M$ è una specie di "gioiello" nazionale.Io lo definirei lo zimbello della legalità e della correttezza. Ma tanto per gli americani è ormai cosa normale prendersi beffa del resto del mondo. -
Re: ma l'antitrust?
- Scritto da: Anonimo
per microsoft l'antitrust sembra non esistere,
mha...Ma se questa volta lo fa pagare!
-
-
L'antivirus è già disponibile!
http://yep.it/?bzvhfucià:-) -
di sicuro..
lo compro! -
MSAV ... esisteva, no?
ma ... non esisteva già Microsoft Antivirus?io mi ricordo qualcosa...-
Re: MSAV ... esisteva, no?
era per il dos , no?se non ricordo male arrivava assieme al sistema operativo. una vita fa...
-
-
e i vius per l' antivirus chi li cura..?
come da oggetto ;-)-
Re: e i vius per l' antivirus chi li cur
- Scritto da: Anonimo
come da oggetto ;-)semplice, l'anti-antivirus che in realtà è un virus... un clamoroso esempio di involuzione...
-
-
MSN 7.5 si scarica da qui
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377-
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
- Scritto da: Anonimo
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377fantastico... corro ad installarlo sul mio computer carrozzato con FreeBSD...-
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
e come fa a girare su freesbie? cos'hai intallato?-
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
- Scritto da: Anonimo
e come fa a girare su freesbie? cos'hai intallato?l'acherrrrr, l'acherrrrrrrrrrr ... l'acheeeeeeeerrrrrrrrrr me lo ha installatoooooo... auauauauauauaua-
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
dai serio ... cos'hai installato per usarlo du freebsd? -
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
- Scritto da: Anonimo
dai serio ... cos'hai installato per usarlo du
freebsd?ah, sei serio????allora stai messo male.... -
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
Ciaobasta che scarichi wine per freeBSD, lo trovi su www.sf.net, pero' devi installare la versione 6.2. La 7.5 mi risultava non andasse .. riprovo
-
-
-
-
Re: MSN 7.5 si scarica da qui
- Scritto da: Anonimo
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4377e allora?è betabisogna pure provarlo noi per segnalare gli errori nel software?-
9 --
non spreco il mio tempo per dire quanto sei bestia
-
-
-
E se l'anti-spyware è spione?
L'antispyware e il firewall mi preoccupano abbastanza...E' ormai arcinoto che M$ ama conoscere le nostre preferenze di navigazione (strano file index.dat che cresce a dismisura durante la navigazione con IE).Quelle multimediali (WMP che comunica a casa che contenuti gli facciamo girare sopra, siano essi CD, DVD, file mp3, mpg wma ecc.).Poi ci sono anche gli spyware per l'hardware, anche la configurazione e le stringhe di idetificazione delle periferiche vengono spedite a Redmond.E il software che installiamo. Si M$ sa quanti Firefox e quanti OpenOffice.org installa la gente. E sbirciando i boot block anche quanti dual boot Linux. Ecco perchè ha tanta paura dell'opensource, lei ha statistiche reali sulla sua diffusione anche su Win....E non oso pensare quali altre informazioni potrebbero passargli componenti apparentemente innoqui come il software di fax integrato in Win2000/XP. Soprattutto se compiliamo l'header che apparirà in intestazione di tutti i fax che spediamo. Di solito ci si mette il nome (o la ragione sociale) ed il numero di telefono del mittente.Se adesso praticamente tutti i firewall di terze parti si accorgono di queste comunicazioni fatte da componenti di sistema come ntkernl.dll e altre dll e permettono di bloccarle o per lo meno notificarle all'utente, il firewall e gli antispyware M$ saranno studiati per ignorarle e permetterle.Non oso pensare a tutte le famose backdoor volute da FBI ed NSA americane, alcune scoperte, altre aggiunte praticamente per obbligo di legge col Patriot Act dopo l'11 settembre.L'obbligo di collaborare ed ignorare le infezioni e le backdoor dei virus e trojan del progetto congiunto FBI/NSA detto "Magic Lantern". http://www.iol.ie/~kooltek/nsabackdoor.htmlhttp://slashdot.org/articles/99/09/03/0940241.shtmlhttp://www.evolt.org/article/A_Magic_Lantern_for_the_FBI/25/18170/Oltre che quello economico, il non far vedere ciò all'utente deve essere stato uno dei motivi che hanno spinto M$ a costruire (diciamo ad acquisire, modificare e rivendere) i suoi strumenti di fanta-security...Già comunque molti antivirus e firewall prodotti negli Stati Uniti ignorano queste backdoor e worm per obbligo di legge. __Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 12.41.32 -
C'era una volta RAV
Come al solito MS non tira mica fuori nulla di nuovo dal cappello. Ha comprato RAV, un bel antivirus multipiattaforma (una volta, ora solo windows) e da li' a ricavato l'antivirus e compagnia, facendo un po' di maquillage al look & feel. Che sforzo... Altro che beta, quello e' un prodotto bello e operativo da un pezzo.-
Re: C'era una volta RAV
- Scritto da: Anonimo
... Altro che beta, quello e' un
prodotto bello e operativo da un pezzo.E questo cosa c'entra?-
Re: C'era una volta RAV
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... Altro che beta, quello e' un
prodotto bello e operativo da un pezzo.
E questo cosa c'entra?Hai letto la parola "test"? nell'articolo... credo si riferisse a quella... ;)
-
-
-
auhauhauha andiamo bene !
Fanno un s.o. buggato.Che PaghiChe Ti Skiaffano dentro quando compri un pc nuovoNon puoi scegliereAl massimo lo ridai indietro... ma intanto lo paghiVisto che si son stufati a fare service packs per coprire i loro buchi che si inventano ?Un antivirusUn anti spywareChe dovremmo pagare ovviamenteInventano.. oddio... acquisiscono un paio di società che avevano sviluppato questo prodotti, gli cambiano la "faccia" dandogli un look & fell macrozozzo, et voila'. il gioco e' fatto. altre porcherie a pagamento. che dovrai pagare altrimenti il tuo s.o. (che avrai gia' pagato nel prezzo della macchina) andra' sempre peggio. Ottimo no ? -
purché non ci venga imposto
ma sia realmente un prodotto alternativo ad altri prodotti già presenti sul mercato.Non come Internet Explorer ed Outlook che sono integrati in Windows.Quante saranno, però, le persone che lo installeranno. Cioè a me sembra che il problema non sia la mancanza di soluzioni, ma la indolenza delle persone che non si interessano di cercare di proteggere il proprio computer.-
Re: purché non ci venga imposto
oh no non sara' imposto. solo che non potrai scegliere di non istallarlo. E per disattivarlo dovrai andare su Risorse Del Computer -
Pannello di controllo -
Strumenti di amministrazione -
strumenti di sicurezza - < strumenti di sicurezza piu importanti -
sistemi di sicurezza fondamentali -
sistemi di sicurezza caldamente consigliati -
sistemi di sicurezza troppo fighi -
ma ancora vuoi disattivarlo -
ma sei proprio sicuro -
non dai non farlo -
mi stai facendo mettere a piangere -
stai spezzando il mio silicico cuoricino -
mi stai facendo incazzare -
si decisamente -
ma proprio tanto -
ma tanto tanto tanto -
sono decisamente inc...BSOD - Reboot-
Re: purché non ci venga imposto
- Scritto da: xWolverinex
oh no non sara' imposto. solo che non potrai
scegliere di non istallarlo. E per disattivarlo
dovrai andare su Risorse Del Computer -
Pannello
di controllo -
Strumenti di amministrazione -
strumenti di sicurezza - < strumenti di sicurezza
piu importanti -
sistemi di sicurezza
fondamentali -
sistemi di sicurezza caldamente
consigliati -
sistemi di sicurezza troppo fighi
-
ma ancora vuoi disattivarlo -
ma sei proprio
sicuro -
non dai non farlo -
mi stai facendo
mettere a piangere -
stai spezzando il mio
silicico cuoricino -
mi stai facendo incazzare
-
si decisamente -
ma proprio tanto -
ma tanto
tanto tanto -
sono decisamente inc...
BSOD - RebootEd al reboot : ubuntu win UBUNTU immettere nome utente ................................:D-
Re: purché non ci venga imposto
sinceramente tutti gli utonti alla fine fanno bene al mercato, sai mica in assistenza quanti soldi girano? poi le sw/h di antivirus, antispam, antispyware come vivono ? no no, windows e bachi devono rimanere:|(ps ero ironico nel caso non si sia capito neh..)
-
-
-
-
Penso dovrebbe essere gratuito
Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe essere gratuito, come oe wmp ie paint...-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
Si vede che non sei un affarista.1) vendi un S.O. pieno di falle spacciandolo x il + sicuro;2) vendi un tool x renderlo effettivamente abbastanza sicuro ai fresconi che non hanno voglia di usare corrispondenti programi gratuiti (o che si sentono rasicurati dal fatto che l'hanno pagato, vedi un po' tu...)Doppio guadagno, o no? ;) -
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...Ma scherzi? già senti tutti i linari lamentarsi (anche se non dovrebbe fregargli niente), pensa anche se fosse gratuito: concorrenza sleale, ecc ecc -
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
Gratuito in che senso?Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home completa), mica bruscolini.L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta senza garanzie (mavaff).Ma che mi frega? Sul prossimo PC ci metto linux.
GT-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Guybrush
Gratuito in che senso?
Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home
completa), mica bruscolini.
L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta
senza garanzie (mavaff).Ma esiste XP Home a 64 bit? Non mi pare. -
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Guybrush
Gratuito in che senso?
Io Windows l'ho pagato 240 euro (licenza XP Home
completa), mica bruscolini.
L'upgrade a 64bit e' a pagamento e per giunta
senza garanzie (mavaff).
Ma che mi frega? Sul prossimo PC ci metto linux.
GT Puoi metterlo anche su quello che hai adesso.
-
-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...Mmh, credo non sarebbero daccordo le altre societa' che fanno antivirus, tipo mcaffe norton e soci...-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo
dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...
Mmh, credo non sarebbero daccordo le altre
societa' che fanno antivirus, tipo mcaffe norton
e soci...certo norton e mcafee si inacidiranno non poco. ma un sistema operativo deve avere tutto il necessario di base per l'amministrazione e la sicurezza. Perlomeno non credo sia corretto vendere un prodotto instabile per poi farlo riparare da società esterne (o peggio ancora ripararlo con un distinto prodotto a pagamento). non sarebbe piu corretto investire in un prodotto piu stabile invece che in un antivirus?-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
nvestire in un prodotto piu stabileInfatti la ms lo sta facendo, al di la di questopalliativo momentaneo, codename Palladium.Il problema è dato da alcune piccole resistenzeche ancora si levano dalla parte insana dellasocietà -
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
certo norton e mcafee si inacidiranno non poco.
ma un sistema operativo deve avere tutto il
necessario di base per l'amministrazione e la
sicurezza. Perlomeno non credo sia corretto
vendere un prodotto instabile per poi farlo
riparare da società esterne (o peggio ancora
ripararlo con un distinto prodotto a pagamento).
non sarebbe piu corretto investire in un prodotto
piu stabile invece che in un antivirus?
Ai tratta di scelte e ritengo che più ce ne siano meglio sia.
-
-
-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...Ma cosa pretendi, fette di qlo?Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa puoi volere di più, anche debian che è generosa, più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo
dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...
Ma cosa pretendi, fette di qlo?
Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche
milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa
puoi volere di più, anche debian che è generosa,
più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.oltre 15000 programmi :D-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: frizzo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo
dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...
Ma cosa pretendi, fette di qlo?
Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche
milioni di virus, quasi tutti funzionanti, cosa
puoi volere di più, anche debian che è generosa,
più di qualche migliaio di pacchetti non ti dà.
oltre 15000 programmi :DPerò li devi installare, è faticoso, invece le milionate di programmi gratuiti per windows fanno tutto da soli, ti entrano nel PC , si installano (eventualmente con la sola fatica di cliccare su un allegato .jpg.exe), si replicano, si spediscono ai tuoi amici e conoscenti, che ne condividano con te la gioia e te ne siano eternamente grati, e spesso fanno pure pulizia sui disordinati hard disk, senza parlare del fatto che senza alcuna fatica per l'utente, raccolgono dati e li spediscono a tante società caritatevoli e ONLUS che lavorano giorno e notte per il bene della ggente. Con tanta user friendlyness, come si fa a non essere ottimisti?-
Re: Penso dovrebbe essere gratuito
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: frizzo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Come i tantissimi sw di wnd anche questo
dovrebbe
essere gratuito, come oe wmp ie paint...
Ma cosa pretendi, fette di qlo?
Oltre a quelli che nomini, hai gratis anche
milioni di virus, quasi tutti funzionanti,
cosa
puoi volere di più, anche debian che è
generosa,
più di qualche migliaio di pacchetti non ti
dà.
oltre 15000 programmi :D
Però li devi installare, è faticoso, invece le
milionate di programmi gratuiti per windows fanno
tutto da soli, ti entrano nel PC , si installano
(eventualmente con la sola fatica di cliccare su
un allegato .jpg.exe), si replicano, si
spediscono ai tuoi amici e conoscenti, che ne
condividano con te la gioia e te ne siano
eternamente grati, e spesso fanno pure pulizia
sui disordinati hard disk, senza parlare del
fatto che senza alcuna fatica per l'utente,
raccolgono dati e li spediscono a tante società
caritatevoli e ONLUS che lavorano giorno e notte
per il bene della ggente. Con tanta user
friendlyness, come si fa a non essere ottimisti?Che cattivo che sei :D
-
-
-
-
-
Saggezza popolare: "Il troppo storpia"
La nonna di Gates non deve avergli spiegato che il troppo storpia.Siamo arrivati all'overdose da Microsoft.Stanno acquistando software-house a mambassa e qualsiasi sito internet che tratta di informatica ha impiantata la loro pubblicità.Se poi fossero passati i brevetti del software (ma ci riproveranno)... via al monopolio Microsoft anche nel software gestionale...Tutta questa invadenza personalmente mi fa solo venire voglia di guardare altrove.-
Re: Saggezza popolare: "Il troppo storpi
si dice il troppo stroppia :p
-
-
mangiaci DUE volte indegnamente
vendere prodotti frettolosamente realizzati sul lato della sicurezza e vendere anche prodotti che mirano a ripristinare la sicurezza negata coi primiMicrosoft sei la vergogna dell'occidente -
Non era l'opensource la minaccia?
Ma non era l'opensource la minaccia per le aziende che sviluppano software closed?Dunque tra IISMSSQL ServerVisualStudioWindows Media PlayerMSOfficeExchange ServerIExplorerOutlook (completo o Express)Già qualche strumento per il video e la grafica.Ed ora con questi Antivirus, Antispyware e firewalltutti a pagamento, o inclusi gratuitamente, o in offerte speciali educational, personal o small business,di cui ne è stata spesso tollerata la pirateria......Che sono meglio integrati in windows e più performanti dei prodotti concorrenti perchè M$ si rifiuta di rilasciare molte specifiche di molte API......Qualcuno ha il coraggio di dire che la minaccia per le aziende che sviluppano software sono i software opensource?E M$ che si sta allargando in ogni settore dell'informatica personale, educational e aziendale non fa concorrenza a nessuno?Non ci saranno aziende che producono antivirus e firewall che chiuderanno, vedranno ridotto il proprio business o dovranno guardare altrove per racimolare crediti?__Mr. Mechano==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 10.08.32-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
- Scritto da: Mechano
E M$ che si sta allargando in ogni settore
dell'informatica personale, educational e
aziendale non fa concorrenza a nessuno?Microsoft tra un po non farà piu concorrenza che a se stessa.La gente si è stufata del suo SO ridicolo pieno di virusdove per programmare ed usare le loro esclusive APIdel cazzo devo sborsare un sacco di soldi per Visual studio o Borland.Un sistema operativo che non fornisce praticamente nullaa parte la calcolatrice e un'imbarazzante programma di disegno (paint ) scritto 15 anni fa.io credo che sta botta ci siamo veramente Microsoftha i giorni contati:D
__
Mr. Mechano-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
Un sistema operativo che non fornisce
praticamente nulla
a parte la calcolatrice e un'imbarazzante
programma di disegno (paint ) scritto 15 anni fa.Ehi, sai scherzando spero? Dove lo lasci il flipper? :-D[OT]Ragazzi, da quando uso Linux mi manca davvero un po' il flipper! Qualcuno me ne sa consigliare uno?[/OT]-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
- Scritto da: francescor82
[OT]
Ragazzi, da quando uso Linux mi manca davvero un
po' il flipper! Qualcuno me ne sa consigliare
uno?
[/OT]Emilia Pinball è giovincello ma promette beneKaysiX
-
-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
Microsoft tra un po non farà piu concorrenza che
a se stessa.
La gente si è stufata del suo SO ridicolo pieno
di virus
dove per programmare ed usare le loro esclusive
API
del cazzo devo sborsare un sacco di soldi per
Visual studio o Borland.perche' invece di scrivere cavolate non ti informisharpdevelopfreepascalgccLazarustanti altri, basta cercare, ma i linari sanno usare google?-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
- Scritto da: pippo75
gcc
tanti altri, basta cercare, ma i linari sanno
usare google?
no comment :|
-
-
-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
[cut]
E M$ che si sta allargando in ogni settore
dell'informatica personale, educational e
aziendale non fa concorrenza a nessuno?Ti sei dimenticato il software gestionale.Perchè, come ha messo in guardia da tempo Zucchetti, Microsoft aveva tutta l'intenzione di scendere in campo.Un potenziale problema che si sarebbe trasformato in vera sciagura con l'introduzione dei brevetti.Anche Gates ha la sua minaccia comunista, che sventola per distogliere l'attenzione da insidie ben più attuali e concrete.-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
- Scritto da: miomao
Ti sei dimenticato il software gestionale.
Perchè, come ha messo in guardia da tempo
Zucchetti, Microsoft aveva tutta l'intenzione di
scendere in campo.Non mi pare che anche Zucchetti sia farina da far ostie. MS nell'area gestionali ha due concorrenti agguerriti: Oracle (soprattutto) e SAP.
-
-
Re: Non era l'opensource la minaccia?
- Scritto da: Mechano
...Qualcuno ha il coraggio di dire che la
minaccia per le aziende che sviluppano software
sono i software opensource?
E M$ che si sta allargando in ogni settore
dell'informatica personale, educational e
aziendale non fa concorrenza a nessuno?E' esattamente quello che penso anch'io. -
Re: Non era l'opensource la minaccia?
incredibile, Mechano ha fatto un commento sensato!!Grande, continua cosi'! :D
-
-
windows morirai
Io inizio a stancarmi della politica di Microsoftal momento sono ancora col mio sigh :( Windows XPma vorrei tanto passare a linux.ho visto il mio amico l'altro giorno che smanettava con KDE mamma mia che figata :@il mio problema è capire come posso installare linuxsenza rovinare la partizione ntfs win, esiste un programma tipo partition magic free ? grazie :)-
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
il mio problema è capire come posso installare
linux senza rovinare la partizione ntfs win,Come ben saprai i nuovi XP OEM partono tutti con ntfs di default, oltre a questo la puttana di microsoftha attivato un programma che si chiama genuine advantage dove in sostanza ti cancella le partizioni linuxsenza dirti nulla.io quello che posso consigliarti è di scaricare o comprare in edicola una iso knoppix ,ed usare qparted per partizionare il tuo disco.-
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
Come ben saprai i nuovi XP OEM partono tutti con
ntfs di default, oltre a questo la puttana di
microsoft
ha attivato un programma che si chiama genuine
advantage dove in sostanza ti cancella le
partizioni linuxma cosa stai dicendo ? . . . ma informati http://www.ydea.com/article282.html
senza dirti nulla.si come no e sotto natale fa anche piangere gesu' bambino
io quello che posso consigliarti è di scaricare o
comprare in edicola una iso knoppix ,ed usare
qparted per partizionare il tuo disco.
ecco, questa e' una cosa sensata
-
-
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
Io inizio a stancarmi della politica di Microsoft
al momento sono ancora col mio sigh :( Windows XP
ma vorrei tanto passare a linux.
ho visto il mio amico l'altro giorno che
smanettava con KDE mamma mia che figata :@
il mio problema è capire come posso installare
linux
senza rovinare la partizione ntfs win, esiste un
programma tipo partition magic free ?
grazie :)QTParted, credo sia in grado di ridimensionare le partizioni NTFS.Prendi una distribuzione live come Knoppix, lanciala da CD e lancia QTParted, riduci la partizione winzozz.Quindi inserisci il CD/DVD della tua distribuzione preferita e ci installi Linux nello spazio libero.Un consiglio.Fai una struttura come quella che ti propongo qui per un ipotetico disco da 60GB.10G partizione di Winzozz (primaria 1)12-15G partizione / root di Linux (primaria 2)resto del disco partizione estesa.dentro la partizione estesa:1G o uguale alla Ram installata la partizione di SWAPresto del disco partizione /home.Setta come bootabile la partizione / root di Linux e fai installare li il boot loader in modo da non intaccare l'MBR che a volte Win si rifiuta di partire e ti tocca reinstallarlo perchè neppure fixmbr lo ripara.Poi con una partizione di root separata dalla home se dopo qualche mese vuoi installare una distribuzione diversa non intaccherai la home con tutti i dati e settaggi che avrai fatto nel frattempo.__Mr. Mechano-
Re: windows morirai
- Scritto da: Mechano
Poi con una partizione di root separata dalla
home se dopo qualche mese vuoi installare una
distribuzione diversa non intaccherai la home con
tutti i dati e settaggi che avrai fatto nel
frattempo.
__
Mr. MechanoWow :) grazie Mr Mechano domani parto con l'installazione (rotfl)-
Re: windows morirai
Lo puoi fare anche con suse (YaST) e fedora (disk druid) se ricordo bene, cmq se ce la fai, e te lo auguro, vedrai come a poco a poco win verrà relegato fra i brutti ricordi almeno per tutto ciò che riguarda internet e le reti in generale.In bocca al pinguino (si potrà dire? (troll3) ) -
Re: windows morirai
Signori ora lo posso dire anchio :"ho linux ubuntu sul mio pc" :@l'installazione non è stata per niente traumatica,tramite knoppix ho ripartizionato ntfs e poi col cdubuntu ho eseguito l'installazione sulla nuova partizione.GNOME a dir la verita mi fa un po pena quindi adesso tramite il comodo apt-get mi sto scaricando kubuntu, ho fatto apt-get install kubuntu-desktopche dite ho fatto una cazzata ? :|cmq sono troppo contento non vedevo l'ora di giocare col mio nuovo OS yeahhh (rotfl)-
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
Signori ora lo posso dire anchio :
"ho linux ubuntu sul mio pc" :@
l'installazione non è stata per niente traumatica,
tramite knoppix ho ripartizionato ntfs e poi col
cd
ubuntu ho eseguito l'installazione sulla nuova
partizione.
GNOME a dir la verita mi fa un po pena quindi
adesso tramite il comodo apt-get mi sto
scaricando kubuntu, ho fatto apt-get install
kubuntu-desktop
che dite ho fatto una cazzata ? :|
cmq sono troppo contento non vedevo l'ora di
giocare col mio nuovo OS
yeahhh (rotfl)ah... che meraviglia.a voi non capita mai di pensare "mi piacerebbe non aver visto questo film per poterne godere come la prima volta"a me piacerebbe da matti avere questo magico momento che stai passando tu di nuovo.ciao e se hai problemi ti ricordo it.comp.os.linux.iniziare :) -
Re: windows morirai
che emozione, ho installato un OS :| 23 luglio 2005, ore 1:30ma ancora vi esaltate per un OS installato?Qua torniamo indietro invece che avanti.Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando il pc farà vedere le opzioni del bios.Che roba, magari questa gente scrive softwarini da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti ne vedo con la scritta "composto da ben 10000 righe di codice").Beati voi che vi stupite, a me windows, linux, mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce più -
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
che emozione, ho installato un OS :|
23 luglio 2005, ore 1:30
ma ancora vi esaltate per un OS installato?
Qua torniamo indietro invece che avanti.
Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
il pc farà vedere le opzioni del bios.
Che roba, magari questa gente scrive softwarini
da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
righe di codice").
Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùE' l'inizio della fine... : -
Re: windows morirai
- Scritto da: Anonimo
che emozione, ho installato un OS :|
23 luglio 2005, ore 1:30
ma ancora vi esaltate per un OS installato?
Qua torniamo indietro invece che avanti.
Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
il pc farà vedere le opzioni del bios.
Che roba, magari questa gente scrive softwarini
da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
righe di codice").
Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùMi dispiace per te, ricorderai quanto era divertente stupirsi ed emozionarsi. -
Re: windows morirai
ma ancora vi esaltate per un OS installato?non l'ho scritto ma questo è successo 3 anni fa, e ha segnato il mio (banale) percorso informatico, da win a linux
Qua torniamo indietro invece che avanti.qua ricordo, è diverso
Continuando così fra 3 anni vi esalterete quando
il pc farà vedere le opzioni del bios.sì, e tu sarai su una navicella spaziale collegato ad un cavo che è tutto un programma
Che roba, magari questa gente scrive softwarini
da 5000/10000 righe di codice e si esalta (quanti
ne vedo con la scritta "composto da ben 10000
righe di codice").
Beati voi che vi stupite, a me windows, linux,
mac o qualsiasi altra cosa non mi stupisce piùinfatti, come dire, mi sento più fortunato di te.ciao
-
-
-
-
-
Mangiate pane e rape...
...schifosi virus writer, la vostra rovina è arrivata!... mmmmmmh... mumble... !... d'oh! ...forse, piuttosto, dovrei dire: schifosi antivirus writer, è giunta la vostra ora!... mmmmmmh... o forse è la stessa cosa? :D@^-
Re: Mangiate pane e rape...
- Scritto da: Anonimo
...schifosi virus writer, la vostra rovina è
arrivata!... mmmmmmh... mumble... !... d'oh!
...forse, piuttosto, dovrei dire: schifosi
antivirus writer, è giunta la vostra ora!...
mmmmmmh... o forse è la stessa cosa? :D@^Dubbi, dubbi, dubbi......SOLUZIONI!http://tinyurl.com/a4dejhttp://tinyurl.com/clckr
-
-
Una logica semplicemente FOLLE!!!
Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto dell'incredibile paradosso che Microsoft sta proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni essere umano intelligente, a prescindere dalle preferenze di sistema operativo, dovrebbe disgustarsi.Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre sbattuta, anche per il benestare di aziende specializzate tipo Symantec, che sulle vulnerabilità di Windows ha basato il suo business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci appiccica un software per tappare le falle!?!?!? Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta di automobili facesse così scoppierebbe uno scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che bello! Ora Windows ha la protezione contro i virus!!!".Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che lo vuole rendere un servizio su abbonamento. Aberrante.Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una pazzia talmente palese!?TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: TADsince1995
Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto
dell'incredibile paradosso che Microsoft sta
proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più
pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che
esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni
essere umano intelligente, a prescindere dalle
preferenze di sistema operativo, dovrebbe
disgustarsi.
Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
sbattuta, anche per il benestare di aziende
specializzate tipo Symantec, che sulle
vulnerabilità di Windows ha basato il suo
business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se
una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i
pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati
con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure
kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per
rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta
di automobili facesse così scoppierebbe uno
scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che
bello! Ora Windows ha la protezione contro i
virus!!!".
Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che
lo vuole rendere un servizio su abbonamento.
Aberrante.
Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
pazzia talmente palese!?
TADTi sfugge qualche nozione di informatica mi sa... se io faccio un virus (programma che infetta e danneggia altri programmi) mi spiegheresti gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e in quale modo il sistema operativo potrebbe prevenire ciò? :D-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :Dforse a te invece sfuggono i concetti di utenti, permessi, diritti, gruppi....puoi cominciare da quihttp://www.nsa.gov/selinux/-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi
sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :D
forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
permessi, diritti, gruppi....
puoi cominciare da qui
http://www.nsa.gov/selinux/E certo, in fondo mamma MS ha perfino realizzato la versione Home di XP per ribadire che l'utente di base di queste cose non ha bisogno, chi siamo noi per obiettare che sono più efficaci e anche più facili da usare del policy editor? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :D
forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
permessi, diritti, gruppi....Dunque non esistono virus per linux e gli altri unix. :(-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :D
forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
permessi, diritti, gruppi....
Dunque non esistono virus per linux e gli altri
unix. :(Non è che non esistono. Fanno SOLO molta più fatica ad entrare e diffondersi. Vedi tu. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Dunque non esistono virus per linux e gli altri
unix. :(
Non è che non esistono. Fanno SOLO molta più
fatica ad entrare e diffondersi. Vedi tu.Quindi la tua sicurezza si basa sulla probabilità. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
non esistono virus per linux e gli altri unixNON ESISTONO VIRUS ENDEMICI SU LINUX:TE NE PUOI ACCORGERE GUARDANDO LE CLASSIFICHE DI DIFFUSIONE DEI VIRUS !NON ESISTONO TROJAN, WORMS, SPYWARE;ATTIVI SU LINUX E TE NE PUO ACCORGERE GUARDANDO LE RELATIVE STATISTICHE DIDIFFUSIONE !TROVAMI UN MALWARE NEI PRIMI 100 POSTI DI DIFFUSIONE, CHE RAPPRESENTANO IL 99.999%DELLE MACCHINE INFETTE !CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINEWINDOWS COMPROMESSE IN OGNI MOMENTOSONO UN'INFAMIA E DANNO LA POSSIBILITA'DI COMPIERE ATTI ILLEGALI CHE COSTANOMILIARDI DI EURO, NONCHE PERMETTONO DIDIFFONDERE MILIARDI DI MESSAGGI DI SPAM !!NON SE NE PUO PIUPOI ARRIVA IL TIRAPIEDI DELLA MS CHE PER1 EURO AL GIORNO SI ARRABATTA PERDIMOSTRARE CHE LA ME**A PROFUMA PIUDELLE SAPONETTE !!ANDATE A LAVORARE GENTE INUTILE !NE ABBIAMO ABBASTANZA DELLE VOSTRECALUNNIE E DELLE VOSTRE MENZOGNE !! -
9 --
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Per le machine Unix vengono scritti anche meno virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e' il PC con Windows e questo e' un fattore da considerare, inoltre non molte aziende con server Unix usano i loro computer per navigare nei siti hacker,porno,ecc. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Per le machine Unix vengono scritti anche meno
virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e'
il PC con Windows e questo e' un fattore da
considerare, inoltre non molte aziende con server
Unix usano i loro computer per navigare nei siti
hacker,porno,ecc.Solite risposte alle solite domande ...A me sembra che Google usi abitualmente i propri server per navigare in siti porno o meno. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
non molte aziende con server
Unix usano i loro computer per navigare nei siti
hacker,porno,ecc.
Solite risposte alle solite domande ...
A me sembra che Google usi abitualmente i propri
server per navigare in siti porno o meno.ROTFL e dovrebbe prendersi i virus dalle sessioni http o dal contenuto dei robots.txt? (rotfl) -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Per le machine Unix vengono scritti anche meno
virus perche' il sistema piu' diffuso e usato e'
il PC con Windows e questo e' un fattore da
considerare, inoltre non molte aziende con server
Unix usano i loro computer per navigare nei siti
hacker,porno,ecc.Troll o ignorante? Dai, dimmi che la maggior parte dei server web sono degli IIS e non Apache, dimmelo che così continuo a ridere. E se dici anche che IIS è più sicuro di Apache mi ammazzi di risate. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: francescor82
non molte aziende con server
Unix usano i loro computer per navigare nei siti
hacker,porno,ecc.
Troll o ignorante? Dai, dimmi che la maggior
parte dei server web sono degli IIS e non Apache,
dimmelo che così continuo a ridere. E se dici
anche che IIS è più sicuro di Apache mi ammazzi
di risate.E i server Apache interpretano le pagine web? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
E i server Apache interpretano le pagine web?Mai sentito parlare di mod_perl, mod_php, e anche mod_Asp? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
non esistono virus per linux e gli altri unix
NON ESISTONO VIRUS ENDEMICI SU LINUX:
TE NE PUOI ACCORGERE GUARDANDO LE CLASSIFICHE DI
DIFFUSIONE DEI VIRUS !
NON ESISTONO TROJAN, WORMS, SPYWARE;
ATTIVI SU LINUX E TE NE PUO ACCORGERE
GUARDANDO LE RELATIVE STATISTICHE DI
DIFFUSIONE !
TROVAMI UN MALWARE NEI PRIMI 100 POSTI
DI DIFFUSIONE, CHE RAPPRESENTANO IL 99.999%
DELLE MACCHINE INFETTE !
CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINE
WINDOWS COMPROMESSE IN OGNI MOMENTO
SONO UN'INFAMIA E DANNO LA POSSIBILITA'
DI COMPIERE ATTI ILLEGALI CHE COSTANO
MILIARDI DI EURO, NONCHE PERMETTONO DI
DIFFONDERE MILIARDI DI MESSAGGI DI SPAM !!
NON SE NE PUO PIU
POI ARRIVA IL TIRAPIEDI DELLA MS CHE PER
1 EURO AL GIORNO SI ARRABATTA PER
DIMOSTRARE CHE LA ME**A PROFUMA PIU
DELLE SAPONETTE !!
ANDATE A LAVORARE GENTE INUTILE !
NE ABBIAMO ABBASTANZA DELLE VOSTRE
CALUNNIE E DELLE VOSTRE MENZOGNE !!e il ramen di cui si parlava tempo fa che era? -
[OT] per il mod
Perché non avete icsato questo post, contrario palesemente alla netiquette?
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi
sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :D
forse a te invece sfuggono i concetti di utenti,
permessi, diritti, gruppi....
puoi cominciare da qui
http://www.nsa.gov/selinux/Per qualsiasi SO ci possono essere virus.
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...Senza offesa, ma secondo me sfugge a te.
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :DEEEEEEEEH!??!!? :|:|:|:| Cosa c'entra il sistema operativo!?!? :|:|:| Diciamo forse che i virus più gravi della storia (tipo ad esempio Blaster) si diffondevano proprio grazie a un buco del sistema operativo? Per la precisione Blaster sfruttava una falla dell' RPC di Windows: http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.htmle Poi ci sono i deficienti che aprono gli allegati, ma anche lì si potrebbe fare qualcosa con molta semplicità.TAD -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
Sono senza parole. Anche ioFammi capire, secondo te la MS o chiuque altro dovrebbe scrivere software praticamente perfetto?Ma tu sai bachi che ci sono in sistemi praticamente sconosciuti (AIX, OS200 ed altri) ma che nessuno si prenda la briga di sfruttare (o forse si ma non lo sappiamo..)?Ma tu sai per quali sistemi sono stati scritti i primi virus?Ma se i sistemi fossero perfetti a cosa serve, ad esempio, un firewall, hai paura di esporre delle porte al mondo?Tu sei in grado di eseguire codice a tuo piacere nel tuo sistema o no? Voglio dire, il tuo sistema ti consentirà in qualche modo di formattare il disco o mandare una mail a 10000 persone, oppure te lo vieta? Se te lo consente allora potenzialmente è soggetto a virus, magari non a worm, ma a virus si.Se esistesse anche solo un virus ogni anno per un sistema a tua scelta, già questo non basterebbe per avere un antivirus?ciao -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :Dfermati un attimo e ragiona.se MS produce un S.O. e poi Produce un altro componente indispensabile Per il S.O. dicasi antivirus.nota bene: indispensabilenon ti viene il dubbio che sarrebbe meglio scrivere in modo migliore il codice del S.O. invece che commercializzare un altro prodotto che serve per i difetti del S.O.?-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: barbanera
se MS produce un S.O. e poi Produce un altro
componente indispensabile Per il S.O. dicasi
antivirus.
nota bene: indispensabile
non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio
scrivere in modo migliore il codice del S.O.Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si riescano ad eliminare gli antivirus mi pare difficile (pensa a tutte le macchine UNIX infettate in giro)
invece che commercializzare un altro prodotto che
serve per i difetti del S.O.?Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza sleale.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio
scrivere in modo migliore il codice del S.O.
Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si
riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
infettate in giro) E' da anni che dice che il prossimo sistema operativo sarà più sicuro del precedente. O mi sono perso qualcosa?
invece che commercializzare un altro prodotto
che
serve per i difetti del S.O.?
Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
sleale.Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state diverse sentenze. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: francescor82
E' da anni che dice che il prossimo sistema
operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
sono perso qualcosa?Ma è così! La sicurezza è aumentata e anche le minacce.
Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
diverse sentenze.Si ma o si vuole la concorrenza o si vuole l'AV gratis. Cosa sceglieresti? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
diverse sentenze.
Si ma o si vuole la concorrenza o si vuole l'AV
gratis. Cosa sceglieresti?Gratis? Microsoft ha mai dato qualcosa gratis? (rotfl)La concorrenza stimola la qualità, e abbassa i prezzi. Fai un po' tu. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: francescor82
non ti viene il dubbio che sarrebbe meglio
scrivere in modo migliore il codice del S.O.
Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si
riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
infettate in giro)
E' da anni che dice che il prossimo sistema
operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
sono perso qualcosa?
invece che commercializzare un altro prodotto
che
serve per i difetti del S.O.?
Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
sleale.
Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
diverse sentenze.è sleale per gli acquirenti di windows far pagare l'antivirus symantec per avere una certa sicurezza, sarebbe giusto avere one care gratuito, poi se a symantec non va bene si crea il suo sistema operativo -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
sarebbe giusto avere one care gratuitochiaro, ci mancherebbe che nella prossima copiadi vista sul p2p non ci fosse onecare gratis: stiamo scherzando ? Io pago la banda largaun euro al giorno !Ciao -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
è sleale per gli acquirenti di windows far pagare
l'antivirus symantec per avere una certa
sicurezza, sarebbe giusto avere one care
gratuito, poi se a symantec non va bene si crea
il suo sistema operativoPerchè, non esistono già antivirus gratuiti? C'è davvero bisogno di averne uno da MS? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
E' da anni che dice che il prossimo sistema
operativo sarà più sicuro del precedente. O mi
sono perso qualcosa?
Fino a che non ci saranno alternative le cose non cambieranno. Sono anni che qualcuno dice che ci saranno ma non si vedono.
invece che commercializzare un altro prodotto
che
serve per i difetti del S.O.?
Sono anni che ci sono antivirus per ogni sistema operativo.
Vero. Ma non siamo noi a dirlo, sono state
diverse sentenze.
Sono anni che altre sentenze incontrano la tua disapprovazione. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
sleale.
secondo me farebbe bene e spero che spariscano dal mercato sia i virus che gli antivirus.chie' che guadagna a perdere tempo a sviluppare virus sempre peggiori?come mai neanche diffuso un virus già c'e' l'antivirus? come fanno ad avere tempi cosi' brevi?Andre Otti secondo voi cosa direbbe? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: pippo75
Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
sleale.
secondo me farebbe bene e spero che spariscano
dal mercato sia i virus che gli antivirus.
chie' che guadagna a perdere tempo a sviluppare
virus sempre peggiori?
come mai neanche diffuso un virus già c'e'
l'antivirus? come fanno ad avere tempi cosi'
brevi?
Ci sono due possibilità, o ritarda trascurando gli utienti che avrebbero diritto ad un servizio più celere o fa in fretta e la cosa è molto sospetta. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Pensa a tutte le macchine UNIX infettate in giroBALLE, NON C'E' MALWARE SUL LINUXLO SANNO TUTTI. ANDATE A DISINFORMARESU PARROCCHIA.CLDati prego non ciarle. I computer compromessi sono quelli con le fetecchie di microminchia, noncerto LinuxLa piaga mondiale del malware non tocca minimamenteLinux ma fa in modo che in ogni momento ci siano400.000 computer windows infettati usati per infocrimini vari e per sparare l'80% delle mail.Inoltre questi enormi danni, che avvengono a causa diun sistema colabrodo, tramite una ignobile licenzad'uso, diventano responsabilità oggettiva, non delproduttore di sistemi di bassa qualità, ma addiritturadegli utenti che l'hanno acquistato, senza neppureessere informati circa gli enormi rischi che corronoe i comportamenti per diminuirliLa barzelletta del malware per Linux la vai a raccontarea nonna papera: quanto ti danno per disinformare?20 cent al giorno ? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Lo sta facendo. Si chiama LonghornCerto certo, e la marmotta a rimini va in pedalòTutte le volte dite così e tutte le volte fate dellecose piu schifose. Siamo arrivati al limite. Lagente non ne può più. XP il sistema piu avanzatoe sicuro del mondo è il sistema piu bacato ecompromesso di tutti i tempi. Siete ridicoli.Specie tu che devi venire qui a disinformare permestiere, tocchi davvero il fondo. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Lo sta facendo. Si chiama Longhorn. Poi che si
riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
infettate in giro)
sì mi mare che ce ne siano due in tutto il pianeta -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Lo sta facendo. Si chiama Longhorn.spero per voi che sia vero. Poi che si
riescano ad eliminare gli antivirus mi pare
difficile (pensa a tutte le macchine UNIX
infettate in giro) scusami non sò di che stai parlando, puoi darmi un link?
Se lo mette dentro gratis è subito concorrenza
sleale.
forse mi sono spiegato male io, non ho detto che ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa le falle di windows, non ha senso. Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.ammeno che i cerotti non vengono venduti allo stesso prezzo della barca, s'intende ;) -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
forse mi sono spiegato male io, non ho detto che
ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa
le falle di windows, non ha senso.
Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei
cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.
Il discorso vale per tutti i SO con falle o solo per windows? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
forse mi sono spiegato male io, non ho detto che
ms deve mettere un prodotto aggiuntivo che tappa
le falle di windows, non ha senso.
Se la barca ha dei buchi è inutile mettere dei
cerotti, bisonga riscrivere il codice del s.o.
Il discorso vale per tutti i SO con falle o solo
per windows?vale per tutti i S.o. in particolare per linux dove le falle vengono NON vengono sitemate con pezze che si chiamano "antivirus" ma con aggiornamenti di sistema veloci dal SITO UFFICIALE. -
9 --
-
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
cosa c'entra il sistema operativo e in quale modo il
sistema operativo potrebbe prevenire ciò?Ti sfugge qualsiasi nozione di informatica nonchéil minimo grano salis: facendo sistemi operativi migliori,che non abbiano un nr incalcolabile di falle aperte per settimane, mesi, anni, implementando in modo corretto utenti normali e amministratori, sensibilizzando i propri clienti a comportamenti orientati alla sicurezza, etc.etcTUTTE COSE CHE LA MICROSOFT NON FAPROPRIO PER QUESTO IN RETE CI SONOCENTINAIA DI MIGLIAIA DI MACCHINE WINDOWS COMPROMESSE DA MALWARE USATE PER INFOCRIMINI CHE PROVOCANO DANNIIMMENSI PAGATI DA TUTTI.Al contrario di sistemi colabrodo, SU LINX NONESISTE MALWARE E NEPPURE SU OSX,e non per la solita favola che sono meno diffusi.Smettetela di disinformare che ormai non ci cascapiu nessuno e tra un po gli utenti vi sputeranno in facciaper strada-
9 --
Cretino di un cretino.... non sai nemmeno che cosa vuol dire malware... sei proprio un coglione
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti sfugge qualche nozione di informatica mi sa...
se io faccio un virus (programma che infetta e
danneggia altri programmi) mi spiegheresti
gentilmente cosa c'entra il sistema operativo e
in quale modo il sistema operativo potrebbe
prevenire ciò? :Dhttp://www.apple.com/macosx/Ed ecco che i tuoi problemi sono risolti ;)
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
beh avranno smesso di collaborare con la symantec.se non avessero collaborato ancora non capisco il perchè non avessero disabilitato javascript e activex da outlook come default.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
dipende da quello che cerchi di fare. se lo scopo è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti come ms. se invece lo scopo è quello di continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi sistemi alternativi.- Scritto da: Anonimo
beh avranno smesso di collaborare con la symantec.
se non avessero collaborato ancora non capisco il
perchè non avessero disabilitato javascript e
activex da outlook come default.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
nuove tecnologie e usarle ti comporti come ms. se
invece lo scopo è quello di continuare con sistemi sicuri,
ma giurassici usi sistemi alternativi.Ma smettila di raccontare balle: nuove tecnologie onuovi modi per rendere i prodotti ms incompatibilie fuori standard ? Nuove tecnologie o nuovi puntid'ingresso per malware vari. XP è tecnologicamenteil peggio sul mercato, anni luce dietro mac osx e linuxHai una faccia tosta incredibile ! Un sistema DEVEESSERE SICURO e deve essere al passo coi tempi. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
dipende da quello che cerchi di fare. se lo scopo
è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti
come ms. se invece lo scopo è quello di
continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi
sistemi alternativi.Creare nuove tecnologie = comportarsi da MS? Bisognerebbe arrestare il tuo pusher, dico sul serio.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
dipende da quello che cerchi di fare. se lo
scopo
è creare nuove tecnologie e usarle ti comporti
come ms. se invece lo scopo è quello di
continuare con sistemi sicuri, ma giurassici usi
sistemi alternativi.
Creare nuove tecnologie = comportarsi da MS?
Bisognerebbe arrestare il tuo pusher, dico sul
serio.tecnologie nuove come i tag,tcp,trasparenze vero?ahahahha
-
-
9 --
ma sparati nel culo.. dopo la scoperta dell'energia atomica allora.. bum bum bum.. c'è e si usa a cazzo.. e poi io ho una macchina linux che mi monta pure la macchinetta del caffè e da la merda al tuo windowsXMERD 2005 longcornachetiene con un utilizzo di risorse paragonabile al tuo solo quando è spento..
-
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
bah, io non ci vedo nessuna pazzia.Microsoft è semplicemente entrata in un settore che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei videogiochi).Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in futuro), qui la vedo molto più facile.E' business. Punto.Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è un altro discorso.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Rach3
bah, io non ci vedo nessuna pazzia.
Microsoft è semplicemente entrata in un settore
che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei
videogiochi).
Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in
futuro), qui la vedo molto più facile.
E' business. Punto.
Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è
un altro discorso.Vuoi forse suggerire che XBox360 potrebbe vendere in guadagno anziché in perdita rendendola vulnerabile ai virus e magari aggiungendo un controllo HW Palladium che consenta di disinfettarla solo con antivirus online "made in Redmond"? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Rach3
bah, io non ci vedo nessuna pazzia.
Microsoft è semplicemente entrata in un settore
che è uno dei più lucrosi (dopo quello dei
videogiochi).
Con la XBOX finora ci ha rimesso (vedremo in
futuro), qui la vedo molto più facile.
E' business. Punto.
Che poi i suoi OS siano dei colabrodo, questo è
un altro discorso.non pazzia per MS, bill è un gran pescatore come al solito :)
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: TADsince1995
Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
pazzia talmente palese!? Ciao TAD,sincermente.. cosa diavolo te ne frega? Smettila di farti paranoie, non sei (evidentemente) il responsabile di nessuna rete Microsoft.Per le tue esigenze Win non è abbastanza sicuro? Non vuoi usare un antivirus MS? Non usarli e .. rilassati!-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ciao TAD,ciao anonimo!
sincermente.. cosa diavolo te ne frega? A me personalmente proprio nulla, in quanto uso linux al 90% e il 10% Windows per giocare... Però non ci posso fare niente, una tale arroganza e palese scorrettezza da parte di una SW House cui il mondo va inspiegabilmente dietro da 30 anni la trovo intollerabile.Smettila
di farti paranoie, non sei (evidentemente) il
responsabile di nessuna rete Microsoft.Grazie a Dio no! :)
Per le tue esigenze Win non è abbastanza sicuro?
Non vuoi usare un antivirus MS? Non usarli e ..
rilassati!L'unico antivirus che uso su Windows è antivir, leggerissimo e pure gratis e fa bene il suo sporco lavoro. TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
A me personalmente proprio nulla, in quanto uso
linux al 90% e il 10% Windows per giocare... Però
non ci posso fare niente, una tale arroganza e
palese scorrettezza da parte di una SW House cui
il mondo va inspiegabilmente dietro da 30 anni la
trovo intollerabile.
Smettere di usare windows è troppo difficile?
L'unico antivirus che uso su Windows è antivir,
leggerissimo e pure gratis e fa bene il suo
sporco lavoro.
Otimo. continui ad usarlo e tutti felici e contenti.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Otimo. continui ad usarlo e tutti felici e
contenti.Tranne chi, a causa di computer zombie e virus presi da altri, si ritrova con chili di spam, con server Web/di posta sotto attacco... tutti felici e contenti, eh? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Tranne chi, a causa di computer zombie e virus
presi da altri, si ritrova con chili di spam, con
server Web/di posta sotto attacco... tutti felici
e contenti, eh?
A me di spam ne arriva 1 0 2 la settimana e vivo felice e contento.
-
-
-
9 --
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
mettere pezze su pezze!Perchè costa di più?E poi per l'utente disinformato, i virus non entrano nel SO, ma nel computer... quindi saranno contenti che l'azienda che fornisce loro Windows (dubito che sappiano cos'è un SO in ogni caso) fornisca loro anche un modo per difendersi dai virus.Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma non credo che molti sappiano che esistono alternative molto più resistenti ai virus già in partenza.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Perchè costa di più?Non sono un economista, ma per un'azienda che fattura milioni di dollari al giorno non credo sarebbe un problema insormontabile.
E poi per l'utente disinformato, i virus non
entrano nel SO, ma nel computer...Esattamente, e su questo Microsoft ci ha calcato la mano, vedi il diabolico messaggio apparso su WinXP con SP2 "Il COMPUTER potrebbe essere esposto a rischi"...
quindi saranno
contenti che l'azienda che fornisce loro Windows
(dubito che sappiano cos'è un SO in ogni caso)
fornisca loro anche un modo per difendersi dai
virus.
Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma
non credo che molti sappiano che esistono
alternative molto più resistenti ai virus già in
partenza.E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto che la situazione cambierà prima o poi, pian piano quelli che prima erano utonti diventeranno sempre più smaliziati... E questo è solo ed esclusivamente un bene.TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: TADsince1995
E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto
che la situazione cambierà prima o poi, pian
piano quelli che prima erano utonti diventeranno
sempre più smaliziati... E questo è solo ed
esclusivamente un bene.Impossibile!-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: TADsince1995
E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto
che la situazione cambierà prima o poi, pian
piano quelli che prima erano utonti diventeranno
sempre più smaliziati... E questo è solo ed
esclusivamente un bene.
Impossibile!impossibile anche per me
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: TADsince1995
Perchè costa di più?
Non sono un economista, ma per un'azienda che
fattura milioni di dollari al giorno non credo
sarebbe un problema insormontabile.Probabilmente, ma temo ci siano anche altri tipi di costi, per esempio nella progettazione.Eppure sarebbe un investimento che potrebbe portare solo miglioramenti, sia a loro che al mondo dell'informatica.
E poi per l'utente disinformato, i virus non
entrano nel SO, ma nel computer...
Esattamente, e su questo Microsoft ci ha calcato
la mano, vedi il diabolico messaggio apparso su
WinXP con SP2 "Il COMPUTER potrebbe essere
esposto a rischi"...Questa non la sapevo (non avendo ancora installato il SP2) ma ti credo sulla parola, avendo avuto già a che fare con altre pubblicità MS.
Antivirus è una parola che agli utenti piace; ma
non credo che molti sappiano che esistono
alternative molto più resistenti ai virus già in
partenza.
E' tutto vero ciò che dici, ma io sono convinto
che la situazione cambierà prima o poi, pian
piano quelli che prima erano utonti diventeranno
sempre più smaliziati... E questo è solo ed
esclusivamente un bene.Sono convintissimo anch'io che sarebbe soltanto un bene per tutti. Ma sono meno ottimista (Gianni!!!), continuo a credere che molte persone usino il computer credendo che questo possa fare ciò che loro vogliono... e non ciò che loro gli dicono di fare.Nel mio piccolo cerco di cambiare un poco la mentalità dei miei amici, non tanto (o non soltanto) nella direzione dell'open source ma in quella della sicurezza in generale, ma è facile perdere fiducia. :-D
TAD
-
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Lasciando perdere i buchi che evidentemente ci sono (come ci sono in Linux - e pure tanti) Microsoft ha un grosso problema: ha il sistema operativo più diffuso al mondo (a ragione secondo me) e una base di utenti che per la gran parte non capisce nulla (è la conseguenza della diffusione). Questi utenti non hanno le minime nozioni di sicurezza quindi non gestiscono correttamente Windows. Siccome non è gestito correttamente Windows acquista la fama di s.o. insicuro (cosa che non è così vera come sa un qualsiasi professionista). A questo punto che possono fare? Creano XP SP2, un meccanismo per la rimozione dei malware più diffusi in Windows Update, un sistema di gestione di profili di sicurezza in Windows 2003 SP1, Longhorn, ecc. L'antivirus (dedicato al mercato consumer) è la logica conseguenza e secondo me è una mossa per far si che la gente si protegga. Se non fosse per l'antitrust probabilmente l'avrebbero anche regalato (cosa che in pratica fanno con l'antispyware). Con Longhorn si ridurrà la necessità dell'AV. Quindi MS sta lavorando su un business relativamente temporaneo.Linux sente meno la necessità di AV solo perchè non lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di consumer) e semplicemente non è un target (in realtà lo è per altri aspetti - molte reti forate sono dovute a Linux gestiti male).BTW è interessante notare che Palladium permette di avere sistemi completamente trusted ma il pubblico non lo vuole per motivi di controllo DRM. In questo caso il detto "non si può avere la moglie ubriaca e la botte piena" è perfetto.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ma e' davvero cosi' divertente scatenare flames?-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ma sì! Sto installando un po' di server Windows e nei tempi morti mi diverto a scrivere cose provocatorie. :D
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Abbastanza ragione:il problema delle falle di un sw in generale è dato dalla sua diffusione, a prescindere che sia Microsoft o meno.Diciamo che chi crea virus e altro per Linux o OS/2 lo fa con il preciso intento di arrecare del danno a Qualcuno (con la Q, non la q). Chi fa virus per Windows può anche farlo solo per 'vedere' ceh succede e/o per farsi assumere da software house addette alla scurezza.Sono convinto che se Linux fosse al posto di Windows (come diffusione) ci sarebbero tonnellate di virus anche per lui.Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto thread è pieno di trollate???(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste magagne no?-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Abbastanza ragione:
il problema delle falle di un sw in generale è
dato dalla sua diffusione, a prescindere che
sia Microsoft o meno.
Diciamo che chi crea virus e altro per Linux o
OS/2 lo fa con il preciso intento di arrecare
del danno a Qualcuno (con la Q, non la q).
Chi fa virus per Windows può anche farlo solo
per 'vedere' ceh succede e/o per farsi
assumere da software house addette alla
scurezza.
Sono convinto che se Linux fosse al posto di
Windows (come diffusione) ci sarebbero
tonnellate di virus anche per lui.
Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto
thread è pieno di trollate???
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Si, questo a causa di un branco di gaggi che non avendo mai studiato teoria dei sistemi operativi all'universita' continua a sostenere cose deliranti : tipo che i virus girerebbero cosi' facilmente su linux come su windows o peggio chi crede di sapere cosa pensa la gente che fa virus e li divide in O:) e @^
Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste
magagne no?Magare anche con gente che ne capisce invece di sparare ste' cag... -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Sono convinto che se Linux fosse al posto di
Windows (come diffusione) ci sarebbero tonnellate
di virus anche per lui.Benissimo, io sono convinto del contrario, e in altri post precedenti ho anche spiegato il perchè della mia convinzione.Per esempio: http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1077666&tid=1077434&p=6&r=PI#1077666E tu?
Tralasciando quello: Ma sapete che 'sto thread è
pieno di
trollate???(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
Trovarsi un altro posto dove discutere 'ste
magagne no?Ho visto thread peggiori. E comunque nessuno ti obbliga a leggere/commentare post che non ti piacciono. Siamo in democrazia, o no? :-)
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Lasciando perdere i buchi che evidentemente ci sono
(come ci sono in Linux - e pure tanti) No, non lasciamo perdere proprio niente: non ci sonosolo falle aperte per settimane e mesi (addiritturac'è la pratica dell'aggiornamento mensile - incredibile -quale sistema serio aggiorna una volta al mese e nonsubito, nel piu breve tempo possibile, anche le fallemoderatamente critiche - è ridicolo), ma anchemalware assortito CHE NON ESISTE SU LINUXNON C'E' MALWARE ENDEMICO SE NON SUWINDOWS. Le patch su sistemi seri come Debiantardano poche ore o pochi giorni in casi rarissimi.
ha il sistema operativo più diffuso al mondoLa solita favoletta: poiché è il sistema piu diffusoè il piu bacato. Eppure Linux pur avendo un ottimomercato server, quindi essendo un importantetarget NON HA MALWARE ENDEMICO.
utenti che per la gran parte non capisce nulla (è la
conseguenza della diffusione)Ed è la conseguenza del fatto che la ms non fa nullaper sensibilizzarli sui pochi comportamenti orientatialla sicurezza perché questo lederebbe il marketingdella facilità d'uso che fa vendere il sistema a tuttipromettendogli che non occorre particolareapprendimento per usarlo. Tanto se qualcosa non va, se il computer compromesso viene usato perINFOCRIMINI, LA RESPONSABILITA' E' DELL'UTENTE, non del produttore che ha venduto unsistema insicuro e non ha informato l'utente suirischi né lo ha sensibilizzato circa i comportamentiadeguati
Con Longhorn si ridurrà la necessità dell'AVQuesto lo dite da dieci anni, eppure l'ennesimosistema supersicuro che esce dopo anni disviluppo fa piu schifo ed è piu colabrodo delprecedente, come è il caso di xp, il sistema piubucato di tutti i tempi
Linux sente meno la necessità di AV solo perchè non
lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di
consumer)Linux un target importante con i suoi server quanto xpma NON ESISTE MALWARE ENDEMINCO PER LINUX, MA SOLO PER WINDOWS, e questo è quantononostante ci si affanni a disinformare: parlano lestatistiche di diffusione dei siti che si occupano disicurezza, non le ciarle di chi ha interesse a raccontarballe
il pubblico non lo vuole...perché non sono ancora completamente rincoglionitidall'accettare questa robaccia che limita la libertà dellepersone nell'usare strumenti di loro proprietàBasta con questa gente di billo che nelle pause èincentivata a girare per i forum a sparare gli slogandella casa madre. Non capite che piu lo fate piu lagente si rende conto della vostra faccia di bronzo ? -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Linux sente meno la necessità di AV solo perchè
non lo usa praticamente nessuno (parlo sempre di
consumer) e semplicemente non è un target (in
realtà lo è per altri aspetti - molte reti forate
sono dovute a Linux gestiti male).questa è una menzogna.linux non ha bisogno di antivirus perchè le falle di un sistema linux vengono corrette direttamente dalla casa che distribuisce la Distro (tra l'altro molto velocemente). E non ci si appoggia a software house esterne come avviene su Win.Ora che la microsoft ha intenzione di ottemperare ai suoi stessi errori, sarebbe la buona occasione di farlo scrivendo un s.o. piu sicuro, invece di vendere un sistema instabile, per poi farlo diventare stabile grazie ad un software sempre prodotto dalla microsoft.
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Esempio semplice semplice:Se compro una Porsche (auto molto esposta ai furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per un mega sistema AntiLadro !??!Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?Altra domanda , se compro una Skoda benchè anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso timore di un furto come per la Porsche ?!?-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Esempio semplice semplice:
Se compro una Porsche (auto molto esposta ai
furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per
un mega sistema AntiLadro !??!
Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?
Altra domanda , se compro una Skoda benchè
anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso
timore di un furto come per la Porsche ?!?Non mi sembra che l'esempio calzi molto. Quì non si parla se ti possono rubare la scatola di Windows, quello lo si può fare facilmente e Microsoft non c'entrerebbe nulla, ma se ti vendono un'auto che alla prima curva si rompe il semiasse e va in testacoda, a meno che non l'hai "kittata" con il suddetto costoso "secure kit", allora forse la casa automobilistica avrebbe serie responsabilità.TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
forse la casa automobilistica Se poi aggiungi che la suddetta casa automobilisticaaggiunge surrettiziamente la clausola nel contrattoche qualsiasi cosa succeda a teo a terzi e' RESPONSABILITA' TUA, anche se dipende da difetti evidenti dell'auto in oggettoallora abbiamo l'esempio fatto e finito, e capiamo a che punto siamo arrivati in questo settore, in cui l'utente vieneturlupinato come in nessun altro.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Se poi aggiungi che la suddetta casa
automobilistica
aggiunge surrettiziamente la clausola nel
contratto
che qualsiasi cosa succeda a te
o a terzi e' RESPONSABILITA' TUA, anche se
dipende da difetti evidenti dell'auto in oggetto
allora abbiamo l'esempio fatto e finito, e
capiamo a che punto siamo arrivati in questo
settore, in cui l'utente viene
turlupinato come in nessun altro.
Questa responsabilita non viene riconosciuta solo da MS oppure conosci qualche SO che viene garantito?
-
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
la Porsche Non puoi paragonare la porche con quella fetecchiadi xp, mettila allo stesso livello dell'ape car col vetrorotto. Porsche, tecnologia tedesca. affidabile, un bel *nixsolido, altro che le ciofeche colabrodo della ms -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Esempio semplice semplice:
Se compro una Porsche (auto molto esposta ai
furti )perchè devo sborsare migliaia di Euro per
un mega sistema AntiLadro !??!
Non potrebbero costruire meglio l'auto ?!?
Altra domanda , se compro una Skoda benchè
anch'essa vulnerabile , credi che avrei lo stesso
timore di un furto come per la Porsche ?!?
l'analogia non è calzante. un antifurto è una componente che evita che una macchina venga rubata.un antivirus è un componente che evita che la macchina venga compromessa. E' totalmente diverso.Comunque complimenti per la retorica fallace. Saresti un ottimo politico.
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
sbattuta, anche per il benestare di aziende
specializzate tipo Symantec, che sulle
vulnerabilità di Windows ha basato il suo
business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se...TAD, almeno postale da anonimo minchiate simili :)-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
...TAD, almeno postale da anonimo minchiate
simili :)Perchè minchiate? Io almeno ho argomentato quello che ho detto, tu spiegami perchè secondo te sono minchiate! :)E poi se io non le ritengo minchiate, non c'è motivo per cui dovrei postare da anonimo! TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai, re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che allora si rende necessario un SO che sia abbastanza sicuro di base. Le chiacchiere stanno a zero. Per quanto la M$ sforni patch, se gli utenti non fanno update ci saranno sempre milioni di zombi la' fuori. Inoltre, Zio Bill vuole tutti scemi ma che comprano i sui SO, beh gli scemi li ha fatti, ma lo sono talmente tanto che spesso non sanno che e' un AV, AntiSpyware, etc.A quelli che sicuramente mi daranno addosso dico che io gli utenti normali (di qualunque eta') li ho visti in opera e c'e' poco da stare allegri. Inoltre se tenti di insegnare loro qualcosa, "Per carita', e' troppo complicato... non ci capisco niente" e giu' a cliccare e cercare di "accendere" PowerPoint.Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il momento di fare della sana istruzione sui SO e il loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i computer li sa usare.-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: citrullo
Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti
post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai,
re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che
allora si rende necessario un SO che sia
abbastanza sicuro di base.A rigore, neanche Linux è impenetrabile, e richiede aggiornamenti periodici. Ha dei vantaggi, come quello di non dover attendere mesi per le patch, ma sicuramente non è invulnerabile.
Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il
momento di fare della sana istruzione sui SO e il
loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win
che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i
computer li sa usare.Perfettamente e totalmente d'accordo con te! :-) -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
A rigore, neanche Linux è impenetrabile, e
richiede aggiornamenti periodici. Ha dei
vantaggi, come quello di non dover attendere mesi
per le patch, ma sicuramente non è invulnerabile.Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca 'alla cieca' linux installando spyware, keylogger e facendo riavviare il sistema via dicendo? Inoltre, mi fai un nome di antivirus PER linux (non quelli che girano SU linux)? Alla cieca significa... basta diventare visibili in rete, portando su l'interfaccia di rete, e bum. Io non ne conosco: conosco attacchi 'mirati' al tipo di servizio che il pc offre e alla versione del software installato, il che è differente computer per computer.Vulnerabilità in linux ne esistono a pacchi, ma rarissimamente sono sfruttabili in automatico, soprattutto perché sono generalmente in programmi a contorno del sistema operativo.A me hanno compromesso un pc con linux, non voglio dire che si è immuni (MA: l'avevo configurato IO alla membro di cane, ed era sempre online su ip pubblico: alla fine un buco di postfix...), ma se hai linux ALMENO non ti becchi una cosa come blaster, e, scusa, non è poco.
loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win
che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi
i computer li sa usare.
Perfettamente e totalmente d'accordo con te! :-)Tutti d'accordo, allora. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Vulnerabilità in linux ne esistono a pacchi, ma
rarissimamente sono sfruttabili in automatico,
soprattutto perché sono generalmente in programmi
a contorno del sistema operativo.Forse questo è il punto. Windows arriva con un certo numero di applicazioni. Su Linux le applicazioni non vengono considerate perchè "di contorno". Se però prendi una distribuzione (RedHat ad esempio) ti accorgi che i buchi sono assai di più di quelli di Windows 2003.Comunque di minacce che in automatico cercano di impossessarsi del sistema e di installare dei root kit ce ne sono. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Se però prendi una distribuzione
(RedHat ad esempio) ti accorgi che i buchi sono
assai di più di quelli di Windows 2003.
personalmente ho provato sia distro red hat sia diverse versioni di win, ma non mi è sembrato che redhat fosse instabile o peggio che avesse problemi di sicurezza.
Comunque di minacce che in automatico cercano di
impossessarsi del sistema e di installare dei
root kit ce ne sono.certo, fortunatamente NON devo pagare 100 euro per chkrootkit, che si trova standard sulle distro e non ci vuole un genio per usarlo ;)quanto costa il norton? ;)==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 23.20.17 -
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: barbanera
hem.. potresti quotare il punto in cui avrei
detto che linux non si aggiorna automaticamente?
:|Hai detto che non hai visto bug in red-hat, il fatto che si aggiorni automaticamente non fa sparire i bug... ;) -
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
5 --
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca
'alla cieca' linux installando spyware, keylogger
e facendo riavviare il sistema via dicendo?
Inoltre, mi fai un nome di antivirus PER linux
(non quelli che girano SU linux)?
Alla cieca significa... basta diventare visibili
in rete, portando su l'interfaccia di rete, e
bum. Io non ne conosco: conosco attacchi 'mirati'
al tipo di servizio che il pc offre e alla
versione del software installato, il che è
differente computer per computer.Ehm, non sono sicuro di aver capito il significato di attacco alla cieca. Potresti portarmi un esempio di "attacco alla cieca" per Windows? (Essendo più diffusi e famosi, posso capire più facilmente di cosa stai parlando :-D)==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 16.55.24 -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Ma, mi fai un esempio di worm o virus che attacca 'alla
cieca' linuxNon esistono se non nelle menti bacate degli impiegatidi qualche filiale della ms che non hanno di meglio dafare che postare su pi a tempo perso i messaggiaziendali. -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
finira' per mettere nei guai anche chi i computer li sa
usare.Ok, di base sono d'accordo con te, ma farei unadifferenza tra utenti windows e linux medi.L'utente linux medio è un po consapevole del fatto cheun computer non è un tostapane piu di quanto nonlo sia mediamente l'utente windows, quindi dellanecessità di aggiornare e di tenere comportamentidi sicurezzaFA PARTE DELL'ANTICULTURA INFORMATICADEL VENDITORE, piazzare windows con il marketing dell'estrema facilità d'uso, che nonrichiede noiosi apprendimenti, noiose installazionie aggiornamenti di pallosi antiqua antilà. Pertanto,è il modo di vendere della ms che produce ignoranza informatica, modo di vendere ritenutoadeguato alla diffusione capillare del sistema.LA MS NON FARA' MAI NIENTE per far sospettare aipropri clienti che il sistema è difficile, bisognaimparare a usarlo e a mantenerlo. Questo staràpoi agli utenti scoprirlo a loro (e a nostre) spese.Se si aggiunge poi l'insicurezza basica del sistemaa questa diffusione del diritto all'ignoranza nell'usodel computer, beh, si arriva alla diffusione di unapestilenza talmente endemica da non avere egualinella storia delle infezioni digitali e naturali.Dover perdere tempo per sensibilizzare gli utentiwindows all'uso del computer in quanto computere non tostapane, è un compito che si assume chivoglia palliare una funzione informativa e disensibilizzazione che dovrebbe essere svoltadalla microsoft, che, per interessi commerciali,se ne guarda invece bene (your potential ? - questogli dice agli utenti, mica devi settare il firewall,installare antivirus e anti-spy, etc etc)Ciao -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: citrullo
Che pizza! Secondo me Tad ha ragione. In molti
post si dice che gli "utonti" non aggiornano mai,
re/installano (se ci riescono) e basta. Ecco che
allora si rende necessario un SO che sia
abbastanza sicuro di base. Le chiacchiere stanno
a zero. Per quanto la M$ sforni patch, se gli
utenti non fanno update ci saranno sempre milioni
di zombi la' fuori. Inoltre, Zio Bill vuole
tutti scemi ma che comprano i sui SO, beh gli
scemi li ha fatti, ma lo sono talmente tanto che
spesso non sanno che e' un AV, AntiSpyware, etc.
Purtroppo il 96% degli utenti sono scemi, Beato te che sei dotato di un intelligenza suoeriore.
A quelli che sicuramente mi daranno addosso dico
che io gli utenti normali (di qualunque eta') li
ho visti in opera e c'e' poco da stare allegri.
Inoltre se tenti di insegnare loro qualcosa, "Per
carita', e' troppo complicato... non ci capisco
niente" e giu' a cliccare e cercare di
"accendere" PowerPoint.
Non siamo utenti normali, siamo scemi.
Piu' che fare guerre tra SO penso sia giunto il
momento di fare della sana istruzione sui SO e il
loro uso altrimenti l'orda di utonti (sia di Win
che Lin) finira' per mettere nei guai anche chi i
computer li sa usare.
Concordo scemi e utonti.
-
-
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Piu' che bacato e' un sistema che ti permette i installare molto facilmente tutto...virus inclusi!!!Su Linux mancano i virus solo perche' ci sono 200 distribuzioni e per installare devi diventare pazzo!!!Gli automatismi di Windows per idioti son diventati uno dei suoi difetti-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
Piu' che bacato e' un sistema che ti permette i
installare molto facilmente tutto...virus
inclusi!!!
Su Linux mancano i virus solo perche' ci sono 200
distribuzioni e per installare devi diventare
pazzo!!!
Gli automatismi di Windows per idioti son
diventati uno dei suoi difettiConcetto corretto, ma esempio su Linux sbagliato. Non è l'installazione (di una distro) che rende difficile l'installazione di un virus.In parte è il numero di distribuzioni, in parte (maggiore, secondo me) la possibilità di scegliere tra tanti programmi diversi che quindi hanno vulnerabilità diverse.Bene o male, le varie distro offrono lo stesso software (versione più, versione meno) quindi non è quello che rende una vulnerabilità meno diffusa.
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: TADsince1995
Sono senza parole. Signori ci rendiamo conto
dell'incredibile paradosso che Microsoft sta
proponendo ai suoi utenti? Ormai la follia più
pura è stata raggiunta e mi sconvolge vedere che
esiste gente che abocca a tali aberrazioni, ogni
essere umano intelligente, a prescindere dalle
preferenze di sistema operativo, dovrebbe
disgustarsi.
Ragioniamo: Microsoft fa un sistema operativo
assolutamente bacato e insicuro e se ne è sempre
sbattuta, anche per il benestare di aziende
specializzate tipo Symantec, che sulle
vulnerabilità di Windows ha basato il suo
business per anni. Ora Microsoft, pressata dalla
superiorità di qualsiasi suo concorrente, decide
di rendere Windows più sicuro... E che fa? CI FA
UN ANTIVIRUS!?!?! :|:|:|:| Ma stiamo veramente
scherzando!?!? Fa un SO bacato e sopra ci
appiccica un software per tappare le falle!?!?!?
Ma perchè non lo scrive meglio il SO invece di
mettere pezze su pezze! E' assurdo!!! E' come se
una ditta di automobili ti vendesse l'auto con i
pezzi tutti traballanti e ciondolanti attaccati
con lo scotch e poi, a parte, ti vende il "secure
kit" con bulloni, colla e attrezzi vari per
rendere più solida l'automobile. Se qualche ditta
di automobili facesse così scoppierebbe uno
scandalo, lo fa Microsoft e tutti a dire: "Oh che
bello! Ora Windows ha la protezione contro i
virus!!!".
Ma il tocco di orrore puro è dato dal fatto che
lo vuole rendere un servizio su abbonamento.
Aberrante.
se lo dava gratuitamente avresti detto che si trattavadi concorrenza sleale...viene imposto...si toglie la libertà di scelta...
Ma signori, davvero c'è qualcuno che non riesce a
vedere e a rendersi conto coi propri occhi di una
pazzia talmente palese!?
TAD-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
se lo dava gratuitamente avresti detto che si
trattava
di concorrenza sleale...viene imposto...si toglie
la libertà di scelta...Non lo avrebbe detto solo lui, ma probabilmente anche qualche giudice... la cosa ti ricorda niente? E la parola recidività?
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
non hai torto, piu' che folle e' assurdo, pero' per come e' messo Windows (deve mantenere la compatibilità), forse questa e' la soluzione meno peggiore.Aspettando os-x per x86.........qualcuno sa se esiste un emulatore dos per os-x (ho dei programmi ms-dos ai quali non rinuncio :-) ).ciao -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
Scrivi un sistema operativo che evita che i
programmi si possano fare di default i cazzi loro
e i virus non si diffondono più...non è possibile-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
non è possibileHa parlato colui che ha il SO più bucato di un groviera http://moon.google.com/
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
il problema e' che con windows se sbagli a
cliccare su un allegato non sai cosa puo'
partire, a volte anche senza cliccare.
In questo MS e' colpevole di essere a conoscenza
di questo problema da anni e di non aver posto
rimedio.sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati. Aggiornati prima di sparlare senza conoscere-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di
OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati.
Aggiornati prima di sparlare senza conoscereAlla faccia! Complimenti, dopo più di 10 anni che fanno SO finalmente hanno trovato una soluzione?No davvero, complimenti vivissimi!Festeggiamo?==================================Modificato dall'autore il 24/07/2005 10.00.19 -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
In questo MS e' colpevole di essere a conoscenza
di questo problema da anni e di non aver posto
rimedio.
sveglia è dal sp1 che gli allegati pericolosi di
OE sono bloccati. E dal sp2 che sono blindati.
Aggiornati prima di sparlare senza conoscerese e' cosi' ammetto di aver sbagliato, una cosasai se sono spariti anche i problemi di messaggi con codice attivoinvio automatico di messaggiRispetto ad opera/Tunderbird come se la cava, al tempo malissimo (poi l'ho abbandonato ed ho concinto altre persona a fare altrettanto a causa dei problemi)ciao
-
-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: frizzo
poi se diciamo all'utente
QAUNTI Programma deve usare per rendere
"sicuro!"windows allora l'utente si spaventa e
capisce che la parola "semplice"ha un altro
significato.......:) :) divertitevi gente!linux non è da meno, se diciamo all'utente quanti comandi astrusi deve digitare per far funzionare quel programma l'utente si spaventa. Divertitevi pinguini-
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
l'utente si spaventa. L'utente linux gia lo sa, nessuno gli racconta sciocchezze per piazzargli la fetecchia comefanno a voi -
Re: Una logica semplicemente FOLLE!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: frizzo
poi se diciamo all'utente
QAUNTI Programma deve usare per rendere
"sicuro!"windows allora l'utente si spaventa e
capisce che la parola "semplice"ha un altro
significato.......:) :) divertitevi gente!
linux non è da meno, se diciamo all'utente quanti
comandi astrusi deve digitare per far funzionare
quel programma l'utente si spaventa. Divertitevi
pinguinie da questo si evince che tu non sai niente di Linux.FINE
-
-
-
Eccellente
Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft per consolidare una leadership tecnica a 360 gradi nel campo del software. Eccellente.-
Re: Eccellente
- Scritto da: astroturfer
Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft
per consolidare una leadership tecnica a 360
gradi nel campo del software. Eccellente.Certo. Eccellente. Adesso la Microsoft all'uscita di un exploit su una sua falla avrà due strade: scrivere velocemente una patch gratuita o far aggiornare l'antivirus a pagamento.Eccellente...Eccellente la mia scelta di cambiare sistema operativo anni fa...-
Re: Eccellente
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: astroturfer
Mi sembra il tassello che mancava alla Microsoft
per consolidare una leadership tecnica a 360
gradi nel campo del software. Eccellente.
Certo. Eccellente.
Adesso la Microsoft all'uscita di un exploit su
una sua falla avrà due strade: scrivere
velocemente una patch gratuita o far aggiornare
l'antivirus a pagamento.
Eccellente...
Eccellente la mia scelta di cambiare sistema
operativo anni fa...Eccellente anche il momento in cui ho notato il nick: 5 secondi troppo aver premuto su "Invia il commento!"...-
Re: Eccellente
Eccellente anche il momento in cui ho notato il
nick: 5 secondi troppo aver premuto su "Invia il
commento!"...:D:D:D
-
-
Re: Eccellente
Eccellente...
Eccellente la mia scelta di cambiare sistema
operativo anni fa...Infatti, dall' 99 in compagnia della meletta e di questi problemi nemmeno uno...
-
-
Re: Eccellente
Tu non puoi essere vero-
Re: Eccellente Tu non puoi essere veroHai visto il suo nick? ;):D:D:D
-
-
Re: Eccellente
Eccellente?!?!Ma chi caxxo sei, Mr. Burns? :|-
Re: Eccellente
Dho! Salvino salvetto compagno internettiano!:D:D:D -
Re: Eccellente
- Scritto da: Anonimo
Eccellente?!?!
Ma chi caxxo sei, Mr. Burns? :|A me ha fatto pensare alla voce guida delle scene di addestramento del primo "HitMan", chi se lo ricorda?TAD
-
-
-
ABBONAMENTO???
Dovrei pagare un abbonamento per difendermi dalle schifezze che invadono Windows perché in Microsoft non sanno programmare?Ma chi vi si inxxla!!!Morite!-
Re: ABBONAMENTO???
:Dviene da ridere che in MS pensano alla sicurezza-
Re: ABBONAMENTO???
..E infatti pensano ai soldi!!!Se pensassero alla sicurezza lo darebbero gratuitamente! :)-
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: LinoX
..E infatti pensano ai soldi!!!
Se pensassero alla sicurezza lo darebbero
gratuitamente! :)probabilmente per pagare società esterne per i vari virus updatedifficile che riesca a competere con colossi come mcafee e symantec che mettono in giro nuovi virus e 5 minuti dopo le definizioni-
Re: ABBONAMENTO???
cioè va..già mi da fastidio fare l'attivazione ogni volta che reinstallo windows, ora pure vorrebbero aggiungere un abbonamento per gli antivirus quando già antivir è totalmente gratuito? me ne torno al mio 98se , originale ma che non rompe reinstallandolo, in attesa di un linux più userfriendly, se ho dei soldi da spendere mi ci pago la banda internet.. -
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: Anonimo
in attesa di un
linux più user friendly...C'e' gia'... si chiama Apple OSX... -
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in attesa di un
linux più user friendly...
C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
Ha detto sistema operativo , non pupu -
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in attesa di un
linux più user friendly...
C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
Ha detto sistema operativo , non pupuha detto OSX non XP... -
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
in attesa di un
linux più user friendly...
C'e' gia'... si chiama Apple OSX...
eh no di un linux + userfriendly intendevo dire gratuito..non voglio pagare la apple, la detesto la apple e il suo ipod e il modo di spillare soldi alla gente con itunes vendendo canzoni di qualità ridotta..se faccio il salto lo faccio con un sistema free svincolandomi del tutto da ste grandi aziende, (si che per ora sto cercando di capire meglio la debian e come si compilano i sorgenti) -
Re: ABBONAMENTO???
in attesa di un linux più userfriendly,E' gia userfriendly, inizia a metterlo a fianco di win98 no ?
-
-
-
-
Re: ABBONAMENTO???
- Scritto da: LinoX
Dovrei pagare un abbonamento per difendermi dalle
schifezze che invadono Windows perché in
Microsoft non sanno programmare?secondo me, non potevano non farlo a pagamento, semplicemente perche` sarebbero andati a mettere i piedi in testa a Symantec, McAfee, Trend Micro e soci vari... che, se hai una ditta, l'abbonamento lo paghi comunque a loro, dato che non ci sono antivirus gratuiti utilizzabili in ambiti che non siano l'uso privato (a parte Clam, che però, non ha moltissime funzioni essenziali).in questo modo, si mettono in concorrenza... privilegiata, probabilmente, ma sempre concorrenza...su tutto il resto, sono d'accordo... tutta questa situazione ha del surreale!==================================Modificato dall'autore il 22/07/2005 14.46.31
-
-
quanti ricordi ... (MSAV)
anno domini 1995 , computer con dos 6.22 e microsoft antivirus (MSAV)MSAV : l'antivirus inutile , che gia' allora non rimuoveva i virus ma (a volte ) li rilevava soltanto .risultati eccezionali se poi provavi a utilizzarlo con windows 95 :http://www.computerhope.com/msavhlp.htmche dire .. possono soltanto migliorare-
Re: quanti ricordi ... (MSAV)
- Scritto da: Anonimo
anno domini 1995 , computer con dos 6.22 e
microsoft antivirus (MSAV)
MSAV : l'antivirus inutile , che gia' allora non
rimuoveva i virus ma (a volte ) li rilevava
soltanto .
risultati eccezionali se poi provavi a
utilizzarlo con windows 95 :
http://www.computerhope.com/msavhlp.htm
che dire .. possono soltanto migliorareBeh, dai... del tutto sballato non lo era..."This program [...] may think Windows 95 is a Virus"-
Re: quanti ricordi ... (MSAV)
- Scritto da: Anonimo
Beh, dai... del tutto sballato non lo era...
"This program [...] may think Windows 95 is a
Virus"LOL!!!
-
-
-
In realta...
".... include il primo antivirus targato Microsoft."il primo antivirus targato M$ era il vecchio MSAV per Dos!(una porcata immonda):D-
Re: In realta...
straquoto , praticamente MSAV era un placebo piu' che una cura per i virus . -
Re: In realta... MSAV era Norton
MSAV era una versione OEMizzata di Norton, molto ridotto per evitare di bloccare le vendite del fratello maggiore e degli altri AV.-
Re: In realta... MSAV era Norton
no, era una versione ridotta del central point antivirus...tra l'altro quel MSAV era fenomenale, e' passato alla storia perche' se un virus infettava l'exe del' msav, automaticamente quest'ultimo, durante la scansione, si preoccupava di INFETTARE TUTTI I FILES CHE CONTROLLAVA!che dire... geniali! :D-- pbx
-
-
