Player a laser blu, pronta la next generation

Sia Toshiba, promotrice del formato ad alta definizione HD DVD, che Samsung, supporter dello standard rivale Blu-ray, si sono dette pronte a lanciare la seconda generazione dei propri player a laser blu

Roma – Oltre al prezzo, i consumatori potrebbero avere un altro valido motivo per lasciare sugli scaffali gli attuali modelli di lettori HD DVD e Blu-ray: la scarsa maturità della tecnologia e la rapidissima obsolescenza. Tra la fine di questo anno e l’inizio del prossimo, infatti, la prima generazione di player sarà progressivamente rimpiazzata da nuovi lettori ad alta definizione.

Tra i primi a sostituire gli attuali modelli con nuovi prodotti vi saranno Toshiba e Samsung . La prima, co-sviluppatrice del formato HD DVD, ha già svelato due player di nuova generazione, HD-A2 e HD-XA2 , che oltre a sfoggiare un design più snello e accattivante risolvono alcuni piccoli difetti dei predecessori.

La principale differenza tra i due player è che l’HD-XA2 supporta una risoluzione di 1080p, mentre il fratello minore HD-A2 si spinge al massimo a 1080i. Entrambi sono dotati di un’interfaccia HDMI conforme alle specifica 1.3. Il modello più economico dovrebbe arrivare negli Stati Uniti già a partire dal prossimo ottobre ad un prezzo di 499 dollari, mentre l’HD-XA2 debutterà sul mercato a fine anno al costo di 999 dollari.

All’inizio del 2007 Samsung lancerà invece una revisione del proprio lettore Blu-ray da salotto , BD-P1000, che risolverà un difetto nella riproduzione dei film segnalato da alcuni recensori. Il nuovo modello adotterà un nuovo circuito per la riduzione del rumore che, secondo l’azienda coreana, garantirà immagini più nitide .

Samsung metterà anche a disposizione dei possessori degli attuali modelli un firmware aggiornato che dovrebbe contribuire a migliorare la qualità dell’immagine senza la necessità di sostituire alcun componente hardware.

Molti esperti suggeriscono agli utenti di acquistare un lettore ad alta definizione solo quando la relativa tecnologia sarà sufficientemente matura e conveniente. Alcuni analisti hanno suggerito che il mercato dei film ad alta definizione potrà conoscere il boom solo con l’arrivo di player multi-standard, capaci di riprodurre sia HD DVD che Blu-ray.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Firefox 1.5.0.7 ancora vulnerabile
    Firefox 1.5.0.7 ancora vulnerabile:http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlMa non dovevano patchare in fretta?
  • Anonimo scrive:
    [censura] al solito...
    solito mistero della fede:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1652827&id=1651584&r=PIBHO? PS :bella la policy...che porta su questo ramo:http://punto-informatico.it/f/hp.aspx?f_id=3257peccato che sia per utenti registrati...E COME SEGNALO IO? PS2 :anche questo è un motivo per cui non mi registro, e non sono l'unico... ps3 :ho adblock.
  • Anonimo scrive:
    IL FALLO DI FIREFOX
    ennesima dimostrazione di come il mondo open sorcio sia davvero arrivato alla frutta, ora che IE7 è in dirittura d'arrivo.Mi chiedo quante centinaia di exploit sono ancora lì in attesa dei cerotti dei programmatori di google ed affini.
    • Anonimo scrive:
      Re: IL FALLO DI FIREFOX
      E' inutile... E' proprio vero: la mamma dei troll è sempre incinta....
    • Anonimo scrive:
      Re: IL FALLO DI FIREFOX
      Perché gente come te, che non ha una minima idea di cosa sia l'informatica, vuole mettere il becco su cose che praticamente ignora completamente?Hai idea di quante falle ci siano in quella merda di Explorer che tutti gli utonti si ostinano ancora ad usare semplicemente perché è già lì nel desktop?
    • Anonimo scrive:
      Re: IL FALLO DI FIREFOX
      - Scritto da:
      ennesima dimostrazione di come il mondo open
      sorcio sia davvero arrivato alla frutta, ora che
      IE7 è in dirittura
      d'arrivo.

      Mi chiedo quante centinaia di exploit sono ancora
      lì in attesa dei cerotti dei programmatori di
      google ed
      affini.Dai dai con le cazzate, intanto con IE è qualche mese che attendete le patch....http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1651580&r=PI
  • pippo75 scrive:
    confermo bug con FlashPlayer
    Gia' provato varie versioni (del player), capita e non di rado che FF quando trova Immagini flash Monopolizzi il processore.....Gia' provato a ricreare il profilo.....
  • Anonimo scrive:
    bug ancora aperto...
    il seguente url, se visitato, fa crashare FF:http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html
    • Anonimo scrive:
      Re: bug ancora aperto...
      Boh... a me non crasha... forse questo bug affligge solo la versione x windows?
      • Anonimo scrive:
        Re: bug ancora aperto...
        Crasha, ma solo con i javascript attivi.
        • Anonimo scrive:
          Re: bug ancora aperto...
          Crasha, ma come si segnala il problema?
          • Anonimo scrive:
            bella domanda: come si segnala ???
            - Scritto da:
            Crasha, ma come si segnala il problema?Bravo, bella domanda.Quesi "volponi" di Mozilla hanno "inventato" la segnalazione "sito non funzionante" dal menù ?, peccato che all'invio ti blocchi la modifica del sito che segnali, quindi non riesci a segnalare il sito che crasha perchè se ci vai sopra per segnalarlo ovviamente crasha e non hai tempo di farlo ........ chiaro che se vuoi far partire la segnalazione da un altro sito, non puoi perchè non puoi fare la modifica al link del sito effettivamente incriminato (ti blocca sul sito da dove fai partire la segnalazione).
          • Anonimo scrive:
            Re: bella domanda: come si segnala ???
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Crasha, ma come si segnala il problema?

            Bravo, bella domanda.
            Quesi "volponi" di Mozilla hanno "inventato" la
            segnalazione "sito non funzionante" dal menù ?,
            peccato che all'invio ti blocchi la modifica del
            sito che segnali, quindi non riesci a segnalare
            il sito che crasha perchè se ci vai sopra per
            segnalarlo ovviamente crasha e non hai tempo di
            farlo ........ chiaro che se vuoi far partire la
            segnalazione da un altro sito, non puoi perchè
            non puoi fare la modifica al link del sito
            effettivamente incriminato (ti blocca sul sito da
            dove fai partire la
            segnalazione).Disabilita momentaneamente javascript.
          • Anonimo scrive:
            non funziona disabilitando javascript


            Disabilita momentaneamente javascript.
            Così non mi funziona più la segnalazione (non si attiva il tasto per inoltrarla)
          • Anonimo scrive:
            Re: non funziona disabilitando javascrip
            - Scritto da:




            Disabilita momentaneamente javascript.



            Così non mi funziona più la segnalazione (non si
            attiva il tasto per
            inoltrarla)Falso.la finestra di inltro è un applicazione, non è un file HTML.Infatti funziona e dice: "Segnalazione inviata correttamente RMO11585864360729"Forse tu è meglio che un browser non lo usi proprio.
    • Anonimo scrive:
      Re: bug ancora aperto...
      - Scritto da:
      il seguente url, se visitato, fa crashare FF:
      http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlConfermo, Firefox 1.5.0.7 crasha ancora. Meno male che dovevano correggere alla svelta (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: bug ancora aperto...
        - Scritto da:
        Confermo, Firefox 1.5.0.7 crasha ancora. Lo so, è la prima prova che ho fatto appena mi si è aggiornato tre/quattro giorni fa.
        • Anonimo scrive:
          Re: bug ancora aperto...
          Ho provato proprio adesso, con FF versione 1.5.0.7 ma non ha crashato... ho atteso i 20 secondi e alla fine non ci credeva neanche lui, infatti mi ha chiesto se ero sicuro che stavo usando FF!
          • Anonimo scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da:
            Ho provato proprio adesso, con FF versione
            1.5.0.7 ma non ha crashato... ho atteso i 20
            secondi e alla fine non ci credeva neanche lui,
            infatti mi ha chiesto se ero sicuro che stavo
            usando
            FF!Sistema operativo?
    • Elendil scrive:
      Re: bug ancora aperto...
      - Scritto da:
      il seguente url, se visitato, fa crashare FF:
      http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlBaggianate:CONGRATULATIONS!Your browser is probably notvulnerable to this attack.(You did use Firefox, right?)
      • Elendil scrive:
        Re: bug ancora aperto...
        Dimenticavo: Firefox 2 beta 2
        • Anonimo scrive:
          Re: bug ancora aperto...
          - Scritto da: Elendil
          Dimenticavo: Firefox 2 beta 2immagino che tutti usino un prodotto beta potenzialmente instabile
          • Elendil scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da:
            un prodotto beta
            potenzialmente
            instabilePotenzialmente instabile? L'hai provato? Io sono obbligato per altri motivi. Certo che 3300 bug risolti rispetto alla 1.5...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 settembre 2006 17.34-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: bug ancora aperto...

            Potenzialmente instabile? Anche un programma perfettamente funzionante, se nominato in Beta è potenzialmente instabile.E' la definizione di Beta.
          • Elendil scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da:
            Anche un programma perfettamente funzionante, se
            nominato in Beta è potenzialmente
            instabile.Definizioni o meno la beta 2 (al contrario della beta 1) non include regressioni rispetto alla 1.5, quindi è per dato di fatto migliore visto che contiene 3300 bugfix. Entro domani poi sarà pronta la RC1, che se tutto va bene diventerà la 2.0 finale...In ogni caso... non mi ero accorto che stavo usando la 2 per verificare il bug. Ho solo riportato che con la 2, che uscirà a brevissimo, il problema è già stato risolto.Se qualcuno vuole, la usi, altrimenti usi quel che gli pare...
          • Anonimo scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da: Elendil
            Definizioni o meno la beta 2 (al contrario della
            beta 1) non include regressioni rispetto alla
            1.5, quindi è per dato di fatto migliore visto
            che contiene 3300 bugfix. Entro domani poi sarà
            pronta la RC1, che se tutto va bene diventerà la
            2.0
            finale...Vedi che lo sai anche tu che la beta non è affidabile?Hai scritto " se tutto va bene "Poco importa se poi tutto andrà bene (solo Nostradamus può saperlo - comunque).Per ora non va utilizzata in ambiti diversi dal test.
        • Anonimo scrive:
          Re: bug ancora aperto...
          - Scritto da: Elendil
          Dimenticavo: Firefox 2 beta 2Grazie per l'informazione.Adesso, per cortesia, fai un giro dei 300 milioni di utilizzatori della versione 1.5.0.7 e convincili ad usare una beta per le loro transazioni sui siti di home banking. (rotfl)
          • Elendil scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da:
            Adesso, per cortesia, fai un giro dei 300 milioni
            di utilizzatori della versione 1.5.0.7 e
            convincili ad usare una beta per le loro
            transazioni sui siti di home banking.Perché lo dovrei fare? Sono affari loro... che usino IE 7 allora...Oh che è... Se qualcuno confronta la beta di Explorer 7 con Firefox 1.5 nessuno si scandalizza, ma se uno tira fuori la beta di Firefox (molto più vicina al rilascio di IE7) allora giù a scandalizzarsi...Non è una beta, di qualunque tipo essa sia, che ti rende insicuro l'utilizzo di un home banking, ma uno Spyware con keylogger, magari installato da un software non beta preinstallato nel tuo sistema operativo...Oltretutto Firefox 2 include il filtro anti-phishing, quindi non diciamo cose senza senso.E tirate fuori le oo, mettete il nome quando scrivete.
          • Anonimo scrive:
            Re: bug ancora aperto...
            - Scritto da: Elendil
            Perché lo dovrei fare? Perchè tu hai scritto"baggianate!" riguardo alla segnalazione di crash.Evidentemente non è una baggianata, visto che centinaia di milioni di persone, giustamente, non usano la beta.
            Sono affari loro... E allora perchè scrivi 'baggianate'?
            Oh che è... Se qualcuno confronta la beta di
            Explorer 7 con Firefox 1.5 nessuno si
            scandalizza, ma se uno tira fuori la beta di
            Firefox (molto più vicina al rilascio di IE7)
            allora giù a
            scandalizzarsi...chi è questo qualcuno?Sono io?No.E allora forse è meglio se taci invece di mettere in bocca agli altri cose mai dette.Stai facendo tutto da solo e, per inciso, stai facendo una pessima figura.Intervieni ad minchiam su un bug che colpisce centianaia di milioni di persone e scrivi "baggianate", quando il bug è reale.Per ti metti a scrivere filippiche sulla beta di altri browser di cui agli altri non frega un cazzo.Fatti l'esame di coscienza, va...
            Oltretutto Firefox 2 include il filtro
            anti-phishing, quindi non diciamo cose senza
            senso.??? cosa c'entrerebbe???Se usi una beta e ti crasha mentre fai una transazione economica, a cosa ti serve esattamente il filtro anti-phishing?
            E tirate fuori le oo, mettete il nome quando
            scrivete.Tu non sei un cazzo di nessuno per dire agli altri quello che devono fare.Il forum è di PI ed è PI che decide la policy.Se a te non va bene, vattene.
      • Anonimo scrive:
        Re: bug ancora aperto...
        - Scritto da: Elendil

        - Scritto da:

        il seguente url, se visitato, fa crashare FF:

        http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html

        Baggianate:Vuoi che ti posto un video?
    • Anonimo scrive:
      Re: bug ancora aperto...
      - Scritto da:
      il seguente url, se visitato, fa crashare FF:
      http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlprovato FF 1.5.0.7 con xubuntu e crasha.
    • Anonimo scrive:
      Re: bug ancora aperto...
      - Scritto da:
      il seguente url, se visitato, fa crashare FF:
      http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.htmlcofermo il bug in FF 2.0b2
  • Anonimo scrive:
    Solo 7?
    Quel browser e' un pericolo pubblico...
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo 7?
      Hai proprio ragione. Bisogna usare Internet Explorer, votare Berlusconi, avere tutti gli occhi azzurri e i capelli biondi, essere alti 1 metro e 80 e guidare Fiat Punto.Scusa per la scarsa analisi dei problemi di Firefox ma volevo restare al tuo livello di trollaggine.
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo 7?
        - Scritto da:
        Hai proprio ragione. Bisogna usare Internet
        Explorer, votare Berlusconi, avere tutti gli
        occhi azzurri e i capelli biondi, essere alti 1
        metro e 80 e guidare Fiat
        Punto.

        Scusa per la scarsa analisi dei problemi di
        Firefox ma volevo restare al tuo livello di
        trollaggine.No no, bisogna tutti usare Firefoz su Linuz (possibilmente con tutti i codici ricompilati a mano), votare Bertinotti, non lavarsi mai, fumare canne e guidare la BMW (il papi ha quella...)Scusa la scarsa analisi dei tuoi problemi mentali, ma mi sono mantenuto al tuo livello di trollagine
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo 7?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Hai proprio ragione. Bisogna usare Internet

          Explorer, votare Berlusconi, avere tutti gli

          occhi azzurri e i capelli biondi, essere alti 1

          metro e 80 e guidare Fiat

          Punto.



          Scusa per la scarsa analisi dei problemi di

          Firefox ma volevo restare al tuo livello di

          trollaggine.

          No no, bisogna tutti usare Firefoz su Linuz
          (possibilmente con tutti i codici ricompilati a
          mano), votare Bertinotti, non lavarsi mai, fumare
          canne e guidare la BMW (il papi ha
          quella...)

          Scusa la scarsa analisi dei tuoi problemi
          mentali, ma mi sono mantenuto al tuo livello di
          trollagineGrandi!!! Devo dire che ogni volta leggere i forum di PI è un gran divertimento...eheh
        • Anonimo scrive:
          Bravo!!!!!!!!!!!

          No no, bisogna tutti usare Firefoz su Linuz
          (possibilmente con tutti i codici ricompilati a
          mano), votare Bertinotti, non lavarsi mai, fumare
          canne e guidare la BMW (il papi ha
          quella...)

          Scusa la scarsa analisi dei tuoi problemi
          mentali, ma mi sono mantenuto al tuo livello di
          trollagineBravooooo!!!!!! L'hai davvero azzittito! Così si fa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo!!!!!!!!!!!
            Io guido una fiesta, uso linux, voto fini, mi faccio le canne quando me le passano e mi diverto un mondo a leggere quello che dite.Comunque 7 falle tappate in così poco tempo è davvero un bel risultato. E finalmente anche thunderbird viene considerato gemello e non subordinato a firefox!
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo!!!!!!!!!!!
            - Scritto da:
            Io guido una fiesta, uso linux, voto fini, mi
            faccio le canne quando me le passano e mi diverto
            un mondo a leggere quello che
            dite.

            Comunque 7 falle tappate in così poco tempo è
            davvero un bel risultato. E finalmente anche
            thunderbird viene considerato gemello e non
            subordinato a
            firefox!Cosi' poco tempo? Hanno detto quando sono state comunicate agli sviluppatori?
          • Anonimo scrive:
            Re: Bravo!!!!!!!!!!!
            - Scritto da:


            No no, bisogna tutti usare Firefoz su Linuz

            (possibilmente con tutti i codici ricompilati a

            mano), votare Bertinotti, non lavarsi mai,
            fumare

            canne e guidare la BMW (il papi ha

            quella...)



            Scusa la scarsa analisi dei tuoi problemi

            mentali, ma mi sono mantenuto al tuo livello di

            trollagine

            Bravooooo!!!!!! L'hai davvero azzittito! Così si
            fa!sempre a fare il tifo...ma che poca fantasia, per questo siete prevedibili...
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo 7?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Hai proprio ragione. Bisogna usare Internet

          Explorer, votare Berlusconi, avere tutti gli

          occhi azzurri e i capelli biondi, essere alti 1

          metro e 80 e guidare Fiat

          Punto.



          Scusa per la scarsa analisi dei problemi di

          Firefox ma volevo restare al tuo livello di

          trollaggine.

          No no, bisogna tutti usare Firefoz su Linuz
          (possibilmente con tutti i codici ricompilati a
          mano), votare Bertinotti, non lavarsi mai, fumare
          canne e guidare la BMW (il papi ha
          quella...)hoibò, io uso FF su Mac/win/linux (e non ho ricompilato un bel niente), il voto è segreto (ma non l'ho dato al bertin8! sia mai! un rutello o un prodi, piuttosto, ma solo pew togliermi dai piedi quel LadroMafioso® [l'ha detto un tribunale] del berluscao...ora c penseremo a toglier questi di ladri), mi lavo, mi fumo le canne se me le passano, e guido una fiat punto del '96, non proprio il top del dinero, quindi...
          Scusa la scarsa analisi dei tuoi problemi
          mentali, ma mi sono mantenuto al tuo livello di
          trollaginebhà, diciamo che ti sei tenuto sulla tua media senza fare tanti sforzi, invece...
  • LockOne scrive:
    proprio ieri
    proprio ieri ero su uno dei soliti siti porcelli del cuore (attu.blogspot.com) e mi si e' aperta una macelleria di popup che mi ha impestato di spyware. e uso firefox 1.0.7. cosi' ho dovuto fare le pulizie del caso (e che razzo, firefox!!) per poi tornare da attu con opera; e con opera tutto liscio come l'olio. cosi' ho vuto tutto il tempo di vomitare i miei insulti sul sitaccio; ma resta il problema: firefox, che #!ç@%, ti fai bucare cosi'???
    • Riot scrive:
      Re: proprio ieri
      - Scritto da: LockOne
      proprio ieri ero su uno dei soliti siti porcelli
      del cuore (attu.blogspot.com) e mi si e' aperta
      una macelleria di popup che mi ha impestato di
      spyware. e uso firefox *1.0.7*.Ehm, ti sei perso qualche versione per strada mi sa.E' come se dicessi che hai installato Windows XP senza alcun service pack nè aggiornamento e ora sei impestato di virus.Rendiamoci conto che nel mondo di oggi è *necessario* aggiornare il proprio sw in continuazione se si vuole essere (abbastanza) al sicuro.
      • Anonimo scrive:
        Re: proprio ieri
        - Scritto da: Riot
        Ehm, ti sei perso qualche versione per strada mi
        sa.Non è vero, perchè Firefox 1.0.7 è ancora supportato e costantemente aggiornato.
        • Anonimo scrive:
          Re: proprio ieri

          Non è vero, perchè Firefox 1.0.7 è ancora
          supportato e costantemente
          aggiornato.Informarsi prima di parlare, mai, eh?http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html"Firefox 1.0 is no longer supported and the last update, Firefox 1.0.8, is affected by several vulnerabilities fixed in newer versions of the program. All users are urged to upgrade to the newest version of Firefox."Traduco per chi non sapesse l'inglese"Firefox 1.0 non è più supportato e l'ultimo aggiornamento, Firefox 1.0.8, è affetto da parecchie vulnerabilità risolte nelle versioni più recenti del programma. E' importante che tutti gli utenti aggiornino urgentemente la versione di Firefox".
      • LockOne scrive:
        Re: proprio ieri
        - Scritto da: Riot

        - Scritto da: LockOne

        proprio ieri ero su uno dei soliti siti porcelli

        del cuore (attu.blogspot.com) e mi si e' aperta

        una macelleria di popup che mi ha impestato di

        spyware. e uso firefox *1.0.7*.

        Ehm, ti sei perso qualche versione per strada mi
        sa.
        E' come se dicessi che hai installato Windows XP
        senza alcun service pack nè aggiornamento e ora
        sei impestato di
        virus.

        Rendiamoci conto che nel mondo di oggi è
        *necessario* aggiornare il proprio sw in
        continuazione se si vuole essere (abbastanza) al
        sicuro.oooohhhh mapppppporcapalettaaaa e io che pensavo s'aggiornasse da solo.e che razzo, spe' che vado ad aggiornare. e ma uffa.
        • LockOne scrive:
          Re: proprio ieri
          - Scritto da: LockOne

          - Scritto da: Riot



          - Scritto da: LockOne


          proprio ieri ero su uno dei soliti siti
          porcelli


          del cuore (attu.blogspot.com) e mi si e'
          aperta


          una macelleria di popup che mi ha impestato di


          spyware. e uso firefox *1.0.7*.



          Ehm, ti sei perso qualche versione per strada mi

          sa.

          E' come se dicessi che hai installato Windows XP

          senza alcun service pack nè aggiornamento e ora

          sei impestato di

          virus.



          Rendiamoci conto che nel mondo di oggi è

          *necessario* aggiornare il proprio sw in

          continuazione se si vuole essere (abbastanza) al

          sicuro.



          oooohhhh mapppppporcapalettaaaa e io che pensavo
          s'aggiornasse da
          solo.
          e che razzo, spe' che vado ad aggiornare. e ma
          uffa.e comunque: strumenti
          opzioni
          avanzate
          aggiornamento software: "non sono stati trovati aggiornamenti etc etc" eeehhhh ri-uffaaaaa
          • reXistenZ scrive:
            Re: proprio ieri

            e comunque:
            strumenti
            opzioni
            avanzate
            aggiornamento
            software: "non sono stati trovati aggiornamenti
            etc etc"


            eeehhhh ri-uffaaaaaE' solo dalla versione 1.5 che l'aggiornamento funziona.edit: comunque scocciava anche a me il mancato aggiornamento ai tempi della 1.0.7-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 settembre 2006 11.36-----------------------------------------------------------
    • Giambo scrive:
      Re: proprio ieri
      - Scritto da: LockOne
      e uso firefox 1.0.7. Seee, buonanotte :) ... Perche' non usare Mosaic, a questo punto (rotfl) ?
    • Anonimo scrive:
      LE SOLITE...
      Usare l'ultima versione prima di vomitare stronzate contro FF no eh? :@ :@
  • Anonimo scrive:
    E meno male che doveva essere sicuro...
    ... Firefox comincia ad avere troppe falle di sicurezza!
    • Anonimo scrive:
      Re: E meno male che doveva essere sicuro
      - Scritto da:
      ... Firefox comincia ad avere troppe falle di
      sicurezza! :-o
    • Anonimo scrive:
      Passiamo a opera!
      - Scritto da:
      ... Firefox comincia ad avere troppe falle di
      sicurezza!Passiamo a Opera quello si che si meriterebbe il titolo di miglior browser. Il numero di falle trovate è davvero irrisorio. E anche se le trovano Opera è ultrarapida negli aggiornamenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Passiamo a opera!
        Miglior browser che non va , il vincitore è OPERA!!!
      • Anonimo scrive:
        Purtroppo il marketing vince su tutto
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ... Firefox comincia ad avere troppe falle di

        sicurezza!

        Passiamo a Opera quello si che si meriterebbe il
        titolo di miglior browser. Il numero di falle
        trovate è davvero irrisorio. E anche se le
        trovano Opera è ultrarapida negli
        aggiornamenti.Purtroppo il prodotto piu' valido non sempre e' il piu' usato. Questo dimostra che la qualita' da sola, senza marketing, senza una comunita' che ti supporti e che ti faccia pubblicita' gratis, come nel caso del mondo open sorcio, puo' fare ben poco.Per non parlare poi dell'appoggio eventuale di alcuni colossi.Il marketing, quando si tratta di "MASSA" e' tutto.
    • Anonimo scrive:
      Re: E meno male che doveva essere sicuro
      - Scritto da:
      ... Firefox comincia ad avere troppe falle di
      sicurezza!Oggi e' piu' sicuro di ieri. Evidentemente chi non corregge, e quando lo fa devono passare mesi e mesi tra la scoperta della vulnerabilita' e il rilascio della patch, e' certamente meno sicuro. Evidentemente.
      • Anonimo scrive:
        Re: E meno male che doveva essere sicuro
        - Scritto da:
        Oggi e' piu' sicuro di ieri. Evidentemente chi
        non corregge, e quando lo fa devono passare mesi
        e mesi tra la scoperta della vulnerabilita' e il
        rilascio della patch, e' certamente meno sicuro.
        Evidentemente.Firefox 1.5.0.7 ancora vulnerabile:http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html
    • Anonimo scrive:
      Re: E meno male che doveva essere sicuro
      Hai ragione! e soprattutto sono troppo veloci a correggerle!!! Volevo vedere come funzionavano i bug e non ho fatto in tempo...
      • Anonimo scrive:
        Re: E meno male che doveva essere sicuro
        - Scritto da:
        Hai ragione! e soprattutto sono troppo veloci a
        correggerle!!! Volevo vedere come funzionavano i
        bug e non ho fatto in
        tempo...Firefox 1.5.0.7 ancora vulnerabile:http://lcamtuf.coredump.cx/ffoxdie.html
  • Anonimo scrive:
    Passate a Opera...
    ...non sarà un "free software", ma è 100 volte meglio di Firefox (con tanto di rispetto a firefox che comunque utilizzo!)
    • Anonimo scrive:
      Re: Passate a Opera...
      - Scritto da:
      ...non sarà un "free software", ma è 100 volte
      meglio di Firefox (con tanto di rispetto a
      firefox che comunque
      utilizzo!)Opera è free, non è open.Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni tanto anche se rimango su Firefox perchè lo ritengo più pratico.
      • Anonimo scrive:
        Re: Passate a Opera...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...non sarà un "free software", ma è 100 volte

        meglio di Firefox (con tanto di rispetto a

        firefox che comunque

        utilizzo!)

        Opera è free, non è open.
        Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni
        tanto anche se rimango su Firefox perchè lo
        ritengo più
        pratico.D'accordissimo!Ma non è free software in senso stretto. Il codice sorgente non è libero.Semmai è freeware.
        • carobeppe scrive:
          Re: Passate a Opera...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...non sarà un "free software", ma è 100 volte


          meglio di Firefox (con tanto di rispetto a


          firefox che comunque


          utilizzo!)



          Opera è free, non è open.

          Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni

          tanto anche se rimango su Firefox perchè lo

          ritengo più

          pratico.

          D'accordissimo!
          Ma non è free software in senso stretto. Il
          codice sorgente non è
          libero.
          Semmai è freeware.Ma scusate... io purtroppo sono italiano di nascita e di crescita e come tale parlo italiano, sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma in quanto italiano uso i seguenti termini:Gratuito: "freeware" -
          Usi senza pagare ma senza avere il sorgenteLibero: "open source" -
          Usi senza pagare e modifichi a piacere secondo la GNU/GPLDai, provateci a parlare in italiano, è divertente!
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da: carobeppe

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ...non sarà un "free software", ma è 100
            volte



            meglio di Firefox (con tanto di rispetto a



            firefox che comunque



            utilizzo!)





            Opera è free, non è open.


            Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni


            tanto anche se rimango su Firefox perchè lo


            ritengo più


            pratico.



            D'accordissimo!

            Ma non è free software in senso stretto. Il

            codice sorgente non è

            libero.

            Semmai è freeware.

            Ma scusate... io purtroppo sono italiano di
            nascita e di crescita e come tale parlo italiano,
            sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma in
            quanto italiano uso i seguenti
            termini:

            Gratuito: "freeware" -
            Usi senza pagare ma senza
            avere il
            sorgente
            Libero: "open source" -
            Usi senza pagare e
            modifichi a piacere secondo la
            GNU/GPL

            Dai, provateci a parlare in italiano, è
            divertente!Hai perfettamente ragione. Ma per quello che ne so (ma magari mi sbaglio) un software free è una cosa diversa da un software open source.
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da:

            - Scritto da: carobeppe



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            ...non sarà un "free software", ma è 100

            volte




            meglio di Firefox (con tanto di rispetto a




            firefox che comunque




            utilizzo!)







            Opera è free, non è open.



            Buonissimo software ad ogni modo; lo uso
            ogni



            tanto anche se rimango su Firefox perchè lo



            ritengo più



            pratico.





            D'accordissimo!


            Ma non è free software in senso stretto. Il


            codice sorgente non è


            libero.


            Semmai è freeware.



            Ma scusate... io purtroppo sono italiano di

            nascita e di crescita e come tale parlo
            italiano,

            sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma
            in

            quanto italiano uso i seguenti

            termini:



            Gratuito: "freeware" -
            Usi senza pagare ma
            senza

            avere il

            sorgente

            Libero: "open source" -
            Usi senza pagare e

            modifichi a piacere secondo la

            GNU/GPL



            Dai, provateci a parlare in italiano, è

            divertente!

            Hai perfettamente ragione. Ma per quello che ne
            so (ma magari mi sbaglio) un software free è una
            cosa diversa da un software open
            source....scusami mi sono dimenticato un pezzo... :ppraticamente:freeware=programma gratuito (Opera)open source e fresoftware=programma gratuito con codice aperto, tuttavia tra di loro differiscono (devo ancora capire bene la differenza). :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: carobeppe





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:





            ...non sarà un "free software", ma è 100


            volte





            meglio di Firefox (con tanto di
            rispetto
            a





            firefox che comunque





            utilizzo!)









            Opera è free, non è open.




            Buonissimo software ad ogni modo; lo uso

            ogni




            tanto anche se rimango su Firefox perchè
            lo




            ritengo più




            pratico.







            D'accordissimo!



            Ma non è free software in senso stretto. Il



            codice sorgente non è



            libero.



            Semmai è freeware.





            Ma scusate... io purtroppo sono italiano di


            nascita e di crescita e come tale parlo

            italiano,


            sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma

            in


            quanto italiano uso i seguenti


            termini:





            Gratuito: "freeware" -
            Usi senza pagare ma

            senza


            avere il


            sorgente


            Libero: "open source" -
            Usi senza pagare e


            modifichi a piacere secondo la


            GNU/GPL





            Dai, provateci a parlare in italiano, è


            divertente!



            Hai perfettamente ragione. Ma per quello che ne

            so (ma magari mi sbaglio) un software free è una

            cosa diversa da un software open

            source.

            ...scusami mi sono dimenticato un pezzo... :p
            praticamente:
            freeware=programma gratuito (Opera)
            open source e fresoftware=programma gratuito con
            codice aperto, tuttavia tra di loro differiscono
            (devo ancora capire bene la
            differenza).
            :)non è detto che open source sia gratuito... :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da: carobeppe

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ...non sarà un "free software", ma è 100
            volte



            meglio di Firefox (con tanto di rispetto a



            firefox che comunque



            utilizzo!)





            Opera è free, non è open.


            Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni


            tanto anche se rimango su Firefox perchè lo


            ritengo più


            pratico.



            D'accordissimo!

            Ma non è free software in senso stretto. Il

            codice sorgente non è

            libero.

            Semmai è freeware.

            Ma scusate... io purtroppo sono italiano di
            nascita e di crescita e come tale parlo italiano,
            sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma in
            quanto italiano uso i seguenti
            termini:

            Gratuito: "freeware" -
            Usi senza pagare ma senza
            avere il
            sorgente
            Libero: "open source" -
            Usi senza pagare e
            modifichi a piacere secondo la
            GNU/GPL

            Dai, provateci a parlare in italiano, è
            divertente!In realtà l'implicazione open source =
            lo usi senza pagare non è sempre vera. Esistono sw open source per i quali devi pagare per utilizzare i binari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...

            In realtà l'implicazione open source =
            lo usi
            senza pagare non è sempre vera. Esistono sw open
            source per i quali devi pagare per utilizzare i
            binari.E se me lo compilo da solo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da:

            In realtà l'implicazione open source =
            lo usi

            senza pagare non è sempre vera. Esistono sw open

            source per i quali devi pagare per utilizzare i

            binari.

            E se me lo compilo da solo?Non paghi nulla! :DEcco perché un software open-source NON PUO' CHE ESSERE GRATUITO. Se mi chiedessero 100 euro per un software di cui ho il codice (ad esempio sotto GNU) potrei benissimo prendere il codice, cambiare un commento, ricompilare il codice con le mie modifiche e utilizzarlo senza pagare (uso il codice con le MIE modifiche...). Questo senza contare i disonesti che potrebbero prendere pezzi, scopiazzarli e utilizzarli in software closed, vendendolo a 50 euro anziché 100...L'unico modo di fare soldi con l'open source è vendere servizi collegati ad esso, ma non sempre questo è possibile e per la maggior parte delle volte si tratta di "servizi" che mirano a rendere utilizzabile software cresciuti con uno sviluppo caotico, cioè servizi che diano una "usabilità" che in realtà dovrebb essere già DENTRO il software, non fornita a parte a pagamento
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da: carobeppe

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            ...non sarà un "free software", ma è 100
            volte



            meglio di Firefox (con tanto di rispetto a



            firefox che comunque



            utilizzo!)





            Opera è free, non è open.


            Buonissimo software ad ogni modo; lo uso ogni


            tanto anche se rimango su Firefox perchè lo


            ritengo più


            pratico.



            D'accordissimo!

            Ma non è free software in senso stretto. Il

            codice sorgente non è

            libero.

            Semmai è freeware.

            Ma scusate... io purtroppo sono italiano di
            nascita e di crescita e come tale parlo italiano,
            sebbene capisca e parli abbastanza inglese. Ma in
            quanto italiano uso i seguenti
            termini:

            Gratuito: "freeware" -
            Usi senza pagare ma senza
            avere il
            sorgente
            Libero: "open source" -
            Usi senza pagare e
            modifichi a piacere secondo la
            GNU/GPL

            Dai, provateci a parlare in italiano, è
            divertente!Il mondo non ruota attorno all'italiano. Di contro in Italia si fa un uso errato dei termini inglesi. Italianizzarli genera solo ulteriori confusioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Passate a Opera...
      - Scritto da:
      ...non sarà un "free software", ma è 100 volte
      meglio di Firefox (con tanto di rispetto a
      firefox che comunque
      utilizzo!)Non visualizza correttamente una buona metà dei siti che frequento abitualmente, mentre fireshit con tutti i suoi problemi almeno la visualizzazione la fa bene.
      • Anonimo scrive:
        Cambia l'user-agent
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...non sarà un "free software", ma è 100 volte

        meglio di Firefox (con tanto di rispetto a

        firefox che comunque

        utilizzo!)

        Non visualizza correttamente una buona metà dei
        siti che frequento abitualmente, mentre fireshit
        con tutti i suoi problemi almeno la
        visualizzazione la fa
        bene.Cambia l'user agent in quello di firefox e passa la paura.. Il problema è che molti siti hanno una versione w3c compliant e una diversa per IE e Opera non lo cagano di striscio. Ma se lo fai spacciare come un firefox gli inviano la versione w3c compliant che Opera renderizza bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: Cambia l'user-agent
          - Scritto da:
          Cambia l'user agent in quello di firefox e passa
          la paura.. Il problema è che molti siti hanno una
          versione w3c compliant e una diversa per IE e
          Opera non lo cagano di striscio. Ma se lo fai
          spacciare come un firefox gli inviano la versione
          w3c compliant che Opera renderizza
          bene.Dalla 9.x non e' piu' possibile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cambia l'user-agent
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Cambia l'user agent in quello di firefox e passa

            la paura.. Il problema è che molti siti hanno
            una

            versione w3c compliant e una diversa per IE e

            Opera non lo cagano di striscio. Ma se lo fai

            spacciare come un firefox gli inviano la
            versione

            w3c compliant che Opera renderizza

            bene.

            Dalla 9.x non e' piu' possibile.Non è assolutamente vero.Tasto destr -
            Edit site preferences... -
            Network -
            Browser IdentificationE' solo cambiato che prima valeva per qualsiasi sito, invece ora solo per quelli realmente necessari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Cambia l'user-agent
            Hai ragione, hanno cambiato posto 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Passate a Opera...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...non sarà un "free software", ma è 100 volte

        meglio di Firefox (con tanto di rispetto a

        firefox che comunque

        utilizzo!)

        Non visualizza correttamente una buona metà dei
        siti che frequento abitualmente, mentre fireshit
        con tutti i suoi problemi almeno la
        visualizzazione la fa
        bene.Io navigo praticamente solo con Opera e non ho assolutamente problemi. Quali siti non riesci a visualizzare correttamente?
      • Anonimo scrive:
        Re: Passate a Opera...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ...non sarà un "free software", ma è 100 volte

        meglio di Firefox (con tanto di rispetto a

        firefox che comunque

        utilizzo!)

        Non visualizza correttamente una buona metà dei
        siti che frequento abitualmente, mentre fireshit
        con tutti i suoi problemi almeno la
        visualizzazione la fa
        bene.Io i siti che non si fanno visualizzare bene con Opera non li visito per nulla.
        • Anonimo scrive:
          Re: Passate a Opera...
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          ...non sarà un "free software", ma è 100 volte


          meglio di Firefox (con tanto di rispetto a


          firefox che comunque


          utilizzo!)



          Non visualizza correttamente una buona metà dei

          siti che frequento abitualmente, mentre fireshit

          con tutti i suoi problemi almeno la

          visualizzazione la fa

          bene.

          Io i siti che non si fanno visualizzare bene con
          Opera non li visito per
          nulla.Bravo. La webmail aziendale ad esempio e' un po' difficile non visitarla... con fireshit funziona, con opera no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Passate a Opera...
            - Scritto da:

            Io i siti che non si fanno visualizzare bene con

            Opera non li visito per

            nulla.

            Bravo. La webmail aziendale ad esempio e' un po'
            difficile non visitarla... con fireshit funziona,
            con opera no.
            Potresti iniziare a non visitare piu' l'azienda, e trovartene una che utilizzi webmail progettate male.
          • Anonimo scrive:
            Re: Errata corrige
            Potresti iniziare a non visitare piu' l'azienda, e trovartene una che utilizzi webmail progettate bene.
  • Anonimo scrive:
    ok che le correggono subito
    ma i programmatori quanti bachi creano.All'inizio non si sentivano mai problemi, ora quasi quotidianamente bisogna aggiornare firefox
    • Anonimo scrive:
      Re: ok che le correggono subito

      ma i programmatori quanti bachi creano.
      All'inizio non si sentivano mai problemi, ora
      quasi quotidianamente bisogna aggiornare
      firefoxvuol dire che lo curano... firefox 2.0 conterrà 1800 bug fix dalal versione 1.5... molte saranno bazzecole o cose gli utenti non useranno mai o non avranno mai usato perchè specifiche per utenti speciali (per esempio i non vedenti).ma questo dimostra quando un software è curato e seguito... quei software non aggiornati da mesi non mi danno l'idea di essere più sicuri, mi danno l'idea di non essere seguiti...
      • Elendil scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        - Scritto da:
        firefox 2.0 conterrà 1800 bug fix dalal versione 1.5...Ma dove? Ne conterrà ben 3300!!http://developer.mozilla.org/devnews/index.php/2006/08/28/firefox-2gecko-181-approvals-2/
      • Anonimo scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        - Scritto da:

        ma i programmatori quanti bachi creano.

        All'inizio non si sentivano mai problemi, ora

        quasi quotidianamente bisogna aggiornare

        firefox

        vuol dire che lo curano... firefox 2.0 conterrà
        1800 bug fix dalal versione 1.5... molte saranno
        bazzecole o cose gli utenti non useranno mai o
        non avranno mai usato perchè specifiche per
        utenti speciali (per esempio i non
        vedenti).

        ma questo dimostra quando un software è curato e
        seguito... quei software non aggiornati da mesi
        non mi danno l'idea di essere più sicuri, mi
        danno l'idea di non essere
        seguiti...Ma che dici ? Lo curano ? Quasi tutti gli errori commessi sono mancato controllo di allocazione memoria tramite puntatori.. che gran cura che ci mettono,eh? Ma per favore !La 2.0 conterrà 1800 bug fix rispetto alla 1.5 ? Questo lo dici tu. Una nuova versione ha sempre una marea di codice in più, e quindi i bug non diminuiranno ma cresceranno esponenzialmente, serviranno 20-30 revisioni della 2.0 per eliminare un pò dei nuovi bug.
    • Federikazzo scrive:
      Re: ok che le correggono subito

      ma i programmatori quanti bachi creano.tanti, perché purtroppo errare è umano.
      All'inizio non si sentivano mai problemi, ora
      quasi quotidianamente bisogna aggiornare
      firefoxlogico: aumenta l'interesse per firefox da parte degli utenti, quindi si perdono potenziali vittime... tanto vale cercare falle anche lì, non trovi? ;) però considera questo: firefox si aggiorna costantemente da solo, senza che neanche te ne accorgi. ieri notte, mentre navigavo, mi è apparso il popup per annunciarmi l'aggiornamento e richiedermi di rivviare il browser. :) con explorer stiamo sfiorando il quinto (QUINTO) anno di attesa, per una nuova e sfavillante versione che (si mormora) possa essere considerata "all'avanguardia" (tralasciando il discorso css 2.0, ma ormai c'ho davvero perso le speranze). finora ci hanno propinato qualche update che, come sempre, serve a ben poco. :
      • =Blackout= scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        guarda ti dico perche a me IE sta sulle balle:passi che non e' sicuro...passi che non usa i tabpassi che e' lento e pesante come un elefantema quando devo fare layout in HTML.. DITEMI perche se Opera, Mozilla, FireFox, Maya e tutti usano le specifiche standard del W3CDITEMI DITEMIperche IE deve seguire LE SUE SPECIFICHE?mi tocca fare sempre il doppio del lavoro grazie a zio Bill... PER QUALE MOTIVO?questa cosa mi fa veramente incazzare
        • Anonimo scrive:
          Re: ok che le correggono subito
          - Scritto da: =Blackout=
          guarda ti dico perche a me IE sta sulle balle:

          passi che non e' sicuro...
          passi che non usa i tab
          passi che e' lento e pesante come un elefante

          ma quando devo fare layout in HTML.. DITEMI
          perche se Opera, Mozilla, FireFox, Maya e tutti
          usano le specifiche standard del
          W3C

          DITEMI DITEMI
          perche IE deve seguire LE SUE SPECIFICHE?

          mi tocca fare sempre il doppio del lavoro grazie
          a zio Bill... PER QUALE
          MOTIVO?

          questa cosa mi fa veramente incazzareLa colpa non e' di Bill, ma degli utenti babbioni che continuano a usare IE quando ci sono note ed efficaci alternative gratuite.
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito
            Il problema è che ie ne ha 10.300, ma non bug fixes, bug e falle aperte.
        • Anonimo scrive:
          Re: ok che le correggono subito
          - Scritto da: =Blackout=

          DITEMI DITEMI
          perche IE deve seguire LE SUE SPECIFICHE?

          mi tocca fare sempre il doppio del lavoro grazie
          a zio Bill... PER QUALE
          MOTIVO?

          questa cosa mi fa veramente incazzareAdotta, estendi, estingui, tipo veni vidi vici...
      • Anonimo scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        - Scritto da: Federikazzo
        firefox si aggiorna
        costantemente da solo, senza che neanche te ne
        accorgi.anche IE si aggiorna da solo tramite gli aggiornamenti automatici. Quindi il tuo discorso non regge.
        • Anonimo scrive:
          Re: ok che le correggono subito

          anche IE si aggiorna da solo tramite gli
          aggiornamenti automatici. Quindi il tuo discorso
          non regge.
          E` no, ti sbagli.E` Windows che si aggiorna, non IE.Capisco che è embeddato, ma se volessi gli aggiornamenti separati (esempio pratico: se usassi IE in ReactOS) non potrei averli.E` il TUO di discorso che non regge.Marco Ravich
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito
            - Scritto da:
            E` Windows che si aggiorna, non IE.E ti sbagli, perchè in Windows c'è un servizio di aggiornamenti automatici che aggiorna anche IE. Fra gli aggiornamenti di Windows ci sono anche quelli relativi a IE.
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito
            - Scritto da:
            Capisco che è embeddato, ma se volessi gli
            aggiornamenti separati (esempio pratico: se
            usassi IE in ReactOS) non potrei
            averli.Il bello degli aggiornamenti automatici di Windows è che hai 1 solo servizio per tutti i prodotti:- Windows- IE- Windows Defender- Office.
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito

            Capisco che è embeddato, ma se volessi gli
            aggiornamenti separati (esempio pratico: se
            usassi IE in ReactOS) non potrei
            averli.

            E` il TUO di discorso che non regge.

            Marco RavichCioe' tu stai dicendo che explorer non si aggiorna su un clone illegale di windows? Ed e' il suo discorso che non regge?
    • Anonimo scrive:
      Re: ok che le correggono subito
      non è vero che le correggono subito, è che vengono pubblicate quando è disponibile la patch. Ma le falle sono state scoperte anche 2 mesi prima e tenute nascoste. E' tutta qui la questione: per IE le falle vengono annunciate selvaggiamente, per Firefox abbiamo notizia di una nuova falla solo dopo che è stata pubblicata la nuova versione.
      • Anonimo scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        non e' assolutamente vero
        • Anonimo scrive:
          Re: ok che le correggono subito
          - Scritto da:
          non e' assolutamente veroC'e' persino scritto su bugzilla che li tengono segreti...
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            non e' assolutamente vero

            C'e' persino scritto su bugzilla che li tengono
            segreti...
            ???ma vai su bugzilla.xfiles version?
          • Anonimo scrive:
            Re: ok che le correggono subito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            non e' assolutamente vero



            C'e' persino scritto su bugzilla che li tengono

            segreti...



            ???
            ma vai su bugzilla.xfiles version?Lol... ennesimo lin-lame che gode farsi ownare in pubblico:http://www.mozilla.org/projects/security/security-bugs-policy.htmlSecurity bug reports can be treated as special and handled differently than "normal" bugs. In particular, the mozilla.org Bugzilla system will allow bug reports related to security vulnerabilities to be marked as "Security-Sensitive," and will have special access control features specifically for use with such bug reports. However a security bug can revert back to being a normal bug (by having the "Security-Sensitive" flag removed), in which case the access control restrictions will no longer be in effect. Full information about security bugs will be restricted to a known group of people, using the Bugzilla access control restrictions described above. However that group can and will be expanded as necessary and appropriate. As noted above, information about security bugs can be held confidential for some period of time; there is no pre-determined limit on how long that time period might be. However this is offset by the fact that the person reporting a bug has visibility into the activities (if any) being taken to address the bug, and has the power to open the bug report for public scrutiny. E non parliamo del bug bounty... se trovi un bug e lo divulghi senza la loro autorizzazione non pigli i soldi.
      • Anonimo scrive:
        Re: ok che le correggono subito
        - Scritto da:

        non è vero che le correggono subito, è che
        vengono pubblicate quando è disponibile la patch.
        Ma le falle sono state scoperte anche 2 mesi
        prima e tenute nascoste. E' tutta qui la
        questione: per IE le falle vengono annunciate
        selvaggiamente, per Firefox abbiamo notizia di
        una nuova falla solo dopo che è stata pubblicata
        la nuova
        versione.Non disclosure fino alla disponibilità della patch è una prassi solitamente adottata da ogni ricercatore che, scoperta una falla e segnalata al team di sviluppo, riceva da questi adeguate garanzie di una tempestiva risoluzione. In caso contrario il ricercatore in genere divulga la falla per "scrollare" il produttore e avvertire gli utilizzatori che stanno usando un sistema con dei rischi che il produttore non pare voler rimuovere.A volte Microsoft (come capita alle aziende enormi) ha altre agende per le priorità, e le aziende indipendenti (Secunia etc.) mostrano le falle per costringere MS a non tergiversare. Poi ci sono i complottisti che pensano ciò che meglio credono, tuttavia a volte la realtà è piuttosto semplice... ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: ok che le correggono subito

          A volte Microsoft (come capita alle aziende
          enormi) ha altre agende per le priorità, e le
          aziende indipendenti (Secunia etc.) mostrano le
          falle per costringere MS a non tergiversare.E io che pensavo fosse per farsi pubblicità... ah queste aziende indipendenti, così altruiste.
    • Anonimo scrive:
      Re: ok che le correggono subito
      - Scritto da:
      ma i programmatori quanti bachi creano.
      All'inizio non si sentivano mai problemi, ora
      quasi quotidianamente bisogna aggiornare
      firefoxGià, è la mediocrità di sedicenti programmatori che si spacciano per professionisti e spesso lo sono, ma non sono certo bravi. Infatti guardando il tipo di errori che commettono nel codice la maggioranza sono dovuti a mancato controllo dell'allocazione della memoria tramite uso di puntatori, che è la base della programmazione in C/C++ e che richiede molto tempo anche a chi è bravo perchè è un attimo fare errori. Il fatto che abbiano così tanti errori significa che non controllano ciò che scrivono, si sentono infallibili ed è lì che un programmatore non è bravo, quando diventa arrogante e crede di sapere tutto e non fa le verifiche necessarie---se e quando poi sa farle.
  • Anonimo scrive:
    Firefox tappa le falle
    IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare sempre le stesse n-mila volte.Meglio un browser tappato che un colabrodo.Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può trattarsi, dato che non può esserci uno straccio di argomentazione a favore dell'uso di IE al posto di FF (a parte l'ignoranza e pigrizia).
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox tappa le falle
      - Scritto da:
      IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare
      sempre le stesse n-mila
      volte.

      Meglio un browser tappato che un colabrodo.

      Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può
      trattarsi, dato che non può esserci uno straccio
      di argomentazione a favore dell'uso di IE al
      posto di FF (a parte l'ignoranza e
      pigrizia).io uso Avant che è un surrogato di IE.Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il problema è che è lento ed occupa parecchia memoria. Potrai darmi tutte le giustificazioni possibili ma nella mia giornata tengo aperti programmi molto esigenti in memoria. Ed il browser mi serve veloce perchè sto continuamente in rete. In più su alcuni siti (per colpa del webmaster per carità) la grafica si scombina e devo quindi aprire avant. Tutto qui. Uso Avant perchè corregge problemi di IE6 che personalmente preferisco non usare per via della mancanza del multitab, del blocca popup e di altre caratteristiche. Aspetto la versione definitiva di IE7 per vedere se mi converrà passare a lui, tenermi avant o provare firefox che magari nel frattempo supera questi problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox tappa le falle
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare

        sempre le stesse n-mila

        volte.



        Meglio un browser tappato che un colabrodo.



        Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può

        trattarsi, dato che non può esserci uno straccio

        di argomentazione a favore dell'uso di IE al

        posto di FF (a parte l'ignoranza e

        pigrizia).

        io uso Avant che è un surrogato di IE.
        Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il
        problema è che è lento ed occupa parecchia
        memoria. Potrai darmi tutte le giustificazioni
        possibili ma nella mia giornata tengo aperti
        programmi molto esigenti in memoria. Ed il
        browser mi serve veloce perchè sto continuamente
        in rete. In più su alcuni siti (per colpa del
        webmaster per carità) la grafica si scombina e
        devo quindi aprire avant. Tutto qui. Uso Avant
        perchè corregge problemi di IE6 che personalmente
        preferisco non usare per via della mancanza del
        multitab, del blocca popup e di altre
        caratteristiche. Aspetto la versione definitiva
        di IE7 per vedere se mi converrà passare a lui,
        tenermi avant o provare firefox che magari nel
        frattempo supera questi
        problemi.Ma piuttosto che usare Avant (che potrà anche essere un buon browser per carità) perché non usare FF + l'estensione per usare IE come motore di rendering (non ricordo il nome dell'estensione adesso, qualche anima pia potrà fornire il nome più sotto se lo vorrà). Certo mandi a farsi benedire il fattore sicurezza (che tanto va a farsi benedire anche con Avant visto che usa il motore di IE), ma non devi rinunciare alle estensioni di FF.Poi sul fattore velocità, se usi FF con mille mila estensioni ci credo che si appesantisce.Liscio senza estensioni non teme confronti (ricorda sempre che IE sembra che occupi meno menoria ma in realtà bisognerebbe contare mezza memoria occupata dal sistema come facente parte di IE).Poi ognuno è libero di fare come gli pare per carità, ma il fattore sicurezza dal mio punta di vista, è molto importante, soprattutto in un ufficio dove sui PC possono esserci dati sensibili e dove un'intrusione nella LAN aziendale dall'esterno può essere una cosa molto grave.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox tappa le falle

          Poi ognuno è libero di fare come gli pare per
          carità, ma il fattore sicurezza dal mio punta di
          vista, è molto importante, soprattutto in un
          ufficio dove sui PC possono esserci dati
          sensibili e dove un'intrusione nella LAN
          aziendale dall'esterno può essere una cosa molto
          grave.facendo le corna per la sicurezza finora mai un problema.Uso Nod32 (costa poco ed è molto affidabile) e un firewall e sto apposto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            - Scritto da:

            Poi ognuno è libero di fare come gli pare per

            carità, ma il fattore sicurezza dal mio punta di

            vista, è molto importante, soprattutto in un

            ufficio dove sui PC possono esserci dati

            sensibili e dove un'intrusione nella LAN

            aziendale dall'esterno può essere una cosa molto

            grave.
            facendo le corna per la sicurezza finora mai un
            problema.
            Uso Nod32 (costa poco ed è molto affidabile) e un
            firewall e sto
            apposto.Beh si non è male, anzi mi ha lasciato davvero un'ottima impressione, però ricordo una volta che NOD32 si è fatto "battere" da Outpost nonricordocheversione. Insomma NOD32 diceva "tutto OK" e Outpost invece diceva "ci sono ancora un paio di schifezze".Insomma, morale della favola: la battaglia tra antivirus e virus è una battaglia persa in partenza sopratutto se l'antivirus in questione è molto diffuso. C'era un articolo da qualche parte in giro che spiegava per benino questo fatto. Magari domani metto il link.Adesso è tardi.Ciao.Entrambi aggiornati ovviamente.
      • carobeppe scrive:
        Re: Firefox tappa le falle

        io uso Avant che è un surrogato di IE.
        Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il
        problema è che è lento ed occupa parecchia
        memoria. Potrai darmi tutte le giustificazioni
        possibili ma nella mia giornata tengo aperti
        programmi molto esigenti in memoria. Ed il
        browser mi serve veloce perchè sto continuamente
        in rete. FF occupa dai 30 agli 80 MB in ram, almeno a me. Supponendo che tu abbia un PC normale, con ram ddr, con un banco da 128MB risolvi il problema firefox, e lo trovi su ebay a pochi euro. Firefox è veramente più sicuro di IE... non pagheresti 10 euro per passare le tue lunghe giornate su internet più sicure?P.S. Il post è ironico e non assolutamente polemico. L'intento dell'autore è di far fare una piccola risatina al lettore e di far scatenare in lui un momento di riflessione.
      • =Blackout= scrive:
        Re: Firefox tappa le falle
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare

        sempre le stesse n-mila

        volte.



        Meglio un browser tappato che un colabrodo.



        Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può

        trattarsi, dato che non può esserci uno straccio

        di argomentazione a favore dell'uso di IE al

        posto di FF (a parte l'ignoranza e

        pigrizia).

        io uso Avant che è un surrogato di IE.
        Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il
        problema è che è lento ed occupa parecchia
        memoria. Potrai darmi tutte le giustificazioni
        possibili ma nella mia giornata tengo aperti
        programmi molto esigenti in memoria. Ed il
        browser mi serve veloce perchè sto continuamente
        in rete. In più su alcuni siti (per colpa del
        webmaster per carità) la grafica si scombina e
        devo quindi aprire avant. Tutto qui. Uso Avant
        perchè corregge problemi di IE6 che personalmente
        preferisco non usare per via della mancanza del
        multitab, del blocca popup e di altre
        caratteristiche. Aspetto la versione definitiva
        di IE7 per vedere se mi converrà passare a lui,
        tenermi avant o provare firefox che magari nel
        frattempo supera questi
        problemi.lo sai che hai ragione!sotto windows FF occupa via via memoria in maniera esponenziale!!!! sono arrivato a 180mb di RAM occupatala cosa STRANISSIMA e che sotto linux.... non accade.. chissa perchea pensar male si fa peccato, ma a volte si c'azzecca
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox tappa le falle

        io uso Avant che è un surrogato di IE.
        Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il
        problema è che è lento ed occupa parecchia
        memoria. Potrai darmi tutte le giustificazioni
        possibili ma nella mia giornata tengo aperti
        programmi molto esigenti in memoria. Ed il
        browser mi serve veloce perchè sto continuamente
        in rete. In più su alcuni siti (per colpa del
        webmaster per carità) la grafica si scombina e
        devo quindi aprire avant. Tutto qui. Uso Avant
        perchè corregge problemi di IE6 che personalmentesei sicuro che non te la devi prendere col tuo hardware?
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox tappa le falle
        Il problema di lentezza di Firefox si risolve con un paio di how-to che ci sono in giro per internet, dove si modificano valori di pipeline e processi.Quello dell'occupazione di memoria giocando con i parametri di cache che deve tenere in ram.IE sembra poco esoso, ma come succede per Office, in realtà numerose dll sono già aperte al boot e fanno parte di Windows, per cui la sua occupazione reale è ben maggiore.Firefox su Linux invece è tutto un altro pianeta, per quanto riguarda sicurezza e velocità.Senza contare che se non ti piace Firefox in se ci sono i suoi fratelli che usano il motore Gecko come Galeon ed Epiphany.Poi c'è Opera, ed infine un motore di rendering che non c'è su Windows il KHTML di Konqueror che è alla base anche di Safari per Mac.Poi su ubuntuguide.org ci sono istruzioni per far girare anche IE7 sotto Linux con Wine.
      • ciko scrive:
        Re: domanda


        io uso Avant che è un surrogato di IE.
        Firefox lo provo ad ogni nuova versione. Il
        problema è che è lento ed occupa parecchia
        memoria. se vuoi provare un browser basato su gecko e molto veloce prova k-meleon: http://kmeleon.sourceforge.net/e' un po' il "Camino" di windows...
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox tappa le falle
      Chi tifa IE sono i pseudo-programmatori sparagestionaliVB affezionati alle ActiveX.... (sopratutto a quelle in remote code execution..)
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox tappa le falle
        - Scritto da:
        Chi tifa IE sono i pseudo-programmatori
        sparagestionaliVB affezionati alle ActiveX....
        (sopratutto a quelle in remote code
        execution..)mi spiace per te ma se sarai un programmatore quello sarà il tuo destino nel 99% dei casi.Magari non VB ma con java cambia poco. Sarai uno sparagestionale java, uno sparagestionale .Net.Non credere che gli sparagestionali java siano migliori.Tra java e .Net cambia poco quanto usati per fare gestionali da 2 soldiIl vero lavoro da programmatore in Italia è raro, se anzi conosci una azienda in che fa software serio fai un fischio che io volo
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox tappa le falle
          - Scritto da:

          mi spiace per te ma se sarai un programmatore
          quello sarà il tuo destino nel 99% dei
          casi.
          Magari non VB ma con java cambia poco.
          Sarai uno sparagestionale java, uno
          sparagestionale
          .Net.
          Non credere che gli sparagestionali java siano
          migliori.
          Tra java e .Net cambia poco quanto usati per fare
          gestionali da 2
          soldi
          Il vero lavoro da programmatore in Italia è raro,
          se anzi conosci una azienda in che fa software
          serio fai un fischio che io
          volochi ha mai detto che lavoro/vivo in Italia? 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle

            chi ha mai detto che lavoro/vivo in Italia? 8)beato te, fai software professionale in C++?applicativi seri? Computer grafica? Videogames?se ti serve un aiuto io vengo al volo, pagherei oro per andarmene da questa valle di lacrime informatica
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            - Scritto da:

            chi ha mai detto che lavoro/vivo in Italia? 8)
            beato te, fai software professionale in C++?
            applicativi seri? Computer grafica? Videogames?
            se ti serve un aiuto io vengo al volo, pagherei
            oro per andarmene da questa valle di lacrime
            informaticaAssembly e C/C++ generalmente, software su arogmenti vari... al momento driver (per un firewall software). Applicativi seri? Quando i driver sono a livello kernel e non fanno crashare il SO :o) ...Computer grafica? E' capitato.Videogames? No
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle

            Assembly e C/C++ generalmente, software su
            arogmenti vari... al momento driver (per un
            firewall software).beato te

            Applicativi seri? Quando i driver sono a livello
            kernel e non fanno crashare il SO :o)
            ...
            Computer grafica? E' capitato.
            Videogames? Noio sono abbastanza preparato su computer grafica è videogames.Comunque non trattarci troppo male, noi sparagestionali dobbiamo pur campare e qui questo bisogna fare per campare (per fortuna che c'è il week end per fare software per conto proprio)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            Siete ridicoli!!!Tutti a fare i fighi con parole tipodriver e kernel... E a sparare a 0 suigestionali!Un po' presuntuoso che solo misterX, che lavora con il C++, faccia cose informaticamente evolute e interessanti! Come se per imparare il C++ devi essere Einstein! Pensa, anche un povero spara gestionale come me lo conosce!Ma per piacere...!P.S. Non centra un cavolo con FF, ma non mi sembra che centrino tanto di più i thread (per il prorgammatore ASM/C++ stra-mega-iper figo: l'ho scritto bene???) precenti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            - Scritto da:
            Siete ridicoli!!!
            Tutti a fare i fighi con parole tipo
            driver e kernel... E a sparare a 0 sui
            gestionali!
            Un po' presuntuoso che solo misterX, che lavora
            con il C++, faccia cose informaticamente evolute
            e interessanti! Come se per imparare il C++ devi
            essere Einstein! Pensa, anche un povero spara
            gestionale come me lo
            conosce!
            Ma per piacere...!

            P.S.
            Non centra un cavolo con FF, ma non mi sembra che
            centrino tanto di più i thread (per il
            prorgammatore ASM/C++ stra-mega-iper figo: l'ho
            scritto bene???)
            precenti!Cosa c'è amico? Ti senti un ometto? Non sai di cosa stanno parlando e vuoi dire comunque la tua? Su su... Imparerai anche tu prima o poi!PS.: non sono nessuno dei due di prima, ma il tuo intervento è sinonimo di -rosicone-
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle

            e interessanti! Come se per imparare il C++ devi
            essere Einstein! debba..
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            to', ecco un matto...(ghost)
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox tappa le falle
            - Scritto da:
            to', ecco un matto...(ghost)non considerarlo, è il classico tipo che dice che se non è capace a farlo lui non ci è capace nessuno
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox tappa le falle
        - Scritto da:
        Chi tifa IE sono i pseudo-programmatori
        sparagestionaliVB affezionati alle ActiveX....
        (sopratutto a quelle in remote code
        execution..)Chi scrive la parola sparagestionaliVB è un disoccupato che rosica.
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox tappa le falle

          Chi scrive la parola sparagestionaliVB è un
          disoccupato che
          rosica.O un ragazzino/universitario che non ha ancora capito cosa c'e' fuori ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox tappa le falle
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Chi tifa IE sono i pseudo-programmatori

          sparagestionaliVB affezionati alle ActiveX....

          (sopratutto a quelle in remote code

          execution..)

          Chi scrive la parola sparagestionaliVB è un
          disoccupato che
          rosica.o forse uno piu' fortunato di te (e di me :( )
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox tappa le falle
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Chi tifa IE sono i pseudo-programmatori

          sparagestionaliVB affezionati alle ActiveX....

          (sopratutto a quelle in remote code

          execution..)

          Chi scrive la parola sparagestionaliVB è un
          disoccupato che
          rosica.Non scrivo gestionali in Vb ne conosco Vb ma mi sembra davvero strano che la gente possa essere classificata solo in base alla tipologia di software prodotto + linguaggio di programmazione.Un occasione persa per stare zitti, insomma.
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox tappa le falle
      - Scritto da:
      IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare
      sempre le stesse n-mila
      volte.

      Meglio un browser tappato che un colabrodo.Il problema è che per Mozilla le falle di sicurezza vengono pubblicate generalmente solo dopo che è disponibile la nuova versione che le corregge, mentre per IE vengono pubblicate selvaggiamente. Quindi è chiaro che per IE prevalgono le notizie:"scoperta falla in IE" mentre per Firefox: "tappata falla in Firefox".Ma questo non significa nulla.
    • Anonimo scrive:
      Non è vero che le tappa prima
      - Scritto da:
      IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare
      sempre le stesse n-mila
      volte.

      Meglio un browser tappato che un colabrodo.Firefox 1.5.0.6: August 2, 2006Firefox 1.5.0.7: September 14, 2006Solo 42 giorni prima della release successiva... e i buchi prima della release successiva si erano tappati da soli vero?
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox tappa le falle
      - Scritto da:
      IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare
      sempre le stesse n-mila
      volte.

      Meglio un browser tappato che un colabrodo.

      Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può
      trattarsi, dato che non può esserci uno straccio
      di argomentazione a favore dell'uso di IE al
      posto di FF (a parte l'ignoranza e
      pigrizia).IE7 potrebbe forse essere migliore di firefoxe poi la tua religione non mi interessa
    • Anonimo scrive:
      Re: Firefox tappa le falle
      - Scritto da:
      IE invece preferisce lasciarle aperte, o tappare
      sempre le stesse n-mila
      volte.

      Meglio un browser tappato che un colabrodo.

      Eppure c'è chi TIFA per IE. E solo di tifo può
      trattarsi, dato che non può esserci uno straccio
      di argomentazione a favore dell'uso di IE al
      posto di FF (a parte l'ignoranza e
      pigrizia).Tutta la tua tesi è campata in aria o su luoghi comuni.. (nota: io suo FF ma ritengo che sia FF che IE siano comparabili come qualità.. cioè entrambi colabrodi)
Chiudi i commenti