Policy su uso del web e dell'email

Seminario

Firenze – Si terrà nel capoluogo toscano il prossimo 9 maggio (dalle 14 in poi al Florence Learning Center di via Perfetti Ricasoli 78) il seminario Policy sull’uso del web e del servizio email – L’utilizzo delle strumentazioni informatiche e telematiche aziendali. Poteri di controllo e repressione degli abusi da parte del datore di lavoro organizzato da Firenze Tecnologia e Clusit.

Il seminario, gratuito ed aperto a tutti, si focalizza su una delle questioni di maggiore attualità nelle imprese: i due esperti Giuseppe Bellazzi e Gabriele Faggioli analizzeranno la delibera del Garante n. 81 del 1° marzo 2007 dedicata all’argomento.

Per partecipare al seminario si consiglia di effettuare l’iscrizione on line sul sito di Firenze Tecnologia .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Mamma Nokia
    Quando tendera ad essere disbonibile in europa mamma Nokia avra gia consolidato un device molto simile.Insomma questi sanno progettare ottimo hardware ma non basta.Lo sappiamo gia noi come funzionano le cose come la batteria deve essere perfetta, le dimensioni giuste, il sistema operativo...veramente operativo, conosciamo la latenza che non ci deve far arrabbiare, il peso contenuto...etc etcQuesti arrivano e ci vogliono mettere in tasca il solito mattoncino...sara anche il piu bel (atari)(c64)mattoncino della storia...ma non è un Nokia 3220.(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    È solo un telefono?
    Chi dice di sì, chi dice di no, chi lo vuole più palmare, chi ci vuole GPS o altro, chi che per essere un telefono costa troppo...Io ho una rubrica di 1.000 contatti gestita da "Rubrica indirizzi su Mac. Ho avuto diversi telefoni sincronizzabili e di nessuno sono mai rimasto soddisfatto.Vorrei una rubrica indirizzi proprio come quella che ho sul computer: la gestione dei gruppi, la ricerca in tutti i campi, l'integrazione con gli altri software.Conto che questo iPhone lo possa fare. In questo caso, per come lo uso, mi farebbe risparmiare molto tempo e diminuirebbe un po' lo stress provocato dal non trovare il numero da chiamare quando mi serve.
    • Anonimo scrive:
      Re: È solo un telefono?
      600$ per risparmiare qualche secondo nella ricerca di un numero? Poi non so quanto tempo tu possa perdere nel cercare un numero mettendo come parametro di ricerca il nome, a prescindere di quanti siano i numeri.
      • Anonimo scrive:
        Re: È solo un telefono?
        - Scritto da:
        600$ per risparmiare qualche secondo nella
        ricerca di un numero? Poi non so quanto tempo tu
        possa perdere nel cercare un numero mettendo come
        parametro di ricerca il nome, a prescindere di
        quanti siano i
        numeri.A volte ricordo il nome, a volte il cognome, a volte il nome della società o del dipartimento.600$ li recupero in circa 8 mesi contando solo il tempo perso (5 minuti al giorno), senza contare i mancati affari per i contatti (dis)persi e lo stress.
        • Anonimo scrive:
          Re: È solo un telefono?
          Fatti una cura di fosforo! Dimenticare il nome di clienti così importanti!!
          • Anonimo scrive:
            Re: È solo un telefono?
            - Scritto da:
            Fatti una cura di fosforo!Ci posso provare, ma no credo basti: 1.000 record per almeno 3 campi sai quante combinazioni possono dare?Poi ci sono i contatti che non aggiungo in rubrica al telefono per non crermi ulteriore confusione: il team del tal lavoro di cui potrei non avere mai bisogno, di cui non conosco quasi nessuno, ma che se succede la tale evenienza devo contattare immediatamente.Certo, posso viaggiare con 5 rubriche cartacee, che mi stampo ordinate per cognome, per nome, per società, quella filtrata amici, quella filtrata clienti, quella filtrata fornitori, quella filtrata... amichette (magari di solo qualche riga :))Se posso semplificarmi le cose con uno strumento elettronico perché non dovrei?
          • Anonimo scrive:
            Re: È solo un telefono?
            Ma certo che puoi.Quello che non capisco è perchè stai aspettando l'uscita dell'iPhone (perdendo svariati clienti), quando un comune smartphone e/o palmare ha sicuramente delle rubriche più avanzate di un comune cellulare.E poi, scusami, se quando devi fare una telefonata, non ricordi nome,azienda, numero e quant'altro, puoi avere lo strumento più sofisticato che vuoi, ma un parametro di ricerca devi metterlo.
          • Anonimo scrive:
            Re: È solo un telefono?
            - Scritto da:
            Ma certo che puoi.
            Quello che non capisco è perchè stai aspettando
            l'uscita dell'iPhone (perdendo svariati clienti),
            quando un comune smartphone e/o palmare ha
            sicuramente delle rubriche più avanzate di un
            comune
            cellulare.

            E poi, scusami, se quando devi fare una
            telefonata, non ricordi nome,azienda, numero e
            quant'altro, puoi avere lo strumento più
            sofisticato che vuoi, ma un parametro di ricerca
            devi
            metterlo.Il fatto è che di alcuni nominativi ne ricordo uno solo di parametro e dei telefoni che ho avuto finora la ricerca si può fare solo su un campo.Se hai modelli da suggerire con questa funzione che si possano sincronizzare mantenendo i gruppi di "Rubrica indirizzi" mi faresti un grosso piacere.
          • Anonimo scrive:
            Re: È solo un telefono?
            - Scritto da:
            Il fatto è che di alcuni nominativi ne ricordo
            uno solo di parametro e dei telefoni che ho avuto
            finora la ricerca si può fare solo su un
            campo.
            Se hai modelli da suggerire con questa funzione
            che si possano sincronizzare mantenendo i gruppi
            di "Rubrica indirizzi" mi faresti un grosso
            piacere.Dubito che ci siano cellulari con tale funzione, magari gli smartphone o i palmari.
          • Anonimo scrive:
            Re: È solo un telefono?
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Il fatto è che di alcuni nominativi ne ricordo

            uno solo di parametro e dei telefoni che ho
            avuto

            finora la ricerca si può fare solo su un

            campo.

            Se hai modelli da suggerire con questa funzione

            che si possano sincronizzare mantenendo i gruppi

            di "Rubrica indirizzi" mi faresti un grosso

            piacere.

            Dubito che ci siano cellulari con tale funzione,
            magari gli smartphone o i
            palmari.Ecco quindi il segmento in cui si posiziona l'iPhone: un bel telefono con una bella rubrica (oltre che album foto e player audio ecc.)
    • Anonimo scrive:
      Re: È solo un telefono?
      - Scritto da:
      Chi dice di sì, chi dice di no, chi lo vuole più
      “palmare”, chi ci vuole GPS o altro, chi che per
      essere un telefono costa
      troppo...
      Io ho una rubrica di 1.000 contatti gestita da
      "Rubrica indirizzi” su Mac. Ho avuto diversi
      telefoni sincronizzabili e di nessuno sono mai
      rimasto
      soddisfatto.
      Vorrei una rubrica indirizzi proprio come quella
      che ho sul computer: la gestione dei gruppi, la
      ricerca in tutti i campi, l'integrazione con gli
      altri
      software.
      Conto che questo iPhone lo possa fare. In questo
      caso, per come lo uso, mi farebbe risparmiare
      molto tempo e diminuirebbe un po' lo stress
      provocato dal non trovare il numero da chiamare
      quando mi
      serve.Con un qualsiasi symbian s60 tutto questo lo puoi fare, forse la difficoltà maggiore sta nell'aggiornamento col mac, ma non è detto (dipende da che sw usi per la rubrica).
      • Anonimo scrive:
        Re: È solo un telefono?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Chi dice di sì, chi dice di no, chi lo vuole più

        “palmare”, chi ci vuole GPS o
        altro, chi che
        per

        essere un telefono costa

        troppo...

        Io ho una rubrica di 1.000 contatti gestita da

        "Rubrica indirizzi” su Mac. Ho avuto
        diversi

        telefoni sincronizzabili e di nessuno sono mai

        rimasto

        soddisfatto.

        Vorrei una rubrica indirizzi proprio come quella

        che ho sul computer: la gestione dei gruppi, la

        ricerca in tutti i campi, l'integrazione con gli

        altri

        software.

        Conto che questo iPhone lo possa fare. In questo

        caso, per come lo uso, mi farebbe risparmiare

        molto tempo e diminuirebbe un po' lo stress

        provocato dal non trovare il numero da chiamare

        quando mi

        serve.

        Con un qualsiasi symbian s60 tutto questo lo puoi
        fare, forse la difficoltà maggiore sta
        nell'aggiornamento col mac, ma non è detto
        (dipende da che sw usi per la
        rubrica). Uso il software di sistema "Rubrica indirizzi" con cui si sincronizzano tutti i telefoni che sono passati di qua in questi anni. La gestione dei gruppi sincronizzabili è il problema però, soprattutto avendo dei gruppi dinamici (gruppi smart).Se con la rubrica di default degli S60 si può fare la ricerca nei vari campi (Nome, Cognome, Società, ecc.) ci posso fare un pensierino, grazie. Vista la poca differenza di prezzo che sembrano avere telelfoni decenti con S60 con il presunto costo dell'iPhone, lo devo valutare bene.
  • Anonimo scrive:
    Ricavi record primo trimestre
    Mentre Windows cola a piccoMentre il pinguino non se lo caca di pezza nessuno a parte i soliti tamagotchi che stanno su PIla vera novità e che mentre ieri facevamo la festa della liberazione (de che ? ) Apple a annunciato vendite record sia per OS X che per ipod Apple ha deciso di fare sul serio e questa volta il market share si sposterà dritto dritto sui prodotti di Cupertino.Adesso avete capito perchè i grandi produttori hardware si spostano su Linux ?lo fanno non perchè è gratis o meglio di windows lo fanno soltanto per vendere il loro hardware minacciato dai flop microsoftiani e cosa cè di meglio che un SO rozzissimo da vendere al popolo bue ?Think Different ? puo darsi ma almeno chi compra un'appleoltre a non avere problemi di device driver conflitti e puttanate varie si trova un SO tecnologicamente avanzato elegante che fa il suo lavoro.
  • FDG scrive:
    Software...
    La questione non riguarda le volontà di Apple, a mio avviso più propensa a creare un sistema centralizzato di distribuzione/vendita di software per i suo smart-devices (come confermano certe news: http://www.macnn.com/articles/07/04/25/iphone.apple.tv.upgrades/ ), ma la possibilità che comunque ci si possa installare software terze parti.Per AppleTV, sistema "chiuso" al pari dell'iPhone, si possono scaricare già i primi plug-in scritti da sviluppatori indipendenti. Se si va sul sito Apple TV Hacks http://www.appletvhacks.net/ si possono notare in lista un RSS reader, un plug-in per per fare il play di media senza usare iTunes e un plug-in per chiudere BackRow, l'interfaccia standard di AppleTV e uno per avere le previsioni del tempo. C'è un tutorial che spiega agli sviluppatori come scrivere plug-in per AppleTV. Altre informazioni interessanti si possono trovare sui forum di hackint0sh ( http://www.hackint0sh.org/forum/ ).Chiaramente, al momento si tratta di possibilità alla portata di chi ha un minimo di dimestichezza tecnica. Ma io mi chiedo: a quando un freeware per scaricare ed installare plug-in su AppleTV senza fatica? Cioè, per me è scontato che prima o poi certe customizzazioni saranno alla portata di qualsiasi utente.Per me queste sono considerazioni che sono valide pure per l'iPhone. Il sistema alla base è lo stesso (si, qualche differenza in termini di completezza, ma non così fondamentale). Le applicazioni si scrivono usando gli stessi strumenti (gcc per compilare Objective-C, framework Objective C come librerie di sistema, xcode per impacchettare i bundle, interface builder o html/javascript per l'interfaccia utente, Quartz Composer per programmare gli effetti grafici...). Quindi, perché uno sviluppatore dovrebbe avere qualche difficoltà a scrivere software per iPhone?
  • Anonimo scrive:
    SCUSATE FUORI ARGOMENTO MA LEGGETE !!!
    Ci sono capitato per caso, da morire !!!----------------------------------------Andate su google maps http://maps.google.it/mapsCliccate su "indicazioni stradali"Nella casella "Indirizzo di partenza" scrivete: ROMANella casella "Indirizzo di arrivo" scrivete: LOS ANGELESCliccate su "Ottieni indicazioni stradali"A sinistra compare la lista delle istruzioni:Andate alla voce .46Ridete.
  • danieleMM scrive:
    Senti da che pulpito
    Microsoft critica l'iPhone perché è un sistema chiuso...hum...chi era l'altra società che fa business e lo mantiene tramite sistemi chiusi?ma per piacere...e vengono anche a dirvi che non ci puoi mettere office!bah.... sarà che da quando vede qualche rischio di perdere il monopolio iniziano a non piacerle più i sistemi chiusi?
  • Anonimo scrive:
    NON COMPRATELO!
    Quando i nostri tecnici avranno finito di analizzarlo, lo miglioreremo come solo noi sappiamo fare e sforneremo l'incredibile ZuPhone! , pensato per voi e per NOI!E' già pronto anche lo slogan:Don't waste your POTENTIAL with paltry iPhones, improve your telephonic XPRIENCE with ZuPhone! Cordialmente VostriBill G. e Steve B.
    • Kirisuto scrive:
      Re: NON COMPRATELO!
      - Scritto da:
      Quando i nostri tecnici avranno finito di
      analizzarlo, lo miglioreremo come solo noi
      sappiamo fare e sforneremo l'incredibile
      ZuPhone! , pensato per voi e per
      NOI!

      E' già pronto anche lo slogan:

      Don't waste your POTENTIAL with paltry iPhones,
      improve your telephonic XPRIENCE with
      ZuPhone!

      Cordialmente Vostri

      Bill G. e Steve B.ZuPhone! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma è un incrocio fra un telefono e uno Zune, oppure va inteso come Zu' Phone, padrino nella cupola con Zu' Binnu, Zu' Giulio, Don Masino e Totò 'u Curtu? (idea) O)
  • Anonimo scrive:
    A me non piace, però...
    ...secondo me avrà successo, se fosse destinato al fallimento, Ballmer non si prenderebbe il disturbo di cercare di denigrarlo e ridicolizzarlo.
  • Anonimo scrive:
    io aspetterò..
    penso di comprarlo,sto già mettendo da parte i soldi (600 dindini non sono pochi eh..) però prima voglio capire:1)pareri di chi già l'ha acquistato (mai comprare un prodotto al lancio)2)se sarà umts o meno3)se in futuro potrebbero essere previste nuove versioni con capacità di memoria superiori4)cosa offrirà il mercato come alternativa da qui a dicembre dio vede e provvede..l'unica impressione e questo penso sia innegabile è che se accidentalmente dovesse cadere è finita.. :@
    • Anonimo scrive:
      Re: io aspetterò..
      - Scritto da:
      penso di comprarlo,sto già mettendo da parte i
      soldi (600 dindini non sono pochi eh..) però
      prima voglio
      capire:anch'io sono tentatissimo, ma non credo di voler spendere 600 euro per un telefono per quanto spettacolare come promette di essere l'iPhone, cmq si valuterà quando esce...
      1)pareri di chi già l'ha acquistato (mai comprare
      un prodotto al
      lancio)mah, credo che non ci sia motivo di aver fretta... una volta uscito ci sarà tempo di capire tutto per bene, e soprattutto finalmente si smetterà di fare inutili flame basati su ipotesi! :)
      2)se sarà umts o menosecondo me sì... sarebbe darsi la zappa sui piedi non farlo umts...
      3)se in futuro potrebbero essere previste nuove
      versioni con capacità di memoria
      superioribeh, quello è ovvio... se avrà successo sicuramente evolverà nel tempo, come gli iPod o qualsiasi altro palmare...
      4)cosa offrirà il mercato come alternativa credo ci vorrà un po' di tempo...

      da qui a dicembre dio vede e provvede..l'unica
      impressione e questo penso sia innegabile è che
      se accidentalmente dovesse cadere è
      finita..beh, guarda che un buon palmare non costa meno dei 600 eurozzi, e anche quello se ti cade...
      • Anonimo scrive:
        Re: io aspetterò..
        appunto, un palmare costa 600 o più... quì parliamo di un cellulare, che di solito è ben più soggetto ad essere tirato fuori dalla tasca piuttosto che un palmare ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: io aspetterò..
          - Scritto da:
          appunto, un palmare costa 600 o più... quì
          parliamo di un cellulare, che di solito è ben più
          soggetto ad essere tirato fuori dalla tasca
          piuttosto che un palmare
          ;)casomai il contrario... un cellulare lo tiri fuori per telefonare, un palmare lo tiri fuori per telefonare e per fare altre cose, quindi sono più volte!
    • Anonimo scrive:
      Re: io aspetterò..

      1)pareri di chi già l'ha acquistato (mai comprare
      un prodotto al lancio)Irrilevante. E' un prodotto Apple. Funzionerà sicuro. E se non funziona subito, lo patchano seriamente. Se è Nokia o Motorola, invece, lo sostituiscono con un nuovo modello con nuove funzioni e nuovi bug.
      2)se sarà umts o menoIrrilevante. L'UMTS è morto e sepolto, il futuro e Wi-fi+VOIP. Nessuno vuole usare l'UMTS, serve solo ad ingrassare le compagnie telefoniche per farti navigare a centesimi/kb su siti che sono ormai tutti pensati per l'ADSL flat. Follia.
      3)se in futuro potrebbero essere previste nuove
      versioni con capacità di memoria
      superioriProbabile. Le flash non costano più un cacchio...
      4)cosa offrirà il mercato come alternativa un LG con lo schermo simile, ma l'interfaccia inutilizzabile, come solo i coreani sanno fare...
      • Anonimo scrive:
        Re: io aspetterò..
        - Scritto da:

        1)pareri di chi già l'ha acquistato (mai
        comprare

        un prodotto al lancio)

        Irrilevante. E' un prodotto Apple. Funzionerà
        sicuro. E se non funziona subito, lo patchano
        seriamente. Se è Nokia o Motorola, invece, lo
        sostituiscono con un nuovo modello con nuove
        funzioni e nuovi
        bug.eheh come il G4 cube o i primi ipod. Apple mica è esente da problemi.


        2)se sarà umts o meno

        Irrilevante. L'UMTS è morto e sepolto, il futuro
        e Wi-fi+VOIP. Nessuno vuole usare l'UMTS, serve
        solo ad ingrassare le compagnie telefoniche per
        farti navigare a centesimi/kb su siti che sono
        ormai tutti pensati per l'ADSL flat.
        Follia.il futuro remoto sarà wifi. la copertura ad alta velocità di UMTS non verrà minimamente scalfita nei prossimi anni. io posso trasferire dati in viaggio, in campagna, in montagna.mi sa che quello irrilevante sei tu.
    • Krdan scrive:
      Re: io aspetterò..
      NON sarà UMTSDal sito apple http://www.apple.com/iphone/technology/specs.htmlWireless data:Wi-Fi (802.11b/g) + EDGE + Bluetooth 2.0
      • FDG scrive:
        Re: io aspetterò..
        - Scritto da: Krdan
        NON sarà UMTS
        Dal sito apple
        http://www.apple.com/iphone/technology/specs.html

        Wireless data:
        Wi-Fi (802.11b/g) + EDGE + Bluetooth 2.0Quelle sono le specifiche per la versione USA. Su apple.it manco c'è una pagina per l'iphone.
        • Krdan scrive:
          Re: io aspetterò..
          Sarà, ma non penso ci facciano una versione UMTS solo per farci un favore a noi O_o
          • Sgabbio scrive:
            Re: io aspetterò..
            - Scritto da: Krdan
            Sarà, ma non penso ci facciano una versione UMTS
            solo per farci un favore a noi
            O_oSeguendo sto ragionamento, non sarebberò usciti in europa, Cellulari con UMTS dei vari produttori.
  • Anonimo scrive:
    Ecco perchè linux non conta nulla
    Apple fa pagare profumatamente qualsiasi oggetto che sforna eppure ci sono milioni di persone che ogni giorno sbavano davanti a tali prodigi.questo perchè la tecnologia aservita all'utente è molto più importante di un SO scancanato libero si ma antiestetico di broiz.diciamoci la verità,linux se prima contava come l'asso a coppe adesso vale meno di una strisciata di merda di cammello.hahahahaha 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perchè linux non conta nulla
      - Scritto da:
      Apple fa pagare profumatamente qualsiasi oggetto
      che sforna eppure ci sono milioni di persone che
      ogni giorno sbavano davanti a tali
      prodigi.
      questo perchè la tecnologia aservita all'utente è
      molto più importante di un SO scancanato libero
      si ma antiestetico di
      broiz.
      diciamoci la verità,linux se prima contava come
      l'asso a coppe adesso vale meno di una strisciata
      di merda di
      cammello.
      hahahahaha
      8)Questo tuo post invece è di sommo valore!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perchè linux non conta nulla
      openmoko.Pwn3D!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perchè linux non conta nulla
      - Scritto da:
      questo perchè la tecnologia aservita all'utente è
      molto più importante di un SO scancanato libero
      si ma antiestetico di
      broiz.Uno SO antiestetico?!??!?! Ma che vuol dire???Si vede che sei un macaco!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ecco perchè linux non conta nulla
        - Scritto da:
        Uno SO antiestetico?!??!?! Ma che vuol dire???
        Si vede che sei un macaco!!Antiestetico significa che nonostante la presenza di una User Interface non ci fai praticamente nulla di utile tranne aprire il terminale e scrivere caratteri senza senso per tutto il giorno.io con il mio fido Ibook OS X Tiger internescional ediscion faccio di tutto solo con un pulsante del mause e poi ho ILife :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ecco perchè linux non conta nulla
          - Scritto da:
          e poi ho ILife :DChe culo!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ecco perchè linux non conta nulla
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e poi ho ILife :D

            Che culo!!!capisco che a te visto che non hai una vita sociale, foto film e musica non ti servono a molto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perchè linux non conta nulla
      sta zitto, troll zune marrone ("di merda" cioè). @^
    • Anonimo scrive:
      Re: Ecco perchè linux non conta nulla
      - Scritto da:
      Apple fa pagare profumatamente qualsiasi oggetto
      che sforna eppure ci sono milioni di persone che
      ogni giorno sbavano davanti a tali
      prodigi.
      questo perchè la tecnologia aservita all'utente è
      molto più importante di un SO scancanato libero
      si ma antiestetico di
      broiz.
      diciamoci la verità,linux se prima contava come
      l'asso a coppe adesso vale meno di una strisciata
      di merda di
      cammello.
      hahahahaha
      8)La strisciata di merda di cammello è quella che ti sei sniffato prima di scrivere questo post... dai retta a me e torna alla coca, che ti fa meno male...
  • Anonimo scrive:
    Autonomia ridicola, per ora.
    Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia del prototipo non superava i 50 minuti con un uso normale, esplorazione dei menu e delle funzioni, e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma trattandosi di prototipo mi aspetto che l'autonomia della versione commerciale sia notevolmente migliore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.E tu dove l'avresti provato??? E per di più chi te lo avrebbe lasciato in mano per ben 50 minuti per fare chiamate e navigare tra i menu???
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.Se veramente l'hai provato, ci si aspettava una recensione migliore (sull'interfaccia, sulle funzionalità, sulle applicazioni installate...) che non un semplice commento sulla bassa autonomia di un prototipo... :
      • Anonimo scrive:
        Re: Autonomia ridicola, per ora.
        Sì mo faccio il reportage. Spetta eh, scrivo...Ah sì, l'autonomia supera le 6 ore con 100 telefonate. Così va meglio, credo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Autonomia ridicola, per ora.
          - Scritto da:
          Sì mo faccio il reportage. Spetta eh, scrivo...
          Ah sì, l'autonomia supera le 6 ore con 100
          telefonate. Così va meglio,
          credo.non me ne frega nulla dell'autonomia, volevo sapere magari com'era il multitouch screen, l'usabilità e via dicendo... non pensi sarebbe stato più interessante? Vabbè. Tanto prima o poi esce.
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)BWAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAH"Ha provato il protooooooootipoooo!!!!!!BWAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHNon l'hanno fatto provare neanche al presidente della AT&T e lui, il trollazzo di PI.... ha provato il prototipo...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mavaccaghèr
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)
    • FDG scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un
      uso normale...Dovevi dirgli di non darti in prova il prototipo della Troll Edition.
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      Visto che ti prendono per il culo tutti volevo annunciare a chi si sta rodendo il fegato che anche io l'ho provato.Non ne parlo causa NDA e credo anche tu non avresti dovuto dire nulla.Consiglio per il futuro: occhio alla NDA che rischi.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Autonomia ridicola, per ora.
        - Scritto da:
        Visto che ti prendono per il culo tutti volevo
        annunciare a chi si sta rodendo il fegato che
        anche io l'ho
        provato.Vecchia tattica, rispondersi da soli.
        Consiglio per il futuro: occhio alla NDA che
        rischi.Ohhhhhhhhhhhh.
        • Anonimo scrive:
          Re: Autonomia ridicola, per ora.
          Sbagli, se qualcuno di PI potesse fare un controllo sugli ip mi farebbe un favore (sempre che chi ha iniziato il thread non scriva da Granarolo :))
          • Anonimo scrive:
            Re: Autonomia ridicola, per ora.
            - Scritto da:
            Sbagli, se qualcuno di PI potesse fare un
            controllo sugli ip mi farebbe un favore (sempre
            che chi ha iniziato il thread non scriva da
            Granarolo
            :))Ok, esiste sempre l'altra possibilita'.Ovvero colui che si accoda, perche' se i post sono due, e le persona non e' effettivamente la stessa, tutto assume un tono piu' veritiero.Ma il fatto di dire "uhm, buona idea, ora gli do' manforte cosi' ci' autentichiamo a vicenda" non e' che cambi le cose.
          • Anonimo scrive:
            Re: Autonomia ridicola, per ora.
            - Scritto da:
            Ma il fatto di dire "uhm, buona idea, ora gli do'
            manforte cosi' ci' autentichiamo a vicenda" non
            e' che cambi le
            cose.Infatti, ora scusa, ti devo lasciare perche' mi chiamano sull'iPhone. Ohhhh, l'NDA, me ne sono scordato, non dovevo dire nulla.Ohhhhhhhhhhhhhh.
          • Anonimo scrive:
            Re: Autonomia ridicola, per ora.


            Ma il fatto di dire "uhm, buona idea, ora gli
            do'

            manforte cosi' ci' autentichiamo a vicenda" non

            e' che cambi le

            cose.

            Infatti, ora scusa, ti devo lasciare perche' mi
            chiamano sull'iPhone. Ohhhh, l'NDA, me ne sono
            scordato, non dovevo dire
            nulla.
            Ohhhhhhhhhhhhhh.
            Come si puó vedere, questo forum diventa ogni giorno di piú la zona preferita per le pratiche di accoppiamento e riproduzione dei giovani (troll).Proporrei che lo si dichiari riserva naturale. Magari prima o poi Piero e Alberto Angela ci faranno su un bel documentario!E poi non fate manco piú ridere...
      • Anonimo scrive:
        Re: Autonomia ridicola, per ora.
        - Scritto da:
        Visto che ti prendono per il culo tutti volevo
        annunciare a chi si sta rodendo il fegato che
        anche io l'ho
        provato.
        Non ne parlo causa NDA e credo anche tu non
        avresti dovuto dire
        nulla.
        Consiglio per il futuro: occhio alla NDA che
        rischi.

        Ciao(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)
      • Anonimo scrive:
        Re: Autonomia ridicola, per ora.
        - Scritto da:
        Visto che ti prendono per il culo tutti volevo
        annunciare a chi si sta rodendo il fegato che
        anche io l'ho
        provato.
        Non ne parlo causa NDA e credo anche tu non
        avresti dovuto dire
        nulla.
        Consiglio per il futuro: occhio alla NDA che
        rischi.

        CiaoChe è, ti sei ricordato che esiste l' NDA ed allora il trollaggio così per te funziona meglio?Ma per favore !Certo, certo.. qui vengono tutti i betatester ufficiali di Apple.. ehh! Ma che fortuna P.I. .. ha tutti alti dirigenti che testano i prototipi e ne parlano sui propri forum, eh! Ma quanti anni avete, 5 ?
      • outkid scrive:
        Re: Autonomia ridicola, per ora.
        sono ovunque, ti seguono, sanno chi sei, dove abiti, dove abita la tua famiglia e la tua donna..
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      Forse hai provato un modello di pre-serie da mettere ancora a posto, anzi ha superato di 10 minuti l'autonomia che si riporta qui:http://theappleblog.com/2007/04/04/dvorak-iphone-battery-dead-after-40-minutes/Non vedo cosa ci sia di strano, un prototipo è un prototipo, non si può pretendere che abbia la piena funzionalità del modello definitivo. Quando si parla di prototipo i commenti "increduli" non hanno tanto senso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un usoIo l'ho provato un anno fa, quando ancora era solo su acetato. Ho comprato i pezzi in ferramenta e ho costruito il prototipo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.Sì, certo, come no.. tu hai un prototipo in anteprima e sei qui a parlarne, eh? Allora l' NDA che dovresti aver firmato prevederebbe in tal caso che tu ora sborsassi soldi per pagare la mega multa di danni alla Apple, centinaia di migliaia di dollari...
    • Anonimo scrive:
      Re: Autonomia ridicola, per ora.
      - Scritto da:
      Quando l'ho provato, 20 giorni fa, l'autonomia
      del prototipo non superava i 50 minuti con un uso
      normale, esplorazione dei menu e delle funzioni,
      e 6 telefonate di pochi minuti ciascuna. Ma
      trattandosi di prototipo mi aspetto che
      l'autonomia della versione commerciale sia
      notevolmente
      migliore.Certo Certobrava Monicarelli"PU PU!!"(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    cronaca di un successo annunciato
    conosco gente che ucciderebbe per avere l'iphone in italia, la cosa divertente e' che non e' per un lavaggio del cervello alla microsoft (visto che il marketing cioe' aria fritta apple e' anni luce indietro) ma perche' conoscono la qualita' dei prodotti apple. Penso succeda lo stesso anche per altri brand come Dell (par condicio) la qualita' paga nel lungo periodo
    • Anonimo scrive:
      Re: cronaca di un successo annunciato
      - Scritto da:
      conosco gente che ucciderebbe per avere l'iphone
      in italia, la cosa divertente e' che non e' per
      un lavaggio del cervello alla microsoft (visto
      che il marketing cioe' aria fritta apple e' anni
      luce indietro) ma perche' conoscono la qualita'
      dei prodotti apple. Penso succeda lo stesso anche
      per altri brand come Dell (par
      condicio)

      la qualita' paga nel lungo periodo no, perché non è semplicemente un discorso di qualità.... prendi un SonyEricsson, un Nokia... la qualità è ormai elevatissima.Il problema è che c'è una nicchia che il mercato non ha saputo coprire: un cellulare che sia tecnologico ma al tempo stesso facile da utilizzare.GPRS, WAP, UMTS, nessuno ha mai saputo cosa fossero e nessuno vuole saperlo. Nessuno vuole leggere un manuale e impazzire per inserire un appuntamento in agenda o configurare l'APN per leggere la posta.Apple promette questo, proprio come con tutti gli altri prodotti. Proprio come con l'iPod ha fatto ascoltare a tutti mp3 senza che dovessero neanche sapere cosa fossero. Apple ha una capacità di nascondere le tecnologie complicate che stanno sotto un prodotto, rendendolo utilizzabile da tutti.L'iPhone è la promessa di un cellulare potente, bello, ma soprattutto con un'interfaccia utente che ti faccia fare le cose in maniera naturale per te e non per chi ha scritto il software, e che non dia problemi, lo accendi e lo usi, che è quello che il 99% degli utenti vogliono fare con le loro cosette tecnologiche.E' un prodotto chiuso? Suvvia... quanti installano applicazioni Java sul cellulare?
      • Anonimo scrive:
        Re: cronaca di un successo annunciato

        Suvvia... quanti
        installano applicazioni Java sul
        cellulare?Io, perchè?Ne ho installate a decine, sia di applicazioni che di giochi.La memoria di 96 mb del mio samsung me lo permette.Cosa c'è di sbagliato?Telefono con jajah mobile a costi inferiori.Navigo in internet con cellulare, uso promemoria e blocconote come se fosse un palmare.E con google maps vedo anche dove sono.Ovviamente bisogna avere una tariffa flat per il traffico gprs.E molto spesso, dalla facoltà o dal treno, leggo PI.Io neanche ce l'ho il portatile.
        • Epimenide scrive:
          Re: cronaca di un successo annunciato
          - Scritto da:
          Io, perchè?Anche io, poi ho lasciato stare: il semplice fatto che spesso compri software e poi, se cambi telefono, lo perdi perché chi te lo vende ha deciso così mi ha fatto cambiare idea. E pensa che sono l'unico delle persone che conosco (fuori dal lavoro) che ci abbia almeno provato, alla fine il cellulare è un telefono, e basta.
          Cosa c'è di sbagliato?Quello che l'autore dell'altro post ti diceva sopra, che alla maggioranza delle persone non può interessare di meno.
          Ovviamente bisogna avere una tariffa flat per il
          traffico gprs.Appunto, e già a questo punto hai perso il 95% degli utenti che (vedi sopra) non sanno nemmeno di cosa stai parlando. Per quanto riguarda chi invece lo sa, non è detto che sia interessato, se puoi permetterti certe tariffe, sono contento per te.
        • Anonimo scrive:
          Re: cronaca di un successo annunciato
          - Scritto da:

          Suvvia... quanti

          installano applicazioni Java sul

          cellulare?

          Io, perchè?bene, dopo il tuo parere ce ne mancano altri 5'999'999'999 del resto della popolazione mondiale...ho hai scordato che TU non sei TUTTI ?
        • Anonimo scrive:
          Re: cronaca di un successo annunciato
          - Scritto da:

          Suvvia... quanti

          installano applicazioni Java sul

          cellulare?

          Io, perchè?

          Ne ho installate a decine, sia di applicazioni
          che di giochi.Anch'io, ma tu sei uno, con me siamo due.Ma prova a fare un sondaggio fra tutti i tuoi amici e amiche, non solo informatici, vedi la percentuale che ha installato applicazioni java.
          Cosa c'è di sbagliato?non c'è nulla di sbagliato, solo il 90% delle persone non lo fa perché non sa come si fa e non ha la minima voglia di impararlo
          Navigo in internet con cellulare, uso promemoria
          e blocconote come se fosse un
          palmare.
          E con google maps vedo anche dove sono.tranquillo, queste cose le farai anche con l'iPhone, la differenza è che non dovrai fare niente perché saranno già lì.
          E molto spesso, dalla facoltà o dal treno, leggo
          PI.Benissimo, ma il 99% della gente in treno legge il giornale o un libro... capisci quello che voglio dire?Non c'è niente di male a fare un uso avanzato e personalizzato del cellulare/smart phone/palmare, solo che il 90% delle persone non lo fa e non lo farà mai. Apple gli offre tutto ciò in un package predefinito nel quale non devi fare nulla, tutto è pronto e facile e intuitivo da usare, quindi la gente lo compra volentieri.Quello che mi stupisce è che ancora ci siano persone che questo non lo capiscono, e continuano a dire che un qualsiasi lettore mp3 è uguale all'ipod tralasciando che è così solo per il 50% della popolazione che conosce bene i computer (e forse sono stato largo), mentre per il restante 50% c'è una differenza basilare: l'iPod riescono a usarlo e un altro lettore no.
          • ciarlyy scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            Suvvia... quanti


            installano applicazioni Java sul


            cellulare?



            Io, perchè?



            Ne ho installate a decine, sia di applicazioni

            che di giochi.

            Anch'io, ma tu sei uno, con me siamo due.
            Ma prova a fare un sondaggio fra tutti i tuoi
            amici e amiche, non solo informatici, vedi la
            percentuale che ha installato applicazioni
            java.


            Cosa c'è di sbagliato?

            non c'è nulla di sbagliato, solo il 90% delle
            persone non lo fa perché non sa come si fa e non
            ha la minima voglia di
            impararlo


            Navigo in internet con cellulare, uso promemoria

            e blocconote come se fosse un

            palmare.

            E con google maps vedo anche dove sono.

            tranquillo, queste cose le farai anche con
            l'iPhone, la differenza è che non dovrai fare
            niente perché saranno già
            lì.


            E molto spesso, dalla facoltà o dal treno, leggo

            PI.

            Benissimo, ma il 99% della gente in treno legge
            il giornale o un libro... capisci quello che
            voglio
            dire?
            Non c'è niente di male a fare un uso avanzato e
            personalizzato del cellulare/smart phone/palmare,
            solo che il 90% delle persone non lo fa e non lo
            farà mai. Apple gli offre tutto ciò in un package
            predefinito nel quale non devi fare nulla, tutto
            è pronto e facile e intuitivo da usare, quindi la
            gente lo compra
            volentieri.
            Quello che mi stupisce è che ancora ci siano
            persone che questo non lo capiscono, e continuano
            a dire che un qualsiasi lettore mp3 è uguale
            all'ipod tralasciando che è così solo per il 50%
            della popolazione che conosce bene i computer (e
            forse sono stato largo), mentre per il restante
            50% c'è una differenza basilare: l'iPod riescono
            a usarlo e un altro lettore
            no.
            Finalmente un post che merita...hai sintetizzato perfettamente il concetto di Apple.....
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato

            Quello che mi stupisce è che ancora ci siano
            persone che questo non lo capiscono, e continuano
            a dire che un qualsiasi lettore mp3 è uguale
            all'ipod tralasciando che è così solo per il 50%
            della popolazione che conosce bene i computer (e
            forse sono stato largo), mentre per il restante
            50% c'è una differenza basilare: l'iPod riescono
            a usarlo e un altro lettore
            no.Mi sembra che quì si stia esagerando......posso capire che installare un'applicazione Java su un cell. non sia banale, ma il lettore MP3 lo usa anche mia morosa che non è certo un'ingegnere informatico! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            - Scritto da:

            Mi sembra che quì si stia esagerando...
            ...posso capire che installare un'applicazione
            Java su un cell. non sia banale, ma il lettore
            MP3 lo usa anche mia morosa che non è certo
            un'ingegnere informatico! Non si tratta di questo.Devi capire che solo una piccola fetta di popolazione ha le motivazioni necessarie per avvicinarsi a un nuovo prodotto, sprecando il tempo necessario per imparare a usarlo.Infatti prima che uscisse l'iPod, i lettori mp3 erano già sul mercato da un po', ma erano rimasti un gadget per informatici appassionati.Per usarli dovevi:- sapere cos'è un mp3- saper fare il grab di un cd- saper convertire le tracce in mp3- installare i driver- imparare a usare un'interfaccia utente non intuitiva e fatta di simbolini strani su un display a due righetutte cose che la maggior parte delle persone non sa fare. Ora, se uno è appassionato di computer ci mette un attimo, ma se uno vuole solo sentire la musica prende il cd e lo infila nel lettore cd.Bisogna pensare che, se per il 10% la tecnologia è una passione, per il 90% delle persone è solo un mezzo.Cosa ha fatto Apple? Ha messo sul mercato un lettore che:- richiedeva solo l'installazione di un software, semplice, attraverso il quale fai ripping/encoding/trasferimento senza dover necessariamente neanche sapere cosa accade- ha un'interfaccia utente molto intuitiva, che non richiede neanche la lettura del manuale- ha connessioni molto semplici, si ricarica come un cellulareRisultato: quel 90% di persone che non era interessata a spendere neanche un minuto di tempo per imparare a fare un mp3 ha avuto il prodotto che aspettava, perché una volta eliminato lo scoglio dell'apprendimento di una nuova tecnologia i vantaggi del lettore mp3 erano ovviamente evidenti per tutti.Dopo l'iPod, anche gli altri lettori sono migliorati come software e interfaccia utente, e ora anche la tua morosa può usarli, ma da chi hanno preso?
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato

            Dopo l'iPod, anche gli altri lettori sono
            migliorati come software e interfaccia utente, e
            ora anche la tua morosa può usarli, ma da chi
            hanno
            preso?quoto.Lo stesso accadrà per iPhone, scommettiamo?ci rivediamo qui fra sei mesi un anno?
          • JosaFat scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            Mah... la Apple con iPod ha solo rivenduto a carissimo prezzo quanto moltissimi altri facevano. In treno oramai si vedono tantissime persone con un lettore mp3 e per fortuna vedo che sono pochi ad essersi fatti abbindolare dal marketing: ci sarà un iPod ogni morte di papa.Di software per farsi gli mp3 ce ne sono a bizzeffe, gratis; pressoché tutti i lettori che ho visto sono come hard disk esterni e ci vuole niente a copiarci la musica sopra. Alla mia ragazza ho regalato anni fa un aggeggino di marca ignota con un giga a una frazione del costo di un iPod nano. Con il computer sa solo navigare e mandare email, ma con il software del lettore mp3 si rippa i cd e si copia la musica sul lettore stesso. Ho visto anche una donna sui cinquanta usare tranquillamente un lettore mp3 no-brand. Il successo dell'iPod sta nel fattore immagine, e (forse) nell'essere stato uno dei primi ad avere giga e giga di memoria. Anche se questo ha fatto sì che che fossero sempre grossi e pesanti, a differenza di decine di piccoli altri lettori (vedi i ben più portatili creative, packard bell o altro).
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            - Scritto da: JosaFat
            Mah... la Apple con iPod ha solo rivenduto a
            carissimo prezzo quanto moltissimi altri
            facevano. In treno oramai si vedono tantissime
            persone con un lettore mp3 e per fortuna vedo che
            sono pochi ad essersi fatti abbindolare dal
            marketing: ci sarà un iPod ogni morte di
            papa.
            Il market-share convenuto dagli analisti dice il contrario, ma se le tue statistiche da accanito osservatore dobbiamo prenderle per oro colato...
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            - Scritto da:

            - Scritto da: JosaFat

            Mah... la Apple con iPod ha solo rivenduto a

            carissimo prezzo quanto moltissimi altri

            facevano. In treno oramai si vedono tantissime

            persone con un lettore mp3 e per fortuna vedo
            che

            sono pochi ad essersi fatti abbindolare dal

            marketing: ci sarà un iPod ogni morte di

            papa.


            Il market-share convenuto dagli analisti dice il
            contrario, ma se le tue statistiche da accanito
            osservatore dobbiamo prenderle per oro
            colato...io vivo a Roma e dal traggito che faccio a piedi dal parcheggio al posto di lavoro (solo ieri) ho visto almeno 3 iPod (Cola di Rienzo/San Pietro)... non so in quale mondo tu viva ma di iPod se me vedono tanti in giro!
          • Anonimo scrive:
            Re: cronaca di un successo annunciato
            allora ecco spiegato il perchè molti usano windows e pochi usano linux: pigrizia di imparare. ed è anche giusto così. se uno col pc/mac ci deve solo scrivere un documento è inutile che si scarichi linux (che già a scegliere la distribuzione un utente medio si perde) compilì di qui, faccia make install di là etc etc...il discorso è che chi vuole può usare windows e smanettare. chi usa iphone e vuole di più da quello che questo cellulare da a tutti non può perchè a quanto dicono sarà un sistema chiuso
  • Anonimo scrive:
    Microsoft non ha capito...
    che alla stragrande maggioranza delle persone non interessa affatto aprire i documenti di office sul proprio cellulare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft non ha capito...
      - Scritto da:
      che alla stragrande maggioranza delle persone non
      interessa affatto aprire i documenti di office
      sul proprio
      cellulare...e la Apple non ha capito che un cellulare senza batteria intercambiabile è un fermacarte :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft non ha capito...

        e la Apple non ha capito che un cellulare senza
        batteria intercambiabile è un fermacarte io non ho mai cambiato batteria ad un cellulare, né all'iPod.Tu che fai? Togli e metti la collezione di batterie che hai in casa ogni giorno?Se non funziona più, c'è l'assistenza, dove si paga la batteria e stop.Dov'è il problema?
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft non ha capito...
          il problema e' che la batteria del iPhone dura molto poco
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non ha capito...
            - Scritto da:
            il problema e' che la batteria del iPhone dura
            molto
            pocotrovare un presa USB (al lavoro o in macchina) non è molto difficile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non ha capito...
            - Scritto da:

            trovare un presa USB (al lavoro o in macchina)
            non è molto
            difficile...Premesso che non sono l'autore dei post precedenti:mi sono fatto 4 anni con un telefonino la cui batteria durava nel migliore dei casi 3 giorni. Ora sono passato a uno smartphone la cui batteria dura circa 8 giorni... e ti assicuro che è tutt'altra cosa.Non dubito che sia facile trovare una presa USB da qualche parte... ma se permetti non voglio dovermi chiedere ogni giorno se nel luogo in cui vado c'è a disposizione una presa USB per caricare il cellulare.Lieutenant
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non ha capito...
            - Scritto da:
            il problema e' che la batteria del iPhone dura
            molto
            pocoIl problema è che nessuno fuori dell'entourage Apple può sapere quanto dura.Nemmeno il presidente dell'AT&T ha potuto provare un iPhone e tu sai già che ha un problema.bah...
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft non ha capito...
        - Scritto da:

        e la Apple non ha capito che un cellulare senza
        batteria intercambiabile è un fermacarte
        :)già, proprio come nell'iPod... infatti non ne hanno venduto nemmeno uno! :)
      • FDG scrive:
        Re: Microsoft non ha capito...
        - Scritto da:
        e la Apple non ha capito che un cellulare senza
        batteria intercambiabile è un fermacarte
        :)E tu non hai capito che non è una cosa importante.Mai cambiato la batteria ad un cellulare. Di solito faccio prima a cambiare il cellulare. E non conosco molta gente che l'ha fatto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft non ha capito...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          e la Apple non ha capito che un cellulare senza

          batteria intercambiabile è un fermacarte

          :)

          E tu non hai capito che non è una cosa importante.

          Mai cambiato la batteria ad un cellulare. Di
          solito faccio prima a cambiare il cellulare. E
          non conosco molta gente che l'ha
          fatto.e ma questo è figlio dell'era del cambio giornaliero delle mascherine dei cellulari...questo non lo usa per telefonare...ma per spippolare e passare il tempo
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft non ha capito...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          e la Apple non ha capito che un cellulare senza

          batteria intercambiabile è un fermacarte

          :)

          E tu non hai capito che non è una cosa importante.

          Mai cambiato la batteria ad un cellulare. Di
          solito faccio prima a cambiare il cellulare. E
          non conosco molta gente che l'ha
          fatto.A me è capitato tre volte in tutto in 9 anni:Su un vecchio Nokia che aveva ancora le NiMH,su un Samsung col firmware bacato che si beveva una carica in 24 ore di standby e su un Motorola di seconda mano che usava mio padre, ma colpa sua che tiene giacca e maglia della salute anche in pieno Luglio e i suoi cellulari nuotano nel sudore :| :s :p ... gli durano anche troppo :s :(
        • Sgabbio scrive:
          Re: Microsoft non ha capito...
          mai avuto un nokia ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft non ha capito...
          Io sono sincero la apple per come ragona è da ammirare, ma i prezzi elevati e l'attacamento fetish agli oggetti che hanno gli user della casa di cupertino sinceramente molto meno.Penso che abbiano fatto un buon lavoro di marketing e vendano dei prodotti molto buoni, ma da qui a difendere i loro prodotti come la apple fosse dell'utente stesso mi sembra assurdo!!! :
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non ha capito...
            - Scritto da:
            Io sono sincero la apple per come ragona è da
            ammirare, ma i prezzi elevati e l'attacamento
            fetish agli oggetti che hanno gli user della casa
            di cupertino sinceramente molto
            meno.
            Penso che abbiano fatto un buon lavoro di
            marketing e vendano dei prodotti molto buoni, ma
            da qui a difendere i loro prodotti come la apple
            fosse dell'utente stesso mi sembra
            assurdo!!!

            :Punti di vista, ti dirò nel mio piccolo ho comprato di recenteun autoradio nuova (il libretto delle istruzioni ammuffisce in un casseto ma dovrei leggerlo perché non riesco a capire tutte le funzioni) una telecamera HD (stesso discorso, ma non mi va di leggere un altro manuale...) un Televisore Sony HD (ancora un terzo manuale!!! ma questa volta non serve leggerlo!) Apple TV va una favola ho capito tutto dopo 15 secondi e non c'è nessun libretto da leggere.Inoltre devo dire che lo stress nello scegliere il televisore (ce ne erano ben 4 diversi di LCD a 40" solo della Sony!!!!) la videcamera e l'autoradio è stato molto alto, e sono rimasto principalmente confuso e un pochino infastidito dal fatto che non so se alla fine ho comprato quello che più si addiceva alle mie esigenze.L'unico acquisto che ho fatto a mente serena è stato Apple TV....ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft non ha capito...
            - Scritto da:
            Punti di vista, ti dirò nel mio piccolo ho
            comprato di
            recente
            un autoradio nuova (il libretto delle istruzioni
            ammuffisce in un casseto ma dovrei leggerlo
            perché non riesco a capire tutte le funzioni) una
            telecamera HD (stesso discorso, ma non mi va di
            leggere un altro manuale...) un Televisore Sony
            HD (ancora un terzo manuale!!! ma questa volta
            non serve leggerlo!) Apple TV va una favola ho
            capito tutto dopo 15 secondi e non c'è nessun
            libretto da
            leggere.

            Inoltre devo dire che lo stress nello scegliere
            il televisore (ce ne erano ben 4 diversi di LCD a
            40" solo della Sony!!!!) la videcamera e
            l'autoradio è stato molto alto, e sono rimasto
            principalmente confuso e un pochino infastidito
            dal fatto che non so se alla fine ho comprato
            quello che più si addiceva alle mie
            esigenze.

            L'unico acquisto che ho fatto a mente serena è
            stato Apple
            TV....

            ciaoLOL !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft non ha capito...

        e la Apple non ha capito che un cellulare senza
        batteria intercambiabile è un fermacarte probabilmente hai fatto questa battuta anche prima che uscisse l'Ipod...infatti, proprio non ha avuto "nessun" successo. Certo, se avesse *avuto* la batteria intercambiabile, come suggerisci tu genio, magari sarebbe andato un po' meglio...
  • Anonimo scrive:
    al servizio di apple
    mi raccomando, caro PI, assolutamente non dire che il sondaggio in questione è stato fatto:1) su un campione di 1100 persone2) su internetassolutamente non dare elementi per poter determinare quando il campione sia statisticamente significativo, che se non si lecca i piedi ad apple (o a sony) guai
  • FDG scrive:
    "un sistema chiuso..."
    "un sistema chiuso nel quale non si possono installare applicazioni, e senza il supporto per i documenti Office"Cioè, non sarà un prodotto marginale come quelli basati su windows mobile.
    • Krdan scrive:
      Re: "un sistema chiuso..."
      La frase potrebbe avere senso se non fosse per:"e senza il supporto per i documenti Office"Perché notoriamente se non hai il supporto per Office non riesci a fare telefonate o a usare correttamente il "telefono". :|
      • Anonimo scrive:
        Re: "un sistema chiuso..."
        office invece che è un formato aperto?
        • Anonimo scrive:
          Re: "un sistema chiuso..."
          Con Mac OS X si possono aprire tranquillamente i file di Office. iPhone funziona con Mac OS X.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Con Mac OS X si possono aprire tranquillamente i
            file di Office. iPhone funziona con Mac OS
            X.ma informarsi prima no eh?su iphone non c'e' l osX che conosci e che usi sui computer, ce ne sta una versione "mobile" che NON consente di installare qualsiasi programma.. come fai su osX e su Windows.e' un sistema chiuso, che accetta solo applicazioni che dicono loro. Questo e' nelle news e nelle specifiche iPhonediro' di piu: Steve Jobs (sai chi e'?) ha detto chiaramente che SE uno vuole un telefono che funziona come telefono (parlando dell iPhone) beh.. NON PUO PRETENDERE di installare quello che gli pare.SUL PROPRIO TELEFONO EH.se sta bene a voi, okd'altronde Jobs per anni diceva che intel era il demonio, e tutti abboccavano. Poi dopo ci ha ripensato. e tutti abboccavano.bah.O.
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            ma informarsi prima no eh?Attento, qualcuno potrebbe scriverlo pure a te.
            su iphone non c'e' l osX che conosci e
            che usi sui computerStesso sistema operativo, molti framework sono gli stessi. Se vuoi ti spiego qualche dettaglio interessante.
            ce ne sta una versione "mobile" che
            NON consente di installare qualsiasi
            programma..Anche l'AppleTV sarebbe un sistema chiuso, se non fosse che ci hanno già messo su di tutto. Anche quella contiene una versione customizzata di OS X, eppure sono riusciti ad installarci plug-in per BackRow, software, giochi e versioni per computer di OS X.
            Steve Jobs (sai chi e'?) ha detto chiaramente
            che SE uno vuole un telefono che funziona come
            telefono (parlando dell iPhone) beh.. NON PUO
            PRETENDERE di installare quello che gli
            pare.Si è tolto di torno problemi di supporto e assistenza inerenti all'installazione di software terze parti. Ma questo non vuol dire che non si potrà fare. Fidati, quando uscirà vedrai che ci faranno di tutto. Accetto scommesse.
            d'altronde Jobs per anni diceva che intel era
            il demonio...Veramente no.
          • Epimenide scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da: FDG

            ce ne sta una versione "mobile" che

            NON consente di installare qualsiasi

            programma..

            Anche l'AppleTV sarebbe un sistema chiuso, se non
            fosse che ci hanno già messo su di tutto.Infatti, ed in effetti non lo avevo considerato finora, ma adesso, magari...Un telefono non è proprio la stessa cosa, però, AppleTV rimane pur sempre un PC alla base.
            Ma questo non vuol dire che non si
            potrà fare. Fidati, quando uscirà vedrai che ci
            faranno di tutto.Rimane da vedere quanto quel "di tutto" sarà utile, rispetto all'originale... Voglio dire, certo che su un iPod (molto meno complesso) puoi montare Linux, ma quanti iPod con Linux ci sono in giro? Ed è ancora un iPod?Vedrei meglio una forma di controllo, che però può venire solo molto più avanti, un po' sulla linea di quello che, mi dicono, succede con Symbian.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            Che fesserie. Installare "di tutto" sulla Apple TV è un HACK, non una feature descritta sul manuale d'uso. Idem per Linux su iPod. Hack, non feature supportate. Io faccio andare dei videogames sul lettore DVD da salotto con chip ESS Vibratto, ma è un HACK, non una feature.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Che fesserie. Installare "di tutto" sulla Apple
            TV è un HACK, non una feature descritta sul
            manuale d'uso. Idem per Linux su iPod. Hack, non
            feature supportate. Io faccio andare dei
            videogames sul lettore DVD da salotto con chip
            ESS Vibratto, ma è un HACK, non una
            feature.anche il modchip delle playstation/xscatole/wii è un HACK.non per questo non è diffuso.
          • Epimenide scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Che fesserie.Cosa ho scritto di errato?
            Installare "di tutto" sulla Apple
            TV è un HACK, non una feature descritta sul
            manuale d'uso. Idem per Linux su iPod.E dove ho scritto che lo siano, o dato l'impressione di sostenerlo?Ho solo detto che questo hack (come giustamente lo chiami tu) rende adesso, per me più interessante AppleTV, ma non mi sognerei mai di consigliarlo ad un utente normale. Ho anche scritto che un iPod con Linux per me non è più un iPod (quindi, il contrario di dire che è una feature).
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Che fesserie. Installare "di tutto" sulla Apple
            TV è un HACK, non una feature descritta sul
            manuale d'uso.Premessa: dal punto di vista dell'utente l'importante è che sia utilizzabile facilmente.I plug-in sono un framework di Apple. Forse non è facile reperire la documentazione, ma non è stato tanto difficile fare il reverse engineering del componente se ci hanno messo qualche giorno a realizzare il primo plug-in. Nota: EyeTV 2.4 di ElGato supporta AppleTV.Idem, è a tutti gli effetti un Mac. E l'hardware non è male per il prezzo a cui la vendono.Secondo me, e non sono l'unico a pensarla in questo modo, Apple non pone tanti limiti a questo genere di hacking perché è interessata a scoprire quali possano essere i modi migliori per sfruttare AppleTV (es.: i videogame).
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            ops per un prob della mia navigazione ho mandato due volte un messaggio in due versioni.. eccolohttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1968268&id=1966866&r=PIsorry ;)LucaS-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 aprile 2007 01.56-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            Bravo LucaS, fagliela vedere a questi macachi :D
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG

            su iphone non c'e' l osX che conosci e

            che usi sui computer

            Stesso sistema operativo, molti framework sono
            gli stessi. Se vuoi ti spiego qualche dettaglio
            interessante.beh, cosi' pero' sembra che su iPhone puoi usare tutti i programmi che girano su OsX, e non è vero. anzi...ce ne stanno di analisi e siti da leggere, sull'argomentohttp://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/69DDEC68-9E93-4A21-9C5F-F15F0D67F740.html10GB di OsX non stanno in 4GB di iPhone. Matematica.Trovo inoltre enormemente interessante, e sbalorditivo, che sul comunicato ufficiale Apple non si decanta una delle cose piu promettenti dell'iPhone, la presenza di OsX. come mai ?http://www.apple.com/it/pr/comunicati/2007/01/09-iphone.htmlLa risposta e' tra le righe, ed in questo thread e dubbi vari..altra info ? http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/12302/"The iPhone is running an optimized, but full version of OS X that weighs in at 'considerably less' than half a GB, according to Apple vice president of worldwide iPod marketing Greg Joswiak," Karen Haslam reports for Macworld UK.Haslam reports, "Joswiak confirmed that the operating system sits in the flash memory of the device and that Apple will 'provide updates to the operating system like we do today.'"Haslam reports, "Joswiak claimed that the reduced size of the operating system was a result of expertise of the team at Apple, rather than cutting out functionality or removing core technologies. 'Remember that OS X on a Mac features a lot of applications that we dont have to ship on the iPhone,' he added."traduco:l'OsX dell'iPhone e' di mezzo Giga (invece che una decina..) e ci gira quello che GLI pare, e scordatevi di usarci tutte le applicazioni di OsX. L'ha detto Greg Joswiak, Vice Presidente del Marketing Globale dell'iPod (orapronobis)

            ce ne sta una versione "mobile" che

            NON consente di installare qualsiasi

            programma..

            Anche l'AppleTV sarebbe un sistema chiuso, se non
            fosse che ci hanno già messo su di tutto. Anche
            quella contiene una versione customizzata di OS
            X, eppure sono riusciti ad installarci plug-in
            per BackRow, software, giochi e versioni per
            computer di OS
            X.Certo. ma oggi faccio l avvocato del diavolo.Poi l'iPhone ti si scassa, e l'assistenza non ti fa niente perche' lo hai modificato, installato cose, etc. E tu perderesti la garanzia su un coso da 600 dollari ? io no ;) il 99 per cento degli utenti.. no. Anche sull'iPod puoi fare tante cose, ma il fatto che sia un sistema chiuso (l'iPhone) e' comunque una realta' indiscutibile.Jobs:"Il tuo telefono non deve essere una piattaforma aperta, ti serve che funzioni quando ne hai bisogno. E Cingular non vuole vedere il suo network della costa ovest cadere a causa di qualche danno causato da un'applicazione. Si tratta di device che devono funzionare, e questo non può essere garantito se ci installi qualsiasi software sopra"ancora""Noi decideremo quello che starà sul telefono", ha detto Jobs, "Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc. L'ultima cosa che vorresti è aver avviato tre applicazioni sul telefono e poi quando devi fare una telefonata scoprire che non funziona. Questi dispositivi sono più simili ad iPod che a computer"."http://www.melablog.it/post/3108/steve-jobs-ecco-perche-los-di-iphone-sara-chiuso Jobs dice, ripeto"NOI decideremo quello che stara' sul telefono"e, ripeto"NON VUOI che il tuo telefono sia un pc."Cioe'... ao.. e poi dicono Bill Gates. Jobs addirittura SA cosa voglio io ? :D :D :ahahahahdai su < Ma questo non vuol dire che non si
            potrà fare. Fidati, quando uscirà vedrai che ci
            faranno di tutto. Accetto
            scommesse.ma perche' sbattersi quando su qualsiasi altro dispositivo mobile evoluto puoi avere gia' da ora tomtom, ciupaciupa e tutti i programmi che vuoi, symbian e dintorni, e non solo ?

            d'altronde Jobs per anni diceva che intel era

            il demonio...

            Veramente no.ehm.. veramente io conservo moltissime campagne pubblicitarie che pigliavano palesemente per il sedere la Intel, la sua lentezza, ed i processori bollenti. Tutta la promozione Apple era anti-intel e anti-microsoft, poi ci hanno ripensato in entrambi i casi, come quando promuovevano "la migliore versione di Office esistente", e con la svolta Intel... insomma, la coerenza non e' mai stata di casa neanche a Cupertinodiamo a Jobs quel che e' di Jobs ;)LucaS
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da:
            pensi pensi.... aspetta che esca e poi pensa. se
            è un sistema chiuso gli unici che vedranno quel
            devkit sono gli internal di apple e qualche
            subcontractor.Si, ed è per questo che nonostante non esista un DevKit per AppleTV, sono riusciti a scrivere dei plug-in.Hai tu idea di come si scrive software su OS X?
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            pensi pensi.... aspetta che esca e poi pensa. se

            è un sistema chiuso gli unici che vedranno quel

            devkit sono gli internal di apple e qualche

            subcontractor.

            Si, ed è per questo che nonostante non esista un
            DevKit per AppleTV, sono riusciti a scrivere dei
            plug-in.

            Hai tu idea di come si scrive software su OS X?no ma so come si scrive sw in generale (e in particolare per altri telefoni). se non ti danno le API e il toolkit il sistema è chiuso. punto. se poi tu ci giri intorno con un po' di hack sono affari tuoi. come pure le conseguenze. se la tua apple tv ti si pianta ogni due giorni per il tuo plugin poco importa, se ti si pianta il telefono (magari dopo un aggiornamento) è un altro discorso.
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da:
            no ma so come si scrive sw in generale (e in
            particolare per altri telefoni). se non ti danno
            le API e il toolkit il sistema è chiuso. punto.Ecco, appunto, non sai come è fatto OS X.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da:


            no ma so come si scrive sw in generale (e in

            particolare per altri telefoni). se non ti danno

            le API e il toolkit il sistema è chiuso. punto.

            Ecco, appunto, non sai come è fatto OS X.forza, illuminami. so come è fatto OS X anche se non ho mai scritto con Xcode. la questione è che non hai capito cosa vuol dire sistema chiuso. e visto che non è ancora uscito è inutile parlare di aria fritta. tu puoi dirmi che ti scrivi la widget con dashcode e può darsi che troverai il modo di installarla io ti posso dire che magari non lo trovi perché avranno implementato un sistema che permette installazione di widget firmate e possiamo andare avanti a parlare fino a quando non esce.per ora rimane il fatto che il sistema è chiuso e che ci possono mettere quello che vogliono loro. magari dopo due mesi cambiano idea. magari no. il sistema può essere più o meno blindato a seconda di quello che implementeranno per evitare che la gente si metta le sue cose. se trovi il modo di farlo tu sono comunque cazzi tuoi (per la garanzia e per gli aggiornamenti successivi). ma per ora non cambia il loro statement di una virgola.
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da:


            no ma so come si scrive sw in generale (e in

            particolare per altri telefoni). se non ti danno

            le API e il toolkit il sistema è chiuso. punto.

            Ecco, appunto, non sai come è fatto OS X...Se vuoi continuiamo a parlare d'altro. ok.Ma neanche tu sai come e' fatto OsX dell'iPhone. Non lo sanno neanche ad Apple secondo me, ancora bene ;)E non lo sapra' nessuno, visto che non ce lo dicono e diranno. Fatto sta che l'iPhone E' un sistema chiuso, ma non perche' io sono cattivo, tu illuminato, e l'altro lettore poco sapiente.Ma perche' Steve Jobs dice, e ripeto:"Il tuo telefono non deve essere una piattaforma aperta , ti serve che funzioni quando ne hai bisogno. E Cingular non vuole vedere il suo network della costa ovest cadere a causa di qualche danno causato da un'applicazione."(Steve Jobs 2007)Roba che se lo faceva Zio Bill come minimo l'antitrust lo ghigliottinava a Parigi, bruciavano copie di Xp a Praga, e malasorte su tutti i suoi eredi per 7 generazioni punto due.Non capisco insomma di che parliamo, se si parla dell'iPhone sistema chiuso e' una realta' ineluttabile, mi spiace che ti ci scaldi.OVVIAMENTE tutto puo essere hackato, rimaneggiato e moddato ;) MA l'iPhone e' un sistema chiuso e sinceramente trovo paradossale chi da una parte sostiene Apple e dall'altra va contro i suoi dettami e principi." Noi decideremo quello che starà sul telefono ", ha detto Jobs, " Non vuoi che il tuo telefono sia un Pc ."Quindi perche' TU vuoi che il tuo telefono abbia un OsX aperto, se Apple non vuole ? :DIo adoro i computer Apple, li usavo per lavoro, li uso e li usero'. Qualità a prezzo giusto, quasi sempre (quasi, sugli accessori ci sono rincari ridicoli, un HD da 160Gb 250 euro e cose cosi' sono fuori di melone...)Ma la china recente e' imbarazzante. Un mio vicino di casa a natale ha comprato - anche su mio consiglio - un portatile iBook, per non avere palle e paranoie di virus, aggiornamenti etc etc (qui siamo senza ADSL)Beh.. da gennaio ad oggi per 4 volte 4 e' dovuto ricorrere ad amici bandalaghizzati per scaricare i 4, quattro, aggiornamenti del 2007. Ogni volta mi insulta, puoi immaginare, ed io sinceramente non so che dirgli. Ci si trova da dio, fa cose che con Windows non avrebbe mai fatto (ci metto la mano sul fuoco) ma un aggiornamento al mese su un sistema venduto come perfetto preciso e sicuro e'....imbarazzante, e indifendibilecome le parole di Jobs sull'iPhone, che difatti hai skippato ;) e su quello che il telefono Apple è e sarà in realta', perche' cosi viene prodotto, pensato e venduto (a caro prezzo).Da una parte ti dicono che "uau hai il miglior puntatore del mondo, il tuo dito sporco" dall'altra lo chiudono alle applicazioni esterne.Da una parte ci mettono OsX, dall'altra sara' possibile utilizzarlo al meglio, e completamente, solo per vie traverse (come con tanta energia ci ricordi e insisti tu, con tanto di scommesse su non so bene cosa, visto che qui nessuno dice che l'iPhone e' incraccabile, si dice solo che E' un sistema chiuso!) Figurati.. io poi uso il telefono per telefonare, e l'iPhone non ha neanche una tastiera. Credimi, anni fa ho avuto bisogno (in ospedale, fasciato, su una barella) di chiamare qualcuno. Con il mio Nokia 7110, tasti grossi in rilievo, ho telefonato senza neanche vedere il display (che si era rotto). L'iPhone non ha neanche i tasti, mi devo lava' le mani prima di usarlo, ha un OsX ridotto e chiuso, non ha un GPS (l'unica cosa che mi servirebbe veramente), e non ci posso montare Firefox (se Jobs non vuole, speriamo che gli giri bene prossimamente, senno' limita anche i numeri di telefono del MIO telefonino, visto che LUI sa quello che voglio e che non voglio... pare!)Se queste sono le politiche di Apple ora, e queste le grandi innovazioni, aridatece Think Different, ma davero.LucaS
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: lucaschiavoni

            Beh.. da gennaio ad oggi per 4 volte 4 e' dovuto
            ricorrere ad amici bandalaghizzati per
            scaricare i 4, quattro, aggiornamenti del 2007.
            Sistemi sempre più ricchi e sempre più complessi. Ogni mese gli toccherà fare visita a un bandalaghizzati come del resto avrebbe fatto con altri sistemi odierni.

            Figurati.. io poi uso il telefono per telefonare,
            e l'iPhone non ha neanche una tastiera.
            Magari, ma sono solo supposizioni, non sarà necessario neanche toccarlo perché sfrutterà la tecnologia VoiceOver.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            LOL!!
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: lucaschiavoni


            "Il tuo telefono non deve essere una

            piattaforma aperta , ti serve che funzioni

            quando ne hai bisogno. E Cingular non

            vuole vedere il suo network della costa
            ovest

            cadere a causa di qualche danno causato da

            un'applicazione."

            (Steve Jobs 2007)

            Premessa: il fatto che io neghi che l'iPhone sarà
            un sistema chiuso non vuol dire esattamente il
            contrario.LOL!
            Bisogna avere un minimo di criterio e
            interpretare correttamente la situazione. Chi si
            è fatto una certa esperienza con le politiche di
            Apple, quelle degli ultimi anni, sa che
            l'atteggiamento di questa è sempre molto
            prudente. Vede come tira il vento, cioè che
            sviluppi hanno le proprie proposte e come si
            orientano i desideri degli utenti e degli
            sviluppatori e in base a questo decide, senza
            lanciarsi in imprese avventate. Cioè, appena si
            accorge che c'è uno spazio significativo non
            occupato da altri cala l'asso. Un'altra cosa che
            fa Apple è crearsi spazio lanciando proposte,
            suggerimenti più o meno velati, per capire che
            reazioni provocano. Questo è stato vero per
            l'iPod, anche un po per i suoi computer, lo è
            sicuramente per AppleTV (stuprata in meno di due
            giorni senza che Apple abbia battuto ciglio, anzi
            secondo me con un velato sorrisino sul genere
            "vediamo se c'è qualcuno in grado di fare
            qualcosa di interessante") e la mia scommessa è
            che lo sarà anche per
            iPhone.la tua sembra sempre di più una discussione da bar, una di quelle che si faceva anni fa per indovinare le nuove feature dell'amiga dopo il 4000.Luca, lascia perdere, il tipo non vuole capire. lasciamolo sognare.

            Ora, pensiamo al problema "software su iPhone".[...]
            non ci sia documentazione esplicitamente
            dedicata, dubito che questo sia un impedimento
            per chi volesse sviluppare applicazioni,
            soprattutto se i framework disponibili
            nell'iPhone in buona parte gli stessi presenti
            nell'OS X installato sui Mac (cosa ampiamente
            pubblicizzata da Apple), considerando che la
            documentazione si trova online. Forse ce ne
            saranno uno/due specifici dell'iPhone e su questi
            sarà necessario o recuperare informazioni da
            fonti ufficiose o fare opera di reverse
            engineering; ci hanno messo pochi giorni per i
            plug-in di AppleTV. Come mai? Forse che Apple
            tende a non reinventarsi la ruota così che tutto
            ciò che propone è generalmente riconducibile a
            qualcosa di esistente e magari si scopre che i
            framework per le funzionalità di telefonia sono
            qualcosa di già visto... non vi dico queste cose
            per sparare a caso, ma perché... conosco i mieiah non spari a caso, eh?[...]
            Gennaio?). Perché? Perché, come ho detto prima,
            Apple non ama reinventarsi la ruota. Riescono a
            sviluppare un sistema complesso, completo senza
            impegnare le stesse risorse che impegnano altri,guarda che a nessuno piace reinventarsi la ruota, mica solo a apple. pure microsoft, samsung, palm... ma hai mai lavorato in una azienda di sw?? o hai 16 anni?
            cosa che OS X facilita parecchio (non a caso i
            libri sui design patterns ti citano OpenStep come
            origine di diversi
            pattern).

            Perché scrivo tutto questo? Onestamente io non so
            che piani abbia in proposito Apple. Non ho la
            palla di cristallo, figuriamoci! Solo che neanche
            voi li sapete, anche se dite il contrario e
            sembrate molto convinti delle vostre idee. veramente quello convinto mi sembravi tu. io ti ho solo detto di aspettare che esca prima di parlare.
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da:

            Premessa: il fatto che io neghi che l'iPhone

            sarà un sistema chiuso non vuol dire

            esattamente il contrario.

            LOL!Non riesci a capire questa banale differenza? E' un problema tuo. Vuoi che te lo spieghi facendoti un disegnino? Perché altrimenti ci dovresti spiegare che differenza passa tra un sistema chiuso ed un sistema aperto, magari citando qualche esempio, così ci facciamo quattro risate su quanto facilmente riesci ad individuare il confine esatto tra la chiusura e l'apertura di un sistema.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            LOL !!
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            Premessa: il fatto che io neghi che l'iPhone sarà
            un sistema chiuso non vuol dire esattamente il
            contrario.

            Bisogna avere un minimo di criterio e
            interpretare correttamente la situazione. Chi si
            è fatto una certa esperienza con le politiche di
            Apple, quelle degli ultimi anni, sa che
            l'atteggiamento di questa è sempre molto
            prudente. Vede come tira il vento, cioè che
            sviluppi hanno le proprie proposte e come si
            orientano i desideri degli utenti e degli
            sviluppatori e in base a questo decide, senza
            lanciarsi in imprese avventate. Cioè, appena si
            accorge che c'è uno spazio significativo non
            occupato da altri cala l'asso. Un'altra cosa che
            fa Apple è crearsi spazio lanciando proposte,
            suggerimenti più o meno velati, per capire che
            reazioni provocano. Questo è stato vero per
            l'iPod, anche un po per i suoi computer, lo è
            sicuramente per AppleTV (stuprata in meno di due
            giorni senza che Apple abbia battuto ciglio, anzi
            secondo me con un velato sorrisino sul genere
            "vediamo se c'è qualcuno in grado di fare
            qualcosa di interessante") e la mia scommessa è
            che lo sarà anche per
            iPhone.tutto cio e' molto naif. la apple e' quella che fa chiudere i siti che infrangono i suoi copyright, che chiude i siti dei fan che usano il nome dei suoi prodotti, che toglie il finder da osx poi ce lo rimette etc etc
            Ora, pensiamo al problema "software su iPhone".
            Avere una marea di applicazioni fatte male, più o
            meno funzionanti è un bene per il prodotto
            iPhone? No.NON avere Firefox, perche' Jobs non vuole (perche' cingular non vuole) e' ridicolo. amen
            Apple sta pensando di proporre un modello di
            distribuzione del software per iPhone, AppleTV
            (aggiungo anche per iPod) che passi per il suo
            iTunes Store.ah non gli bastano 600 euro di cellulare ? smetto senno' rido:D:D:D::D:D:D:D
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da:
            NON avere Firefox, perche' Jobs non vuole
            (perche' cingular non vuole) e' ridicolo.Dov'è che hai letto: "non vogliano Firefox"? Esattamente citami il punto, perché mi sono rotto i maroni di sentire gente che dal "non vogliamo applicazioni che diano problemi" passa al "non vogliamo nessuna applicazione e Firefox ci sta sulle balle".
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            NON avere Firefox, perche' Jobs non vuole

            (perche' cingular non vuole) e' ridicolo.

            Dov'è che hai letto: "non vogliano Firefox"?
            Esattamente citami il punto, perché mi sono ciccio te l hanno scritto qui tre volte le parole di jobs non ti bastano se vuoi ti faccio telefonare :D:D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            Ma è assurdo!! Stai cadendo nel ridicolo!Ma se lo stesso Jobs ha detto che sarà un sistema chiuso, dove l'utente non avrà la possibilità di installare quello che vuole.Poi magari cambia idea, ma ora come ora il fatto è questo: SARA' UN SISTEMA CHIUSO!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            Ora, pensiamo al problema "software su iPhone".
            Avere una marea di applicazioni fatte male, più o
            meno funzionanti è un bene per il prodotto
            iPhone? No. Avevo un Palm ai tempi e so bene cosa
            vuol dire scaricare una marea di applicazioni e
            scoprire che il 70% non funziona, il 20% è fatto
            male, il 10% è così così e il restante 10% vale
            la pena di essere utilizzato. Non lasciare spazio
            ad alcuna idea è un bene? Neanche. Qual'è il
            punto di equilibrio?Io uso Palm da 4 anni, ho installato centinaia di applicazioni e la maggior parte funzionano senza problemi. E tu mi vieni a dire che il 90% non funziona o è fatto male??? :D :D :D Mi sa che tu il Palm non l'hai mai usato o non sapevi come usarlo...Quindi secondo te uno dei motivi della chiusura dell'iPhone è avere applicazioni stabili? Ma per favore che per Palm e PocketPC esistono decine di migliaia di programmmi che funzionano benissimo mentre quelli che funzionano male sono una minoranza.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da: FDG
            Apple. C'è una bella
            differenza.eh si, considerando il tuo mega-skip su tutto quel che ha detto la Apple, Jobs e quell'altro, complimenti..hai veramente gli occhi foderati di iProsciutto:D:D:Dio voglio firefox dove mi pare, perche' non posso averlo su iPhone scusa, che mi connetto a fare allora se non posso navigare con quel che mi pare? le parole di jobs che ho letto qui nel messaggio di lucas , se sono vere (e mi dicono di si) sono allucinanti. peggio di tante prese di posizione di gates e soci.leggile, commenta quelle se ce la fai :D :D poi ovviamente con l iphone puoi fare quel che vuoi... ma allora il discorso è lo stesso con xp, e i pc win, no?O.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB
            - Scritto da:
            Continua con le nerdate, io con i cellulari... CI
            TELEFONO!!!E spendi 600$ per usarlo solo come telefono?????Se ti serve solo quello, con 50€ ti porti a casa un cellulare che funziona egregiamente.....se il tuo utilizzo è solo quello del telefono...
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..." SI in 0,5 GB


            Continua con le nerdate, io con i cellulari...
            CI

            TELEFONO!!!

            E spendi 600$ per usarlo solo come telefono?????
            Se ti serve solo quello, con 50€ ti porti a
            casa un cellulare che funziona
            egregiamente.....se il tuo utilizzo è solo quello
            del
            telefono...Ma questo è speciale è un applz :D
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."


            d'altronde Jobs per anni diceva che intel era il
            demonio, e tutti abboccavano. Poi dopo ci haquando i PowerPC G3 giravano il 30% piu veloci dei pentium II o III, Intel ha 'comprato' 10 ingegneri che erano a capo del progetto da Motorola... ingenieri RISC per farli lavorare in Intel... l'operazione puzzava, probabilmante hanno voluto rallentare, e a lungo termine, uccidere il PowerPC. Alla fine probabilmnte ci sono riusciti. Motorola si e' ritirata, IBM si e' messa a fare altro ed Apple non ha avuto scelta...
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."


            Con Mac OS X si possono aprire tranquillamente i

            file di Office. iPhone funziona con Mac OS

            X.
            ma informarsi prima no eh?Vale pure per te...
            su iphone non c'e' l osX che conosci e che usi
            sui computer, ce ne sta una versione "mobile" che
            NON consente di installare qualsiasi programma..Non devi installare programmi...
            Steve Jobs (sai chi e'?) ha detto chiaramente che
            SE uno vuole un telefono che funziona come
            telefono (parlando dell iPhone) beh.. NON PUO
            PRETENDERE di installare quello che gli
            pare.

            SUL PROPRIO TELEFONO EH.Il telefono sarà pure tuo, ma se vuoi un computer portatile comprati un portatile non un telefono. Poi vedi che ci installi tutto quello che vuoi. Pure i virus.Ti sei mai lamentato per non aver potuto installare Visual Basic su un Nokia 3330? Il telefono sarà pure tuo, ma non puoi pretendere che sia un computer.Tra l'altro per aprire i documenti word su mac non serve office nè l'installazione di software di terze parti. Basta ciò che è incluso nel mac. Quindi non mi stupirei se i documenti word potessero essere aperti dall'iPhone senza installare nulla. Idem per i file pdf.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Ti sei mai lamentato per non aver potuto
            installare Visual Basic su un Nokia 3330? Il
            telefono sarà pure tuo, ma non puoi pretendere
            che sia un
            computer.Sì, però lo vendono al prezzo di un computer!Il perchè non si sa.
    • Anonimo scrive:
      Re: "un sistema chiuso..."
      I prodotti Office esistono anche per Symbian, e funzionano pure bene.Inoltre l'iphone non fa niente di più di quello che facevano il SE P800 prima e poi P900/910 e P990 ora.E questi hanno pure la tastiera.E ci puoi mettere AutoRoute oppure TomTOME ci puoi ascoltare tutta la musica che vuoiE ci puoi guardare anche i film.Comunque la regola base della pubblicità è pienamente rispettata: bene o male, purchè se ne parli.
      • FDG scrive:
        Re: "un sistema chiuso..."
        - Scritto da:
        I prodotti Office esistono anche per Symbian, e
        funzionano pure bene.E interessano alla maggior parte dei possessori di un cellulare?Forse non mi sono spiegato bene: le critiche di Microsoft sono fuori logo perché vengono fatte paragonando l'iPhone a prodotti che vengono utilizzati in un contesto totalmente differente. Da gente di Microsoft mi aspetto una capacità di parlare del mercato sinceramente più elevata.
      • Anonimo scrive:
        Re: "un sistema chiuso..."
        - Scritto da:
        I prodotti Office esistono anche per Symbian, e
        funzionano pure
        bene.
        Inoltre l'iphone non fa niente di più di quello
        che facevano il SE P800 prima e poi P900/910 e
        P990
        ora.
        E questi hanno pure la tastiera.
        E ci puoi mettere AutoRoute oppure TomTOM
        E ci puoi ascoltare tutta la musica che vuoi
        E ci puoi guardare anche i film.
        Comunque la regola base della pubblicità è
        pienamente rispettata: bene o male, purchè se ne
        parli.forse non hai capito bene, per Apple il must e' aver eliminato la tastiera, l'unico confronto per ora e' con l'LG "PRADA"
        • Anonimo scrive:
          Re: "un sistema chiuso..."
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          I prodotti Office esistono anche per Symbian, e

          funzionano pure

          bene.

          Inoltre l'iphone non fa niente di più di quello

          che facevano il SE P800 prima e poi P900/910 e

          P990

          ora.

          E questi hanno pure la tastiera.

          E ci puoi mettere AutoRoute oppure TomTOM

          E ci puoi ascoltare tutta la musica che vuoi

          E ci puoi guardare anche i film.

          Comunque la regola base della pubblicità è

          pienamente rispettata: bene o male, purchè se ne

          parli.
          forse non hai capito bene, per Apple il must e'
          aver eliminato la tastiera, l'unico confronto per
          ora e' con l'LG
          "PRADA"Chiamalo "must". Io la chiamerei follia.I palmari senza tastiera furono una gran moda fino a 2 anni fa, ma onestamente io che ne possedetti uno te lo posso sconsigliare assolutamente (a meno tu non abbia in mente impieghi specifici). Scrivere è un dolore nel culo che non ti dico. Non a caso un buon 80% degli smartphone va nella direzione opposta, mettendo tastiere integrali o semi.Beneinteso, se apple è riuscita dove gli altri hanno fallito nell'inventarsi un sistema di scrittura efficace per touch-screen, ben venga, ma se ci rifletti pensa che persino per scrivere necessiti del feedback tattile della tastiera, l'alternativa è cercare di mirare ad ogni tasto, cosa che irripidisce la curva di apprendimento, rallenta la scrittura, la rende imprecisa, eccetera. Poi dal momento che il prodotto non è indirizzato alla clientela business ma a quella fighetta, questi problemi riguarderanno ben poche persone, e piuttosto vedrai schiere di macachi pronte a giurare che gli sms sono così "out" e invece chiamare è così "cool" pur di non ammettere la rottura di balle di scrivere su di un touch-screen.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            ma guarda che e' un telefono mica un computer!
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            ma guarda che e' un telefono mica un computer!Un telefono sarà il nokia 1100.Se uno spendesse 600 euro per un banale telefono che si compra a 30, gli darei del rincitrullito.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ma guarda che e' un telefono mica un computer!


            Un telefono sarà il nokia 1100.
            Se uno spendesse 600 euro per un banale telefono
            che si compra a 30, gli darei del
            rincitrullito. Ben detto! Ti quoto!Son tutti qui a dire "Ma guarda che è un telefono! Io lo uso per telefonare! Non è un computer!"Ma cavolo! Spendi 600$ per un telefono???? Per carità, libero di farlo, ma secondo me se quello che ti serve è solo telefonare, 50€ bastano alla grande!!
    • Anonimo scrive:
      Re: "un sistema chiuso..."
      - Scritto da: FDG
      "un sistema chiuso nel quale non si possono
      installare applicazioni, e senza il supporto per
      i documenti
      Office"

      Cioè, non sarà un prodotto marginale come quelli
      basati su windows
      mobile.Non è così marginale da avere il 5% del mercato. A differenza dei mac.
      • FDG scrive:
        Re: "un sistema chiuso..."
        - Scritto da:
        Non è così marginale da avere il 5% del mercato.
        A differenza dei mac.Provocazione fallita.
        • Anonimo scrive:
          Re: "un sistema chiuso..."
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          Non è così marginale da avere il 5% del mercato.

          A differenza dei mac.

          Provocazione fallita.Sei tu il fallito, Fazioso Del Gazzo.Sarò costretto a esplicitare il mio pensiero in quanto il tuo singolo neurone fatica ad arrivarci:un mac, non è altro che un computer, come i pc windows e quelli con linux, dedicato a svolgere determinati lavori. E ha il 5% del TOTALE. Ma questo vi rende speciali voi macachi, siete elitari, ci sono tante fiat e poche audi in giro, questo non rende le audi brutte. Giusto?Il ragionamento fila. Sono anzi fiducioso della qualità apple e un mac lo proverei volentieri per verificare.Una piattaforma smartphone o palmare invece è dedicata a svolgere altri compiti, che interessano attualmente un target risibile dei clienti di telefonia. La maggior parte infatti vuol telefonare e mandare sms, qualcuno esagera con gli mms, e sempre di meno sfruttano opzioni sempre più avanzate. Fino ad arrivare ai veri e propri smartphone e palmari, inutili al 90% delle persone, e non a caso per lo più li si vedono in mano a smanettoni e wannabe manager; senza escludere che ad uno sviluppatore nel campo dei ppc o un vero business man uno strumento simile possa essere utile.Ora, considerando che la piattaforma Windows Pocket Pc è riuscita in pochi anni a spodestare Palm dal primato nel settore e a conquistarsi una fetta bella grossa -non mi vado a cercare le percentuali ma un 50% non mi stupirebbe- del settore, uno che definisce questo "un fallimento" è secondo me rimbecillito al 100%.Poi sicuramente il prossimo fighetto appena uscirà l'iphone tra questo e il palmare con windogs si prenderà il primo, visto che fa tutte le cose fighette senza dover installare applicazioni di terze parti; vedere i film, mostrare le foto, eccetera.Intanto la gente che lavora continuerà ad usare gli strumenti di produzione più adeguati, e credimi che uno strumento elettronico così complesso da esser paragonabile ad un computer come uno smartphone, senza third part software, rimarrà un mero balocco per ragazzini trendy e macachi incarogniti nella loro fede cieca.
          • FDG scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            Ora, considerando che la piattaforma Windows
            Pocket Pc è riuscita in pochi anni a
            spodestare Palm dal primato nel settore e a
            conquistarsi una fetta bella grossa -non mi
            vado a cercare le percentuali ma un 50% non
            mi stupirebbe- del settore, uno che definisce
            questo "un fallimento" è secondo me
            rimbecillito al 100%.Intanto fossi in te mi andrei ad informare. Quello dei palmari puri è un mercato oramai di nicchia. La moda è passata. Negli smartphone Microsoft e il suo windows mobile contano come il due di picche quando la briscola è a mazze. Oltre di Apple e del suo iPhone, Microsoft si deve preoccupare, forse in maggior misura, di linux. Apple in un certo senso corre da sola. Ma tu hai presente quanto faccia gola ai produttori di hardware un sistema che non li costringa a sottostare ai dettami di chicchessia permettendogli di customizzare a proprio piacere il software?Le offese nei tuoi confronti non sono necessarie.Non pretendere che ti risponda altre volte.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da:


            Ora, considerando che la piattaforma Windows

            Pocket Pc è riuscita in pochi anni a

            spodestare Palm dal primato nel settore e a

            conquistarsi una fetta bella grossa -non mi

            vado a cercare le percentuali ma un 50% non

            mi stupirebbe- del settore, uno che definisce

            questo "un fallimento" è secondo me

            rimbecillito al 100%.

            Intanto fossi in te mi andrei ad informare.
            Quello dei palmari puri è un mercato oramai di
            nicchia. La moda è passata. Negli smartphone
            Microsoft e il suo windows mobile contano come il
            due di picche quando la briscola è a mazze. Oltre
            di Apple e del suo iPhone, Microsoft si deve
            preoccupare, forse in maggior misura, di linux.
            Apple in un certo senso corre da sola. Ma tu hai
            presente quanto faccia gola ai produttori di
            hardware un sistema che non li costringa a
            sottostare ai dettami di chicchessia
            permettendogli di customizzare a proprio piacere
            il
            software?

            Le offese nei tuoi confronti non sono necessarie.

            Non pretendere che ti risponda altre volte.Ma quale linux? Quello nello zaurus e in altri due o tre apparecchi in croce così poco inculati dalla gente che neanche li distribuiscono al di fuori dell'hongkong e giù di lì?O quello su cui Palm ha dovuto r i p i e g a r e per contrastare le piattaforme basate su winCe, che in breve tempo l'hanno spodestata e messa in un angolo?E questa è la situazione di oggi, e per sperar di farla cambiare gli ingegneri palm non possono certo puntare sulla religiosità dei pinguinari fanatici, che a differenza dei macachi sono spesso e volentieri tirchi e/o squattrinati, per quanto il logo di Tux sia simpatico e grazioso. Senza nulla voler togliere a linux sia chiaro (se non mi sono ancora spiegato mi stanno in culo i faziosi, di ogni religione, SO o partito, è un mio diritto no?).Se si deve confrontare con qualcosa, winCe, si deve confrontare col symbian e con i blackberry, puranche nel settore smartphone, e mi sembra ci si confronti bene - non sono stato io a dire che è un fallimento, o che conta come il due di picche. Nè verrò a sostenere che è un successo mondiale, sia chiaro, però è innegabile che ha un buon share.Per quanto riguarda l'affermazione "apple corre da sola" ti concedo che è dannatamente vera (al 99%), apple punta diritta al mercato dei fighetti, e non sarà qualche imitazione malriuscita della lg o altri a spodestare l'ultimo balocco supercuuul della mela bacata.Sui produttori hw che non devono sottostare a restrizioni invece ti assicuro che stai dicendo tante di quelle cazzate, perché non tenendo conto del costo di customizzare un SO (solo perché Opensource, il ché non significa gratis) pensi che sia una banalità, invece è ben facile che abbia costi paragonabili ad una licenza winCEsticazzi, che in fondo fa tutto ciò che una clientela business desidera. Come anche symbian.Per quanto riguarda gli insulti, il fatto stesso che tu scrivi su certi forum è un insulto alla libertà di espressione, e nello stesso il manifesto più chiaro e lampante della necessità della stessa; se tu non potessi apertamente banfare le idiozie che sostieni, ma dovessi esprimerle clandestinamente, potresti non trovare un contraddittorio sufficientemente informato come tutti quelli che ti hanno risposto, e che continuano a farti fare figure di un colorito disgustosamente marrone e un odore ancor più nauseabondo. Saluti, e mi raccomando, appena esce compra l'iPhone!
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da: Saluti, e mi raccomando, appena esce
            compra l'iPhone!ma non hai letto che ha scritto fdg?"Apple in un certo senso corre da sola."appunto, da sola. visto che e' un sistema chiuso, che e che symbian, palm, windows.. tutto il resto non esiste.. e fa cagare. come faceva cagare linux (ma osx e' unix) come faceva cagare intel (ma ora funziona bene, strano) come faceva cagare il primo osx che difatti hanno cambiato gia' 7 volte ...cosi pensano i macachi, hanno la vista corta (sarà colpa del piccolo display del ipod?):DO.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            - Scritto da:
            Saluti, e mi raccomando, appena esce

            compra l'iPhone!


            ma non hai letto che ha scritto fdg?

            "Apple in un certo senso corre da sola."

            appunto, da sola. visto che e' un sistema chiuso,
            che e che symbian, palm, windows.. tutto il resto
            non esiste.. e fa cagare. come faceva cagare
            linux (ma osx e' unix) come faceva cagare intel
            (ma ora funziona bene, strano) come faceva cagare
            il primo osx che difatti hanno cambiato gia' 7
            volte
            ...

            cosi pensano i macachi, hanno la vista corta
            (sarà colpa del piccolo display del
            ipod?)
            :D

            O.il fatto è che FDG non ha capito cosa vuol dire sistema chiuso. e per spiegarglielo non basta un 3d di 4 pagine... mah.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Saluti, e mi raccomando, appena esce


            compra l'iPhone!





            ma non hai letto che ha scritto fdg?



            "Apple in un certo senso corre da sola."



            appunto, da sola. visto che e' un sistema
            chiuso,

            che e che symbian, palm, windows.. tutto il
            resto

            non esiste.. e fa cagare. come faceva cagare

            linux (ma osx e' unix) come faceva cagare intel

            (ma ora funziona bene, strano) come faceva
            cagare

            il primo osx che difatti hanno cambiato gia' 7

            volte

            ...



            cosi pensano i macachi, hanno la vista corta

            (sarà colpa del piccolo display del

            ipod?)

            :D



            O.

            il fatto è che FDG non ha capito cosa vuol dire
            sistema chiuso. e per spiegarglielo non basta un
            3d di 4 pagine...
            mah.NO, il fatto è che FDG non vuole capirlo ; se la notizia fosse stata su di una qualche tecnologia MS si sarebbe appigliato con forza a tutti gli specchi disponibili pur di dimostrarne l'intrinseca malvagità.A differenza di molti altri che gli hanno risposto, che pur non mettendo in dubbio le qualità apple (io ho un ipod, 4gen, 40gb) non hanno certo bisogno di fare i blowjobs a jobs per riempire la propria futile vita con un tifo fazioso, ingenuo e detestabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: "un sistema chiuso..."
            - Scritto da: FDG
            Intanto fossi in te mi andrei ad informare.
            Quello dei palmari puri è un mercato oramai di
            nicchia. La moda è passata. Negli smartphone
            Microsoft e il suo windows mobile contano come il
            due di picche quando la briscola è a mazze. Ma informati tu dato che la maggior parte di produttori di smartphone (e sto parlando di quelli di fascia alta con schermi dai 3 pollici in su, 320x240 pixel, tastiera qwerty etc., che è il mercato a cui si rivolge MS) usano proprio Windows Mobile.
  • Anonimo scrive:
    Eccerto che apple può...
    ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con una scusa, la maniera di infilare un macbook o un ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del desiderio che rappresenta
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:
      ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con
      una scusa, la maniera di infilare un macbook o un
      ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentaquesto perchè i prodotti apple hanno appeal e funzionano veramente non come le cagate linare o il cessume microsoftiano capeggiatto dal quel pervertito di bill gaytz
      • FDG scrive:
        Re: Eccerto che apple può...
        - Scritto da:
        questo perchè i prodotti apple hanno appeal e
        funzionano veramente non come le cagate linare o
        il cessume microsoftiano capeggiatto dal quel
        pervertito di bill
        gaytzCerto le risposte da troll si potrebbero pure evitare.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccerto che apple può...
          Ma poi non fa bei sogni la notte con giobbe che lo impala con un mighty mouse :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccerto che apple può...
            - Scritto da:
            Ma poi non fa bei sogni la notte con giobbe che
            lo impala con un mighty mouse
            :Dmettiti un mighty mouse nel culo
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccerto che apple può...
          - Scritto da: FDG
          Certo le risposte da troll si potrebbero pure
          evitare.è arrivata la fata turchinama levati dar ca**o
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccerto che apple può...
            Parla italiano per cortesia, si dice "dal" e non "dar" di stile romanesco...- Scritto da:

            - Scritto da: FDG

            Certo le risposte da troll si potrebbero pure

            evitare.

            è arrivata la fata turchina
            ma levati dar ca**o
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:
      ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con
      una scusa, la maniera di infilare un macbook o un
      ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentaIn passato erano le sigarette a fare questo tipo di marketing :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccerto che apple può...
        E cavolo se ha funzionato... ma questo fa anche sperare che sirchia tappezzi le future versioni di ipod con "Apple danneggia gravemente lo spirito critico di chi la compra"
        • FDG scrive:
          Re: Eccerto che apple può...
          - Scritto da:
          E cavolo se ha funzionato... ma questo fa anche
          sperare che sirchia tappezzi le future versioni
          di ipod con "Apple danneggia gravemente lo
          spirito critico di chi la compra"Questa m'è piaciuta (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:
      ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con
      una scusa, la maniera di infilare un macbook o un
      ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentaNon dire cazzate.IPhone introduce novita che vedrai sul mercato tra 2 anni: touch screen con azioni a piu' dita, rotazione automatica dell'immagine in base alla posizione del telefono, interfaccia avanti anni luce quella dei normali telefononi...
      • FDG scrive:
        Re: Eccerto che apple può...
        - Scritto da:
        IPhone introduce novita che vedrai sul mercato
        tra 2 anni...No, le vedrai esattamente dopo un mese anche in altri telefoni... solo tutte fatte male.
        • Anonimo scrive:
          Re: Eccerto che apple può...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          IPhone introduce novita che vedrai sul mercato

          tra 2 anni...

          No, le vedrai esattamente dopo un mese anche in
          altri telefoni... solo tutte fatte
          male.AHAHAH come questohttp://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/betterresults_480x376.mov
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccerto che apple può...
            Non posso mai vedere i video di Apple perchè necessitano tutti QuickTime! Io non voglio instalare quella schifezza!!E meno male che Apple non è come Microsoft!!! A me pare la stessa cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccerto che apple può...
            - Scritto da:
            Non posso mai vedere i video di Apple perchè
            necessitano tutti QuickTime! Io non voglio
            instalare quella
            schifezza!!Schifezza per quale ragione? non sai nemmendo di cosa parli, fatti un favore, acculturati un poco. Microsoft ha provato in tutti i modi di boicottare e uccidere quicktime,http://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/5F0C866C-6DDF-4A9A-9515-531B0CA0C29C.htmlcon il solo risultato che è riuscita a uccidere solo Premiere e AVID che lo avevo abbandonato dietro mazzetta della M$!http://www.roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q1.07/8AA115DC-2398-456E-9319-FE5842A41BD1.html
            E meno male che Apple non è come Microsoft!!! A
            me pare la stessa
            cosa.allora cosa vuoi? i video in formato flash? o Windows Media?mpg? dvix? ma per piacere... un po di serietà...
          • Anonimo scrive:
            Re: Eccerto che apple può...
            Quick Time è una schifezza PUNTO
      • Anonimo scrive:
        Re: Eccerto che apple può...
        Ma... telefona anche vero ? O servirà un aggiornamento per questo optional ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:

      [...] Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentabah... mi sa che tu non ne hai usato manco uno... oppure sei uno di quelli che usano per due minuti macos X e poi dicono: "non c'è il tasto destro", sentenziano che è peggiore di windows perché non riescono a trovare il pulsante "Start" e chiudono il portatile.
      • FDG scrive:
        Re: Eccerto che apple può...
        - Scritto da:
        ...sentenziano che è peggiore di
        windows perché non riescono a trovare il
        pulsante "Start" e chiudono il portatile.Semmai, non capiscono dove sia l'unistaller e si lamentano.:)
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:
      ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con
      una scusa, la maniera di infilare un macbook o un
      ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentaeccerto GENIO...i core 2 duo dei PC della Apple sono diversi da quelli degli altri PC...intel ne fa una versione diversa per i macbah che perditempo di uno
    • Anonimo scrive:
      Re: Eccerto che apple può...
      - Scritto da:
      ...non c'è film o serie tv dove non trovano, con
      una scusa, la maniera di infilare un macbook o un
      ipod ed in futuro un iphone. Il prodotto apple
      non vende per le sue qualità ma per l'oggetto del
      desiderio che
      rappresentamai pensato che siano proprio le sue qualita' a farlo diventare un oggetto del desiderio?
  • Anonimo scrive:
    Quando uscirà in Italia sarà brandizato?
    Pardon... Brandizzato?Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone nell' iPhone? Apple lo permetterà?Uhm...
    • Krdan scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      non penso gli faccia mettere mani sul sistema operativo, per il resto sono bollini da applicare, e già lo fanno con l'ipod se non sbaglio-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2007 00.54-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        Modificato dall' autore il 24 aprile 2007 00.54
        --------------------------------------------------sbagli
        • Anonimo scrive:
          Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
          - Scritto da:
          sbaglisolo la merdaccia targata microsoft si fa brandizzarela mela con il logo vodafone perde 2000 punti di base(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
            - Scritto da:

            solo la merdaccia targata microsoft si fa
            brandizzareeh, ma un cellulare è altra cosa... da solo non funziona... va attaccato a una rete, e tale rete deve supportare i vari servizi che Apple intenderà vendere sull'iPhone col tempo (iTunes e via dicendo), quindi le convenzioni con i gestori diventano un obbligo.
            la mela con il logo vodafone perde 2000 punti di
            basesì, ma da quel che si dice è proprio quello che succederà...
          • FDG scrive:
            Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
            - Scritto da:
            eh, ma un cellulare è altra cosa... da solo non
            funziona... va attaccato a una rete, e tale rete
            deve supportare i vari servizi che Apple
            intenderà vendere sull'iPhone col tempo (iTunes
            e via dicendo), quindi le convenzioni con i
            gestori diventano un obbligo.Quello di Apple un marchi molto forte. Tanto che sono gli altri a pregiarsi di avere il marchio Apple associato ad un loro prodotto. Vedrai al massimo il brand del carrirer sulla scatola, come succede con Intel sui Mac, o nel boot-screen solo dopo Apple, per indicare la rete utilizzata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      Dipende...Se telecom se la compra AT&T l'iphone arriverà in Italia in anticipo, quindi senza logo TIM.Sperem :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        - Scritto da:
        Dipende...

        Se telecom se la compra AT&T l'iphone arriverà in
        Italia in anticipo, quindi senza logo
        TIM.

        Sperem :)Se Telecom Congo comprerà Telecom Italia, invece dell'iPhone userai il tronco cavo, come nella foresta.Ma, comunque, sarà sempre meglio della merda di telefonia che abbiamo ora.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      - Scritto da:
      Pardon... Brandizzato?

      Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone
      nell' iPhone? Apple lo
      permetterà?

      Uhm...Se apple ha dettato le sue regole sul brand in USA (brandizzazione cingular ridotta praticamente a zero) lo farà pure in Italia. Anzi, non ho ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad una società di telefonia, dato che il prezzo di acquisto sembra non sia scontato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz

        Se apple ha dettato le sue regole sul brand in
        USA (brandizzazione cingular ridotta praticamente
        a zero) lo farà pure in Italia. Anzi, non ho
        ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad una
        società di telefonia, dato che il prezzo di
        acquisto sembra non sia
        scontato.Per spennare meglio i macachi :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
          - Scritto da:

          Se apple ha dettato le sue regole sul brand in

          USA (brandizzazione cingular ridotta
          praticamente

          a zero) lo farà pure in Italia. Anzi, non ho

          ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad
          una

          società di telefonia, dato che il prezzo di

          acquisto sembra non sia

          scontato.
          Per spennare meglio i macachi :DMa quali macachi? L'iPod l'hanno comprato cani e porci, mica solo i macachi!Apple ha una strategia di marketing fenomenale, questo è indiscutibile. Inutile distinguere tra fanboy apple e non, in questo settore non c'entra proprio nulla!
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        - Scritto da:
        Se apple ha dettato le sue regole sul brand in
        USA (brandizzazione cingular ridotta praticamente
        a zero) lo farà pure in Italia. Anzi, non ho
        ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad una
        società di telefonia, dato che il prezzo di
        acquisto sembra non sia
        scontato.Non è prevista la vendita "libera" dell'iPhone. Quindi non possiamo sapere se senza quell'appoggio alla cingular il prezzo sarebbe salito a 800 $ per esempio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Se apple ha dettato le sue regole sul brand in

          USA (brandizzazione cingular ridotta
          praticamente

          a zero) lo farà pure in Italia. Anzi, non ho

          ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad
          una

          società di telefonia, dato che il prezzo di

          acquisto sembra non sia

          scontato.

          Non è prevista la vendita "libera" dell'iPhone.
          Quindi non possiamo sapere se senza
          quell'appoggio alla cingular il prezzo sarebbe
          salito a 800 $ per
          esempio.Lo possiamo sapere perchè hanno smentito ufficialmente che i 599$ siano un prezzo scontato da cingular.
      • Epimenide scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        - Scritto da:
        Anzi, non ho
        ancora capito a cosa è servito appoggiarsi ad una
        società di telefoniaSe guardi il demo (http://www.apple.com/iphone/), vedrai che ci sono funzioni, come la gestione del voicemail, che richiedono il supporto completo del gestore (quindi molto di più del "premi uno, premi due, ...").Non possono fare da soli, in questo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 aprile 2007 12.12-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      - Scritto da:
      Pardon... Brandizzato?

      Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone
      nell' iPhone? Apple lo
      permetterà?

      Uhm...sicuramente bloccheranno il wifi (o lo ridicolizzeranno ai livelli delle zune), bloccheranno l'upload di applicazioni da fonti diverse dal loro gprs da 1000/mb (no cavo, wifi..) mettereanno una "I" al centro dello schermmo (e ne occuperà almeno la metà) che farà partire la classica conessione internet da 1000/mb...e tante altr e follie che non mi vengono in mente..
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        grazie mago otelmase non ci fossi tu(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        sicuramente bloccheranno il wifi (o lo
        ridicolizzeranno ai livelli delle zune),
        bloccheranno l'upload di applicazioni da fonti
        diverse dal loro gprs da 1000/mb (no cavo,
        wifi..) mettereanno una "I" al centro dello
        schermmo (e ne occuperà almeno la metà) che farà
        partire la classica conessione internet da
        1000/mb...

        e tante altr e follie che non mi vengono in
        mente..

      • FDG scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        - Scritto da:
        e tante altr e follie che non mi vengono in
        mente..E meno male.
        • Anonimo scrive:
          Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da:


          e tante altr e follie che non mi vengono in

          mente..

          E meno male.bhe.. non puoi negare che in passato certi telefoni brandizzati avessero la porta infrarossi disattivata perchè così le foto eri costretto ad inviarle via MMS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
            - Scritto da:

            - Scritto da: FDG

            - Scritto da:




            e tante altr e follie che non mi vengono in


            mente..



            E meno male.
            bhe.. non puoi negare che in passato certi
            telefoni brandizzati avessero la porta infrarossi
            disattivata perchè così le foto eri costretto ad
            inviarle via
            MMS.ho incontrato parecchi cellulari che hanno l'impossibile per collegarsi al computer solo che poi l'unica cosa che si può fare è utilizzare il cellulare come modem gprs..altri cellulari con il tasto I (o TV) al centro della tastiera e sensibile al tasto...ah già! le applicazioni java! ci sono parecchi cellulari che non permettono di fare upload/download di applicazioni java via cavo (ma foto e musica funzionano sicuro)e infine ciliegina sulla torta! c'era un samsung (2/3 anni fa) con il quale non sono mai riusciuto a scaricare le foto via infrarossi (ma il resto, cioè modem gprs funzionava) mentre via cavo funzionava tutto!!!
          • JosaFat scrive:
            Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
            - Scritto da:

            ho incontrato parecchi cellulari che hanno
            l'impossibile per collegarsi al computer solo che
            poi l'unica cosa che si può fare è utilizzare il
            cellulare come modem
            gprs..

            altri cellulari con il tasto I (o TV) al centro
            della tastiera e sensibile al
            tasto...

            ah già! le applicazioni java! ci sono parecchi
            cellulari che non permettono di fare
            upload/download di applicazioni java via cavo (ma
            foto e musica funzionano
            sicuro)

            e infine ciliegina sulla torta! c'era un samsung
            (2/3 anni fa) con il quale non sono mai riusciuto
            a scaricare le foto via infrarossi (ma il resto,
            cioè modem gprs funzionava) mentre via cavo
            funzionava
            tutto!!!Un mio contributo: io ho un bel SE T300, che quel poco di tecnologia che ha la mette tutta a disposizione dell'utente. Posso caricarci via infrarosso qualsiasi midi, di qualsiasi lunghezza e mettercelo come suoneria. Ai tempi in cui uscì, non erano molti a permetterlo. Beh, comunque, ho un collega che al tempo aveva un siemens, o un nokia, non ricordo. Superbello, con scheda di memoria da 256Mb, porta infrarosso eccetera. Prova a passarmi una suoneria tramite IR, e io la ricevo tranquillamente. Provo a ricambiare e... il suo telefono si spegne!!Proviamo a fare altre prove e vediamo che collegandolo ad un pc è in grado di memorizzare qualsiasi file riceva (insomma, funziona come un brava memoria esterna), ma se il file ha estensione "mid".. bam! si spegne! Così se vuole metterci una suoneria deve farsela mandare con un mms o un ems....Spero che la Sony Ericsson abbia proseguito sulla strada del T300.
      • Anonimo scrive:
        Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
        - Scritto da:
        sicuramente bloccheranno il wifima figuriamoci...Apple non è sull'orlo del baratro come Nokia e Motorola, che si mettono a 90 gradi per le compagnie telefoniche, purchè gli comprino le loro cagate a obsolescenza programmata di 2 settimane.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      - Scritto da:
      Pardon... Brandizzato?

      Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone
      nell' iPhone? Apple lo
      permetterà?

      Uhm...Si temeva lo stesso nel passaggi dei computer ai processori Intel, ma è andata bene.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      - Scritto da:
      Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone
      nell' iPhone? Apple lo
      permetterà?No.Non leggere gli altri post, basta il mio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      - Scritto da:
      Pardon... Brandizzato?

      Cioè come faranno a mettere logo TIM o Vodafone
      nell' iPhone? Apple lo
      permetterà?

      Uhm...Se troverò anche un solo granello di polvere, sarà SBRANDATO!!! :@ :p
    • fenrir scrive:
      Re: Quando uscirà in Italia sarà brandiz
      Secondo me Apple non accetterebbe bollini appiccicati a rovinare l'estetica del guscio... però dalle foto mi sembra che lo spazio per un icona o un logo del gestore nella schermata principale ci sia, sarebbbe ugualmente visibile e molto più fruibile di una pecetta posticcia e non rovinerebbe il design.
Chiudi i commenti