Politecnico di Torino, condannati due studenti

Depositata la sentenza di condanna dei due che sfruttavano la rete del Politecnico per distribuire via FTP programmi, games, videocd e persino film


Torino – Sono due gli studenti del Politecnico di Torino che con una sentenza delo scorso 28 febbraio depositata nelle scorse ore sono stati condannati rispettivamente a cinque e quattro mesi di reclusione per pirateria informatica.

Il caso era nato dall’individuazione di un’attività illecita condotta dai due sui server e sulle reti del celebre istituto torinese. In particolare, gli inquirenti hanno individuato la distribuzione attraverso un server FTP di programmi per computer copiati e diffusi illegalmente, di videogiochi per Playstation, videoCD, musica in formato mp3 e persino opere cinematografiche.

Nella sentenza, contro la quale si ritiene assai probabile il ricorso in appello, emerge come elemento di particolare gravità il fatto che i due fossero consapevoli della provenienza illecita e del significato dell’illecita distribuzione.

Secondo alcuni osservatori del settore con cui Punto Informatico è in contatto, la sentenza assume particolare rilevanza soprattutto nel mettere in evidenza gli effetti della sostituzione dello “scopo di lucro” con “fine di profitto” nella legge sul diritto d’autore (articolo 171 bis della 248/2000). Proprio il fine di profitto, infatti, ha consentito al Tribunale di Torino di considerare punibili le condotte poste in essere dagli imputati, anche in assenza di scambio di denaro – ma in presenza di file sharing e di downloading sul server – quale corrispettivo per il prelevamento di altro materiale protetto.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ride bene chi ride ultimo
    Io non ironizzerei troppo. Oggi su LWN.net potete leggere:"Yesterday we announced the end of the LWN.net Weekly Edition due to financial problems. The response to that announcement has been tremendous; our readers have shown us a great deal of support through mail and donations. You have forced us to rethink things one more time."In bocca al lupo a LWN (alla faccia dei gufacci)!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ride bene chi ride ultimo

      "Yesterday we announced the end of the
      LWN.net Weekly Edition due to financial
      problems. The response to that announcement
      has been tremendous; our readers have shown
      us a great deal of support through mail and
      donations. You have forced us to rethink
      things one more time."

      In bocca al lupo a LWN (alla faccia dei
      gufacci)!Ciao,ne sarei felice, sarebbe una dimostrazione di correttezza da parte di tutti coloro che usano gratuitamente software open e frequentano il sito, alla faccia degli sciacalli del software free.Tamerlano
      • Anonimo scrive:
        Re: Ride bene chi ride ultimo

        Ciao,
        ne sarei felice, sarebbe una dimostrazione
        di correttezza da parte di tutti coloro che
        usano gratuitamente software open e
        frequentano il sito, alla faccia degli
        sciacalli del software free.

        Tamerlano
        Seeee avete visto un film, chi è così deficente da poter lavorare per rendere le cose free (senza alcun guadagno?).va, chiedete se rendono free anche le rutine dei calcoli simbolici di matlab e derive :PPPSi chiude una porta, si apre un portone, chi vince è sempre il più scaltro
        • Anonimo scrive:
          Re: Ride bene chi ride ultimo

          va, chiedete se rendono free anche le rutine
          dei calcoli simbolici di matlab e deriveper ora preferisco le routine di calcolo simbolico di octave che sono gpl
    • Anonimo scrive:
      Re: Ride bene chi ride ultimo
      ma sei forse xela la sorella di xian?- Scritto da: Xela
      Io non ironizzerei troppo. Oggi su LWN.net
      potete leggere:

      "Yesterday we announced the end of the
      LWN.net Weekly Edition due to financial
      problems. The response to that announcement
      has been tremendous; our readers have shown
      us a great deal of support through mail and
      donations. You have forced us to rethink
      things one more time."

      In bocca al lupo a LWN (alla faccia dei
      gufacci)!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il mercato prende forma!
    - Scritto da: Ciao
    Sei utente linux? Allora comincia no?
    Raccogli gente, metti su una mailing list,
    un sito, lavora ... salva lwn... ma che serve er sito la mailing list ce vonno i sordi............
    • Anonimo scrive:
      Re: Il mercato prende forma!
      Se ti accontenti ci son ancora spazi web gratuiti e anche le Ml le puoi metter su gratuitamente.Quelo che costa davvero sono i contenuti e il tempo per produrli.A meno che questi contenui non trovino il modo di ripagarsi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il mercato prende forma!
        - Scritto da: Icex
        Se ti accontenti ci son ancora spazi web
        gratuiti e anche le Ml le puoi metter su
        gratuitamente.
        Quelo che costa davvero sono i contenuti e
        il tempo per produrli.
        A meno che questi contenui non trovino il
        modo di ripagarsi.Appunto, se OpenSource mi fa fare i soldi va bene, se no uso il sistema software che me li fa fare.Se qualcuno i soldi li fa con OpenSource, bene che usi OpenSource. Se uno invece vuole una fondazione (senza scopi di lucro) che metta su una fondazione. (In america ci sono moltissime fondazioni, tra cui anche mediche, scientifiche, senza contare il CICAP, che è una fondazione con scopi di andare a scovare verità sull'occulto ecc... .)
  • Anonimo scrive:
    ando vai se i sordi non ce lai (chiedeteli a ibm e
    sun) saranno felici di sborsare soldi ma la parola d'ordine è attaccare MS.provateci e vedrete
  • Anonimo scrive:
    EHEHEHeh....
    Aria di dismissioni dalle parti del pinguino, eh?ZioBill
    • Anonimo scrive:
      Re: EHEHEHeh....
      ZioBill non ti smentisci mai.Dopotutto anche gli estremisti servono a dare equilibrio :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: EHEHEHeh....
        :-)Scherzi a parte, e dico la verita', un po' mi dispiace: quando un pezzo di storia dell'informatica, con una comunita' che ci lavora dietro e ci crede scompare, e' sempre una cosa triste...Che poi io non usi il pinguino sul mio desktop, e' un'altra questione...ZioBill*** no linux or opensource software was used to make this post ***- Scritto da: Icex
        ZioBill non ti smentisci mai.
        Dopotutto anche gli estremisti servono a
        dare equilibrio :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: EHEHEHeh....
          - Scritto da: ZioBill
          *** no linux or opensource software was used
          to make this post ***mah... direi che per qualche router o gateway è passato di sicuro... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            eheh...intendevo lato client. Anche perche' sono dietro un firewall linux-based eheheh.ZioBill- Scritto da: A.C.
            - Scritto da: ZioBill

            *** no linux or opensource software was
            used

            to make this post ***

            mah... direi che per qualche router o
            gateway è passato di sicuro... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            - Scritto da: ZioBill
            eheh...intendevo lato client. Anche perche'
            sono dietro un firewall linux-based eheheh.

            ZioBill Beh, caro Zio Bill, se usi WinXP o WIn2K oltre a pezzi di BSD(Stack TCP) gia' piu' che noti all'interno dei SO sopracitati, metterei la mano sul fuoco che qualche rutinella che deriva dritta dritta dal Penguin l'hai usata, a Tua insaputa beninteso! Comunque il fatto che Ti dispiaccia per la sorte di un Tuo oppositore che ha contribuito a scrivere un pezzettino di storia informatica, Ti fa' solo che onore. Ciao*** Linux and OpenSource software(Mozilla) was used to WRITE this post, for send IT I'dont know ***
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            se usi win2k o XP sappi che per fare il tuo post hai usato uno stack tcp/ip open source che poi e' quello di freebsd
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....

            eheh...intendevo lato client. Anche perche'
            sono dietro un firewall linux-based eheheh.la coerenza e un'optional eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            Mah, ho sempre sostenuto che IL sistema operativo per i client e' Windows, ma che per i server e' molto piu' flessibile configurare linux...Questa e' la coerenza: usare le cose per quello che servono e che fanno meglio.Non sto mica facendo guerre di religione, ci mancherebbe! Anzi, il giorno in cui il pinguino diventasse forte nel campo desktop come windows, potrei anche ricredermi. Cosi' come windows nel campo server (e mi sembra piu' facile, concettualmente, quest'ultima cosa...).ZioBill- Scritto da: qweasdzxc

            eheh...intendevo lato client. Anche
            perche'

            sono dietro un firewall linux-based
            eheheh.

            la coerenza e un'optional eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....

            Mah, ho sempre sostenuto che IL sistema
            operativo per i client e' Windows, ma che
            per i server e' molto piu' flessibile
            configurare linux...
            Questa e' la coerenza: usare le cose per
            quello che servono e che fanno meglio.
            Non sto mica facendo guerre di religione, ci
            mancherebbe! Anzi, il giorno in cui il
            pinguino diventasse forte nel campo desktop
            come windows, potrei anche ricredermi. Cosi'
            come windows nel campo server (e mi sembra
            piu' facile, concettualmente, quest'ultima
            cosa...).ok il tuo e un atteggiamento ragionevole, io sono convinto che tra un po di tempo, difficile da quantificare, ti ricrederai sul pinguino e su altre cose, ma e una mia opinione, non ha importanza adesso...quello che non capisco e: se ti da tanto fastidio chi appena ne ha occasione inveisce contro microsoft anche se a volte a torto, per quale motivo tu utilizzi una signature cosi polemica che sembra fatta apposta per suscitare risposte poco costruttive? non che io desideri fartela cambiare, ma mi chiedo cosa pensa chi ci c'e dietro a quella scritta
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            Beh, la signature nasce da un periodo in cui mi scontravo polemicamente con ZioBudda sempre sulle stesse tematiche, e da allora e' rimasta tale.Se mi chiedi cosa penso del mercato e della gente che con esso si arricchisce alle spalle degli altri, ti posso assicurare che le mie posizioni sono molto estreme, simili a quelle dei no-global.Ma per questo non sono qui a fare per partito preso una guerra di religione: "sono contro i vari berl...e gates e quindi li boicotto...", questo no, e' da stupidi. Se ora, nel mio ambito, che e' la multimedialita' avanzata e l'audio processing, il signor Gates mi fornisce uno strumento che e' assolutamente piu' 'utilizzabile' (diciamo cosi') di qualsiasi altro connubio os-applicazioni che c'e' in giro, che ragione c'e' che io non lo adoperi, decantandone le lodi? (e, ripeto, mi occupo di queste cose da talmente tanti anni e solo ora ho quello che ho sempre sognato...).Eppoi, anche dove lavoro, sviluppiamo applicazioni basate sul paradigma ActiveX, COM+ e ti assicuro che abbiamo verificato bene le alternative prima di scegliere per l'una o l'altra (anche perche', se potevamo limitare i costi con l'open l'avremmo fatto). E ora, dopo circa un anno e mezzo che lavoro con questi strumenti, ora che li conosco a fondo, non posso che difenderne la sostanza. Si badi bene 'la sostanza'.Se un giorno mi accorgessi che posso fare le stesse cose col pinguino, o col Mac OS X, o col freeBSD, o con il vattelapescOS, non preoccuparti che sarei il primo a cambiare partito.ZioBill- Scritto da: qweasdzxc
            per quale motivo tu utilizzi una signature
            cosi polemica che sembra fatta apposta per
            suscitare risposte poco costruttive? non che
            io desideri fartela cambiare, ma mi chiedo
            cosa pensa chi ci c'e dietro a quella
            scritta
        • Anonimo scrive:
          Re: EHEHEHeh....

          Scherzi a parte, e dico la verita', un po'
          mi dispiace: quando un pezzo di storia
          dell'informatica, con una comunita' che ci
          lavora dietro e ci crede scompare, e' sempre
          una cosa triste...Infatti, figurati se sparisse PI, come faremmo??!
          Che poi io non usi il pinguino sul mio
          desktop, e' un'altra questione...Ma guarda che ti capisco, anche io sarei incaxxato nero se Linus mi avesse tamponato in autostrada e non mi avesse pagato i danni.(eddai era solo un fanalino)
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            - Scritto da: Icex

            Infatti, figurati se sparisse PI, come
            faremmo??!
            Come faremmo? Come farebbero i linuxauri ad illudersi giorno dopo giorno che linux riscuote sempre maggior successo e che Microsoft cade sempre di più nel baratro?:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....

            illudersi giorno dopo giorno che linux
            riscuote sempre maggior successo e che
            Microsoft cade sempre di più nel baratro?:-)Io son "linuzaro" e anche se non credo che ms cada nel baratro giorno dopo giorno e' invece piu' che sicuro che linux sta riscuotendo sempre maggior successo....certo le tendenze si possono ivertire in qualsiasi momento ma almeno ai fatti ogni tanto atteniamoci.Salut
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            - Scritto da: Icex

            illudersi giorno dopo giorno che linux

            riscuote sempre maggior successo e che

            Microsoft cade sempre di più nel
            baratro?:-)

            Io son "linuzaro" e anche se non credo che
            ms cada nel baratro giorno dopo giorno e'
            invece piu' che sicuro che linux sta
            riscuotendo sempre maggior successo....
            certo le tendenze si possono ivertire in
            qualsiasi momento ma almeno ai fatti ogni
            tanto atteniamoci.

            SalutMah....le statistiche dei miei siti, da 2 anni in qua, dicono che la percentuale dei visitatori che usano linux per navigare è del 0,5% circa.Parlo di 30 siti di argomenti diversi e di migliaia di visitatori ogni settimana.Ciao.
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....

            Mah....le statistiche dei miei siti, da 2
            anni in qua, dicono che la percentuale dei
            visitatori che usano linux per navigare è
            del 0,5% circa.
            Parlo di 30 siti di argomenti diversi e di
            migliaia di visitatori ogni settimana.Sicurissimo ma vorrei sapere se per caso magari 4 anni fa non era solo dello 0,3.E poi io intendevo includere anche il lato server in cui di sicuro la crescita c'e' stata.BTW quando navigo in rete mi vedono come utilizzatore di IE, preferisco fingere onde evitare problemi di razzismo lato server :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            Se qualcuno ha usato teleport se non dici che stai usando ie NON scarichiperche il server non da la possibilita di usare uno scaricatore di siti (se lo riconosce)E' la stessa cosa che farei a conquerorgli metteri la strinda internet explorer ver 5.5mozzilla e quello che ci va dietro per farlo sembrare ie (il server non lo riconosce come conqueror e te navighi felice)ovvio che poi le statistiche sono sbagliate e non si sa se i linux sono il 3% o il 10%quindi la statistica dei sistemi in rete non e' credibile a meno di non analizzare gli stack del protocollo ip per vedere se e' windows o linuxpero alla faccia del server ci impiega una vita.Tornando all'open source va bene tra azienda e azienda se produce hardware, o servizi o altri beni che possono coprire le spese del softwareopenLa produzione di una scheda audio con dei driver open non impedisce al produttore di quadagnareanzi ha un risparmio sul sw della schedapero non si deve lamentare se poi uno a quella scheda gli fa fare di tutto (oscillosopio per l'audio) o per bf. se uno e' interessato allo strumento la compra anche se la scheda e' nata come scheda audio il produttore ne ha vendute 2al posto di unaMa se un azienda non produce o non da servizie servizi decenti (anche un corso e' un servizio)nell'open source non ha un futuro il sw gratis va bene ma ci deve essere il rientro da un altra parte (il rientro puo essere finanziato dallo stato o dagli enti militari o nasa)tipo mysql che e' usato dalla nasa....Microsoft con l'xbox e palladio puo fare moltoper l'open source solo che gli interessa dominare il mercato non avere un quadagno nel temposoldi e subito domani licenziamo e chiudiamo tanto CHI SE NE FREGAin usa ragionano cosi' pero non porta a beneficiper l'ue si (1$ = 1 euro) e ancora di piu per i mercati asiatici.IMHO il dmca e i brevetti software possono essere concausa dell'attuale crisi amerciana.
          • Anonimo scrive:
            Re: EHEHEHeh....
            - Scritto da: Alberto


            - Scritto da: Icex




            Infatti, figurati se sparisse PI, come

            faremmo??!



            Come faremmo? Come farebbero i linuxauri ad
            illudersi giorno dopo giorno che linux
            riscuote sempre maggior successo e che
            Microsoft cade sempre di più nel baratro?:-) Infatti non e' Microsoft che giorno dopo giorno cade nel baratro, ma ne baratro giorno dopo giorno e settore dopo settore vi cadono i suoi clienti. Se poi palladium prendera' piede, beh allora credo che ci cadranno pure i suoi non-clienti. Staremo a vedere. Ciao
  • Anonimo scrive:
    peccato
    era uno dei migliori
  • Anonimo scrive:
    Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
    ciao,adesso i nodi cominciano a venire al pettine vero?i grandi sostenitori dei progetti Open in cui una minoranza di volontari si fa un c... come una capanna e una maggioranza di sciacalli sbavano per avere gratis le notizie e gli updates dei software.Dove sono tutti questi estimatori che attribuiscono un valore al lavoro degli sviluppatori Open Source e dovrebbero essere ben felici di pagare un simbolico abbonamento annuale per continuare a supportare il progetto?????E invece no, abbassanola testa, fanno finta di nulla, stanno già bussando alla porta di qualche altro portale Open al quale succhiare gratuitamente ogni risorsa utile fino alla sua scomparsa per dissanguamento.Ma tanto a loro che frega? Se sono ingenui gli sviluppatori Open è giusto che ne paghino le conseguenze...(ironico)Ciao a tutti e viva l'ipocrisia...Tamerlano
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
      Se leggi PI noti che falliscono tutti, anche i commerciali (per tutti intendo da tutte le parti non che domani non esiste piu' il .com).Su una cosa hai ragione, bisogna pensare a come sostentarsi prima di buttarsi a capofitto in una qualsiasi impresa.Non tifare contro "il gratis" ne va a svantaggio di tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
      ci sono tanti modi di sostenere l'open, il piu piccolo e elementare e far capire a chi ci sputa sopra che fa un danno a se stesso e basta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
      - Scritto da: Tamerlano
      Dove sono tutti questi estimatori che
      attribuiscono un valore al lavoro degli
      sviluppatori Open Source e dovrebbero essere
      ben felici di pagare un simbolico
      abbonamento annuale per continuare a
      supportare il progetto?????E se adesso iniziasero a fioccare non gli abbonamenti ma le sottoscrizioni te che fai torni e scrivi un nuovo post?PS nel mondo esistono diverse esperienze del genere (non solo open source chiaramente , anch radio libere), alcune che si basano integralmente sul lavoro volontario, altre sull'autotassazione, altre su semplici rimborsi spesa , altre su sottoscrizioni volontarie, altre che promuovono iniziative per auto finanziarsi.Ne esistono miriadi, alcune nascono , altre muoiono o si sciolgono per i più diversi motivi, altre durano da anni se non da decadi, altre si trasformano, altre sono sul punto di morire ma poi si riprendono, altre si istituzionalizzano.Tu senti parlare di una che FORSE non c'è la fà e ci tiri sopra una legge.Altri arrivano e dicono era "inevitabile".No l'unica cosa inevitabile è che qualcuno lasci un commento idiota, sfottendo quelli che sono tristi perchè una cosa a cui tenevano sta scomparendo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
      Bbeh, non mi pare che i siti dedicati a SW closed (da Wintricks, per dirne uno, ai rami Mac e Win di Tucows e simili) stiano in piedi grazie ad abbonamenti annuali tipo quelli che tu paventi, giusto? Quindi il "vivere a rimorchio" non è prerogativa degli utenti di software open. Alcuni siti chiudono, altri prosperano, indipendentemente dal tipo di SW che sostengono. Capita.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma guarda un po', stranamente non mi stupisce!
        Ciao,rispondo un po' a tutti, siccome vi vedo abbastanza allineati. La verità è che il software gratis è una pacchia per tutti e io sono il primo a dirlo, ma non mi stupisco se un sito che fornisce risorse gratuite sparisce da un giorno all'altro proprio perchè chi ci lavora deve pur mangiare e sviluppare software costa tempo e soldi.Per cui se davvero attribuisco un valore al lavoro altrui, anche se fatto per passione, sono ben felice di sostenerlo economicamente, anche solo simbolicamente, a meno che io non sia solo un parassita, come ce ne sono tanti.Certo, anche siti commerciali spariscono, ma proprio perchè anche siti che riescono in una qualche modo a ottenere un ritorno economico talvolta falliscono, pensate quali salti mortali deve fare un sito che per definizione è Free.Poi si continui pure a fare i parassiti, finchè qualcuno si smazza per noi checcefrega? (ironico)Ciao!Tamerlano
  • Anonimo scrive:
    Ma perche' non dei banner?
    Ma perche' non dei banner, pure banneroni che e'piu' adatto direi, pubblicitari stile Punto Informatico per intenderci, all'interno del famoso sito?Certo, come accade su PI, 'sti banner con relativamusichetta sono fastidiosi e invadenti, ma dopoun po ci si fa' l'abitudine e non li si nota piu',e il volume si puo' anche escludere.Ma in questo modo, con la pubblicita' intendo, si puo' continuare ad avere i fondi e gli utili per sostenere l'editoria on-line, esattamente come avviene per quella cartacea.Ciao a tutti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perche' non dei banner?
      Il mercato dei banner e' defunto da tempo, sopravvive credo solo in Italia, ma durera' poco.CiaoMia opinione naturalmente.Paolo Dell'Unto- Scritto da: Simplex
      Ma perche' non dei banner, pure banneroni
      che e'
      piu' adatto direi, pubblicitari stile Punto
      Informatico per intenderci, all'interno del
      famoso sito?
      Certo, come accade su PI, 'sti banner con
      relativa
      musichetta sono fastidiosi e invadenti, ma
      dopo
      un po ci si fa' l'abitudine e non li si nota
      piu',
      e il volume si puo' anche escludere.
      Ma in questo modo, con la pubblicita'
      intendo, si puo' continuare ad avere i fondi
      e gli utili per sostenere l'editoria
      on-line, esattamente come avviene per quella
      cartacea.
      Ciao a tutti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perche' non dei banner?
        - Scritto da: PDU
        Il mercato dei banner e' defunto da tempo,
        sopravvive credo solo in Italia, ma durera'
        poco.
        Ciao
        Mia opinione naturalmente. Difatti lo e', e lo rimane, solo una Tua opinione. Scusa la domanda, ma Tu ultimamente navighi solo su siti ".it"? La domanda mi sporge spontanea, visto che qual si voglia sito di qual si voglia nazione, che e' presente in rete, e strapieno di banner, banneri, e pubblicita' varie.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma perche' non dei banner?

          La domanda mi sporge spontanea, visto
          che qual si voglia sito di qual si voglia
          nazione, che e' presente in rete, e
          strapieno
          di banner, banneri, e pubblicita' varie.

          ci puoi anche tappezzare il bagno se ti piace...bisogna vedere se opi tutto sto ciarpame genera introiti.E, a giudicare dalla dimensione e dalla quantita' di banner che si vedono, direi di no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perche' non dei banner?
      - Scritto da: Simplex
      Certo, come accade su PI, 'sti banner con
      relativa
      musichetta sono fastidiosi e invadenti, ma
      dopo
      un po ci si fa' l'abitudine e non li si nota
      piu',
      e il volume si puo' anche escludere.A parte che io li trovo già fastidiosi cosi.I banner su PI hanno la musichetta??? sicuro?Io non l'ho mai sentita.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perche' non dei banner?
        - Scritto da: yuptost
        - Scritto da: Simplex

        Certo, come accade su PI, 'sti banner con

        relativa

        musichetta sono fastidiosi e invadenti, ma

        dopo

        un po ci si fa' l'abitudine e non li si
        nota

        piu',

        e il volume si puo' anche escludere.

        A parte che io li trovo già fastidiosi cosi.

        I banner su PI hanno la musichetta??? sicuro?
        Io non l'ho mai sentita. Main( Stereo_ON )
  • Anonimo scrive:
    Domanda
    Domanda: nel mondo ci sono milioni di persone ed appassionati che usano il software open-source e probabilmente migliaia di queste persone usavano i servizi offerti da questo sito. Perche queste migliaia di persone non si sono sentiti in dovere di supportare questo sito? Se schiattasse M$ non mi fregherebbe molto, mi frega invece molto che un ottimo sito che aveva bisogno della solidarieta del movimento open source non l'abbia avuta
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda
      Bravo! Così parla un vero Talebano.Allah è grande.- Scritto da: Linear
      Domanda: nel mondo ci sono milioni di
      persone ed appassionati che usano il
      software open-source e probabilmente
      migliaia di queste persone usavano i servizi
      offerti da questo sito. Perche queste
      migliaia di persone non si sono sentiti in
      dovere di supportare questo sito? Se
      schiattasse M$ non mi fregherebbe molto, mi
      frega invece molto che un ottimo sito che
      aveva bisogno della solidarieta del
      movimento open source non l'abbia avuta
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda

      offerti da questo sito. Perche queste
      migliaia di persone non si sono sentiti in
      dovere di supportare questo sito? Se
      schiattasse M$ non mi fregherebbe molto, mi
      frega invece molto che un ottimo sito che
      aveva bisogno della solidarieta del
      movimento open source non l'abbia avutaVeramente io prima di oggi manco l'avevo mai sentito nominare sto sito.E comunque qualsiasi squadra tieni (MS open o stracaz.com) se proprio bisogna fare una donazione meglio farla a chi ne ha bisogno (chi muore di fame e guerra) che la gente del mondo open sa come campare se vuole, i temerari ci sono ovunque e non sempre gli va bene.
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda
        SI certo...Ma intanto chi vuole (e sono in molti) dare i soldi a M$ non si pone certo questo problema.Il punto non e' se dare i soldi a iniziative Open o a chi muore di fame ma se darle all' Open oppure a M$ perche' dandole al primo soggetto POI ne potremmo risparmiare per darli anche a chi ne ha piu' bisogno senza fare in modo che, in mancanza di alternative la gente debba alimentare chi ne ha meno bisogno di tutti (M$).- Scritto da: Icex

        offerti da questo sito. Perche queste

        migliaia di persone non si sono sentiti in

        dovere di supportare questo sito? Se

        schiattasse M$ non mi fregherebbe molto,
        mi

        frega invece molto che un ottimo sito che

        aveva bisogno della solidarieta del

        movimento open source non l'abbia avuta

        Veramente io prima di oggi manco l'avevo mai
        sentito nominare sto sito.
        E comunque qualsiasi squadra tieni (MS open
        o stracaz.com) se proprio bisogna fare una
        donazione meglio farla a chi ne ha bisogno
        (chi muore di fame e guerra) che la gente
        del mondo open sa come campare se vuole, i
        temerari ci sono ovunque e non sempre gli va
        bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda
          Macche'!Il punto e' che non capisco perche' dovrei dare dei soldi per supportare l'open source, quando io uso solo prodotti closed source, ed in particolare i prodotti Microsoft: io compro le licenze e spero che con i soldi delle licenze le case si sostengano e continuino a sviluppare i loro prodotti...Tronchetto (della felicita')- Scritto da: Volta&Gabbana
          SI certo...
          Ma intanto chi vuole (e sono in molti) dare
          i soldi a M$ non si pone certo questo
          problema.
          Il punto non e' se dare i soldi a iniziative
          Open o a chi muore di fame ma se darle all'
          Open oppure a M$ perche' dandole al primo
          soggetto POI ne potremmo risparmiare per
          darli anche a chi ne ha piu' bisogno senza
          fare in modo che, in mancanza di alternative
          la gente debba alimentare chi ne ha meno
          bisogno di tutti (M$).
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda

            ed in particolare i prodotti Microsoft: io
            compro le licenze e spero che con i soldi
            delle licenze le case si sostengano e
            continuino a sviluppare i loro prodotti...davvero le compri???
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            Certo che le compro! Che diamine!Non avete argomenti, eh? e allora passate alle offese e alle insinuazioni???Se continuate cosi', tra due anni non si sentira' piu' parlare di linux ed opensource.Tronchetto- Scritto da: trall

            ed in particolare i prodotti Microsoft: io

            compro le licenze e spero che con i soldi

            delle licenze le case si sostengano e

            continuino a sviluppare i loro prodotti...

            davvero le compri???
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda
            Ma davvero non hai proprio nulla di pirata a casa?..altro che insinuazioni....
          • Anonimo scrive:
            Re: Domanda

            Il punto e' che non capisco perche' dovrei
            dare dei soldi per supportare l'open source,
            quando io uso solo prodotti closed source,cosi magari un giorno potrai usare prodotti open no? ci vuole tanto? o li escludi a prescindere? siamo un po prevenuti?
    • Anonimo scrive:
      Re: Domanda
      Risposta : Il mondo OpenSource NON ESISTE e' una bufala della quale alcuni sciocchi continuano a riempirsi la bocca. Esistono ovviamente alcune lodevoli iniziative che NON APPENA prendono la forma di qualcosa di valido ed escono dal mondo di nicchia (Vedi StarOffice p.es.) diventano prodotti a pagamento, come e' ovvio sia in un contesto in cui si ritiene che un lavoro debba essere pagato.Detto questo se Lwn.net non avesse imboccato la strada del portalone onnicomprensivo ma fosse rimasto un sito di News legate al mondo Linux magari avrebbe dovuto sostenere solo costi di hosting e ce la avrebbe fatta.SalutiPaolo Dell'Unto- Scritto da: Linear
      Domanda: nel mondo ci sono milioni di
      persone ed appassionati che usano il
      software open-source e probabilmente
      migliaia di queste persone usavano i servizi
      offerti da questo sito. Perche queste
      migliaia di persone non si sono sentiti in
      dovere di supportare questo sito? Se
      schiattasse M$ non mi fregherebbe molto, mi
      frega invece molto che un ottimo sito che
      aveva bisogno della solidarieta del
      movimento open source non l'abbia avuta
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda

        Risposta : Il mondo OpenSource NON ESISTE e'
        una bufala della quale alcuni sciocchi
        continuano a riempirsi la bocca. Io non sto usando Debian, io non sto usando mozilla io non sto usando openoffice io non sto usando the gimp....Cavoli devo rendermene conto, il mio hd e' vuoto e la bocca e' piena. ghghhghgh:-)
        ovviamente alcune lodevoli iniziative che
        NON APPENA prendono la forma di qualcosa di
        valido ed escono dal mondo di nicchia (Vedi
        StarOffice p.es.) diventano prodotti a
        pagamento,Staroffice!=openofficeApache invece e' ancora di nicchia e a hollywood non hanno rimpiazzato gli sgi con i386linux, i supercomputer (anche in cluster) non li basa nessuno su roba open ghghghhgBenvenuto sul pianeta terra.Con questo nonvoglio dire che sia roba buona o migliore di altra pero' di sicuro esiste :-)P.S.Non parlare con la bocca pienaghghghghgh :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Domanda
        - Scritto da: PDU
        Esistono
        ovviamente alcune lodevoli iniziative che
        NON APPENA prendono la forma di qualcosa di
        valido ed escono dal mondo di nicchia (Vedi
        StarOffice p.es.) diventano prodotti a
        pagamentoUn altro. StarOffice NON E' MAI STATO open source, semplicemente freeware. Quello che è open è una parte di SO, che è stato il punto di partenza per OpenOffice.Per amor di precisione
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda


          Esistono

          ovviamente alcune lodevoli iniziative che

          NON APPENA prendono la forma di qualcosa
          di

          valido ed escono dal mondo di nicchia
          (Vedi

          StarOffice p.es.) diventano prodotti a

          pagamentoe ora di smetterla... se non sapete quello che dite tacete, ogni 3 minuti qua salta fuori qualcuno che dice che open fa schifo, e come esempio cita programmi commerciali...
        • Anonimo scrive:
          Re: Domanda
          Giusto. Esempio sbagliato.PDU- Scritto da: Co.Bra.


          - Scritto da: PDU

          Esistono

          ovviamente alcune lodevoli iniziative che

          NON APPENA prendono la forma di qualcosa
          di

          valido ed escono dal mondo di nicchia
          (Vedi

          StarOffice p.es.) diventano prodotti a

          pagamento

          Un altro. StarOffice NON E' MAI STATO open
          source, semplicemente freeware. Quello che è
          open è una parte di SO, che è stato il punto
          di partenza per OpenOffice.
          Per amor di precisione
Chiudi i commenti