Power Linux vuole la testa di x86

IBM intende spingere su sviluppo e promozione della piattaforma Power Linux, con cui spera di rivaleggiare, almeno in termini di prezzo, con i sistemi x86


New York (USA) – Il 2004 sarà l’anno di Linux su CPU Power. A dirlo è IBM , che dal palco del LinuxWorld Expo ha svelato come l’accoppiata Linux/Power giocherà un ruolo sempre più importante nelle sue strategie.

La piattaforma “Power Linux” offre a IBM l’opportunità di ampliare ulteriormente il business legato a Linux e, nell’ugual tempo, promuovere con più decisione la propria tecnologia hardware a 64 bit come rivale delle architetture a basso costo di Intel e AMD.

Seguendo la sua nuova strategia, IBM ha annunciato la disponibilità di SuSE Linux e Red Hat Linux sui sistemi Power-based della linea pSeries e iSeries, macchine che si vanno ad aggiungere al recente modello di eServer BladeCenter JS20, anch’esso basato su architettura Power, con SuSE Linux preinstallato.

IBM afferma di aver firmato una serie di nuovi contratti con vendor indipendenti interessati a supportare la piattaforma Power Linux, la stessa che, secondo il colosso, sta incontrando l’approvazione di un crescente numero di clienti, dalle piccole organizzazioni non profit alle medie e grandi aziende.

In risposta a questo interesse, Big Blue sta espandendo la sua offerta di software per Power Linux, offerta che si affiancherà alle oltre 300 applicazioni già fornite dalle terze parti.

Sui suoi server pSeries e iSeries IBM offre l’opportunità agli utenti di far girare Linux in modalità nativa oppure in una partizione logica a fianco dei suoi sistemi operativi AIX 5L (pSeries) o OS/400 (iSeries).

Durante il LinuxWorld, Big Blue ha mostrato una versione preliminare di Stinger, nome in codice del suo prossimo database DB2 in grado di girare sull’architettura Power e trarre vantaggio dal nuovo kernel 2.6 di Linux.

Oggi Linux gira, nella stragrande maggioranza dei casi, su processori x86 prodotti da Intel o da AMD. I chip Power trovano impiego in una certa varietà di sistemi non-PC, fra cui server, supercomputer, sistemi di archiviazione, la console da gioco GameCube di Nintendo e i personal computer di Apple.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql
    Prova anchehttp://www.pgaccess.org/index.php?page=PgAccessforWindowsNon e' esattamente per mysql ma comunque...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql

    Prova a dare un'occhiata qui:
    www.rekallrevealed.org/index.php
    E' un frontand "stile access" ma con
    supporto per diversi DB. E' sotto GPL
    (tranne un paio di plugin per interfacciarsi
    a Oracle e, se non ricordo male, Interbase).
    Mai provato personalmente, ma ne ho sentito
    parlar beneDavvero non sembra male, ma manca il supporto per i report... comunque non male davvero... :)
  • Anonimo scrive:
    ironia questa sconosciuta
    ragazzi siete troppo seri! allegria!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi usa jboss per applicazioni web?
  • Anonimo scrive:
    Re: Chi usa jboss per applicazioni web?
    ma non si possono confrontare Jboss e IIS, sono prodotti differenti. Fanno cose completamente diverse.Al limite fai paragoni fra IIS e Apache.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql
    ragazzi, ma dov'è il vostro senso dell'umorismo?? stava scherzando.
  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql
    BUAHAHAHAHAHAH sto ancora rotolandomi a terra dalle risate, confrontare Access con Mysql, BUHAHAHAHAHA
  • Anonimo scrive:
    continuo con Zope...
    Anche se considero jboss un ottimo prodotto, e programmare in java e' velocissimo.Rimango ancora con Python e Zope ma data la disponibilita' di codice ed oggetti gia' pronti in java credo che presto saro' costretto a cambiare. :'(
  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql
    Mysql è uno strumento come tutto il sw in ceri casi è ottimo in altri c'è di meglio, la bravura del programmatore è nello scegliere i strumenti giustiAccess è ottimo se sei su win e devi farti una picola applicazione non in rete, infatti all'aumentare dei client diventa sepre più instabile.In rete, sopratutto se wan, Access non è il meglio.MySql invece è ottimo (ed economico) per applicazioni dove il programmatore non ha troppi bisogni di fuzioni su DB ma gli basta la velocità del motore. PS
    hanno ripreso lo sviluppo di mysql front (www.mysqlfront.de) come dicono a BULDOZER su rai due:Grazie signore grazie!.. Grazie signore grazie .. grazie...
  • Anonimo scrive:
    Re: Mysql
    - Scritto da: Anonimo
    non è un db serio...

    ili migliore in assoluto è Access:
    piccolo, leggero, compatto, supporta le
    transazioni, è relazionale, non
    è MAI down.

    Insomma, il db ideale (access) con un
    application server ideal (IIS) sulla
    piattaforma ideale (Windows Xp Server).Windows Xp Server.... ROTFL !!!! :-)
  • Anonimo scrive:
    Due schifezze...
    Anzi tre schifezze:linux + jboss + mysql = panico...
    • lord_casco scrive:
      Re: Due schifezze...
      - Scritto da: Anonimo
      Anzi tre schifezze:

      linux + jboss + mysql = panico...Perche?
    • Anonimo scrive:
      Re: Due schifezze...
      - Scritto da: Anonimo
      Anzi tre schifezze:

      linux + jboss + mysql = panico...Si, lo so che possa generare il panico negli omini foraggiati dalla Micro$oft.Piccoli omini, la pacchia e' finita, diventera' sempre piu' difficile vendere software di dubbia qualita' a prezzi esorbitanti !
      • Anonimo scrive:
        Re: Due schifezze...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Anzi tre schifezze:



        linux + jboss + mysql = panico...

        Si, lo so che possa generare il panico negli
        omini foraggiati dalla Micro$oft.
        Piccoli omini, la pacchia e' finita,
        diventera' sempre piu' difficile vendere
        software di dubbia qualita' a prezzi
        esorbitanti !
        come dire che Mysql è un prodotto di qualità...è talmente a pezzi che potrebbe essere definito come software arlecchino....
        • dusty scrive:
          Re: Due schifezze...
          ... mi piacerebbe che queste affermazioni fossero argomentate in maniera più seria...io per parte mia posso dire che MySql nel campo del Web (che è proprio l'ambito dell'accordo tra Jboss e MySQL)funziona più che bene... mai un problema (serio), stabilità, velocità e praticità d'uso...come fai a dire che è un software a pezzi?- Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Anzi tre schifezze:





          linux + jboss + mysql = panico...



          Si, lo so che possa generare il panico
          negli

          omini foraggiati dalla Micro$oft.

          Piccoli omini, la pacchia e' finita,

          diventera' sempre piu' difficile vendere

          software di dubbia qualita' a prezzi

          esorbitanti !



          come dire che Mysql è un prodotto di
          qualità...
          è talmente a pezzi che potrebbe
          essere definito come software arlecchino....
        • Anonimo scrive:
          Re: Due schifezze...
          - Scritto da: Anonimo


          Anzi tre schifezze:





          linux + jboss + mysql = panico...



          Si, lo so che possa generare il panico
          negli

          omini foraggiati dalla Micro$oft.

          Piccoli omini, la pacchia e' finita,

          diventera' sempre piu' difficile vendere

          software di dubbia qualita' a prezzi

          esorbitanti !


          come dire che Mysql è un prodotto di
          qualità...Forse non hai ben in chiaro in che fascia si posiziona MySQL. Non e' che sei uno di quelli che cominciano con "Ma Oracle qua' e Oracle la'" ?
          è talmente a pezzi che potrebbe
          essere definito come software arlecchino....Motivazione chiara, lucida e brillante.Aspettiamo con trepidazione l'analisi tecnica di JBoss e Linux.
          • Avion scrive:
            Re: Due schifezze...


            come dire che Mysql è un
            prodotto di

            qualità...

            Forse non hai ben in chiaro in che fascia si
            posiziona MySQL. Non e' che sei uno di
            quelli che cominciano con "Ma Oracle qua' e
            Oracle la'" ?Che poi, per esperienza diretta, posso affermare che è Oracle la Vera Merda.Molto meglio SQLServer, se devo pagare una licenza. Non scherzo affatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...

            Che poi, per esperienza diretta, posso
            affermare che è Oracle la Vera Merda.
            Molto meglio SQLServer, se devo pagare una
            licenza. Non scherzo affatto.troppo complicato?
          • dusty scrive:
            Re: Due schifezze...
            Ma vogliamo argomentare le affermazioni?Su quali basi Oracle è una merda e SQL Server una bomba?Giusto per avere un'idea... non è che voglia un trattato ma le affermazioni gratuite non servono a niente e generalmente sqalificano chi le fa...- Scritto da: Avion


            come dire che Mysql è un

            prodotto di


            qualità...



            Forse non hai ben in chiaro in che
            fascia si

            posiziona MySQL. Non e' che sei uno di

            quelli che cominciano con "Ma Oracle
            qua' e

            Oracle la'" ?

            Che poi, per esperienza diretta, posso
            affermare che è Oracle la Vera Merda.
            Molto meglio SQLServer, se devo pagare una
            licenza. Non scherzo affatto.
          • opazz scrive:
            Re: Due schifezze...

            Che poi, per esperienza diretta, posso
            affermare che è Oracle la Vera Merda.
            Molto meglio SQLServer, se devo pagare una
            licenza. Non scherzo affatto.Impariamo ad usarlo uno strumento prima di criticarlo.. Per diventare "bravi" su oracle serve una vita. Oracle è il miglior RDBMS sul mercato, sia per stabilità, sia per compattezza.Lo sai come è nato e per quale scopo "oracolo"??
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...

            Impariamo ad usarlo uno strumento prima di
            criticarlo.. Per diventare "bravi" su oracle
            serve una vita. Oracle è il miglior
            RDBMS sul mercato, sia per stabilità,
            sia per compattezza.Vero... anche se io preferisco il DB2 .... è più rigido ... e questo lo ritengo un vantaggio...
          • opazz scrive:
            Re: Due schifezze...
            Sfondi una porta aperta.. :DOltre che ha più piattaforme disponibili.
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...
            Io uso ac cess, la notte faccio l'acher e poi quando finisco alle 7 di mattina, il magico gufo porta la cioccolata confezionata dalla mia amica marmotta (troll)Oh!:o
          • Tony Sarnano scrive:
            Re: Due schifezze...
            - Scritto da: Avion

            Che poi, per esperienza diretta, posso
            affermare che è Oracle la Vera Merda.
            Molto meglio SQLServer, se devo pagare una
            licenza. Non scherzo affatto.Ehehehee!!! Se me lo dice Natalie Portman io ci credo!;)http://www.java-imperium.de/animierte-gifs/models/Natalie-Portman/Natalie_Portman_01.jpg==================================Modificato dall'autore il 24/01/2004 19.09.01
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...

            Forse non hai ben in chiaro in che fascia si
            posiziona MySQL. Non e' che sei uno di
            quelli che cominciano con "Ma Oracle qua' e
            Oracle la'" ?Mysql si posiziona nella fascia bassa dell'offerta open source Firebird e PostGresql sono superiori in tutto tranne che in velocità ...causata dalla mancanza di parecchie feature .....Visto anche la licenza ambigua ma ne sto alla larga volentieri
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...
            - Scritto da: Anonimo

            Forse non hai ben in chiaro in che
            fascia si

            posiziona MySQL. Non e' che sei uno di

            quelli che cominciano con "Ma Oracle
            qua' e

            Oracle la'" ?

            Mysql si posiziona nella fascia bassa
            dell'offerta open source
            Firebird e PostGresql sono superiori in
            tutto tranne che in velocitàOddio, Firebird non e' poi una lumaca ...Sinceramente, anche per progetti "piccolini", sceglierei FireBird.Il successo di MySQL mi ricorda un po' la storia VHS Vs. Betamax ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Due schifezze...
            Ti dirò, noi abbiamo installato l'ultima versione di postgresql, e non dico che mi è sembrato il doppio veloce rispetto alle versioni precedenti, ma quasi! (perlomeno su cuiri abbastanza pesanti:-) (linux)
  • Anonimo scrive:
    la licenza di Mysql :-O
    .....la licenza di Mysql x sviluppare applicazioni, che vendono vendute dovrebbe essere una licenza a pagamento...... se non sbaglio.........tant'e che c'e' una menata di contratto da leggere, per capire che tipo di licenza devi usare, se non vendi il prodotto che crei con mysql, o se lo vendi.in entrambi i casi il mysql e' identico.
Chiudi i commenti