Primi assaggi di .NET My Services

Microsoft offre un primo spicchio della sua piattaforma per i Web services, .NET My Services. Vicino il lancio di altri servizi


Redmond (USA) – Dopo tanto parlare della sua visione .NET, Microsoft ha finalmente partorito un primo e concreto esempio della sua strategia legata ai servizi Web.

Il big di Redmond ha infatti cominciato ad offrire in anteprima ai suoi partner .NET Alerts Service, un componente della piattaforma Microsoft .NET My Services, anche nota come HailStorm , che consente alle dot.com di dar vita a servizi per l’invio verso gli utenti di aggiornamenti sulle aste, quotazioni azionarie, cambi di valuta e notifiche di transazioni bancarie.

Nonostante questi servizi vengano già offerti sul Web attraverso tecnologie tradizionali, Microsoft sostiene che .NET offre agli utenti un grado di personalizzazione senza precedenti, consentendo loro di scegliere se ricevere gli avvisi via Web, e-mail, MSN Messenger, WAP o versioni Web studiate per i PDA.

” .NET Alerts Service è un primo ma tangibile esempio di come Microsoft stia proponendo la visione .NET My Services, aiutando i consumatori ad accedere alle loro informazioni ogni volta che ne hanno necessità, ovunque e su ogni dispositivo, grattando la superficie della potenza dei Web service”, ha affermato Christopher Payne, vice presidente di Microsoft .NET My Services.

Microsoft sostiene che .NET Alerts Service rispetta anche i massimi canoni di sicurezza e privacy nei riguardi dell’utente, e questo mantenendo soltanto un minimo insieme di informazioni riguardanti gli iscritti e criptando i messaggi con il protocollo standard M5.

Fra i primi ad avvalersi del servizio sarà il colosso delle aste on-line eBay, che lo utilizzerà per fornire ai propri utenti avvisi e aggiornamenti sulle offerte e sulle transazioni, e McAfee.com, che se ne avvarrà invece per notificare ai propri clienti l’arrivo di nuovi virus.

La stessa Microsoft si avvale di questa anteprima di .NET Alerts Service per aggiornare alcuni servizi di MSN, fra cui Carpoint, Calendar e Money.

La piattaforma HailStorm, basata sugli standard XML e SOAP, includerà presto altri servizi fra cui .NET Inbox, .NET Calendar, .NET Profile e .NET Address, mentre per il mondo business Microsoft dedicherà un’insieme di servizi ad hoc, al momento ancora in via di sviluppo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Malamministrazione Register
    Vi segnalo il seguente disservizio da parte di Register.Ho cambiato server (da Linux a Microsoft) per il mio sito web registrato su Register.itBene a più di tre mesi da questo cambio Register non ha ancora provveduto ad eliminare i contenuti sul vecchio server Linux.Me ne sono accorto un giorno omettendo il consueto "www." e digitando solamente in nome del mio dominio. "miodominio.it"Ho scoperto che era rimasta la versione vecchia del mio sito web, quella che era sul server Linux.Ancora oggi dopo numerose mail di protesta Register continua a non aver eliminato lo spazio sul vecchio server recandomi un danno d'immagine notevole. Come posso fare? A chi posso rivolgermi?
  • Anonimo scrive:
    Vabbe' ho capito...
    Mi tocchera' fare un sito su come mettere un feto appena estratto (e vivo naturalmente) in formalina per conservarselo come soprammobile: scommettiamo allora che anche molti dei vari paladini che qui insorgono in favore di www.gattobonsai.com reagirebbero scandalizzati ? La verita' e' che vi fate paladini e avvocati difensori della liberta' sulla Rete solo quando fa comodo a voi...Animali chissenefrega ma guai a toccare bambini e compagnia bella !!!Siate coerenti almeno e non mettete sullo stesso piano le chiusure dei due siti: se secondo voi entrambi avevano allo stesso modo un utilita' sociale allora tornatevene pure su qualche ng con foto porno ad ammazzarvi di seghe: male che vada sporcherete la tastiera ma sara' sempre meglio che avere sentore delle vs cazzate :-)))
    • Anonimo scrive:
      Re: Vabbe' ho capito...
      Scritto da: ALF
      (cut)Condivido ogni singola parola.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vabbe' ho capito...
      - Scritto da: ALF
      Mi tocchera' fare un sito su come mettere un
      feto appena estratto (e vivo naturalmente)
      in formalina per conservarselo come
      soprammobile: scommettiamo allora che anche
      molti dei vari paladini che qui insorgono in
      favore di www.gattobonsai.com reagirebbero
      scandalizzati ? Figata !!!!! Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho foto di feti mutanti che arrivano cladi caldi dalla 2' guerra dagli ospedali nei dintorni di Hiroshima, se vuoi aprire anche una sezione sulle mutazioni te le mando :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vabbe' ho capito...
        - Scritto da: Caine
        Figata !!!!!
        Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho foto di
        feti mutanti che arrivano cladi caldi dalla
        2' guerra dagli ospedali nei dintorni di
        Hiroshima, se vuoi aprire anche una sezione
        sulle mutazioni te le mando :)Ho un'amica che colleziona ste cose, Caine, mo la mailo e le dico di postarti qui. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Vabbe' ho capito...
          - Scritto da: Gray
          - Scritto da: Caine


          Figata !!!!!


          Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho foto di

          feti mutanti che arrivano cladi caldi

          dalla 2' guerra dagli ospedali nei dintorni

          di Hiroshima, se vuoi aprire anche una

          sezione sulle mutazioni te le mando :)
          Ho un'amica che colleziona ste cose, Caine,
          mo la mailo e le dico di postarti qui. :)F - I - G - A - T - ASon qui che la aspetto: e' la volta che tiro su un sito web :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vabbe' ho capito...
            Scusisssimami, Gray, il precedente post l'ho firmato con il tuo nick, non so perche', perche pensavo che ti stavo rispondedo ? O perche' le canne di mattina presto confondono un po' :)- Scritto da: Gray
            - Scritto da: Gray

            - Scritto da: Caine




            Figata !!!!!




            Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho
            foto di


            feti mutanti che arrivano cladi caldi


            dalla 2' guerra dagli ospedali nei
            dintorni


            di Hiroshima, se vuoi aprire anche una


            sezione sulle mutazioni te le mando :)


            Ho un'amica che colleziona ste cose,
            Caine,

            mo la mailo e le dico di postarti qui. :)

            F - I - G - A - T - A

            Son qui che la aspetto: e' la volta che tiro
            su un sito web :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vabbe' ho capito...
            - Scritto da: Caine
            Scusisssimami, Gray, il precedente post l'ho
            firmato con il tuo nick, non so perche',
            perche pensavo che ti stavo rispondedo ? O
            perche' le canne di mattina presto
            confondono un po' :) ????? ????? ?????Tranquillo Caine, giratene un'altra e vivi tranquillo.
            - Scritto da: Gray

            - Scritto da: Gray


            - Scritto da: Caine






            Figata !!!!!






            Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho

            foto di



            feti mutanti che arrivano cladi
            caldi



            dalla 2' guerra dagli ospedali nei

            dintorni



            di Hiroshima, se vuoi aprire anche
            una



            sezione sulle mutazioni te le mando
            :)




            Ho un'amica che colleziona ste cose,

            Caine,


            mo la mailo e le dico di postarti qui.
            :)



            F - I - G - A - T - A



            Son qui che la aspetto: e' la volta che
            tiro

            su un sito web :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vabbe' ho capito...
        - Scritto da: Caine
        Figata !!!!!
        Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho foto di
        feti mutanti che arrivano cladi caldi dalla
        2' guerra dagli ospedali nei dintorni di
        Hiroshima, se vuoi aprire anche una sezione
        sulle mutazioni te le mando :)Caine, Gray mi ha parlato di te per organizzare scambi di materiale; interessa ? Hai una mail ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vabbe' ho capito...
          - Scritto da: Cassiopea
          Caine, Gray mi ha parlato di te per
          organizzare scambi di materiale; interessa ?Ola, sei venuta veramente :-))))
        • Anonimo scrive:
          Re: Vabbe' ho capito...
          - Scritto da: Cassiopea
          - Scritto da: Caine

          Figata !!!!!

          Si Si, fallo: guarda io se vuoi ho foto di

          feti mutanti che arrivano cladi caldi
          dalla

          2' guerra dagli ospedali nei dintorni di

          Hiroshima, se vuoi aprire anche una
          sezione

          sulle mutazioni te le mando :)
          Caine, Gray mi ha parlato di te per
          organizzare scambi di materiale; interessa ?Si, ne ho fatta una or ora apposta x te :-)cassiopea@iltrovatore.itTi piace ? Te la regalo :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vabbe' ho capito...
            - Scritto da: Caine
            Si, ne ho fatta una or ora apposta x te :-)

            cassiopea@iltrovatore.it

            Ti piace ? Te la regalo :)Intanto ti mailo, poi ne parliamo in privato.
  • Anonimo scrive:
    CHIARIMENTI DENUNCIA -
    Prima di tutto "complimenti" a tutti quelli favoreli alla censura... minkia!!!-----------Avendo constatato che non tutto è stato dichiarato con semplicità ed hacreato o potrebbe creare nelle persone che ci contattato deviazione daifatti veri e reali, se codici penali o altro non siano stati chiari o didifficile comprensione, desideriamo chiarire alcuni punti importanti ecomprovati:1) La dottoressa Laura Basso non ha vinto la causa ma l'intera faccenda èstata archiviata il che comporta un enorme differenza sia sotto il profilogiuridico che morale;2) Che nè Covoprieca, nè le persone coinvolte hanno mai ricevuto perdenunce, testimonianze o sito, come purtroppo ma invece accade quasi semprealle nostre denunce, l'avviso di archiviazione previsto dal codice penale enonostante Vi fosse esplicita richiesta sotto la nostra denuncia comeavviene in tutte quelle che inviamo alle Magistrature di tutta Italia: "Siprega, infine, di notiziare la scrivente ai sensi degli artt. 406, III c. e408, II c. C.P.P.", non ci è mai pervenuto. Ciò peraltro dichiarato neglistessi atti che Covoprieca ha ricevuto tramite Polizia Sezione Anticrimine edi cui in un primo momento, tra ansia e modi di convocazione, stanchezza daenorme lavoro non ci si era accorti.3) Quanto al secondo punto, purtroppo, crea due avvenimenti distinti: - primo: lesione dei nostri diritti, in quanto in siffatta maniera,viene leso persino il nostro diritto di poter ricorrere avverso a talearchiviazione; - secondo: la ricezione di tale atto sarebbe stata pubblicata, comesempre Covoprieca ha fatto e comunicato per tutte le archiviazioni ricevute,ed esso avrebbe annullato l'effetto denuncia, almeno fino ad un eventualeripresa qualora ci si sarebbe opposti a tale archiviazione. In questo modonon sarebbe subentrato neppure il reato di diffamazione (art. 595 C.P.) checomunque abbiamo ben chiarito nella nostra dichiarazione alla Magistraturadi Vercelli, in quanto non può considerarsi diffamazione se una situazione oun atto sono realmente accaduti. E che la dottoressa Basso, veterinarianonchè Presidente della delegazione Enpa di Santhià, lo abbia fatto non sidiscute in quanto c'erano non uno ma 5 testimoni. A tale riguardo ci dà attosia la Corte Costituzionale che con una sua sentenza ha dichiaratoincostituzionale l'articolo in questione sia la Corte suprema della Germaniaproprio in un fatto similare o analogo: eco-animalista e vivisettore ilquale addirittura è stato condannato a pagare 500 marchi.4) E quei famosi testimoni non sono stati mai sentiti dalla Magistraturaprima dell'archiviazione. Non Vi sto poi a descrivere gli altri due articoliil 110 e 81 che parlano concorso in reato e di continuità perchè, serecepiti, dovrebbero chiudere tutti i quotidiani e le televisioni in quantoconcorrono a diffondere le notizie per svariato tempo e la stessa notiziamagari viene divultata da tutti loro.5) Da parte della dottoressa Basso Vi è stata discriminazione nelle denunce,in quanto non ha denunciato uno dei cinque testimoni, pur presente. E' veroche questi non l'ha a sua volta denunciata non sappiamo per quale motivo, masu internet due mail recanti notizie ed affermazioni di questa persona eranostate divulgate tramite il "multiple recipients of Animalisti" dipeacelink, ben conosciuto su internet, importante e che consta di moltissimiutenti e codeste dichiarazioni hanno fatto il giro di svariate mailing listanimaliste tra cui Progetto Gaia ed altre, di news group. Una pubblicità piùvasta della povera e piccola Covoprieca il cui solo torto è di esserescomoda. Perchè? Forse perchè questa persona era anche dell'Enpa?4) Il materiale incriminato di Covoprieca la Magistratura non lo ha allegatoagli atti, presumibilmente perchè non l'ha trovato. Noi non possiamo dire senon è stata capace per la vastità del nostro sito o se invece, come è, inquel momento, in effetti, non c'era sul sito. Le spiegazioni sono sullanostra dichiarazione del perchè sia tecnicamente, sia logisticamente che ditempo. Lo dimostra che si è avvalsa come allegato al decreto di chiusura, diun articolo che era su Naturalia. (infatti il responsabile diquest'ultima, è stato convocato oggi per essere sentito: ieri ho saputo lanotizia dopo essermi messa in contatto telefonico con Naturalia) e cheoltretutto non riguardava Vercelli, bensì Noha ossia se ben ricordatte iltriste e drammatico fatto della gola recisa a ben 200 cani e chissà se anchequesto non è stato archiviato o finito nel dimenticatoio. Tanto riguardavasolo cani.5) Oltretutto la Magistratura sta ledendo i più elementari diritti dellaCostituzione, nella fattispecie: - art. 1 Costituzione Italiana - art. 2 - art. 3 c. 2, in più specifico e che cita testualmente: "E' compitodella Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che,limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono ilpieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti ilavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese". - art. 4 c. 2, sempre in più specifico, e anch'esso che citatestualmente: "Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le propriepossibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra alprogresso materiale o spirituale della società". - art. 13 c. 1 "la libertà personale è inviolabile" e c. 2 - art. 21 c. 1 "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente ilproprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altri mezzo di diffusione"6) Desidero ricordare che sempre con la stessa denuncia la sottoscritta hadenunciato anche il Sindaco del momento, che non so se è ancora l'attuale.Anche di questo non ho ricevuto alcuna notizia, e ne ho fatta richiesta conla dichiarazione alla Magistratura, e non so se anche lui mi ha denunciato omi denuncerà per diffamazione. Allora a tale proposito intendo ricordare,fatte salve tutte le normative ed i codici già citati nella denuncia, che unrappresentante di una pubblica amministrazione o un pubblico ente èdirettamente responsabile, secondo le leggi penali, civili e amministrative,degli atti compiuti in violazione di diritti sanciti da normative, codici eregolamenti, anche se questi diritti riguardano animali ed in tali casi laresponsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.Tutto quanto dichiarato Covoprieca è comprovato dalla documentazione-provesia inviata alla Magistratura sia pubblica sul sito, oltre che dai testiinerenti la Costituzione Italiana, Codici e Leggi. Come vedete ho citatotutte le fonti :-) Per concludere noi non ci sentiamo incriminati di nulla,non ci sentiamo di aver commesso errori, espletiamo quanto ci è consentitodalla Costituzione Italiana, Leggi e Codici con professionalità, onestà enel rispetto di tutti, tranne di chi commette barbari
  • Anonimo scrive:
    ci --
    sarebbero tanti siti da chiudere perchè stupidi o pornografici, la stupidità di certa gente arriva a far chiudere un punto di riferimento importantedi chi ama gli animali evidentemente a qualcuno da fastidio tutto ciò.
    • Anonimo scrive:
      Re: ci
      - Scritto da: barelli ermanno
      sarebbero tanti siti da chiudere perchè
      stupidi o pornografici,Questo tuo commento ti alienerà la simpatia di molti che altrimenti ti avrrebbero appoggiato.Di certo la mia
  • Anonimo scrive:
    DA UNO DEGLI INDAGATI...
    Sono il webmaster del sito http://digilander.iol.it/randagismo ovvero il secondo sito sequestrato. Mi si contesta l'aver pubblicato una denuncia da me sottoscritta senza dare contestuale esito della stessa.... ebbene: non solo non sono stato notiziato (cito dalla denuncia: "Si prega, infine, di notiziare la scrivente ai sensi degli artt. 406, III c. e 408, II c. C.P.P.") ma proprio oggi mi e' stata RIGETTATA la richiesta di accesso agli atti... QUINDI IO NON SO SE LA DENUNCIA E' STATA ARCHIVIATA e pertanto non posso darne contestuale esito. Mi spiace sapere che molti concordano per la chiusura del sito, anche perche' non si eliminerebbe soltanto la parte incriminata, ma un intero sito animalista. Quando invece si poteva chiedere la rettifica o la rimozione della sola parte "incriminata". Invece parrebbe si invochi la censura verso chi scrive del canile di Vercelli (sara' un argomento scomodo? perche' e per chi?).In ogni caso non chiudero' il sito e se verra' chiuso d'ufficio saranno creati piu' mirrors con il medesimo contenuto! Qui non si parla solo piu' di canili lagher, di veterinari che sopprimono senza alcun controllo e senza pagarne alcuna conseguenza, ma si parla anche di liberta' di opinione e censura.E per favore non fate di tutta l'erba un fascio: una cosa e' Licia Colo' che fa "click col mouse", un'altra i volontari che vanno a spalare me**a.........Grazie Punto Informatico!!!Andreahttp://digilander.iol.it/randagismo/vercellihttp://web.tiscalinet.it/randagismo/vercelli
  • Anonimo scrive:
    Riflessione per tutti noi
    Come si potra' anche controllare nei siti minacciati di sequestro,e' bene rammentare i fatti1- a suo tempo fu sporta una denuncia2-come la legge prevede fu chiesto specificamente di essere informati degli atti che ne sarebbero derivati3-le denunce sono state "archiviate" senza che comunicazione alcuna sia stata inviata ai denuncianti4-e' ovvio che con tutta la buona volonta' se i denuncianti non sono stati informati della archiviazione non potevano pubblicare la stessa5-"archiviare" non significa assolvere (berlusconi docet)6-Gli attuali soggetti passivi della richiesta di sequestro si stanno attivando per conoscere le motivazioni della archiviazione e per opporsi allo stesso7-il decreto di "sequestro preventivo" e' avvenuto appunto preventivamente ad un processo per diffamazione8-LA RIFLESSIONE:IO PUBBLICO UNA NOTIZIA DI UN ATTO CHE IO HO COMPIUTO (DI CONSEGUENZA SONO SICURO DI QUELLO CHE SCRIVO) UNA AUTORITA' NON MI AVVISA,PUR ESSENDONE OBBLIGATA,DI UN PROVVEDIMENTO E POI MI SEQUESTRANO IL SITO PER NON AVER PUBBLICATO QUALCOSA CHE NESSUNO MI HA DETTO- MEDITIAMO PERCHE' QUESTO E' QUELLO CHE CI ASPETTA SE CONTINUIAMO A FARE LE PECORE O PEGGIO ANCORA A RAGIONARE CON IL "TANTO IO ME LA CAVO"...Giovanni Giani
    • Anonimo scrive:
      Re: Riflessione per tutti noi
      Caro Gianni,hai pienamente ragione, ma io ci vedo qualcosa di ancora piu' atroce del "tanto io me la cavo"...Fino a quando ci sara' gente che dice hanno fatto bene, sono contento (il meglio e' stato l'idiota che ha scritto "una rivincita per gb", la censura che si vendica con la censura???) non andremo proprio da nessuna parte.... e parlanon senza cognizione di causa...la tua osservazione su archiviazione Vs assoluzione mi sembra + che ovvia...arKymedez
  • Anonimo scrive:
    x 30 morti si può anche rischiare una denuncia
    nessuno in questo forum pare interessarsi di una cosa. La signora Basso, benchè sia scampata alla giustizia, ha sulla coscienza 30 morti, che le auguro le tornino in sogno tutti le notti, le vengano ancora gli incubi mentre somministrava loro il TANAX.Chissà perchè quando noi animalisti facciamo qualche incursione ci condannano sempre, senza aver mai ucciso, torturato, maltrattato alcun essere vivente. Mentre chi queste cose le fa, la passa sempre liscia.Io comunque non ho fantasmi la notte che mi vengono a trovare, ma piango per quei 30 cuccioli, che avevano l'unica colpa di avere affollato un canile, troppo piccolo e troppo maltenuto, ignorato dalle autorità.
  • Anonimo scrive:
    libertà d'espressione e di urlare la verità
    ma come vi permettete di dire "imparino a rispettare gli uomini"???Travisate la volontà di chi cerca di trasformare questo mondo in un mondo migliore, urlando la verità in faccia a mille coscienze che la ignorano. Non rispettare la vita animale, vuol dire non rispettare in primis l'uomo.Mangiare carne, vuol dire sottrarre il cibo al terzo mondo.Io lotto per la vita, in primis quella umana, e x il suo rispetto, sempre. Come potete parlare di libertà d'espressione, quando i vostri comportamenti impediscono all'80% del mondo di avere da mangiare?
  • Anonimo scrive:
    BENE!
    Sinceramente sono contento.... vedetela un po' come una rivincita per la chiusura del sito gattibonsai ... vi ricordate? Quel sito goliardico fatto chiudere dalla prode animalista Colò....
    • Anonimo scrive:
      Re: BENE!
      sono d'accordo con te... che c'entra oscurare un sito... levi la pagina chiedi 100 milioni di danni e la chiudi li.Per quanto riguarda gattibonsai... fate come me telefonate e riempite di mail la cara vecchia licia colo e ditegli come la pensate... e poi boicottatela in tutto e per tutto. chiudere e bandire siti su internet... che eresia.. ma da dove venite? forse siete solo dei giovani navigatori e non avete chiaro cosa significa internet. suggerisco un bel giro su isoc.org.
      • Anonimo scrive:
        Re: BENE!
        - Scritto da: sempre quello del mengaa
        Per quanto riguarda gattibonsai... fate come
        me telefonate e riempite di mail la cara
        vecchia licia colo e ditegli come la
        pensate... e poi boicottatela in tutto e per
        tutto. chiudere e bandire siti su
        internet... che eresia.. ma da dove venite?Uaaaa Ma allora non sono l'unico che boicotta la colo' graaaande :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: BENE!
      ti sono molto vicino...tienici aggiornati, perfavore!il tuo caso e' emblematico di quello che sta succedendo e di come certe cose vengono/verranno gestite dalla magistratura italiana.che ci pensa 1000 volte prima di muovere un dito contro che "e' potente" ma non si fa scrupolo di fare la scenata madre "avanza-carriera" contro un sito.Sai, Colo--
      televisione--
      azione--
      pubblicità--
      carriera li sto vedendo troppo legati...Ci sono poteri che hanno deciso che la libertà deve essere bandita TOTALMENTE da internet...Veramente TOTALMENTE!
    • Anonimo scrive:
      Re: BENE!
      - Scritto da: www.gattibonsai.com
      Sono i principi che contano!!! In Italia
      ormai è assodato che un sito Internet si

      puòoscurare senza problemi.Non sopravvalutarti.. il tuo era un sitarello frutto di una mente cerebrolesa, l'altro almeno si proponeva un fine nobile, ma difesa degli animali.
      Quindi io non posso
      neppure oppormi al sequestro del sito che
      ho pagato io, realizzato io e gestito io,
      per il quale mi assumo tutte le
      responsabilità!!Non sopravvalutarti 2... tu non hai creato un bel nulla, al massimo hai scopiazzato quello americano.. ma nella vita non hai proprio nulla di meglio da fare, eh?Chesso', studiare, lavorare..
      Ricordatevi che un giorno qualcuno vi
      chiederà "Papà, dov'eri quando hanno tolto
      la libertà di espressione su Internet?"Ma stai tranquillo, nessuno chiedera' dove eravamo quando chiusero gattibonsai, per il semplice motivo che nessuno se ne ricordera' piu'.
      • Anonimo scrive:
        Re: BENE!

        Non sopravvalutarti.. il tuo era un
        sitarello frutto di una mente cerebrolesa,
        l'altro almeno si proponeva un fine nobile,
        ma difesa degli animali.Ah, capisco... scusa... ci sono siti che si possono e altri che non si possono oscurare... per fortuna che ci sei tu a decidere per tutti!
        Non sopravvalutarti 2... tu non hai creato
        un bel nulla, al massimo hai scopiazzato
        quello americano.. Cavolo!! Ma allora non sono io l'accusato di istigazione a delinquere!! Ma sei un grande!! Come aveva fatto il mio avvocato a non pensarci?
        ma nella vita non hai
        proprio nulla di meglio da fare, eh?
        Chesso', studiare, lavorare..Certo che lavoro... altrimenti il sito sarebbe aggiornato più di frequente e la Colò querelata per diffamazione
        Ma stai tranquillo, nessuno chiedera' dove
        eravamo quando chiusero gattibonsai, per il
        semplice motivo che nessuno se ne ricordera'
        piu'.Quindi? Possono chiudere tutti i siti che non passeranno alla storia?Mi fa paura la gente come te, sai?Francesco"I Cubed My Cat"www.gattibonsai.com
        • Anonimo scrive:
          Re: BENE!
          - Scritto da: www.gattibonsai.com
          Ah, capisco... scusa... ci sono siti che
          si possono e altri che non si possono
          oscurare... per fortuna che ci sei tu a
          decidere per tutti!Io non decido un bel nulla.. casomai e' lalegge a farlo.
          Cavolo!! Ma allora non sono io l'accusato
          di istigazione a delinquere!! Ma sei un
          grande!! Come aveva fatto il mio avvocato
          a non pensarci?Vedi che sto forum puo' tornare parecchio utile?Cmq non proporre questa linea al tuo avvocato, perche' sarebbe *concorso* in istigazione a delinquere..poi non dire che non sono buono..
          Certo che lavoro... altrimenti il sito
          sarebbe aggiornato più di frequente e la
          Colò querelata per diffamazioneSe c'erano gli estremi l'avresti fatto..perche' non l'hai fatto?
          Quindi? Possono chiudere tutti i siti che
          non passeranno alla storia?E' l'audience e la legge a decidere quali siti chiudono.
          Mi fa paura la gente come te, sai?Ma noo, non sono cosi' cattivo...ma quel sito sui gatti mi ha fatto parecchio inca$$are.
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!
            te lo ha mai detto nessuno che sei un deficente...E guarda un po' piu lontano del tuo naso!!E' vero prostitute, ladri, birbanti e chi fa siti scemi non ha diritti!Alla gogna!Scandalizzati solo se toccano una cosuccia che interessa a te!Forse e' meglio che ripassi i concetti alla base delle parole "democrazia" e "libertà"; e' un periodo teso, e' meglio avere le idee chiare.Come e' chiaro che si scemo! :-))[scusa Redazione, mi ci ha veramente tirato][non sono gattibonsai, lui e' molto piu furbo di me]
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!
            - Scritto da: 6 simpa come 1 palata di cacca!
            te lo ha mai detto nessuno che sei un
            deficente...Deficiente si scrive con la "i".
            E guarda un po' piu lontano del tuo naso!!
            E' vero prostitute, ladri, birbanti e chi
            fa siti scemi non ha diritti!Eccone un altro..lo vuoi capire o no che non sono io a decidere quali siti vengono chiusi?Se poi *io* mi rallegro che certi siti vengono chiusi e' un altro discorso.
            Forse e' meglio che ripassi i concetti
            alla base delle parole "democrazia" e
            "libertà";
            e' un periodo teso, e' meglio avere le
            idee chiare.Forse e' meglio non scomodare paroloni come liberta' e democrazia per sitarelli come gattibonsai, che dici?
            Come e' chiaro che si scemo! :-))Puo' essere.
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!
            - Scritto da: *.*

            Forse e' meglio che ripassi i concetti

            alla base delle parole "democrazia" e

            "libertà";

            e' un periodo teso, e' meglio avere le

            idee chiare.
            Forse e' meglio non scomodare paroloni come
            liberta' e democrazia per sitarelli come
            gattibonsai, che dici?si comincia sempre dalle piccole cose...
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!
            Francesco ma veramente hai un sacco di tempo da perdere.....scrivi alla mia casella offendendomi perchè ho dato tutte le indicazioni per la denucia al tuo sito.........ora ti becco qua che cechi di esprimere concetti....approposito NON SEI UN GENIO MA UN COPIONE b. (ma mi fai tenerezza ciao)
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!
            Ho solo risposto ad una tua mail altrettanto "offendente"I dati del rigstrant di un dominio, come sanno anche i bambini sono pubblici, ma se ti piace sentirti un/una novello/a ispettore Colombo...Saluti,Francesco
          • Anonimo scrive:
            Re: BENE!

            [non sono gattibonsai, lui e' molto piu
            furbo di me]Non è vero :-)Ciao!Francesco"I Cubed My Cat"www.gattibonsai.com
  • Anonimo scrive:
    Italia/ Diffamazione, chiuderà sito animalista
    credo che sia più comodo chiudere tutto il sito che chiedere una semplice rttifica di quanto dichiarato contro la sig.ra Basso.Ricordiamoci che siti come quello in oggetto sono molto sgraditi a un certo tipo di pubblico
    • Anonimo scrive:
      Re: Italia/ Diffamazione, chiuderà sito animalista
      - Scritto da: samantha
      credo che sia più comodo chiudere tutto il
      sito che chiedere una semplice rttifica di
      quanto dichiarato contro la sig.ra Basso.
      Ricordiamoci che siti come quello in oggetto
      sono molto sgraditi a un certo tipo di
      pubblicoSi: lo stesso tipo di pubblico che voleva la chiusura di Gattibonsai
  • Anonimo scrive:
    Pensate prima di scrivere
    Il sito in questione andava punito, è ovvio...Ma vi rendete conto che è stato oscurato???E' come se per la diffamazione a mezzo stampa invece della rettifica e/o del sequestro delle copie nelle edicole venisse fatto chiudere il giornale!! Che danno economico sarebbe??? Ma stiamo scherzando??Qui si sta perdendo il senso della misura!Francesco"I cubed my Cat"www.gattibonsai.com
    • Anonimo scrive:
      Ma come lo hanno tornato ad aprire????
      Ma il sito GattiBonsai, non era stato sequestrato???Ma ne hanno aperto un'altro con il dominio .com!E' veramente ridicolo...Ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma come lo hanno tornato ad aprire????
        - Scritto da: I Love My cat!
        Ma il sito GattiBonsai, non era stato
        sequestrato???
        Ma ne hanno aperto un'altro con il dominio
        .com!

        E' veramente ridicolo...

        Ciao!E' ridicolo che sia stato chiuso, non che l'abbiano riaperto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma come lo hanno tornato ad aprire????
          Secondo me è ridicolo in entrambi i casi.Sia che lo abbiano chiuso! (Che vergogna! E' assurdo! Tipici Italioti!!!)Sia che lo abbiano aperto! (Mi sembra evidente che dopo questa faccenda, e tutti i commenti sui forum di PI, che GattiBonsai non sia molto apprezzato dai navigatori, quindi a che pro riaprirlo, secondo me il webmaster, doveva fare tesoro della faccenda (e di tutti i commenti positivi e negativi nei vari forum) e lanciare un diverso tipo di sito, sfruttando sempre i "poveri micetti" come "vittime", ma di un umorismo un po' più raffinato, ma sempre provocante!)Ciao!
          • Anonimo scrive:
            ma lo fanno davvero?
            ditemi che e` solo un sito umoristico... ditemelo...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma lo fanno davvero?
            - Scritto da: tom
            ditemi che e` solo un sito umoristico...Te lo dicoDi pessimo gusto (IMHO) ma è un sito umoristico
          • Anonimo scrive:
            Re: ma lo fanno davvero?
            thanks... un'altra cosa, che vuol dire IMHO?- Scritto da: Ansia


            - Scritto da: tom

            ditemi che e` solo un sito umoristico...

            Te lo dico

            Di pessimo gusto (IMHO) ma è un sito
            umoristico
            ho una bottiglia in giardino, abbastanza grande per allevare un cucciolo di tigre...
  • Anonimo scrive:
    CONCORDO al 1000%
    Purtroppo in Italia si sbattono in prima pagina come colpevoli persone che sono solo sottoposte ad indagine e che voglio ricordare per la Costituzione Italiana restano INNOCENTI finchè non è una sentenza di un Tribunale a dimostrare il contrario.Riportare un assoluzione è il minimo che una testata possa fare.Purtroppo spesso avviene anche molto in sordina in un trafileto di 30sima pagina e non ripaga le umiliazioni e la vita distrutta di un semplice indagato ormai marchiato come colpevole.D' altro canto se oggi ci sono giornalisti (o presunti tali) che scrivono libri è accusano gente facendo il copia incolla di articoli di giornale e quindi senza nemmeno verificare se le notizie in loro possesso siano vere, cosa si può pretendere!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: CONCORDO al 1000%
      e che voglio
      ricordare per la Costituzione Italiana
      restano INNOCENTI finchè non è una sentenza
      di un Tribunale a dimostrare il contrario.Il problema caro Tilman e' un'altro.In Italia, paese democratico, si danno piu' armi ai delinquenti che alle forze dell'ordine.Quand'anche questa persona venisse dichiarata innocente, resterebbero gli occhi di chi ha visto cio' che e' successo realmente.Come la mettiamo?Visto che siamo in democrazia ed e' giustissimo, se si difendono i diritti degli inquisiti, cosi' bisogna pretendere che si rispetti la legge verso chi sporge denuncia.E mi pare che siano piu' d'una le persone che hanno assistito e quindi possono testimoniare la soppressione di quei cuccioli.Vi ricordo per chi non lo sapesse che il Tanax va iniettato dopo un'anestesia, altrimenti provoca molte sofferenze. Qualsiasi veterinario ne e' a conoscenza e qualsiasi veterinario e' obbligato a fare un'anestesia prima di iniettarlo. Senza contare che in generale la soppressione e' accettata solo in situazioni veramente molto gravi di salute o di comportamento feroce.Se poi ci aggiungi che dal punto di vista legale, in questa storia, sembrano esserci piu' risvolti oscuri che leciti, direi che il quadro e' veramente poco simpatico. Per tutti. Anche per te se un giorno volessi ricercare e pubblicare la verita' e venissi censurato perche' sei scomodo per interessi tutt'altro che puliti.Fermo restando che chiunque dei due contendenti abbia ragione o sia innocente, all'atto di questa censura non e' stata rispettata alcuna regola legale oltre che morale.Un Amico di Andrea Tuccia
  • Anonimo scrive:
    letta la denuncia...
    la cosa pazzesca: "avente il medesimo o analogo contenuto di quello indicato nei capi di imputazione ... ecc ecc"????Vogliono sequestrare internet?mi piacerebbe sapere come reagisce Digilander!Lo avranno raso al suolo senza pensarci 2 secondi?
  • Anonimo scrive:
    [ot] piccola critica "di impaginazione"
    quando si entra, c'è lo splashscreen che si vede anche qui su PI, con gli animaletti flash in siesta ... ma prima di vedere "ENTRA" sepolto tra 800 micro bannerini ... ci ho messo 5 minuti!!!!
  • Anonimo scrive:
    Concordo con la chiusura
    Ultimo baluardo della difesa degli animali!?!?!?!?!Ma comincino ad imparare a rispettare gli uomini!!!1-Rendi noto che una donna è colpevole.2-La giustizia la proscioglie.3-Non dici nienteQuesta è malafede e volonta' di legittimare le proprie tesi anche "addomesticando" la realta'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Concordo con la chiusura
      - Scritto da: CHiP
      1-Rendi noto che una donna è colpevole.
      2-La giustizia la proscioglie.
      3-Non dici nienteHai ragione, questa è una cosa scorretta.Ma se fosse stato un giornale cartaceo, avrebbero costretto l'editore a chiudere?Meditate, gente, meditate...
      • Anonimo scrive:
        Re: Concordo con la chiusura
        Noto quanta ignoranza voluta o meno c'è. Lei purtroppo è tra quelli che rientra nei canoni di chi non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Le chiedo scusa invece se non sa leggere o non capisce ciò che legge:-Rendi noto che una donna è colpevole. (E lo abbiamo comprovato poichè c'erano 5 testimoni che non sono stati sentiti prima dell'archiviazione)2-La giustizia la proscioglie. (La giustizia non l'ha prosciolta, ha archiviato il che è differente sia sul piano giuridico che morale)3-Non dici niente (Non abbiamo potuto dire niente in quanto la Magistratura non ci ha inviato l'archiviazione come vogliono gli articoli del codice di procedura penale. Siffatto modo d'agire ha precluso persino i nostri diritti di opporci all'archiviazione)Questa è malafede e volonta' di legittimare le proprie tesi anche "addomesticando" la realta'.Qui tutti hanno "addomesticato la realtà tranne i sottoscritti se Lei fosse all'altezza di leggere tutto il materiale che è sul sito fatto con lavoro certosino, con sacrificio, con professionalità ed etica professionale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Concordo con la chiusura
        Noto quanta ignoranza voluta o meno c'è. Lei purtroppo è tra quelli che rientra nei canoni di chi non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Le chiedo scusa invece se non sa leggere o non capisce ciò che legge:-Rendi noto che una donna è colpevole. (E lo abbiamo comprovato poichè c'erano 5 testimoni che non sono stati sentiti prima dell'archiviazione)2-La giustizia la proscioglie. (La giustizia non l'ha prosciolta, ha archiviato il che è differente sia sul piano giuridico che morale)3-Non dici niente (Non abbiamo potuto dire niente in quanto la Magistratura non ci ha inviato l'archiviazione come vogliono gli articoli del codice di procedura penale. Siffatto modo d'agire ha precluso persino i nostri diritti di opporci all'archiviazione)Questa è malafede e volonta' di legittimare le proprie tesi anche "addomesticando" la realta'.Qui tutti hanno "addomesticato la realtà tranne i sottoscritti se Lei fosse all'altezza di leggere tutto il materiale che è sul sito fatto con lavoro certosino, con sacrificio, con professionalità ed etica professionale.
    • Anonimo scrive:
      Re: Concordo con la chiusura
      Ma leggiti l'articolo leggiti
    • Anonimo scrive:
      Re: Concordo con la chiusura
      Noto quanta ignoranza voluta o meno c'è. Lei purtroppo è tra quelli che rientra nei canoni di chi non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Le chiedo scusa invece se non sa leggere o non capisce ciò che legge:-Rendi noto che una donna è colpevole. (E lo abbiamo comprovato poichè c'erano 5 testimoni che non sono stati sentiti prima dell'archiviazione)2-La giustizia la proscioglie. (La giustizia non l'ha prosciolta, ha archiviato il che è differente sia sul piano giuridico che morale)3-Non dici niente (Non abbiamo potuto dire niente in quanto la Magistratura non ci ha inviato l'archiviazione come vogliono gli articoli del codice di procedura penale. Siffatto modo d'agire ha precluso persino i nostri diritti di opporci all'archiviazione)Questa è malafede e volonta' di legittimare le proprie tesi anche "addomesticando" la realta'.Qui tutti hanno "addomesticato la realtà tranne i sottoscritti se Lei fosse all'altezza di leggere tutto il materiale che è sul sito fatto con lavoro certosino, con sacrificio, con professionalità ed etica professionale.
  • Anonimo scrive:
    Definizione di delitto
    L'articolo lascierebbe intendere che e' stata una scelta discrezionale del PM definire delitto il reato commesso; per la cronaca non e' cosi', in giurisprudenza viene definito delitto qualsiasi reato.SalutiPaolo Dell'Unto
  • Anonimo scrive:
    Censura neanche all'estero si è sicuri.
    Tempo fa, il caro Alien, mi ha consigliato un piano all'estero, evitare domini it ed intermediari it.Ma allora Covoprieca.com che sarà oscurato, e da quello che so è ospitato da un server USA.Quindi neanche i domini .com e i server USA sono al sicuro dalla Censura!!!!Va bene che in questo caso vi è una denuncia di Diffamazione, però... queste cose danno da pensare.Ciao! Baci! Baci!
    • Anonimo scrive:
      Re: Censura neanche all'estero si è sicuri.
      - Scritto da: Speranza.
      Tempo fa, il caro Alien, mi ha consigliato
      un piano all'estero, evitare domini it ed
      intermediari it.

      Ma allora Covoprieca.com che sarà oscurato,
      e da quello che so è ospitato da un server
      USA.

      Quindi neanche i domini .com e i server USA
      sono al sicuro dalla Censura!!!!

      Va bene che in questo caso vi è una denuncia
      di Diffamazione, però... queste cose danno
      da pensare.

      Ciao! Baci! Baci!E tu ritieni Alien una fonte attendibile????
    • Anonimo scrive:
      Re: Censura neanche all'estero si è sicuri.
      siamo sicuri che il sito in questione sia piazzato su un server USA?comunque mi pare che il sito sia ancora on linegrazie per le spiegazioni
Chiudi i commenti