Problemi elettrici per Yahoo USA

Un caso?

San Francisco – Si ripetono uno dopo l’altro i problemi di fornitura elettrica ad alcuni dei maggiori servizi internet americani. Dopo i guasti che hanno bloccato per molte ore MySpace , anche Yahoo! USA ha confermato di aver subito un black-out.

Il problema ha interessato nei giorni scorsi molti utenti di alcuni servizi Yahoo come email ed instant messaging, ma è stato comunque risolto entro poche ore.

Quanto accaduto solleva nuovo interesse sul problema elettrico in California, che negli anni scorsi ha punito molti grossi nomi della rete.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    L'INSICUREZZA di Windows Vista
    Sicurezza?ma quando mai?ma per favore..
    • Anonimo scrive:
      Re: L'INSICUREZZA di Windows Vista
      - Scritto da:
      Sicurezza?

      ma quando mai?


      ma per favore..
      Anche di fronte all'evidenza il vostro fan-boysmo nn vi cosente di essere oggettivi, quindi io dico ma per favore a chi la pensa come te.
  • Anonimo scrive:
    Sulla carta tante belle cose ma...
    Una volta Win 2000 era una figata e teoricamente avrebbe potuto esserlo anche Xp ma alla microsoft hanno sempre avuto un difetto: voler mantenere la compatibilità ad ogni costo.Questo lo hanno fatto sempre aggiungendo dei layer di compatibilità con win 98/ 95 ms dos... :s e chiaramente a discapito della sicurezza.Vista potrebbe essere una gran sistema ma se verrà dato troppo spazio a questa compatibilità a ritroso ci ritroveremo sempre con lo stesso winbug
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulla carta tante belle cose ma...
      - Scritto da:
      Una volta Win 2000 era una figata Poi e' arrivato il WinNuke.
      e teoricamente
      avrebbe potuto esserlo anche Xp ma alla microsoft
      hanno sempre avuto un difetto: voler mantenere la
      compatibilità ad ogni
      costo.Ma se Elite e UFO mi dicono che non ho abbastanza ram se lanciati sotto XP ! Dov'e' questa compatibilita' ?
      Questo lo hanno fatto sempre aggiungendo dei
      layer di compatibilità con win 98/ 95 ms dos...
      :s e chiaramente a discapito della
      sicurezza.
      Vista potrebbe essere una gran sistema ma se
      verrà dato troppo spazio a questa compatibilità a
      ritroso ci ritroveremo sempre con lo stesso
      winbug
      • Anonimo scrive:
        Re: Sulla carta tante belle cose ma...



        e teoricamente

        avrebbe potuto esserlo anche Xp ma alla
        microsoft

        hanno sempre avuto un difetto: voler mantenere
        la

        compatibilità ad ogni

        costo.

        Ma se Elite e UFO mi dicono che non ho abbastanza
        ram se lanciati sotto XP ! Dov'e' questa
        compatibilita'
        ?

        E dimenticavo: non riuscendoci mai completamente
  • Anonimo scrive:
    Per chi lo ha provato
    Premessa, sono un'utilizzatore sia Windows che Linux ed ... ho provato le ultime 2 beta ...Che dire, a mio personale giudizo ( e tale rimane ) ho installato la Beta 2, principalmente per usarla al lavoro (mi okkupo di informatica). Tralasciando i commenti sulla nuova interfaccia grafica ( he come tutti sappiamo sia i gadget che la toolbar e lo scroll delle finestre aperte era gia disponibile sul mondo Gnome/Kde da una vita ) si integra bene con le nuove funzionalità di explorer. Bello anche il sistema di backup e bitlocker per la sicurezza.C'e' da dire una cosa importante che non mi è piaciuto, non c'e' che dire ma per attivare tutte le funzionalità di Vista serve un processore potente e tanta ram sia di sistema che video. Questo molto probabilmente costringerà molte aziende ad aspettare di aver ammortizzato l'hardware acquisito di recente ( per far girare xp ad esempio) perche il cambio del sistema non costerà poco.Altro problema non indifferente, ma siamo ancora alla Beta 2, è la stabilità ..... a mio parere ne ho visti troppi di blue-screen e questo mi fa presagire un'ulteriore ritardo nelle vendite del prodotto.Quello che vi consiglio .... è di provarlo comunque.Ciao a tutti
  • Anonimo scrive:
    Un OS dovrebbe gestire le risorse
    non succhiarlecome dice Tanembaum KILIkeep it low intrusive
    • Anonimo scrive:
      Re: Un OS dovrebbe gestire le risorse
      - Scritto da:
      non succhiarle

      come dice Tanembaum
      KILI
      keep it low intrusive cosa intendi per OS?il solo kernel o tutte le applicazioni che ci stanno attornonel secondo scenario, linux è molto peggio di windows
      • Anonimo scrive:
        Re: Un OS dovrebbe gestire le risorse
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        non succhiarle



        come dice Tanembaum

        KILI

        keep it low intrusive

        cosa intendi per OS?

        il solo kernel o tutte le applicazioni che ci
        stanno
        attorno

        nel secondo scenario, linux è molto peggio di
        windowsvai a farti un giro in biblioteca e impara la definizione!
  • Anonimo scrive:
    "Vista" e "Sicurezza" non van d'accordo
    Le parole "Vista" e "Sicurezza" non vanno d'accordo tra loro.Ho hai Vista, ho hai sicurezza.. ma le due cose insieme, proprio no.
    • Anonimo scrive:
      Re: "Vista" e "Sicurezza" non van d'acco
      - Scritto da:
      Le parole "Vista" e "Sicurezza" non vanno
      d'accordo tra
      loro.

      Ho hai Vista, ho hai sicurezza.. ma le due cose
      insieme, proprio
      no.Ma a te hanno mai insegnato la differenza tra 'o' e 'ho'?Sei straniero, per caso?Indiano, magari? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: "Vista" e "Sicurezza" non van d'acco
      - Scritto da:
      Le parole "Vista" e "Sicurezza" non vanno
      d'accordo tra
      loro.

      Ho hai Vista, ho hai sicurezza.. ma le due cose
      insieme, proprio
      no.Ho impari l'itagliano ho astieniti dal dire cazzate solo perchè ne hai sentito parlare da qualche fanatico del pinguino.Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: "Vista" e "Sicurezza" non van d'acco
      ahahhaha il solito trollone che pensava di fare il gallo e invece si dimostra una gallina in grammatica....eppure in 3a media dovrebbero averla già spiegata la differenza tra AVERE e OPPURE
    • Anonimo scrive:
      Re: "Vista" e "Sicurezza" non van d'acco
      - Scritto da:
      Le parole "Vista" e "Sicurezza" non vanno
      d'accordo tra
      loro.

      Ho hai Vista, ho hai sicurezza.. ma le due cose
      insieme, proprio
      no.


      modprobe lingua_italianahuhuhuhuhu (troll3)
  • pippo75 scrive:
    XP vs Vista
    si legge che Vista dovrebbe essere piu' veloce di XP, piu' ottimizzato, meno esoso di risorse.allora perche' i requisiti di XP eranoProcessore 300mhz, 128 MB di ram ( consigliato ), 1.5 gb di HD.Vista:processore: 800mhz, 512mb di ram.tralasciando la veridicita' dei requisiti minimi, mi sembra che passando da un OS all'altro siano aumentati, strano per un SO che e' stato velocizzato e ottimizzato, avrei pensato che dovrebbero dimiminuire....ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs Vista
      Infatti sono tutte bugie, non crederci.I requisiti di Vista sono troppo alti, ci vuole un pc che non esiste nemmeno oggi.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs Vista

      avrei pensato che
      dovrebbero
      dimiminuire....
      dovessero...per il resto ti quoto visto che per Mac OS X è stato così(cioè gira su HD meno recenti rispetto alle prime release)
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs Vista
        - Scritto da:


        avrei pensato che

        dovrebbero

        dimiminuire....



        dovessero...

        per il resto ti quoto visto che per Mac OS X è
        stato
        così
        (cioè gira su HD meno recenti rispetto alle prime
        release)vero...è una piacevole sorpresa ritrovare nuovi OS che permettono di riutilizzare vecchio hw.
        • MandarX scrive:
          Re: XP vs Vista

          vero...è una piacevole sorpresa ritrovare nuovi
          OS che permettono di riutilizzare vecchio
          hw.per non parlare della velocitaTiger è va molto meglio di Pantherincredibilementre coi winzozz si chiedono sempre piu risorsee che a me personalmente xp non sembra meglio di w2000, il quale rimane l'unico prodotto microzozz accettabile
    • Anonimo scrive:
      Re: XP vs Vista
      - Scritto da: pippo75
      si legge che Vista dovrebbe essere piu' veloce di
      XP, piu' ottimizzato, meno esoso di
      risorse.XP+SP2 ha requisti maggiori di quelli originari di XP.Ma comunque il punto è che a parità di macchina (minima, media, massima) Vista sembra più veloce e efficiente di XP. Questo lo si vede praticamente nelle ultime build confrontando la velocità di esecuzione di applicazioni della generazione XP (ad esempio Office 2003 ma non solo). Se poi prendi una macchina di ultima generazione non c'è proprio storia.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP vs Vista
        - Scritto da:

        - Scritto da: pippo75

        si legge che Vista dovrebbe essere piu' veloce
        di

        XP, piu' ottimizzato, meno esoso di

        risorse.

        XP+SP2 ha requisti maggiori di quelli originari
        di
        XP.
        e ti pare normale?aggiorno con un SP per tappare falle ed eliminare i bugs che avevo nel OS che ho pagato e mi ritrovo con la macchina che si ritrova a perdere di valore perché XP SP2 richiede più risorse?
        Ma comunque il punto è che a parità di macchina
        (minima, media, massima) Vista sembra più veloce
        e efficiente di XP.se a paritä di macchina richiede üiù risorse di XP SP2 mi spieghi come è possibile su hw che diventa obsoleto ed insufficiente ad ogni SP? Questo lo si vede
        praticamente nelle ultime build confrontando la
        velocità di esecuzione di applicazioni della
        generazione XP (ad esempio Office 2003 ma non
        solo).
        ma che c'azzecca la velocità di esecuzione di uno scroll ad esempio con il fatto che vista richiede maggiori risorse hw di un attuale XP.se non le hai per XP non compaiono per magia per vista...sulla stessa macchina che hai ora.

        Se poi prendi una macchina di ultima generazione
        non c'è proprio
        storia.se poi ne prendi una che uscirà tra 2 anni..invece è una bomba.non stavamo dicendo che su una macchina di 1 paio d'anni che faceva girare XP, ora XP SP2 ha maggiori richieste hw?e dato che sulla stessa macchina vista ne richiederà ancora maggiori...che si fa? si cambia PC?
        • Anonimo scrive:
          Re: XP vs Vista
          - Scritto da:

          XP+SP2 ha requisti maggiori di quelli originari

          di

          XP.



          e ti pare normale?Sì. Anche perchè in casa Microsoft spesso i service pack aggiungono features.
          aggiorno con un SP per tappare falle ed eliminare
          i bugs che avevo nel OS che ho pagato e mi
          ritrovo con la macchina che si ritrova a perdere
          di valore perché XP SP2 richiede più
          risorse?Intanto il mercato considera la durata di una macchina di circa 18 mesi. In tal senso un buon riferimento è Dell che ai clienti aziendali fornisce una roadmap dei modelli per effettuare la pianificazione. I tempi di vita prima dell'introduzione del modello successivo sono 12-18 mesi. Quindi è normale che una macchina dopo 12-18 mesi abbia perso molto valore. Siccome però i produttori sono dei ladri e non vogliamo subire angherie è quindi anche normale fare un upgrade di qualche componente per far durare la macchina. Una alternativa è acquistare macchine belle pompate all'inizio così durano 3-4 anni senza problemi. Mi rendo conto che però ci sono aziende che pensano solo al risparmio sull'acquisto e non al costo di esercizio totale.
          se a paritä di macchina richiede üiù risorse di
          XP SP2 mi spieghi come è possibile su hw che
          diventa obsoleto ed insufficiente ad ogni
          SP?SP2 è un fixpack molto particolare perchè altera notevolmente il comportamento di XP rendendolo di fatto una nuova versione dello stesso. Un attuale sistema XP in ufficio per lavorare bene richiede 512 MB di RAM. Poi si può lavorare anche con 256 MB ma è un po' lento.
          ma che c'azzecca la velocità di esecuzione di uno
          scroll ad esempio con il fatto che vista richiede
          maggiori risorse hw di un attuale
          XP.Non è scroll e basta. E' più veloce sulla rete, sull'accesso ai dischi, sul lancio delle applicazioni e, è vero, anche sulla parte grafica soprattutto con AeroGlass. Comunque XP+SP2 non richiede tanto meno risorse.
          se non le hai per XP non compaiono per magia per
          vista...sulla stessa macchina che hai
          ora.Cosa devo dire? Con questo ragionamento dovresti usare ancora Windows 95 o il DOS.

          Se poi prendi una macchina di ultima generazione

          non c'è proprio

          storia.

          se poi ne prendi una che uscirà tra 2
          anni..invece è una
          bomba.Il senso di quanto ho scritto è che XP non è in grado di sfruttare gli hardware di ultima generazione (non c'erano quando l'hanno scritto) mentre Vista sì. E' come far girare Windows 95 su un pc di 2 anni fa: ci va ma è uno spreco.
          non stavamo dicendo che su una macchina di 1 paio
          d'anni che faceva girare XP, ora XP SP2 ha
          maggiori richieste
          hw?
          e dato che sulla stessa macchina vista ne
          richiederà ancora maggiori...che si fa? si cambia
          PC?Un pc di 2 anni fa non è vecchio: aveva già un P4 e un clock decente. Magari lo si aggiorna con RAM aggiuntiva se hai meno di 512 MB. Io ne ho anche di più vecchi in ufficio e Vista ci gira. Sicuramente i Pentium III li abbiamo messi in pensione da tempo.Ho l'impressione che tu abbia paura che il tuo pc di 2 anni fa sia considerato vecchio e non vada con Vista. Non è così: 2 anni e mezzo fa io acquistavo portatili (di fascia medio bassa) IBM Thinkpad con P4 Mobile a 2 GHz con 512 MB di RAM minima. Su questi Vista gi gira (senza AeroGlass). Il portatile che sto usando adesso ha 2 anni e mezzo e ha un Centrino da 1.6 GHz. Anche su questo ci gira Vista (senza AeroGlass). I desktop del periodo erano sicuramente più performanti.Per curiosità che macchina hai.
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs Vista
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            XP+SP2 ha requisti maggiori di quelli
            originari


            di


            XP.






            e ti pare normale?

            Sì. Anche perchè in casa Microsoft spesso i
            service pack aggiungono features.
            peccato che non indichino prima che cambiano le risorse di sistema minime.di solito negli altri OS l'aumento di feature non corrisponde a maggiori esigenze minime hw.forse per te è normale che MS faccia così.


            aggiorno con un SP per tappare falle ed
            eliminare

            i bugs che avevo nel OS che ho pagato e mi

            ritrovo con la macchina che si ritrova a perdere

            di valore perché XP SP2 richiede più

            risorse?

            Intanto il mercato considera la durata di una
            macchina di circa 18 mesi.intanto cosa considera il mercato è irrilevante dato che XP è uscito un po più di 18 mesi fa In tal senso un buon
            riferimento è Dell che ai clienti aziendali
            fornisce una roadmap dei modelli per effettuare
            la pianificazione. I tempi di vita prima
            dell'introduzione del modello successivo sono
            12-18 mesi. Quindi è normale che una macchina
            dopo 12-18 mesi abbia perso molto valore.
            veramente é normale il deprezzamento, non la perdita di valore perché un SP te la rende obsoleta per forza di cose.

            Siccome però i produttori sono dei ladri e non
            vogliamo subire angherie è quindi anche normale
            fare un upgrade di qualche componente per far
            durare la macchina.siccome sono dei ladri ti obbligano a farlo attraverso gli upgrade di sistema in casa MS. Una alternativa è acquistare
            macchine belle pompate all'inizio così durano 3-4
            anni senza problemi.
            un'alternativa è rilasciare SP che permettano di mantenere i riquisiti minimi sulle macchine attuali senza obbligare a spendere per upgrade hw.

            Mi rendo conto che però ci sono aziende che
            pensano solo al risparmio sull'acquisto e non al
            costo di esercizio
            totale.

            e forse non ti rendi conto che non è necessario dover per forza spendere per colpa delle inefficienze MS...come lo fu per il bug del 2000

            se a paritä di macchina richiede üiù risorse di

            XP SP2 mi spieghi come è possibile su hw che

            diventa obsoleto ed insufficiente ad ogni

            SP?

            SP2 è un fixpack molto particolare perchè altera
            notevolmente il comportamento di XP rendendolo di
            fatto una nuova versione dello stesso.delle 2 l'una..o mi hanno venduto fuffa o mi rifilano con SP2 quello che dovevo avere con XP e oltre al danno la beffa delle maggiori richieste hw. Un attuale
            sistema XP in ufficio per lavorare bene richiede
            512 MB di RAM. Poi si può lavorare anche con 256
            MB ma è un po'
            lento.
            ma va?poi su PI si leggono i post dei difensori ad oltranza di XP che va una scheggia con 256 mb.mah

            ma che c'azzecca la velocità di esecuzione di
            uno

            scroll ad esempio con il fatto che vista
            richiede

            maggiori risorse hw di un attuale

            XP.

            Non è scroll e basta. E' più veloce sulla rete,
            sull'accesso ai dischi, sul lancio delle
            applicazioni e, è vero, anche sulla parte grafica
            soprattutto con AeroGlass. Comunque XP+SP2 non
            richiede tanto meno
            risorse.
            e mi servono maggiori richieste hw per avere un maggiore accesso ai dischi e alla rete?e la grafica è a carico della gpu.mah

            se non le hai per XP non compaiono per magia per

            vista...sulla stessa macchina che hai

            ora.

            Cosa devo dire? Con questo ragionamento dovresti
            usare ancora Windows 95 o il
            DOS.
            dovresti limitarti a constatare che ad ogni major release di un OS MS stranamente i riquisiti minimi aumentano...chissà come mai.invece trovi scuse per giustificare tale politica che va a braccetto con chi produce hw.


            Se poi prendi una macchina di ultima
            generazione


            non c'è proprio


            storia.



            se poi ne prendi una che uscirà tra 2

            anni..invece è una

            bomba.

            Il senso di quanto ho scritto è che XP non è in
            grado di sfruttare gli hardware di ultima
            generazione (non c'erano quando l'hanno scritto)
            mentre Vista sì. E' come far girare Windows 95 su
            un pc di 2 anni fa: ci va ma è uno
            spreco.
            è come far girare vista su PC di 3 anni fa...uno spreco di risorse...eppure altri OS che permettono di avere le stesse prestazioni e features di vista lo fanno. strano no?

            non stavamo dicendo che su una macchina di 1
            paio

            d'anni che faceva girare XP, ora XP SP2 ha

            maggiori richieste

            hw?

            e dato che sulla stessa macchina vista ne

            richiederà ancora maggiori...che si fa? si
            cambia

            PC?

            Un pc di 2 anni fa non è vecchio: aveva già un P4
            e un clock decente. Magari lo si aggiorna con RAM
            aggiuntiva se hai meno di 512 MB. Io ne ho anche
            di più vecchi in ufficio e Vista ci gira.
            Sicuramente i Pentium III li abbiamo messi in
            pensione da
            tempo.
            per un uffcio che fa burotica i P3 vanno ancora più che bene e vista è superfluo.
            Ho l'impressione che tu abbia paura che il tuo pc
            di 2 anni fa sia considerato vecchio e non vada
            con Vista. Non è così: 2 anni e mezzo fa io
            acquistavo portatili (di fascia medio bassa) IBM
            Thinkpad con P4 Mobile a 2 GHz con 512 MB di RAM
            minima. Su questi Vista gi gira (senza
            AeroGlass). Il portatile che sto usando adesso ha
            2 anni e mezzo e ha un Centrino da 1.6 GHz. Anche
            su questo ci gira Vista (senza AeroGlass). I
            desktop del periodo erano sicuramente più
            performanti.
            no a me da solo fastidio che per ogni upgrade di OS MS serva aggiornare l'hw.
            Per curiosità che macchina hai.diverse...
          • pippo75 scrive:
            Re: XP vs Vista

            Sì. Anche perchè in casa Microsoft spesso i
            service pack aggiungono features.Secondo me potrebbe esserci un tacito accordo tra produttiri di HW e SW, uno garantisce per l'altro lo sviluppo richiesto.
            la pianificazione. I tempi di vita prima
            dell'introduzione del modello successivo sono
            12-18 mesi. Quindi è normale che una macchina
            dopo 12-18 mesi abbia perso molto valore.Per il mercato, ma se uno guarda l'uso il discorso e' diverso....
            macchine belle pompate all'inizio così durano
            3-4 anni senza problemi.Io preferisco scegliere meglio il SW, puntando su quelli meno esosi di risose...


            Cosa devo dire? Con questo ragionamento
            dovresti usare ancora Windows 95 o il
            DOS.se non fosse perche' non supporta i DVD+/-R multisessione un Win98 non sarebbe affatto male.
            Il senso di quanto ho scritto è che XP non è
            in grado di sfruttare gli hardware di
            ultima generazione (non c'erano quando
            l'hanno scritto) mentre Vista sì. E' come
            far girare Windows 95 su un pc di 2 anni
            fa: ci va ma è uno spreco.E cosa non supporterebbe, ricordando che XP e' un SO e deve fare il suo lavoro.
            Ho l'impressione che tu abbia paura che il tuo
            pc di 2 anni fa sia considerato vecchio e
            non vada con Vista. Forse molti stanno diventanto stufi del fatto che molti programmi sono ad ottimizzazione negativa, richiedono sempre HW piu' potente.Ricordo che la prima GUI che ho usato stava su un disco da 170kb ed includeva tra le varie cose un editor di testo grafico e un programma di disegno ( piu' altre cose) e costava la licenza 59000 lire (ram richiesta 64kb ).

            Per curiosità che macchina hai.Assemblato: Processore Celeron 1700 con 512MB di ram.
        • MandarX scrive:
          Re: XP vs Vista

          ma che c'azzecca la velocità di esecuzione di uno
          scroll ad esempio con il fatto che vista richiede
          maggiori risorse hw di un attuale
          XP.a propoosito di scrollhai mai aperto con windows una directory con un migliaio di file? attese interminabili hai mai aperto la stessa directory con kde con anteprima attivata? e per anteprima non intendo solo quella della immagini ma di .pdf .h .c .html ecc IMMEDIATO
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs Vista
            - Scritto da: MandarX

            ma che c'azzecca la velocità di esecuzione di
            uno

            scroll ad esempio con il fatto che vista
            richiede

            maggiori risorse hw di un attuale

            XP.

            a propoosito di scroll

            hai mai aperto con windows una directory con un
            migliaio di
            file?

            attese interminabili

            hai mai aperto la stessa directory con kde con
            anteprima attivata? e per anteprima non intendo
            solo quella della immagini ma di .pdf .h .c .html
            ecc

            IMMEDIATO si ok, ma è un problema di OS (di programmazione e/o architettura) non di mancanza di risorse hw. Che mi serve 1 gia di ram e un core 2 duo per fare uno scroll di qualche miglialio di files in windows?
          • MandarX scrive:
            Re: XP vs Vista

            si ok, ma è un problema di OS (di programmazione
            e/o architettura) non di mancanza di risorse hw.infatti
            Che mi serve 1 gia di ram e un core 2 duo per
            fare uno scroll di qualche miglialio di files in
            windows?esattamenteil mio esempio ovviamente era riferito allo stesso hardware
          • Anonimo scrive:
            Re: XP vs Vista
            - Scritto da: MandarX

            si ok, ma è un problema di OS (di programmazione

            e/o architettura) non di mancanza di risorse hw.

            infatti


            Che mi serve 1 gia di ram e un core 2 duo per

            fare uno scroll di qualche miglialio di files in

            windows?

            esattamente

            il mio esempio ovviamente era riferito allo
            stesso
            hardwaregrazie x la risposta.ciao
      • pippo75 scrive:
        Re: XP vs Vista

        Ma comunque il punto è che a parità di macchina
        (minima, media, massima) Vista sembra più veloce
        e efficiente di XP. Questo lo si vede
        praticamente nelle ultime build confrontando la
        velocità di esecuzione di applicazioni della
        generazione XP (ad esempio Office 2003 ma non
        solo).Ho provato la Beta2 Pubblica e, non sembra, ma era piu' lento.
        Se poi prendi una macchina di ultima generazione
        non c'è proprio
        storia.Con le macchine di ultima, penultima e terzultima, essere lento c'e' da impegnarsi, abbiamo computer extrapotenti solo per far girare l'OS?D'accordo che costano sempre meno, ma come scusa...... ( forse sono d'accordo SW e HW ... )ciao
  • Anonimo scrive:
    (ot)giustamente UE spinge per foss
    http://www.heise.de/english/newsticker/news/75560nell'ambito del progetto Lisbona e del programma strategico di ridurre le dipendenze verso le schifezze ultra-costose di una azienda extracomunitaria condannata per abuso di posizione e concorrenza sleale ai quattro angoli del mondo e di utilizzare nelle PA europee strumenti aperti e trasparenti che assicurino il diritto del cittadino di avere i propri dati tutelati, nonché trattati con strumenti le cui funzionalità siano analizzabili e risolvibili, il Parlamento Europeo richiama giustamente a un miglior supporto per il software apertonon possiamo regalare 15 miliardi l'anno a mr gates, né comprare un centinaio di milioni dicomputer nuovi per far girare quella schifezzachiusa a quattro mandate, incompatibile col mondo, denominata svistac'è bisogno di sistemi aperti e di comunicazionetrasparente, non di monopoli, abusi e concorrenza sleale
  • Anonimo scrive:
    xp e 2003 session0: fatti a groviera
    incredibile: nel 2006 abbiamo in circolazioneun sistema che sembra fatto apposta per esserebucatotutti i servizi ricevono i permessi del primoutente che si collegatutto questo ha dell'incredibile per chiunquesia abituato a un sistema serio e strutturalmenteben progettato come un qualsiasi *nix, linuxcompresoveramente ridicoloahahahaha!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Windows VS Linux? Mah
    Come troppo spesso appare tra queste pagine la solita carrellata di flames tra chi è meglio o peggio, da chi ha copiato o chi ha più vulnerabilità, io mi chiedo però una cosa, da semplice sysadmin quale sono, quanti di voi in realtà capiscono le sostanziali novità introdotte in Windows Vista? Credo molto pochi, probabilmente altri sysadmin come me, il resto, passatemi il termine, non usa appieno nemmeno Windows XP quindi commentare un prodotto che non si conosce o che lo si conosce solo in parte, imho lascia il tempo che trova e le conclusioni sono sempre le stesse, ossia un ennesimo flame.Pocanzi ho parlato di "novità", che piaccia o meno, che siano copiate o meno, completano un prodotto che prima non le aveva, per questo sono novità, novità nel mondo Microsoft che non possono che essere accolte con entusiasmo, soprattutto (e scusatemi se sono ripetitivo) da coloro che davvero ne sentivano la mancanza.Sono un sysadmin di professione su piattaforme Microsoft da sempre, a casa uso con soddisfazione una Linux Box basata su Debian da quando ancora non aveva un interfaccia grafica, che a mio parere, trovo molto comoda e più rilassante, inutile a dire che di aggiornamenti ce ne sono molti anche su questo sistema ma vorrei che per una volta ci si soffermasse sulle reali novità di Windows Vista senza contare in realtà da che parte si sta, cantinari e winzozziani sono solo frutto di persone poco legate alla reale necessità professionale del risultato che si vuole ottenere, persone che dell'informatica hanno un hobby e non persone che dall'informatica applicata hanno una paga a fine mese.Scusate la lunghezza di questo thread.Davide (VI)
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows VS Linux? Mah
      Tenendo conto che siamo su Punto Informatico e non su Ricette della nonna, credo (spero) che le conoscenze informatiche dei lettori siano un po' al di sopra della media.Poi ovviamente ci sono i troll.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows VS Linux? Mah
        - Scritto da:
        Tenendo conto che siamo su Punto Informatico e
        non su Ricette della nonna, credo (spero) che le
        conoscenze informatiche dei lettori siano un po'
        al di sopra della
        media.

        Poi ovviamente ci sono i troll.In realtà mi è sembrato di notare che le conoscenze informatiche dei lettori siano tutt'altro che al di sopra della media e spesso questo forum è largamente abusato soltanto per dire scemenze senza reali fondamenti.Questo è uno e dei pchissimi post intelligenti che ho letto ultimamente riguardo questo argomento...Mi pare che si stia scadendo un po' troppo.
    • Anonimo scrive:
      Vista arriva nel 2007:parliamo di niente
      - Scritto da:
      Come troppo spesso appare tra queste pagine la
      solita carrellata di flames tra chi è meglio o
      peggio, da chi ha copiato o chi ha più
      vulnerabilità, io mi chiedo però una cosa, da
      semplice sysadmin quale sono, quanti di voi in
      realtà capiscono le sostanziali novità introdotte
      in Windows Vista? Credo molto pochi,
      probabilmente altri sysadmin come me, il resto,
      passatemi il termine, non usa appieno nemmeno
      Windows XP quindi commentare un prodotto che non
      si conosce o che lo si conosce solo in parte,
      imho lascia il tempo che trova e le conclusioni
      sono sempre le stesse, ossia un ennesimo
      flame.
      Pocanzi ho parlato di "novità", che piaccia o
      meno, che siano copiate o meno, completano un
      prodotto che prima non le aveva, per questo sono
      novità, novità nel mondo Microsoft che non
      possono che essere accolte con entusiasmo,
      soprattutto (e scusatemi se sono ripetitivo) da
      coloro che davvero ne sentivano la
      mancanza.
      Sono un sysadmin di professione su piattaforme
      Microsoft da sempre, a casa uso con soddisfazione
      una Linux Box basata su Debian da quando ancora
      non aveva un interfaccia grafica, che a mio
      parere, trovo molto comoda e più rilassante,
      inutile a dire che di aggiornamenti ce ne sono
      molti anche su questo sistema ma vorrei che per
      una volta ci si soffermasse sulle reali novità di
      Windows Vista senza contare in realtà da che
      parte si sta, cantinari e winzozziani sono solo
      frutto di persone poco legate alla reale
      necessità professionale del risultato che si
      vuole ottenere, persone che dell'informatica
      hanno un hobby e non persone che dall'informatica
      applicata hanno una paga a fine
      mese.

      Scusate la lunghezza di questo thread.

      Davide (VI)Caro Davide, a prescindere dall'entusiasmo che dimostri per un prodotto di una azienda che tu, de gustibus, apprezzi, ti faccio presente che stiamo parlando di niente, ovvero di un'articolo su qualcosa che uscirà tra oltre 6 mesiE' del tutto inutile esprimere apprezzamenti su una cosa che si potrà provare addirittura il prossimo anno, a meno che non ci siano interessi in gioco che spingono un'onda lunga di marketingper creare aspettative del tutto fuori luogoLe superficiur descritte da un "evangelista" della ms, condite con le opinioni dei posterperlomeno di parte, se non proprio dipendenti,che descrivono vista come chissà cosa, sono solo fuffa markettaraNe parleremo col prodotto finito sotto gli occhi: solo a quel punto potremo paragonare vista con le versioni di linux uscite nel frattempoCiao Enzo
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista arriva nel 2007:parliamo di ni
        Vedi Enzo, qui non è affatto una questione di apprezzare un azienda o meno, si tratta di una reale necessità professionale quindi il tuo intervento in linea di massima da me non è condivisibile, ho sottolineato come molti (troppi) intervengano su di un argomento del quale conoscono molto poco con lo spirito di 14'enni in piena fase di pubertà..In altre testate qualificate non appare minimamente la parola troll o cantinari, quindi il commento e le capacità informatiche dei lettori in questo sito non può essere al di sopra della media, è un vero peccato come lo staff non sia in grado di dare un taglio netto alle insinuazioni di tali individui che tutto hanno fuorchè conoscenze informatiche sugli argomenti (a volte molto tecnici) che questa testata offre.CiaoDavide (VI)- Scritto da: Enzo
        Caro Davide, a prescindere dall'entusiasmo che
        dimostri per un prodotto di una azienda che tu,
        de gustibus, apprezzi, ti faccio presente che
        stiamo parlando di niente, ovvero di un'articolo
        su qualcosa che uscirà tra oltre 6
        mesi

        E' del tutto inutile esprimere apprezzamenti su
        una cosa che si potrà provare addirittura il
        prossimo anno, a meno che non ci siano interessi
        in gioco che spingono un'onda lunga di
        marketing
        per creare aspettative del tutto fuori luogo

        Le superficiur descritte da un "evangelista"
        della ms, condite con le opinioni dei
        poster
        perlomeno di parte, se non proprio dipendenti,
        che descrivono vista come chissà cosa, sono solo
        fuffa
        markettara

        Ne parleremo col prodotto finito sotto gli occhi:
        solo a quel punto potremo paragonare vista con le
        versioni di linux uscite nel
        frattempo

        Ciao
        Enzo
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista arriva nel 2007:parliamo di ni
          caro davide, non è nascondendosi dietro tanti paroloni che attesti le tue competenze ne su PI ne nel mondo professionale.Al posto tuo, per evitare di finire nella categoria di quelli che tanto disprezzi, eviterei di dare dell'incompetente in modo generalizzato e gratuitograzie
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista arriva nel 2007:parliamo di ni
            Io non disprezzo proprio nessuno, non condivido soltanto la disinformazione che per molti qui ormai è prassi quotidiana.Davide (VI)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista arriva nel 2007:parliamo di ni
            - Scritto da:
            Io non disprezzo proprio nessuno, non condivido
            soltanto la disinformazione che per molti qui
            ormai è prassi
            quotidiana.

            Davide (VI)hai ragione. forse ti scivolano dalle dita delle parole che non volevi dire e che in fondo sono solo complimenti regalati a tutti indistintamente:"ho sottolineato come molti (troppi) intervengano su di un argomento del quale conoscono molto poco con lo spirito di 14'enni in piena fase di pubertà..""è un vero peccato come lo staff non sia in grado di dare un taglio netto alle insinuazioni di tali individui che tutto hanno fuorchè conoscenze informatiche sugli argomenti (a volte molto tecnici) che questa testata offre."se poi non volevi essere offensivo verso nessuno, ci credo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista arriva nel 2007:parliamo di ni
            ..ma va arriva l'espertone di turno coi suoi acronimi POS, ERTW, ASFR, MFAK che se non conosci per lui sei una nullità.. ma perfavore.. :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows VS Linux? Mah
      grazie per aver dato degli stolti a tutti e per essere solo tu l'illuminato.mah che arroganza malsana
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows VS Linux? Mah
      Secondo me fare paragoni tra i S.O. (non solo Win-Linux) non regge, abbiamo aspettato tutti con ansia l'uscita di OSX su CPU intel per poter finalmente misurare col contagocce i millisecondi di scarto con cui il sistema Apple faceva un'operazione rispetto ad un sistema Win a parità di componenti (o quasi).I paragoni vanno fatti secondo me con le necessità che uno ha, non me ne frega niente di usare l'interfaccia Luna di XP o l'ultimo KDE o ancora la barra di OSX con le icone che ridono quando passi col mouse, tutti gli ammennicoli grafici, alpha blending e fregnacce varie per far girare un programmino di contabilità o scrivere due righe di una lettera, quelle sono solo cavolate che impressionano l'utente comune magari nascondendo magagne del S.O. stesso. A che serve l'interfaccia grafica ad un server che non viene utilizzato come postazione di lavoro ma fa il "SERVER" come Dio comanda? A sprecare risorse! Per cui fare paragoni tra S.O. diversi non sta in piedi, è come paragonare Lamborghini e Panda! Non uso la prima se per lavoro consegno mozzarelle! Tantomeno la Panda se faccio l'autista per i matrimoni!Quindi il mio consiglio è: scegliete un S.O. solo dopo averlo provato (non date retta agli amici, che molte volte non capiscono un caxxo) e a seconda delle esigenze che avete (con quello che costa XP mi compro 3 licenze Win98 e metto in regola 3 pc contro 1!).Maurizio
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows VS Linux? Mah
      IMHO nessun paragone tra kernel winzozz e un kernel linux. (linux)
  • Anonimo scrive:
    Sulla carta vista pare decente...
    ...ma io pagherei per poter usare per sempre (quindi supporto di tutto l'hardware presente e futuro) un OS come Win2000, leggero e stabile, senza fronzoli e in cui, per proteggersi, non si devono sacrificare risorse fisiche (RAM/CPU), ma basta usare la testa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulla carta vista pare decente...
      - Scritto da:
      ...ma io pagherei per poter usare per sempre
      (quindi supporto di tutto l'hardware presente e
      futuro) un OS come Win2000, leggero e stabile,
      senza fronzoli e in cui, per proteggersi, non si
      devono sacrificare risorse fisiche (RAM/CPU), ma
      basta usare la
      testa...nel senso che dai capocciate per staccare il cavo di rete?
      • Anonimo scrive:
        Re: Sulla carta vista pare decente...
        - Scritto da:
        nel senso che sono un troll?sì, purtroppo ne è pieno PI...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sulla carta vista pare decente...
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          nel senso che sono un troll?

          sì, purtroppo ne è pieno PI...
          vero e tu oltre a ciò, manco sai quotare
          • Anonimo scrive:
            Re: Sulla carta vista pare decente...
            - Scritto da:
            vero e io sono uno di lorolo so... purtroppo... :-o
    • Anonimo scrive:
      Re: Sulla carta vista pare decente...
      sulla carta da cu**? :p
      • Anonimo scrive:
        Re: Sulla carta vista pare decente...
        - Scritto da:
        sulla carta da cu**? :pma uno normale su questo forum, esiste?Perchè quelli di PI non si mettono un po' a stroncare sul nascere sti interventi inutili?
        • Anonimo scrive:
          Re: Sulla carta vista pare decente...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          sulla carta da cu**? :p

          ma uno normale su questo forum, esiste?
          Perchè quelli di PI non si mettono un po' a
          stroncare sul nascere sti interventi
          inutili?perchè ci perderemmo i saggi interventi dei moralizzatori da 4 lire come te
  • Anonimo scrive:
    Scoperta l'acqua calda?
    Bastava non fare usare le macchine con i diritti di amministratore e che i servizi girino con account diversi. Qui si invendano id strani di sicurezza.. Ma!!Viva lo Unix
    • Anonimo scrive:
      Re: Scoperta l'acqua calda?
      - Scritto da:
      Bastava non fare usare le macchine con i diritti
      di amministratore e che i servizi girino con
      account diversi. Qui si invendano id strani di
      sicurezza..
      Ma!!

      Viva lo UnixNon ci sono id strani ma token.
  • Anonimo scrive:
    Cantinari...
    ...vorrete perdonarmi se ho usato questo appellativo nel titolo, ma era il modo più semplice per attirare la Vostra attenzione e fari riflettere sull'inutilità dei Vostri commenti.Qui si parla di Windows Vista, che potrà avere mille difette... gradirei commenti di chi l'ha provato, di chi pensa di installarlo e così via e non le solite cantilene anti-Microsoft.Ve ne prego... capisco oggi non ci siano altre notizie su Linux, ma usate i Vostri tanto cari forum...Grazie di cuoreSaluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Cantinari...
      - Scritto da:
      ...vorrete perdonarmi se ho usato questo
      appellativo nel titolo, ma era il modo più
      semplice per attirare la Vostra attenzione e fari
      riflettere sull'inutilità dei Vostri
      commenti.

      Qui si parla di Windows Vista, che potrà avere
      mille difette... gradirei commenti di chi l'ha
      provato, di chi pensa di installarlo e così via e
      non le solite cantilene
      anti-Microsoft.

      Ve ne prego... capisco oggi non ci siano altre
      notizie su Linux, ma usate i Vostri tanto cari
      forum...Altrimenti? (cylon)
      Grazie di cuore

      Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Cantinari...
      - Scritto da:
      ...vorrete perdonarmi se ho usato questo
      appellativo nel titolo, ma era il modo più
      semplice per attirare la Vostra attenzione e
      fari riflettere sull'inutilità dei Vostri
      commenti.
      Qui si parla di Windows Vista, che potrà avere
      mille difette... gradirei commenti di chi l'ha
      provato, di chi pensa di installarlo e così
      via e non le solite cantilene anti-Microsoft.Bhe, se qualcuno ti segnala che le feature che microsoft spaccia per novita' assolute sono gia' presenti in altri SO, mi sembra un'informazione utile, come e' utile confrontarne l'implementazione.
      Ve ne prego... capisco oggi non ci siano altre
      notizie su Linux, ma usate i Vostri tanto cari
      forum...
      Grazie di cuoreAltrimenti mi sembra equivalente a mettere la testa sotto la sabbia a leggere una brochure della microsoft.
      Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: cojote...
      risparmiaci te...grazie!
  • Anonimo scrive:
    La possibilità di fare debugging
    Come sarebbe rimossa?
  • Anonimo scrive:
    Articolo di parte
    Fleres aggiornati
  • scribble scrive:
    "User Account Control"???????

    "molte attività utente come navigare in
    Internet, scrivere documenti o mail non
    necessitano dei privilegi di amministratore del
    computer per essere svolte. Molto spesso gli
    utenti, sia aziendali che casalinghi, accedono
    comunque al loro computer usando un utente con
    i privilegi di amministrazione e questo genera
    rischi rilevanti di infezione da virus,
    installazione di spyware o altro".Frena frena... se sono un amministratore io voglio fare tutto quello che mi pare con i privilegi di amministrazione, mi stai dicendo che non posso più?
    La funzione UAC di Vista impone l'esecuzione
    delle normali attività giornaliere usando un
    utente a bassi privilegi anche nel caso in cui
    si stia usando un account con privilegi di
    amministratore. E chi decide quali sono le "normali attività giornaliere"?Io? Microsoft? Gli Evangelisti?
    Per impostazione predefinita, Vista esegue la
    maggior parte delle applicazioni con
    autorizzazioni limitate, anche se l'utente si
    connette al computer con privilegi di
    amministratore.Mi auguro che questa "impostazione predefinita" sia modificabile, me lo auguro vivamente... tendo a ricordarle, signor evangelista (mamma mia che brutti titoli usano certe multinazionali...) che il sistema operativo l'ho pagato, è mio...Ma poi non capisco perché si debba complicarsi la vita così: se mi connetto come amministratore uso i privilegi di amministrazione, se mi loggo come utente quelli da utente. Perché non va bene???
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      no visto che tutti si loggano coem amministratore e alla fine sul computer succede di tutto e di più
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico che mi è sembrata mica male come idea (prima di parlarne però dovresti provarla però..)Praticamente ogni operazione che richiede privilegi da admin fa comparire un popup che richiede l'autorizzazione all'escalation.frik------
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico
        che mi è sembrata mica male come idea (prima di
        parlarne però dovresti provarla
        però..)

        Praticamente ogni operazione che richiede
        privilegi da admin fa comparire un popup che
        richiede l'autorizzazione
        all'escalation.

        frik------e per levarsi dalle scatole sta rottura l'utonto che fara?si loga in supermegaadminDIO ?
      • scribble scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico
        che mi è sembrata mica male come idea (prima di
        parlarne però dovresti provarla
        però..)

        Praticamente ogni operazione che richiede
        privilegi da admin fa comparire un popup che
        richiede l'autorizzazione
        all'escalation.
        Provata, ma era già tutto installato e gli ho dato un occhio molto veloce. Ma non è una questione di quello "che vedi", è il concetto che non mi piace: se entro come utente e faccio qualcosa come amministratore, va benissimo che mi chiedi autorizzazione. Ma se entro come amministratore io voglio SEMPRE, qualsiasi cosa faccio, essere un amministratore. Anche se sto giocando al solitario, altrimenti che senso ha?
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico
        che mi è sembrata mica male come idea (prima di
        parlarne però dovresti provarla
        però..)
        ...
        Praticamente ogni operazione che richiede
        privilegi da admin fa comparire un popup che
        richiede l'autorizzazione
        all'escalation.Allora, scusate, ma l'"utonto", come lo chiamate, senza sapere quello che sta facendo autorizza tutto visto che ha eseguito il login come Admin e siamo al punto di partenza.La "grande innovazione" darà solo fastidio a chi vorrà loggarsi come admin per fare operazioni da admin... Spero che la funzione si possa davvero disabilitare...
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico

          che mi è sembrata mica male come idea (prima di

          parlarne però dovresti provarla

          però..)


          ...



          Praticamente ogni operazione che richiede

          privilegi da admin fa comparire un popup che

          richiede l'autorizzazione

          all'escalation.

          Allora, scusate, ma l'"utonto", come lo chiamate,
          senza sapere quello che sta facendo autorizza
          tutto visto che ha eseguito il login come Admin e
          siamo al punto di
          partenza.
          La "grande innovazione" darà solo fastidio a chi
          vorrà loggarsi come admin per fare operazioni da
          admin... Spero che la funzione si possa davvero
          disabilitare...e chiamala innovazione...praticamente infastidisce chi non ha bisogno di fastidi perché sa quello che fa
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        hai provato la beta pubblica? io sì, e ti dico
        che mi è sembrata mica male come idea (prima di
        parlarne però dovresti provarla
        però..)

        Praticamente ogni operazione che richiede
        privilegi da admin fa comparire un popup che
        richiede l'autorizzazione
        all'escalation.

        frik------WWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWW!!!che feature!!!!(newbie)chissà dove la vedo da anni...(linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????

          WWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWW!!!
          che feature!!!!

          (newbie)chissà dove la vedo da anni...

          (linux)Con la differenza che in Linux si usa quando necessario (rari casi), in Windows comparirà sempre qualche maledetto popup che dà fastidio...
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????

          WWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWW!!!
          che feature!!!!

          (newbie)chissà dove la vedo da anni...

          (linux)Eccone un altro che ha installato mutumbo l'altro ieri e ora crede di sapere tutto di linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            WWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWW!!!

            che feature!!!!



            (newbie)chissà dove la vedo da anni...



            (linux)

            Eccone un altro che ha installato mutumbo l'altro
            ieri e ora crede di sapere tutto di
            linux.eccone un altro che ha preso motumbo dove non batte il sole e deve romperle a tutti solo perché non sa cosa fare del suo tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????

            eccone un altro che ha preso motumbo dove non
            batte il sole e deve romperle a tutti solo perché
            non sa cosa fare del suo
            tempoSei in buona compagnia quindi.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:


            eccone un altro che ha preso motumbo dove non

            batte il sole e deve romperle a tutti solo
            perché

            non sa cosa fare del suo

            tempo

            Sei in buona compagnia quindi.benvenuto pure a te...motumbato
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      - Scritto da: scribble

      "molte attività utente come navigare in

      Internet, scrivere documenti o mail non

      necessitano dei privilegi di amministratore del

      computer per essere svolte. Molto spesso gli

      utenti, sia aziendali che casalinghi, accedono

      comunque al loro computer usando un utente con

      i privilegi di amministrazione e questo genera

      rischi rilevanti di infezione da virus,

      installazione di spyware o
      altro".

      Frena frena... se sono un amministratore io
      voglio fare tutto quello che mi pare con i
      privilegi di amministrazione, mi stai dicendo che
      non posso
      più?dalle tue scarse facolta' a comprendere l'articolo si deduce che usi linux


      La funzione UAC di Vista impone l'esecuzione

      delle normali attività giornaliere usando un

      utente a bassi privilegi anche nel caso in cui

      si stia usando un account con privilegi di

      amministratore.


      E chi decide quali sono le "normali attività
      giornaliere"?Io? Microsoft? Gli
      Evangelisti?leggi l'articolo la prossima volta e sopratutto... non pensare sempre a linux che ti si sta sbruciacchiando il cervello


      Per impostazione predefinita, Vista esegue la

      maggior parte delle applicazioni con

      autorizzazioni limitate, anche se l'utente si

      connette al computer con privilegi di

      amministratore.

      Mi auguro che questa "impostazione predefinita"
      sia modificabile, me lo auguro vivamente... tendo
      a ricordarle, signor evangelista (mamma mia che
      brutti titoli usano certe multinazionali...) che
      il sistema operativo l'ho pagato, è
      mio...ecco perchè linux rimane sempre nella merda... se voi siete i suoi paladini difficilmente potrà uscirne

      Ma poi non capisco perché si debba complicarsi la
      vita così: se mi connetto come amministratore uso
      i privilegi di amministrazione, se mi loggo come
      utente quelli da utente. Perché non va
      bene???non va bene affatto e quando lo capirai linux uscirà dal suo 0,5% di diffusione desktop
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        ottimi argomenti mi hai convinto.ti chiamerò a fare delle presentazioni sul concetto di sicurezza e privilegi d'utenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          - Scritto da:
          ottimi argomenti mi hai convinto.

          ti chiamerò a fare delle presentazioni sul
          concetto di sicurezza e privilegi
          d'utenza.
          E' sicuramente un maleducato ma in generale ha ragione: Linux è diverso e non si può usare lo stesso modello per valutare Vista.
          • scribble scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ottimi argomenti mi hai convinto.



            ti chiamerò a fare delle presentazioni sul

            concetto di sicurezza e privilegi

            d'utenza.



            E' sicuramente un maleducato ma in generale ha
            ragione: Linux è diverso e non si può usare lo
            stesso modello per valutare
            Vista.MA CHI HA MAI PARLATO DI LINUX?!?!?!?
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            Leggi i post di cui sopra.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ottimi argomenti mi hai convinto.



            ti chiamerò a fare delle presentazioni sul

            concetto di sicurezza e privilegi

            d'utenza.



            E' sicuramente un maleducato ma in generale ha
            ragione: Linux è diverso e non si può usare lo
            stesso modello per valutare
            Vista.veramente ad oggi era difficile considerare un modello di sicurezza per valutare windows...ora quale ci dobbiamo inventare per Vista tenuto conto che ce lo spacciano come il supersicuro?
      • scribble scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        dalle tue scarse facolta' a comprendere
        l'articolo si deduce che usi
        linux
        No, uso e amministro Windows, ho provato Vista ma era già installato con tutti i sw, quindi non ho sperimentato il UAC. Ho provato il sitema molto in fretta a dirti la verità e, a parte il fatto che richiede un hw secondo me fuori da ogni logica (almeno se vuoi sfruttare tutta la grafica), mi è sembrato un buon passo avanti. Molte funzionalità erano necessarie, per quanto banali.Tu, invece, cosa fai nella vita, passi la giornata ad insultare la gente senza nemmeno firmarti? Comincio a capire perché la crisi demografica attanagli il Belpaese...
        non pensare sempre a linux che ti
        si sta sbruciacchiando il
        cervello
        Non passo la giornata a pensare ai sistemi operativi, ci lavoro 8-10 ore al giorno e il resto del tempo provo a pensare a cose più importanti. Tu, invece?
        ecco perchè linux rimane sempre nella merda... se
        voi siete i suoi paladini difficilmente potrà
        uscirne
        Linux non mi sembra per niente nella merda, a dirti il vero. Io non sono paladino di niente, solo un umile lavoratore.



        Ma poi non capisco perché si debba complicarsi
        la

        vita così: se mi connetto come amministratore
        uso

        i privilegi di amministrazione, se mi loggo come

        utente quelli da utente. Perché non va

        bene???

        non va bene affatto e quando lo capirai linux
        uscirà dal suo 0,5% di diffusione
        desktopGuarda che io uso i privilegi da amministratore in WINDOWS, non in linux, e i 1500 utenti che sono collegati alla mia rete (tutta in windows) hanno tutti privilegi di utente, nessuno di amministrazione.Firmati, per favore, sei molto cafone. Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      - Scritto da: scribble

      Frena frena... se sono un amministratore io
      voglio fare tutto quello che mi pare con i
      privilegi di amministrazione, mi stai dicendo che
      non posso
      più?Puoi, puoi...Togliendo il marketing e spiegandolo in poche parole, praticamente come in UNIX hanno implementato il comando SuDo.Hai capito la novità.
      • scribble scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        - Scritto da: scribble



        Frena frena... se sono un amministratore io

        voglio fare tutto quello che mi pare con i

        privilegi di amministrazione, mi stai dicendo
        che

        non posso

        più?

        Puoi, puoi...

        Togliendo il marketing e spiegandolo in poche
        parole, praticamente come in UNIX hanno
        implementato il comando
        SuDo.

        Hai capito la novità.Ripeto che l'ho testato di corsa, ma se il mareting non lo togli e lo lasci lì, sembrava "irreversibile", cioè che anche volendo (forzando) non potevo svolgere certe operazioni con privilegi di amministrazione.SuDo ti permette di fare qualsiasi cosa come superuser...
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????

        Togliendo il marketing e spiegandolo in poche
        parole, praticamente come in UNIX hanno
        implementato il comando
        SuDo.

        Hai capito la novità.Cerca di non togliere il cervello dalla scatola cranica e rileggi, viene descritta una cosa diametralmente opposta.
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          - Scritto da:

          Togliendo il marketing e spiegandolo in poche

          parole, praticamente come in UNIX hanno

          implementato il comando

          SuDo.



          Hai capito la novità.

          Cerca di non togliere il cervello dalla scatola
          cranica e rileggi, viene descritta una cosa
          diametralmente
          opposta....E pensi che con sudo non si possa fare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????

            ...E pensi che con sudo non si possa fare ?Hai una vaga idea di cosa faccia sudo?
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da: Un Altro

            ...E pensi che con sudo non si possa fare ?
            Hai una vaga idea di cosa faccia sudo? man sudo
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            - Scritto da: Un Altro



            ...E pensi che con sudo non si possa fare ?


            Hai una vaga idea di cosa faccia sudo?

            man sudoEcco bravo, quando hai finito di leggerlo tre o quattro volte, rileggiti l'articolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      Io penso che il sistema sia stato copiato da linux (senza penso!).Non è così complicato. tu ti logghi da amministratore, ma in verità non lo sei. quando devi compiere funzioni che modificano le impostazioni del computer (per esempio quando entri nel pannello di controllo, o usi programmi di manutenzione) windows ti chiede la password di amministratore per poter continuare con le tue azioni. una volta concluse l'account ritorna allo stato base in automatico.questo metodo è effettivamente più sicuro perchè impedisce modifiche sostanziali al sistema a chi non è amministratore.Pensavo però che la microsoft potesse innovare un qualcosa che ormai linux ha da anni!
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        Io penso che il sistema sia stato copiato da
        linux (senza
        penso!).Che a sua volta ha copiato da UNIX, diamo a Cesare quel che è di Cesare.
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Io penso che il sistema sia stato copiato da

          linux (senza penso!).
          Che a sua volta ha copiato da UNIX, diamo a
          Cesare quel che è di Cesare.Che rispetta gli standard POSIX.
          • scribble scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Io penso che il sistema sia stato copiato da


            linux (senza penso!).


            Che a sua volta ha copiato da UNIX, diamo a

            Cesare quel che è di Cesare.

            Che rispetta gli standard POSIX.Temo proprio di aver frainteso l'articolo (o di essermi spiegato male). Non è una questione di quando "non posso" fare qualcosa: il fatto che mi richieda l'autenticazione mi va benissimo, non è certo una novità, ma è qualcosa che su windows bene o male ci voleva. Meglio tardi che mai, insomma.Mi spaventava quel "operazioni quotidane": dall'articolo sembrava che non potessi fare un "runas **superuser** programma" per quelle che il sistema operativo consideava "operazioni quotidiane".Invece è solo l'implementazione di un SuDo...
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????

            Invece è solo l'implementazione di un SuDo...spero di aver capito male io ma mi sembra tutto tranne un'implementazione di sudo.Sudo funziona così:- io sono un utente privilegiato ho bisogno di installare un programma (quindi dei privilegi di superutente) e uso sudo per diventare root per quel comando.Questo user account sembra funzionare in un altra maniera:- Io ho già fatto "l'intelligente scelta" di loggarmi come superutente devi installare un programma eil genio vista mi chiede la password dell'utente amministratore (in quel momento il mio utente) come conferma.ma che roba èFabrizio
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:


            Invece è solo l'implementazione di un SuDo...

            spero di aver capito male io ma mi sembra tutto
            tranne un'implementazione di
            sudo.
            ...
            ma che roba èNon è sudo ma hai capito male lo stesso. I privilegi di esecuzione non sono legati all'utente ma ad un token di sicurezza aganciato al thread di esecuzione. UAC chiede di elevare il privilegio del token. L'articolo al link http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dncode/html/secure11152004.asp descrive il funzionamento di questo meccanismo e mostra come far girare Internet Explorer a privilegio basso su XP SP2. Leggilo.
          • scribble scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Invece è solo l'implementazione di un SuDo...



            spero di aver capito male io ma mi sembra tutto

            tranne un'implementazione di

            sudo.

            ...

            ma che roba è

            Non è sudo ma hai capito male lo stesso. I
            privilegi di esecuzione non sono legati
            all'utente ma ad un token di sicurezza aganciato
            al thread di esecuzione. UAC chiede di elevare il
            privilegio del token.

            L'articolo al link
            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=Allora avevo capito bene io all'inizio. Questo articolo parte da un presupposto: diciamo che voglio loggarmi come amministratore, ma voglio navigare in internet come utente. Allorra abbasso i miei diritti e navigo come utente. va bene, bello, non me ne faccio niente ma mi fa piacere di poterlo fare.Ma questo articolo non sta parlando di Vista, descrive un programma che ti consente di farlo SE VUOI.Dall'articolo questa sembra una funzione forzata in windows vista, che significa che se io voglio navigare in internet con privilegi di amministrazione, NON POSSO. Nemmeno se SONO l'amministratore.E questo non mi sta bene, per niente.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da: scribble
            ...
            NON POSSO. Nemmeno se SONO
            l'amministratore.
            E questo non mi sta bene, per niente.Non è così. Puoi elevare il privilegio all'occorrenza e cambiarlo di default (utilizzando group policy). Alcune cose però non sono modificabili.
          • scribble scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da: scribble

            ...

            NON POSSO. Nemmeno se SONO

            l'amministratore.

            E questo non mi sta bene, per niente.

            Non è così. Puoi elevare il privilegio
            all'occorrenza e cambiarlo di default
            (utilizzando group policy). Alcune cose però non
            sono
            modificabili.E qui siamo alla terza risposta diversa all'interno dello stesso post!Domani se ho tempo ci do un occhio da solo. Non è mancanza di fiducia, non ti offendere... Grazie del parere! :)
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da: scribble

            - Scritto da:



            - Scritto da: scribble


            ...


            NON POSSO. Nemmeno se SONO


            l'amministratore.


            E questo non mi sta bene, per niente.



            Non è così. Puoi elevare il privilegio

            all'occorrenza e cambiarlo di default

            (utilizzando group policy). Alcune cose però non

            sono

            modificabili.

            E qui siamo alla terza risposta diversa
            all'interno dello stesso
            post!
            Domani se ho tempo ci do un occhio da solo. Non è
            mancanza di fiducia, non ti offendere...

            Grazie del parere! :)Mah! Io lo sto usando da tempo e so cosa sto dicendo. Comunque un test pratico ti aiuterà di sicuro.
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        Io penso che il sistema sia stato copiato da
        linux E' concettualmente diverso visto che il modello di sicurezza è diverso. In Windows Vista il token di sicurezza associato al processo ha dei privilegi bassi. Il sistema eleva il privilegio del token all'occorrenza ma prima chiede conferma.Il comando su di LINUX somiglia invece al comando RUNAS di Windows (esposto anche a livello di GUI).Per maggiori info leggete http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dncode/html/secure11152004.asp
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          oste l'è buono il vino?
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            oste l'è buono il vino?Ho detto che il sistema è diverso. Ho specificato che su somiglia a RUNAS. Ho inserito un link ad un articolo tecnico che spiega il meccanismo utilizzato.Mi sembra che il materiale sia sufficiente per farsi una opinione tecnicamente fondata.Comunque anche se non sono l'oste il mio giudizio è che il vino è molto buono.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????

            - Scritto da:

            oste l'è buono il vino?
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            oste l'è buono il vino?

            Ho detto che il sistema è diverso. Ho specificato
            che su somiglia a RUNAS. Ho inserito un link ad
            un articolo tecnico che spiega il meccanismo
            utilizzato.

            Mi sembra che il materiale sia sufficiente per
            farsi una opinione tecnicamente
            fondata.

            Comunque anche se non sono l'oste il mio giudizio
            è che il vino è molto
            buono.Perle ai porci, lascia stare. Qui e' pieno di wannabe linaro che hanno linux sulla partizione secondaria e lo bootano per vantarsi con gli amici. Hanno scoperto ieri i privilegi limitati perche' mutumbo gli chiede la password quando installano l'ultima versione del kernel e da allora pensano di essere esperti di sistemi operativi.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            oste l'è buono il vino?



            Ho detto che il sistema è diverso. Ho
            specificato

            che su somiglia a RUNAS. Ho inserito un link ad

            un articolo tecnico che spiega il meccanismo

            utilizzato.



            Mi sembra che il materiale sia sufficiente per

            farsi una opinione tecnicamente

            fondata.



            Comunque anche se non sono l'oste il mio
            giudizio

            è che il vino è molto

            buono.

            Perle ai porci, lascia stare. Qui e' pieno di
            wannabe linaro che hanno linux sulla partizione
            secondaria e lo bootano per vantarsi con gli
            amici.

            Hanno scoperto ieri i privilegi limitati perche'
            mutumbo gli chiede la password quando installano
            l'ultima versione del kernel e da allora pensano
            di essere esperti di sistemi operativi.

            braccia rubate all'agricoltura le tue...espertone di sti azzi
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????

            braccia rubate all'agricoltura le tue...espertone
            di sti
            azziMamma ti ha spento la playstation? Vai a farei i compiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:

            braccia rubate all'agricoltura le
            tue...espertone

            di sti

            azzi

            Mamma ti ha spento la playstation? Vai a farei i
            compiti.
            ottimo argomento..mi hai convinto!PS: devo fari i compitini di italiano, ma non mi serve aiuto eh "Vai a farei i compiti".
    • Anonimo scrive:
      Re: "User Account Control"???????
      - Scritto da: scribble
      Mi auguro che questa "impostazione predefinita"
      sia modificabile, me lo auguro vivamente... tendo
      a ricordarle, signor evangelista (mamma mia che
      brutti titoli usano certe multinazionali...) che
      il sistema operativo l'ho pagato, è
      mio...Se legge bene la EULA delle varie versioni di Microsoft Windows (e non credo che con Vista cambi qualcosa) scoprirà, con dispiacere, che non è affatto suo, le è stato concesso in licenza. L'ha pagato, vero, ma non è di sua proprietà.
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:
        Se legge bene la EULA delle varie versioni di
        Microsoft Windows (e non credo che con Vista
        cambi qualcosa) scoprirà, con dispiacere, che non
        è affatto suo, le è stato concesso in licenza.
        L'ha pagato, vero, ma non è di sua
        proprietà.Vale anche per altri prodotti software. Anche il software GPL è concesso in licenza.
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          La cosa è un po diversa, la licenza GPL garantisce dei diritti (distribuzione, copia, studio e sperimentazione) e sancisce dei doveri (rilasciare i sorgenti) in talune condizioni mentre la EULA di Microsoft detta solo dei doveri (è vietata la copia, il reverse-engineering e la distribuzione). Francamente preferisco un software GPL, anche a pagamento, perchè mi permette di fare quel che voglio e sopra tutto d'imparare che un software solo a pagamento che non mi consente che il minimo sindacale deciso da qualcun'altro.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            La cosa è un po diversa, la licenza GPL
            garantisce dei diritti (distribuzione, copia,
            studio e sperimentazione) e sancisce dei doveri
            (rilasciare i sorgenti) in talune condizioni
            mentre la EULA di Microsoft detta solo dei doveri
            (è vietata la copia, il reverse-engineering e la
            distribuzione). Francamente preferisco un
            software GPL, anche a pagamento, perchè mi
            permette di fare quel che voglio e sopra tutto
            d'imparare che un software solo a pagamento che
            non mi consente che il minimo sindacale deciso da
            qualcun'altro.Sempre di licenza si tratta. Quanto alla licenza GPL sono con Microsoft: è tremenda perchè ti prova dei diritti fondamentali sul tuo software (modifiche). Preferisco poter usare una licenza meno "chiusa" in tal senso (come la Apache ad esempio).
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            La cosa è un po diversa, la licenza GPL
            garantisce dei diritti (distribuzione, copia,
            studio e sperimentazione) e sancisce dei doveri
            (rilasciare i sorgenti) in talune condizioni
            mentre la EULA di Microsoft detta solo dei doveri
            (è vietata la copia, il reverse-engineering e la
            distribuzione). Francamente preferisco un
            software GPL, anche a pagamento, perchè mi
            permette di fare quel che voglio e sopra tutto
            d'imparare che un software solo a pagamento che
            non mi consente che il minimo sindacale deciso da
            qualcun'altro.Mi fai un esempio di software a pagamento con licenza GPL?
      • Anonimo scrive:
        Re: "User Account Control"???????
        - Scritto da:

        - Scritto da: scribble

        Mi auguro che questa "impostazione predefinita"

        sia modificabile, me lo auguro vivamente...
        tendo

        a ricordarle, signor evangelista (mamma mia che

        brutti titoli usano certe multinazionali...) che

        il sistema operativo l'ho pagato, è

        mio...

        Se legge bene la EULA delle varie versioni di
        Microsoft Windows (e non credo che con Vista
        cambi qualcosa) scoprirà, con dispiacere, che non
        è affatto suo, le è stato concesso in licenza.
        L'ha pagato, vero, ma non è di sua
        proprietà.allora signor evangelista, perché tutte queste difficoltà se non lo voglio, ma preferisco farmi rimborsare il prezzo della licenza?
        • Anonimo scrive:
          Re: "User Account Control"???????
          E quello che mi domando anch'io, l'autore del post sulla EULA.
          • Anonimo scrive:
            Re: "User Account Control"???????
            - Scritto da:
            E quello che mi domando anch'io, l'autore del
            post sulla
            EULA.azz e io che pensavo che qualcuno mi togliesse d'impiccio.vabbeh aspetteremo risposte entrambi...na birra?
  • Anonimo scrive:
    Tutte stupidate
    qui è spiegato tutto disattivazioni compresahttp://www.microsoft.com/italy/technet/windowsvista/library/29201194-5e2b-46d0-9c77-d17c25c56af3.mspx
    • Anonimo scrive:
      Re: Tutte stupidate
      - Scritto da:
      qui è spiegato tutto disattivazioni compresa

      http://www.microsoft.com/italy/technet/windowsvistuhm da quando in qua si chiede all'oste se il suo vino è buono per avere un parere oggettivo?ovvio che ti dirà di si..
    • danieleMM scrive:
      Re: Tutte stupidate (sicuro?)
      - Scritto da:
      qui è spiegato tutto disattivazioni compresa

      http://www.microsoft.com/italy/technet/windowsvistah si... si può disattivare...per se lo disattivi dovrai rinunciare a far funzionare i tuoi programmi, ad ascoltare la tua musica.. non potrai accedere a molte aree in rete, non potrai aprire file creati con programmi trusted..ti auto-taglierai fuori dal mondoscegli..io ti appendo con un cappio su un burrone..ti do un coltello.. se vuoi puoi tagliare la corda!
  • Anonimo scrive:
    Intanto IE7+ non apre microsoft.com...
    Intanto IE7+ su Vista non riesce in alcun modo ad aprire www.microsoft.com. Molto probabilmente proprio grazie al filtro anti phishing. (rotfl)L'unico modo è usare... Firefox!
    • Anonimo scrive:
      Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.

      Intanto IE7+ su Vista non riesce in alcun modo ad
      aprire www.microsoft.com. Molto probabilmente
      proprio grazie al filtro anti phishing.
      (rotfl)

      L'unico modo è usare... Firefox!A me funziona benissimo. Prova a disabilitare IPv6, probabilmente il tuo router ha problemi col traffico IPv6. Io avevo questo problema con un router D-Link (con Linux embedded) e il problema si presentava sia su Vista che su Linux, e lo potevo bypassare solo con Firefox.
      • Anonimo scrive:
        Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
        Ti ringrazio per il consiglio. Purtroppo il problema è rimasto... :o
        • Anonimo scrive:
          Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
          - Scritto da:
          Ti ringrazio per il consiglio. Purtroppo il
          problema è rimasto...
          :osei stato velocissimo a sistemare il discorso ipv6 dal router e a ricollegarti...ecc..ecc.., oppure sei stato un troll (troll) della peggio specie (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ti ringrazio per il consiglio. Purtroppo il

            problema è rimasto...

            :o

            sei stato velocissimo a sistemare il discorso
            ipv6 dal router e a ricollegarti...ecc..ecc..,
            oppure sei stato un troll (troll) della peggio
            specie
            (rotfl)impara l'italiano..
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ti ringrazio per il consiglio. Purtroppo il


            problema è rimasto...


            :o



            sei stato velocissimo a sistemare il discorso

            ipv6 dal router e a ricollegarti...ecc..ecc..,

            oppure sei stato un troll (troll) della peggio

            specie

            (rotfl)

            impara l'italiano..impara l'informatica che io l'italiano lo conosco meglio dell'inglese, (troll)one! (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
            Intanto che litigate, vi spiego che IE7+ su Vista non apre alcuni siti, tra cui il famigerato www.microsoft.com.Altri si aprono senza problemi (come questo).Sono un troll? Ok, sapientoni.Intanto per andare su microsoft.com devo usare Firefox... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ti ringrazio per il consiglio. Purtroppo il



            problema è rimasto...



            :o





            sei stato velocissimo a sistemare il discorso


            ipv6 dal router e a ricollegarti...ecc..ecc..,


            oppure sei stato un troll (troll) della peggio


            specie


            (rotfl)



            impara l'italiano..

            impara l'informatica che io l'italiano lo conosco
            meglio dell'inglese, (troll)one!
            (rotfl)ah se sai l'informati ca e l'inglese come sai l'italiano "della peggio specie"un premio nobel eh
          • Anonimo scrive:
            Re: Intanto IE7+ non apre microsoft.com.

            sei stato velocissimo a sistemare il discorso
            ipv6 dal router e a ricollegarti...ecc..ecc..,
            oppure sei stato un troll (troll) della peggio
            specie
            (rotfl)...del 25/07/2006 12.38.50 ...del 25/07/2006 12.52.26 velocissimo?ma te quanto ci metti a configurare 2 opzioni del router??? mezza giornata? :o :ma sei cacciavitaro o cosa? :(
  • Anonimo scrive:
    Apple dovrebbe denunciarli
    Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft, Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger. Mi chiedo come mai non l'abbiano ancora fatto, forse stanno solo aspettando che esca Vista in versione finale.Sarebbe proprio una bella botta, ritirare Vista dal mercato e via! Vai così!A fior di milioni di dollaroni finché non lo modificheranno in modo da non assomigliare a Tiger. (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple dovrebbe denunciarli
      - Scritto da:
      Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,
      Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.


      Mi chiedo come mai non l'abbiano ancora fatto,
      forse stanno solo aspettando che esca Vista in
      versione
      finale.

      Sarebbe proprio una bella botta, ritirare Vista
      dal mercato e via!

      Vai così!
      A fior di milioni di dollaroni finché non lo
      modificheranno in modo da non assomigliare a
      Tiger.
      (rotfl)bof onestamente apple pensa giustamente alla sua prossima release 10.5.ora che sulle sue macchine puoi far girare tutti gli os...la sua preoccupazione è avere un OS che permetta la virtualizzazione integrata all'OS senza passare da sw di terze parti. e vista al limite va ad inserirsi nella lista di OS virtualizzabili.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple dovrebbe denunciarli
      - Scritto da:
      Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,
      Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.C'è un accordo di cross licensing. Inoltre molte delle caratteristiche di Longhorn (cioè Vista) erano già note da tempo anche se Apple ha rilasciato prima il prodotto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple dovrebbe denunciarli
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,

        Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.

        C'è un accordo di cross licensing. Inoltre molte
        delle caratteristiche di Longhorn (cioè Vista)
        erano già note da tempo anche se Apple ha
        rilasciato prima il
        prodotto.
        e questo la dice lunga di come il gigante MS ci metta anni a proporre un risultato che altri riescono a proporre prima.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple dovrebbe denunciarli
          Ci vuole più tempo perchè almeno il 50% del OS è fatto di cose che l'utente medio manco conosce..Ci sono almeno un centinaio di policy nuove da provare coi domain controller..e soprattutto quelle nuove che andranno a essere caricate col la nuova parte server.Tiger solo dall'ultima versione puo' prelevare alcune policy dai domain controller 2003.. e funzionano 1 volta si e una no.Personalmente ritengo Tigher un bellissimo Os...ma anche molto piu' semplice di un "Vista" (nel bene e nel male).
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli

            Personalmente ritengo Tigher un bellissimo
            Os...ma anche molto piu' semplice di un "Vista"
            (nel bene e nel male).Sono d'accordo, anche se è giusto dire che per girare bene, e dico bene davvero, OSX ha bisogno di avere minimo 2Gb di RAM. Poi va alla grande, però sul piano delle risorse non è mica uno scherzo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            Personalmente ritengo Tigher un bellissimo

            Os...ma anche molto piu' semplice di un "Vista"

            (nel bene e nel male).

            Sono d'accordo, anche se è giusto dire che per
            girare bene, e dico bene davvero, OSX ha bisogno
            di avere minimo 2Gb di RAM.

            Poi va alla grande, però sul piano delle risorse
            non è mica uno
            scherzo.un giga è gia sufficiente...2 giga se usi applicativo Pro che necessitano + ram per rendere al meglio.ma anche su vecchie macchine con 512Mb il 10.4. gira ottimamente.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple dovrebbe denunciarli
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Secondo me Apple dovrebbe denunciare
          Microsoft,


          Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.



          C'è un accordo di cross licensing. Inoltre molte

          delle caratteristiche di Longhorn (cioè Vista)

          erano già note da tempo anche se Apple ha

          rilasciato prima il

          prodotto.



          e questo la dice lunga di come il gigante MS ci
          metta anni a proporre un risultato che altri
          riescono a proporre
          prima.le cose migliori hanno bisogno di più tempo per maturare
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Secondo me Apple dovrebbe denunciare

            Microsoft,



            Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.





            C'è un accordo di cross licensing. Inoltre
            molte


            delle caratteristiche di Longhorn (cioè Vista)


            erano già note da tempo anche se Apple ha


            rilasciato prima il


            prodotto.






            e questo la dice lunga di come il gigante MS ci

            metta anni a proporre un risultato che altri

            riescono a proporre

            prima.

            le cose migliori hanno bisogno di più tempo per
            maturarel'enoteca è dietro l'angolo se per quello.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli

            le cose migliori hanno bisogno di più tempo per
            maturareo per marcire :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple dovrebbe denunciarli

          e questo la dice lunga di come il gigante MS ci
          metta anni a proporre un risultato che altri
          riescono a proporre
          prima.C'entrerà anche il fatto che osx deve girare su un solo tipo di hardware?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            e questo la dice lunga di come il gigante MS

            ci metta anni a proporre un risultato che

            altri riescono a proporre prima.
            C'entrerà anche il fatto che osx deve girare su
            un solo tipo di hardware?No, visto che il kernel e' ampliamente in grado di supportare periferiche di svariate architetture.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            solo tipo di hardware?

            No, visto che il kernel e' ampliamente in grado
            di supportare periferiche di svariate
            architetture.
            Infatti basta il kernel vero? Stavo pensando di installare macosx sul mio portatile HP, posso farlo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:
            solo tipo di hardware?



            No, visto che il kernel e' ampliamente in grado

            di supportare periferiche di svariate

            architetture.



            Infatti basta il kernel vero? Stavo pensando di
            installare macosx sul mio portatile HP, posso
            farlo?
            si...ma non ufficialmente.e sempre non ufficialmente pure su cpu amd.ma non essendo ufficiale...supporto zero
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:
            ma non essendo ufficiale...supporto zeroSupporto zero... è questo il punto. Microsoft deve supportare diversi produttori e diversi prodotti. Sembra facile ma non lo è.
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            ma non essendo ufficiale...supporto zero

            Supporto zero... è questo il punto. Microsoft
            deve supportare diversi produttori e diversi
            prodotti. Sembra facile ma non lo
            è.ma che c'azzecca....supporto zero per l'install di OS X su hw non apple è perchè Apple non ne fornisce se non è sulle sue macchine, non implica che non si possa fare.allora come mi spieghi che se prendo hw generico e lo metto in un mac os X lo riconosce?eppure non è hw supportato in molti casi
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli

            si...ma non ufficialmente.

            e sempre non ufficialmente pure su cpu amd.

            ma non essendo ufficiale...supporto zeroChe vuol dire non ufficialmente? Metto il cd e installo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            si...ma non ufficialmente.



            e sempre non ufficialmente pure su cpu amd.



            ma non essendo ufficiale...supporto zero

            Che vuol dire non ufficialmente? Metto il cd e
            installo?
            vuol dire che non vi sono dvd di installazione di OS x per hw non apple.ma dove vivi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli


            Che vuol dire non ufficialmente? Metto il cd e

            installo?



            vuol dire che non vi sono dvd di installazione di
            OS x per hw non
            apple.

            ma dove vivi?Quindi non ufficialmente posso installare macosix anche sul tavolo della cucina?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:


            Che vuol dire non ufficialmente? Metto il cd e


            installo?






            vuol dire che non vi sono dvd di installazione
            di

            OS x per hw non

            apple.



            ma dove vivi?

            Quindi non ufficialmente posso installare macosix
            anche sul tavolo della cucina?
            potresti semplicemente limitarti a non scrivere sciocchezze e ad informarti un po di più che sarebbe già un gran passo avanti
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            e questo la dice lunga di come il gigante MS ci

            metta anni a proporre un risultato che altri

            riescono a proporre

            prima.

            C'entrerà anche il fatto che osx deve girare su
            un solo tipo di hardware?
            allora come mi spieghi che vado al negozio e chiedo hw generico, compreso un dvd-+rw della lite on, lo monto e tutto funziona senza problemi?ma non era solo un tipo di hw predefinito?eppure sulla confezione del masterizzatore non v'è scritto che funzia con OS X.c'entrerà che forse è un po sempliciotta la tua battuta?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli

            allora come mi spieghi che vado al negozio e
            chiedo hw generico, compreso un dvd-+rw della
            lite on, lo monto e tutto funziona senza
            problemi?Montaci una scheda grafica, un controller raid, una scheda di acquisizione video.
            c'entrerà che forse è un po sempliciotta la tua
            battuta?C'entera' forse il fatto che esiste un unico standard per i masterizzatori / lettori dvd?
          • Anonimo scrive:
            Re: Apple dovrebbe denunciarli
            - Scritto da:

            allora come mi spieghi che vado al negozio e

            chiedo hw generico, compreso un dvd-+rw della

            lite on, lo monto e tutto funziona senza

            problemi?

            Montaci una scheda grafica, un controller raid,
            una scheda di acquisizione video.
            guarda che puoi flashare alcune schede grafice PC e giranop su mac PPCcon intel non v'è più problema da questo punto, si tratta solo di avere driver


            c'entrerà che forse è un po sempliciotta la tua

            battuta?

            C'entera' forse il fatto che esiste un unico
            standard per i masterizzatori / lettori
            dvd?c'entrerà che se il venditore non lo dichiara supportato e invece funziona la teoria che os X gira solo su hw apple è na bufala?ma rispondere non ad minchiam ai post che si susseguono , no?
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple dovrebbe denunciarli
      - Scritto da:
      Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,
      Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.


      Mi chiedo come mai non l'abbiano ancora fatto,
      forse stanno solo aspettando che esca Vista in
      versione
      finale.Tu sei davvero ubriaco. O non sai di cosa stai parlando. :| :| :| :| :| :| :| :| :|Vista non ha proprio nulla a che vedere con OSX Tiger. Magari!Nè sul piano dell'interfaccia grafica (aero cosa centra con OSX Tiger?), nè su quello delle applicazioni di presentation e interaction ("spotlight" non esiste), e ovviamente nemmeno su quello tecnico (dove Apple resta ancora avanti).Certo alcuni concetti di base sono comuni, ma non li ha inventati Apple. Questa volta M$ ha provato una strada un po' più sua e secondo me rischia di farsi male.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple dovrebbe denunciarli

        Tu sei davvero ubriaco. O non sai di cosa stai
        parlando.
        :| :| :| :| :| :| :| :| :|
        Vista non ha proprio nulla a che vedere con OSX
        Tiger.
        Magari!
        Nè sul piano dell'interfaccia grafica (aero cosa
        c'entra con OSX Tiger?), nè su quello delle
        applicazioni di presentation e interaction
        ("spotlight" non esiste), e ovviamente nemmeno su
        quello tecnico (dove Apple resta ancora
        avanti).

        Certo alcuni concetti di base sono comuni, ma non
        li ha inventati Apple. Questa volta M$ ha provato
        una strada un po' più sua e secondo me rischia di
        farsi
        male.Calendario, programma per creare i DVD, Gadgets, animazioni simili a quelle di Tiger quando si riducono a icona le finestre, anteprime in piccolo e col filmato che continua ad andare sulla barra delle applicazioni, ricerche tramite una casella di inserimento testo simile a Spotlight, User account control tipo utente Administrator in Mac OS, tutte cose che in Windows non c'erano mai state e che guarda caso in Tiger ci sono TUTTE!Lo so che manca Automator e molte altre cose del Mac OS X, che non sono stati capaci di copiare, e non lo saranno mai.Stanno cercando di copiare GarageBand e vendere a parte un programma per fare musica su Windows, però si pagherà separatamente da Windows.Cioè voglio dire, sono tutte idee copiate da Tiger che negli anni scorsi manco si sognavano di mettere, nemmeno un misero calendariuccio. Ma va la! :s
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple dovrebbe denunciarli
          - Scritto da:


          Tu sei davvero ubriaco. O non sai di cosa stai

          parlando.

          :| :| :| :| :| :| :| :| :|

          Vista non ha proprio nulla a che vedere con OSX

          Tiger.

          Magari!

          Nè sul piano dell'interfaccia grafica (aero cosa

          c'entra con OSX Tiger?), nè su quello delle

          applicazioni di presentation e interaction

          ("spotlight" non esiste), e ovviamente nemmeno
          su

          quello tecnico (dove Apple resta ancora

          avanti).



          Certo alcuni concetti di base sono comuni, ma
          non

          li ha inventati Apple. Questa volta M$ ha
          provato

          una strada un po' più sua e secondo me rischia
          di

          farsi

          male.


          Calendario,Funzionalità presenti in un suo prodotto a pagamento (outlook) che hanno deciso di rendere disponibile nel SO. Il calendario ora è (c) apple?
          programma per creare i DVD, Naturale evoluzione della masterizzazione di cd presente in xp
          Gadgets,La barra di longhorn come idea gira da secoli. C'erano programmi freeware che la implementavano dopo le prime bozze di longhorn già 3 anni fa.
          animazioni simili a quelle di Tiger quando si
          riducono a icona le finestre,Questo ci può stare
          anteprime in
          piccolo e col filmato che continua ad andare
          sulla barra delle applicazioni, Naturale applicazione del nuovo desktop 3d. L'idea originale non so chi l'abbia avuta, apple ha avuto il merito semplicemente di renderla disponibile al grande pubblico per prima.
          ricerche tramite
          una casella di inserimento testo simile a
          Spotlight, Peccato che questo è quello che è rimasto di un progetto molto più vasto nato prima dell'uscita di spotlight. A dire la verità un sistema elementare di indexing mai sfruttato dalla microsoft era presente già in xp e se non ricordo male anche nel 2000. Nascosto bene bene poiché non ci hanno mai creduto prima dell'uscita di google desktop.
          User account control tipo utente
          Administrator in Mac OS, Idea non certo di apple.

          Lo so che manca Automator e molte altre cose del
          Mac OS X, che non sono stati capaci di copiare, e
          non lo saranno
          mai.E sì, certo, hanno tirato fuori la power shell perché non sarebbero mai riusiti a fare quello che fa automator
          Stanno cercando di copiare GarageBand e vendere a
          parte un programma per fare musica su Windows,
          però si pagherà separatamente da
          Windows.
          Garageband è un programma per fare musica come tanti altri, solo marcato apple. Tra un po' verrete a dire che cubase è copiato da apple.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple dovrebbe denunciarli
      - Scritto da:
      Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,
      Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.
      in cosa lo ha copiato?e poi l'interfaccia grafica del mac osx tiger fa cagare come sempre (vedi interfaccia quick time su windows) (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple dovrebbe denunciarli
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Secondo me Apple dovrebbe denunciare Microsoft,

        Vista ha copiato TROPPO dal Mac OS X Tiger.



        in cosa lo ha copiato?

        e poi l'interfaccia grafica del mac osx tiger fa
        cagare come sempre (vedi interfaccia quick time
        su windows)
        (rotfl)che tu furbescamente generalizzi alla GUi di OS X.certo che ne sai una più del diavolo tu eh.
    • Anonimo scrive:
      Ma se li hanno sfidati loro!!! :-)
      Guarda quihttp://www.macminute.com/2004/06/27/tigerbannersQuesta era la presentazione del MacOSX 10.4 (rotfl)Fra un po se ne escono col MacOSX 10.5 , sai cosa gliene può fregare di Vista?
  • MandarX scrive:
    Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT
    - Scritto da: Crazy
    Sapete cio` in che cosa si traduce?
    Totale sparizione dei Software gratuti da
    Internet, o meglio, molti continueranno ad
    esistere, ma dato che non saranno certificati non
    li potrete installare e sarete costretti a
    rivolgerVi alle alternative a
    pagamento.oppure alle alternative gratuite ma con spyware incorporato e pubblicita ogni tr secondi
    Beh, SpyBot non costa nulla, ma non e`
    certificato dal TCG, quindi, nei Computer TC non
    potra` essere
    installato.qualcuno potebbe obiettare che col (un)trusted computing spybot non sarebbe piu necessariotranquilli: gli spyware continueranno ad esister come i virussaranno tutti certificati!tutti i pc trusted saranno degli zombie.solo che stavolta non sarà il cracker anonimo l'artefice ma il tc group
    NO Gente, dobbiamo rifiutare questo Sistema,
    questo sistema ci dara` si piu` sicurezza, ma ci
    togliera` tanta liberta`, liberta` di scelta, ragazzi la sicurezza la possiamo avere anche oggise vogliamo conservare dati sensibili ad esempio possiamo usare http://www.truecrypt.org/ che è LIBERO e GRATUITO!!!!
    ed in compenso, garantira` ai giganti
    dell'Infromatica un'eliminazione quasi istantanea
    di tutta quella concorrenza scomoda formata per non parlare della censuralo sapete che col (un)trusted computing possono decidere quali file potete aprire e quali no?
    No gente, il Trusted Computing e` una cosa molto
    negativa, dobbiamo Boicottarlo e farlo fallire,
    in modo che a noi torni in mano la liberta` di
    cui abbiamo
    diritto.e goduto finora, aggiungerei.il trusted computing è una DITTATURA INFORMATICA che trovera applicazione in tutti i campi della nostra vita in quanto l'informatica la usiamo ovunque.dobbiamo informare tutti di questa grave minacciahttp://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1580555&m_id=1581028http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1580555&m_id=1581032
  • Anonimo scrive:
    several classes of vulnerabilities
    http://www.securityfocus.com/brief/260già già ... svista ci darà tante nuove soddisfazioni.
  • Anonimo scrive:
    Upgrade da XP?
    Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista senza formattare tutto? (anonimo)
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da XP?
      Sei pazzo?Ha mai funzionato?No.Perché dovrebbe funzionare ora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da XP?

      Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista
      senza formattare tutto?Certo, con alcuni limiti: non puoi passare da una versione business a una consumer (ad esempio non puoi passare da XP Professional a Vista Home) e non puoi passare dai 32bit ai 64bit o viceversa.A parte questi due limiti, l'upgrade sarà senza dubbio possibile. L'esperienza insegna però che, per quanto questa operazione sia possibile, supportata e in genere abbastanza affidabile (come da 2000 a XP), è sempre meglio installare il nuovo sistema operativo in maniera pulita.
      • Anonimo scrive:
        Re: Upgrade da XP?
        - Scritto da:

        Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista

        senza formattare tutto?

        Certo, con alcuni limiti: non puoi passare da una
        versione business a una consumer (ad esempio non
        puoi passare da XP Professional a Vista Home) e
        non puoi passare dai 32bit ai 64bit o
        viceversa.

        A parte questi due limiti, l'upgrade sarà senza
        dubbio possibile. L'esperienza insegna però che,
        per quanto questa operazione sia possibile,
        supportata e in genere abbastanza affidabile
        (come da 2000 a XP), è sempre meglio installare
        il nuovo sistema operativo in maniera
        pulita.se poi mi spieghi dove risieda passare da un XP home a un vista Pro...tenuto conto che all'uscita del cd XP home lo si poteva modificare in versione pro.l'unica difficoltà tecnica è l'ufficio vendite MS che vuole mantenere separate le versioni.Ma anche stavolta servirà un DVD nelle varie lingue per l'install localizzata o finalmente potremo avere un dvd universale di installazione dal quale scegliere la lingua di default durante l'install come avviene per altri OS ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Upgrade da XP?
          solo perchè scaricando i corporate files su una home, ti ritrovi con la scritta "pvo", non vuol dire che sia veramente una pro... :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Upgrade da XP?
            - Scritto da:
            solo perchè scaricando i corporate files su una
            home, ti ritrovi con la scritta "pvo", non vuol
            dire che sia veramente una pro...
            :ssolo perchè MS non vuole fare un windows XP unicoe comunque il problema che bisogna avere un disco cv/dvd di installazione per le varie lingue è stato superato?
        • Anonimo scrive:
          Re: Upgrade da XP?

          se poi mi spieghi dove risieda passare da un XP
          home a un vista Pro...tenuto conto che all'uscita
          del cd XP home lo si poteva modificare in
          versione
          pro.Se poi mi spieghi la grammatica di questa frase... ("mi spieghi dove risieda passare da un XP home a un vista Pro" ???)Comunque non c'è problema a passare da XP Home a Vista Business o Vista Ultimate (non esiste Vista Professional). Quello che non puoi fare è passare da XP Professional a Vista Home, in parte per motivi tecnici, ma sicuramente per motivi commerciali, opinabili ma non illegali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Upgrade da XP?
            - Scritto da:

            se poi mi spieghi dove risieda passare da un XP

            home a un vista Pro...tenuto conto che
            all'uscita

            del cd XP home lo si poteva modificare in

            versione

            pro.

            Se poi mi spieghi la grammatica di questa
            frase... ("mi spieghi dove risieda passare da un
            XP home a un vista Pro"
            ???)
            se poi ti rileggi il post precedente al quale si riferiva...non è impossibile capirne il senso
            Comunque non c'è problema a passare da XP Home a
            Vista Business o Vista Ultimate (non esiste Vista
            Professional). il nome è un dettaglio..il concetto rimane quello.Quello che non puoi fare è passare
            da XP Professional a Vista Home, in parte per
            motivi tecnici, ma sicuramente per motivi
            commerciali, opinabili ma non
            illegali.ecco diciamo che sono solo motivi commerciali che forse è più credibile come argomento.il dvd è multilanguage o mi serve un dvd per installare vista in italiano, uno per l'inglese e un altro ancora per il francese?
      • Anonimo scrive:
        Re: Upgrade da XP?
        - Scritto da:

        Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista

        senza formattare tutto?

        Certo, con alcuni limiti: non puoi passare da una
        versione business a una consumer (ad esempio non
        puoi passare da XP Professional a Vista Home) e
        non puoi passare dai 32bit ai 64bit o
        viceversa.

        A parte questi due limiti, l'upgrade sarà senza
        dubbio possibile. L'esperienza insegna però che,
        per quanto questa operazione sia possibile,
        supportata e in genere abbastanza affidabile
        (come da 2000 a XP), è sempre meglio installare
        il nuovo sistema operativo in maniera
        pulita.quindi l'esperienza insegna che pur essendo "supportata" non è affidabile a meno di insanomasochismo
    • Anonimo scrive:
      Re: Upgrade da XP?
      - Scritto da:
      Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista
      senza formattare tutto?
      (anonimo)Si fa già con le attuali build. Esiste poi un tool di migrazione dei profili molto sofisticato.L'ho già fatto su alcune macchine e non ho avuto particolari problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Upgrade da XP?
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Sarà possibile upgradare il proprio XP con Vista

        senza formattare tutto?

        (anonimo)

        Si fa già con le attuali build. Esiste poi un
        tool di migrazione dei profili molto
        sofisticato.
        la domanda verteva forse a sapere se posso anche fare Xp Home -
        vista Pro.il tool di migrazione non è che sia questa rivoluzione di sofisticazione...lo facevo già anni fa quando upgradavo un altro OS ed esisteva già nelle versioni precedenti di vista.mi chiedo cosa abbia di così sofisticato il tool di vista...più che migrare profili utente e magari pure gli applicativi come si può fare col tool di OS X e non solo.fa anche i pasticcini?
        L'ho già fatto su alcune macchine e non ho avuto
        particolari
        problemi.si ma non è che lo si può fare da oggi eh.
  • Anonimo scrive:
    ECCEZZIONALE: come fanno gli articoli...
    ECCEZZIONALE: come fanno gli articoli di marketing a casa m$: usano cose come questo:http://polygen.org/web/MS.518.0.htmlhttp://polygen.org/web/Genio.412.0.htmled ecco spiegato testi come: Altra novità significativa introdotta nelle Group Policy di Vista è la Network Location Awareness (NLA). Questo meccanismo, sviluppato per evitare che le macchine di un dominio continuino ad affidarsi al protocollo ICMP per l'applicazione delle politiche, assicura che queste siano sempre "consapevoli" dei cambiamenti che avvengono nella rete e della disponibilità delle risorse, in modo che possano adeguarsi in tempo reale. Ad esempio, grazie a NLA il Group Policy client potrà essere utilizzato per determinare la banda di rete disponibile (evitando così la necessità di utilizzare il comando Ping), inoltre sarà in grado di determinare se una scheda di rete è disconnessa e, in quel caso, non perderà tempo a tentare di dialogare con quell'interfaccia. oppure Lo stack Next Generation TCP/IP ha un'architettura in cui i protocolli IPv4 e IPv6 condividono i livelli di Transport e Framing. Oltre al fatto che di default sono abilitati entrambi, il nuovo stack TCP/IP analizza automaticamente la rete e aggiusta i principali parametri che influenzano le prestazioni come la TCP receive window. È inoltre presente un insieme di funzioni dinamiche di auto-tuning e di configurazione che riducono la necessità di intervenire manualmente sulle impostazione dello stack TCP/IP", spiega Malusardi. hahahah, bellissimo! (rotfl)
    • Fabi3tto scrive:
      Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
      Ma dai?? Hanno scoperto scoperto il controllo di flusso di TCP e i timeout??Sono novità esaltanti!!!Tutto sommato comunque le parole promettono bene, ma sono i fatti a contare, quindi finchè non vedo, non credo.
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol

        Tutto sommato comunque le parole promettono bene,
        ma sono i fatti a contare, quindi finchè non
        vedo, non
        credo.E allora? È ovvio che conta la prova dei fatti, ma non si può nemmeno più avere una recensione che subito si grida allo scandalo???
        • Anonimo scrive:
          Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
          - Scritto da:

          Tutto sommato comunque le parole promettono
          bene,

          ma sono i fatti a contare, quindi finchè non

          vedo, non

          credo.

          E allora? È ovvio che conta la prova dei fatti,
          ma non si può nemmeno più avere una recensione
          che subito si grida allo
          scandalo???e da quando si scrivono recensioni mirabolanti su un prodotto non finito e non ancora commercializzato?
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ma non si può nemmeno più avere una recensione

            che subito si grida allo

            scandalo???

            e da quando si scrivono recensioni mirabolanti su
            un prodotto non finito e non ancora
            commercializzato?Da sempre. I giornalisti prendono le loro informazioni dal ufficio PR del produttore (visto che è l'unico modo per averle in anteprima). Se criticano, non saranno sulla lista dei "fortunati" invitati alle presentazioni (con grave danno professionale).In più, un giornalista su due non sa di cosa sta parlando (credo non sia il caso di PI, giusto per puntualizzare) e quindi riporta quello che gli raccontano (spesso capendo anche male).Quindi è naturale che ogni informazione proveniente da "anticipazioni" o "esclusiva" sia nettamente di parte. Se vuoi giudizi pesati e informazioni non ripulite devi aspettare le prove (meglio se comparative) di prodotti commercializzati, comprati anonimamente da un comune rivenditore (e non forniti dal produttore, che in molti casi li controlla fino all'ultimo bullone o bit prima di mandarli a un giornale/giornalista/associazione di consumatori).Ciao,Marlenus
          • Anonimo scrive:
            Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            ma non si può nemmeno più avere una recensione


            che subito si grida allo


            scandalo???



            e da quando si scrivono recensioni mirabolanti
            su

            un prodotto non finito e non ancora

            commercializzato?

            Da sempre. I giornalisti prendono le loro
            informazioni dal ufficio PR del produttore (visto
            che è l'unico modo per averle in anteprima). Se
            criticano, non saranno sulla lista dei
            "fortunati" invitati alle presentazioni (con
            grave danno
            professionale).
            In più, un giornalista su due non sa di cosa sta
            parlando (credo non sia il caso di PI, giusto per
            puntualizzare) e quindi riporta quello che gli
            raccontano (spesso capendo anche
            male).
            Quindi è naturale che ogni informazione
            proveniente da "anticipazioni" o "esclusiva" sia
            nettamente di parte.


            Se vuoi giudizi pesati e informazioni non
            ripulite devi aspettare le prove (meglio se
            comparative) di prodotti commercializzati,
            comprati anonimamente da un comune rivenditore (e
            non forniti dal produttore, che in molti casi li
            controlla fino all'ultimo bullone o bit prima di
            mandarli a un giornale/giornalista/associazione
            di
            consumatori).

            Ciao,
            Marlenusehm ovviamente la mia battuta escludeva a priori giornalisti e uffici marketting...che per forza di cose sono di parte.
      • Anonimo scrive:
        Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
        - Scritto da: Fabi3tto
        Ma dai?? Hanno scoperto scoperto il controllo di
        flusso di TCP e i
        timeout??no, quelli sono esempi...se provi a seguire i link capisci il senso del post....(in pratica, usano un gen RND)
    • Anonimo scrive:
      ot - Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli ar
      - Scritto da:
      ECCEZZIONALE: come fanno gli articoli di
      marketing a casa
      m$:Diciamo che quando non sai cosa dici o di cosa si parla potresti avere il buon gusto di tacere
      • Anonimo scrive:
        Re: ot - Re: ECCEZZIONALE: come fanno gl
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ECCEZZIONALE: come fanno gli articoli di

        marketing a casa

        m$:

        Diciamo che quando non sai cosa dici o di cosa si
        parla potresti avere il buon gusto di
        tacere è reciproco, sai?ed impara a quotare, che ho dovuto chiudere il tag....
      • Anonimo scrive:
        Re: ot - Re: ECCEZZIONALE: come fanno gl
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        ECCEZZIONALE: come fanno gli articoli di

        marketing a casa

        m$:

        Diciamo che quando non sai cosa dici o di cosa si
        parla potresti avere il buon gusto di
        tacere idem...e soprattutto il buon gusto di non usare il grassetto per post inutili...impara ad usare i tag
    • Kirisuto scrive:
      Re: ECCEZZIONALE: come fanno gli articol
      ROTFL! Però alla MS devono aver modificato il Polygen iniettandovi tecnologia aliena, sono troppo avanti! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    "Personal firewall"
    Ole', adesso si sono impadroniti di un'altra parola-chiave. Finora i personal firewall erano una categoria di prodotti su cui si potevano fare ricerche per avere opinioni, comparazioni, liste; e mo' e' diventato un singolo componente di mswv. Da ora in poi sara' confusione e ambiguita', quando qualcuno chiedera' info su personal firewall (la cosa e' vera soprattutto per chi lo fara' nella lingua d'Albione, data la mancanza di genere).k1
    • Anonimo scrive:
      Re: "Personal firewall"
      - Scritto da:
      Da ora in poi sara' confusione e ambiguita',
      quando qualcuno chiedera' info su personal
      firewall (la cosa e' vera soprattutto per chi lo
      fara' nella lingua d'Albione, data la mancanza di
      genere).

      k1Ma c'è la differenza tra singolare e plurale.In ogni caso, quoto il tuo post. :(
      • Anonimo scrive:
        Re: "Personal firewall"
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Da ora in poi sara' confusione e ambiguita',

        quando qualcuno chiedera' info su personal

        firewall (la cosa e' vera soprattutto per chi lo

        fara' nella lingua d'Albione, data la mancanza
        di

        genere).



        k1

        Ma c'è la differenza tra singolare e plurale.Ora come ora zonealarm e sygate firewall con vista non funzionano
        • Anonimo scrive:
          Re: "Personal firewall"
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Da ora in poi sara' confusione e ambiguita',


          quando qualcuno chiedera' info su personal


          firewall (la cosa e' vera soprattutto per chi
          lo


          fara' nella lingua d'Albione, data la mancanza

          di


          genere).





          k1



          Ma c'è la differenza tra singolare e plurale.

          Ora come ora zonealarm e sygate firewall con
          vista non funzionano

          so, m$ is a shit...
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            Ma bene! Togliamo agli utenti anche la capacità di scegliersi un firewall! Integriamo tutto! Di questo passo gli utonti diventeranno sempre più utonti ed il monopolio di M$ diventerà incontestabile. Bah...
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            - Scritto da:
            Ma bene! Togliamo agli utenti anche la capacità
            di scegliersi un firewall! Integriamo tutto! Di
            questo passo gli utonti diventeranno sempre più
            utonti ed il monopolio di M$ diventerà
            incontestabile.
            Bah...Metteremo anche l'utente nel PC a mo di criceto con ruotina
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            - Scritto da:
            Ma bene! Togliamo agli utenti anche la capacità
            di scegliersi un firewall! Integriamo tutto! Di
            questo passo gli utonti diventeranno sempre più
            utonti ed il monopolio di M$ diventerà
            incontestabile.
            Bah...Ma il fatto che IPTABLES sia di serie in LINUX non dà fastidio, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            Fineche ti lascia col dubbio:"ma come caYYo funziona?????che fa???????"ben diverso.(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            Fine
            che ti lascia col dubbio:
            "ma come caYYo funziona?????che fa???????"

            ben diverso.
            (linux)Lascia perdere, torna a giocare con la playstation.
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            Fine

            che ti lascia col dubbio:

            "ma come caYYo funziona?????che fa???????"



            ben diverso.

            (linux)

            Lascia perdere, torna a giocare con la
            playstation.
            ottimo argomento mi hai convinto...comprerò 20 scatole di Vista...da tirarti addosso
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            - Scritto da:
            Ma il fatto che IPTABLES sia di serie in LINUX
            non dà fastidio,
            vero?E il fatto che l'ignoranza sia di serie nella tua testa?Iptables non è di serie in Linux, troll!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Ma il fatto che IPTABLES sia di serie in LINUX

            non dà fastidio,

            vero?

            E il fatto che l'ignoranza sia di serie nella tua
            testa?

            Iptables non è di serie in Linux, troll!la metti in questi termini niente è di serie in Linux (a parte il kernel). Però IPTABLES è presente in tutte le distribuzioni commerciali e non fatte per gli utenti finali.Inoltre un po' di educazione in più non guasterebbe.
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Ma il fatto che IPTABLES sia di serie in LINUX


            non dà fastidio,


            vero?



            E il fatto che l'ignoranza sia di serie nella
            tua

            testa?



            Iptables non è di serie in Linux, troll!

            la metti in questi termini niente è di serie in
            Linux (a parte il kernel). Quindi è di serie, considerando che iptables è un modulo del kernel, e proprio questo ne fa uno strumento sicuro.Detto questo non mi dispiace che Vista abbia un suo firewall, anzi... era ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"

            Quindi è di serie, considerando che iptables è un
            modulo del kernel, e proprio questo ne fa uno
            strumento
            sicuro.
            Per essere precisi (e pignoletti) iptables non è un modulo del kernel, ma un software di interfaccia con netfilter, che è il modulo del kernel.A parte i dettagli, secondo me non è sbagliato che un firewall valido sia distribuito con il sistema operativo, però non deve mancare all'utente la scelta di usarne uno diverso, se lo vuole.Su Linux come sempre questa libertà non è preclusa, anche se è difficile trovare un'alternativa altrettanto valida a netfilter/iptables!
          • Anonimo scrive:
            Re: "Personal firewall"
            Bhè se vogliamo le distro linux vengono dotate di milioni di programmi spesso inutili..ma nessuno ha niente da dire! se poi Ms mette il player o il firewall ecco che si viola la libertà dell'utente...ma dove stiamo?? a voi la FSF ha fatto il lavaggio del cervello
  • Anonimo scrive:
    Novità a gogo
    In quest'articolo appare spesso la parola novità, ma prima di stabilire quanto una cosa sia davvero rivoluzionaria, bisognerebbe stabilire per chi dovrebbe esserlo. Quelli che vedo elencati, infatti, sono una serie di provvedimenti elementari, concetti di base se vogliamo, vecchi di decenni e che altri SO adottano dalla nascita. La novità, per tanto, è tale solo per il big di Redmond. Pubblicando queste "idee rivoluzionarie", Microsoft non fa altro, a mio personale avviso, che confermare la sua arretratezza tecnologica e un successo basato sulla monopolizzazione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Novità a gogo
      Può anche essere vero, ma se tu consideri che Microsoft è già riuscita a fare di Windows 2000 e 2003 i sistemi operativi server più diffusi al mondo (insieme hanno un percentuale di diffusione lievemente suoperiore al 50%), puoi capire che alla fine il gioco lo guida lei, e se per lei queste sono novità, lo sono anche per metà dei server al mondo. Il che non è poco...- Scritto da:
      In quest'articolo appare spesso la parola novità,
      ma prima di stabilire quanto una cosa sia davvero
      rivoluzionaria, bisognerebbe stabilire per chi
      dovrebbe esserlo. Quelli che vedo elencati,
      infatti, sono una serie di provvedimenti
      elementari, concetti di base se vogliamo, vecchi
      di decenni e che altri SO adottano dalla nascita.
      La novità, per tanto, è tale solo per il big di
      Redmond. Pubblicando queste "idee
      rivoluzionarie", Microsoft non fa altro, a mio
      personale avviso, che confermare la sua
      arretratezza tecnologica e un successo basato
      sulla
      monopolizzazione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità a gogo
        Link? (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Novità a gogo
          - Scritto da:
          Link? (rotfl)google
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Link? (rotfl)

            googlePosta, caro, posta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Link? (rotfl)



            google

            Posta, caro, posta.google, cerca caro cerca, che sempre il mangime pronto volete...
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Link? (rotfl)





            google



            Posta, caro, posta.

            google, cerca caro cerca, che sempre il mangime
            pronto
            volete...Tu hai fatto un'affermazione e non hai portato prove. Ergo, la tua affermazione vale meno della fuffa markettara MS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo




            google, cerca caro cerca, che sempre il mangime

            pronto

            volete...

            Tu hai fatto un'affermazione e non hai portato
            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno della
            fuffa markettara
            MS.prooooot!
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:






            google, cerca caro cerca, che sempre il
            mangime


            pronto


            volete...



            Tu hai fatto un'affermazione e non hai portato

            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno della

            fuffa markettara

            MS.

            prooooot!Ottima argomentazione. Ora mi hai davvero convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:









            google, cerca caro cerca, che sempre il

            mangime



            pronto



            volete...





            Tu hai fatto un'affermazione e non hai portato


            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno
            della


            fuffa markettara


            MS.



            prooooot!

            Ottima argomentazione. Ora mi hai davvero
            convinto.ottima anche la tua, mi avete convinto entrambi
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:












            google, cerca caro cerca, che sempre il


            mangime




            pronto




            volete...







            Tu hai fatto un'affermazione e non hai
            portato



            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno

            della



            fuffa markettara



            MS.





            prooooot!



            Ottima argomentazione. Ora mi hai davvero

            convinto.

            ottima anche la tua, mi avete convinto entrambiC'era poco da argomentare: è lui che ha fatto l'affermazione, a lui l'onere della dimostrazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:















            google, cerca caro cerca, che sempre il



            mangime





            pronto





            volete...









            Tu hai fatto un'affermazione e non hai

            portato




            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno


            della




            fuffa markettara




            MS.







            prooooot!





            Ottima argomentazione. Ora mi hai davvero


            convinto.



            ottima anche la tua, mi avete convinto entrambi

            C'era poco da argomentare: è lui che ha fatto
            l'affermazione, a lui l'onere della
            dimostrazione.si ok...ma finora nessuno dei 2 ha convinto...e quindi attendo come fai tu che lui posti un link
          • Giambo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:

            Tu hai fatto un'affermazione e non hai portato

            prove. Ergo, la tua affermazione vale meno della

            fuffa markettara

            MS.

            prooooot!Beh, con questa risposta credo che il discorso sia chiuso: Ha dimostrato chiaramente la sua tesi e l'ha esposta in maniera impeccabile e brillante (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità a gogo
        - Scritto da:
        Può anche essere vero, ma se tu consideri che
        Microsoft è già riuscita a fare di Windows 2000 e
        2003 i sistemi operativi server più diffusi al
        mondo (insieme hanno un percentuale di diffusione
        lievemente suoperiore al 50%), puoi capire che
        alla fine il gioco lo guida lei, e se per lei
        queste sono novità, lo sono anche per metà dei
        server al mondo. Il che non è
        poco...
        finchè te lo vendonbo con la macchina...non mi pare molto sana come statistica....
      • Giambo scrive:
        Re: Novità a gogo
        - Scritto da:
        Microsoft è già riuscita a fare di Windows 2000 e
        2003 i sistemi operativi server più diffusi al
        mondo (insieme hanno un percentuale di diffusione
        lievemente suoperiore al 50%),Maddai ? Questa proprio non la sapevo ! Dove l'hai letta ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Novità a gogo
        - Scritto da:
        Può anche essere vero, ma se tu consideri che
        Microsoft è già riuscita a fare di Windows 2000 e
        2003 i sistemi operativi server più diffusi al
        mondo (insieme hanno un percentuale di diffusione
        lievemente suoperiore al 50%), puoi capire che
        alla fine il gioco lo guida lei, e se per lei
        queste sono novità, lo sono anche per metà dei
        server al mondo. Il che non è
        poco...
        Nei tuoi sogni forse.Secondo Netcraft invece no http://news.netcraft.com/archives/2006/07/overallc.gif
        • Anonimo scrive:
          Re: Novità a gogo

          Nei tuoi sogni forse.
          Secondo Netcraft invece no
          http://news.netcraft.com/archives/2006/07/overallcQuelle sono statistiche dei server HTTP... Tra l'altro Apache può anche essere installato su Windows...Comunque è risaputo che Linux ha la quota dominante dei server HTTP e in genere dei server Internet. Molto diverso il discorso dei server aziendali (file sharing, directory utenti ecc.) in cui Windows ha la quota dominante.Sui server di alto livello (banche, assicurazioni, telecomunicazioni) vincono ancora i server "classici", dai mainframe IBM (quanti AS/400 ci sono ancora in gito) alle soluzioni di SUN eccetera. Qui c'è la vera sfida!
          • Anonimo scrive:
            Re: Novità a gogo
            - Scritto da:
            Sui server di alto livello (banche,
            assicurazioni, telecomunicazioni) vincono ancora
            i server "classici", dai mainframe IBM (quanti
            AS/400 ci sono ancora in gito) alle soluzioni di
            SUN eccetera. Qui c'è la vera
            sfida!AS/400 non è un mainframe ma un mini midrange. In casa IBM i mainframe sono i 390.
  • nattu_panno_dam scrive:
    Certificazione.
    Inutile vero? Se ritenete di si e quindi vi proponete invece di guardare la sostanza, siete già un passo avanti.
    • Anonimo scrive:
      Sicurezza e liberà
      il fatto che diano la possibilità di installare software con certificato valido o meno lo trovo una grande cosa. E' una difesa per l'utente inesperto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sicurezza e liberà
        - Scritto da:
        il fatto che diano la possibilità di installare
        software con certificato valido o meno lo trovo
        una grande cosa. E' una difesa per l'utente
        inesperto.non è una possibilità...è un OBBLIGO! il TC non ti da la facoltà di scegliere, è il TCG che decide cosa puoi fare o non fare con il tuo PC, ongi attività che oggi fai con il tuo pc (scaricare posta, archiviare foto ecc) da domani le potrai fare solo se i produttori di software comprano la licenza dal TCG e TU pure compri la licenza...per FORZA, non per scelta! scordati il software gratuito con il TCG, non è ammesso! che tu lo voglia o meno!
  • nattu_panno_dam scrive:
    Il solito ossimoro.
    Tanti titoletti senza senso in inglese (manco tradotti perchè poi non fa figo) di sistemi ritriti funzionanti da anni su altri OS. Non dimenticiamoci comunque che:1) le backdoor ci sono sicuramente per far contenti federali e co;2) in tutte le versioni di windows, l' utente anche da admin è l' ultimo a contare qualcosa;3) che essendo omologato, basta un binario di un virus per infettare qualsiasi pc.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il solito ossimoro.
      - Scritto da: nattu_panno_dam
      Tanti titoletti senza senso in inglese (manco
      tradotti perchè poi non fa figo) di sistemi
      ritriti funzionanti da anni su altri OS. Non
      dimenticiamoci comunque
      che:

      1) le backdoor ci sono sicuramente per far
      contenti federali e
      co;e vai di leggende metropolitane....
      2) in tutte le versioni di windows, l' utente
      anche da admin è l' ultimo a contare
      qualcosa;spiega spiega..
      3) che essendo omologato, basta un binario di un
      virus per infettare qualsiasi
      pc.spiega meglio anche questa perche' non mi sembra che le tue idee siano tanto chiare.S.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il solito ossimoro.

        e vai di leggende metropolitane....NSA key...

        2) in tutte le versioni di windows, l' utente

        anche da admin è l' ultimo a contare

        qualcosa;

        spiega spiega..ma che ti spiega? l'hai usato il tuo win?bene, anche gli altri hanno usuato il tuo...
        spiega meglio anche questa perche' non mi sembra
        che le tue idee siano tanto
        chiare.
        S.informati. Google sa.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il solito ossimoro.
          - Scritto da:

          e vai di leggende metropolitane....

          NSA key...



          2) in tutte le versioni di windows, l' utente


          anche da admin è l' ultimo a contare


          qualcosa;



          spiega spiega..

          ma che ti spiega? l'hai usato il tuo win?
          bene, anche gli altri hanno usuato il tuo...Ma... (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ho le lacrime agli occhi (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            e vai di leggende metropolitane....



            NSA key...





            2) in tutte le versioni di windows, l'
            utente



            anche da admin è l' ultimo a contare



            qualcosa;





            spiega spiega..



            ma che ti spiega? l'hai usato il tuo win?

            bene, anche gli altri hanno usuato il tuo...


            Ma... (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ho le lacrime agli occhi (rotfl)(rotfl)(rotfl)dovresti...fa piangere ciò che difendi...indifendibile
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Il solito ossimoro.
        - Scritto da:

        e vai di leggende metropolitane....
        Certo, è piu' credibile questa dell' opposto.

        spiega spiega..
        Google, è un discorso troppo lungo e ritrito per riproporlo di nuovo.

        spiega meglio anche questa perche' non mi sembra
        che le tue idee siano tanto
        chiare.
        S.Su windows niente è modficabile, e l' installazione leggermente personalizzabile ma niente di piu'. Significa che il binario x di un certo virus, ha molte possibilità di infettare piu' copie di windows su pc diversi. Col fatto poi che determinate librerie/programmi non sono removibili si possono sfruttare i bachi anche di quelli sul 99% dei pc. Questo detto in modo molto semplificato. Su google cè di meglio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il solito ossimoro.

          Su windows niente è modficabile, e l'
          installazione leggermente personalizzabile ma
          niente di piu'. Significa che il binario x di un
          certo virus, ha molte possibilità di infettare
          piu' copie di windows su pc diversi. Col fatto
          poi che determinate librerie/programmi non sono
          removibili si possono sfruttare i bachi anche di
          quelli sul 99% dei pc. Questo detto in modo molto
          semplificato. Su google cè di
          meglio.Ok, hai scritto la cagata del giorno. Ora torna a compilare kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:


            Su windows niente è modficabile, e l'

            installazione leggermente personalizzabile ma

            niente di piu'. Significa che il binario x di un

            certo virus, ha molte possibilità di infettare

            piu' copie di windows su pc diversi. Col fatto

            poi che determinate librerie/programmi non sono

            removibili si possono sfruttare i bachi anche di

            quelli sul 99% dei pc. Questo detto in modo
            molto

            semplificato. Su google cè di

            meglio.

            Ok, hai scritto la cagata del giorno. Ora torna a
            compilare
            kernel.Certo che di fronte a una risposta cosi' tecnica come ti si puo' dare torto ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Il solito ossimoro.
      - Scritto da: nattu_panno_dam
      Tanti titoletti senza senso in inglese (manco
      tradotti perchè poi non fa figo) di sistemi
      ritriti funzionanti da anni su altri OS. Non
      dimenticiamoci comunque
      che:

      1) le backdoor ci sono sicuramente per far
      contenti federali e
      coche teoria innovativa........IL GRANDE FRATELLO MHAUAUUAUAUAUAU ...ci domina tutti
      2) in tutte le versioni di windows, l' utente
      anche da admin è l' ultimo a contare
      qualcosa;profonda considerazione meriterebbe di essere approfondita
      3) che essendo omologato, basta un binario di un
      virus per infettare qualsiasi
      pc.questa mi piace: UN BINARIO DI UN VIRUS ........UN BINARIO E' ....BINARIO SOLO UN BINARIO ed omologato poi. BINARIO OMOLOGATO mi sa di tratta Napoli--Salerno
      • Anonimo scrive:
        Re: Il solito ossimoro.
        - Scritto da:

        - Scritto da: nattu_panno_dam

        Tanti titoletti senza senso in inglese (manco

        tradotti perchè poi non fa figo) di sistemi

        ritriti funzionanti da anni su altri OS. Non

        dimenticiamoci comunque

        che:



        1) le backdoor ci sono sicuramente per far

        contenti federali e

        co

        che teoria innovativa........IL GRANDE FRATELLO
        MHAUAUUAUAUAUAU ...ci domina tutti



        2) in tutte le versioni di windows, l' utente

        anche da admin è l' ultimo a contare

        qualcosa;

        profonda considerazione meriterebbe di essere
        approfondita


        3) che essendo omologato, basta un binario di un

        virus per infettare qualsiasi

        pc.

        questa mi piace: UN BINARIO DI UN VIRUS
        ........UN BINARIO E' ....BINARIO SOLO UN BINARIO
        ed omologato poi. BINARIO OMOLOGATO mi sa di
        tratta
        Napoli--Salernola miglior difesa è l'attacco...quando si ha paura che le proprie certezze crollino.continua ad usare windwows, nessuno ti vieta questo privilegio
      • Anonimo scrive:
        Re: Il solito ossimoro.
        Sul Grande Fratello non so cosa dire, posso portarvi 1 notizia storica che molti sembrano ignorare:la National Security Agency americana ha messo in passato lo zampino nel campo della sicurezza informatica. Come? Basta studiare gli algoritmi di crittografia a chiave simmetrica, la più famosa implementazione commerciale si chiama DES. Nel suo RFC (request for comments, proposta alla comunità x valutazione) il DES prevedeva 16 iterazioni di Feistel con chiavi a 64 bit e funzioni di crittografia con ottimo grado di randomizzazione.La NSA dopo aver analizzato quell'RFC obbligò il consorzio a far uscire il DES con chiavi a 56 bit e ritoccò la funzione per l'applicazione delle iterazioni Feistel per rendere più facilmente individuabile il contenuto del messaggio crittato.In sostanza NSA disse: non ci siamo proprio, questo algoritmo è troppo sicuro e se qualcuno lo usa noi non possiamo spiare quello che manda. Dovete farlo meno sicuro perché qui alla NSA dobbiamo necessariamente poter intercettare ogni comunicazione.Oggi ovviamente sono passati un sacco di anni e siamo costretti ad usare roba tipo il triple-des che è più pesante computazionalmente quando sarebbe bastato in passato lasciare via libera ad un algoritmo di critto veramente sicuro.Partendo da questi presupposti non mi stupirei se la NSA avesse chiesto a M$ di lasciare qualche buco aperto per lei (e cmq se lasciate un packet sniffer sempre aperto sotto Windows vede arrivare di tutto alla vostra macchina...pacchetti TCP dal contenuto ignoto.)
        • Anonimo scrive:
          Re: Il solito ossimoro.
          - Scritto da:
          Partendo da questi presupposti non mi stupirei se
          la NSA avesse chiesto a M$ di lasciare qualche
          buco aperto per lei (e cmq se lasciate un packet
          sniffer sempre aperto sotto Windows vede arrivare
          di tutto alla vostra macchina...pacchetti TCP dal
          contenuto ignoto.)Progetto "magic lantern" se non erro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il solito ossimoro.

          Partendo da questi presupposti non mi stupirei se
          la NSA avesse chiesto a M$ di lasciare qualche
          buco aperto per lei (e cmq se lasciate un packet
          sniffer sempre aperto sotto Windows vede arrivare
          di tutto alla vostra macchina...pacchetti TCP dal
          contenuto
          ignoto.)E chi ti dice che non abbia fatto lo stesso con le varie distro linux? Sai da qualche parte un binario ci deve essere... con cosa compili il kernel? Con cosa compili il compilatore?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            Partendo da questi presupposti non mi

            stupirei se la NSA avesse chiesto a M$

            di lasciare qualche buco aperto per lei

            (e cmq se lasciate un packet sniffer

            sempre aperto sotto Windows vede arrivare

            di tutto alla vostra macchina...pacchetti

            TCP dal contenuto ignoto.)
            E chi ti dice che non abbia fatto lo stesso
            con le varie distro linux? Ci sono i sorgenti.
            Sai da qualche parte un binario ci deve
            essere... Perche' dici questo ?Dove pensi che sia ?
            con cosa compili il kernel? Con il compilatore GCC, di cui ci sono i sorgenti.
            Con cosa compili il compilatore?Con un altro compilatore GCC di cui ci sono i sorgenti, peraltro e' recentemente avanzato di versione, quindi centinaia di contributors hanno girato il codice di recente; strano che nessuno abbia notato nulla.Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi sempre farci notare tu i punti del codice che ti sembrano sospetti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            Poi basta ragionare:M$ sta in USA ed è soggetta alle leggi dettate dalla NSA. Una distro la può fare chiunque, anche uno che abita sulla sua isola deserta di sua proprietà, quindi non è soggetto a queste pressioni.In ogni caso come ti hanno già risposto se ci sono a disposizione i sorgenti di tutto non vedo dove sta il problema...poi anche se il compilatore fosse closed non può certo mettersi lui a inserire backdoor nei sw compilati, altrimenti li inserirebbe in ogni sw possibile perché voglio vedere come distingue dal codice se quello è il kernel di un os piuttosto che altro...non sarebbe così difficile scoprire se il compilatore fa qualcosa di strano. E cmq ci sono i sorgenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:
            Poi basta ragionare:
            M$ sta in USA ed è soggetta alle leggi dettate
            dalla NSA.L'NSA non detta leggi, è un'agenzia per la sicurezza nazionale.
            Una distro la può fare chiunque, anche uno che
            abita sulla sua isola deserta di sua proprietà,Il compilatore con cui inizia dove lo prende?
            quindi non è soggetto a queste
            pressioni.Immagino che tu stia usando una distro fatta da un abitante di samoa?
            In ogni caso come ti hanno già risposto se ci
            sono a disposizione i sorgenti di tutto non vedo
            dove sta il problema...poi anche se il
            compilatore fosse closed non può certo mettersi
            lui a inserire backdoor nei sw compilati,E perche' no?
            altrimenti li inserirebbe in ogni sw possibile
            perché voglio vedere come distingue dal codice se
            quello è il kernel di un os piuttosto cheSecondo te e' difficile distinguere tra kernel e un altro software?
            altro...non sarebbe così difficile scoprire se il
            compilatore fa qualcosa di strano. E cmq ciAd esempio come faresti? Un bel reverse engineering? sono
            i
            sorgenti.Utilissimi, soprattutto all'NSA per gabbare i linari.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Poi basta ragionare:

            M$ sta in USA ed è soggetta alle leggi dettate

            dalla NSA.

            L'NSA non detta leggi, è un'agenzia per la
            sicurezza nazionale.
            e secondo te non indirizza la politica di sicurezza USA eh...ma dove vivi?


            Una distro la può fare chiunque, anche uno che

            abita sulla sua isola deserta di sua proprietà,

            Il compilatore con cui inizia dove lo prende?
            prende GCC...se proprio vuoi vedere il codice

            quindi non è soggetto a queste

            pressioni.

            Immagino che tu stia usando una distro fatta da
            un abitante di samoa?
            cambierebbe qualcosa? NO


            In ogni caso come ti hanno già risposto se ci

            sono a disposizione i sorgenti di tutto non vedo

            dove sta il problema...poi anche se il

            compilatore fosse closed non può certo
            mettersi

            lui a inserire backdoor nei sw compilati,

            E perche' no?
            secondo te?

            altrimenti li inserirebbe in ogni sw possibile

            perché voglio vedere come distingue dal codice
            se

            quello è il kernel di un os piuttosto che

            Secondo te e' difficile distinguere tra kernel e
            un altro software?
            uhm burro e ferrovia?


            altro...non sarebbe così difficile scoprire se
            il

            compilatore fa qualcosa di strano. E cmq ci

            Ad esempio come faresti? Un bel reverse
            engineering?

            pensaci.
            sono

            i

            sorgenti.

            Utilissimi, soprattutto all'NSA per gabbare i
            linari.
            o alla MS per rifilare fuffa ai fessi come te.ciao cocco, svejate che è meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.

            e secondo te non indirizza la politica di
            sicurezza USA eh...ma dove
            vivi?Mi ha rapito un UFO e l'FBI mi tiene in un centro segreto nell'area 51 ... ma non dirlo a nessuno.





            Una distro la può fare chiunque, anche uno che


            abita sulla sua isola deserta di sua
            proprietà,



            Il compilatore con cui inizia dove lo prende?



            prende GCC...se proprio vuoi vedere il codiceBravo, aspetta andiamo per gradi. Come lo compila?

            Immagino che tu stia usando una distro fatta da

            un abitante di samoa?
            cambierebbe qualcosa? NOSe lo dici tu, in che paese fanno la distro che stai usando in questo momento? Ammesso che tu stia usando linux cosa di cui dubito.


            lui a inserire backdoor nei sw compilati,

            E perche' no?
            secondo te?48.

            Secondo te e' difficile distinguere tra kernel e

            un altro software?
            uhm burro e ferrovia?Hm mela caramellata?

            Ad esempio come faresti? Un bel reverse

            engineering?
            pensaci.Vero.
            o alla MS per rifilare fuffa ai fessi come te.
            ciao cocco, svejate che è meglio.Vai a nanna che e' tardi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            e secondo te non indirizza la politica di

            sicurezza USA eh...ma dove

            vivi?

            Mi ha rapito un UFO e l'FBI mi tiene in un centro
            segreto nell'area 51 ... ma non dirlo a nessuno.
            soprattutto non a tua madre..si pentirebbe di una notte d'amore di tanti anni fa









            Una distro la può fare chiunque, anche uno
            che



            abita sulla sua isola deserta di sua

            proprietà,





            Il compilatore con cui inizia dove lo prende?






            prende GCC...se proprio vuoi vedere il codice

            Bravo, aspetta andiamo per gradi. Come lo
            compila?
            secondo te?fai girare il mononeurone



            Immagino che tu stia usando una distro fatta
            da


            un abitante di samoa?

            cambierebbe qualcosa? NO

            Se lo dici tu, in che paese fanno la distro che
            stai usando in questo momento? Ammesso che tu
            stia usando linux cosa di cui
            dubito.
            se questi sono i tuoi soli argomenti per le tue deliranti teorie..



            lui a inserire backdoor nei sw compilati,


            E perche' no?

            secondo te?

            48.
            48.a cazzata? ok capito sei un trolletto



            Secondo te e' difficile distinguere tra
            kernel
            e


            un altro software?

            uhm burro e ferrovia?

            Hm mela caramellata?
            e sai dove mettertela


            Ad esempio come faresti? Un bel reverse


            engineering?

            pensaci.

            Vero.


            o alla MS per rifilare fuffa ai fessi come te.

            ciao cocco, svejate che è meglio.

            Vai a nanna che e' tardi.fuma meno perditempo
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.


            Mi ha rapito un UFO e l'FBI mi tiene in un
            centro

            segreto nell'area 51 ... ma non dirlo a nessuno.
            soprattutto non a tua madre..si pentirebbe di una
            notte d'amore di tanti anni
            faChe ci vuoi fare, mica tutte reagiscono come la tua... dille che mi deve dare il resto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:


            Mi ha rapito un UFO e l'FBI mi tiene in un

            centro


            segreto nell'area 51 ... ma non dirlo a
            nessuno.

            soprattutto non a tua madre..si pentirebbe di
            una

            notte d'amore di tanti anni

            fa

            Che ci vuoi fare, mica tutte reagiscono come la
            tua... dille che mi deve dare il resto.

            peccato tu eri ancora nel preservativo a quel tempocresci bamboccetto
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.

            Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi
            sempre farci notare tu i punti del codice che ti
            sembrano
            sospetti.Non c'e' bisogno, chi ti dice che il binario che usi corrisponda ai sorgenti? Compili gcc? Con un compilatore di cui ci sia il sorgente, e quel compilatore con cosa lo compili? A meno di non scriverti da solo e direttamente in binario il compilatore ti dovrai sempre fidare di qualcuno.L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le distro linux facendo si che il compilatore inserisca automaticamente backdoor in ogni programma.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:


            Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi

            sempre farci notare tu i punti del codice che ti

            sembrano

            sospetti.

            Non c'e' bisogno, chi ti dice che il binario che
            usi corrisponda ai sorgenti?


            Compili gcc? Con un compilatore di cui ci sia il
            sorgente, e quel compilatore con cosa lo compili?
            A meno di non scriverti da solo e direttamente in
            binario il compilatore ti dovrai sempre fidare di
            qualcuno.

            L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le distro
            linux facendo si che il compilatore inserisca
            automaticamente backdoor in ogni programma.
            se non ha contattato i tuoi per farti mozzare le dita, di sicuro non ha fatto quello che dici tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.


            L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le
            distro

            linux facendo si che il compilatore inserisca

            automaticamente backdoor in ogni programma.


            se non ha contattato i tuoi per farti mozzare le
            dita, di sicuro non ha fatto quello che dici
            tu.Bhe non si puo' mai dire, se e' riuscita a convincere i tuoi a darti in mano un computer nella situazione in cui sei i suoi poteri sono illimitati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:


            Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi

            sempre farci notare tu i punti del codice che ti

            sembrano

            sospetti.

            Non c'e' bisogno, chi ti dice che il binario che
            usi corrisponda ai sorgenti?


            Compili gcc? Con un compilatore di cui ci sia il
            sorgente, e quel compilatore con cosa lo compili?
            A meno di non scriverti da solo e direttamente in
            binario il compilatore ti dovrai sempre fidare di
            qualcuno.

            L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le distro
            linux facendo si che il compilatore inserisca
            automaticamente backdoor in ogni programma.
            Meraviglioso!Io compilo GCC su x86 per MIPSel, in modo da usarlo sull'access point.Tu dici che il compilatore riconosce che si tratta di gcc e gli ricompila dentro una backdoor nascosta di cui non c'è traccia nei sorgenti distribuiti.Ok, mi stà bene.Ora prendo il GCC compilato per MIPSel e ci compilo il GCC per SPARC, dopodichè prendo quello per SPARC e lo compilo per x64, allorchè ho finito prendo tutto e ricompilo per ARM, non contento mi diverto a fare una variazione e ci compilo GCC per HP-PA che utilizzerò per compilare GCC per Itanium.Al quintordicesimo passaggio dici che c'è ancora una backdoor che, tipo semino, cammina da un compilatore all'altro direttamente dal primo sorgente ?Mi pare difficile.E poi GCC potrei anche compilarlo col CC di IRIX, che non è GCC (è di SGI) o con il CC di Intel (leggermente più adatto a compilare codice oggetto), perchè GCC non gira solo su Linux.A questo punto tutti i compilatori del mondo hanno la backdoor.Questa è la solita cara vecchia paranoia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            Ah, avevo dimenticato.Essendo compilabile su architetture multiple tale backdoor è dentro l'eseguibile GCC primario e copiato come oggetto dentro ai figli.Ciò vuol dire che il codice dovrebbe essere offuscato/criptato per non essere visibile con un semplice editor.E qui viene la ganzata perchè ovviamente da qualche parte questo oggettino contenente sorgente criptato dev'essere, insieme al decrittatore (altrimenti è inutile).E pensa che GCC viene quotidianamente ricompilato, le sue mappe (cioè "cosa contiene ogni area dell'eseguibile") esaminate e tutto passa al vaglio di gente PAGATA, come i programmatori di IBM, RedHat, Novell e via dicendo nonchè decine di hacker che cercano, tramite il profiling di ottenere codice il più possibile snello e veloce.E nessuno ha mai notato frammenti di codice "inutile" o "sospetto", in una decina d'anni.No caro, è vero che in certi scenari è possibile, ed è successo, che le backdoor siano state messe nel compilatore (in almeno un caso da un sistemista che lavorava in una banca, per generare una backdoor senza che gli analisti del codice potessero individuarla nel sorgente) ma questo non è possibile con progetti grandi e molto distribuiti.Ti sei meritato il cappello "ASINO", ed ora dietro la lavagna.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            Ah, giusto per infierire...La sicurezza di tali software è verificata anche da vari governi da individui di diversi stati.La Cina sicuramente ha qualcuno che gli controlla eseguibili e sorgenti, e non aspetta altro che poter dire che gli USA hanno messo delle backdoor nel loro software.Ma ad oggi Pechino non ha fatto suonare le sirene.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:
            Ah, giusto per infierire...
            La sicurezza di tali software è verificata anche
            da vari governi da individui di diversi
            stati.
            La Cina sicuramente ha qualcuno che gli controlla
            eseguibili e sorgenti, e non aspetta altro che
            poter dire che gli USA hanno messo delle backdoor
            nel loro
            software.

            Ma ad oggi Pechino non ha fatto suonare le sirene.Meno male che siete anche cosi' esperti di politica estera e relazioni internazionali. Mi sai anche dire cosa farà la cina con Taiwan nei prossimi 5/6 anni? Stavo pensando, non e' che se Pechino la trova sta zitta e la sfrutta? Mhh.. no troppo subdolo per loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ah, giusto per infierire...

            La sicurezza di tali software è verificata anche

            da vari governi da individui di diversi

            stati.

            La Cina sicuramente ha qualcuno che gli
            controlla

            eseguibili e sorgenti, e non aspetta altro che

            poter dire che gli USA hanno messo delle
            backdoor

            nel loro

            software.



            Ma ad oggi Pechino non ha fatto suonare le
            sirene.

            Meno male che siete anche cosi' esperti di
            politica estera e relazioni internazionali. Mi
            sai anche dire cosa farà la cina con Taiwan nei
            prossimi 5/6 anni?

            Stavo pensando, non e' che se Pechino la trova
            sta zitta e la sfrutta? Mhh.. no troppo subdolo
            per loro.

            non pensare...ti escono troppe sciocchezze
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:
            Ah, avevo dimenticato.
            Essendo compilabile su architetture multiple tale
            backdoor è dentro l'eseguibile GCC primario e
            copiato come oggetto dentro ai
            figli.
            Ciò vuol dire che il codice dovrebbe essere
            offuscato/criptato per non essere visibile con un
            semplice
            editor.
            E qui viene la ganzata perchè ovviamente da
            qualche parte questo oggettino contenente
            sorgente criptato dev'essere, insieme al
            decrittatore (altrimenti è
            inutile).
            E pensa che GCC viene quotidianamente
            ricompilato, le sue mappe (cioè "cosa contiene
            ogni area dell'eseguibile") esaminate e tutto
            passa al vaglio di gente PAGATA, come i
            programmatori di IBM, RedHat, Novell e via
            dicendo nonchè decine di hacker che cercano,
            tramite il profiling di ottenere codice il più
            possibile snello e
            veloce.

            E nessuno ha mai notato frammenti di codice
            "inutile" o "sospetto", in una decina
            d'anni.

            No caro, è vero che in certi scenari è possibile,
            ed è successo, che le backdoor siano state messe
            nel compilatore (in almeno un caso da un
            sistemista che lavorava in una banca, per
            generare una backdoor senza che gli analisti del
            codice potessero individuarla nel sorgente) ma
            questo non è possibile con progetti grandi e
            molto
            distribuiti.

            Ti sei meritato il cappello "ASINO", ed ora
            dietro la
            lavagna.Ok, ora che hai dimostrato che l'ironia è la tua dote migliore vediamo se te la cavi anche con la logica e cerchiamo di capire dove sta la differenza con eventuali backdoor in qualsiasi altro software commerciale. Abbiamo decine e decine di hacker che cercano di ottenere prestazioni migliori e decine e decine di programmatori pagati da IBM, Redhat, Novell (che hanno sede in paesi nemici degli USA) che quotidianamente leggono ogni singolo byte del codice binario prodotto da gcc. Queste persone che con il loro lavoro certosino impediscono all'NSA di inserire backdoor nelle varie distro linux evitano accuratamente di fare lo stesso per windows perche' l'NSA li paga anche per questo.Giusto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Ah, avevo dimenticato.

            Essendo compilabile su architetture multiple
            tale

            backdoor è dentro l'eseguibile GCC primario e

            copiato come oggetto dentro ai

            figli.

            Ciò vuol dire che il codice dovrebbe essere

            offuscato/criptato per non essere visibile con
            un

            semplice

            editor.

            E qui viene la ganzata perchè ovviamente da

            qualche parte questo oggettino contenente

            sorgente criptato dev'essere, insieme al

            decrittatore (altrimenti è

            inutile).

            E pensa che GCC viene quotidianamente

            ricompilato, le sue mappe (cioè "cosa contiene

            ogni area dell'eseguibile") esaminate e tutto

            passa al vaglio di gente PAGATA, come i

            programmatori di IBM, RedHat, Novell e via

            dicendo nonchè decine di hacker che cercano,

            tramite il profiling di ottenere codice il più

            possibile snello e

            veloce.



            E nessuno ha mai notato frammenti di codice

            "inutile" o "sospetto", in una decina

            d'anni.



            No caro, è vero che in certi scenari è
            possibile,

            ed è successo, che le backdoor siano state messe

            nel compilatore (in almeno un caso da un

            sistemista che lavorava in una banca, per

            generare una backdoor senza che gli analisti del

            codice potessero individuarla nel sorgente) ma

            questo non è possibile con progetti grandi e

            molto

            distribuiti.



            Ti sei meritato il cappello "ASINO", ed ora

            dietro la

            lavagna.

            Ok, ora che hai dimostrato che l'ironia è la tua
            dote migliore vediamo se te la cavi anche con la
            logica e cerchiamo di capire dove sta la
            differenza con eventuali backdoor in qualsiasi
            altro software commerciale.

            Abbiamo decine e decine di hacker che cercano di
            ottenere prestazioni migliori e decine e decine
            di programmatori pagati da IBM, Redhat, Novell
            (che hanno sede in paesi nemici degli USA) che
            quotidianamente leggono ogni singolo byte del
            codice binario prodotto da gcc.

            Queste persone che con il loro lavoro certosino
            impediscono all'NSA di inserire backdoor nelle
            varie distro linux evitano accuratamente di fare
            lo stesso per windows perche' l'NSA li paga anche
            per
            questo.
            Giusto?

            certo che la logica giusta è la tua siamo freschi...riprova a ragionare se riesci.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.

            Questa è la solita cara vecchia paranoia.Ma no? Invece quella dell'NSA che obbliga microsoft a mettere background e' nuova di zecca.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            Questa è la solita cara vecchia paranoia.

            Ma no? Invece quella dell'NSA che obbliga
            microsoft a mettere background e' nuova di
            zecca.e questa è la solita vecchia cacchiata, riprova ingenu8
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:


            Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi

            sempre farci notare tu i punti del codice che ti

            sembrano

            sospetti.

            Non c'e' bisogno, chi ti dice che il binario che
            usi corrisponda ai sorgenti?


            Compili gcc? Con un compilatore di cui ci sia il
            sorgente, e quel compilatore con cosa lo compili?
            A meno di non scriverti da solo e direttamente in
            binario il compilatore ti dovrai sempre fidare di
            qualcuno.

            L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le distro
            linux facendo si che il compilatore inserisca
            automaticamente backdoor in ogni programma.Lo compili con lo stesso compilatore, in modo da ottenere la stessa versione, poi fai il ceck Md5 (che ovviamente ti sei ricompilato) per controllare che il compilato e quello con cui l'hai compilato siano identici.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il solito ossimoro.
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ma, visto che ci sono i sorgenti di tutto puoi


            sempre farci notare tu i punti del codice che
            ti


            sembrano


            sospetti.



            Non c'e' bisogno, chi ti dice che il binario che

            usi corrisponda ai sorgenti?





            Compili gcc? Con un compilatore di cui ci sia il

            sorgente, e quel compilatore con cosa lo
            compili?

            A meno di non scriverti da solo e direttamente
            in

            binario il compilatore ti dovrai sempre fidare
            di

            qualcuno.



            L'NSA sicuramente avrà contattato tutte le
            distro

            linux facendo si che il compilatore inserisca

            automaticamente backdoor in ogni programma.



            Lo compili con lo stesso compilatore, in modo da
            ottenere la stessa versione, poi fai il ceck Md5
            (che ovviamente ti sei ricompilato) per
            controllare che il compilato e quello con cui
            l'hai compilato siano
            identici.Geniale, cosi' sei sicuro di avere due compilatori perfettamente identici. Sara' dura per l'NSA lottare con nemici cosi' agguerriti...
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Il solito ossimoro.
        - Scritto da:

        che teoria innovativa........IL GRANDE FRATELLO
        MHAUAUUAUAUAUAU ...ci domina tuttiE' vecchia quanto il cucco invece, e sempre molto apprezzata da chi ne ha bisogno.

        profonda considerazione meriterebbe di essere
        approfondita
        Anche questa roba ritrita, su google troverai decine di discussioni in merito, dove i winari tireranno alla fine su dei dogmi come i cattolici per non smentirsi.

        questa mi piace: UN BINARIO DI UN VIRUS
        ........UN BINARIO E' ....BINARIO SOLO UN BINARIO
        ed omologato poi. BINARIO OMOLOGATO mi sa di
        tratta
        Napoli--SalernoEh? :s
  • Anonimo scrive:
    Ufficio marketing scatenato.
    Cioè questi dopo 4 anni e con molto ritardo rispetto al resto del mondo informatico, implementano l'ovvio, gli danno un nome fighettoso a cui l'ufficio marketing probabilmente ha lavorato per l'appunto negli ultimi 4 anni (magari i ritardi di Vista sono proprio legati alla ricerca di nomi fighettosi da parte dell'ufficio marketing) e lo spacciano per rivoluzione informatica epocale.Certo che se l'utenza è pronta a bersi di tutto, tanto di cappello a MS e al suo ufficio marketing, che non si lasciano scappare l'occasione di fare ancora più soldi, prendendo la palla al balzo.Leggetevi per benino l'articolo in tutti i suoi punti. Poi se non conoscete altri sistemi operativi a quelli di MS, googlate un po', usate magari anche wikipedia, e vedrete che ciò che loro implementano adesso, esiste in realtà da sempre, solo che prima andavano dicendo in giro che era inutile, rendeva complicato l'uso del PC, e che non era quello che volevano gli utenti.Adesso invece... potenza del marketing :|
    • ishitawa scrive:
      Re: Ufficio marketing scatenato.
      quoto in pieno: come si poteva chiamare sistema operativo nel 2000 e rotti uno che fa girare i servizi allo stesso livello del PRIMO UTENTE CHE SI COLLEGA (!!!)e osano vantarsi del fatto che adesso non lo fanno più....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ufficio marketing scatenato.
      quoto.
    • Fabi3tto scrive:
      Re: Ufficio marketing scatenato.
      Dai, siate comprensivi, è normale che se il sistema operativo esce ogni 5 anni e nella scorsa versione non avevano fatto in tempo ad implementarle perchè avevano problemi a casa, le introducono ora!Non tutti possono creare sistemi operativi all'avanguardia!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ufficio marketing scatenato.

      Cioè questi dopo 4 anni e con molto ritardo
      rispetto al resto del mondo informaticoMa davvero avete bisogno di una nuova versione di sistema operativo ogni anno???Se rilasciano nuovo software in continuazione ci si lamenta che spingono per vendere PC più potenti, se non rilasciano nuovo software ci si lamenta che sono in "ritardo"...Io invece della stabilità della piattaforma XP per 4 anni come programmatore sono felicissimo, magari i sistemi operativi venissero rilasciati sempre con queste tempistiche!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ufficio marketing scatenato.
        - Scritto da:

        Cioè questi dopo 4 anni e con molto ritardo

        rispetto al resto del mondo informatico

        Ma davvero avete bisogno di una nuova versione di
        sistema operativo ogni
        anno???
        W95W98WMEW2KWXPW2K3uhm...ritmo biennale in media fino ad XP?e via che è tutto fatturato per MS
        Se rilasciano nuovo software in continuazione ci
        si lamenta che spingono per vendere PC più
        potenti, se non rilasciano nuovo software ci si
        lamenta che sono in
        "ritardo"...
        veramente il concetto di "ritardo" non era riferito al rilascio di un nuovo OS, ma all'implementazione di features che altri OS hanno da tempo.non avevi letto e capito bene il senso delle osservazioni?
        Io invece della stabilità della piattaforma XP
        per 4 anni come programmatore sono felicissimo,
        magari i sistemi operativi venissero rilasciati
        sempre con queste
        tempistiche!!!magari...cambia piattaforma e vedrai che ti si apre un altro mondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ufficio marketing scatenato.
        - Scritto da:

        Cioè questi dopo 4 anni e con molto ritardo

        rispetto al resto del mondo informatico

        Ma davvero avete bisogno di una nuova versione di
        sistema operativo ogni
        anno???
        se porta notevli migliorie come da Mac OSX 10.1 a 10.4, si.
        Se rilasciano nuovo software in continuazione ci
        si lamenta che spingono per vendere PC piùNo perchè il 10.4 (Tiger) è molto più performente del 10.3
        potenti, se non rilasciano nuovo software ci si
        lamenta che sono in
        "ritardo"...almeno la sicurezza... hanno inguaiato mezzo mondo con il loro OS graviera...

        Io invece della stabilità della piattaforma XP
        per 4 anni come programmatore sono felicissimo,perché? programmi virus?
        magari i sistemi operativi venissero rilasciati
        sempre con queste
        tempistiche!!!staremmo ancora con il DOS...
  • Anonimo scrive:
    Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT
    - Scritto da: Crazy
    Da una parte, potrebbe sembrare positivo che il
    TCG (Trusted Computing Group) certfici che i
    Programmi che vogliamo installare sono
    certificati, dall'altra, e` negativo perche`, per
    ottenere tale certificazione, i Programmatori e
    le SoftwareHouse devono pagare il TCG per il
    servizio di verifica e
    certificazione.Ma chi l'ha detto??? Ma dove sta scritto???Vorrei far notare a TUTTI che i servizi di cretificazione sono già inclusi in Windows 2003, e ti puoi fare TUTTI i certificati che vuoi...
    • Anonimo scrive:
      Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT
      - Scritto da:

      - Scritto da: Crazy

      Da una parte, potrebbe sembrare positivo che il

      TCG (Trusted Computing Group) certfici che i

      Programmi che vogliamo installare sono

      certificati, dall'altra, e` negativo perche`,
      per

      ottenere tale certificazione, i Programmatori e

      le SoftwareHouse devono pagare il TCG per il

      servizio di verifica e

      certificazione.

      Ma chi l'ha detto??? Ma dove sta scritto???
      Vorrei far notare a TUTTI che i servizi di
      cretificazione sono già inclusi in Windows 2003,
      e ti puoi fare TUTTI i certificati che
      vuoi...lo hanno detto i responsabili del marketing di Microsoft quando all'epoca lanciarono il Trusted Computing col il nome di "Palladium", siccome tale nome si è fatto subito una brutta fama proprio per queste "features" criticate da molti esperti di informatica, gli hanno cambiato nome 3 o 4 volte.solo sistemi operativi e software che hanno acquistato la licenza dal TCG potranno girare su hardware "Trusted" ed anche la connessione internet sarà permessa solo ad ISP che hanno acquistato la licenza...non so se ti è chiaro il concetto...
      • Anonimo scrive:
        Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT

        lo hanno detto i responsabili del marketing di
        Microsoft quando all'epoca lanciarono il Trusted
        Computing col il nome di "Palladium", siccome
        tale nome si è fatto subito una brutta fama
        proprio per queste "features" criticate da molti
        esperti di informatica, gli hanno cambiato nome 3
        o 4
        volte.
        solo sistemi operativi e software che hanno
        acquistato la licenza dal TCG potranno girare su
        hardware "Trusted" ed anche la connessione
        internet sarà permessa solo ad ISP che hanno
        acquistato la licenza...non so se ti è chiaro il
        concetto...ma cosa vuoi che gli sia chiaro: il marketing l'ha programmato a dovere....
      • Anonimo scrive:
        Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT
        Ma siete ubriachi? Da quando la gente può farsi tutti i certificati che vuole? Cioè se anche c'è un tool per generarli, questo non vuol dire che la Certification Authority valida il tuo certificato fatto in casa. Se così fosse che senso avrebbe usarli? Poniamo il caso che io fossi un hacker, cracker o altro, se posso farmi il certificato che voglio con un sw e la CA me lo approva senza identificarmi con vie "sicure" a che diavolo serve il certificato? Mi metto a fare il certificato con dentro una mia chiave pubblica, e con quello mi metto a fingere di essere un importante organizzazione che non farà altro che fottere il vostro numero di carta di credito e sparire. L'uso dei certificati è utili proprio perché VerySign identifica il proprietario di una chiave pubblica univocamente e gli firma il certificato. Se faccio un SW che aggiunge un digest ai messaggi ma il digest è firmato da me...beh serve a poco, windows o ogni altro OS identifica il certificato come non valido.
        • Anonimo scrive:
          Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT

          Ma siete ubriachi? Da quando la gente può farsi
          tutti i certificati che vuole? Cioè se anche c'è
          un tool per generarli, questo non vuol dire che
          la Certification Authority valida il tuo
          certificato fatto in casa. Se così fosse che
          senso avrebbe usarli?Sei tu che sei una o più delle seguenti cose:1) ubriaco2) ignorante3) in malafedeTi puoi generare il certificato che vuoi ed installarlo sulla TUA macchina. Puoi anche impostarti come Certification Authority. Lo fanno molte aziende e non solo (ad esempio per leggere l'e-mail dell'Università via SSL mi avevano dato un certificato da installare, e non era certo autenticato da Verisign...)
          • Cobra Reale scrive:
            Re: La Sicurezza ma a che Prezzo? LIBERT

            Sei tu che sei una o più delle seguenti cose:
            1) ubriaco
            2) ignorante
            3) in malafedeOgni uomo è ciò che scrive e la tua abilità nell'insultare è più unica che rara. Se tu fossi stata una persona degna di rispetto, non ne avresti sentito il bisogno ma ti saresti limitato a mettere in discussione le convinzioni di quell'utente, al massimo avresti introdotto il tuo discorso dicendogli che stava sbagliando.
            Ti puoi generare il certificato che vuoi ed
            installarlo sulla TUA macchina. Puoi anche
            impostarti come Certification Authority. Lo fanno
            molte aziende e non solo (ad esempio per leggere
            l'e-mail dell'Università via SSL mi avevano dato
            un certificato da installare, e non era certo
            autenticato da
            Verisign...)Domandati se col TC sarà possibile tutto questo. Col TC e le sue complesse certificazioni, applicate anche ai singoli eseguibili, x86 non sarà più la piattaforma libera che conosciamo tutti.A proposito, non andare in bestia per quello che ho detto: mi daresti ragione. Concludo dicendo che: se qualcuno va in bestia se gli altri non si fidano ciecamente di lui e non si assumono tutti i rischi del caso, quel qualcuno quasi sicuramente è in malafede.
  • Anonimo scrive:
    prova dei fatti vale + di ogni articolo
    o incensamento dell'appassionato di turno o di chi magari lavora con roba mse questo a maggior ragione vale per ms, le cui eccelse qualità, a detta del marketing, spesso,specie in materia di sicurezza e stabilità, sisono rivelate delle bubboleun'occhiata a qualche articolo dell'evangelist di turno si può anche dare, ma non ha il benché minimo pesol'unica cosa che conta è: vista manterrà una metà di tutte le promesse, a prescindere da quelle cassate e perse per strada, o ancora una volta in fatto di sicurezza e stabilità ci si dovrà accontentare degli slogan pubblicitari a fronte di una realtà totalmente diversa ?
    • Anonimo scrive:
      Re: prova dei fatti vale + di ogni artic
      e inoltre è tutta daverificare la compatibilità con le applicazioni scritte per Windows XP con il fatto di avere più sessioni di lavoro... :|
    • Anonimo scrive:
      Re: prova dei fatti vale + di ogni artic

      o incensamento dell'appassionato di turno o di
      chi magari lavora con roba
      ms

      e questo a maggior ragione vale per ms, le cui
      eccelse qualità, a detta del marketing,
      spesso,
      specie in materia di sicurezza e stabilità, si
      sono rivelate delle bubbole

      un'occhiata a qualche articolo dell'evangelist di
      turno si può anche dare, ma non ha il benché
      minimo
      peso

      l'unica cosa che conta è: vista manterrà una metà
      di tutte le promesse, a prescindere da quelle
      cassate e perse per strada, o ancora una volta in
      fatto di sicurezza e stabilità ci si dovrà
      accontentare degli slogan pubblicitari a fronte
      di una realtà totalmente diversa
      ?BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA...Smettila di blaterare ovvietà
      • Anonimo scrive:
        Re: prova dei fatti vale + di ogni artic
        - Scritto da:

        o incensamento dell'appassionato di turno o di

        chi magari lavora con roba

        ms



        e questo a maggior ragione vale per ms, le cui

        eccelse qualità, a detta del marketing,

        spesso,

        specie in materia di sicurezza e stabilità, si

        sono rivelate delle bubbole



        un'occhiata a qualche articolo dell'evangelist
        di

        turno si può anche dare, ma non ha il benché

        minimo

        peso



        l'unica cosa che conta è: vista manterrà una
        metà

        di tutte le promesse, a prescindere da quelle

        cassate e perse per strada, o ancora una volta
        in

        fatto di sicurezza e stabilità ci si dovrà

        accontentare degli slogan pubblicitari a fronte

        di una realtà totalmente diversa

        ?

        BLA BLA BLA BLA BLA BLA BLA...

        Smettila di blaterare ovvietàquesto commento arguto e argomentato ci ha convinto.PS: a me i suoi paiono legittimi dubbi fondati su esperienze passsate...leggi w95, w98, w2k, wXP PPS: si vede che per te è tutto solo bla bla...a parte i tuoi post d'alto rango
  • Anonimo scrive:
    Vista sembra promettere bene
    Sono stati fatti sforzi sul versante sicurezza, caro a tutti, abbracciando anche alcune politiche viste su altri OS, e altri verranno fatti prima della release finale, non dimenticando migliorie all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la sua parte, e Aero sembra un punto di partenza migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza tralasciare la facilità con cui Windows si fa usare dai suoi utenti, 2 click e via.(win)Ciao. :D .
    • Alucard scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      - Scritto da: casteredandblue2 click e
      via.


      (win)

      Ciao
      . :D .E via in un mare di spyware e di virus; di falle e di backdoor.Ovviamente scherzo non avendolo ancora provato.
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      - Scritto da: casteredandblue
      ed il tutto senza
      tralasciare la facilità con cui Windows si fa
      usare dai suoi utenti, 2 click e
      via.Che manco sanno che cazzo stanno facendo, e che diventano zombie anche usando un OS militare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sembra promettere bene
        - Scritto da: nattu_panno_dam

        - Scritto da: casteredandblue

        ed il tutto senza

        tralasciare la facilità con cui Windows si fa

        usare dai suoi utenti, 2 click e

        via.

        Che manco sanno che cazzo stanno facendo, e che
        diventano zombie anche usando un OS
        militare.Sei un linaro? :s
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sembra promettere bene
          - Scritto da:

          - Scritto da: nattu_panno_dam



          - Scritto da: casteredandblue


          ed il tutto senza


          tralasciare la facilità con cui Windows si fa


          usare dai suoi utenti, 2 click e


          via.



          Che manco sanno che cazzo stanno facendo, e che

          diventano zombie anche usando un OS

          militare.

          Sei un linaro? :ssei un cojote?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sembra promettere bene
          - Scritto da:

          - Scritto da: nattu_panno_dam



          - Scritto da: casteredandblue


          ed il tutto senza


          tralasciare la facilità con cui Windows si fa


          usare dai suoi utenti, 2 click e


          via.



          Che manco sanno che cazzo stanno facendo, e che

          diventano zombie anche usando un OS

          militare.

          Sei un linaro? :sE' uno obiettivo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      Ehi Caste, anche Vista promette di farsi spegnere solo togliendo la corrente? Tutte queste promesse markettare mi ricordano Windows 95, 98, 2000, XP, 2003... fai un po' tu. :p(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sembra promettere bene
        - Scritto da:
        Ehi Caste, anche Vista promette di farsi spegnere
        solo togliendo la corrente? Tutte queste promesse
        markettare mi ricordano Windows 95, 98, 2000, XP,
        2003... fai un po' tu.
        :p

        (linux)win ME si spegneva da solo? :-D
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sembra promettere bene
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Ehi Caste, anche Vista promette di farsi
          spegnere

          solo togliendo la corrente? Tutte queste
          promesse

          markettare mi ricordano Windows 95, 98, 2000,
          XP,

          2003... fai un po' tu.

          :p



          (linux)

          win ME si spegneva da solo? :-DWin ME neanche si dovrebbe accendere. :sWindows 2000 si spegneva con WinNuke. (geek)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Ehi Caste, anche Vista promette di farsi

            spegnere


            solo togliendo la corrente? Tutte queste

            promesse


            markettare mi ricordano Windows 95, 98, 2000,

            XP,


            2003... fai un po' tu.


            :p





            (linux)



            win ME si spegneva da solo? :-D

            Win ME neanche si dovrebbe accendere. :s

            Windows 2000 si spegneva con WinNuke. (geek)e sul 95 ti dovevi spegnere il pc col bottone:l'ultima scermata era:"Ora è possibile spegnere il computer"(rotfl)(rotfl)(rotfl)ridicolo(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ehi Caste, anche Vista promette di farsi


            spegnere



            solo togliendo la corrente? Tutte queste


            promesse



            markettare mi ricordano Windows 95, 98,
            2000,


            XP,



            2003... fai un po' tu.



            :p







            (linux)





            win ME si spegneva da solo? :-D



            Win ME neanche si dovrebbe accendere. :s



            Windows 2000 si spegneva con WinNuke. (geek)

            e sul 95 ti dovevi spegnere il pc col bottone:
            l'ultima scermata era:
            "Ora è possibile spegnere il computer"

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)ridicolo(rotfl)(rotfl)Non quanto dover spegnere il computer premendo il pulsante Start. :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene

            Non quanto dover spegnere il computer premendo il
            pulsante Start. :D :D
            :Dè vero!bhuahahahaha!pessimissimi! (rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene

            Non quanto dover spegnere il computer premendo il
            pulsante Start.E BASTA CON QUESTA MENATA!!! Cosa doveva esserci, un pulsante apposta per lo shutdown??? E poi è anche logico, anche per spegnere devi inziare da qualche parte.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            Non quanto dover spegnere il computer premendo
            il

            pulsante Start.

            E BASTA CON QUESTA MENATA!!! Cosa doveva esserci,
            un pulsante apposta per lo shutdown??? E poi è
            anche logico, anche per spegnere devi inziare da
            qualche
            parte.logico solo per te che usi windows.bastava togliere start e lasciare il logo delle finestre come trovi su tante tastiere...e viene usato anche se non v'è scritto start....
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene


            logico solo per te che usi windows.

            bastava togliere start e lasciare il logo delle
            finestre come trovi su tante tastiere...e viene
            usato anche se non v'è scritto
            start....Perche' invece premere il bottone con scritto K o con sopra un piede, aprire una shell e scrivere shutdown -h now sono la logica fatta pinguino ... incredibile quanti cervelli sta bruciando ubuntu.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:



            logico solo per te che usi windows.



            bastava togliere start e lasciare il logo delle

            finestre come trovi su tante tastiere...e viene

            usato anche se non v'è scritto

            start....

            Perche' invece premere il bottone con scritto K o
            con sopra un piede, aprire una shell e scrivere
            shutdown -h now sono la logica fatta pinguino ...
            incredibile quanti cervelli sta bruciando
            ubuntu.
            mi hai convinto è più logico ed intelligente premere "start" per finire la sessione.
          • pippo75 scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene


            mi hai convinto è più logico ed intelligente
            premere "start" per finire la
            sessione.
            l'inizio della fine :-)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            Ubuntu ha effettivamente il pulsante che apre direttamente la finestra (grafica) di shutdown e reboot. Sia in Gnome che in KDE .Informati prima di sparare!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            shutdown!Bhuahahahaha!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            shutdown!

            Bhuahahahaha!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl):-Dche vuoi è solo na menata :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ehi Caste, anche Vista promette di farsi


            spegnere



            solo togliendo la corrente? Tutte queste


            promesse



            markettare mi ricordano Windows 95, 98,
            2000,


            XP,



            2003... fai un po' tu.



            :p







            (linux)





            win ME si spegneva da solo? :-D



            Win ME neanche si dovrebbe accendere. :s



            Windows 2000 si spegneva con WinNuke. (geek)

            e sul 95 ti dovevi spegnere il pc col bottone:
            l'ultima scermata era:
            "Ora è possibile spegnere il computer"

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)ridicolo(rotfl)(rotfl)Se ben ricordo è lo stesso su win98 (non la SE)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene

            Se ben ricordo è lo stesso su win98 (non la SE)Se ben ricordi e' cosi' su tutti i pc che non montano alimentatori ATX. Solo linsux ti lasciava una bella schermata nera e il pc acceso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            Mah, io dico che il problema dello spegnimento automatico è legato al BIOS APM (ora ACPI), ovviamente i PC che non l'avevano non potevano "spegnersi" da soli nemmeno per intervento divino (a meno che questo intervento non fosse stato lo spingere il pulsante di power-off).
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:
            Mah, io dico che il problema dello spegnimento
            automatico è legato al BIOS APM (ora ACPI),
            ovviamente i PC che non l'avevano non potevano
            "spegnersi" da soli nemmeno per intervento divino
            (a meno che questo intervento non fosse stato lo
            spingere il pulsante di
            power-off).ho sempre creduto di avere strani poteri :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            Se ben ricordo è lo stesso su win98 (non la SE)

            Se ben ricordi e' cosi' su tutti i pc che non
            montano alimentatori ATX. Solo linsux ti lasciava
            una bella schermata nera e il pc acceso.
            se ben ricordi non è obbligatorio montare alimentatori ATX...e il risultato con win è lo stesso...devi mettere mano al bottone.riprova
      • nattu_panno_dam scrive:
        Re: Vista sembra promettere bene
        Basta certificare tutto, o no? (troll)
    • Wakko Warner scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene

      Vista sembra promettere beneAh per promettere non c'è mica nessun problema (rotfl)
    • scribble scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      - Scritto da: casteredandblue
      Sono stati fatti sforzi sul versante sicurezza,
      caro a tutti, abbracciando anche alcune politiche
      viste su altri OS, e altri verranno fatti prima
      della release finale, non dimenticando migliorie
      all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la sua
      parte, e Aero sembra un punto di partenza
      migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza
      tralasciare la facilità con cui Windows si fa
      usare dai suoi utenti, 2 click e
      via.
      Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un processore a 8 core...Nelle brochure pubblicitarie come questa, andrebbero almeno messi i requisiti hardware...
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista sembra promettere bene
        - Scritto da: scribble

        - Scritto da: casteredandblue

        Sono stati fatti sforzi sul versante sicurezza,

        caro a tutti, abbracciando anche alcune
        politiche

        viste su altri OS, e altri verranno fatti prima

        della release finale, non dimenticando migliorie

        all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la sua

        parte, e Aero sembra un punto di partenza

        migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza

        tralasciare la facilità con cui Windows si fa

        usare dai suoi utenti, 2 click e

        via.


        Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un
        processore a 8
        core...
        Nelle brochure pubblicitarie come questa,
        andrebbero almeno messi i requisiti
        hardware...Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz, 512M RAM e 40GB HD.
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista sembra promettere bene
          - Scritto da:

          - Scritto da: scribble



          - Scritto da: casteredandblue


          Sono stati fatti sforzi sul versante
          sicurezza,


          caro a tutti, abbracciando anche alcune

          politiche


          viste su altri OS, e altri verranno fatti
          prima


          della release finale, non dimenticando
          migliorie


          all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la sua


          parte, e Aero sembra un punto di partenza


          migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza


          tralasciare la facilità con cui Windows si fa


          usare dai suoi utenti, 2 click e


          via.




          Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un

          processore a 8

          core...

          Nelle brochure pubblicitarie come questa,

          andrebbero almeno messi i requisiti

          hardware...

          Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz, 512M
          RAM e 40GB
          HD.e scommetiamo che è pure una scheggia.
          • scribble scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: scribble





            - Scritto da: casteredandblue



            Sono stati fatti sforzi sul versante

            sicurezza,



            caro a tutti, abbracciando anche alcune


            politiche



            viste su altri OS, e altri verranno fatti

            prima



            della release finale, non dimenticando

            migliorie



            all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la
            sua



            parte, e Aero sembra un punto di partenza



            migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza



            tralasciare la facilità con cui Windows si
            fa



            usare dai suoi utenti, 2 click e



            via.






            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un


            processore a 8


            core...


            Nelle brochure pubblicitarie come questa,


            andrebbero almeno messi i requisiti


            hardware...



            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz, 512M

            RAM e 40GB

            HD.

            e scommetiamo che è pure una scheggia."gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di settimane fa non esisteva un notebook che potesse vantare il bollino "Vista ready".
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da: scribble

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: scribble







            - Scritto da: casteredandblue




            Sono stati fatti sforzi sul versante


            sicurezza,




            caro a tutti, abbracciando anche alcune



            politiche




            viste su altri OS, e altri verranno fatti


            prima




            della release finale, non dimenticando


            migliorie




            all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la

            sua




            parte, e Aero sembra un punto di partenza




            migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza




            tralasciare la facilità con cui Windows si

            fa




            usare dai suoi utenti, 2 click e




            via.








            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un



            processore a 8



            core...



            Nelle brochure pubblicitarie come questa,



            andrebbero almeno messi i requisiti



            hardware...





            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz,
            512M


            RAM e 40GB


            HD.



            e scommetiamo che è pure una scheggia.

            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di
            settimane fa non esisteva un notebook che potesse
            vantare il bollino "Vista
            ready"."gira" significa che lo accendo e boota.se permetti preferisco un quadro natura morta da rimirare che un monitor di PC
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da: scribble



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: scribble









            - Scritto da: casteredandblue





            Sono stati fatti sforzi sul versante



            sicurezza,





            caro a tutti, abbracciando anche alcune




            politiche





            viste su altri OS, e altri verranno
            fatti



            prima





            della release finale, non dimenticando



            migliorie





            all'interfaccia grafica (l'occhio vuole
            la


            sua





            parte, e Aero sembra un punto di
            partenza





            migliore rispetto a Xp), ed il tutto
            senza





            tralasciare la facilità con cui Windows
            si


            fa





            usare dai suoi utenti, 2 click e





            via.










            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un




            processore a 8




            core...




            Nelle brochure pubblicitarie come questa,




            andrebbero almeno messi i requisiti




            hardware...







            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz,

            512M



            RAM e 40GB



            HD.





            e scommetiamo che è pure una scheggia.



            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di

            settimane fa non esisteva un notebook che
            potesse

            vantare il bollino "Vista

            ready".

            "gira" significa che lo accendo e boota.

            se permetti preferisco un quadro natura morta da
            rimirare che un monitor di
            PCMACACHI IGNORANTIIIII!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da: scribble



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: scribble









            - Scritto da: casteredandblue





            Sono stati fatti sforzi sul versante



            sicurezza,





            caro a tutti, abbracciando anche alcune




            politiche





            viste su altri OS, e altri verranno
            fatti



            prima





            della release finale, non dimenticando



            migliorie





            all'interfaccia grafica (l'occhio vuole
            la


            sua





            parte, e Aero sembra un punto di
            partenza





            migliore rispetto a Xp), ed il tutto
            senza





            tralasciare la facilità con cui Windows
            si


            fa





            usare dai suoi utenti, 2 click e





            via.










            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e un




            processore a 8




            core...




            Nelle brochure pubblicitarie come questa,




            andrebbero almeno messi i requisiti




            hardware...







            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz,

            512M



            RAM e 40GB



            HD.





            e scommetiamo che è pure una scheggia.



            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di

            settimane fa non esisteva un notebook che
            potesse

            vantare il bollino "Vista

            ready".

            "gira" significa che lo accendo e boota.

            se permetti preferisco un quadro natura morta da
            rimirare che un monitor di
            PCE' assurdo! Appena dici qualcosa che può infastidire un macaco vieni bannato!Che faziosità!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: scribble





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da: scribble











            - Scritto da: casteredandblue






            Sono stati fatti sforzi sul versante




            sicurezza,






            caro a tutti, abbracciando anche
            alcune





            politiche






            viste su altri OS, e altri verranno

            fatti




            prima






            della release finale, non dimenticando




            migliorie






            all'interfaccia grafica (l'occhio
            vuole

            la



            sua






            parte, e Aero sembra un punto di

            partenza






            migliore rispetto a Xp), ed il tutto

            senza






            tralasciare la facilità con cui
            Windows

            si



            fa






            usare dai suoi utenti, 2 click e






            via.












            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e
            un





            processore a 8





            core...





            Nelle brochure pubblicitarie come
            questa,





            andrebbero almeno messi i requisiti





            hardware...









            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz,


            512M




            RAM e 40GB




            HD.







            e scommetiamo che è pure una scheggia.





            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di


            settimane fa non esisteva un notebook che

            potesse


            vantare il bollino "Vista


            ready".



            "gira" significa che lo accendo e boota.



            se permetti preferisco un quadro natura morta da

            rimirare che un monitor di

            PC


            E' assurdo! Appena dici qualcosa che può
            infastidire un macaco vieni
            bannato!
            Che faziosità!!!è assurdo appena nessuno la pensa come te tutti linari, macachi e quant'altro..sei proprio uno sciocco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da: scribble







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da: scribble













            - Scritto da: casteredandblue







            Sono stati fatti sforzi sul versante





            sicurezza,







            caro a tutti, abbracciando anche

            alcune






            politiche







            viste su altri OS, e altri verranno


            fatti





            prima







            della release finale, non
            dimenticando





            migliorie







            all'interfaccia grafica (l'occhio

            vuole


            la




            sua







            parte, e Aero sembra un punto di


            partenza







            migliore rispetto a Xp), ed il tutto


            senza







            tralasciare la facilità con cui

            Windows


            si




            fa







            usare dai suoi utenti, 2 click e







            via.














            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di RAM e

            un






            processore a 8






            core...






            Nelle brochure pubblicitarie come

            questa,






            andrebbero almeno messi i requisiti






            hardware...











            Guarda che da me gira su pc con P4
            1.4GHz,



            512M





            RAM e 40GB





            HD.









            e scommetiamo che è pure una scheggia.







            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio di



            settimane fa non esisteva un notebook che


            potesse



            vantare il bollino "Vista



            ready".





            "gira" significa che lo accendo e boota.





            se permetti preferisco un quadro natura morta
            da


            rimirare che un monitor di


            PC





            E' assurdo! Appena dici qualcosa che può

            infastidire un macaco vieni

            bannato!

            Che faziosità!!!

            è assurdo appena nessuno la pensa come te tutti
            linari, macachi e quant'altro..sei proprio uno
            sciocco.Concordo, sono proprio uno sciocco! Resta il fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante non mi bannano. Se invece provo a dire macaco ignorente, nel giro di 6 min sono bannato!A me non mi da fastidio se altri la pensano diversamente da me, quello che mi da fastidio è che certa gente può insultare e dire quello che vuole senza essere bannata, altra gente no!Basta che guardi una qualsiasi discussione su un qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod), non puoi dire nulla che subito vieni coperto di insulti e quant'altro....e la redazione che fa? Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe il pilastro della cultura informatica in Italia?Bha contenti voi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da: scribble









            - Scritto da:











            - Scritto da:













            - Scritto da: scribble















            - Scritto da: casteredandblue








            Sono stati fatti sforzi sul
            versante






            sicurezza,








            caro a tutti, abbracciando anche


            alcune







            politiche








            viste su altri OS, e altri
            verranno



            fatti






            prima








            della release finale, non

            dimenticando






            migliorie








            all'interfaccia grafica (l'occhio


            vuole



            la





            sua








            parte, e Aero sembra un punto di



            partenza








            migliore rispetto a Xp), ed il
            tutto



            senza








            tralasciare la facilità con cui


            Windows



            si





            fa








            usare dai suoi utenti, 2 click e








            via.
















            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di
            RAM
            e


            un







            processore a 8







            core...







            Nelle brochure pubblicitarie come


            questa,







            andrebbero almeno messi i requisiti







            hardware...













            Guarda che da me gira su pc con P4

            1.4GHz,




            512M






            RAM e 40GB






            HD.











            e scommetiamo che è pure una scheggia.









            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un paio
            di




            settimane fa non esisteva un notebook che



            potesse




            vantare il bollino "Vista




            ready".







            "gira" significa che lo accendo e boota.







            se permetti preferisco un quadro natura
            morta

            da



            rimirare che un monitor di



            PC








            E' assurdo! Appena dici qualcosa che può


            infastidire un macaco vieni


            bannato!


            Che faziosità!!!



            è assurdo appena nessuno la pensa come te tutti

            linari, macachi e quant'altro..sei proprio uno

            sciocco.

            Concordo, sono proprio uno sciocco! Resta il
            fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante
            non mi bannano. Se invece provo a dire macaco
            ignorente, nel giro di 6 min sono
            bannato!
            A me non mi da fastidio se altri la pensano
            diversamente da me, quello che mi da fastidio è
            che certa gente può insultare e dire quello che
            vuole senza essere bannata, altra gente
            no!
            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un
            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),
            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di
            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?
            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe
            il pilastro della cultura informatica in
            Italia?
            Bha contenti voi...Il fatto che chiamare qualcuno "macaco" significa paragonarlo ad una scimmia forse vale qualcosa?Ma perdonami, tu sei così ignorante da non conoscere i macachi/scimmie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da: scribble











            - Scritto da:













            - Scritto da:















            - Scritto da: scribble

















            - Scritto da: casteredandblue









            Sono stati fatti sforzi sul

            versante







            sicurezza,









            caro a tutti, abbracciando anche



            alcune








            politiche









            viste su altri OS, e altri

            verranno




            fatti







            prima









            della release finale, non


            dimenticando







            migliorie









            all'interfaccia grafica
            (l'occhio



            vuole




            la






            sua









            parte, e Aero sembra un punto di




            partenza









            migliore rispetto a Xp), ed il

            tutto




            senza









            tralasciare la facilità con cui



            Windows




            si






            fa









            usare dai suoi utenti, 2 click e









            via.


















            Certo, basta dotarsi di 40 Gb di

            RAM

            e



            un








            processore a 8








            core...








            Nelle brochure pubblicitarie come



            questa,








            andrebbero almeno messi i
            requisiti








            hardware...















            Guarda che da me gira su pc con P4


            1.4GHz,





            512M







            RAM e 40GB







            HD.













            e scommetiamo che è pure una scheggia.











            "gira" cosa significa?!?! Fino ad un
            paio

            di





            settimane fa non esisteva un notebook
            che




            potesse





            vantare il bollino "Vista





            ready".









            "gira" significa che lo accendo e boota.









            se permetti preferisco un quadro natura

            morta


            da




            rimirare che un monitor di




            PC











            E' assurdo! Appena dici qualcosa che può



            infastidire un macaco vieni



            bannato!



            Che faziosità!!!





            è assurdo appena nessuno la pensa come te
            tutti


            linari, macachi e quant'altro..sei proprio uno


            sciocco.



            Concordo, sono proprio uno sciocco! Resta il

            fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante

            non mi bannano. Se invece provo a dire macaco

            ignorente, nel giro di 6 min sono

            bannato!

            A me non mi da fastidio se altri la pensano

            diversamente da me, quello che mi da fastidio è

            che certa gente può insultare e dire quello che

            vuole senza essere bannata, altra gente

            no!

            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un

            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),

            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di

            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?

            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe

            il pilastro della cultura informatica in

            Italia?

            Bha contenti voi...

            Il fatto che chiamare qualcuno "macaco" significa
            paragonarlo ad una scimmia forse vale
            qualcosa?

            Ma perdonami, tu sei così ignorante da non
            conoscere i
            macachi/scimmie.Già hai ragione (mi sa che tu sei uno di quelli che può insultare...), comunque sono solo fesserie al di là del termine usato, resta comuque l'insulto: non nascondiamoci dietro questi giochi di parole!E poi scusa..."paragonare ad una scimmia" siamo tutti scimmie, i nostri antenati erano scimmie.Ti crea qualche problema? In base a quale criterio stabilisci che dire sei una scimmia è un insulto maggiore che dire sei un uomo?Immagino che anche mactonto sia un insulto enorme oppure macumba...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            Ma perdonami, tu sei così ignorante da non

            conoscere i

            macachi/scimmie.

            Già hai ragione (mi sa che tu sei uno di quelli
            che può insultare...), comunque sono solo
            fesserie al di là del termine usato, resta
            comuque l'insulto: non nascondiamoci dietro
            questi giochi di
            parole!appunto..non nasconderti solo perché sei frustrato che non puoi insultare.
            E poi scusa..."paragonare ad una scimmia" siamo
            tutti scimmie, i nostri antenati erano
            scimmie.come dicevi sopra? "non nascondiamoci dietro
            questi giochi di
            parole!"
            Ti crea qualche problema? In base a quale
            criterio stabilisci che dire sei una scimmia è un
            insulto maggiore che dire sei un
            uomo?secondo il neurone che ognuno dovrebbe avere in funzione.
            Immagino che anche mactonto sia un insulto enorme
            oppure
            macumba...nel tuo caso IGNORANTE credo sia la parola più azzeccata.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:









            - Scritto da:











            - Scritto da: scribble













            - Scritto da:















            - Scritto da:

















            - Scritto da: scribble



















            - Scritto da: casteredandblue










            Sono stati fatti sforzi [...]
            oppure
            macumba...e impara a quotare, echeppalle!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene


            è assurdo appena nessuno la pensa come te tutti

            linari, macachi e quant'altro..sei proprio uno

            sciocco.

            Concordo, sono proprio uno sciocco!non serviva una tua conferma eh Resta il
            fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante
            non mi bannano. Se invece provo a dire macaco
            ignorente, nel giro di 6 min sono
            bannato!forse che se tu scrivessi in italiano eh "macaco ignorente"
            A me non mi da fastidio se altri la pensano
            diversamente da me, quello che mi da fastidio è
            che certa gente può insultare e dire quello che
            vuole senza essere bannata, altra gente
            no!e complimenti...oltre all'"a me mi" vieni pure a fare la morale sul fatto che non ti si permette di insultare?
            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un
            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),
            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di
            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?
            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe
            il pilastro della cultura informatica in
            Italia?
            Bha contenti voi...complimenti per l'italianocomplimenti per l'ogettivitàcomplimenti perché ci hai illuminato la vitama soprattutto complimenti per non replicare oltre, mediocre!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:
            complimenti per l'italiano
            complimenti per l'ogettività
            complimenti perché ci hai illuminato la vita
            ma soprattutto complimenti per non replicare
            oltre,
            mediocre!Eccolo, quello che si attacca agli errori di battitura perchè non sa che altro dire...E tu non sei mediocre?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            complimenti per l'italiano

            complimenti per l'ogettività

            complimenti perché ci hai illuminato la vita

            ma soprattutto complimenti per non replicare

            oltre,

            mediocre!

            Eccolo, quello che si attacca agli errori di
            battitura perchè non sa che altro
            dire...
            E tu non sei mediocre?no visto che non mi arrabbio come i bimbi se mi censurano e se non posso insultare...invece chissà come mai il mediocre (leggi TU) si arrabbia per queste ca##atelle?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:




            complimenti per l'italiano


            complimenti per l'ogettività


            complimenti perché ci hai illuminato la vita


            ma soprattutto complimenti per non replicare


            oltre,


            mediocre!



            Eccolo, quello che si attacca agli errori di

            battitura perchè non sa che altro

            dire...

            E tu non sei mediocre?

            no visto che non mi arrabbio come i bimbi se mi
            censurano e se non posso insultare...invece
            chissà come mai il mediocre (leggi TU) si
            arrabbia per queste
            ca##atelle?Eh eh, ovvio che non ti arrabbi, a te mica ti censurano.Se non hai ancora capito, non è la censura che mi da fastidio, ma è come viene applicata: non mi da fastidio se censurino me, mi da fastidio se non censurano te che, ad esempio, insulti come me.Adesso ci sei? Hai capito? Troppo complesso?Dai fai uno sforzo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:






            complimenti per l'italiano



            complimenti per l'ogettività



            complimenti perché ci hai illuminato la vita



            ma soprattutto complimenti per non replicare



            oltre,



            mediocre!





            Eccolo, quello che si attacca agli errori di


            battitura perchè non sa che altro


            dire...


            E tu non sei mediocre?



            no visto che non mi arrabbio come i bimbi se mi

            censurano e se non posso insultare...invece

            chissà come mai il mediocre (leggi TU) si

            arrabbia per queste

            ca##atelle?

            Eh eh, ovvio che non ti arrabbi, a te mica ti
            censurano.vuoi anche farmi specchio specchietto?o tirarmi il gavettone?
            Se non hai ancora capito, non è la censura che mi
            da fastidio, ma è come viene applicata: non mi da
            fastidio se censurino me, mi da fastidio se non
            censurano te che, ad esempio, insulti come
            me.
            Adesso ci sei? Hai capito? Troppo complesso?
            Dai fai uno sforzo...quale parte di "non insultando"...non v'è nulla da censurare ti è impossibile anche lontanamente comprendere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:








            complimenti per l'italiano




            complimenti per l'ogettività




            complimenti perché ci hai illuminato la
            vita




            ma soprattutto complimenti per non
            replicare




            oltre,




            mediocre!







            Eccolo, quello che si attacca agli errori di



            battitura perchè non sa che altro



            dire...



            E tu non sei mediocre?





            no visto che non mi arrabbio come i bimbi se
            mi


            censurano e se non posso insultare...invece


            chissà come mai il mediocre (leggi TU) si


            arrabbia per queste


            ca##atelle?



            Eh eh, ovvio che non ti arrabbi, a te mica ti

            censurano.


            vuoi anche farmi specchio specchietto?

            o tirarmi il gavettone?



            Se non hai ancora capito, non è la censura che
            mi

            da fastidio, ma è come viene applicata: non mi
            da

            fastidio se censurino me, mi da fastidio se non

            censurano te che, ad esempio, insulti come

            me.

            Adesso ci sei? Hai capito? Troppo complesso?

            Dai fai uno sforzo...

            quale parte di "non insultando"...non v'è nulla
            da censurare ti è impossibile anche lontanamente
            comprendere?Vabbè ok. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Ciao e stammi bene!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            Vabbè ok. Non c'è peggior sordo di chi non vuol
            sentire. Ciao e stammi
            bene!degna conclusione per un tuo pomeriggio lavorativo pieno.
          • Anonimo scrive:
            [ot] anche in altri campi...

            Concordo, sono proprio uno sciocco! Resta il
            fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante
            non mi bannano. Se invece provo a dire macaco
            ignorente, nel giro di 6 min sono
            bannato!
            A me non mi da fastidio se altri la pensano
            diversamente da me, quello che mi da fastidio è
            che certa gente può insultare e dire quello che
            vuole senza essere bannata, altra gente
            no!
            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un
            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),
            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di
            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?
            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe
            il pilastro della cultura informatica in
            Italia?
            Bha contenti voi... (questa me la OTzzano di sicuro) guarda, lo stesso discorso vale quando parli di Israele...provare per credere.... :(ps:non è una trollata.
          • Anonimo scrive:
            Re: [ot] anche in altri campi...
            - Scritto da:

            Concordo, sono proprio uno sciocco! Resta il

            fatto che se scrivo winaro e/o linaro ignorante

            non mi bannano. Se invece provo a dire macaco

            ignorente, nel giro di 6 min sono

            bannato!

            A me non mi da fastidio se altri la pensano

            diversamente da me, quello che mi da fastidio è

            che certa gente può insultare e dire quello che

            vuole senza essere bannata, altra gente

            no!

            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un

            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),

            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di

            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?

            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe

            il pilastro della cultura informatica in

            Italia?

            Bha contenti voi...

            (questa me la OTzzano di sicuro)

            guarda, lo stesso discorso vale quando parli di
            Israele...
            provare per credere....

            :(

            ps:non è una trollata.Figurati! Non avevo dubbi!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene

            Basta che guardi una qualsiasi discussione su un
            qualcosa marchiiato Apple (tipo quelle su iPod),
            non puoi dire nulla che subito vieni coperto di
            insulti e quant'altro....e la redazione che fa?
            Se ne sbatte!!!! Complimenti...e questo sarebbe
            il pilastro della cultura informatica in
            Italia?
            Bha contenti voi..."Protezione" delle minoranze ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz, 512M

            RAM e 40GB

            HD.

            e scommetiamo che è pure una scheggia.Fa il suo sporco lavoro e la segretaria non si lamenta (anzi è contenta).
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Guarda che da me gira su pc con P4 1.4GHz,
            512M


            RAM e 40GB


            HD.



            e scommetiamo che è pure una scheggia.

            Fa il suo sporco lavoro e la segretaria non si
            lamenta (anzi è
            contenta).cioè tu usi in produzione Vista beta?mah
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene

            cioè tu usi in produzione Vista beta?Definire una segretaria produzione e' indice di troppe ricompilazioni del kernel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vista sembra promettere bene
            - Scritto da:

            cioè tu usi in produzione Vista beta?

            Definire una segretaria produzione e' indice di
            troppe ricompilazioni del
            kernel.far lavorare una segretaria su sw beta è segno di totale irresponsabilità e buonsensofai tu cosa sia più grave.
    • Crazy scrive:
      Ti voglio vedere...
      - Scritto da: casteredandblue
      Sono stati fatti sforzi sul versante sicurezza,
      caro a tutti, abbracciando anche alcune politiche
      viste su altri OS, e altri verranno fatti prima
      della release finale, non dimenticando migliorie
      all'interfaccia grafica (l'occhio vuole la sua
      parte, e Aero sembra un punto di partenza
      migliore rispetto a Xp), ed il tutto senza
      tralasciare la facilità con cui Windows si fa
      usare dai suoi utenti, 2 click e
      via.


      (win)

      Ciao
      . :D .CIAO,voglio proprio vedere quando proverai ad installarti quel programmino che avevi sempre utilizzato, scaricabile gratuitamente da Internet (non piratato, gratuito) e Vista ti dira`: "Questo programma non e` Trusted, quindi non puo` essere installato" e quando andrai a cercare una alternativa, ti accorgerai che tutti i Programmi che possono fare la medesima cosa ma Approvati, saranno a pagamento a bei prezzi... voglio vedere come considererai la sicurezza di Vista a quel Punto...DISTINTI SALUTI
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti voglio vedere...
        Ma scrivere su un forum senza la baggianata dei distinti saluti?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti voglio vedere...
          - Scritto da:
          Ma scrivere su un forum senza la baggianata dei
          distinti
          saluti?questa osservazione ci cambia la giornata!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti voglio vedere...
          - Scritto da:
          Ma scrivere su un forum senza la baggianata dei
          distinti
          saluti?Scrivere solo distinti saluti senza la baggianata era molto meglio...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti voglio vedere...
          - Scritto da:
          Ma scrivere su un forum senza la baggianata dei
          distinti
          saluti?Egregio,mi duole informarti che non riesco a concludere i miei scritti con frasi tanto in voga a voi buzzurri, per esempio"Ci vediamo raga""Bella regà""Aho, ci si becca"Sicuramente è un mio limite.DISTINTI SALUTI
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti voglio vedere...
        Evidentemente non hai mai installato la Beta 2 di Vista rilasciata al pubblico perché se lo avessi fatto, sapresti che ci puoi installare tutti i programmi freeware che ti pare.La tua è solo la classica opera denigratoria di chi va contro Microsoft ed effettua terrorismo psicologico sul trusted computing, quando la realtà è che tutte queste previsioni oltre ad essere oltremodo pessimistiche, non sono nè dimostrate, nè prevedibili semplicemente perché non siamo noi a decidere come verrà implementato. La tua chiave di lettura, se proprio vogliamo dargli un valore, è al più 1 possibilità del trusted computing, ma come tutte le ipotesi, fino a quando non si concretizzerà nei fatti, rimarrà aria fritta. Pertanto, lo vogliamo fare uscire questo Windows Vista prima di giudicarlo oppure lo giudichiamo ancora prima che esca?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti voglio vedere...
          - Scritto da:
          Evidentemente non hai mai installato la Beta 2 di
          Vista rilasciata al pubblico perché se lo avessi
          fatto, sapresti che ci puoi installare tutti i
          programmi freeware che ti
          pare.Resta da vedere se rimarrà così anche quando la parola Beta sarà stata eliminata dalla versione, Microsoft aveva accennatto tempo addietro alle politiche espresse dall'amico che ha sollevato la questione.
          La tua è solo la classica opera denigratoria di
          chi va contro Microsoft ed effettua terrorismo
          psicologico sul trusted computing...Ritengo che sia stata Microsoft stessa a fare del "terrorismo" diffondendo un sistema operativo gravemente afflitto da falle di sicurezza. Microsoft ha rilasciato Windows 95 nel '94, per battere sul tempo il concorrente IBM OS/2 Warp (c'è chi dice che Windows 95 fosse stato scopiazzato da OS/2 ma lasciamo perdere) e nel fare questo ha adottato la sua famosa politica del "Prima arriviamo, più guadagnamo" ignorando i più elementari concetti di progettazione del software e della sicurezza.
          ...quando la
          realtà è che tutte queste previsioni oltre ad
          essere oltremodo pessimistiche, non sono nè
          dimostrate, nè prevedibili semplicemente perché
          non siamo noi a decidere come verrà implementato.Quindi sei consapevole che tra la Beta e la versione definitiva potrebbe anche cambiare tutto.
          La tua chiave di lettura, se proprio vogliamo
          dargli un valore, è al più 1 possibilità del
          trusted computing, ma come tutte le ipotesi, fino
          a quando non si concretizzerà nei fatti, rimarrà
          aria fritta. Così come questo fomentato "trusted computing" che è, a mio personale avviso, un termine coniato per rivendere aria fritta, dato che decenni che altri OS adottano molti di quei sistemi e non mi riferisco solo a Linux.
          Pertanto, lo vogliamo fare uscire
          questo Windows Vista prima di giudicarlo oppure
          lo giudichiamo ancora prima che
          esca?Su questo sono d'accordo, aspettiamo e vediamo, magari sarà una rivoluzione, oppure una grossa bufala, chi può dirlo? L'importante è usare il cervello ed essere obiettivi nel valutare le cose (e mi riferisco anche ad altri SO o prodotti).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti voglio vedere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Evidentemente non hai mai installato la Beta 2
            di

            Vista rilasciata al pubblico perché se lo avessi

            fatto, sapresti che ci puoi installare tutti i

            programmi freeware che ti

            pare.
            Resta da vedere se rimarrà così anche quando la
            parola Beta sarà stata eliminata dalla
            versione, Microsoft aveva accennatto tempo
            addietro alle politiche espresse dall'amico che
            ha sollevato la
            questione.
            A detta di microsoft non ci saranno aggiunte di funzionalità tra la beta2 e la finale, solo ritocchi e miglioramenti. E dopo averla provata, dopo tutto il fud su vista, dopo aver installato giochi crackati e aver visto che funzionavano ritengo che tutte le parole di crazy siano solo frottole. Dicevano che non avresti potuto vedere film dvd se non tramite monitor trusted, ed ho visto pure quelli.Inoltre quello che va affermando crazy lo sanno tutti, compresa microsoft, che sarebbe un suicidio commerciale, ed in fondo è quello che sperano tutti i linari, ma che non avverrà.
            (c'è chi dice che Windows 95 fosse stato
            scopiazzato da OS/2 ma lasciamo perdere)E' "scopiazzato" perché microsoft stava sviluppando os/2 assieme ad ibm. Quindi si potrebbe dire anche il viceversa. Più che altro microsoft dal mio punto di vista non si è comportata molto correttamente con ibm.
            Quindi sei consapevole che tra la Beta e
            la versione definitiva potrebbe anche cambiare
            tutto.
            Certo, lo riscrivono in sei mesi....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti voglio vedere...
            - Scritto da:
            A detta di microsoft non ci saranno aggiunte di
            funzionalità tra la beta2 e la finale, solo
            ritocchi e miglioramenti.A be', allora...
            E dopo averla provata,
            dopo tutto il fud su vista, dopo aver installato
            giochi crackati e aver visto che funzionavano
            ritengo che tutte le parole di crazy siano solo
            frottole. Dicevano che non avresti potuto vedere
            film dvd se non tramite monitor trusted, ed ho
            visto pure
            quelli.Dire che non sei brillante e' un bell'esempio di understatement.Il punto e' che adesso hanno la possibilita' di impedirtelo. Che non lo facessero subito era dato per scontato (da quelli furbi, intendo).
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti voglio vedere...
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            A detta di microsoft non ci saranno aggiunte di

            funzionalità tra la beta2 e la finale, solo

            ritocchi e miglioramenti.

            A be', allora...
            A be', allora sono più autorevoli le parole dell'ultimo pirla qui su PI che non quelle di MS relativamente a Vista...

            E dopo averla provata,

            dopo tutto il fud su vista, dopo aver installato

            giochi crackati e aver visto che funzionavano

            ritengo che tutte le parole di crazy siano solo

            frottole. Dicevano che non avresti potuto vedere

            film dvd se non tramite monitor trusted, ed ho

            visto pure

            quelli.

            Dire che non sei brillante e' un bell'esempio di
            understatement.Certo, sono meglio le tue chiacchiere senza nessun fatto.
            Il punto e' che adesso hanno la possibilita' di
            impedirtelo.No, poiché gira pure su hardware non trusted. E anche su hw trusted non esiste nessun fatto concreto che dia ragione alle tue ipotesi o a quelle di crazy, che rimangono allo stato attuale, con la versione praticamente definitiva di Vista puro FUD. Che non lo facessero subito era dato
            per scontato (da quelli furbi,
            intendo).Eh, certo. Bravo, continua con la tua furbizia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti voglio vedere...
            certo cosa credi che non ce la farebbero? guarda che li quelli c'hanno la nasa e la cia che scrivono i codici cosa credi quelli sono hacker ce la farebberp anche in un giorno chissà che robe avranno li avanzate che non immagini neanche!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      Hai mai visto un sistema operativo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Vista sembra promettere bene
      E la versione OEM costerà pochissimo!http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1632793&id=1632202&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Vista OEM a prezzi stracciati!
      La versione OEM costerà veramente pochissimo!http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1632793&id=1632202&r=PI
  • Anonimo scrive:
    vedremo oltre le parole quando uscirà
    si spera che quest'onda lunga, cheaccompagnerà il sistema per il qualesi spenderanno piu soldi in marketingdella storia, sortisca anche effetti tecnici utili per tutti, anche per gli utenti deglialtri: per esempio ci si aspetta chediminuiscano le centinaiadi migliaia di zombi windows in retecon relativo spam e infocrimini vari
    • MandarX scrive:
      Re: vedremo oltre le parole quando uscir
      no ogni pc sara uno zombiee gli infocrimini vari li faranno microsoft stessa e tutti gli altri del tcpa group
  • Anonimo scrive:
    TCP receive window
    "Lo stack Next Generation TCP/IP ha un'architettura in cui i protocolli IPv4 e IPv6 condividono i livelli di Transport e Framing. Oltre al fatto che di default sono abilitati entrambi, il nuovo stack TCP/IP analizza automaticamente la rete e aggiusta i principali parametri che influenzano le prestazioni come la TCP receive window. È inoltre presente un insieme di funzioni dinamiche di auto-tuning e di configurazione che riducono la necessità di intervenire manualmente sulle impostazione dello stack TCP/IP", spiega Malusardi. Ah perché lo stack di BSD o Linux non lo facevano da secoli, dov'è l'innovazione????
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP receive window

      Ah perché lo stack di BSD o Linux non lo facevano
      da secoli, dov'è
      l'innovazione????che anche windows lo fa :s
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP receive window
      E' la sacra tecnica di Redmond "Ho reinventato l'acqua calda e adesso la rivendo come ipermeganovita' con paroloni pieni di enfasi agli utonti che non ne capiscono un accidente" no? :)EB
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP receive window
      - Scritto da:
      "Lo stack Next Generation TCP/IP ha
      un'architettura in cui i protocolli IPv4 e IPv6
      condividono i livelli di Transport e Framing.
      Oltre al fatto che di default sono abilitati
      entrambi, il nuovo stack TCP/IP analizza
      automaticamente la rete e aggiusta i principali
      parametri che influenzano le prestazioni come la
      TCP receive window. È inoltre presente un insieme
      di funzioni dinamiche di auto-tuning e di
      configurazione che riducono la necessità di
      intervenire manualmente sulle impostazione dello
      stack TCP/IP", spiega
      Malusardi.


      Ah perché lo stack di BSD o Linux non lo facevano
      da secoli, dov'è
      l'innovazione????è chi ha detto che è innovzione?patetici....S.
      • Anonimo scrive:
        Re: TCP receive window
        - Scritto da:
        è chi ha detto che è innovzione?L'autore dell'articolo? Ma tanto tu non l'hai neanche letto. (rotfl)
        patetici....Non quanto te. :)
    • Giambo scrive:
      Re: TCP receive window
      - Scritto da:
      Ah perché lo stack di BSD o Linux non lo facevano
      da secoli, dov'è
      l'innovazione????Da quel che mi ricordo dei miei studi, e' una peculiarita' del protocollo stesso TCP.Sembra quasi che spaccino per "novita'" una cosa che c'e' sempre stata ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 luglio 2006 10.13-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: TCP receive window
        L'RFC che definisce lo stack protocollare TCP/IP prevede l'auto-adattamento della sliding windows. Se l'OS Microsoft ancora non aveva implementato questa funzione nel suo sw TCP/IP significa che erano veramente fuori standard e indietro di 1000 anni (e cmq è un parametro richiesto, quindi in qualche modo i pacchetti generati contenevano anche prima questa informazione...non è che si può andare con finestra random in trasmissione e ricezione...)
        • Giambo scrive:
          Re: TCP receive window
          - Scritto da:
          Se l'OS Microsoft ancora non aveva implementato
          questa funzione nel suo sw TCP/IP significa che
          erano veramente fuori standard e indietro di 1000
          anni Molto improbabile, visto che lo stack e' "derivato" da quello di *BSD.Boh, credo veramente che siano talmente diperati, talmente a corto di giustificazioni per Vista, che si aggrappano a qualsiasi cosa ...
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            Molto improbabile, visto che lo stack e'
            "derivato" da quello di
            *BSD.Lo era quello di NT 3.x... sei rimasto un po' indietro amico mio... pensa addirittura che dello stack di IPv6 nelle prime versioni di Microsoft Research era disponibile anche il sorgente, e non mi pare proprio che ci fosse codice BSD :D Il nuovo stack deriva da quel lavoro lì.
            Boh, credo veramente che siano talmente diperati,Disperati???? E perché? Forse perché hanno troppi soldi e troppo successo?
            talmente a corto di giustificazioni per Vista,
            che si aggrappano a qualsiasi cosaSei tu che ti aggrappi a qualsiasi cosa pur di dar contro a Microsoft... fai pena
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            Molto improbabile, visto che lo stack e'

            "derivato" da quello di

            *BSD.

            Lo era quello di NT 3.x... sei rimasto un po'
            indietro amico mio... pensa addirittura che dello
            stack di IPv6 nelle prime versioni di Microsoft
            Research era disponibile anche il sorgente, e non
            mi pare proprio che ci fosse codice BSD :D Il
            nuovo stack deriva da quel lavoro
            lì.
            uhm...possiamo sollevare dubbi o hai dei link inequivocabili a supporto?

            Boh, credo veramente che siano talmente
            diperati,

            Disperati???? E perché? Forse perché hanno troppi
            soldi e troppo
            successo?
            ti pare un argomento serio sollevare la questione soldi per un monopolista?mah

            talmente a corto di giustificazioni per Vista,

            che si aggrappano a qualsiasi cosa

            Sei tu che ti aggrappi a qualsiasi cosa pur di
            dar contro a Microsoft... fai
            penaecco bravo...qualche link?tu che non fai pena sarai in grado di fornirli, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            uhm...possiamo sollevare dubbi o hai dei link
            inequivocabili a
            supporto?Mi pare che il tizio che ha scritto che il TCP/IP di Microsoft sia una "scopiazzatura" di quello BSD non abbia postato uno straccio di link.Ma comunque, visto che google non lo sapete usare:http://research.microsoft.com/msripv6/Inoltre, se anche fosse derivato da BSD, che problema ci sarebbe???
            ti pare un argomento serio sollevare la questione
            soldi per un
            monopolista?
            mahAllora non hai spiegato perché sarebbero disperati.
            ecco bravo...qualche link?
            tu che non fai pena sarai in grado di fornirli,
            no?Forniscine tu che fai pena di link che attestino le tue affermazioni.
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            uhm...possiamo sollevare dubbi o hai dei link

            inequivocabili a

            supporto?

            Mi pare che il tizio che ha scritto che il TCP/IP
            di Microsoft sia una "scopiazzatura" di quello
            BSD non abbia postato uno straccio di
            link.

            Ma comunque, visto che google non lo sapete usare:

            http://research.microsoft.com/msripv6/

            Inoltre, se anche fosse derivato da BSD, che
            problema ci
            sarebbe???
            nessuno....ma pareva negasse la cosa.

            ti pare un argomento serio sollevare la
            questione

            soldi per un

            monopolista?

            mah

            Allora non hai spiegato perché sarebbero
            disperati.


            ecco bravo...qualche link?

            tu che non fai pena sarai in grado di fornirli,

            no?

            Forniscine tu che fai pena di link che attestino
            le tue
            affermazioni.sai usare le manine e usare google vero?perché riprendere a scadenze regolari sempre le solite cose...stufa.
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            sai usare le manine e usare google vero?

            perché riprendere a scadenze regolari sempre le
            solite
            cose...stufa.Ma... fai davvero PENA!!! Prima accusi gli altri di non mettere link, e quando li chiedono a te dici di usare google!!! Sei PENOSO e RIDICOLO!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            sai usare le manine e usare google vero?



            perché riprendere a scadenze regolari sempre le

            solite

            cose...stufa.

            Ma... fai davvero PENA!!! Prima accusi gli altri
            di non mettere link, e quando li chiedono a te
            dici di usare google!!! Sei PENOSO e
            RIDICOLO!!!e tu leggerissimamente cafone e maleducato..hai le ditina, usale...oppure prendi quello di mezzo tappa il foro dal quale passa corrente d'aria.
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            e tu leggerissimamente cafone e maleducato..hai
            le ditina, usale...oppure prendi quello di mezzo
            tappa il foro dal quale passa corrente
            d'aria.Penoso e ridicolo...
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            e tu leggerissimamente cafone e maleducato..hai

            le ditina, usale...oppure prendi quello di mezzo

            tappa il foro dal quale passa corrente

            d'aria.

            Penoso e ridicolo...che esempio che sei...sai solo quelle 3 parole?
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            IPv6 non è implementato da nessuno. Il supporto è una bella cosa, ma non esiste ancora uno standard commerciale. La specifica è interpetata a caso da ogni produttore hw. Un router Cisco IPv6 non parla con un sistema Windows IPv6. IPv6 non è retro-compatibile con IPv4 perché gli header sono diversi. Tradotto: non è usato e non lo sarà per molti anni. Ha senso parlarne?
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            IPv6 non è implementato da nessuno.IPv6 è implementato da più o meno tutti ormai...
            Il supporto è
            una bella cosa, ma non esiste ancora uno standard
            commerciale.Esiste lo standard della IETF (http://www.ietf.org/), proprio voi linari che la menate tanto con la compatibilità con gli standard venite a fare questo discorso!!! ABBIAMO IL VINCITORE DEL CAMPIONATO DEL MONDO DI RIGIRAMENTO DELLA FRITTATA!!!CAMPIONE DEL MONDO! CAMPIONE DEL MONDO! CAMPIONE DEL MONDO!
            La specifica è interpetata a caso da
            ogni produttore hw."A caso"????
            IPv6 non è
            retro-compatibile con IPv4 perché gli header sono
            diversi.IPv6 è stato pensato in modo da potersi integrare gradualmente con IPv4.
            Tradotto: non è usato e non lo sarà per
            molti anni. Ha senso
            parlarne?Sì perché: sarà usato molto presto, visto che ormai tutti i sistemi operativi lo supportano e tutti gli apparati degli ISP lo supportano.E poi non si stava decantando IPv6, ma solo il fatto che il nuovo stack IP (sia v6 che v4) di Vista è derivato dal lavoro dello stack IPv6 fatto da Microsoft Research.
          • danieleMM scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:
            Esiste lo standard della IETF
            (http://www.ietf.org/), proprio voi linari che la
            menate tanto con la compatibilità con gli
            standard venite a fare questo discorso!!! ABBIAMO
            IL VINCITORE DEL CAMPIONATO DEL MONDO DI
            RIGIRAMENTO DELLA
            FRITTATA!!!
            CAMPIONE DEL MONDO! CAMPIONE DEL MONDO! CAMPIONE
            DEL
            MONDO!
            lo standard IPv6 esiste.. e non perniente si studia nelle università..nonostante questo il precedente messaggio non portava alcun riferimento a linux.. quindi mi pare un po' imbecille (nel senso che imbella :D) la tua reazione..internet è nato con dei principi che stanno sparendo.. che la gente non conosce.. e che sono gli stessi che guidano il mondo linux..chi ha dei principi difende linux!e di solito sarebbe meglio anche accettasse le critiche..

            IPv6 non è

            retro-compatibile con IPv4 perché gli header
            sono

            diversi.

            IPv6 è stato pensato in modo da potersi integrare
            gradualmente con
            IPv4.
            no caro.. non è retrocompatibile..IPv6 è stato pensato per non avere i problemi che aveva IPv4..e successivamente si sono studiati dei modi per ottenere un passaggio gradualeil che non vuol dire che sia compatibile..infatti questi modi sono tutti incapsulamenti di un protocollo nell'altro..sono stati fatti degli studi per una conversione completa che si sono rivelati efficaci solo per alcune casisticheno! non sono compatibili.. x costruzione.. proprio perchè per esserlo avrebbero dovuto avere i problemi dell'IPv4

            Tradotto: non è usato e non lo sarà per

            molti anni. Ha senso

            parlarne?

            Sì perché: sarà usato molto presto, visto che
            ormai tutti i sistemi operativi lo supportano e
            tutti gli apparati degli ISP lo
            supportano.
            ha ragione il primo utente a dire che non ci sarà ancora per diversi anni l'IPv6ha torto a dire che non ha senso parlarne..è stata ultimata da pochi mesi la fase di testing del protocollo IPv6 che ha visto impegnate diverse università del mondo..il passaggio sarà graduale e molto lento perchè deve avvenire in modo trasparente, e la non compatibilità impone di avere router con doppio stack IPv4 IPv6 e manutenzione apposita...ok che esistono in commercio.. ma bisogna cambiarli tutti.. ti assicuro che i router non sono pochi.. ti accolli tu la spesa dall'oggi al domani?
            E poi non si stava decantando IPv6, ma solo il
            fatto che il nuovo stack IP (sia v6 che v4) di
            Vista è derivato dal lavoro dello stack IPv6
            fatto da Microsoft
            Research.il TCP è uno standard.. implementarlo è un obbligo.. non un motivo di vanto..puoi farlo in 20 modi diversi.. ma o è lo standard o non lo è..nulla su cui far pubblicità, al massimo se non avessero implementato uno stack tcp si poteva far pubblicità negativa..
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            uhm...possiamo sollevare dubbi o hai dei link

            inequivocabili a

            supporto?

            Mi pare che il tizio che ha scritto che il TCP/IP
            di Microsoft sia una "scopiazzatura" di quello
            BSD non abbia postato uno straccio di
            link.non servono linkvai su %systemroot%system32[code]strings *.{DLL,dll} | grep -Ei "berkeley|bsd" [/code]
          • Giambo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            Molto improbabile, visto che lo stack e'

            "derivato" da quello di

            *BSD.

            Lo era quello di NT 3.x... Infatti ho detto "derivato". A me comunque pare che ancora in NT4 c'erano delle porzioni di BSD. E non credo che ad ogni release sucessiva abbiano riscritto tutto ...
            pensa addirittura che dello
            stack di IPv6 nelle prime versioni di Microsoft
            Research era disponibile anche il sorgente, e non
            mi pare proprio che ci fosse codice BSD :D E con questo ? Mi pare stiamo parlando di TCP, non confondere il burro con la ferrovia ...

            Boh, credo veramente che siano talmente
            diperati,

            Disperati???? E perché? Forse perché hanno troppi
            soldi e troppo
            successo?No, perche' sono in ritardo cronico e hanno dovuto rimuovere una gran fetta delle mirabolanti "news" promesse anni fa. Quindi cercano di riempire i buchi rimasti con affermazioni quantomeno discutibili.

            talmente a corto di giustificazioni per Vista,

            che si aggrappano a qualsiasi cosa

            Sei tu che ti aggrappi a qualsiasi cosa pur di
            dar contro a Microsoft... fai
            penaNon insultare, per favore. Limitati (Se ne sei in grado) di rimanere sul piano tecnico.
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP receive window

      Ah perché lo stack di BSD o Linux non lo facevano
      da secoli, dov'è
      l'innovazione????BLA BLA BLA parli senza capire e senza sapere...Non c'è nessuna innovazione, al limite c'è un'ottimizzazione degli algoritmi in modo da calcolare questi valori in maniera più efficiente. La prova dei fatti ci dirà se c'è un miglioramento o no.
      • Giambo scrive:
        Re: TCP receive window
        - Scritto da:
        al limite c'è
        un'ottimizzazione degli algoritmi in modo da
        calcolare questi valori in maniera più
        efficiente.Hmmm ... Non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che lo standard definisce pure come deve aumentare o diminuire la grandezza della receive window.BTW, mi pare piuttosto azzardato mettersi a modificare pesantemente uno stack TCP/IP che, dopo anni di utilizzo, pareva non funzionare malaccio ... Boh ?
        • Anonimo scrive:
          Re: TCP receive window
          La storia funziona così:UDP non ha gestione del flusso, TCP sì.Con TCP si usa una cosa che si chiama sliding window per dire quanto grande deve essere il prossimo blocco di dati spedito. Il buffer del mittente in sostanza non spedisce a caso, ma spedisce una quantità di dati in accordo con quanto il ricevente gli dice che è pronto ad accoglierne. Il tutto si sincronizza tramite i primi pacchetti TCP inviati durante il 3-way handshake di apertura della connessione. In pratica: io client richiedo connessione, il server mi risponde con una conferma (ack) e mi dice la dimensione della sua finestra (esempio 3000 byte) e io rispondo con un ack e con la dimensione della mia finestra (tutto questo usando gli header standard previsti dal TCP, senza opzioni). Poi c'è un altro parametro per determinare la dimensione della finestra che tiene conto della congestione della rete, si determina tramite slow start, ma complichiamo solo le cose, facciamo finta che la rete abbia velocità infinita e non si congestioni. Quando inizio a trasmettere mando tanti dati quanta è la dimensione della finestra del server, se invece ne ho generati meno mando tutti quelli che ho. Il server mi risponde con una conferma di ricezione e mi dice quanta finestra ha ancora disponibile. Mano a mano che elabora ovviamente il buffer si svuota e la finestra si allarga. Ci sono dei casi in cui il meccanismo si incasina e si manda 1 byte alla volta (finestra sciocca) con spreco di banda elevatissimo dovuto agli header TCP, IP, trama ETH, ecc..questa sindrome è dovuta alla comunicazione tra cl e srv nel caso in cui il cl o il srv generino o elaborino i dati molto lentamente. In pratica se il srv ad esempio elabora 1 byte alla volta, e il cl gli ha inviato 5000 byte, il srv risponderà con un ack e con una finestra di 1 byte. Il cl che ha già dati disponibili da mandare non aspetta e manda 1 solo byte, sprecando ovviamente 40 byte minimo di header tcp+ip, senza contare lo spreco di trama ethernet. Tutto questo si traduce in una comunicazione lentissima. Esistono meccanismi x evitarlo e credo che ciò che hanno migliorato sono questi meccnisimi (che esistono da 15 anni...)
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window

            La storia funziona così:

            UDP non ha gestione del flusso, TCP sì.

            [...]

            Tutto questo si traduce in una
            comunicazione lentissima. Esistono meccanismi x
            evitarlo e credo che ciò che hanno migliorato
            sono questi meccnisimi (che esistono da 15
            anni...)Ottima spiegazione complimenti!!!Peccato che qui su Punto Informatico siano perle ai porci = (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            - Scritto da:

            La storia funziona così:



            UDP non ha gestione del flusso, TCP sì.



            [...]



            Tutto questo si traduce in una

            comunicazione lentissima. Esistono meccanismi x

            evitarlo e credo che ciò che hanno migliorato

            sono questi meccnisimi (che esistono da 15

            anni...)

            Ottima spiegazione complimenti!!!

            Peccato che qui su Punto Informatico siano perle
            ai porci =
            (linux)beh MS marketting Office Rulez per molti, no?
          • Giambo scrive:
            Re: TCP receive window
            Si, piu' o meno e' come me lo ricordavo (Sono passati tanti anni da quando ho studiato queste cose).Ma mi pare che il meccanismo di allargamento/restringimento della finestra fosse definito dallo standard: Raddoppia per ogni ack fino ad una certa dimensione, dopo la quale cresce linearmente.Ripeto: Vado a memoria, quando ho studiato queste cose, l'ISDN era la frontiera del broadband :P ...
          • Anonimo scrive:
            Re: TCP receive window
            sì l'aumento esponenziale, poi lineare e poi caduta è riferito però alle prestazioni della rete. Cioè la dimensione della finestra è il minimo tra la congestion window dell'altro host con cui si comunica e la congestion window di rete. Quella dell'altro host si modifica come ho spiegato prima, corrisponde semplicemente a quanto di un buffer è ancora libero e viene trasmessa assieme ai pacchetti TCP. La congestion window di rete è invece determinata tramite algoritmo slow start che è quello che hai citato tu:si parte dall'unità trasmissiva su quel tipo di rete. Si raddoppia la dimensione della finestra a ogni istante di tempo fino a che si raggiunge un valore di soglia. A questo punto si continua ad ingrandire la finestra linearmente, aumentando di 1 unità ad ogni istante di tempo. Quando un pacchetto viene perso (e si va in timeout senza ricevere ack) si dimezza la soglia e si riparte da 1 con sliw start, se invece il pacchetto viene perso, ma si ricevono gli ack successivi dall'altro host con cui si comunica, dopo 3 ack identici viene dimezzata la finestra e si riparte con incremento lineare (congestion avoidance).Io le ho studiate da molto meno ste cose e mi ricordo ancora bene come funzionano ^_^
    • Anonimo scrive:
      Re: TCP receive window
      l'innovazione e' che l'hanno implementato a caxxo reintroducendo vulnerabilita' stranotehttp://www.securityfocus.com/brief/260
  • Anonimo scrive:
    "Evangelist"
    sta parola mi mette una tristezza infinita
    • Anonimo scrive:
      Re: "Evangelist"
      - Scritto da:
      sta parola mi mette una tristezza infinitalol
    • Anonimo scrive:
      Re: "Evangelist"
      A me piace immaginare un evangelist come un vecchio druido sepolto nelle profondita' degli scantinati, intento a preparare pozioni e minestroni a base di lsd, che regolarmente ingurgita ascoltando Ummagumma dei Pink Floyd , per profetizzare e predire il futuro e le nuove tendenze dell'informatica, che riportera' ai suoi superiori digitando perle di saggezza da un'antica postazione dei primi immensi computer a valvole, e comunicandola ai piani superiori, in cambio di pezzi di ricambio freschi, succo di pomodoro in scatola, marshmellows colorati e smarties a profusione :DROTFL
      • ishitawa scrive:
        Re: "Evangelist"
        noooquello che descrivi tu è un "guru"evangelist è più una vanna marchi dell informaticaun tipo di bell'aspetto (o comunque che colpisce, l'unico che ho "conosciuto" era giapponese, capelli lunghissimi, pantaloni larghi neri, camicia nera e giacca nera) che sa ubriacare di parole la platea
    • Anonimo scrive:
      Re: "Evangelist"
      Se conoscessi la persona, di persona, e scusa il gioco di parole, capiresti tante cose.D.
    • Anonimo scrive:
      Re: "Evangelist"
      Mio dio, non sapevo che esistesse questa cosa!!!E' ridicolo. Evangelist... ma chi l'ha scelto questo nome???(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: "Evangelist"
      anche a me, è talmente triste da risultare irritante, ma evangelizzate 'sta minchia(linux)
  • Anonimo scrive:
    Prestazioni
    Visto che l'hanno detto ufficialmente...vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla rete sono veramente notevoli.Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni degli applicativi (anche quelli vecchi). ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Prestazioni
      - Scritto da:
      Visto che l'hanno detto ufficialmente...
      vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla
      rete sono veramente
      notevoli.

      Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni
      degli applicativi (anche quelli
      vecchi).

      ;)ma la parola d'ordine è sempre "aspettiamo" ?è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufo
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da:
        ma la parola d'ordine è sempre "aspettiamo" ?

        è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufoMa no... stiamo solo aspettando di poterne parlare liberamente. Per il momento non si può.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          ma la parola d'ordine è sempre "aspettiamo" ?



          è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufo

          Ma no... stiamo solo aspettando di poterne
          parlare liberamente. Per il momento non si
          può.
          e aspettiamo...tanto s'è fatto il callo...poi l'elefante partorirà il topolino come al solito
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Visto che l'hanno detto ufficialmente...

        vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla

        rete sono veramente

        notevoli.



        Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni

        degli applicativi (anche quelli

        vecchi).



        ;)

        ma la parola d'ordine è sempre "aspettiamo" ?

        è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufoIo ho risolto in altro modo.(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        eh io e' da quando uso linux che aspetto che sparisca il kernel monolitico... ma evidentemente faccio male a sperarci ancora...
        • Anonimo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:
          eh io e' da quando uso linux che aspetto che
          sparisca il kernel monolitico... ma evidentemente
          faccio male a sperarci
          ancora...se ti desse così fastidio avresti cambiato OS da un pezzo, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni


            eh io e' da quando uso linux che aspetto che

            sparisca il kernel monolitico... ma
            evidentemente

            faccio male a sperarci

            ancora...

            se ti desse così fastidio avresti cambiato OS da
            un pezzo,
            no?Infatti io ho fatto così :DOgni tanto però vado su http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html e mi faccio quattro risate
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:


            eh io e' da quando uso linux che aspetto che


            sparisca il kernel monolitico... ma

            evidentemente


            faccio male a sperarci


            ancora...



            se ti desse così fastidio avresti cambiato OS da

            un pezzo,

            no?

            Infatti io ho fatto così :D

            Ogni tanto però vado su
            http://www.gnu.org/software/hurd/hurd.html e mi
            faccio quattro
            risateio invece vado su wwww.microsoft.com e tiro 4 madonne e 8 cristate...ogni volta...per colpa loro. Ma imparare a lavorare bene almeno una volta no?
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni

        è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufoIo invece è dal 95 che sono felice... certo non che Windows 95 fosse una meraviglia dal punto di vista architetturale (anzi faceva schifo essendo un ibrido 16-32 bit con kernel basato sul DOS) ma dal punto di vista dell'uso del PC è cambiata davvero la vita.Dal 2000, con Windows 2000, non pensavo di aver di chiedere di meglio... ma poi è arrivato XP e davvero hanno superato ogni mia aspettativa... al punto che Vista, che ho in beta, mi sembra persino di troppo!Invece, sul fronte Linux, la prima versione che ho provato è stata una distribuzione del 1995 con kernel 1.2... e da allora aspetto un Linux decente!!! Nel frattempo il kernel è maturato ma a livello di interfaccia utente e usabilità siamo ancora lontanucci...
        • Anonimo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:

          è dal 95 che aspetto..sarei anche un po stufo

          Io invece è dal 95 che sono felice... certo non
          che Windows 95 fosse una meraviglia dal punto di
          vista architetturale (anzi faceva schifo essendo
          un ibrido 16-32 bit con kernel basato sul DOS) ma
          dal punto di vista dell'uso del PC è cambiata
          davvero la
          vita.
          A me no...usavo già altro che mi permetteva ciò che a te ha permesso win solo nel 95
          Dal 2000, con Windows 2000, non pensavo di aver
          di chiedere di meglio... ma poi è arrivato XP e
          davvero hanno superato ogni mia aspettativa... al
          punto che Vista, che ho in beta, mi sembra
          persino di
          troppo!
          certo che ti accontenti con poco...
          Invece, sul fronte Linux, la prima versione che
          ho provato è stata una distribuzione del 1995 con
          kernel 1.2... e da allora aspetto un Linux
          decente!!! Nel frattempo il kernel è maturato ma
          a livello di interfaccia utente e usabilità siamo
          ancora
          lontanucci...l'unica cosa lontanuccia dalla realtà è la tua visione del mondo fuori dalla sfera delle meraviglie MS.e lo sai...non mentirti
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni

            A me no...usavo già altro che mi permetteva ciò
            che a te ha permesso win solo nel
            95Chissà perché tutti hanno poi copiato la shell di Windows 95 (non so perché, ma di lì a poco mi è sembrato di aver visto pulsanti tipo quello "Start", solo con un cappello rosso sopra).
            certo che ti accontenti con poco...A me serve uno strumento che mi permetta di fare bene, velocemente e con comodità il mio lavoro. Forse tu non hai di queste esigenze...
            l'unica cosa lontanuccia dalla realtà è la tua
            visione del mondo fuori dalla sfera delle
            meraviglie
            MS.Illuminami tu che hai capito tutto del mondo, della vita e dell'informatica allora!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            A me no...usavo già altro che mi permetteva ciò

            che a te ha permesso win solo nel

            95

            Chissà perché tutti hanno poi copiato la shell di
            Windows 95 (non so perché, ma di lì a poco mi è
            sembrato di aver visto pulsanti tipo quello
            "Start", solo con un cappello rosso
            sopra).
            l'unico OS che usa Start per spegnere un PC è windows...il resto sono beote scopiazzature per far sembrare una GUI similwindows e non far crollare la terra sotto ai piedi agli utonti.uhm..mi fai l'elenco interminabile degli OS con GUI inclusiva di start?sarei curioso di vedere tutti questi scopiazzamenti.

            certo che ti accontenti con poco...

            A me serve uno strumento che mi permetta di fare
            bene, velocemente e con comodità il mio lavoro.
            Forse tu non hai di queste
            esigenze...
            le ho forse anche più di te...ecco perché limito l'uso e abuso di windows.

            l'unica cosa lontanuccia dalla realtà è la tua

            visione del mondo fuori dalla sfera delle

            meraviglie

            MS.

            Illuminami tu che hai capito tutto del mondo,
            della vita e dell'informatica
            allora!!!vista la tua supponenza non ne sei meritevole.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni

            Invece, sul fronte Linux, la prima versione che
            ho provato è stata una distribuzione del 1995 con
            kernel 1.2... e da allora aspetto un Linux
            decente!!! Nel frattempo il kernel è maturato ma
            a livello di interfaccia utente e usabilità siamo
            ancora lontanucci...Bha, io non ho iniziato ad usare linux cosi tanto tempo fa, pero ora come ora mi trovo molto bene con Mandriva 2006, semplice e con alte prestazioni.P.s. non guardate gli accenti, ora sto provando la Kanotix live e ho la tastiera impostata su Americano..sti americani! :)
    • longinous scrive:
      Re: Prestazioni

      Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni
      degli applicativiGiusto: "Oste, com'è il vino?"
      (anche quelli vecchi).BWAHAHAHAHAHAHA!!!!!E di preciso cose ti aspetti che funzioni su Vista di quello che funzionava su XP?Oltre al nulla o all'inutile, ovviamente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da: longinous
        E di preciso cose ti aspetti che funzioni su
        Vista di quello che funzionava su
        XP?
        Oltre al nulla o all'inutile, ovviamente.Office, Eclipse, Visual Studio, SQL Server, DB2, la mia scheda USB per il digitale terrestre, un bel po' di software open source, ecc. ecc. Però devo dire che ho problemi con PDF Creator 0.92. Appena ho tempo lo sistemo.P.S.: si riescono anche a "backuppare" i DVD.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:

          - Scritto da: longinous


          E di preciso cose ti aspetti che funzioni su

          Vista di quello che funzionava su

          XP?

          Oltre al nulla o all'inutile, ovviamente.

          Office, Eclipse, Visual Studio, SQL Server, DB2,
          la mia scheda USB per il digitale terrestre, un
          bel po' di software open source, ecc. ecc. Però
          devo dire che ho problemi con PDF Creator 0.92.
          Appena ho tempo lo
          sistemo.

          P.S.: si riescono anche a "backuppare" i DVD.
          bravo, allora vista beta è tutto ciò che ti serve.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:
            bravo, allora vista beta è tutto ciò che ti serve.Ai fatti si fa fatica a rispondere, vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            bravo, allora vista beta è tutto ciò che ti
            serve.

            Ai fatti si fa fatica a rispondere, vero?quali fatti?
        • longinous scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:

          - Scritto da: longinous


          E di preciso cose ti aspetti che funzioni su

          Vista di quello che funzionava su

          XP?

          Oltre al nulla o all'inutile, ovviamente.

          Office, Eclipse, Visual Studio, SQL Server, DB2,
          la mia scheda USB per il digitale terrestre, un
          bel po' di software open source, ecc. ecc. Però
          devo dire che ho problemi con PDF Creator 0.92.
          Appena ho tempo lo
          sistemo.

          P.S.: si riescono anche a "backuppare" i DVD.
          Io parlavo della final version... non della beta, ma, a quanto dici, i presupposti sembrano buoni, vedremo(linux)
    • Giambo scrive:
      Re: Prestazioni
      - Scritto da:
      vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla
      rete sono veramente
      notevoli."Prestazioni sulla rete" ?!? Cioe', anche con un modem scarichi pornazzi come se avessi l'ADSL 20mbit ? Fiiiiiiiko :D !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:


        vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla

        rete sono veramente

        notevoli.

        "Prestazioni sulla rete" ?!? Cioe', anche con un
        modem scarichi pornazzi come se avessi l'ADSL
        20mbit ? Fiiiiiiiko :D
        !!!Pensa a quante distro linux puoi scaricare in un solo giorno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da:


        vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla

        rete sono veramente

        notevoli.

        "Prestazioni sulla rete" ?!? Cioe', anche con un
        modem scarichi pornazzi come se avessi l'ADSL
        20mbit ? Fiiiiiiiko :D
        !!!Mamma mia! Intendo prestazioni sulla rete locale e sulle WAN aziendali. Sono veramente buone.
        • Giambo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:
          Mamma mia! Intendo prestazioni sulla rete locale
          e sulle WAN aziendali. Sono veramente
          buone.Una bella iniezione di ironia no :) ?BTW, potrei riformulare la domanda in maniera simile:- Vuol dire che ora la mia 10Mbit va' come se fosse una 100Mbit ? Fiiiikooo !!- Vuol dire che la mia DLS a 2Mbit ora va' come una DSL a 8Mbit ? Fiiiikooo !!Seriamente: Cosa significa ?
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Prestazioni
      - Scritto da:
      Visto che l'hanno detto ufficialmente...
      vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla
      rete sono veramente
      notevoli.

      Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni
      degli applicativi (anche quelli
      vecchi).

      ;)Mi auguro solo che le prestazioni sui videogiochi non subiscano il crollo di cui parlavano su TGM... Già ci basta la fangata OpenGL...TAD
    • scribble scrive:
      Re: Prestazioni
      - Scritto da:
      Visto che l'hanno detto ufficialmente...
      vi assicuro che le prestazioni di Vista sulla
      rete sono veramente
      notevoli.

      Adesso aspettiamo che parlino delle prestazioni
      degli applicativi (anche quelli
      vecchi).

      ;)Scusa ma... su che hardware l'hai provato?!?
      • Anonimo scrive:
        Re: Prestazioni
        - Scritto da: scribble
        Scusa ma... su che hardware l'hai provato?!?Su diverse macchine, da dei vecchi P4 a 1.4 GHz a dei Centrino Duo e Pentium D. Con RAM che va da 512M a 2GB.Il punto che in ogni caso è più veloce dell'XP installato sulla stessa macchina.
        • Anonimo scrive:
          Re: Prestazioni
          - Scritto da:

          - Scritto da: scribble


          Scusa ma... su che hardware l'hai provato?!?

          Su diverse macchine, da dei vecchi P4 a 1.4 GHz a
          dei Centrino Duo e Pentium D. Con RAM che va da
          512M a
          2GB.

          Il punto che in ogni caso è più veloce dell'XP
          installato sulla stessa
          macchina.me lo testi su un P3 350mhz e mi dici come va?...perchè sai altri OS attuali girano ottimamente anche su vecchio hw...per cui prima di cambiare, meglio sincerarsi
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni

            me lo testi su un P3 350mhz e mi dici come
            va?...perchè sai altri OS attuali girano
            ottimamente anche su vecchio hw...per cui prima
            di cambiare, meglio
            sincerarsiE' vero Linsux gira proprio bene su un p3 a 350 MHz, peccato che giocare a moria dopo un po' stanca.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            me lo testi su un P3 350mhz e mi dici come

            va?...perchè sai altri OS attuali girano

            ottimamente anche su vecchio hw...per cui prima

            di cambiare, meglio

            sincerarsi

            E' vero Linsux gira proprio bene su un p3 a 350
            MHz, peccato che giocare a moria dopo un po'
            stanca.ecco allora torna a cliccare le iconcine di Vista...che tanto non hai altro da fare tutto il giorno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni

            ecco allora torna a cliccare le iconcine di
            Vista...che tanto non hai altro da fare tutto il
            giorno.Vedi che gran vantaggio usare un sistema operativo serio? Ora torna a compilare kernel che senno ti si brucia il pc.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            ecco allora torna a cliccare le iconcine di

            Vista...che tanto non hai altro da fare tutto il

            giorno.

            Vedi che gran vantaggio usare un sistema
            operativo serio? Ora torna a compilare kernel che
            senno ti si brucia il
            pc."windows" e "serio" non hanno senso se accostatiriprova asso del "wizard"
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            -
            "windows" e "serio" non hanno senso se accostati

            riprova asso del "wizard"Linux e nerd? Linux e fesso? Linux e inutile? Hm si vanno molto meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            -

            "windows" e "serio" non hanno senso se accostati



            riprova asso del "wizard"

            Linux e nerd? Linux e fesso? Linux e inutile? Hm
            si vanno molto
            meglio.altro giro altre schiocchezzeriprovaci sarai meno sciocco
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:
            me lo testi su un P3 350mhz e mi dici come
            va?...perchè sai altri OS attuali girano
            ottimamente anche su vecchio hw...per cui prima
            di cambiare, meglio
            sincerarsiMa continua pure ad usare il tuo P3 con il sistema che vuoi tu. Vista lascialo perdere: non è roba per te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            me lo testi su un P3 350mhz e mi dici come

            va?...perchè sai altri OS attuali girano

            ottimamente anche su vecchio hw...per cui prima

            di cambiare, meglio

            sincerarsi

            Ma continua pure ad usare il tuo P3 con il
            sistema che vuoi tu. Vista lascialo perdere: non
            è roba per
            te.questo si che è un argomento tecnico serioad ogni modo ho sempre pensato che è meglio per la tua crescita lasciarti giocare con i giochini.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:
            questo si che è un argomento tecnico serio
            ad ogni modo ho sempre pensato che è meglio per
            la tua crescita lasciarti giocare con i
            giochini.Scusa ho detto che se vuoi usare il P3 Vista non è roba per te. Più serio di così cosa pretendi? Una cosa del genere ti andrebbe bene?I P3 sono obsoleti e oramai è ora di cambiarli perchè sono giunti da tempo al termine del loro ciclo di vita. In generale, oltre ad essere lenti, i sistemi P3 soffrono di scarsa capacità di indirizzamento di memoria. Inoltre, vista l'età, spesso i sistemi con P3 hanno BIOS obsoleti e non sono in grado di gestire le ultime generazioni di periferiche. Infine, sempre vista l'età, il costo di supporto da parte del produttore di un sistema P3 è, sempre se disponibile, assolutamente non conveniente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            questo si che è un argomento tecnico serio

            ad ogni modo ho sempre pensato che è meglio per

            la tua crescita lasciarti giocare con i

            giochini.

            Scusa ho detto che se vuoi usare il P3 Vista non
            è roba per te. Più serio di così cosa pretendi?


            Una cosa del genere ti andrebbe bene?

            I P3 sono obsoleti e oramai è ora di cambiarli
            perchè sono giunti da tempo al termine del loro
            ciclo di vita. In generale, oltre ad essere
            lenti, i sistemi P3 soffrono di scarsa capacità
            di indirizzamento di memoria. Inoltre, vista
            l'età, spesso i sistemi con P3 hanno BIOS
            obsoleti e non sono in grado di gestire le ultime
            generazioni di periferiche. Infine, sempre vista
            l'età, il costo di supporto da parte del
            produttore di un sistema P3 è, sempre se
            disponibile, assolutamente non
            conveniente.


            veramente con 512mb di RAM erano già obsoleti per far girare windows XP...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:
            veramente con 512mb di RAM erano già obsoleti per
            far girare windows
            XP...Si ma la segretaria poteva usarlo senza troppi problemi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            veramente con 512mb di RAM erano già obsoleti
            per

            far girare windows

            XP...

            Si ma la segretaria poteva usarlo senza troppi
            problemi.anche io...ma limitarmi a guardarlo era noioso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            questo si che è un argomento tecnico serio

            ad ogni modo ho sempre pensato che è meglio per

            la tua crescita lasciarti giocare con i

            giochini.

            Scusa ho detto che se vuoi usare il P3 Vista non
            è roba per te. Più serio di così cosa pretendi?


            Una cosa del genere ti andrebbe bene?

            I P3 sono obsoleti e oramai è ora di cambiarli
            perchè sono giunti da tempo al termine del loro
            ciclo di vita. In generale, oltre ad essere
            lenti, i sistemi P3 soffrono di scarsa capacità
            di indirizzamento di memoria. Inoltre, vista
            l'età, spesso i sistemi con P3 hanno BIOS
            obsoleti e non sono in grado di gestire le ultime
            generazioni di periferiche. Infine, sempre vista
            l'età, il costo di supporto da parte del
            produttore di un sistema P3 è, sempre se
            disponibile, assolutamente non
            conveniente.

            Caz...ateIl pentium III è una macchina più che sufficente per tutti i lavori d'ufficio del mondo, grafica web, server senza troppe pretese, senza rinunciare a nulla!L'unico problema è che è fuori commercio a causa del continuo rincorrersi tra sistemi operativi sempre più pesanti e processori sempre più potenti.Per lavorare, un pc di 5 anni fa va benissimo.Per giocare? prendetevi una console...Pedro
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni

            Caz...ate
            Il pentium III è una macchina più che sufficente
            per tutti i lavori d'ufficio del mondo, grafica
            web, server senza troppe pretese, senza
            rinunciare a
            nulla!
            L'unico problema è che è fuori commercio a causa
            del continuo rincorrersi tra sistemi operativi
            sempre più pesanti e processori sempre più
            potenti.
            Per lavorare, un pc di 5 anni fa va benissimo.

            Per giocare? prendetevi una console...

            PedroOk l'hai detta, ora ci dai le versioni di software che usi su un p5 a 350 Mhz per fare il normale lavoro d'ufficio? Va bene anche linsux...
          • Anonimo scrive:
            Re: Prestazioni
            - Scritto da:

            Caz...ate

            Il pentium III è una macchina più che sufficente

            per tutti i lavori d'ufficio del mondo, grafica

            web, server senza troppe pretese, senza

            rinunciare a

            nulla!

            L'unico problema è che è fuori commercio a causa

            del continuo rincorrersi tra sistemi operativi

            sempre più pesanti e processori sempre più

            potenti.

            Per lavorare, un pc di 5 anni fa va benissimo.



            Per giocare? prendetevi una console...



            Pedro

            Ok l'hai detta, ora ci dai le versioni di
            software che usi su un p5 a 350 Mhz per fare il
            normale lavoro d'ufficio? Va bene anche
            linsux...

            hai le manine...oltre a scrivere sciocchezze qui..prova su google
  • Anonimo scrive:
    Solo paroloni.. come al solito
    Come al solito di microsoft, si leggono mirabolanti "Microsoft Mega Ultra Security Improvement Hardening QoS Engine", che si riducono, poi, in cazzatine e configurazioni insulse.Questa non è sicurezza, è prendere per i fondelli gli utenti e coloro che studiano sicurezza, aumentando i falsi layer di sicurezza e il security by obscurity, con robaccia piena di errori. La decisione, poi, d'integrare un sistema di sicurezza anti-malware, a ricerca (come gli AV), è semplicemente ridicola. Per risolvere molti problemi, bastava rafforzare meglio alcune logiche di protezione elementari. Ma sapete.. il Defender e l'OneCare permettono ad M$ di cuccarsi 50 all'anno. L'hardening dell'OS, no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo paroloni.. come al solito
      Un po' di obiettività non guasterebbe. Leggi bene cosa fa il sistema e come lo fa prima di criticare. Tra l'altro il servizio OneCare è a pagamento ma il Defender no.
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo paroloni.. come al solito
        L'esperienza insegna: le stesse cose le dissero quando si passò da Windows.3.11 a W.95 e fu un botto pazzesco. Lo dissero quando si passò al 98 e fu solo leggermente meglio e così al 2000 che era talmente pieno di bugs che passarono direttamente a Millenium e W. xp fu preanniunzato come il software definitivo senza difetti, bugs e con una protezione a prova di bomba. Talmente sicuro che due giorni dopo cominciarono a circolare gli "aggiornamenti" e si trovarono 300 mega di bugs e poi altri 200.Ora lo dicono di Windows Vista? preparatevi agli "aggiornamenti"!
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo paroloni.. come al solito

          così al 2000 che
          era talmente pieno di bugs che passarono
          direttamente a MilleniumMillennium fu lo sfortunato successore di 98, NON di 2000.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            così al 2000 che

            era talmente pieno di bugs che passarono

            direttamente a Millenium

            Millennium fu lo sfortunato successore di 98, NON
            di
            2000.fu il successore di 98SE, non di 98
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            così al 2000 che


            era talmente pieno di bugs che passarono


            direttamente a Millenium



            Millennium fu lo sfortunato successore di 98,
            NON

            di

            2000.

            fu il successore di 98SE, non di 98La differenza tra 98 Seconda edizione e 98 è questione di lana caprina. il 98 SE era il 98 aggiornato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:



            così al 2000 che



            era talmente pieno di bugs che passarono



            direttamente a Millenium





            Millennium fu lo sfortunato successore di 98,

            NON


            di


            2000.



            fu il successore di 98SE, non di 98

            La differenza tra 98 Seconda edizione e 98 è
            questione di lana caprina. il 98 SE era il 98
            aggiornato.ma va?e quindi ME succedeva a 98SE. puntola lana caprina cardala pure
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            La differenza tra 98 Seconda edizione e 98 è
            questione di lana caprina. il 98 SE era il 98
            aggiornato.Mica tanto caprina: il SE dovevi comprarlo nuovo, non potevi aggiornare gratuitamente dal 98.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            La differenza tra 98 Seconda edizione e 98 è

            questione di lana caprina. il 98 SE era il 98

            aggiornato.

            Mica tanto caprina: il SE dovevi comprarlo nuovo,
            non potevi aggiornare gratuitamente dal
            98.ma per lui è lana caprina...non erano soldi suoi
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            così al 2000 che


            era talmente pieno di bugs che passarono


            direttamente a Millenium



            Millennium fu lo sfortunato successore di 98,
            NON

            di

            2000.

            fu il successore di 98SE, non di 98bla bla blaM$ manda in pensione i loro sistemi prima che siano "operativi"
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo paroloni.. come al solito
          Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è il vero precursore di Vista e che ha seguito la stessa metodologia di controllo della sicurezza?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è il
            vero precursore di Vista e che ha seguito la
            stessa metodologia di controllo della
            sicurezza?
            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...e in ambito server c'è di meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è il

            vero precursore di Vista e che ha seguito la

            stessa metodologia di controllo della

            sicurezza?



            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...e
            in ambito server c'è di
            meglioSul lato sicurezza? E' uno dei server Intel con meno buchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è
            il


            vero precursore di Vista e che ha seguito la


            stessa metodologia di controllo della


            sicurezza?






            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...e

            in ambito server c'è di

            meglio

            Sul lato sicurezza? E' uno dei server Intel con
            meno
            buchi.
            ma non parlavamo di OS?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è
            il


            vero precursore di Vista e che ha seguito la


            stessa metodologia di controllo della


            sicurezza?






            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...e

            in ambito server c'è di

            meglio

            Sul lato sicurezza? E' uno dei server Intel con
            meno
            buchi.
            quindi ha dei buchi ? effettivamente secondo secunia tutte le versioni di w2003 hanno 10 falle aperte di cui alcune gravissimequindi faccio fatica a pensare che esista un "sistema server Intel" o non intel, altrettanto trapanato di w2003: puoi segnalarmene uno (non ms, naturalmente, quelli sono tutti trapanati) ?naturalmente tutto quadra se sostituisci intel con microsoft
          • Skin Bracer scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è
            il


            vero precursore di Vista e che ha seguito la


            stessa metodologia di controllo della


            sicurezza?






            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...e

            in ambito server c'è di

            meglio

            Sul lato sicurezza? E' uno dei server Intel con
            meno
            buchi.
            Server Intel??? poi me la spieghi...Cmq se parliamo di sistemi con meno buchi non ce n'è per nessuno:http://www.openbsd.org/
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è il

            vero precursore di Vista e che ha seguito la

            stessa metodologia di controllo della

            sicurezza?



            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...Nessuno se lo fila perché è un SO SERVER...
            e
            in ambito server c'è di
            meglioE' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo sistema operativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che è
            il


            vero precursore di Vista e che ha seguito la


            stessa metodologia di controllo della


            sicurezza?






            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...


            Nessuno se lo fila perché è un SO SERVER...appunto...allora che me lo citi a fare in ambito desktop?


            e

            in ambito server c'è di

            meglio

            E' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo sistema
            operativo.certo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Perchè nessuno cita Windows Server 2003 che
            è

            il



            vero precursore di Vista e che ha seguito la



            stessa metodologia di controllo della



            sicurezza?









            perché in ambito desktop nessuno se lo fila...





            Nessuno se lo fila perché è un SO SERVER...

            appunto...allora che me lo citi a fare in ambito
            desktop?





            e


            in ambito server c'è di


            meglio



            E' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo
            sistema

            operativo.

            certo.Ragazzi! avete perso il punto: la meotodologia di sviluppo legata alla sicurezza! Questa metodologia ha prodotto un sistema (2003) con un bassissimo numero di vulnerabilità (un dato di fatto anche se qualcuno cita Secunia in modo scorretto). Vista ha seguito la stessa procedura.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:


            Ragazzi! avete perso il punto: la meotodologia di
            sviluppo legata alla sicurezza! Questa
            metodologia ha prodotto un sistema (2003) con un
            bassissimo numero di vulnerabilità (un dato di
            fatto anche se qualcuno cita Secunia in modo
            scorretto). Vista ha seguito la stessa
            procedura.Per quanto ti dia ragione devi tenere conto che Vista sarà molto più esposto, sia perchè nuovo, sia perchè molto più presente del server 2k3, sia perchè in mano a tante mani incapaci e tante smanettone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Ragazzi! avete perso il punto: la meotodologia
            di

            sviluppo legata alla sicurezza! Questa

            metodologia ha prodotto un sistema (2003) con un

            bassissimo numero di vulnerabilità (un dato di

            fatto anche se qualcuno cita Secunia in modo

            scorretto). Vista ha seguito la stessa

            procedura.

            Per quanto ti dia ragione devi tenere conto che
            Vista sarà molto più esposto, sia perchè nuovo,
            sia perchè molto più presente del server 2k3, sia
            perchè in mano a tante mani incapaci e tante
            smanettone.Anche la metodologia si è affinata nel frattempo. E Vista è veramente notevole (io ne sono entusiasta e non mi capitava dai tempi della beta dell'OS/2 2.0).
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:








            Ragazzi! avete perso il punto: la meotodologia

            di


            sviluppo legata alla sicurezza! Questa


            metodologia ha prodotto un sistema (2003) con
            un


            bassissimo numero di vulnerabilità (un dato di


            fatto anche se qualcuno cita Secunia in modo


            scorretto). Vista ha seguito la stessa


            procedura.



            Per quanto ti dia ragione devi tenere conto che

            Vista sarà molto più esposto, sia perchè nuovo,

            sia perchè molto più presente del server 2k3,
            sia

            perchè in mano a tante mani incapaci e tante

            smanettone.

            Anche la metodologia si è affinata nel frattempo.
            E Vista è veramente notevole (io ne sono
            entusiasta e non mi capitava dai tempi della beta
            dell'OS/2
            2.0).permettici di non credere al miracolo prima di averlo visto con i propri occhi...questo ce lo devi concedere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:




            Perchè nessuno cita Windows Server 2003
            che

            è


            il




            vero precursore di Vista e che ha seguito
            la




            stessa metodologia di controllo della




            sicurezza?












            perché in ambito desktop nessuno se lo
            fila...








            Nessuno se lo fila perché è un SO SERVER...



            appunto...allora che me lo citi a fare in ambito

            desktop?








            e



            in ambito server c'è di



            meglio





            E' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo

            sistema


            operativo.



            certo.

            Ragazzi! avete perso il punto: la meotodologia di
            sviluppo legata alla sicurezza! Questa
            metodologia ha prodotto un sistema (2003) con un
            bassissimo numero di vulnerabilità (un dato di
            fatto anche se qualcuno cita Secunia in modo
            scorretto). da quando citare secunia è scorretto?Vista ha seguito la stessa
            procedura.si ma vista è destinato ad essere un client più che un server, da cui rischi potenziali maggiori
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            da quando citare secunia è scorretto?Ho detto che è citato in modo scorretto. Per esempio viene citato in modo superficiale senza analizzare in modo dettagliato i loro report.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            da quando citare secunia è scorretto?

            Ho detto che è citato in modo scorretto. Per
            esempio viene citato in modo superficiale senza
            analizzare in modo dettagliato i loro
            report.è stato detto che non ha falle critiche, ma almeno una v^è riportata.una banfata da entrambe le parti...per cui palla al centro e vietato dire che citare secunia è scorretto.
          • Anonimo scrive:
            Questa è la falla di 2003
            http://secunia.com/advisories/20748/The vulnerability is caused due to a boundary error in hlink.dll within the handling of Hyperlinks in e.g. Excel documents. This can be exploited to cause a stack-based buffer overflow by tricking a user into clicking a specially crafted Hyperlink in a malicious Excel document.
          • Anonimo scrive:
            RH ES4 vs Win 2003: 194 a 92
            Nel periodo 2003-2006 ci sono stati 194 allarmi di sicurezza di Red Hat ES4, Nello stesso periodo ce ne sono stati 92 per Windows Server 2003 Entrprise.Ora Windows ha una falla aperta critica (ma che sul server non lo è molto e che richiede l'intervento di un utente). Quando verrà chiusa rimarrà sempre il risultato di 194 a 92.
          • Anonimo scrive:
            Re: RH ES4 vs Win 2003: 194 a 92
            - Scritto da:
            Nel periodo 2003-2006 ci sono stati 194 allarmi
            di sicurezza di Red Hat ES4, Nello stesso periodo
            ce ne sono stati 92 per Windows Server 2003
            Entrprise.Ma non eri tu quello che dicevi di non citare Secunia alla ca##0?No, perché leggendo si vede chiaramente i 194 allarmi comprendono anche quelli relativi alle applicazioni distribuite con RH ES 4, cosa che ovviamente non si applica a WS 2003.Quindi stai confrontando mele con pere...
          • Super_Treje scrive:
            Re: RH ES4 vs Win 2003: 194 a 92
            Differenza windows 2003 Vs. openbsd Vs. LinuxMicrosoft Windows Server 2003 Standard Edition : http://secunia.com/product/1173Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition : http://secunia.com/product/1174OpenBSD 3.x : http://secunia.com/product/100/Kernel Linux v. 2.6.x : http://secunia.com/product/2719/Red Hat Enterprise Linux Extras v. 4 : http://secunia.com/product/8743/RedHat Enterprise Linux AS 4 : http://secunia.com/product/4669/Suse 10.1 : http://secunia.com/product/10796/Ecco dati alla mano :)
          • Anonimo scrive:
            Re: RH ES4 vs Win 2003: 194 a 92
            - Scritto da: Super_Treje
            Differenza windows 2003 Vs. openbsd Vs. Linux

            Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition :
            http://secunia.com/product/1173

            Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition
            :
            http://secunia.com/product/1174

            OpenBSD 3.x : http://secunia.com/product/100/

            Kernel Linux v. 2.6.x :
            http://secunia.com/product/2719/

            Red Hat Enterprise Linux Extras v. 4 :
            http://secunia.com/product/8743/

            RedHat Enterprise Linux AS 4 :
            http://secunia.com/product/4669/

            Suse 10.1 : http://secunia.com/product/10796/

            Ecco dati alla mano :)forse dovresti anche leggerli quei link, non postarli alla caxxo
          • Anonimo scrive:
            Re: RH ES4 vs Win 2003: 194 a 92
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            Nel periodo 2003-2006 ci sono stati 194 allarmi

            di sicurezza di Red Hat ES4, Nello stesso
            periodo

            ce ne sono stati 92 per Windows Server 2003

            Entrprise.

            Ma non eri tu quello che dicevi di non citare
            Secunia alla
            ca##0?
            No, perché leggendo si vede chiaramente i 194
            allarmi comprendono anche quelli relativi alle
            applicazioni distribuite con RH ES 4, cosa che
            ovviamente non si applica a WS
            2003.
            Quindi stai confrontando mele con pere...Visto che si parla di una vulnerabilità legata o Office mi sembra in tema...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            da quando citare secunia è scorretto?

            Ho detto che è citato in modo scorretto. Per
            esempio viene citato in modo superficiale senza
            analizzare in modo dettagliato i loro
            report.puoi analizzare fin che vuoi e dire, per es, che certe falle sono a carico di funzioni lato clientetc, ma l'unica risposta ragionevole e esaustivaè e rimane una patch funzionante che risolva lafallanada mas
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            E' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo sistema
            operativo.Parlano molto bene della beta di Longhorn, quello che diventerà win2k7.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            windows vista = win2k7
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            [...]

            e

            in ambito server c'è di

            meglio

            E' uno dei SO meno bucati, ed è un ottimo sistema
            operativo.Ahem... :ohttp://secunia.com/product/1173/
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo paroloni.. come al solito
        - Scritto da:
        Un po' di obiettività non guasterebbe. Leggi bene
        cosa fa il sistema e come lo fa prima di
        criticare. Tra l'altro il servizio OneCare è a
        pagamento ma il Defender
        no.Sì, sarà anche così, ma fino ad ora tutte le mirabolanti features di sicurezza introdotte non hanno diminuito la quantità di exploit, quindi prima di congratularmi vorrò vedere Vista alla prova dei fatti. Il testo dell'articolo è complesso ed è molto difficile comprenderlo a pieno, quindi se può essere prematuro criticare, è sicuramente prematuro prendere tutto per oro colato.Particolarmente preoccupante è il nuovo stack TCP/IP, completamente ridisegnato, in altre parole un componente chiave riscritto da capo al posto di uno che ormai aveva i suoi anni e doveva essere debuggato ben bene. Il mio sospetto è che ci troveranno tali e tante magagne da far rimpiangere il vecchio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Solo paroloni.. come al solito
          - Scritto da:
          Particolarmente preoccupante è il nuovo stack
          TCP/IP, completamente ridisegnato, in altre
          parole un componente chiave riscritto da capo al
          posto di uno che ormai aveva i suoi anni e doveva
          essere debuggato ben bene. Il mio sospetto è che
          ci troveranno tali e tante magagne da far
          rimpiangere il
          vecchio.Lavori per Symantec?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito

            Lavori per Symantec?Ah, ecco dove l'avevo letto :PPP Scherzi a parte, che io sappia lo stack tcp/ip usato fino ad ora era un rimaneggiamento di un sistema xBsd, quindi di per se era già un buon prodotto, e con il tempo lo hanno sempre raffinato. Se questo è nuovo non avrà sicuramente la stabilità del vecchio, il che significa che per un po' si tempo, mettiamo uno o due anni, dovremo fare i conti con instabilità e debolezze varie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:


            Lavori per Symantec?

            Ah, ecco dove l'avevo letto :PPP Scherzi a parte,
            che io sappia lo stack tcp/ip usato fino ad ora
            era un rimaneggiamento di un sistema xBsd, quindi
            di per se era già un buon prodotto, e con il
            tempo lo hanno sempre raffinato. Se questo è
            nuovo non avrà sicuramente la stabilità del
            vecchio, il che significa che per un po' si
            tempo, mettiamo uno o due anni, dovremo fare i
            conti con instabilità e debolezze
            varie.Guarda che all'uso instabile non sembra proprio (anzi). Quanto alle debolezze ricordo sempre che WIndows 2003 (che ha seguito lo stesso processo di certificazione della sicurezza di Vista) è uno dei sistemi su pc con meno problemi di sicurezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Lavori per Symantec?



            Ah, ecco dove l'avevo letto :PPP Scherzi a
            parte,

            che io sappia lo stack tcp/ip usato fino ad ora

            era un rimaneggiamento di un sistema xBsd,
            quindi

            di per se era già un buon prodotto, e con il

            tempo lo hanno sempre raffinato. Se questo è

            nuovo non avrà sicuramente la stabilità del

            vecchio, il che significa che per un po' si

            tempo, mettiamo uno o due anni, dovremo fare i

            conti con instabilità e debolezze

            varie.

            Guarda che all'uso instabile non sembra proprio
            (anzi). Quanto alle debolezze ricordo sempre che
            WIndows 2003 (che ha seguito lo stesso processo
            di certificazione della sicurezza di Vista) è uno
            dei sistemi su pc con meno problemi di
            sicurezza.non so se quelli di secunia la pensino proprio come te
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            non so se quelli di secunia la pensino proprio
            come
            teSecunia è già stata citata in questi forum: io consiglio di guardare bene le vulnerabilità evidenziate pensando anche al fatto che il s.o. è per server.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            non so se quelli di secunia la pensino proprio

            come

            te

            Secunia è già stata citata in questi forum: io
            consiglio di guardare bene le vulnerabilità
            evidenziate pensando anche al fatto che il s.o. è
            per
            server.appunto guarda bene....poi ne riparliamo aspettando la svista eh
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            appunto guarda bene....poi ne riparliamo
            aspettando la svistaIo ho guardato ma forse ho visto male. Quali sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le indichi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            appunto guarda bene....poi ne riparliamo

            aspettando la svista

            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali
            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le
            indichi?credo tu sappia usare la funzione ricerca.e ricorda che vista ha un target client più a rischio
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali

            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le

            indichi?

            credo tu sappia usare la funzione ricerca.
            Quindi non sei in grado di indicarmele queste presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi stupisco?Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:


            Quindi non sei in grado di indicarmele queste
            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi
            stupisco?

            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne. Dai non facciamo finire anche questo 3d in soliti flame ragazzi... -.-
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            Dai non facciamo finire anche questo 3d in soliti
            flame ragazzi...Avresti anche ragione ma mi piacerebbe che uno leggesse in modo dettagliato i documenti linkati.Vabbè dai... la smetto qua.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Dai non facciamo finire anche questo 3d in
            soliti

            flame ragazzi...

            Avresti anche ragione ma mi piacerebbe che uno
            leggesse in modo dettagliato i documenti
            linkati.

            Vabbè dai... la smetto qua.appunto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali


            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le


            indichi?



            credo tu sappia usare la funzione ricerca.



            Quindi non sei in grado di indicarmele queste
            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi
            stupisco?

            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne. qualcuno ha già postato un link, dato che a te risulta difficile fare una ricerca.sogni d'oro
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            qualcuno ha già postato un link, dato che a te
            risulta difficile fare una
            ricerca.Si ma nessuno analizza veramente i dati puntati dal link.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            qualcuno ha già postato un link, dato che a te

            risulta difficile fare una

            ricerca.

            Si ma nessuno analizza veramente i dati puntati
            dal
            link.
            si è affermato che non vi sono falle critical, ve n'è una.partita chiusa.parliamo d'altro...perché svicolare su server 2k3 non serve a molto dato che vista dovrà confrontarsi con la foresta oscura dell'ambito OS client
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            si è affermato che non vi sono falle critical,
            ve n'è
            una.La falla critica è legata a Office.
            parliamo d'altro...perché svicolare su server 2k3
            non serve a molto dato che vista dovrà
            confrontarsi con la foresta oscura dell'ambito OS
            clientVista usa come base 2003 e segue la stessa procedura di sviluppo in sicurezza. Quindi parlare di 2003 non è per niente fuori contesto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            si è affermato che non vi sono falle critical,

            ve n'è

            una.

            La falla critica è legata a Office.
            che se gira su server2k3....è una falla che debilita l'OS

            parliamo d'altro...perché svicolare su server
            2k3

            non serve a molto dato che vista dovrà

            confrontarsi con la foresta oscura dell'ambito
            OS

            client

            Vista usa come base 2003 e segue la stessa
            procedura di sviluppo in sicurezza. Quindi
            parlare di 2003 non è per niente fuori
            contesto.
            veramente è fuori contesto dato che 2003 non si è mai confrontato con i problemi di sicurezza (thanks utonts) di un OS client; sempre che da oggi non sia di moda usare 2003 server sui computer di casa per il P2P e cazzilli vari
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali



            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le



            indichi?





            credo tu sappia usare la funzione ricerca.






            Quindi non sei in grado di indicarmele queste

            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi

            stupisco?



            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne.

            qualcuno ha già postato un link, dato che a te
            risulta difficile fare una
            ricerca.

            sogni d'oroSei solo un trolletto del caxxo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali


            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le


            indichi?



            credo tu sappia usare la funzione ricerca.



            Quindi non sei in grado di indicarmele queste
            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi
            stupisco?

            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne. se ne vuoi discutere su basi obiettive, vai su secunia, fai una ricerca per prodotto, scegli la versione che vuoi di w2003, e ti ritroverai davanti alcuni quadratini colorati, alcuni anche rossi: su questa base, e non sulle affermazionidel primo che capita, puoi discuterneti do anche il link, per farti un piacere:http://secunia.com/product/1174/questa è la base su cui discutere: se poi tu eludi la discussione accampando scuse, non è colpa dei poster che ti hanno risposto ma unmero arrampicarsi sugli specchi
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            Io ho guardato ma forse ho visto male. Quali



            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le



            indichi?





            credo tu sappia usare la funzione ricerca.






            Quindi non sei in grado di indicarmele queste

            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi

            stupisco?



            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto discuterne.
            se ne vuoi discutere su basi obiettive, vai su
            secunia, fai una ricerca per prodotto, scegli la
            versione che vuoi di w2003, e ti ritroverai
            davanti alcuni quadratini colorati, alcuni anche
            rossi: su questa base, e non sulle
            affermazioni
            del primo che capita, puoi discuterne
            ti do anche il link, per farti un piacere:
            http://secunia.com/product/1174/

            questa è la base su cui discutere: se poi tu
            eludi la discussione accampando scuse, non è
            colpa dei poster che ti hanno risposto ma
            un
            mero arrampicarsi sugli specchiMa leggi la descrizione della falla critica (l'unica) che citi. Si esplica tramite l'uso di Office. Proprio critica su un server.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            Io ho guardato ma forse ho visto male.
            Quali




            sarebbero le vulnerabilità gravi? Me le




            indichi?







            credo tu sappia usare la funzione ricerca.









            Quindi non sei in grado di indicarmele queste


            presunte vulnerabilità gravi. Com'è che non mi


            stupisco?





            Peccato perchè mi sarebbe piaciuto
            discuterne.


            se ne vuoi discutere su basi obiettive, vai su

            secunia, fai una ricerca per prodotto, scegli la

            versione che vuoi di w2003, e ti ritroverai

            davanti alcuni quadratini colorati, alcuni anche

            rossi: su questa base, e non sulle

            affermazioni

            del primo che capita, puoi discuterne

            ti do anche il link, per farti un piacere:

            http://secunia.com/product/1174/



            questa è la base su cui discutere: se poi tu

            eludi la discussione accampando scuse, non è

            colpa dei poster che ti hanno risposto ma

            un

            mero arrampicarsi sugli specchi

            Ma leggi la descrizione della falla critica
            (l'unica) che citi. Si esplica tramite l'uso di
            Office. Proprio critica su un
            server.
            bravo...ora se porti la tua base 2003 in ambito client dove l'office spopola...e lo chiami vista...indovina ndo sta zaza?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:


            Secunia è già stata citata in questi forum: io
            consiglio di guardare bene le vulnerabilità
            evidenziate pensando anche al fatto che il s.o. è
            per
            server.A parte che nella maggior parte dei casi sono vulnerabilità ridicole, comunque non credo si possa fare un paragone. Tra server e client c'è molta differenza e il client rischia alla fine di essere più esposto.vedremo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:





            Secunia è già stata citata in questi forum: io

            consiglio di guardare bene le vulnerabilità

            evidenziate pensando anche al fatto che il s.o.
            è

            per

            server.

            A parte che nella maggior parte dei casi sono
            vulnerabilità ridicole, comunque non credo si
            possa fare un paragone.


            Tra server e client c'è molta differenza e il
            client rischia alla fine di essere più
            esposto.

            vedremo...appunto il rischio è quello.vedremo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            appunto il rischio è quello.

            vedremo...Boh, il server win difficilmente viene usato per fare da serverweb. Molte volte lo si può isolare dall'esterno visto che si utiizza moltissimo con Ad...Sicuramente vista quando uscirà rischierà di essere più vulnerabile di Xp.Starà alla ms muoversi e renderlo stabile in poco tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            non so se quelli di secunia la pensino proprio

            come

            te

            Secunia è già stata citata in questi forum: io
            consiglio di guardare bene le vulnerabilità
            evidenziate pensando anche al fatto che il s.o. è
            per
            server.puoi prenderle e interpretarle come vuoi, ma ci sono e sono molto gravi: considerarle in modo diverso non significa per nulla patcharle quindi è impossibile considerarlo un sistema con cui fare server sicuri e confrontarlo con un sistema sicuro come per es rhat enterprise, che NON ha falle aperte, almeno fin quando non saranno patchate e non cambierà la politica di rilascio patch della microsoft troppo inefficente (lascia scoperti gli utenti per settimane)
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            Quanto alle debolezze ricordo sempre che
            WIndows 2003 (che ha seguito lo stesso processo
            di certificazione della sicurezza di Vista) è uno
            dei sistemi su pc con meno problemi di
            sicurezza.Vero. Ci lavoro sempre (anzi, ho appena finito -.-) ed è ottimo. Speriamo che vista prenda molto dal srv 2k3
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:


            Lavori per Symantec?

            Ah, ecco dove l'avevo letto :PPP Scherzi a parte,
            che io sappia lo stack tcp/ip usato fino ad ora
            era un rimaneggiamento di un sistema xBsd, quindi
            di per se era già un buon prodotto, e con il
            tempo lo hanno sempre raffinato. Se questo è
            nuovo non avrà sicuramente la stabilità del
            vecchio, il che significa che per un po' si
            tempo, mettiamo uno o due anni, dovremo fare i
            conti con instabilità e debolezze
            varie.Non capisco: se non riscrivono il s.o. allora è sempre la solita minestra mentre se lo fanno vi lamentate che forse avrà dei problemi di gioventù. Siete strani!
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Lavori per Symantec?



            Ah, ecco dove l'avevo letto :PPP Scherzi a
            parte,

            che io sappia lo stack tcp/ip usato fino ad ora

            era un rimaneggiamento di un sistema xBsd,
            quindi

            di per se era già un buon prodotto, e con il

            tempo lo hanno sempre raffinato. Se questo è

            nuovo non avrà sicuramente la stabilità del

            vecchio, il che significa che per un po' si

            tempo, mettiamo uno o due anni, dovremo fare i

            conti con instabilità e debolezze

            varie.

            Non capisco: se non riscrivono il s.o. allora è
            sempre la solita minestra mentre se lo fanno vi
            lamentate che forse avrà dei problemi di
            gioventù. Siete
            strani!
            se per te è chiedere troppo che non si lavori con i piedi per una volta.per cui aspettiamo e incorciamo le dita, magari è la volta buona...dopo win95
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            magari è
            la volta buona...dopo
            win95Eddai, Xp non sarà di sicuro impenetrabile ma in quanto a stabilità è buono.Se l'utente è un po utente si va via lisci.io non formatto da una vita...
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            magari è

            la volta buona...dopo

            win95

            Eddai, Xp non sarà di sicuro impenetrabile ma in
            quanto a stabilità è
            buono.
            Se l'utente è un po utente si va via lisci.
            io non formatto da una vita...in quanto a stabilità c'è di meglio....e da MS ci si aspetta ormai il salto di qualità.se non installo granché va alla grande...peccato che un computer da guardare e con solo una clean install dell'OS non serva a molto
          • Nabla scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito

            in quanto a stabilità c'è di meglio....e da MS ci
            si aspetta ormai il salto di
            qualità.

            se non installo granché va alla grande...peccato
            che un computer da guardare e con solo una clean
            install dell'OS non serva a
            moltoParole sante... e di sicuro tutti gli altri OS hanno a disposizione moooooooolto meno software rispetto a windows.Però alcuni preferiscono la libertà di non dover installare un antivirus alla libertà di poter usare un fantastiliardo di softwares differenti.Nabla
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da: Nabla


            in quanto a stabilità c'è di meglio....e da MS
            ci

            si aspetta ormai il salto di

            qualità.



            se non installo granché va alla grande...peccato

            che un computer da guardare e con solo una clean

            install dell'OS non serva a

            molto


            Parole sante... e di sicuro tutti gli altri OS
            hanno a disposizione moooooooolto meno software
            rispetto a
            windows.

            Però alcuni preferiscono la libertà di non dover
            installare un antivirus alla libertà di poter
            usare un fantastiliardo di softwares
            differenti.
            NablaGuarda che The Games Machines non e' una rivista per informatici, cambia testi di studio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da: Nabla




            in quanto a stabilità c'è di meglio....e da MS

            ci


            si aspetta ormai il salto di


            qualità.





            se non installo granché va alla
            grande...peccato


            che un computer da guardare e con solo una
            clean


            install dell'OS non serva a


            molto





            Parole sante... e di sicuro tutti gli altri OS

            hanno a disposizione moooooooolto meno software

            rispetto a

            windows.



            Però alcuni preferiscono la libertà di non dover

            installare un antivirus alla libertà di poter

            usare un fantastiliardo di softwares

            differenti.

            Nabla

            Guarda che The Games Machines non e' una rivista
            per informatici, cambia testi di
            studio.la divina commedia potrebbe esserti utile
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito

            Però alcuni preferiscono la libertà di non dover
            installare un antivirus alla libertà di poter
            usare un fantastiliardo di softwares
            differenti.

            NablaUmh, vediamo.. sulla mia linux gentoo ho più di diecimila programmi da poter installare... e se proprio non mi accontento, posso sempre compilarne di altri dai sorgenti o utilizzare i binari precompilati.(linux)Non confondiamo le cose, un sistema sicuro HA anche tanti programmi tra cui scegliere. Basta dire addio a quella ciofeca di win. Se poi sei pigro e pensi di avere la vita più facile su win, sono problemi tuoi.. ma poi non chiamarmi per ogni piccolo virus che ti si è installato l'ultima volta che hai visitato un sito porno travestito da sito della disnay, eh! (troll2)Alessio
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            L'ultima volta che ho formattato il mio portatile Toshiba con XP è perchè il disco si è rotto! Il mio pc non si pianta mai e di programmi ne ha parecchi. Ecconi alcuni: Office, OneNote, Project, SQL Server, Visual Studio, Biztalk, DB2, Lotus Notes, FireFox, Thunderbird, OpenOffice, diverse applicazioni custom, un mucchio di utility, un bel po' di software IBM, Nero, PowerDVD, ecc.Ho anche un paio di beta come IE7 e MediaPlayer 11. Ma non è che compriate hardware sfigato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            L'ultima volta che ho formattato il mio portatile
            Toshiba con XP è perchè il disco si è rotto! Il
            mio pc non si pianta mai e di programmi ne ha
            parecchi. Ecconi alcuni: Office, OneNote,
            Project, SQL Server, Visual Studio, Biztalk, DB2,
            Lotus Notes, FireFox, Thunderbird, OpenOffice,
            diverse applicazioni custom, un mucchio di
            utility, un bel po' di software IBM, Nero,
            PowerDVD,
            ecc.

            Ho anche un paio di beta come IE7 e MediaPlayer
            11.
            ecco bravo tienili aperti tutti assieme per tutto il giorno poi vediamo se non si rallenta il tutto per via di una ottima gestione della memoria

            Ma non è che compriate hardware sfigato?

            veramente è a te che si è rotto l'HD, a me non è mai successo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            L'ultima volta che ho formattato il mio
            portatile

            Toshiba con XP è perchè il disco si è rotto! Il

            mio pc non si pianta mai e di programmi ne ha

            parecchi. Ecconi alcuni: Office, OneNote,

            Project, SQL Server, Visual Studio, Biztalk,
            DB2,

            Lotus Notes, FireFox, Thunderbird, OpenOffice,

            diverse applicazioni custom, un mucchio di

            utility, un bel po' di software IBM, Nero,

            PowerDVD,

            ecc.



            Ho anche un paio di beta come IE7 e MediaPlayer

            11.



            ecco bravo tienili aperti tutti assieme per tutto
            il giorno poi vediamo se non si rallenta il tutto
            per via di una ottima gestione della
            memoriaNon ci sono problemi con IE7. Il Media Player lo uso poco durante il lavoro.




            Ma non è che compriate hardware sfigato?





            veramente è a te che si è rotto l'HD, a me non è
            mai
            successo.Ops! Hai ragione sul disco! Ma ha preso un paio di botte di troppo (sai io sono sempre in giro per lavoro dai clienti). Di solito sui pc economici però ci sono problemi di RAM ciofeca.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            L'ultima volta che ho formattato il mio

            portatile


            Toshiba con XP è perchè il disco si è rotto!
            Il


            mio pc non si pianta mai e di programmi ne ha


            parecchi. Ecconi alcuni: Office, OneNote,


            Project, SQL Server, Visual Studio, Biztalk,

            DB2,


            Lotus Notes, FireFox, Thunderbird, OpenOffice,


            diverse applicazioni custom, un mucchio di


            utility, un bel po' di software IBM, Nero,


            PowerDVD,


            ecc.





            Ho anche un paio di beta come IE7 e
            MediaPlayer


            11.






            ecco bravo tienili aperti tutti assieme per
            tutto

            il giorno poi vediamo se non si rallenta il
            tutto

            per via di una ottima gestione della

            memoria

            Non ci sono problemi con IE7. Il Media Player lo
            uso poco durante il
            lavoro.
            uhm non è una questione di IE7 o WMP...ma in XP si hanno ancora problemi a gestire la memoria e alla lunga avendo aperti molti applicativi pesanti il computer rallenta di suo.difficoltà a liberare memoria?







            Ma non è che compriate hardware sfigato?









            veramente è a te che si è rotto l'HD, a me non è

            mai

            successo.

            Ops! Hai ragione sul disco! Ma ha preso un paio
            di botte di troppo (sai io sono sempre in giro
            per lavoro dai clienti). Di solito sui pc
            economici però ci sono problemi di RAM
            ciofeca.
            mai gustato questi problemi ;-D per ora
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            L'ultima volta che ho formattato il mio
            portatile Toshiba con XP è perchè il disco
            si è rotto! Il mio pc non si pianta mai e di
            programmi ne ha parecchi. Ecconi alcuni:
            Office, OneNote, Project, SQL Server, Visual
            Studio, Biztalk, DB2, Lotus Notes, FireFox,
            Thunderbird, OpenOffice, diverse applicazioni
            custom, un mucchio di utility, un bel po' di
            software IBM, Nero, PowerDVD, ecc.
            Ho anche un paio di beta come IE7 e
            MediaPlayer 11.
            Ma non è che compriate hardware sfigato?Ma se e' un portatile per quanto lo tieni acceso al massimo ?Saranno 3 anni che il mio desktop e' sempre acceso e mediamente ogni 2 / 4 mesi sono costretto a spegnerlo per qualche cambiamento hardware o mancanza di corrente, ma posso dire che in tutto questo tempo non mi e' mai capitato di doverlo riavviare completamente per problemi al sistema operativo, nonostante faccia da server web e ftp oltre al normale uso desktop.Fammi sapere quando lo fai anche tu con XP, io uso linux.
          • Anonimo scrive:
            Re: Solo paroloni.. come al solito
            - Scritto da:
            Ma se e' un portatile per quanto lo tieni acceso
            al massimo
            ?Il mio portatile è solitamente acceso dalle 8/9 di mattina a mezzanotte e anche oltre. Solitamente lo metto in standby la notte o quando viaggio in auto e faccio un reboot uno o due volte la settimana (il sabato sera lancio un backup che al termine spegne la macchina).

            Saranno 3 anni che il mio desktop e' sempre
            acceso e mediamente ogni 2 / 4 mesi sono
            costretto a spegnerlo per qualche cambiamento
            hardware o mancanza di corrente, ma posso dire
            che in tutto questo tempo non mi e' mai capitato
            di doverlo riavviare completamente per problemi
            al sistema operativo, nonostante faccia da server
            web e ftp oltre al normale uso
            desktop.

            Fammi sapere quando lo fai anche tu con XP, io
            uso
            linux.Si ma Linux sui portatili non va molto bene. Quanto alle attività server in azienda abbiamo qualche server 2003 e qualche server Linux che svolgono adeguatamente il loro compito.
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo paroloni.. come al solito
        - Scritto da:
        Un po' di obiettività non guasterebbe. Leggi bene
        cosa fa il sistema e come lo fa prima di
        criticare. Tra l'altro il servizio OneCare è a
        pagamento ma il Defender
        no.Speriamo che la concorrenza di MS OneCare faccia fallire le SW House indipendenti che fanno prodotti di sicurezza per Windows, così finalmente MS dovrà prendersi tutta la responsabilità di difendere i propri prodotti...
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: Solo paroloni.. come al solito
          - Scritto da:

          Speriamo che la concorrenza di MS OneCare faccia
          fallire le SW House indipendenti che fanno
          prodotti di sicurezza per Windows, così
          finalmente MS dovrà prendersi tutta la
          responsabilità di difendere i propri
          prodotti...Magari, ma non succederà mai..
      • Anonimo scrive:
        Re: Solo paroloni.. come al solito
        Tutto devono farvi pagare, la sola scatola di cartone ve la darei a 100 minimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Solo paroloni.. come al solito
      - Scritto da:
      Come al solito di microsoft, si leggono
      mirabolanti "Microsoft Mega Ultra Security
      Improvement Hardening QoS Engine", che si
      riducono, poi, in cazzatine e configurazioni
      insulse.Hai dimenticato "Business", "Professional", "Enterprise", "Advanced", "Architect"
  • Anonimo scrive:
    se linux
    le stesse cose di se linuxquindi solo che a differenza di linux questi adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi al kernel
    • Anonimo scrive:
      Re: se linux
      - Scritto da:
      le stesse cose di se linux
      quindi solo che a differenza di linux questi
      adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi
      al
      kernel
      se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio di linux e XP penso verrebbe un gran bell'OS.
      • Anonimo scrive:
        Re: se linux
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        le stesse cose di se linux

        quindi solo che a differenza di linux questi

        adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi

        al

        kernel


        se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio di
        linux e XP penso verrebbe un gran
        bell'OS.coi se e con i ma non si va lontano
      • Anonimo scrive:
        Re: se linux
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        le stesse cose di se linux

        quindi solo che a differenza di linux questi

        adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi

        al

        kernel


        se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio di
        linux e XP penso verrebbe un gran
        bell'OS.certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come apple e si avrebbe un bsd con l'interfaccia di xp/vistaquello sarebbe un ottimo sistema operativo
        • Anonimo scrive:
          Re: se linux
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          le stesse cose di se linux


          quindi solo che a differenza di linux questi


          adesso ci mettono la grafica per
          interfacciarsi


          al


          kernel




          se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio di

          linux e XP penso verrebbe un gran

          bell'OS.

          certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come apple e
          si avrebbe un bsd con l'interfaccia di
          xp/vista

          quello sarebbe un ottimo sistema operativosenz'altro ottimo per chi si ostina a voler ignorare cosa avviene dietro l'interfaccia(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: se linux
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            le stesse cose di se linux



            quindi solo che a differenza di linux questi



            adesso ci mettono la grafica per

            interfacciarsi



            al



            kernel






            se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio
            di


            linux e XP penso verrebbe un gran


            bell'OS.



            certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come apple
            e

            si avrebbe un bsd con l'interfaccia di

            xp/vista



            quello sarebbe un ottimo sistema operativo

            senz'altro ottimo per chi si ostina a voler
            ignorare cosa avviene dietro
            l'interfaccia

            (linux)Concordo!!!
          • Alessandrox scrive:
            Re: se linux
            - Scritto da:

            certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come apple
            e

            si avrebbe un bsd con l'interfaccia di

            xp/vista



            quello sarebbe un ottimo sistema operativo

            senz'altro ottimo per chi si ostina a voler
            ignorare cosa avviene dietro
            l'interfaccia
            (linux)Detto tra noi saperlo serve a poco o a nulla al 90% degli utenti normali
          • Anonimo scrive:
            Re: se linux
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:


            certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come
            apple

            e


            si avrebbe un bsd con l'interfaccia di


            xp/vista





            quello sarebbe un ottimo sistema operativo



            senz'altro ottimo per chi si ostina a voler

            ignorare cosa avviene dietro

            l'interfaccia


            (linux)

            Detto tra noi saperlo serve a poco o a nulla al
            90% degli utenti
            normaliveramente e purtroppo non sanno neppure che v'è altro a win..altrimenti quel 90% di normali sarebbe messo meglio
          • Anonimo scrive:
            Re: se linux
            Ma i linari quando la smetteranno di rompere le balle con le solite trollate???Se fosse come linux... bsd lo fa già... windows è uno spyware... SIETE MONOTONI, sempre i soliti commenti inutili... CI AVETE ROTTO!!!Nessuno vi obbliga a usare Windows e nessuno vi critica se usate Linux o qualsiasi altra cosa... ma ci avete rotto i CO****NI con i vostri tentativi di evangelizzazione!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: se linux
            - Scritto da:
            Ma i linari quando la smetteranno di rompere le
            balle con le solite
            trollate???
            veramente ha più senso chiedersi quando la smetterai tu.
            Se fosse come linux... bsd lo fa già... windows è
            uno spyware... SIETE MONOTONI, sempre i soliti
            commenti inutili... CI AVETE
            ROTTO!!!
            problemi di sdoppiamento di personalità?le azioni MS hanno perso 1 punto % oggi?non leggere trolletto.
            Nessuno vi obbliga a usare Windows e nessuno vi
            critica se usate Linux o qualsiasi altra cosa...
            ma ci avete rotto i CO****NI con i vostri
            tentativi di
            evangelizzazione!!!anche tu hai frantumato e non poco...e te lo scrivo con più stile...insultatore da 4 lire
          • sgriso scrive:
            Re: se linux

            Nessuno vi obbliga a usare Windowsgia' obbligare non obbliga nessuno, peccato che nel 99% dei pc il win e' gia' installato di default..
          • Anonimo scrive:
            Re: se linux
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:


            certo che potrebbe: ma dovrebbe fare come
            apple

            e


            si avrebbe un bsd con l'interfaccia di


            xp/vista





            quello sarebbe un ottimo sistema operativo



            senz'altro ottimo per chi si ostina a voler

            ignorare cosa avviene dietro

            l'interfaccia


            (linux)

            Detto tra noi saperlo serve a poco o a nulla al
            90% degli utenti
            normaliAmmesso (e non concesso) che sia vero (dato che di troppa conscenza non è mai morto nessuno) col restante 10% che facciamo li mettiamo al muro o li deportiamo in un lager? :@ :@ :@ :@ :@ :@
      • Anonimo scrive:
        Re: se linux
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        le stesse cose di se linux

        quindi solo che a differenza di linux questi

        adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi

        al

        kernel


        se Windows Vista riuscisse ad avere il meglio di
        linux e XP penso verrebbe un gran
        bell'OS.Se windows prendesse il meglio dal kernel linux, windows dovrebbe diventare software libero.
    • nattu_panno_dam scrive:
      Re: se linux
      Scherzi? Non occorre SELinux per queste quattro cazzate che esistono da sempre.
    • Anonimo scrive:
      Re: se linux
      - Scritto da:
      le stesse cose di se linux
      quindi solo che a differenza di linux questi
      adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi
      al
      kernelE' la stessa risposta di 10 anni fa!Tommaso
    • Anonimo scrive:
      Re: se linux
      - Scritto da:
      le stesse cose di se linux
      quindi solo che a differenza di linux questi
      adesso ci mettono la grafica per interfacciarsi
      al
      kernel
      E Linux no? Ritengo Win un buon Sistema Operativo ma non all'altezza di Linux. E' pure vero che i Linuxiani sono fin troppo prevenuti ma è pure vero che mo bisogna smetterla con questo falso mito che Linux è difficile, non ha una bella grafica e non è adatto a chi non ne capisce una mazza di PC e Sistemi Operativi vari.Sono lontani i tempi in cui Linux era un neo Sistema Operativo che cercava la sua dignità tramite un gruppo di smanettoni appassionati di informatica che passavano la vita a sviluppare tecnologie per renderlo più umano e robubsto.Attualmente l'unico e vero divario sono i plugin e i driver, di certo non per colpa di Linux...ma le cose stanno progressivamente cambiando.Ad ogni modo speriamo che Microsoft faccia del suo meglio in termini di sicurezza con Vista, viviamo in un mondo sempre più informatizzato e la sicurezza deve prevalere su tutto per tutelare gli utenti e tutte le attività di questo mondo che ora mai fanno uso massiccio di sistemi informatici.
  • Anonimo scrive:
    stupore!!!
    in microsoft hanno metabolizzato il concetto di separazione dei privilegi! meglio tardi che mai :)
    • Anonimo scrive:
      Re: stupore!!!
      - Scritto da:
      in microsoft hanno metabolizzato il concetto di
      separazione dei privilegi! meglio tardi che mai
      :)La frase più bella è questa:"Usando il Personal Firewall integrato in Windows Vista, il personale IT di un'azienda può consentire l'esecuzione locale di un'applicazione e prevenirne l'accesso alla rete aziendale. "Cazzo.. sembra che abbiano scoperto questo particolarità loro, quando è da anni che si usa i firewall per creare delle barriere di sto genere. Tsk...
      • Anonimo scrive:
        Re: stupore!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        in microsoft hanno metabolizzato il concetto di

        separazione dei privilegi! meglio tardi che mai

        :)

        La frase più bella è questa:

        "Usando il Personal Firewall integrato in Windows
        Vista, il personale IT di un'azienda può
        consentire l'esecuzione locale di un'applicazione
        e prevenirne l'accesso alla rete aziendale.
        "

        Cazzo.. sembra che abbiano scoperto questo
        particolarità loro, quando è da anni che si usa i
        firewall per creare delle barriere di sto genere.
        Tsk...Bisogna capirli, probabilmente alla MS erano convinti che la massima espressione della tecnologia dei FW fosse ZoneAlarm 8) :p(geek)
      • Anonimo scrive:
        Re: stupore!!!
        - Scritto da:
        "Usando il Personal Firewall integrato in Windows
        Vista, il personale IT di un'azienda può
        consentire l'esecuzione locale di un'applicazione
        e prevenirne l'accesso alla rete aziendale.
        "

        Cazzo.. sembra che abbiano scoperto questo
        particolarità loroSembra a chi non sa leggere l'taliano.Non c'è scritto nè "finalmente" nè "per la prima volta"
        • Anonimo scrive:
          Re: stupore!!!
          - Scritto da:
          - Scritto da:


          "Usando il Personal Firewall integrato in
          Windows

          Vista, il personale IT di un'azienda può

          consentire l'esecuzione locale di
          un'applicazione

          e prevenirne l'accesso alla rete aziendale.

          "



          Cazzo.. sembra che abbiano scoperto questo

          particolarità loro

          Sembra a chi non sa leggere l'taliano.
          Non c'è scritto nè "finalmente" nè "per la prima
          volta"
          uhm essendo venduta come rivoluzione, forse è bene che rileggiamo la pubblicità MS in merito a ciò eh
    • Anonimo scrive:
      Re: stupore!!!
      - Scritto da:
      in microsoft hanno metabolizzato il concetto di
      separazione dei privilegi! meglio tardi che mai
      :)Non è tardi.Purtroppo se vuoi privilegiare l'usabilità devi andare contro a certe regole ristrette di separazione privilegi.
      • Anonimo scrive:
        Re: stupore!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        in microsoft hanno metabolizzato il concetto di

        separazione dei privilegi! meglio tardi che mai

        :)

        Non è tardi.se per te essere l'ultimo arrivato non è tardi...ok non è tardi.
        Purtroppo se vuoi privilegiare l'usabilità devi
        andare contro a certe regole ristrette di
        separazione
        privilegi.spiegami come fanno ad esistere OS la cui usabilità non è messa in discussione pur mantenendo la separazione dei privilegi
        • Anonimo scrive:
          Re: stupore!!!

          se per te essere l'ultimo arrivato non è
          tardi...ok non è
          tardi.Anche nelle GUI a finestre era l'ultimo arrivato no? ma non mi sembra si possa dire che sia arrivato tardi.(cylon)
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            se per te essere l'ultimo arrivato non è

            tardi...ok non è

            tardi.

            Anche nelle GUI a finestre era l'ultimo arrivato
            no? ma non mi sembra si possa dire che sia
            arrivato
            tardi.
            (cylon)Per creare un monopolio, abbassare la qualita' media dei prodotti, disincentivare la ricerca non e' arrivato tardi.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            se per te essere l'ultimo arrivato non è

            tardi...ok non è

            tardi.

            Anche nelle GUI a finestre era l'ultimo arrivato
            no? ma non mi sembra si possa dire che sia
            arrivato
            tardi.
            (cylon)se arrivare ultimi non è arrivare tardi...allora spiegalo all'ultimo classificato della maratona di New York...ma l'importante è partecipare...soprattutto nel businessmah
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            se arrivare ultimi non è arrivare tardi...allora
            spiegalo all'ultimo classificato della maratona
            di New York...ma l'importante è
            partecipare...soprattutto nel
            businessSe la maratona fosse una caratteristica delle mille implementate in un OS avresti ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            se arrivare ultimi non è arrivare tardi...allora

            spiegalo all'ultimo classificato della maratona

            di New York...ma l'importante è

            partecipare...soprattutto nel

            business

            Se la maratona fosse una caratteristica delle
            mille implementate in un OS avresti
            ragione.ma non stavamo parlando di una di queste caratteristiche?
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            ma non stavamo parlando di una di queste
            caratteristiche?no.Qualcuno parlava di maratone e pensava di poter fare induzioni logiche sui sistemi operativi... strana gente...
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            ma non stavamo parlando di una di queste

            caratteristiche?

            no.
            Qualcuno parlava di maratone e pensava di poter
            fare induzioni logiche sui sistemi operativi...

            strana gente...veramente aveva senso...che poi tu non sappia ne dedurre ne riflettere è altra cosa.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            veramente aveva senso...sissì... la masratone è equivalente ad una delle mille caratteristiche di un OS.*STESSA COSA*
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            veramente aveva senso...

            sissì... la masratone è equivalente ad una delle
            mille caratteristiche di un
            OS.
            *STESSA COSA*oltre che evitare i refusi, evita di continuare a guardare il dito invece della luna.bah che limitatezza intellettuale
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            oltre che evitare i refusi, evita di continuare a
            guardare il dito invece della
            luna.Se fai esempi del cazzo e pretendi che le conseguenze di un esempio del cazzo si applichino a mondi differenti (andando contro la storia del mondo degli OS, tra l'altro) non è colpa mia.Quanto ai miei refusi, evita di continuare a guardare il dito invece della luna (cit.).
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            oltre che evitare i refusi, evita di continuare
            a

            guardare il dito invece della

            luna.

            Se fai esempi del cazzo e pretendi che le
            conseguenze di un esempio del cazzo si applichino
            a mondi differenti (andando contro la storia del
            mondo degli OS, tra l'altro) non è

            colpa mia.se il tuo illuminato intelletto ti impedisce di fare dei semplici ragionamenti e di trasporli con senso a diversi ambiti, non è colpa degli altri, ma della tua limitatezza.se tu ritieni che siano esempi del cazzo, non è detto che lo siano veramente; potresti semplicemente non arrivarci tu a capirli.
            Quanto ai miei refusi, evita di continuare a
            guardare il dito invece della luna (cit.).
            per fortuna che sono gli altri a scrivere cazzo eh..Clap Clap Clap...
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            se il tuo illuminato intelletto ti impedisce di
            fare dei semplici ragionamenti e di trasporli con
            senso a diversi ambiti, non è colpa degli altri,No. Degli altri no.Solo tua.
            ma della tua
            limitatezza.(troll)
            se tu ritieni che siano esempi del cazzo.Non lo ritengo. Sono degli esempi del cazzoTant'è che la storia degli OS è andata avanti * AL CONTRARIO * di quanto auspicato dal tuo paragone.
            potresti
            semplicemente non arrivarci tu a
            capirli.Sì, anche la realtà delle cose non è arrivata a capirli.Scema pure lei.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            se il tuo illuminato intelletto ti impedisce di

            fare dei semplici ragionamenti e di trasporli
            con

            senso a diversi ambiti, non è colpa degli altri,

            No. Degli altri no.
            Solo tua.
            certo Einstein de noartri....se sei limitato non è ne colpa mia né degli altri...è di chi t'ha sparato contro l'amradio dell'ambulatorio anni fa

            ma della tua

            limitatezza.

            (troll)
            e questo conferma quanto sopra

            se tu ritieni che siano esempi del cazzo.

            Non lo ritengo.
            Sono degli esempi del cazzo

            Tant'è che la storia degli OS è andata avanti
            * AL CONTRARIO * di quanto auspicato dal tuo
            paragone.
            tant'è che deduci sbagliato e ragioni peggio...ora torna a mangiare la merendina eh

            potresti

            semplicemente non arrivarci tu a

            capirli.

            Sì, anche la realtà delle cose non è arrivata a
            capirli.la tua senz'altro.
            Scema pure lei.
            meno di te sicuramente...
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da un coglione:

            Scema pure lei.



            meno di te sicuramente...moderatore?
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            - Scritto da un coglione:



            Scema pure lei.






            meno di te sicuramente...

            moderatore?moderati
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            certo Einstein de noartri....se sei limitato non
            è ne colpa mia né degli altri...è di chi t'ha
            sparato contro l'amradio dell'ambulatorio anni
            faOttima argomentazione.Italiano impeccabile, aggiungo.
            tant'è che deduci sbagliato e ragioni
            peggio...ora torna a mangiare la merendina
            ehOttima argomentazione.Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS ha avuto successo anche se è arrivato ultimo.Al contrario del maratoneta.Proprio non ce la fai ad ammettere di aver detto una cazzata, eh?

            Scema pure lei.



            meno di te sicuramente...poveretto...
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            certo Einstein de noartri....se sei limitato non

            è ne colpa mia né degli altri...è di chi t'ha

            sparato contro l'amradio dell'ambulatorio anni

            fa

            Ottima argomentazione.anche la tua...molto tecnica e pertinente
            Italiano impeccabile, aggiungo.era in parte dialetto, sei distratto


            tant'è che deduci sbagliato e ragioni

            peggio...ora torna a mangiare la merendina

            eh

            Ottima argomentazione.pure la tua non scherza, molto ben argomentata.
            Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS
            ha avuto successo anche se è arrivato
            ultimo.continui ad ignorare che il discorso iniziale non era sul successo...dovuto a come tutti sanno a pratiche commerciali poco corrette.
            Al contrario del maratoneta.che è contento di partecipare anche se è ultimo, ma non imbroglia per arrivare primo.cosa che non avviene nel businesse soprattutto negli OS MS è arrivata ultima e non contenta di solo partecipare ha pure forzato per arrivare prima...non correttamente
            Proprio non ce la fai ad ammettere di aver detto
            una cazzata,
            eh?
            proprio non ce la fai a ragionare un pochetto ehperditempo.


            Scema pure lei.






            meno di te sicuramente...

            poveretto...ottima argomentazione...come al solito
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            successo comunquechiudo qui, perchè a cquesto punto ci arriverebbe anche un orango.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            successo
            comunque
            ti faccio lo schema così eviti di dedurre liberamente ad minchiam:arrivato ultimo -
            distacco dal primo in termini di tempo x minutiergo è arrivato tardi.ma per lui l'importante è partecipare è contento...ed è un successoMA nel business non è cosi e quindi al successo (fatturato, parti di mercato, ecc) ci si arriva anche per altre strade (pratiche monopolistiche, qualità dei prodotti, ecc)
            chiudo qui, perchè a cquesto punto ci arriverebbe
            anche un
            orango.solo che tu caro Grisù è da ieri che hai interpretato liberamente a cazzo e hai vomitato una vagonata di stupidateconsiglio: prima di interpretare ad minchiam nel tuo pieno delirio d'onnipotenza quello che scrivono gli altri...chiedi spiegazioni. eviteresti la figura del Pollo
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            Ottima argomentazione.
            Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS
            ha avuto successo anche se è arrivato
            ultimo.
            Al contrario del maratoneta.
            Proprio non ce la fai ad ammettere di aver detto
            una cazzata,
            eh?
            Rileggi la battuta del maratoneta"se arrivare ultimi non è arrivare tardi...allora spiegalo all'ultimo classificato della maratona di New York...ma l'importante è partecipare...soprattutto nel business"poi porva a trovarmi dove avrei scritto che MS non ha avuto successo, poi trovami dove avrei scritto che il mondo degli OS si è evoluto in altro modo, poi trovami soprattutto dove avrei scritto che MS non ha il dominio del mercato.io avevo solo scritto che se non è arrivare ultimi ad introdurre features che altri hanno introdotto da tempo non è arrivare tardi a farlo allora di che si tratta?non mi pare di aver fatto alcun riferimento al successo di un prodotto.ma forse sei troppo intelligente per non averlo capito...e t'è pure sfuggita l'ironia dell'ultima frase del periodo citato.
            poveretto...eh si ma quanto hai ragione.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            Ottima argomentazione.

            Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS

            ha avuto successo anche se è arrivato

            ultimo.

            Al contrario del maratoneta.

            Proprio non ce la fai ad ammettere di aver detto

            una cazzata,

            eh?



            Rileggi la battuta del maratoneta

            "se arrivare ultimi non è arrivare tardi...allora
            spiegalo all'ultimo classificato della maratona
            di New York...ma l'importante è
            partecipare...soprattutto nel
            business"


            poi porva a trovarmi dove avrei scritto che MS
            non ha avuto successo, poi trovami dove avrei
            scritto che il mondo degli OS si è evoluto in
            altro modo, poi trovami soprattutto dove avrei
            scritto che MS non ha il dominio del
            mercato.

            io avevo solo scritto che se non è arrivare
            ultimi ad introdurre features che altri hanno
            introdotto da tempo non è arrivare tardi a farlo
            allora di che si
            tratta?
            non mi pare di aver fatto alcun riferimento al
            successo di un
            prodotto.

            ma forse sei troppo intelligente per non averlo
            capito...e t'è pure sfuggita l'ironia dell'ultima
            frase del periodo
            citato.



            poveretto...

            eh si ma quanto hai ragione.ARRIVARE TARDI NEL MONDO DEGLI AFFARI SIGNIFICA PERDERE I CLIENTI E NON AVERE SUCCESSO.NON PUOI DIRE CHE M$ E' ARRIVATA TARDI, PERTANTO.
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:







            Ottima argomentazione.


            Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS


            ha avuto successo anche se è arrivato


            ultimo.


            Al contrario del maratoneta.


            Proprio non ce la fai ad ammettere di aver
            detto


            una cazzata,


            eh?






            Rileggi la battuta del maratoneta



            "se arrivare ultimi non è arrivare
            tardi...allora

            spiegalo all'ultimo classificato della maratona

            di New York...ma l'importante è

            partecipare...soprattutto nel

            business"





            poi porva a trovarmi dove avrei scritto che MS

            non ha avuto successo, poi trovami dove avrei

            scritto che il mondo degli OS si è evoluto in

            altro modo, poi trovami soprattutto dove avrei

            scritto che MS non ha il dominio del

            mercato.



            io avevo solo scritto che se non è arrivare

            ultimi ad introdurre features che altri hanno

            introdotto da tempo non è arrivare tardi a farlo

            allora di che si

            tratta?

            non mi pare di aver fatto alcun riferimento al

            successo di un

            prodotto.



            ma forse sei troppo intelligente per non averlo

            capito...e t'è pure sfuggita l'ironia
            dell'ultima

            frase del periodo

            citato.






            poveretto...



            eh si ma quanto hai ragione.


            ARRIVARE TARDI NEL MONDO DEGLI AFFARI SIGNIFICA
            PERDERE I CLIENTI E NON AVERE
            SUCCESSO.
            NON PUOI DIRE CHE M$ E' ARRIVATA TARDI, PERTANTO.
            OK sei veramente limitato...arrivare tardi ad introdurre certe features non implica non aver successo o non averlo avuto sinora...GENIOi privilegi d'utenza in Vista (e che non è ancor a commercializzato) sono arrivati tardi rispetto agli altri OS che li hanno da un pezzo...ciò implica che MS non ha avuto successo sinora con windows? NOfiniscila di interpretare ad minchiam quello che non capisci...ASINO
          • Anonimo scrive:
            Re: stupore!!!
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:







            Ottima argomentazione.


            Continui ad ignorare la realtà dei fatti: L'OS


            ha avuto successo anche se è arrivato


            ultimo.


            Al contrario del maratoneta.


            Proprio non ce la fai ad ammettere di aver
            detto


            una cazzata,


            eh?






            Rileggi la battuta del maratoneta



            "se arrivare ultimi non è arrivare
            tardi...allora

            spiegalo all'ultimo classificato della maratona

            di New York...ma l'importante è

            partecipare...soprattutto nel

            business"





            poi porva a trovarmi dove avrei scritto che MS

            non ha avuto successo, poi trovami dove avrei

            scritto che il mondo degli OS si è evoluto in

            altro modo, poi trovami soprattutto dove avrei

            scritto che MS non ha il dominio del

            mercato.



            io avevo solo scritto che se non è arrivare

            ultimi ad introdurre features che altri hanno

            introdotto da tempo non è arrivare tardi a farlo

            allora di che si

            tratta?

            non mi pare di aver fatto alcun riferimento al

            successo di un

            prodotto.



            ma forse sei troppo intelligente per non averlo

            capito...e t'è pure sfuggita l'ironia
            dell'ultima

            frase del periodo

            citato.






            poveretto...



            eh si ma quanto hai ragione.


            ARRIVARE TARDI NEL MONDO DEGLI AFFARI SIGNIFICA
            PERDERE I CLIENTI E NON AVERE
            SUCCESSO.
            NON PUOI DIRE CHE M$ E' ARRIVATA TARDI, PERTANTO.




            invece di dedurre arbitrariamente cose non scritte ed attribuirle ad altri...chiedi, eviteresti di fare la figura del Pollo
    • Anonimo scrive:
      Re: stupore!!!
      - Scritto da:
      in microsoft hanno metabolizzato il concetto di
      separazione dei privilegi! meglio tardi che mai
      :)evidentemente bill dopo decenni di uso di linux ha capito come scopiazzare...
  • Anonimo scrive:
    OT: Quarta notizia sulla Home Page
    La quarta notizia sulla Home indirizza su una pagina inesistente.http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1586576&r=PIPer la redazione. Grazie
Chiudi i commenti