Santa Clara (USA) – Mentre ancora il mondo dei PC attende l’arrivo dei primi processori basati sulla tecnologia di fabbricazione a 90 nanometri (nm), Intel ha annunciato di aver prodotto chip con tecnologia a 65 nm.
Il colosso californiano sostiene che il suo nuovo processo di produzione, sperimentato nella realizzazione di chip di memoria SRAM (Static Random Access Memory), verrà messo in produzione a partire dal 2005, anno in cui faranno capolino sul mercato i suoi primi processori dual-core.
Oggi la maggior parte dei processori per PC vengono fabbricati con un processo a 130 nm che, a partire dal prossimo anno, lascerà progressivamente il passo a quello a 90 nm.
Intel ha spiegato che la nuova tecnologia a 65 nm (un nanometro corrisponde a un miliardesimo di metro) combina transistor dalle prestazioni più elevate e a basso consumo di energia con una tecnologia strained silicon di seconda generazione, interconnessioni in rame ad alta velocità e un materiale dielettrico low-k (a bassa costante k). Realizzando chip con il processo a 65 nm, Intel afferma che sarà in grado di raddoppiare il numero di transistor installabili su un unico chip.
“Grazie a questo risultato, la tecnologia a 65 nm di Intel è destinata a confermare il nostro record, iniziato 15 anni fa, di velocizzare la produzione con un processo di nuova generazione ogni due anni. In realtà sono trascorsi solo 20 mesi dall’annuncio della realizzazione di SRAM pienamente funzionanti con il processo a 90 nm, che è ora nella rampa produttiva”, ha spiegato Sunlin Chou, senior vice president e general manager del Technology and Manufacturing Group di Intel. “Con il processo a 65 nm riusciremo a realizzare prodotti più evoluti a costi inferiori e, nel contempo, ci consentirà di continuare a conservare la validità della Legge di Moore”.
I transistor prodotti con la tecnologia a 65 nm hanno una lunghezza del gate, il dispositivo di controllo costituito da un elettrodo, di 35 nm contro i 50 nm degli attuali chip a 130 nm: questo, secondo Intel, consente di incrementare la frequenza di clock di un fattore compreso fra il 40% e il 50%.
Intel ha utilizzato il processo a 65 nm per realizzare chip SRAM da 4 Mb pienamente funzionanti con una dimensione delle celle pari a 0,57 micron quadrati. Le celle SRAM di piccole dimensioni favoriscono l’integrazione di cache più grandi nei processori, con un conseguente aumento delle prestazioni. Ogni cella di memoria SRAM contiene sei transistor: 10 milioni di questi transistor possono essere inseriti in un’area da 1 millimetro quadrato, che corrisponde all’incirca alla dimensione della punta di una penna a sfera.
I dispositivi semiconduttori a 65 nm sono stati prodotti presso la fabbrica di Hillsboro, in Oregon, capace di sfornare wafer da 300 mm: questo impianto di produzione, il più recente di Intel, contiene una clean room di 16.350 metri quadrati, pari a circa tre volte e mezzo la dimensione di un campo da football americano.
leggi i 182 commenti
-
Bufala
Ma quale crack... si tratta di un semplice sistema per registrare il file riprodotto. A 'sto punto basta farsi il CD audio e da lì riconvertire il tutto in un MP3 (oviamente con una qualità finale inferiore rispetto all'originale)Mi sa che questo tizio è in cerca di pubblicitàSaluti -
ma allora....
Ma questo vuole inimicarsi tutte le aziende di questo pianeta ?Sara' anche nel giusto (o no ? ai legali l'ardua sentenza) ma sembra che se le stia cercando ...Non potrebbe trovarsi uno svago comune ? Che ne so' una ragazza ad esempio .... -
La legge è legge !
Prima delle leggi sul copyright e similari c'è una legge fondamentale che TUTTI dovrebbero conoscere.
Non esiste alcun metodo di protezione sicuro al 100% per i dati digitali.-
Re: La legge è legge !
!!!!!!!!!!!!!!!!!! APPLAUSO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Re: La legge è legge !
- Scritto da: Anonimo
Prima delle leggi sul copyright e similari
c'è una legge fondamentale che TUTTI
dovrebbero conoscere.
Non esiste alcun metodo di protezione
sicuro al 100% per i dati digitali. protezioni (impossibile) invece di rendere
più conveniente comprare musica originale ?
Forward Agency
Crediamo (sempre) nel progresso.e l'apple store ti sembra poco conveniente?voglio dire, a me sì. ma a te?
-
-
tutto inutile
a che serve togliere la protezione visto che ti puoi fare lo stesso 10 cd audio e puoi inserire il files nel tuo ipod tranquillamente per metterlo in un altro pc o mac con semplici utility????????e poi bastava inserire una traccia audio di 1 secondo e potevi farti altri 10 cd e il trucco lo puoi riutiliuzzare????????almeno che non masterizzate cd per lavoro tutto ciò è praticamente inutile =)-
Re: tutto inutile
Perche' in questo modo hai i files originali (AAC) senza DRM, e non devi passare attraverso ricompressioni. Mi sembra semplice. -
Re: tutto inutile
Difatti molti lo fano per lavoro e sono capaci di chiederti 30/40 euro per un cd di mp3 che manco contiene quanto promesso... bastardi!- Scritto da: eMac@700
a che serve togliere la protezione visto che
ti puoi fare lo stesso 10 cd audio e puoi
inserire il files nel tuo ipod
tranquillamente per metterlo in un altro pc
o mac con semplici utility????????
e poi bastava inserire una traccia audio di
1 secondo e potevi farti altri 10 cd e il
trucco lo puoi riutiliuzzare????????
almeno che non masterizzate cd per lavoro
tutto ciò è praticamente inutile =)
-
-
Mi spiegate una cosa del DRM apple?
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce di ripparlo dopo?-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
Nessuno.-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
ma allora...peercheeeeeeeee? :-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: gerry
ma allora...
peercheeeeeeeee? :Perchè inserire il DRM?Per ottenere l'OK dalle case discografiche alla vendita dei file audio (canzoni), in fondo una volta che ti sei masterizzato il CD è (quasi) la stessa cosa che se l'avessi comprato in negozio.Perchè cercare di craccare il DRM?Solo per dimostrare di essere bravi, in quanto per piratare le canzoni basta seguire il metodo già adottato per i CD.
-
-
-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: gerry
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce
di ripparlo dopo?Nessuno, serve solo a infinocchiare i creduloni eppol-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: gerry
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce
di ripparlo dopo?
Nessuno, serve solo a infinocchiare i
creduloni eppolvoilà le troll! -
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: gerry
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce
di ripparlo dopo?
Nessuno, serve solo a infinocchiare i
creduloni eppolQuelli che masterizzavano come dei matti quando tu litigavi con il floppy disk?Quelli che hanno il masterizzatore DVD E IL SOFTWARE per masterizzare inclusi nel prezzo?Quelli che usano computers che funzionano, poi vedono il tuo e smettono di ridere a Natale?-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
(troll)-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
Che palle...il mio pc di casa con winzozz xp pro sono 10 mesi che va avanti liscio liscio...mi si è impallato solo quando ho provato a masterizzare a 48x con i cd più economici:|.morale, chi se ne frega di linux o apple, SE il pc con win funge? caso? destino? fortuna? ma tant'è, per cui pace e prosperità a tutti SO o hardware che sia.8) -
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
Che palle...il mio pc di casa con winzozz xp
pro sono 10 mesi che va avanti liscio
liscio...mi si è impallato solo quando ho
provato a masterizzare a 48x con i cd più
economici:|.Che culo: va esposto in qualche museo -
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
Un altro che non sa di cosa parla.Questo è assolutamente normale con Windows XP (almeno nella versione Pro e a meno di SW bacato), ce l'ho su un laptop PIII 500 con 256 MB di RAM da un anno e mezzo senza alcun problema, troll!!! -
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
Un altro che non sa di cosa parla.
Questo è assolutamente normale con Windows
XP (almeno nella versione Pro e a meno di SW
bacato), ce l'ho su un laptop PIII 500 con
256 MB di RAM da un anno e mezzo senza alcun
problema, troll!!!sempre per giocare al solitario... -
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
(troll)hahahahahaUn'altra volta in silenzio nell'angolino.Sei proprio un fenomeno.... sì, da baraccone!:D
-
-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
Ciccio, sveglia! Si vede che usi solo il MacOS, il masterizzatore ed il software apposito sono compresi da tempo anche in Windows.-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: Anonimo
Ciccio, sveglia! Si vede che usi solo il
MacOS, il masterizzatore ed il software
apposito sono compresi da tempo anche in
Windows.Ciccio, svegliati tu.Il primo Mac con masterizzatore DVD DI SERIE è apparso sul mercato quasi quattro anni fa.Torna al mercato ortofrutticolo: ti stanno cercando.
-
-
-
-
Re: Mi spiegate una cosa del DRM apple?
- Scritto da: gerry
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce
di ripparlo dopo?http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=488280 -
Re: transcodifica? bleah
- Scritto da: gerry
Ma se io masterizzo il CD chi mi impedisce
di ripparlo dopo?praticamente per re rippare un ex.aac a 128kbps, dovresti tecnicamente utilizzare lo stesso identico codec, stessa versione, stessi parametri dell'originale utilizzato e nonostante tutto non avresti la certezza di ottenere un file di qualità pari all'originale aac.se invece ti accontenti, vai di --alt preset standard con il lame 3.90, e in linea di massima non hai alcun problema. la differenza di qualità percepita non è apprezzabile dai più. avvelenato che fa tanto lo sborone poi sul suo mp3-drive ha su degli schifosissimi 64kbps wma :S
-
-
In galera! Hackers=criminali!
Chiunque faccia queste cose NON e' in buonafede, e quindi andrebbe condannato con il massimo della pena.Non capisco come il DMCA in questo caso non abbia funzionato, non basta neanche quello per dissuadere i criminali ?Dopo il DMCA c'e' solo la persecuzione fisica. Speriamo.-
Re: In galera! Hackers=criminali!
IO SPERO CHE TU SIA SARCASTICO XCHè SE NO SEI PROPRIO UNA .... -
Re: In galera! Hackers=criminali!
Ma vai a zappare la terra.- Scritto da: Anonimo
Chiunque faccia queste cose NON e' in
buonafede, e quindi andrebbe condannato con
il massimo della pena.
Non capisco come il DMCA in questo caso non
abbia funzionato, non basta neanche quello
per dissuadere i criminali ?
Dopo il DMCA c'e' solo la persecuzione
fisica. Speriamo.
-
Re: In galera! Hackers=criminali!
- Scritto da: Anonimo
Ma vai a zappare la terra.
non vedo cosa ci sia di male a zappare la terra....magari sotto la zappa ci capita qualche troll(troll)
-
-
Re: In galera! Hackers=criminali!
classico utente eppuols che e' asservito alla multinazionale ed e' pronto a sposare qualsiasi causa pur di difendere il suo Credo Religioso-
Re: In galera! Hackers=criminali!
che c'entra essere utente apple?io lo sono, e ritengo che il tipo che ha scritto il commento sia un idiota -
Re: In galera! Hackers=criminali!
- Scritto da: Anonimo
classico utente eppuols che e' asservito
alla multinazionale ed e' pronto a sposare
qualsiasi causa pur di difendere il suo
Credo Religiosoun po' come te che utilizzi spazzatura m$ ? -
Re: In galera! Hackers=criminali!
- Scritto da: Anonimo
classico utente eppuols che e' asservito
alla multinazionale ed e' pronto a sposare
qualsiasi causa pur di difendere il suo
Credo ReligiosoHai uno strano modo di pronunciare il vocabolo APPLE.Chissà come pronunci "windows"...... forse "mierda"?
-
-
Re: In galera! Hackers=criminali!
tu sei completamente pazzo. -
Re: In galera! Hackers=criminali!
santo cielo.ma che cosa dici, te ne rendi conto?
-
-
Vademecum anti-SIAE
http://italy.indymedia.org/news/2003/11/430579.phphttp://copydown.inventati.org/news/2003/11/183.php -
Utenti Windows/iTMS
http://www.russellbeattie.com/notebook/1004807.htmlQuesto è un utente Windows che ha provato iTMS, se capite l'inglese leggete come il prodotto Apple viene visto da chi NON usa Mac ma "ha provato" il Music Store e iTunes, non per sentito dire... -
ancora una volta
e' stato sconfitto il secessionismo informatico-proprietario di stivgiobbes, e cio' e' cosa buona e giusta-
Re: ancora una volta
Ma su P.I. è obbligatorio trollare o si possono scrivere anche cose sensate?-
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
Ma su P.I. è obbligatorio trollare o si
possono scrivere anche cose sensate?Beh c'è una quota minima di trollate da rispettare, dopodichè puoi permetterti di dire qualcosa di intelligente :-P -
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
Ma su P.I. è obbligatorio trollare o si
possono scrivere anche cose sensate?ovviamente essendo un forum ogni persona può contribuire con le proprie idee / opinioni.Troppo spesso sono guerre di religione. Utenti PC Mac Userssinceramente il non ho ancora letto un commento sensato.Ovviamente c'è sempre l'utente pc che deve criticare inutilmente prodotti Apple e chiaramente l'utente Mac difende e passa all'attacco anche lui.che senso ha? boh.-
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma su P.I. è obbligatorio trollare o si
possono scrivere anche cose sensate?
ovviamente essendo un forum ogni persona può
contribuire con le proprie idee / opinioni.
Troppo spesso sono guerre di religione.
Utenti PC Mac Users
sinceramente il non ho ancora letto un
commento sensato.
Ovviamente c'è sempre l'utente pc che deve
criticare inutilmente prodotti Apple e
chiaramente l'utente Mac difende e passa
all'attacco anche lui.
che senso ha? boh.c'e' una differenza fondamentale, l'utente windows se legge che uno ha scritto male dell'os se ne fotte, l'utente mac si incazza come se gli avessero detto che la moglie va a battere sui marciapiedi-
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma su P.I. è obbligatorio trollare o si
possono scrivere anche cose sensate?
ovviamente essendo un forum ogni persona
può
contribuire con le proprie idee /
opinioni.
Troppo spesso sono guerre di religione.
Utenti PC Mac Users
sinceramente il non ho ancora letto un
commento sensato.
Ovviamente c'è sempre l'utente pc che deve
criticare inutilmente prodotti Apple e
chiaramente l'utente Mac difende e passa
all'attacco anche lui.
che senso ha? boh.
c'e' una differenza fondamentale, l'utente
windows se legge che uno ha scritto male
dell'os se ne fotte, l'utente mac si incazza
come se gli avessero detto che la moglie va
a battere sui marciapiedipartendo dall'alto questa per ora è la quarta trollata: sei sempre il solito vero? -
Re: ancora una volta
c'e' una differenza fondamentale, l'utente
windows se legge che uno ha scritto male
dell'os se ne fotte, l'utente mac si
incazza
come se gli avessero detto che la moglie
va
a battere sui marciapiedi
partendo dall'alto questa per ora è la
quarta trollata: sei sempre il solito vero?sai benissimo che e' la verita' -
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
c'e' una differenza fondamentale,
l'utente
windows se legge che uno ha scritto
male
dell'os se ne fotte, l'utente mac si
incazza
come se gli avessero detto che la
moglie
va
a battere sui marciapiedi
partendo dall'alto questa per ora è la
quarta trollata: sei sempre il solito
vero?
sai benissimo che e' la verita'Studia! non perdere tempo, se no all'esame si segano! -
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
c'e' una differenza fondamentale, l'utente
windows se legge che uno ha scritto male
dell'os se ne fotte, l'utente mac si incazza
come se gli avessero detto che la moglie va
a battere sui marciapiedicerto che se ne fotte é la verità...winbug.l'utente mac se la prende perché é evidente che molti di voi non hanno neanche visto un mac in cartolina....ecco la differenza fondamentale.
-
-
-
-
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
e' stato sconfitto il secessionismo
informatico-proprietario di stivgiobbes, e
cio' e' cosa buona e giustaspero che tu utilizzi solo linux...perché sarebbero parole senza senso scritte da un discepolo m$. -
Re: ancora una volta
- Scritto da: Anonimo
e' stato sconfitto il secessionismo
informatico-proprietario di stivgiobbes, e
cio' e' cosa buona e giustaMeglio il secessionismo informatico-proprietario-scarso di billgheits?-
Re: ancora una volta
Meglio tornare tutti all'asilo-nido (win)(linux)(apple)(troll) 8)
-
-
-
Gli incontentabili...
Riporto un brano da un altro sito per chiarire che craccare i file scaricati e pagati su iTMS può servire solo a chi vuole lucrarci su, o a chi non si accontenterebbe neanche di averceli gratis, legali e pure suonati dal vivo da una modella in topless."La protezione negli AAC di iTMS è molto permissiva, serve fondamentalmente a impedire la copia industriale di interi album. Si basa sulla masterizzazione delle playlist, non del singolo brano che, è bene ricordare, può essere duplicato all'infinito su tre Mac (o tre PC) e sugli iPod abbinati. Invece una playlist (mettiamo "Reggatta de Blanc" dei Police) può essere masterizzata "solo" dieci volte così com'è. Dopo le prime dieci volte dovrò cambiare uno dei brani (o toglierlo, o aggiungerne uno in più) oppure cambiarne l'ordine nella playlist, per esempio mettere "Message in a Bottle" al secondo posto invece che al primo. Dieci mi sembrano sufficienti, a meno che non siate pirati professionisti, anche in questo caso basterebbe aggiungere un finto brano di pochi kb (senza neanche il suono) ogni dieci masterizzazioni. Ho tre Mac (o tre PC), vendo uno dei tre per comprarne uno nuovo, tolgo "l'autorizzazione" a quello vecchio e autorizzo il nuovo, lo stesso per gli iPod."A chi serve questo crack?-
Re: Gli incontentabili...
A chi serve questo crack?a togliere un po' di allori immeritati dalla testa della eppuols-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
A chi serve questo crack?
a togliere un po' di allori immeritati dalla
testa della eppuolsIl thread riguarda un prodotto Apple, che c'entra 'sta eppuols?-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
A chi serve questo crack?
a togliere un po' di allori immeritati
dalla
testa della eppuols
Il thread riguarda un prodotto Apple, che
c'entra 'sta eppuols?beh quando scrivi microzozz o linzozz di chi parli? forse dovevo scrivere appzozz per farti capire?-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
A chi serve questo crack?
a togliere un po' di allori immeritati
dalla
testa della eppuols
Il thread riguarda un prodotto Apple, che
c'entra 'sta eppuols?
beh quando scrivi microzozz o linzozz di chi
parli? forse dovevo scrivere appzozz per
farti capire?Questa la conosco, Microzozz è quella che spaccia Wincrost per sistema operativo.Linzozz.....mai sentito, però conosco Linux, un sistema operativo.Apple invece è un marchio che di solito si trova su prodotti particolarmente invidiati da chi "vorrebbe ma non può".....e rosica. Magari sei lo stesso che ho visto stamattina con la Ritmo, l'alettone e l'adesivo Turbo.... -
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
Questa la conosco, Microzozz è quella che
spaccia Wincrost per sistema operativo.
Linzozz.....mai sentito, però conosco Linux,
un sistema operativo.
Apple invece è un marchio che di solito si
trova su prodotti particolarmente invidiati
da chi "vorrebbe ma non può".....e rosica.
Magari sei lo stesso che ho visto stamattina
con la Ritmo, l'alettone e l'adesivo
Turbo....Sii bravo é proprio lui...però anche con lo stemma ferrari! -
Abbatteteli!!!
Apple invece è un marchio che di solito si
trova su prodotti particolarmente invidiati
da chi "vorrebbe ma non può".....e rosica.Hai comprato un Eppol perche' eri sicuro di fare invidia a qualcuno?Sei davvero ridotto cosi' male? Queste cose funzionano con la gente che ha il tuo stesso grado di stupidita' e non con le persone dotate di intelletto.Nessun marchio della mela puo' aiutarti a risolvere questo grave problema. -
Re: Abbattetevi!!!
- Scritto da: Anonimo
Apple invece è un marchio che di solito si
trova su prodotti particolarmente
invidiati
da chi "vorrebbe ma non può".....e rosica.
Hai comprato un Eppol perche' eri sicuro di
fare invidia a qualcuno?
Sei davvero ridotto cosi' male?
Queste cose funzionano con la gente che ha
il tuo stesso grado di stupidita' e non con
le persone dotate di intelletto.
Nessun marchio della mela puo' aiutarti a
risolvere questo grave problema.Per quelli come te, invece, non c'è mai stata speranza.Salutami Palladium, mona. -
Re: Abbattetevi!!!
Per tua info, il metodo di digital right management utilizzato da Palladium, verrà implementato anche su Linux (parola di Linus Torvald), del resto si tratta di un chipset di controllo che utilizza una criptazione per la comunicazione tra le periferiche e quindi dipende dall'hardware utilizzato e non dal sistema operativo, e credi che Apple potrà esimersene (tenendo presente che buona parte del suo appeal si basa su contenuti multimediali)?Buon risveglio dal mondo delle favole.Continuate a ragionare così e Palladium ve lo ritroverete ficcato a forza in gola... -
Re: Abbattetevi!!!
- Scritto da: Anonimo
Per tua info, il metodo di digital right
management utilizzato da Palladium, verrà
implementato anche su Linux (parola di Linus
Torvald), del resto si tratta di un chipset
di controllo che utilizza una criptazione
per la comunicazione tra le periferiche e
quindi dipende dall'hardware utilizzato e
non dal sistema operativo, e credi che Apple
potrà esimersene (tenendo presente che buona
parte del suo appeal si basa su contenuti
multimediali)?
Buon risveglio dal mondo delle favole.
Continuate a ragionare così e Palladium ve
lo ritroverete ficcato a forza in gola...Il solo "prodotto da mondo delle favole" che vedo è la tua ignoranza.Apple continua a portare avanti i formati (proprietari) per contenuti multimediali alla faccia di chiunque (soprattutto windows).Intelligentemente, poi, non ostacola la fruizione di altri formati, come si tenta di fare nel (brutto) mondo di windows a suon di acquisizioni forzate o strangolamenti della libertà di scelta.Forse noi ci ritroveremo il Palladium addosso, un giorno; di sicuro, voi ce l'avete già nel culo. -
Re: Abbatteteli!!!
miiiiii!il rosichìo si sente da qui: che frustrazione! -
Re: Abbattetelo l'utontoPC!!!
- Scritto da: Anonimo
Hai comprato un Eppol perche' eri sicuro di
fare invidia a qualcuno?Apple ignorante!non abbiamo bisogno di acquistare una macchina per fare invidia a qualcuno...non giochiamo con il righello come te.
Sei davvero ridotto cosi' male? mai quanto uno che compra scarto da supermercato...m$ & co.
Queste cose funzionano con la gente che ha
il tuo stesso grado di stupidita' e non con
le persone dotate di intelletto.bravo...ma non hai ancora frequentato il tuo solito corso d'aggionamento al cepu? cos'é m$ non paga bene?
Nessun marchio della mela puo' aiutarti a
risolvere questo grave problema.hai ragione discepolo m$ -
Re: Abbatteteli!!!
- Scritto da: Anonimo
Hai comprato un Eppol perche' eri sicuro di
fare invidia a qualcuno?
Sei davvero ridotto cosi' male?
Queste cose funzionano con la gente che ha
il tuo stesso grado di stupidita' e non con
le persone dotate di intelletto.
Nessun marchio della mela puo' aiutarti a
risolvere questo grave problema.sono senza parole...chi ha scritto questo messaggio merita un premio anzi il tapiro! -
Re: Gli incontentabili...
solo i perdenti pensano di essere talmente fighi da essere invidiabili -
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
solo i perdenti pensano di essere talmente
fighi da essere invidiabilie tu ne sai molto, vero? -
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
solo i perdenti pensano di essere talmente
fighi da essere invidiabiliun po' come quanto hai comprato spazzatura m$ vero? -
Re: Gli incontentabili...
looser -
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
looserquelli sono gli utontiPC come te...:D -
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
beh quando scrivi microzozz o linzozz di chi
parli? forse dovevo scrivere appzozz per
farti capire?discepolo m$...non prendertelanessuno ti tocca il Grande Fratello Bill.
-
-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
A chi serve questo crack?
a togliere un po' di allori immeritati
dalla
testa della eppuols
Il thread riguarda un prodotto Apple, che
c'entra 'sta eppuols?non ha frequentato l'aggiornamento annuale m$ non riesce ancora a scrivere correttamente Apple.
-
-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
A chi serve questo crack?
a togliere un po' di allori immeritati dalla
testa della eppuolste la sogni la qualità dei software Apple sul tuo pc da tonto.ricordati che tu utilizzi uindos...quindi evita di scrivere cavolate.
-
-
Re: Gli incontentabili...
in linea di base sono contrario ai drm, ma penso tu abbia ragione.-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: avvelenato
in linea di base sono contrario ai drm, ma
penso tu abbia ragione.E' una sorta di sfida. Sicuramente Itunes non e' il mostro anti-utente come le major, ma cmq sia intaccare la sua patina di perfezione e' comunque una sfida...Almeno io la vedo cosi' 8)-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
in linea di base sono contrario ai drm, ma
penso tu abbia ragione.
E' una sorta di sfida. Sicuramente Itunes
non e' il mostro anti-utente come le major,
ma cmq sia intaccare la sua patina di
perfezione e' comunque una sfida...
Almeno io la vedo cosi' 8)secondo me con tante cose che c'erano da taroccare craccare sproteggere eccetera, il tipo ha scelto Itunes solo per caso (casualmente ha scoperto una gabola.)boh spero che i drm non si irrigidiranno.
-
-
-
Re: Gli incontentabili...
- Scritto da: Anonimo
"La protezione negli AAC di iTMS è molto permissiva...Adesso, lo è. Te ne do atto.Ma lasciamoli fare... e aspettiamo che diventi uno standard de-facto.Poi ne riparliamo.A dare un paio di "giri di vite" non ci si mette niente!Non vedo perchè (in un pessimistico futuro) non possano decidere di lucrarci un po' di più e limitare ulteriormente la libertà di copia/riproduzione.E, parlando per ECCESSI, chi gli impedirebbe, ad esempio, di fissare un limire per l'ascolto del brano a X volte e la copia a 1 volta ? :sBasta guardare quello che fece a suo tempo la RealPlayer. :@Prima regala per 2 anni il RealEncoder e il RealPlayer e tutti lo usano perchè i formati concorrenti erano nettamente inferiori... poi quando ormai tutto si trovava o in real o in midi decide che l'encoder diventa a pagamento e il player lo farcisce di spyware.Meditate gente... meditate!
-
-
casca un altro baluardo
come da oggetto-
Re: casca un altro baluardo
- Scritto da: Anonimo
come da oggettoma come, la eppuols non era la supertecnologicaefficentesupermegasoftwarehouse? il primo che arriva gli cracca uno dei suoi cavalli di battaglia?-
Re: casca un altro baluardo
il primo che arriva gli cracca uno dei suoi cavalli di battaglia?Non mi pare proprio il primo che arriva!!!!E comunque niente è mai sicuro al 100% -
Re: casca un altro UtontoPC
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da oggetto
ma come, la eppuols non era la
supertecnologicaefficentesupermegasoftwarehouil primo che arriva se non sei al corrente é quello che ha inventato il sistema per copiare i DVD.quindi prima di sparare cavolate informati!sai é stato colpito molto tempo prima il sistema infallibile M$ wmp...studia..." In passato simili hack sono stati realizzati anche per file protetti in Windows Media Audio; Microsoft ha provveduto ad immediate modifiche in maniera tale da chiudere il buco. E' probabile che anche Apple possa operare a breve in questo modo, modificando QuickTime che il perno intorno a cui si incentra la strategia di protezione proposta da DVD Jon."-
Re: casca un altro UtontoPC
- Scritto da: Anonimo
il primo che arriva se non sei al corrente é
quello che ha inventato il sistema per
copiare i DVD.
quindi prima di sparare cavolate informati!Si l'ho pensato anche io ieri quando ho letto il suo commento ma non avevo neanche voglia di fargli notare la cosa.Comunque c'è da sottolineare che ha avuto un bel coraggio, io al suo posto dopo tutti problemi legali avuti la prima volta non avrei avuto il fegato di rifare qualcosa di simile.
-
-
Re: casca un altro baluardo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come da oggetto
ma come, la eppuols non era la
supertecnologicaefficentesupermegasoftwarehouBravo.Ora fai un altro passo e chiediti come mai questo "hack" funziona solo con QuickTime per Windows.E complimenti vivissimi per la qualità generale dei tuoi (chiamiamoli così) commenti.-
Re: casca un altro baluardo
MA LOL!!! sei un grande...- Scritto da: Anonimo
Bravo.
Ora fai un altro passo e chiediti come mai
questo "hack" funziona solo con QuickTime
per Windows.
E complimenti vivissimi per la qualità
generale dei tuoi (chiamiamoli così)
commenti.
-
-
-
