Provini per Mozilla Sunbird

Dalla fucina di Mozilla.org esce la prima release ufficiale di un'applicazione autonoma e multipiattaforma per la gestione di calendari e impegni personali. Via libera ai download


Roma – In Mozilla Foundation , già casa di Mozilla, Firefox ed altri noti prodotti open source, sta prendendo corpo un altro ambizioso progetto chiamato Sunbird . Si tratta di un’applicazione per la gestione e la pianificazione delle attività personali di cui è stata rilasciata la prima release pubblica ufficiale, la 0.2.

Prima di questa versione, il team di sviluppo di Sunbird aveva rilasciato delle release sperimentali che, a causa della loro elevata instabilità, venivano raccomandate solo agli sviluppatori. La nuova versione, sebbene ancora in piena di fase di sviluppo, può invece essere provata senza troppi patemi d’animo anche dagli utenti più curiosi.

Sunbird è nato dal codice di Calendar , estensione disponibile per il browesr Firefox e il client di posta elettronica Thunderbird: a differenza di quest’ultimo, sviluppato come plug-in, Sunbird è un’applicazione a sé stante che può essere eseguita in modo autonomo. Come Firefox e Thunderbird, si basa sul linguaggio per le interfacce utente XUL ed è multipiattaforma: attualmente è disponibile per Windows, Linux e Mac OS X.

Sunbird supporta lo standard iCalendar (iCal) della IETF , che definisce un formato comune per lo scambio di informazioni tra i sistemi per la pianificazione di gruppo e la gestione degli appuntamenti attraverso Internet. Tale caratteristica lo rende direttamente compatibile con diversi applicativi del settore, quale ad esempio Apple iCal, ma non con Microsoft Outlook: quest’ultimo utilizza infatti un formato proprietario. È tuttavia possibile importare in Sunbird gli appuntamenti salvati da Outlook come file “Calendar”, “vCalendar” o “Outlook Comma Separated”.

Come Calendar, di cui condivide il codice, Sunbird manca ancora di un certo numero di funzionalità avanzate e non supporta la sincronizzazione con i dispositivi mobili. Anche l’interfaccia utente è ancora piuttosto spartana e, prima del rilascio della versione 1.0, subirà senza dubbio notevoli cambiamenti.

Come riportato di recente , Mozilla Foundation ha da poco avviato un altro progetto simile a Calendar/Sunbird ma focalizzato nell’integrare le funzionalità di questi ultimi direttamente all’interno di Thunderbird. Lightning ,
questo il nome del neo software, si baserà sugli stessi componenti di base di
Sunbird e sarà con esso completamente compatibile e interoperabile.

La versione in
italiano di Sunbird 0.2 può essere scaricata da
MozillaItalia.org .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    A sto punto speriamo nel Cell
    Santo Iddio, nel 2005 ci dobbiamo ancora sorbire i sostenitore della ciofecca x86.Ogni e qualsiasi testo di architettura dei calcolatori cita x86 come lo schifo. Come lo sbaglio durato troppo, e solo per ragioni di mercato. Come "tutto ciò che non si dovrebbe fare".A questo punto, visto che l'economia la fa da padrona, visto che IA-64 (leggi Itanium) non parte (purtroppo) spero almeno che il buon chippetto Cell, porti un nuovo e, finalmente moderno, set di istruzioni.E che sfondi il mercato, naturlamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: A sto punto speriamo nel Cell
      - Scritto da: Anonimo
      Santo Iddio, nel 2005 ci dobbiamo ancora
      sorbire i sostenitore della ciofecca x86.

      Ogni e qualsiasi testo di architettura dei
      calcolatori cita x86 come lo schifo. Come lo
      sbaglio durato troppo, e solo per ragioni di
      mercato. Come "tutto ciò che non si
      dovrebbe fare".

      A questo punto, visto che l'economia la fa
      da padrona, visto che IA-64 (leggi Itanium)
      non parte (purtroppo) spero almeno che il
      buon chippetto Cell, porti un nuovo e,
      finalmente moderno, set di istruzioni.
      Purtroppo? Per fortuna!Pensa che anche dopo che HP ha tagliato all'osso fondi e team Itanium ci ha messo anni per raggiungere Alpha e solo perché lo hanno fermato alla generazione EV79, se avessero dato il via libera e fondi sufficienti per EV8, EV9 ed EV10 i segmenti WS e Server da medio ad hi-end sarebbero in gran parte appannaggio di Alpha e offrirebbero prestazioni maggiori.Non penso che HP abbia bruciato i progetti, magari se Itanium 2 stenta ancora un po' potranno rescindere contratti e accordi con intel e far ripartire Alpha, magari saltando EV8 che ormai offrirebbe troppo poco per un rilancio trionfale.E non ci sarebbe solo Alpha, con una frazione degli investimenti per i P4 potremmo avere dei desktop PowerPC almeno ugualmente veloci, ma molto più "freschi" ed ecologici, basta vedere quanto sono riusciti a fare finora con fondi enormemente più bassi.
      E che sfondi il mercato, naturlamente.Sugli auguri a Cell concordo pienamente, c'è bisogno di aria e idee nuove.
  • Anonimo scrive:
    Genialata!
    L'idea non è del tutto malvagia, nel senso che oramai i PC sono estremamente conosciuti e di software ce n'è a bizzeffe, prendere un Linux (che è più limabile verso il basso rispetto che un windows) (provate a mettere XP su un Celeron 300A e poi ne riparliamo) e ottimizzarlo per un PC Handheld è semplice e richiede sforzi minimi, anche perchè buona parte dei driver è già funzionante e testato.AMD ha intenzione di portare la guerra sull'x86 per spiazzare chi dall'x86 sta cercando di scappare (non ultima Intel), per Intel è facile mantenere la leadership facendo un processore diverso per ogni uso, questo gli permette di impedire che un attacco su vasta scala colpisca simultaneamente tutte le sue fonti di approvvigionamento e AMD non è abbastanza ricca e grossa da potersi permettere lo sviluppo di un xScale o simile AMD competitivo; se invece adotta gli Intel centinaia di società compreranno i suoi processori semplicemente perchè avranno minori costi di sviluppo del software e la possibilità di intefacciarsi con una banda larghissima di periferiche...Pensiamo semplicemente a fesserie come i chipset della scorsa generazione (pre 748-939); è possibile riciclare e ottimizzare un chipset largamente testato e funzionante e farci un bridge controller di tutto rispetto (si pensi al VIA 400) a prezzo praticamente nullo.A questo aggiungo (da buon (linux) ) che sarà possibile sviluppare minisistemi programmabili a basso costo linux embedded.
  • Anonimo scrive:
    A volte ritornano...
    No!Non è possibile, l'x86 stiamo facendo di tutto per togliercelo dalle scatole, visto soprattutto che è un architettura vecchia e scadente (rispetto a PPC, POWER, MIPS e SPARC) e questi ce la vogliono riproporre in salsa low power?
    • Anonimo scrive:
      Re: PLONK
      - Scritto da: Anonimo
      No!
      Non è possibile, l'x86 stiamo facendo
      di tutto per togliercelo dalle scatole,
      visto soprattutto che è un
      architettura vecchia e scadente (rispetto a
      PPC, POWER, MIPS e SPARC) e questi ce la
      vogliono riproporre in salsa low power?PLONK
  • Anonimo scrive:
    Suicidio dei prezzi MS?
    Se MS unifica lo sviluppo delle versioni di Windows CE e desktop sulla piattaforma HW x86, non avrà più senso fare un PC low-end in cui la parte più costosa è la licenza Windows per desktop, converrà molto di più metterci una CE su un HW superdotato rispetto ai normali palmari e simili, con l'effetto collaterale di prestazioni strabilianti, pensiamo a un PC low end con un Sempron 3000+ che fa girare SO e applicazioni pensate per star comode su dispositivi, sia pur efficienti, ma a 400 MHz e con 1/4 della RAM di un desktop.Una grande azienda potrebbe risparmiare milioni in licenze, ma anche gli assemblatori sarebbero molto meno schiacciati dalle politiche commerciali di MS.
    • Anonimo scrive:
      Re: Suicidio dei prezzi MS?
      Dall'articolo sembrerebbe piuttosto che l'orientamento sia portare l'architettura x86 anche sui dispositivi palmari ed embedded per riproporre anche lì il monopolio M$, facendo leva sul portare in dote una enorme base di sw già scritto.Quindi quello che succederebbe sarebbe proprio il contrario... licenze più onerose per tutti.. ma vuoi mettere che bello avere milioni di software (e virus) che uno non userà mai (o almeno ci spera!)? :D(linux)(linux)(linux)e ancora(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: Suicidio dei prezzi MS?
        - Scritto da: Anonimo
        Dall'articolo sembrerebbe piuttosto che
        l'orientamento sia portare l'architettura
        x86 anche sui dispositivi palmari ed
        embedded per riproporre anche lì il
        monopolio M$, facendo leva sul portare in
        dote una enorme base di sw già
        scritto.Chiaro come il sole quali sono le mire di MS, ma per questi dispositivi il prezzo della licenza di Win CE, Pocket, Tablet che dir si voglia è già il massimo compatibile col prezzo finale del dispositivo, se MS chiedesse di più uscirebbe dal mercato, quindi se unificano le architetture il rischio di cannibalizzazione di XP Home e successori da parte di Win CE e successori è elevato.L'unico modo per MS di avere la botte piena e la moglie ubriaca è di convincere costruttori e utenti a calarsi le braghe e mettersi a 90°... si, ho capito, già fatto, pRick indolor :D
        Quindi quello che succederebbe sarebbe
        proprio il contrario... licenze più
        onerose per tutti.. ma vuoi mettere che
        bello avere milioni di software (e virus)
        che uno non userà mai (o almeno ci
        spera!)? :D
        (linux)(linux)(linux)
        e ancora
        (linux)Su questo concordo pienamente, per Home Theatre, embedded e palmari i vecchi sistemi proprietari e i vari *nix modificati ad hoc battono sicuramente Win CE e compagnia bella.
        • Anonimo scrive:
          Re: Suicidio dei prezzi MS?

          Chiaro come il sole quali sono le mire di
          MS, ma per questi dispositivi il prezzo
          della licenza di Win CE, Pocket, Tablet che
          dir si voglia è già il massimo
          compatibile col prezzo finale del
          dispositivo, Mah, il prezzo di win è il prezzo dello sviluppo e aggiornamento (???? :D ) diviso per le copie (legali :p ).Il primo fattore verrebbe a diminuire, lasciando andare a ramengo il ramo di winCE, mentre il secondo aumenterebbe anche perchè è più facile imporre le licenze per dispositivi in cui l'autoassemblato è quasi assente, quindi la mossa consentirebbe, in un regime di mercato, di abbassare il prezzo di win.In realtà però non siamo in un regime di mercato, il prezzo di win è iperpompato, pensa che nei bilanci pubblici di M$ la sezione win è in attivo del 60%-70% e questo anche con la pirateria imperante e con il fatto che a volume i grandi assemblatori, come ibm, hp, dell ecc acquistano le licenze a prezzi politici veramente ridicoli rispetto a quello delle versioni oem per piccoli installatori (non parliamo neanche dei prezzi della licenza full).Tutto ciò per dire che purtroppo non credo che la tua osservazione ci possa salvare perchè:1) il prezzo di win è essenzialmente politico e non avrebbero nessun problema a farlo rientrare nelle fascie dei prezzi di quelle macchine2) casomai una manovra del genere non potrebbe che aiutare M$ a contenere i costi tecnici e pubblicitari3) al limite possono sempre fare in due secondi una versione economica castrata semplicemente hardcorando un numero max di processi contemporanei...4) i distributori sono sempre pronti a mettersi a pecorina con bill perchè M$ è un marchio conosciuto dalla massa utonta e pensano che li possa aiutare a vendere meglio i loro prodotti...
  • Anonimo scrive:
    Ma saranno disponibili all'utente?
    Cioè, se io mi vorrò fare un "mini pc" completamente fanless che consuma 10W e va a 500MHz per fare da gateway,router,firewall access point, print server e server di altre applicazioni (locali e non), potrò farmelo da solo a prezzi non esorbitanti (circa 300?)?O dovrò andare alla ricerca di qualche rivenditore che mi vende tutto incluso a cifre mostruose (vedi i costi solo delle mobo micro atx e dei relativi case)??pieggi.
    • The Raptus scrive:
      Re: Non credo
      Questi sono microper applicazioni embedded: non (penso) troverai mai qualcuno che ti fa una MB che supporti 'sto micro perchè non converrebbe. Inoltre il costo sarà "mini" solo per volumi elevato.Se paragoniamo infatti questi dati a quanto succede per ARM (anche Xcale si potrebbe prendere in considerazione!) i prezzi sono molto in ribasso.Anche a me piacerebbe, ma ... lo sanno anche loro, che si vedrebbero diminuire un'altra fascia di mercato!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma saranno disponibili all'utente?
      - Scritto da: Anonimo
      Cioè, se io mi vorrò fare un
      "mini pc" completamente fanless che consuma
      10W e va a 500MHz per fare da
      gateway,router,firewall access point, print
      server e server di altre applicazioni
      (locali e non), potrò farmelo da solo
      a prezzi non esorbitanti (circa 300?)?
      O dovrò andare alla ricerca di
      qualche rivenditore che mi vende tutto
      incluso a cifre mostruose (vedi i costi solo
      delle mobo micro atx e dei relativi case)??a parte il fatto che le dimensioni contano relativamente, già oggi puoi comprare un case slim con mobo miniATX e un Athlon Mobile (o moddi un Sempron/Barton). Abbassando il clock a 600-800 MHz puoi andare senza ventola.L'unico problema è trovare un alimentatore esterno senza ventola. Te la cavi con 350? senza problemi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma saranno disponibili all'utente?
        Fai prima a comprare un mini ITX per lo stesso prezzo alla stessa frequenza e senza stare a "moddare" una cpu consumando molto meno in energia elettrica e risparmiano molto spazio.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma saranno disponibili all'utente?
        Ma a questo punto non è meglio un portatile con athlon-mobile o centrino?Al clock minimo le ventole non si accendono praticamente mai, anche nei modelli più economici, inoltre di solito gli hd dei notebook sono più silenziosi, l'alimentatore è silenzioso, di solito l'hw è ben testato per funzionare senza particolari problemi, la batteria è quasi come avere un gruppo di continuità, hai già il monitor integrato, ilche significa meno cavi in giro e la non trascurabile opportunità di usare la mcchina fuori casa o spostarla da una stanza all'altra nel modo più semplice possible (i barebone pesano!)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma saranno disponibili all'utente?
          - Scritto da: Anonimo
          Ma a questo punto non è meglio un
          portatile con athlon-mobile o centrino?
          Al clock minimo le ventole non si accendono
          praticamente mai, anche nei modelli
          più economici, inoltre di solito gli
          hd dei notebook sono più silenziosi,
          l'alimentatore è silenzioso, di
          solito l'hw è ben testato per
          funzionare senza particolari problemi, la
          batteria è quasi come avere un gruppo
          di continuità, hai già il
          monitor integrato, ilche significa meno cavi
          in giro e la non trascurabile
          opportunità di usare la mcchina fuori
          casa o spostarla da una stanza all'altra nel
          modo più semplice possible (i
          barebone pesano!)In conclusione, spenderesti un po di più per avere di più (maggiore silenziosità, la vera portabilità, meno cavi, la batteria che fa da tampone, un monitor...), valuta se magari non è il caso di buttarsi sul mobile, puoi undercloccare la cpu semplicemente via sw ad esempio con speedswitch xp e ti eviti di sbatterti a trovare hw di nicchia, inoltre se ti interessa undercloccare la macchina anche un athlon xp di un paio di anni fa o uno dei primi centrino può essere più che sufficiente e ora di portatili usati cominciano a trovarsene di più e più a buon mercato di qualche anno fa, quindi come spesa potresti trovarti non molto lontano da quello che preventivi per un barebone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma saranno disponibili all'utente?
            Raduno dei lettori di PC Professionale, eh ? :DVabbè... guarda qui e sbava un po', valà...http://www.advantech.com/products/Model_Detail.asp?model_id=1-KOI0T&PD=
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma saranno disponibili all'utente?

            Vabbè... guarda qui e sbava un po',
            valà...
            www.advantech.com/products/Model_Detail.asp?mBe, nn so cosa abbia di così speciale...Da due anni con un notebook athlon xp mobile ultraeconomico undercloccato semplicemente via software faccio girare tranquillissimamente win e i tanti lin per x86 praticamente fanless, con un disco capiente e masterizzatore dvd in poco più dell'ingombro e del peso di un monitor lcd e le prestazioni sono sufficenti, assolutamente superiori (bus, hd, memoria) a questi giocattoli per cui si fa anhe fatica a trovare delle distro all'altezza di quelle più diffuse, quasi solo per pc e al max pc e mac.
Chiudi i commenti