Psystar metta in tavola le carte

Re: Nesimo formato fallito

Bla bla bla bla.Grazie per averci risparmiato il pippone ideologico
Perchè in queste questioni alla fien rispondete
sempre con le stesse cose? Sempre con ideologie eccetera?
Mai fatti concreti e soluzioni fattibili.Ideologie? Fatti concreti? Sveglia! Il mondo gira sugli standard. Di quale altra concretezza hai bisogno?Ti lamenti che uno è coerente con le proprie idee (IDEE non ideologie come le definisci)? Sì, ho questo vizio: sono una persona coerente; mi piace la libertà e mi piace applicare questi concetti ad ogni aspetto dell'informatica. Mi perdonerai se sono fatto così.
Cioè per esmepio sabbe + logico e sensato che
mozilla e il w3c sistemasseo le questioni
burocratiche attorno a x264 invece che propinare
un altro formato che non userà mai nessuno ne
tantomeno sarà supportato dai lettori portatili
(che supportano o h264 o i cosi
micrososft).Sarebbe più logico se riformulassi il tuo concetto in un italiano comprensibile perché faccio fatica a starti dietro e a capire di cosa parli: quali sono questi problemi burocratici che mozilla deve risolvere?
Finchè ragionerete in termini
filosoficoideologici stallmaniani e non con cose
concrete starete sempre in svantaggio, alla gente
non frega nulla dell'ideologia o contano i soldi
nel business o contano le cose che funzionano per
quanto riguarda i semplici utenti.A me non pare che qui si parli di aria fritta, mi pare che i casi concreti di sucXXXXX ci siano e come. Se ti piace banalizzare tutto come una corrente pseudo filosofica ideologica, fallo pure; francamente ci sono fior di economisti ultra liberisti che la pensano diversamente:http://www.micheleboldrin.com/research/aim.htmlE non stiamo parlando di comunisti...
In ogni caso ormai è h264 o x264 che viene usato
tantissimo, seguendo la nota a partire da
wikipedia per esempio ho letto che è usatissimo
nel mondo del fansub usando come container mkv,
usatissimo assieme ad xvid.
Quindi altro motivo molto poco pratico per
cambiare formato così...Che poi a pensarci bene
non è molto distante da ciò che fa Microsoft:
tizio propone questo...io propongo quest'altro
invece di adeguarmi e sfruttare le cose già
esistenti...bello...A cosa ha portato questo voler seguire i formati chiusi? Centinaia di migliaia di formati pseudo standard, nati al solo scopo di un'azienda di imporre le proprie idee e di schiavizzare gli utenti, imponendo "tasse" implicite o esplicite sull'utilizzo delle stesse. Non mi sembrano banalità o ideologie: qui si tratta di SOLDI, soldi nostri che escono dalle nostre tasche.

Re: Nesimo formato fallito
Non è una questione di ideologia o di rompere un modello ormai diffuso come giustamente sostieni, ma si tratta anche di questioni economiche.h264 o mpeg4 part 10 (AVC), di cui x264 è una parziale implementazione, è legato alle royalty dovute ad mpeg4.Come DivX o XviD. Il 2° a differenza del 1° è una versione open (e decisamente più evoluta) di ciò che viene definito comunente "divx" ma più precisamente implementazione delle funzionalità definite in mpeg4 part 2 (o ASP).L'utilizzo a scopi commerciali di tutto ciò che sta dietro ad mpeg4 è regolato dal pagamento delle suddette royalty (come anche precisato nell'articolo).Theora è un formato libero e indipendente e visto che si deve definire lo standard per HTML5 mi sembra un'ottima scelta.