Roma – Molti utenti negli ultimi mesi hanno insistito perché Punto Informatico rendesse pubblici una serie di dati, da quelli del traffico a quali sono i browser utilizzati dai lettori, con quale sistema operativo accedano a PI e con quale frequenza, e via dicendo. Ecco allora un nuovo aggiornamento su numeri ed altre info, per la prima volta supportati dalle elaborazioni di Google Analytics . Li pubblichiamo proprio oggi, 7 febbraio, anche per festeggiare il compimento dell’undicesimo anno di attività e l’avvio del dodicesimo, sotto gli auspici dei molti che via email e sui forum testimoniano l’apprezzamento per il lavoro svolto fin qui.
Sono quei messaggi ciò che alimenta la passione di chi lavora su queste pagine e presentare dei dati statistici, per loro natura “freddi”, cozza con la vivacità dei rapporti a cui lettori e redazione si sono abituati e che consentono a PI di crescere. Questi numeri vanno quindi considerati un termometro parziale ma per alcuni aspetti significativo su “cosa succede” dentro e intorno a Punto Informatico.
Nel leggere i dati qui sotto si tenga presente che le stats non comprendono l’attività di bot e spider (motori di ricerca) e sono espressi per difetto. È impresa impervia determinare con assoluta precisione quanti utenti abbiano effettivamente visitato un sito e quante pagine siano state realmente lette e non semplicemente aperte : le statistiche qui riportate sono un dato da considerare come vicino alla realtà.
Tra i numeri più significativi quelli dei lettori: in media quanti nel corso del 2006 hanno seguito Punto Informatico?
Media utenti unici giorno: 88.719
Media numero di sessioni al giorno: 146.102
Media pagine viste al giorno: 431.448
Su base mensile abbiamo rilevato:
Media utenti unici al mese: 1.302.148
Media pagine viste al mese: 13.123.210
Un altro dato di interesse è quello del numero di diversi indirizzi email che ricevono le newsletter di PI: 73.844. Gli utenti registrati alla Community di PI a fine 2006 erano 81.915. A questi dati andrebbero aggiunti quanti utilizzano i feed RSS e gli altri strumenti a disposizione di chi vuole esportare i titoli delle notizie pubblicate dalla redazione. Dato che al momento non è però disponibile.
La giornata del 2006 in cui si è registrato il maggior numero di utenti unici è stato il 20 novembre scorso , quando sono arrivati sulle pagine di PI 118.346 naviganti. A far conteggiare il più alto numero di pagine viste è stato invece il 2 novembre , a quota 626.257.
Tanti lettori, tante pagine visualizzate. Ma la domanda che nasce spontanea è: “Come?”, ovvero quali strumenti utilizzano gli utenti che si collegano a Punto Informatico? Per rispondere ed offrire dei dati aggiornati presentiamo alcuni grafici realizzati con Google Analytics che, come avranno notato i più attenti, Punto Informatico ha implementato nelle proprie pagine dallo scorso mese di dicembre.
Di seguito i dati di gennaio 2007, il primo mese intero passato al setaccio dal sistemone di Google, in formato grafico perché più facilmente apprezzabili. Cliccando sulle miniature si accede all’immagine completa.
leggi i 180 commenti
-
Un modello per la musica online
A mio parere il successo di allofmp3.com (al di là di eventuali dispute legali) è determinato da tre fattori:- musica senza DRM- bitrate e formato selezionabili- prezzi ritenuti equi dall'utenza.Se il modello fosse seguito anche dagli altri siti, credo l'acquisto legale di musica aumenterebbe esponenzialmente e gli utenti riterrebbero inutile ricorrere alle reti p2p, dato che su quest'ultime non è possibile scegliere formato e bitrate della canzone.Una vera svolta anche per gli stessi autori, che devono giustamente essere retribuiti per il loro lavoro. -
"Scusi, su che pianeta siamo?"
Altroconsumo è composto da gente vive su un altro pianeta.Perché qui da noi, sulla Terra, sono le case discografiche a decidere come va venduta la musica, non Apple, non Microsoft, non Alice e nessun altro.E dirò di più: ne hanno pieno diritto, al di la delle Leggi dell'uomo.I cantanti e musicisti non sono obbligati a vendere le loro opere attraverso le case discografiche.E gli utenti, noi, non siamo obbligati ne' a comprare la musica protetta da DRM e nemmeno a comprare la musica.Inoltre su questo pianeta la gente sceglie iPod non perché ha della musica acquistata da iTunes Store da suonare (quella, infatti, la compra dopo) ma perché è migliore degli altri.Semplicemente. -
Predica bene e...
razzola male! Prima dice che se potesse cancellerebbe il DRM, poi però conferma il fatto che non ne vuol sapere di concedere FairPlay (il loro DRM) in licenza agli altri per realizzare lettori compatibili.Grande!!!-
Re: Predica bene e...
- Scritto da:
razzola male! Prima dice che se potesse
cancellerebbe il DRM, poi però conferma il fatto
che non ne vuol sapere di concedere FairPlay (il
loro DRM) in licenza agli altri per realizzare
lettori
compatibili.Ma questo, sottolinea Jobs, significherebbe dover trasmettere ad un nugolo di soggetti tutti i segreti del DRM Apple il che, "come insegna l'esperienza", significherebbe che ben presto quei segreti diverrebbero pubblici, riducendo o azzerando le possibilità per la Mela di mantenere i propri accordi con le major, ovvero di trovare soluzioni ad eventuali exploit del sistema di protezione. Il che sarebbe tanto più difficile, dovendo passare ogni eventuale soluzione ad un numero così alto di soggetti, che finirebbe per comprendere anche tutti i consumatori e non solo i partner che utilizzano FairPlay. Impraticabile, dunque.
-
-
Sono tutti responsabili...
Steve Jobs accusa le major, FIMI però ribatte dicendo che il DRM usato da Apple è un danno per la distribuzione in quanto limita i brani ad un solo player, cioè l'ipod.Jobs nel suo discorso cita le major come effettive responsabili per poter distribuire i brani musicali a patto che ci sia il DRM a quelle condizioni.Poco fa ho letto su webnews.html.it che FIMI risponde che è Apple la sola responsabile perchè le major sarebbero molto più contente se i brani fossero interoperabili e che possano essere letti da tutti i player, citando di fatto che il DRM serve solo come misura antipirateria e per tenere d'occhio il numero di copie vendute e ripagare gli autori.Secondo FIMI, Apple è andata ben oltre le reali intenzioni sull'uso del DRM, chiudendo ogni interoperabilità e che quindi le major non possono essere chiamate in causa.Secondo me Steve Jobs invece ha fatto vedere l'aspetto più brutale del DRM e per me sta cercando di mostrare a tutti le carte più negative, se a qualcuno balzasse la stessa idea, cioè finalizzare i brani ad un lettore specifico, può farlo senza problemi.Steve Jobs ha voluto forse dimostrare in pratica come il DRM da un potere di controllo ben superiore e spera di convincere così tutti che bisogna farne a meno e liberare i brani dal DRM proprio perchè possono nascere dei conflitti, abuso di potere nel suo utilizzo e non so che altro.Una cosa che ci tengo far presente è che nutro seri dubbi che lui voglia cancellarlo veramente...però sono contento che stia mostrando le carte più diaboliche sul come possa essere usato perchè così la gente si convince che il DRM è male e un abuso di chiunque ne faccia uso.D'accordo che bisogna proteggere i diritti d'autore ma, prima di tutto, il DRM è stato craccato, non ha raggiunto gli obiettivi sperati e quindi è inutile continuare su una strada dove ancora una volta la pirateria (cracker) ha avuto di nuovo la capacità di stroncare una protezione, per altro hardware perchè sappiamo che il DRM collabora col TPM, quindi se hanno eluso pure l'hardware credo sia difficile che non riescano a non eludere altre protezioni...Esistono dei crack che emulano l'inserimento di una chiave di protezione hardware per far partire i programmi, hanno ingannato Windows Vista creando finti server per farlo andare e il suo DRM, le protezioni HD-DVD e ovviamente tutte le protezioni create sino ad ora...avete bisogno di qualche altra dimostrazione dai pirati?Inoltre le vendite DRM non vanno, la gente ha già dato il suo parere negativo, il mercato sta andando a rotoli sia nella musica, film e software.I pirati sono riusciti ad emulare una chiavetta usb inserita nel pc per far andare alcuni programmi, hanno ammazzato pure quello che io e moltissimi altri consideravano la fine certa della libertà invece è appena nato e il DRM è già colmo di difficoltà, è stato eluso e quindi siamo tornati al punto di partenza: trovare un'altra protezione per i contenuti digitali, a questo punto però dubito ci sia perchè hanno ingannato hardware e software insieme, insomma è un chiaro messaggio in cui è ora di legalizzare i download e rendere tutto accessibile a tutti o tramite P2P o tramite specifici software che comunicano direttamente coi server delle case produttrici di musica, software e film.Il DRM non ha iniziato la sua corsa perchè è già finita da un pezzo, come quella di Windows Vista che non è neppure iniziata.La vita è cambiata, internet e le esigenze degli utenti sono cambiate, è inutile imporre limitazioni perchè ormai non si può fare altro se non agire sugli apparecchi su cui tali contenuti vengono usati e che sono indispensabili per leggere quei contenuti.Tassare internet è una follia.La cosa più giusta è legalizzare i download per scopi privati e tassare gli apparecchi di qualunque genere in corrispettiva dei contenuti digitali, senza contare che qualcuno scaricherà e magari comprerà i prodotti con tanto di copertina, manuale, vantaggi di supporto e offerte che senz'altro saranno vantaggiosi per chi acquista il programma, gioco o film.Lo so che molti sono contrari anche al fatto di tassare gli apparecchi ma meglio quelli che internet anche perchè ancora non si sa nulla sulle intenzioni.Una cosa però è certa: il DRM deve sparire. -
La risposta di Microzzoz a Apple sui DRM
Jason Reindorp, marketing director for Zune at Microsoft, said Mr. Jobss call for unrestricted music sales was 'irresponsible'http://www.nytimes.com/2007/02/07/technology/07music.htmloppure c'è un sunto qui:http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/12552/ -
Assurdo, inaudito!
Quest'uomo è a un passo dalla santità e invece il suo processo di beatificazione ancora in vita viene fermato da leggi ingiuste e l'avidità delle major! :'(:'(:'( O)(idea) ;) :p 8) :D :D :D-
Re: Assurdo, inaudito!
- Scritto da:
Quest'uomo è a un passo dalla santità e invece il
suo processo di beatificazione ancora in vita
viene fermato da leggi ingiuste e l'avidità delle
major! :'(:'(:'( O)(idea) ;) :p 8) :D :D
:D Santo subito!!! O) O) O) O) O) :p :p :p :p :p :p :p :p :p(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Assurdo, inaudito!
- Scritto da: Kirisuto
- Scritto da:
Quest'uomo è a un passo dalla santità e invece
il
suo processo di beatificazione ancora in vita
viene fermato da leggi ingiuste e l'avidità
delle
major! :'(:'(:'( O)(idea) ;) :p 8) :D :D
:D
Santo subito!!!
O) O) O) O) O)
:p :p :p :p :p :p :p :p :p
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sempre sia lodato! :p
-
-
Re: Assurdo, inaudito!
- Scritto da:
Quest'uomo è a un passo dalla santità e invece il
suo processo di beatificazione ancora in vita
viene fermato da leggi ingiuste e l'avidità delle
major! :'(:'(:'( O)(idea) ;) :p 8) :D :D
:D :D :D :DCerto fa pero' paura vedere che cosi' tanta gente gli crede davvero come se fosse la bibbia. :( :( :(
-
-
Dalle parole ai fatti
Per ora tante belle parole, anche condivisibili ma... quando passerà dalle parole ai fatti? -
Non capisco il perchè della denuncia...
Si sapeva che il DRM non é colpa di Apple. Altroconsumo dovrebbe denunciare le case discografiche... servono leggi che fermino questi magnaccia dell'arte. Ma é troppo difficile, no? Prendersela invece con la Apple é facile... ormai denunciarla é diventata disciplina olimpica! Apple ha sì posizione dominante nel campo dei player multimediali ma NON E' UN MONOPOLIO... Apple é tra i più grossi rivenditori di musica online ma NON E' UN MONOPOLIO: nessuno ti costringe a comprare iPod o i brani dal suo iTMS!Apple come Microsoft come tante altre aziende fanno giustamente quanto in loro potere per guadagnare il più possibile e fintanto che questo viene messo in pratica in base alle leggi della normale concorrenza io non ci vedo nulla di male: se la loro politica é fallimentare ci penseranno i consumatori a condannarla.Il mio non é tanto un trollaggio pro-Apple quanto un discorso pro-produttori di tecnologie: loro stanno tra l'incudine degli azionisti e il martello dei detentori dei diritti e sono soprattutto questi ultimi che bisogna ammorbidire!-
Re: Non capisco il perchè della denuncia
Concordo! Mi pare inoltre che Altroconsumo ultimamente stia perseguendo certe politiche poco chiare per guadagnare visibilità trascurando altre questioni importanti (vogliamo per esempio parlare della pubblicità in TV?) Questo, unito a iniziative discutibili come il numero di consultazione ipercostoso, penso mi spingerà a non rinnovare l'iscrizione.-
Re: Non capisco il perchè della denuncia
Ciao,scusa ma non capisco perché generalizzi una critica abbastanza condivisibile verso UNA SOLA azione di Altroconsumo con la serietà e competenza dell'associazione nel suo complesso.L'hanno scorso, dopo anni passati all'estero, ho sottoscritto in maniera convinta l'abbonamento ad Altroconsumo, non pentendomene assolutamente finora.Mi sembra che la questione della pubblicità in TV sia trattata sempre, ad ogni numero (giustamente, direi). In Italia purtroppo, queste riviste hanno talmente tanti temi da trattare, che non tutti possono interessare il singolo lettore.Riguardo la "lotta" di Steve Jobs, beh....FORZA!! (apple) ;)Grazie,Fabri-
Re: Non capisco il perchè della denuncia
- Scritto da: Birzio
Ciao,
scusa ma non capisco perché generalizzi una
critica abbastanza condivisibile verso UNA SOLA
azione di Altroconsumo con la serietà e
competenza dell'associazione nel suo
complesso.Stavo leggendo in un altro forum di un'altra cappellata di Altroconsumo, cappellata che ricordo anch'io in quanto motociclista da decenni. La rivista è gestita da gente completamente ignorante su certi argomenti ma che insiste a volerne trattare.Anni fa hanno fatto una prova comparativa sui caschi da moto e, forse PAGATI dalla casa italiana forse solo ignoranti, hanno decretato come "miglior acquisto" un Nolan in policarbonato e bollato un Arai in fibracome "troppo caro visto che è monocolore"!!!Eh già, per la sicurezza conta il colore, non il materiale con cui è fatto un casco. I Nolan di quel periodo non passavano i test di omologazione americani e giapponesi perché nel test di caduta verticale le calotte in policarbonato si aprivano in due come una mela, mentre gli Arai sono tra i pochi caschi al mondo ad avere tutte le omologazioni. In Italia quei caschi in policarbonato NON SI FABBRICANO PIÙ da anni per motivi di sicurezza ma Altroconsumo li premiò come MIGLIORE ACQUISTO!!!La stessa cosa per tutto quello di cui sono "ignoranti": computer, stampanti, lettori mp3...-
Re: Non capisco il perchè della denuncia
Ciao,so esattamente di cosa stai parlando, in quanto anch'io sono motociclista da circa 16 e, infatti, ritengo che Altroconsumo non esegua abbastanza test relativi alle due ruote.Bene, il test in questione metteva in buona evidenza il Nolan come miglior acquisto (se pensi che i test siano pilotati, sei proprio fuori strada).L'Arai non si posizionò male, ma prima di giudicare il casco dal marchio, dovresti seguire meglio il test e comprendere i perché.PS: i caschi in policarbonato non sono assolutamente fuorilegge oggi, infatti vengono correntemente omologati e venduti.PS2: le omologazioni americane hanno già scatenato polemiche e avversioni, in quanto sono parametrizzati su dati d'impatto non utili ai fini della valutazione di una motocicletta.GrazieFabri
-
-
-
-
-
DRM anche su Apple: alla faccia di chi..
alla faccia di chi diceva di passare a Mac OS X-
Re: DRM anche su Apple: alla faccia di c
eh si, perchè se uno sta per passare al mac ma poi scopre il drm non lo fa? io uso il mac per lavorare, non per giocare.hai paura che sul mac non puoi farci girare le robe illegali? nessuno si è mai lamentato per questo, ci fai TUTTO. sta storia è solo una stronzata. non vuoi la musica con il drm? non la compri.non è difficile.NESSUNO obbliga NESSUNO a fare qualcosa.(almeno nel mondo mac e nel poco spronato mondo linux)non vui pagare nulla?usa linuxperò poi non lamentarti perchè non ti puoi più lamentare.... -
Re: DRM anche su Apple: alla faccia di c
- Scritto da:
alla faccia di chi diceva di passare a Mac OS XFortuna che tu hai letto e capito la notizia :D !-
Re: DRM anche su Apple: alla faccia di c
- Scritto da:
- Scritto da:
alla faccia di chi diceva di passare a Mac OS X
Fortuna che tu hai letto e capito la notizia :D !Forse da piccolo doveva mangiare più pesce, il fosforo è importante, si sa...Paolo
-
-
-
Il Grande Steve!
Visto? Lui è un buono, un puro di spirito! Dove lo trovate un altro così! Ce lo invidiano tutti il nostro grande Stevee!!!Steeeeeveeeeee!! STEEEEEVEEEEEEEEEE!!Lui ... lui è ... lui è ...Ahhh ... lui è ...[img]http://www.brandflakesforbreakfast.com/uploaded_images/steve%20jobs-709522.jpg[/img] Trema, il regno di Bill Gates e Di Ballmer,da Cupertino California arrivacon la voce tonante èSteve joobs ... il CEOOOO!Steve joobs ... il CEOOOO!Salta, si tuffa sopra il palco del MacWoorld,se sei winaro prega è già finita,il windows ti s'impalla, c'èSteve Joobs ... il CEOOOO!Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Mac OS Tigeer! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ iTunes Music Stooore! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ iPod Videooo! ]Ha un esercito di schiavi ma tutto il resto fa da sé,non conosce schermo blu né sa il reset che cos'è,ti fa guadagnare in borsa e sempre vinceràSteve Joobs ... il CEOOOO!Steve Joobs ... il CEOOOO! [ AirPort Extremee! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ iMac MacBook! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Ipod shuffle! ]Steve Joobs, Steve Joobs, Steve Joobs, STEVE JOOBS! [img]http://www.punto-informatico.it/punto/20070207/n2.jpg[/img] Forte, con una mano spacca una montagna,dagli occhi sputa fuori raggi gamma,non c'è chi è forte più di teSteve Joobs ... il CEOOOO!Steve Joobs ... il CEOOOO!Ha un esercito di schiavi ma tutto il resto fa da sé,non conosce schermo blu né sa il reset che cos'è,lotta, cade, si rialza e sempre vinceràSteve Joobs ... il CEOOOO!Steve Joobs ... il CEOOOO!Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Mac OS Leopard! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Spotlight! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Core Animation! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Exposé! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Lava Atomica! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Dashboard! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Pugni Rotanti! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ A San Valentino, ditelo con iPod! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Onda di Fuoco! ]Steve Joobs ... il CEOOOO! [ Incisione al laser gratuita. Spedizione gratuita. Visitate la guida ai regali! ]Steve Joobs ...-
Re: Il Grande Steve!
uno dei migliori post mai fatti... sembra ironico ma non lo è
-
-
Ama il prossimo tuo ...
Come abbia potuto un sito che produce testi così buoni catalizzare una tale concentrazione di flamers, fanboys e haters mi disarma ogni giorno di più ... ma tant'è.Per chi ha ancora preservato un briciolo di curiosità, di volontà di capire e di mettersi in ascolto esistono molti altri luoghi civili dove discutere nella Rete (per fortuna) ...Si trovano mille discussioni sulla lettera di Jobs in rete e in gran parte tornano tutte buone per farsi un'opinione al riguardo:http://osnews.com/comment.php?news_id=17187http://apple.slashdot.org/apple/07/02/06/2014217.shtmlhttp://blog.wired.com/cultofmac/2007/02/steve_jobs_appl.htmlhttp://www.boycott-riaa.com/article/21238http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/steve-jobs-il-drm-controproducente_20058.htmlhttp://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=44770e via googolando ...Possibile che PI non riesca a moderare gli interventi in modo che le discussioni siano costruttive? E non solo filtrando gli interventi inutilmente offensivi - che sarebbe già un gran cosa - no ... questo sarebbe comunque troppo poco per una testata come questa. Con tutta la visibiltà che ha PI spingere i propri lettori ad essere civili e partecipativi dovrebbe essere per gli autori una sorta di imperativo morale, cazzo.Pietro -
mala informazione
ATTENZIONE ! IO POSSO comprare su itunes, masterizzare un cd audio, importarlo in mp3 e distribuire i file ovunque (anche su zune e altri lettori)!!! semplicemente pero' se faccio un utilizzo illegale del file lo faccio IO e non APPLE! -
chi detta le condizioni?
le major? i produttori? ma mi faccino il piacere diceva Toto'ma non era il mercato a dettare le condizioni? se c'e' chi nonostante tutto le accetta... non siamo ipocriti!ciao-
Re: chi detta le condizioni?
esempio semplici, chi detta le condizioni per la vendita di ipod, il mercato o la apple, lo stesso vale per la musica, itunes, zune store....sono solamente distributori di prodotti altrui.... ma fammi il piacere tu
-
-
REDAZIONE: teesca
E' scritto " da Bertelsmann, teesca"al posto di ... " da Bertelsmann, germanica"o " da Bertelsmann, crucca"javascript:void(0);-
Re: REDAZIONE: teesca
Significa che è un errore nell'articololo so che è un OT :D
-
-
Ma secondo voi?
Ma cari lettori la testa dove l'avete? Ma soprattutto gli italiani e gli europei dove ce l'hanno? Basta con questa stronzate, sono tempo perso.. Non ti sta bene Windows Media Player allora non usarlo, non chiediamo a MS di toglierlo, dargli pure una multa e poi tutti in fila a comprare Windows Vista (che il media player ce l'ha). Vogliamo comprare musica online? Ok facciamolo, scarichiamo qualche file compresso mp3 o chissà altro quale formato.. resta sempre un file compresso e come tale qualitativamente inferiore. La compressione in campo audio è sempre una perdita. E cmq non esiste solo ITMS ce ne sono altri ben più forniti, non veniamoci a raccontare che compriamo un ipod solo per acquistare da media store dai... siamo veramente alle cozze-
Re: Ma secondo voi?
quoto quotosi riesce solamente a parlare male perche' si ha la bocca, lo stesso vale per il monopolio microsoft, nessuno è mai stato obbligato ad utilizzare prodotti microsoft, vedi stallman, linus e tutti i sostenitori del software libero che dagli anni 90 utilizzano gnu/linux....-
Re: Ma secondo voi?
- Scritto da:
quoto quoto
si riesce solamente a parlare male perche' si ha
la bocca, lo stesso vale per il monopolio
microsoft, nessuno è mai stato obbligato ad
utilizzare prodotti microsoft, vedi stallman,
linus e tutti i sostenitori del software libero
che dagli anni 90 utilizzano
gnu/linux....Questo è un post satirico vero?-
Re: Ma secondo voi?
- Scritto da:
- Scritto da:
quoto quoto
si riesce solamente a parlare male perche' si ha
la bocca, lo stesso vale per il monopolio
microsoft, nessuno è mai stato obbligato ad
utilizzare prodotti microsoft, vedi stallman,
linus e tutti i sostenitori del software libero
che dagli anni 90 utilizzano
gnu/linux....
Questo è un post satirico vero?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ovvio che sì.Ormai il confine tra astroturfers e comici è molto labile... nel sistema previdenziale sono perfino inquadrati allo stesso modo... ;)
-
-
-
-
www.allofmp3.com
Visto che di Altroconsumo si parla, ottima rivista alla quale sono abbonato, visto che di mp3 si parla, allora non posso non consigliare www.allofmp3.com di cui Altronconsumo fece a suo tempo una recensione in un suo articolo e grazie alla quale ho scoperto questo bellissimo sito dove non ci sono barriere, dove la musica costa secondo me quello che dovrebbe costare e che, per quanto se ne discuta, il sito e' sempre li.Consiglio pure l'affiliato www.alltunes.com.Il buon Isaac Newton diceva "ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria."DRM è un'azione molta dura verso l'utente finale, sono convinto che altrettanto dura sara' la reazione.Un saluto,Alessandro Marzini-
Re: www.allofmp3.com
non posso non consigliare www.allofmp3.com
Consiglio pure l'affiliato www.alltunes.com.vai a dirlo al maestro che rischia la galera se veramente sono cose da consigliare. Lui non é accusato di aver acquistato musica da questi due siti, ma é grazie a questi se ora anche in russia rompono sui copyright-
Re: www.allofmp3.com
- Scritto da:
non posso non consigliare www.allofmp3.com
Consiglio pure l'affiliato www.alltunes.com.
vai a dirlo al maestro che rischia la galera se
veramente sono cose da consigliare.Fai confusione, allofmp3.com nel caso da te citato non c'entra nulla. Infatti allofmp3.com è legale.-
Re: www.allofmp3.com
- Scritto da:
- Scritto da:
non posso non consigliare www.allofmp3.com
Consiglio pure l'affiliato www.alltunes.com.
vai a dirlo al maestro che rischia la galera se
veramente sono cose da consigliare.
Fai confusione, allofmp3.com nel caso da te
citato non c'entra nulla. Infatti allofmp3.com è
legale.in russia. tu sei russo?-
Re: www.allofmp3.com
- Scritto da:
Fai confusione, allofmp3.com nel caso da te
citato non c'entra nulla. Infatti allofmp3.com è
legale.
in russia.Non mi risulta
tu sei russo?No -
Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Fai confusione, allofmp3.com nel caso da te
citato non c'entra nulla. Infatti
allofmp3.com
è
legale.
in russia.
Non mi risultaE allora ti risulta male.Allofmp3 riesce a tenere quei prezzi perché molto semplicemente NON paga la musica che mette in vendita.Nessuno, a parte la mafia russa sotto forma della ROMS prende soldi: gli autori NON vedono UN CENTESIMO. In pratica è come se io scaricassi con il mulo e poi mettessi in vendita ciò che ho scaricato!!! QUESTO è allofmp3. A ben vedere i prezzi di allofmp3 sono ALTISSIMI, perché a parte il sito e la mazzetta alla mafia NON HANNO SPESE!!!!!Sono illegali IN TUTTO IL MONDO, a parte la Russia. I brani comprati da quel sito non hanno NULLA di diverso da quelli scaricati con il mulo. Anzi... una differenza c'è: ti fanno pagare quello che con il mulo è gratis...
tu sei russo?
NoE allora perché apri bocca? Per dare aria ai denti?!?! :s -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Non mi risulta
E allora ti risulta male.
Allofmp3 riesce a tenere quei prezzi perché molto
semplicemente NON paga la musica che mette in
vendita.
Nessuno, a parte la mafia russa sotto forma della
ROMS prende soldi: gli autori NON vedono UN
CENTESIMO.Poniamo caso che sia vero quello che dici: E' colpa di allofmp3.com o della ROMS ?Pensaci bene prima di rispondere, poi pensa dove spesso vanno a finire i soldi delle tue tasse.Per il resto del tuo messaggio: Ti riempi la bocca di condanne e paroloni da avvocato, ma alla fine non hai portato nessuno straccio do prova che allofmp3.com sia illegale.Infatti continua a operare indisturbato e nessuno (Sia da parte di allofmp3.com che da parte degli utilizzatori) è mai stato condannato.
tu sei russo?
No
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!Perché so che allofmp3.com non è illegale e continuo a usarlo a cuore leggero. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Non mi risulta
E allora ti risulta male.
Allofmp3 riesce a tenere quei prezzi perché
molto
semplicemente NON paga la musica che mette in
vendita.
Nessuno, a parte la mafia russa sotto forma
della
ROMS prende soldi: gli autori NON vedono UN
CENTESIMO.
Poniamo caso che sia vero quello che dici: E'
colpa di allofmp3.com o della ROMS
?
Pensaci bene prima di rispondere, poi pensa dove
spesso vanno a finire i soldi delle tue
tasse.
Per il resto del tuo messaggio: Ti riempi la
bocca di condanne e paroloni da avvocato, ma alla
fine non hai portato nessuno straccio do prova
che allofmp3.com sia
illegale.Allora come dici tu "poniamo il caso". Poniamo il caso che TU scrivi un software, un applicativo qualunque, ci metti tempo (quindi DENARO e FATICA) per scriverlo e debuggarlo, e lo metti in vendita sul tuo sito a 50 euro per licenza.Poi arriva un russo che prende senza il tuo permesso il TUO software e senza aver speso nulla lo mette in vendita sul SUO sito a 2 euro e a TE NON DA UN CENTESIMO. È LEGALE QUESTO? :|Eppure è ESATTAMENTE quello che fa allofmp3.
Infatti continua a operare indisturbato e nessuno
(Sia da parte di allofmp3.com che da parte degli
utilizzatori) è mai stato
condannato."operare indisturbato senza essere condannato": anche Riina lo ha fatto per anni...
tu sei russo?
No
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
Perché so che allofmp3.com non è illegale e
continuo a usarlo a cuore
leggero.Per sei e rimani un RICETTATORE.Contento tu... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Allora come dici tu "poniamo il caso".
Poniamo il caso che TU scrivi un software, un
applicativo qualunque, ci metti tempo (quindi
DENARO e FATICA) per scriverlo e debuggarlo, e lo
metti in vendita sul tuo sito a 50 euro per
licenza.
Poi arriva un russo che prende senza il tuo
permesso il TUO software e senza aver speso nulla
lo mette in vendita sul SUO sito a 2 euro e a TE
NON DA UN
CENTESIMO.
E chi sono io per dettare legge nel suo paese ?E' legale quello che fa ? Buon per lui !Comunque il tuo esempio è sbagliato, infatti non parli della ROMS.
È LEGALE QUESTO? :|Evidentemente si
Infatti continua a operare indisturbato e
nessuno
(Sia da parte di allofmp3.com che da parte degli
utilizzatori) è mai stato
condannato.
"operare indisturbato senza essere condannato":
anche Riina lo ha fatto per
anni...Su Riina pendevano degli ordini d'arresto.Si può dire lo stesso per i gestori di allofmp3.com ?Una persona non è forse innocente finché non viene provato il contrario ?
tu sei russo?
No
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
Perché so che allofmp3.com non è illegale e
continuo a usarlo a cuore
leggero.
Per sei e rimani un RICETTATORE.Tu sei un calunniatore. Questo è un reato punibile. Non quello che faccio io.Ti invito ad abbassare i toni. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Allora come dici tu "poniamo il caso".
Poniamo il caso che TU scrivi un software, un
applicativo qualunque, ci metti tempo (quindi
DENARO e FATICA) per scriverlo e debuggarlo, e
lo
metti in vendita sul tuo sito a 50 euro per
licenza.
Poi arriva un russo che prende senza il tuo
permesso il TUO software e senza aver speso
nulla
lo mette in vendita sul SUO sito a 2 euro e a TE
NON DA UN
CENTESIMO.
E chi sono io per dettare legge nel suo paese ?Tu non sei nessuno, sei solo quello che si è fatto il mazzo per scrivere QUELLO stesso software che un altro vende senza darti un soldo.Se mi permetti il francesismo sei un co6li0ne.
E' legale quello che fa ? Buon per lui !Tutti buoni finché non vi si tocca nel portafogli...
Comunque il tuo esempio è sbagliato, infatti non
parli della
ROMS.Che sarebbe un tizio che prende soldi per il software scritto da TE e per cui TU non vedi un soldo.
È LEGALE QUESTO? :|
Evidentemente siMa che è, la giornata nazionale del trollaggio? In diversi paesi arabi è legale sposare più donne.Prova ad andare in Arabia Saudita, sposa 4 donne e poi portale in Italia come "tue mogli"... e dimmi cosa ne pensa la legge ITALIANA...
Infatti continua a operare indisturbato e
nessuno
(Sia da parte di allofmp3.com che da parte
degli
utilizzatori) è mai stato
condannato.
"operare indisturbato senza essere condannato":
anche Riina lo ha fatto per
anni...
Su Riina pendevano degli ordini d'arresto.
Si può dire lo stesso per i gestori di
allofmp3.com
?
Una persona non è forse innocente finché non
viene provato il contrario
?Se VEDO qualcuno rubare o uccidere è COLPEVOLE anche prima che l'autorità costituita lo mandi in galera.UNA cosa è la colpevolezza è UNA cosa è la condanna.Jack lo squartatore ha ucciso in serie ma nessuno lo ha mai beccato: questo non fa di lui un innocente.
tu sei russo?
No
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
Perché so che allofmp3.com non è illegale e
continuo a usarlo a cuore
leggero.
Per sei e rimani un RICETTATORE.
Tu sei un calunniatore. Questo è un reato
punibile. Non quello che faccio
io.
Ti invito ad abbassare i toni.Ti invito a riconoscere di star comprando file venduti da chi NON ha pagato l'autore di detti file.Toni alti o bassi rimani un RICETTATORE, anche se personalmente, visto che PAGHI ciò che il mulo da gratuitamente, sei più cogli0ne che ricettatore... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
Allora come dici tu "poniamo il caso".
Poniamo il caso che TU scrivi un software, un
applicativo qualunque, ci metti tempo (quindi
DENARO e FATICA) per scriverlo e debuggarlo, e
lo
metti in vendita sul tuo sito a 50 euro per
licenza.
Poi arriva un russo che prende senza il tuo
permesso il TUO software e senza aver speso
nulla
lo mette in vendita sul SUO sito a 2 euro e a TE
NON DA UN
CENTESIMO.
E chi sono io per dettare legge nel suo paese ?Tu non sei nessuno, sei solo quello che si è fatto il mazzo per scrivere QUELLO stesso software che un altro vende senza darti un soldo.Se mi permetti il francesismo sei un colleone.
E' legale quello che fa ? Buon per lui !Tutti buoni finché non vi si tocca nel portafogli...
Comunque il tuo esempio è sbagliato, infatti non
parli della
ROMS.Che sarebbe un tizio che prende soldi per il software scritto da TE e per cui TU non vedi un soldo.
È LEGALE QUESTO? :|
Evidentemente siMa che è, la giornata nazionale del trollaggio? In diversi paesi arabi è legale sposare più donne.Prova ad andare in Arabia Saudita, sposa 4 donne e poi portale in Italia come "tue mogli"... e dimmi cosa ne pensa la legge ITALIANA...
Infatti continua a operare indisturbato e
nessuno
(Sia da parte di allofmp3.com che da parte
degli
utilizzatori) è mai stato
condannato.
"operare indisturbato senza essere condannato":
anche Riina lo ha fatto per
anni...
Su Riina pendevano degli ordini d'arresto.
Si può dire lo stesso per i gestori di
allofmp3.com
?
Una persona non è forse innocente finché non
viene provato il contrario
?Se VEDO qualcuno rubare o uccidere è COLPEVOLE anche prima che l'autorità costituita lo mandi in galera.UNA cosa è la colpevolezza è UNA cosa è la condanna.Jack lo squartatore ha ucciso in serie ma nessuno lo ha mai beccato: questo non fa di lui un innocente.
tu sei russo?
No
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
Perché so che allofmp3.com non è illegale e
continuo a usarlo a cuore
leggero.
Per sei e rimani un RICETTATORE.
Tu sei un calunniatore. Questo è un reato
punibile. Non quello che faccio
io.
Ti invito ad abbassare i toni.Ti invito a riconoscere di star comprando file venduti da chi NON ha pagato l'autore di detti file.Toni alti o bassi rimani un RICETTATORE, anche se personalmente, visto che PAGHI ciò che il mulo da gratuitamente, sei più colleone che ricettatore... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da: Cpt_Crunch
E chi sono io per dettare legge nel suo paese ?
Tu non sei nessuno, sei solo quello che si è
fatto il mazzo per scrivere QUELLO stesso
software che un altro vende senza darti un
soldo.Ripeto: E allora ? Dovrei smettere di produrre soft solo perché al mondo esistono paesi con leggi sul copyright diverse da quelle del mio ?
E' legale quello che fa ? Buon per lui !
Tutti buoni finché non vi si tocca nel
portafogli... Io vivo producendo software :)
Comunque il tuo esempio è sbagliato, infatti non
parli della
ROMS.
Che sarebbe un tizio che prende soldi per il
software scritto da TE e per cui TU non vedi un
soldo.Cattiva ROMS ! Tutta la colpa su di te, scagionata allofmp3.com !
È LEGALE QUESTO? :|
Evidentemente si
Ma che è, la giornata nazionale del trollaggio?E' legale. O dimostri il contrario citando leggi del diritto russo o giurisprudenza, o le tue sono parole al vento.
In diversi paesi arabi è legale sposare più
donne.
Prova ad andare in Arabia Saudita, sposa 4 donne
e poi portale in Italia come "tue mogli"... e
dimmi cosa ne pensa la legge
ITALIANA...
Il possesso di più donne e' un reato in Italia.Il possesso di musica non lo è.Il tuo ragionamento non sta in piedi.Seguendo il tuo ragionamento, le scarpe che indossi sono illegali perché prodotte in un paese nel quale non rispettano le leggi sindacali italiane :)
Su Riina pendevano degli ordini d'arresto.
Si può dire lo stesso per i gestori di
allofmp3.com
?
Una persona non è forse innocente finché non
viene provato il contrario
?
Se VEDO qualcuno rubare o uccidere è COLPEVOLE
anche prima che l'autorità costituita lo mandi in
galera.No. Se cosi' fosse non ci sarebbero i tribunali.Ripeto: Una persona e' innocente fino a prova contraria. E nel caso specifico di allofmp3.com non c'è nessuno straccio di prova.E tu non puoi arrogarti il diritto di fare da giudice.
UNA cosa è la colpevolezza è UNA cosa è la
condanna.Tu portami una sentenza di un tribunale che dichiara allofmp3.com illegale, poi ne riparliamo.Anzi, ti facilito il compito: Portami una legge che dichiari allofmp3.com illegale.
Toni alti o bassi rimani un RICETTATORESmettila. Questa è calunnia, io non sono un ricettatore, quel che faccio è perfettamente legale. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
Ti invito a riconoscere di star comprando file
venduti da chi NON ha pagato l'autore di detti
file.
Toni alti o bassi rimani un RICETTATORE, anche se
personalmente, visto che PAGHI ciò che il mulo da
gratuitamente, sei più colleone che
ricettatore...(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da: Cpt_Crunch
Ti invito a riconoscere di star comprando file
venduti da chi NON ha pagato l'autore di detti
file.io acquisto dal allofmp3, non da ROMS -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da: Cpt_Crunch
Ti invito a riconoscere di star comprando file
venduti da chi NON ha pagato l'autore di detti
file.
io acquisto dal allofmp3, non da ROMSQuindi acquisti da chi NON ha pagato l'autore della musica che ti vende, ovvero allofmp3. Che poi diano una mazzetta alla ROMS... allora apro un negozio di merce di cui NON pago il produttore e quando questo viene a chiedermi i SUOI soldi gli rispondo che li ho regolarmente versati alla Camorra. Il mulo è molto più onesto, il mulo non arricchisce la mafia in doppiopetto.Allofmp3 è un sito di ladri e voi siete colleoni ricettatori.Basta visitare il sito della ROMS e fare una googlata semplice semplice per capire chi c'è dietro la ROMS...Vergognatevi, se non altro di farvi prendere soldi da quelli là per merce che si trova GRATIS. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
io acquisto dal allofmp3, non da ROMS
Quindi acquisti da chi NON ha pagato
l'autore della musica che ti vende, ovvero
allofmp3.Questo è quello che sostieni te, senza uno straccio di prova.Tra l'altro, tu controlli se la Coop ha pagato i suoi fornitori ogni volta che fai la spesa ?Sei pure tu un ricettatore (Pardon: RICETTATORE, tutto in maiuscolo (rotfl))
Che poi diano una mazzetta alla ROMS... allora
apro un negozio di merce di cui NON pago il
produttore e quando questo viene a chiedermi i
SUOI soldi gli rispondo che li ho regolarmente
versati alla
Camorra. Non riempirti la bocca di paroloni: ROMS non è la camorra, è tutto fatto alla luce del sole e nel pieno della legalità. Vuoi provare il contrario ?
Allofmp3 è un sito di ladri e voi siete colleoni
ricettatori.E tu sei un cretino :)
Basta visitare il sito della ROMS e fare una
googlata semplice semplice per capire chi c'è
dietro la
ROMS...Chi ? Mi dai qualche link ? No, perché da quando hai cominciato a sbraitare, non hai portato uno straccio di documentazione a sostegno delle tue strampalate ipotesi :)
Vergognatevi, se non altro di farvi prendere
soldi da quelli là per merce che si trova
GRATIS. :-o -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
io acquisto dal allofmp3, non da ROMS
Quindi acquisti da chi NON ha pagato
l'autore della musica che ti vende, ovvero
allofmp3.
Questo è quello che sostieni te, senza uno
straccio di
prova.
Tra l'altro, tu controlli se la Coop ha pagato i
suoi fornitori ogni volta che fai la spesa
?
Sei pure tu un ricettatore (Pardon: RICETTATORE,
tutto in maiuscolo
(rotfl))
Che poi diano una mazzetta alla ROMS...
allora
apro un negozio di merce di cui NON pago il
produttore e quando questo viene a chiedermi i
SUOI soldi gli rispondo che li ho regolarmente
versati alla
Camorra.
Non riempirti la bocca di paroloni: ROMS non è la
camorra, è tutto fatto alla luce del sole e nel
pieno della legalità. Vuoi provare il contrario
?
Allofmp3 è un sito di ladri e voi siete colleoni
ricettatori.
E tu sei un cretino :)
Basta visitare il sito della ROMS e fare una
googlata semplice semplice per capire chi c'è
dietro la
ROMS...
Chi ? Mi dai qualche link ? No, perché da quando
hai cominciato a sbraitare, non hai portato uno
straccio di documentazione a sostegno delle tue
strampalate ipotesi
:)
Vergognatevi, se non altro di farvi prendere
soldi da quelli là per merce che si trova
GRATIS.
:-oNoioso, oltre che colleone.Se ti mettessero un dildo nel deretano non te ne accorgeresti fino a che qualcuno lo riprendesse con una telecamera e ti postasse il link di youtube...Paga, paga, paga senza avere lo scontrino, paga... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Quindi acquisti da chi NON ha pagato
l'autore della musica che ti vende, ovvero
allofmp3.Accipicchia, se la Guardia di Finanza italiana fosse solerte come te nell'eseguire i controlli fiscali (che a quanto pare hai la possibilità di fare), forse l'evasione sarebbe già stata debellata. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da: gmacar
- Scritto da:
Quindi acquisti da chi NON ha pagato
l'autore della musica che ti vende, ovvero
allofmp3.
Accipicchia, se la Guardia di Finanza italiana
fosse solerte come te nell'eseguire i controlli
fiscali (che a quanto pare hai la possibilità di
fare), forse l'evasione sarebbe già stata
debellata.Vedo che l'ignoranza (voluta?) regna sovrana.La GdF esegue molti più controlli di quanto si pensa, gli evasori "scoperti" dalla GdF sono tantissimi, il difficile è fargli tirare fuori i soldi legalmente. La maggior parte degli evasori intestano beni e conti a soggetti diversi e anche quando c'è la flagranza di reato (e di possesso) ci vogliono anni per le cause.Più o meno come sta succedendo con allofmp3.com: tutti sanno che è illegale ma si continua a far finta di niente perché conviene. Anche a certi siciliani "conviene" farsi dare da mangiare dalla mafia... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Più o meno come sta succedendo con allofmp3.com:
tutti sanno che è illegaleNon è illegale.Dimostralo. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Vedo che l'ignoranza (voluta?) regna sovrana.
La GdF esegue molti più controlli di quanto si
pensa, gli evasori "scoperti" dalla GdF sono
tantissimi, il difficile è fargli tirare fuori i
soldi legalmente.
La maggior parte degli evasori intestano beni e
conti a soggetti diversi e anche quando c'è la
flagranza di reato (e di possesso) ci vogliono
anni per le
cause.
Più o meno come sta succedendo con allofmp3.comNel tuo stato di non-ignorante sovrano dovresti almeno sapere che in questo caso la causa non c'entra nulla con la flagranza di reato, comunque, quando si afferma che allofmp3.com non paga i dovuti balzelli agli artisti (messaggio precedente) si dovrebbero mostrare prove certe, altrimenti il discorso resta basato soltanto su una sfilza di illazioni, così come le affermazioni seguenti:
tutti sanno che è illegale ma si continua a far
finta di niente perché conviene.
Anche a certi siciliani "conviene" farsi dare da
mangiare dalla mafia... -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
A ben vedere i prezzi di allofmp3 sono ALTISSIMI,
perché a parte il sito e la mazzetta alla mafia
NON HANNO
SPESE!!!!!forse non hai idea dei costi per realizzare e mantenere una cosa del genere, cmq loro con 1-2 cenesimi a pezzo mantengono tutto, pagano la "mafia russa" e ci guadagnano. I "buoni" fanno pagare 99 centesimi al pezzo. O qualcuno ci mangia vergognosamente o ogni cantante che chiunque conosce dovrebbe essere l'omino più ricco del mondo
I brani comprati da quel sito non hanno
NULLA di diverso da quelli scaricati con il mulo.
Anzi... una differenza c'è: ti fanno pagare
quello che con il mulo è
gratis...
prima di tutto sono di buona qualità.poi loro offrono un servizio e tu paghi. Se fosse veramente così illegale non esisterebbe più da un pezzo
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
:sapre bocca perché siamo su un forum e perché é una persona educata e non manca di rispetto a nessuno gratuitamente, tu invece?!? -
SBAGLIATO
forse non hai idea dei costi per realizzare e
mantenere una cosa del genere, cmq loro con 1-2
cenesimi a pezzo mantengono tuttola tua argomentazione e' oggettivamnte ERRATA, allofmp3 e' un sito pirata, ci sono 2 scuole di pensiero al mondo:1- chi e' a favore del copyleft, combatte il copyright, scarica i pezzi (e magari li diffonde) contro la legge ben conscio di commettere un reato 2-chi e' a favore o comunque rispetta il copyright e le opere di ingegno (e la legge) e paga per utilizzarle ora io non entro nel merito di cosa sia meglio ma di sicuro chi scarica roba sotto copyright per venderla non appartiene a nessuna delle due categorie, e' un PIRATA e va combattuto con tutti i mezzi. Possiamo discutere di qualunque cosa ma che allofmp3 vada combattuto e' fuori discussione, se fosse stato gratuito non avrei avuto nulla da ridire, se avesse avuto un link a donazioni paypal non avrei avuto nulla da ridire ma cosi' com'e' e' da chiudere! FINE DELLA STORIAse qualuno ha qualcosa da aggiungere o non e' d'accorgo argomenti pure -
Re: SBAGLIATO
ora io non entro nel merito di cosa sia meglio ma
di sicuro chi scarica roba sotto copyright per
venderla non appartiene a nessuna delle due
categorie, e' un PIRATA e va combattuto con tutti
i mezzi.Non credo che loro scarichino, visto che mi danno la possibilità di comprare in formato WAV!!! -
Re: SBAGLIATO
- Scritto da:
1- chi e' a favore del copyleft, combatte il
copyright, scarica i pezzi (e magari li diffonde)
contro la legge ben conscio di commettere un
reato
Non mischiare le cose. Copyleft è un termine inventato da Stallman. L'idea che sta dietro il copyleft non spinge al download illegale, ma a distribuire i propri prodotti con licenze libere. -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
A ben vedere i prezzi di allofmp3 sono
ALTISSIMI,
perché a parte il sito e la mazzetta alla mafia
NON HANNO
SPESE!!!!!
forse non hai idea dei costi per realizzare e
mantenere una cosa del genere, cmq loro con 1-2
cenesimi a pezzo mantengono tutto, pagano la
"mafia russa" e ci guadagnano. I "buoni" fanno
pagare 99 centesimi al pezzo.
O qualcuno ci mangia vergognosamente o ogni
cantante che chiunque conosce dovrebbe essere
l'omino più ricco del
mondo
I brani comprati da quel sito non hanno
NULLA di diverso da quelli scaricati con il
mulo.
Anzi... una differenza c'è: ti fanno pagare
quello che con il mulo è
gratis...
prima di tutto sono di buona qualità.
poi loro offrono un servizio e tu paghi. Se fosse
veramente così illegale non esisterebbe più da un
pezzo
E allora perché apri bocca?
Per dare aria ai denti?!?!
:s
apre bocca perché siamo su un forum e perché é
una persona educata e non manca di rispetto a
nessuno gratuitamente, tu
invece?!?http://en.wikipedia.org/wiki/AllOfMP3.comChe non vada un centesimo ai proprietari dei diritti o comunque agli autori e alle case discografiche è assodato cmq.Paolo -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/AllOfMP3.com
Che non vada un centesimo ai proprietari dei
diritti o comunque agli autori e alle case
discografiche è assodatoDove l'hai letto, di grazia ? -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
- Scritto da:
http://en.wikipedia.org/wiki/AllOfMP3.com
Che non vada un centesimo ai proprietari dei
diritti o comunque agli autori e alle case
discografiche è assodato
Dove l'hai letto, di grazia ?di grazia non ho letto da nessuna parte, però ho letto un sacco di veronica e di samantha.dai, stai ancora qui a menarla perché hai scoperto di aver dato soldi a un mafioso russo quando potevi usare il mulo e ottenere lo STESSO livello di legalità.secondo te, genio di provata levatura, per quale inimmaginabile motivo le major avrebbero fatto causa a quel sito di ladri, se non per i soldi che i suddetti ladri NON hanno versato?salutami grazia e quella "simpaticona" di tua sorella... ;) -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
dai, stai ancora qui a menarla perché hai
scoperto di aver dato soldi a un mafioso russo
quando potevi usare il mulo e ottenere lo STESSO
livello di
legalità.Scaricare con il mulo è illegale, diversa gente è già stata condannata.Non ho mai letto di condanne per allofmp3.comNon ho neppure letto che è illegale, a dire il vero.
secondo te, genio di provata levatura, per quale
inimmaginabile motivo le major avrebbero fatto
causa a quel sito di ladri, se non per i soldi
che i suddetti ladri NON hanno
versato?Per la stessa ragione per la quale hanno fatto causa a:- Una dodicenne- Un morto- Una persona senza PC- Ad un sito russo per una somma maggiore a tutto il PIL russo ;)Vorrei inoltre farti notare che intentare causa non significa essere colpevoli ! -
Re: Ancora allofmp3?!?!?! BASTAAAA!
- Scritto da:
Scaricare con il mulo è illegale, diversa gente è
già stata condannata.
Non ho mai letto di condanne per allofmp3.com
Non ho neppure letto che è illegale, a dire il
vero.Fino ad oggi resta un dato di fatto che il servizio, da anni molto noto e frequentato, sia vivo e vegeto e non abbia subito oscuramenti.Questo particolare sembra sfuggire a chi paragona allofmp3 alle reti peer to peer.Personalmente ignorerò, d'ora in poi, affermazioni del tipo "è illegale perché non paga le tasse" ecc. dato che in questo forum nessuno, tra chi le ha fatte, è stato in grado di darne la benché minima dimostrazione. Consiglio di fare altrettanto ;)
-
-
-
-
-
GATES aveva detto LE STESSE COSE...
http://www.techcrunch.com/2006/12/14/bill-gates-on-the-future-of-drm/a quanto pare Steve Jobs non si limita a sfornare OS le quali features magicamente assomigliano a quelle delle previews dei competitori uscite ai PDC precedenti, ma a quanto pare sforna pure opinioni spiccicate al concorrente #1!Quando lo vedrete saltare su un palco strillando "Developers!" allora cari miei, sarà ora di abbandonare la barca.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
gatez pero' ha prodotto lo zune, il piu' grande furto (oltre che flop colossale) ai danni di qualunque consumatore di qualunque parte del mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe' aggiunge un drm dove non c'e' HAHAAHAHAAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAAHAHHAHHAHAHA:D :D :Dquesto in violazione della licenza creative common che spesso accompagna i pezzi, e' andata bene che noi sostenitori dell'open source siamo brava gente e non la denunceremoipod invece funziona benissimo con drm ma soprattutto senza (linux)(apple)(amiga)-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
(lo zune)
mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello
zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe'
aggiunge un drm dove non c'e'Ah si?Avevo capito che capitava per quelli trasferiti da unita' a unita'....Se e' cosi' e' assurdo...-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Anche io pensavo che il DRM venisse applicato solo a quei pezzi scambiati via wifi tra due zune.In effetti mi sembra un trollaggio (troll2) il discorso del tipo del 2° post...Non credo proprio che lo Zune applichi dei DRM a file mp3 "free"...saluti -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: mikeUS
(lo zune)
mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello
zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe'
aggiunge un drm dove non c'e'
Ah si?
Avevo capito che capitava per quelli trasferiti
da unita' a
unita'....
Se e' cosi' e' assurdo...No, e' che hai risposto ad un troll. La limitazione e' solo per gli mp3 "scambiati" tramite wi-fi.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
No, e' che hai risposto ad un troll. La
limitazione e' solo per gli mp3 "scambiati"
tramite
wi-fi.scusa ma se l'unico motivo per comprare lo zune e' il wifi (come tutti dicono) e il wifi ti applica un bel DRM con la forza, io lo zune non lo compro nemmeno sotto tortura puro, semplice, lineare
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Disinformazione... ma quanto vi pagano "quelli là" per disinformare??- Scritto da: mikeUS
(lo zune)
mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello
zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe'
aggiunge un drm dove non c'e'
Ah si?
Avevo capito che capitava per quelli trasferiti
da unita' a
unita'....
Se e' cosi' e' assurdo...
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
gatez pero' ha prodotto lo zune, il piu' grande
furto (oltre che flop colossale) ai danni di
qualunque consumatore di qualunque parte del
mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello
zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe'
aggiunge un drm dove non c'e'vedo che non capisci niente di quello che leggi.Vai ad informarti invece di fare della disinformazione.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
gatez pero' ha prodotto lo zune, il piu' grande
furto (oltre che flop colossale) ai danni di
qualunque consumatore di qualunque parte del
mondo, se metti un pezzo mp3 royalty free nello
zune dopo 3 giorni te lo *cancella* cioe'
aggiunge un drm dove non c'e'
vedo che non capisci niente di quello che leggi.
Vai ad informarti invece di fare della
disinformazione.Perché, puoi forse confutarlo?No, e allora stai zitto.
-
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
... quindi, se io la penso come te, allora ti ho copiato!:-)Ma chi, tra noi due, l'ha pensato prima?:-)))P.S. Lasciamo perdere il discorso relativo ad Apple che copia M$. Una cosa è certa: Bill annuncia, Apple fa. M$ investe in marketing, Apple in ricerca e sviluppo. Questi son fatti, incontrovertibili. Apple ha comprato il primo os grafico da Xerox, per poi svilupparlo ulteriormente e commercializzarlo con Lisa, mentre M$ l'ha copiato da Apple. Questa è l'origine. Il seguito, è storia, è stato un continuo "pescaggio" di M$ negli OS di Apple. Il ritardo tecnologico di M$ rispetto ad Apple è sempre stato di circa 5 anni (buon ultimo, Zune).-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
dunque in fondo siam d'accordo che non serve reinventare la ruota, nemmeno per Gates -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Apple ha comprato il primo os
grafico da Xerox, Precisazione per dire che cosa ha mutuato (non comperato) Apple: il manu a discesa e l'uso del cestino (e tante altre cose) sono stati inventati alla Apple-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
http://www.jmusheneaux.com/index24.htmapple ha copiato da xerox star, apple viene dopo xerox star, apple non ha inventato una fava ha cambiato solo le icone e la grafica(*)ma lo volete capire che se anche vi regalassero la gioconda NON SIETE VOI CHE L'AVETE INVENTATA!!!!!!quello che viene dopo ok, però l'idea iniziale è una sola!come dire che la fiat ha inventato il JTS, ma il motore a scoppio chi l'ha inventato?http://www.barsantiematteucci.it/(*)relativo a lisa-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
http://www.jmusheneaux.com/39c.htm(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)ok ora posso parlare, windows è un fork di apple :| :| :| :| :| :o :o :@ :@:'(:'( : :(ghost)(ghost)(anonimo)(anonimo)(troll4)(troll3)(troll2)(troll1)(troll) p)(cylon)(rotfl) -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
http://www.jmusheneaux.com/Bel sito di disinformazione, l'hai fatto tu? :p
-
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
... quindi, se io la penso come te, allora ti ho
copiato!
:-)
Ma chi, tra noi due, l'ha pensato prima?
:-)))Lascia perdere loro sono ossessionati dalla copia!Sono così presi da questa ossessione che non riescono più a pensare ad altro!Anzi credono di non aver più bisogno di pensare gli basta aquistare il pensiero col DRM per essere contenti! :s :( :s:'( -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Apple ha comprato il primo os
grafico da XeroxComprato proprio non direi.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
Apple ha comprato il primo os
grafico da Xerox
Comprato proprio non direi.Infatti, Apple si basò sulla GUI del Xerox PARC ( http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC ) (a quel tempo solo teorizzata) per creare il suo OS a icone, e questo grazie a Jeff Raskin ( http://jef.raskincenter.org/ ) che, lavorando appunto in Apple, inventò alla fine il Mac (1984).http://en.wikipedia.org/wiki/Jef_Raskinhttp://jef.raskincenter.org/home/curriculum_vitae.htmlMicrosoft invece ricattò l'allora CEO di Apple John Sculley (1985) per avere il codice del System 1 (o mi dài il codice o non ti sviluppo più Excal per Mac), e gli fu dato.E nacque Windows 1, IDENTICO a System 1 (famosa la foto d'epoca di Gates sulla sua scrivania con in fondo un Mac)In quel periodo Jobs era già stato allontanato da Apple.Quando, dopo 9 anni di processi, Microsoft fu scagionata e la vinse su Apple (perché questa l'aveva portato in tribunale), Microsoft fu libera di fare mercato del suo Windows come sistema operativo e non più come programma per DOS, e poco dopo uscì Windows 95.Vedi come la storia è particolare?
-
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Come no, poi ha varato i fallimentari DRM più restrittivi del mercato, promosso la truffa altrettanto fallimentare della musica a noleggio e blindato completamente sVista per la riproduzione dei filmati HD...Niente da dire: un paladino della libertà-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2007 10.39----------------------------------------------------------- -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
http://www.techcrunch.com/2006/12/14/bill-gates-on
a quanto pare Steve Jobs non si limita a sfornare
OS le quali features magicamente assomigliano a
quelle delle previews dei competitori uscite ai
PDC precedenti, ma a quanto pare sforna pure
opinioni spiccicate al concorrente
#1!
Quando lo vedrete saltare su un palco strillando
"Developers!" allora cari miei, sarà ora di
abbandonare la
barca.NON CI CREDO PERCHE' SEMBRA IMPOSSIBILE CHE ESISTE CERTA GENTE...Adesso è Apple che sta copiando M$!!!Ma perché devi disinformare tutti, mi chiedo io.Quella "feature" di Vista dove appaiono finestre 3D E' APPARSA DOPO che Apple aveva presentato Time Machine tramite il suo sito.A meno che tu non l'abbia visto molti mesi fa, perché M$ la presentò due settimane dopo!Ma si può essere così ignoranti?Ma non vedi che ciò che ti offre M$ per il futuro, per chi usa il Mac è solo il passato?E non ti rendi conto che qualsiasi cosa fa Apple, subito dopo sarà ripreso da M$?-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
E non ti rendi conto che qualsiasi cosa fa Apple,
subito dopo sarà ripreso da
M$?Le campagne commerciali di apple funzionano a meraviglia! :@ -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: alexjenn
NON CI CREDO PERCHE' SEMBRA IMPOSSIBILE CHE
ESISTE CERTA
GENTE...
Adesso è Apple che sta copiando M$!!!
Ma perché devi disinformare tutti, mi chiedo io.
Quella "feature" di Vista dove appaiono finestre
3D E' APPARSA DOPO che Apple aveva presentato
Time Machine tramite il suo
sito.
A meno che tu non l'abbia visto molti mesi fa,
perché M$ la presentò due settimane
dopo!
Ma si può essere così ignoranti?E' quello che mi chiedo anche io.Infatti qui abbiamo un bell'articolo che parla di una delle milestones di Longhorn (la build 4074):http://www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn4074.aspxOps... il penultimo screenshot è una versione preliminare di Flip3D.La build in questione è datata Maggio 2004.Qui invece abbiamo un articolo che parla di Time Machine appena svelato da Apple:http://www.macworld.com/2006/08/firstlooks/leotimemac/index.phpOppalà... ma è datato 2006!! 8)Forse facevi meglio a tacere... perchè così torna d'attualità la tua domanda finale:Ma si può essere così ignoranti?!! :D-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: alexjenn
NON CI CREDO PERCHE' SEMBRA IMPOSSIBILE CHE
ESISTE CERTA
GENTE...
Adesso è Apple che sta copiando M$!!!
Ma perché devi disinformare tutti, mi chiedo io.
Quella "feature" di Vista dove appaiono finestre
3D E' APPARSA DOPO che Apple aveva presentato
Time Machine tramite il suo
sito.
A meno che tu non l'abbia visto molti mesi fa,
perché M$ la presentò due settimane
dopo!
Ma si può essere così ignoranti?
E' quello che mi chiedo anche io.
Infatti qui abbiamo un bell'articolo che parla di
una delle milestones di Longhorn (la build
4074):
http://www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn4
Ops... il penultimo screenshot è una versione
preliminare di
Flip3D.
La build in questione è datata Maggio 2004.
Qui invece abbiamo un articolo che parla di Time
Machine appena svelato da
Apple:
http://www.macworld.com/2006/08/firstlooks/leotime
Oppalà... ma è datato 2006!! 8)Ovvio, stai rispondendo a un post in cui c'è un EVIDENTE lapsus: Flip3D è la copia (ergonomicamente inutile) di Exposé , non di Time Machine, che fa tutt'altro.
Forse facevi meglio a tacere... perchè così torna
d'attualità la tua domanda
finale:
Ma si può essere così ignoranti?!! :DSi PUÒ essere così ignoranti e si può essere astroturfer Microsoft.Le due cose insieme potrebbero essere motivo di suicidio: ci mancherai...-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
Ovvio, stai rispondendo a un post in cui c'è un
EVIDENTE lapsus: Flip3D è la copia
(ergonomicamente inutile) di Exposé ,No, sei tu che non hai capito... tu l'hai visto il filmato di presentazione di Time Machine?Lui affermava che l'EFFETTO VISIVO era stato copiato...
non di
Time Machine, che fa
tutt'altro.E qui se volessi potrei infierire grandemente dato che Apple scopre nell'anno 2006 una feature di Windows Me dell'anno 2000.Ma come vedi avevo glissato...
Si PUÒ essere così ignoranti e si può essere
astroturfer
Microsoft.
Le due cose insieme potrebbero essere motivo di
suicidio: ci mancherai...Si si, come no... bla bla bla.Solita vaneggiamenti triti e ritriti... c'è altro? -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
E qui se volessi potrei infierire grandemente
dato che Apple scopre nell'anno 2006 una feature
di Windows Me dell'anno
2000.
Ma come vedi avevo glissato...Non voglio entrare nella solita rissa Apple vs Microsoft, ma solo puntualizzare:a distanza di anni è universalmente ammesso che Windows Me è stato una ca@@ta pazzesca, un prodotto commercialmente utile prima di arrivare a vendere Win XPParlare di "feature Windows Me" copiate da altri è una barzelletta. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
Non voglio entrare nella solita rissa Apple vs
Microsoft, ma solo
puntualizzare:
a distanza di anni è universalmente ammesso che
Windows Me è stato una ca@@ta pazzesca, un
prodotto commercialmente utile prima di arrivare
a vendere Win
XP
Parlare di "feature Windows Me" copiate da altri
è una barzelletta.Puntualizza quello che vuoi, ma "System Restore" è una tecnologia che è stata rilasciata con Windows Me, e inclusa in tutte le versioni di Windows successive.Questo è un fatto, non una barzelletta.Che fosse poi l'unica cosa a funzionare, forse, in Windows Me è un'altro paio di maniche. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
Puntualizza quello che vuoi, ma "System Restore"
è una tecnologia che è stata rilasciata con
Windows Me, e inclusa in tutte le versioni di
Windows
successive.Ora spiegaci cosa c'entra una tecnologia malfunzionanate per ripsristinare un sistema operativo con una sistema di backup omicomprensivo e profondamente rivoluzionario per modalità e facilità d'uso.Visto che poi siamo qui a puntualizzare: Flip3d è una cacchiata perché è solo un effetto scenico per gonzi, come i neon da metetre sotto la macchina...Exposé ti fa vedere premendo un tasto tutte le finestre e con un clic scegli quella che vuoi, flip3d ti costringe a ciclare le finestre che non vedi completamente fino a che non trovi quella che vuoi. Questa è una perdita di tempo e riduce la produttività. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: LaNberto
Visto che poi siamo qui a puntualizzare: Flip3d è
una cacchiata perché è solo un effetto scenico
per gonzi, come i neon da metetre sotto la
macchina...
Exposé ti fa vedere premendo un tasto tutte le
finestre e con un clic scegli quella che vuoi,
flip3d ti costringe a ciclare le finestre che non
vedi completamente fino a che non trovi quella
che vuoi. Questa è una perdita di tempo e riduce
la
produttività.Per non dire che Exposè può essere attivato anche da un movimento di mouse spostandolo verso un angolo del monitor... comodo per non premere F9Io ho settato l'angolo inferiore destro del monitor per la funzione Scrivania (f10): in pratica sembra che, quando sposto il mouse verso l'angolo inferiore destro, stia spazzando via le finestre lasciando libero la scrivania...Come sarà con Flip3D? Mi sa che serve solo per far dire "Wow!" -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: LaNberto
Visto che poi siamo qui a puntualizzare: Flip3d
è
una cacchiata perché è solo un effetto scenico
per gonzi, come i neon da metetre sotto la
macchina...
Exposé ti fa vedere premendo un tasto tutte le
finestre e con un clic scegli quella che vuoi,
flip3d ti costringe a ciclare le finestre che
non
vedi completamente fino a che non trovi quella
che vuoi. Questa è una perdita di tempo e riduce
la
produttività.
Per non dire che Exposè può essere attivato anche
da un movimento di mouse spostandolo verso un
angolo del monitor... comodo per non premere
F9
Io ho settato l'angolo inferiore destro del
monitor per la funzione Scrivania (f10): in
pratica sembra che, quando sposto il mouse verso
l'angolo inferiore destro, stia spazzando via le
finestre lasciando libero la
scrivania...anche io ed il sinistro è invece per "tutte le finestre"il pulsante del pallino di mightmouse è "dashboard" ;)
Come sarà con Flip3D? Mi sa che serve solo per
far dire
"Wow!"Wow gli utenti Windows lo dicono... quando vedeno me lavorare su Mac ;) -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: LaNberto
Ora spiegaci cosa c'entra una tecnologia
malfunzionanate per ripsristinare un sistema
operativo con una sistema di backup
omicomprensivo e profondamente rivoluzionario per
modalità e facilità d'uso.Ahahah, permettimi una grassa risata.A parte che l'idea di fondo è la stessa, e cmq il suo lavoro lo faceva, non credo che sia corretto paragonare Time Machine con il System Restore di allora.Parliamo invece del System Restore di adesso, delle Shadow Copies, di Windows ImageX e quant'altro questo sistema implica.Comodo fare gli smargiassi confrontando implementazioni lontane 7 anni tra loro.
Exposé ti fa vedere premendo un tasto tutte le
finestre e con un clic scegli quella che vuoi,
flip3d ti costringe a ciclare le finestre che non
vedi completamente fino a che non trovi quella
che vuoi. Questa è una perdita di tempo e riduce
la produttività.Ops... ma anche in Flip3D si può cliccare una delle qualsiasi finestre impilate per portarla subito in primo piano senza essere costretti a ciclare alcunchè.Mai provato quello di cui vuoi parlare eh?Ah, e giusto per la cronaca, un ex-impiegato di Microsoft Research ne ha realizzato anche una versione che invece di impilare le finestre le dispone proprio come Exposé, tanto per non farci mancare nulla. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: LaNberto
Exposé ti fa vedere premendo un tasto tutte le
finestre e con un clic scegli quella che vuoi,
flip3d ti costringe a ciclare le finestre che
non
vedi completamente fino a che non trovi quella
che vuoi. Questa è una perdita di tempo e riduce
la produttività.
Ops... ma anche in Flip3D si può cliccare una
delle qualsiasi finestre impilate per portarla
subito in primo piano senza essere costretti a
ciclare
alcunchè.Vabbeh, da uno come te non mi aspetto certo che ammetta le razzate di M$."Ovvio", e ci mancherebbe, che basta un click per portare in primo piano la finestra scelta ma..... COME SCEGLI quella finestra da portare in primo piano SE È IMPILATA DIETRO UN'ALTRA o dietro ALTRE QUATTRO?Con Exposé si VEDONO i contenuti delle finestre, con Flip&Flop si vede un effetto simil3D che sarà anche carino a vedersi ma che NON SERVE A UN RAZZO!!!
Mai provato quello di cui vuoi parlare eh?
Schiavetto M$ carissimo, ce l'ho qui davanti, 62 copie di Vista Ultimate acquistate dal commerciale più im8eciIIe che azienda abbia mai avuto.Im8eciIIe o prezzolato...
Ah, e giusto per la cronaca, un ex-impiegato di
Microsoft Research ne ha realizzato anche una
versione che invece di impilare le finestre le
dispone proprio come Exposé, tanto per non farci
mancare
nulla.E quella "versione" la danno con Vista? NO!E per avere le funzionalità di base (peché Flip&Flop è una SÒLA e lo sai pure tu, caro amico sfigato) ecco che si ricomincia con i sw di terze parti che tanto hanno contribuito alla PESSIMA fama di Windows.Rassegnati, Microsoft ha partorito l'ennesima presa per il deretano.E il triste è che tu lo sai meglio di tanti altri. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
Ovvio, stai rispondendo a un post in cui c'è un
EVIDENTE lapsus: Flip3D è la copia
(ergonomicamente inutile) di Exposé ,
No, sei tu che non hai capito... tu l'hai visto
il filmato di presentazione di Time
Machine?
Lui affermava che l'EFFETTO VISIVO era stato
copiato...Senti, capisco che con il lancio di svista hai dormito poco, capisco che voi pretoriani siate sotto pressione perché svista vende meno del previsto (ci sono meno co6li0ni di quanti credevate, eh?), capisco tutto... ma sono due FUNZIONI e due EFFETTI GRAFICI che non c'entrano NIENTE.Se ti fa contento posso fare un paragone tra la criniera di un cavallo e e un cesto di fragole... siamo lì...
non di
Time Machine, che fa
tutt'altro.
E qui se volessi potrei infierire grandemente
dato che Apple scopre nell'anno 2006 una feature
di Windows Me dell'anno
2000.
Ma come vedi avevo glissato...Windows............ ME?!?!?!?!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma non ti scappa da ridere mentre scrivi?Dai, su, torniamo seri...Dicevi?(rotfl)
Si PUÒ essere così ignoranti e si può essere
astroturfer
Microsoft.
Le due cose insieme potrebbero essere motivo di
suicidio: ci mancherai...
Si si, come no... bla bla bla.
Solita vaneggiamenti triti e ritriti... c'è altro?Si: riposati, tanto svista non vende lo stesso.Vi rifarete con l'obbligo del primo equipaggiamento dei PC nuovi, come al solito, basta EVITARE che la gente possa scegliere, e NEGARE che esistano sistemi migliori da anni.Anzi, basta far credere che NON esistano altri sistemi.Svista avrà comunque il 95% del mercato senza nessuno sforzo o merito, tanto vale aspettare e riposarsi, tanto il mondo è ancora pieno di ignoranti che dìcredono che Bill Gates abbia inventato il PC...Dormi tranquillo. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da:
Ovvio, stai rispondendo a un post in cui c'è un
EVIDENTE lapsus: Flip3D è la copia
(ergonomicamente inutile) di Exposé ,
No, sei tu che non hai capito... tu l'hai visto
il filmato di presentazione di Time
Machine?
Lui affermava che l'EFFETTO VISIVO era stato
copiato...Appunto... non hanno nulla in comune
non di
Time Machine, che fa
tutt'altro.
E qui se volessi potrei infierire grandemente
dato che Apple scopre nell'anno 2006 una feature
di Windows Me dell'anno
2000.
Ma come vedi avevo glissato...
Si PUÒ essere così ignoranti e si può essere
astroturfer
Microsoft.
Le due cose insieme potrebbero essere motivo di
suicidio: ci mancherai...
Si si, come no... bla bla bla.
Solita vaneggiamenti triti e ritriti... c'è altro?
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: alexjenn
NON CI CREDO PERCHE' SEMBRA IMPOSSIBILE CHE
ESISTE CERTA
GENTE...
Adesso è Apple che sta copiando M$!!!
Ma perché devi disinformare tutti, mi chiedo io.
Quella "feature" di Vista dove appaiono finestre
3D E' APPARSA DOPO che Apple aveva presentato
Time Machine tramite il suo
sito.
A meno che tu non l'abbia visto molti mesi fa,
perché M$ la presentò due settimane
dopo!
Ma si può essere così ignoranti?
E' quello che mi chiedo anche io.
Infatti qui abbiamo un bell'articolo che parla di
una delle milestones di Longhorn (la build
4074):
http://www.dotnethell.it/articles/WindowsLonghorn4
Ops... il penultimo screenshot è una versione
preliminare di
Flip3D.
La build in questione è datata Maggio 2004.
La build in questione e datata aprile 2004 e riprende dal progetto "Looking Glass" di sun in sviluppo dai primi del 2003.
Qui invece abbiamo un articolo che parla di Time
Machine appena svelato da
Apple:
http://www.macworld.com/2006/08/firstlooks/leotime
Oppalà... ma è datato 2006!! 8)
Forse facevi meglio a tacere... perchè così torna
d'attualità la tua domanda
finale:
Ma si può essere così ignoranti?!! :Dsenza dare dell'ignorante a nessuno.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
La build in questione e datata aprile 2004 e
riprende dal progetto "Looking Glass" di sun in
sviluppo dai primi del 2003."Looking Glass" è una cosa abbastanza diversa, ed è assimilabile al progetto "Task Gallery" di Microsoft Research più che a Flip3D.
-
-
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da: ma a quanto pare sforna pure
opinioni spiccicate al concorrente
#1!La differenza fondamentale è che se Gates dice che il DRM in Vista è un'opzione che ha dovuto inserire per adattarsi ai produttori di contenuti nessuno gli crede.Se lo dice Jobs è una vittima.A pensarla così è ancora una fascia minoritaria (e il mercato lo dimostra) ma il marketing ci sta puntando sempre di più. A quanto pare gli spot Apple stanno seducendo sempre più gente a cui piace sentirsi "figa".-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
ma a quanto pare sforna pure
opinioni spiccicate al concorrente
#1!
La differenza fondamentale è che se Gates dice
che il DRM in Vista è un'opzione che ha dovuto
inserire per adattarsi ai produttori di contenuti
nessuno gli
crede.
Se lo dice Jobs è una vittima.Beh vedi, Jobs è notoriamente una testa di razzo, lo ammette anche la maggior parte dei macachi, però la storia ci dice che chi NON crede a Gates fa bene a NON credergli. Jobs magari "gioca" ora a fare la vittima ma la Apple lo è stata veramente nei confronti di M$, come TUTTI, in realtà.
A quanto pare gli spot
Apple stanno seducendo sempre più gente a cui
piace sentirsi
"figa". Ecco, qui ho da ridire sulla forma dela tua frase, che in questo caso diventa sostanza: io vedo che c'è sempre più gente a cui piace smettere di sentirsi sfigata! Se permetti, la differenza è fondamentale.E quasi quasi domani divento macaco anch'io, ho spippolato con un macbucco in un Mediaworld e console e terminale sono VERI, senza contare le 3 o 4 chicche che mi ha mostrato il venditore/evangelista del reparto...Chi vuole un Athlon64 a prezzo di vera occasione? Venghino siori venghino!-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Jobs magari "gioca" ora a fare la vittima ma la
Apple lo è stata veramente nei confronti di M$,
come TUTTI, in
realtà.cosa vuol dire vittima? è proprio l'uso di questi termini che mi lascia allibito. Come sentir dire che Gates è un ladro, o usare M$ col simbolo del dollaro.Mi spiegate perché? Apple con l'iPod fa la stessa identica cosa, diventando monopolista di fatto. E se non gli riesce fino in fondo non è perché non voglia o non ci stia provando con tutti i mezzi.Fare i soldi è l'obiettivo di ogni azienda, ancor più nel settore IT. Anche i paladini dell'open source, anche Google sono mossi in primis dal profitto. Invece sembrano che facciano regali. Come dire che Berlusconi è un benefattore perché Canale 5 è gratis.
vedo che c'è sempre più gente a cui piace
smettere di sentirsi
sfigata!
Se permetti, la differenza è fondamentale.anche qui avrei da ridire. L'immagine sfigata di Ms è un'immagine di marketing. Nessuno si sogna, parlando di Linux o di Mac di rinfacciare disfunzioni (la totale incopatibilità hw, il mouse con un pulsante, etc) di vecchi prodotti. Si parla sempre della versione ultima uscita o di quella che ancora dovrà uscire.Incece parlando di Windows c'è sempre tanto spam.-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
Incece parlando di Windows c'è sempre tanto spam.Povera Microsoft! :'(
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Forse sarà esagerato la dedizione per Apple, ma molti "macachi", come me, vengono dal mondo PC DOS e Windows.Se siamo rimasti stregati dal Mac è perché ci siamo resi conto di essere stati fregati per molto, molto tempo. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
E quasi quasi domani divento macaco anch'io, ho
spippolato con un macbucco in un Mediaworld e
console e terminale sono VERI, senza contare le 3
o 4 chicche che mi ha mostrato il
venditore/evangelista del
reparto...Sìììì dai, unisciti anche tu all'esercito dei portatili col touchpad MONOBOTTONE!!!Tra una chicca e l'altra ti ha percaso detto che:1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla 10.5 (che naturalmente ti dovrai pagare)2. Il finder fa schifo, e ti tocca a usare applicazioni di terze parti come QuickSilver3. Spesso ti si freeza il cursore a clessidra e ti lascia la traccia per tutto lo schermo (ha!)4. Ancora non è 64bit, e devi aspettare 10.5 (che non è gratis) per avere vero 64bit.6. Non tutto ha universal binaries e quindi molti programmi te li ritrovi con performance cessose7. I giochi te li sogni8. Ruby preinstallato ha problemi su OS X e ci devi perdere ore a fixarlo.9. Python idem, non sta messo meglio10. Quando escono versioni nuove le tecnologie nuove non vengono backportate alle versioni precedenti (al contrario di windows dove ad es. WDS e NETFX li hai gratis pure su XP) e appena dei programmi iniziano ad utilizzarle ti ritrovi costretto a upgradare per continuare a usare tali programmi-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla 10.5
(che naturalmente ti dovrai
pagare)Non è preinstallato ?
2. Il finder fa schifo, e ti tocca a usare
applicazioni di terze parti come
QuickSilverOpinione personale
3. Spesso ti si freeza il cursore a clessidra e
ti lascia la traccia per tutto lo schermo
(ha!)Mai capitato. In che occasione ?
4. Ancora non è 64bit, e devi aspettare 10.5 (che
non è gratis) per avere vero
64bit.Vedi punto 1
6. Non tutto ha universal binaries e quindi molti
programmi te li ritrovi con performance
cessosePiù o meno come tutti i Windows, retrocompatibili con DOS 1.0 ;)
7. I giochi te li sogniWii rulez ;) !
8. Ruby preinstallato ha problemi su OS X e ci
devi perdere ore a
fixarlo.E' già incluso nel sistema, cosa stai dicendo ?
9. Python idem, non sta messo meglioE' già incluso nel sistema, cosa stai dicendo ?
10. Quando escono versioni nuove le tecnologie
nuove non vengono backportate alle versioni
precedenti (al contrario di windows dove ad es.
WDS e NETFX li hai gratis pure su XP) e appena
dei programmi iniziano ad utilizzarle ti ritrovi
costretto a upgradare per continuare a usare tali
programmiEhh ? -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla
10.5
(che naturalmente ti dovrai
pagare)
Non è preinstallato ?Ho detto che non è COMPLIANT ovvero non implementa completamente le specifiche OpenGL 2.0.
Opinione personaleVisto il successo di QuickSilver si vede che non sono l'unico a pensarla così.
Mai capitato. In che occasione ?Quando ci sono programmi con consumo di CPU intensivo. Magari dipende dalla scheda video, chi lo sa...
Vedi punto 1Che punto 1? Che centra il 64bit con OpenGL?
Più o meno come tutti i Windows, retrocompatibili
con DOS 1.0
;)Perchè, vuoi comparare la retrocompatibilità di Rosetta rispetto a quella di Windows? Windows a 64bit per i programmi 32bit può reimpostare il processore per eseguirli nativamente, Rosetta invece deve tradurre tutte le istruzioni con grande perdita di performance (quindi se c'è qualcuno che non perde in performance è windows, che non ha fatto un salto da un'architettura a un'altra).Ah per la cronaca la retrocompatibilità con DOS e windows precedenti non impatta sulla performance dell'OS perchè la maggior parte della retrocompatibilità è garantita da librerie vecchie che windows include (che vengono caricate solo quando serve) e in più tutte le parti retrocompatibili del kernel non sprecano RAM perchè windows carica solo i pages del kernel che gli interessano scartando quelli a cui il programma non richiede accesso.
Wii rulez ;) !Eh sì, quando non puoi fare qualcosa allora comprati un prodotto separato così risparmi.
E' già incluso nel sistema, cosa stai dicendo ?Non ho detto che NON è preinstallato, ho detto che ha rogne.Ora non ho voglia di stare a spiegare i dettagli che ho altro da fare, ma ti basta cercare su internet per scoprire quante rogne ha:http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-talk/189083http://moonbase.rydia.net/mental/blog/programming/ruby-on-tiger-broken
9. Python idem, non sta messo meglio
Vedi sopra
Ehh ?I programmi che ora utilizzano core data, su OS X 10.0 girano? No. gireranno i programmi che useranno core animation di 10.5 su 10.0, no. Ogni volta che esce un OS X successivo i programmatori per qualche strano motivo sono spinti a realizzare programmi compatibili solo con l'ultima versione, e non si sa mai perchè. Se vuoi fare un programma su vista che usa le nuove tecnologie (ad esempio NETFX, WPF o WDS 3.0) sai già che su xp gira, perchè sono stati backportati. Inoltre vuoi l'ultima versione di xcode? Scordatela se non compri tiger, l'ultima versione gira solo su 10.4 (tiger). -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla
10.5
(che naturalmente ti dovrai
pagare)
Non è preinstallato ?
Ho detto che non è COMPLIANT ovvero non
implementa completamente le specifiche OpenGL
2.0.parlavo di OSX 10.5
Perchè, vuoi comparare la retrocompatibilità di
Rosetta rispetto a quella di Windows?PowePC != i386
Wii rulez ;) !
Eh sì, quando non puoi fare qualcosa allora
comprati un prodotto separato così
risparmi.con i PC ci lavorocon le console ci gioco
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/E' un problema di quella versione di Ruby.Infatti ora viene distribuita la 1.8.4
http://moonbase.rydia.net/mental/blog/programming/"PPC Tiger"
9. Python idem, non sta messo meglio
Vedi sopraSopra si parlava solo di Ruby -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla
10.5
(che naturalmente ti dovrai
pagare)
Non è preinstallato ?
Ho detto che non è COMPLIANT ovvero non
implementa completamente le specifiche OpenGL
2.0.
parlavo di OSX 10.5OSX 10.5 non è uscito, e quando esce ti toccherà a pagare per avere l'implementazione di OpenGL 2.0 completa.
Perchè, vuoi comparare la retrocompatibilità di
Rosetta rispetto a quella di Windows?
PowePC != i386E che centra? Intanto il salto l'apple da ppc a x86 l'ha fatto e quindi si è dovuta portare un layer di compatibilità molto più complesso e che sacrifica di più le performance dei programmi.
con i PC ci lavoro
con le console ci giocoContento te, io visto che faccio grafica posso unire l'utile al dilettevole (comprandomi una bella scheda grafica costosa e giocarci pure)
E' un problema di quella versione di Ruby.
Infatti ora viene distribuita la 1.8.4L'ultima è la 1.8.5 e ti tocca a scaricartela compilartela e installartela e non è divertente.http://moonbase.rydia.net/mental/blog/programming/
"PPC Tiger"
9. Python idem, non sta messo meglio
Vedi sopra
Sopra si parlava solo di RubyIntendevo dire che pure il Python incluso ha un bel pò di rogne, potevano almeno testarlo prima di includerlo. -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
parlavo di OSX 10.5
OSX 10.5 non è uscito, e quando esce ti toccherà
a pagare per avere l'implementazione di OpenGL
2.0
completa.Ma pensa un po, il software e le "ficiur" si pagano ;)C'è perfino chi paga centinaia di Euro per poter dire "UAU" :D !
Perchè, vuoi comparare la retrocompatibilità
di
Rosetta rispetto a quella di Windows?
PowePC != i386
E che centra? Intanto il salto l'apple da ppc a
x86 l'ha fatto e quindi si è dovuta portare un
layer di compatibilità molto più complesso e che
sacrifica di più le performance dei
programmi.Era meglio non avere nulla per te ?
con i PC ci lavoro
con le console ci gioco
Contento te, io visto che faccio grafica posso
unire l'utile al dilettevole (comprandomi una
bella scheda grafica costosa e giocarci
pure)Bravo :)Io invece non mischio vita privata e lavoroE quando compero un apparecchio, lo compero per uno scopo preciso: Nel tostapane non ci asciugo i calzini :)
E' un problema di quella versione di Ruby.
Infatti ora viene distribuita la 1.8.4
L'ultima è la 1.8.5 e ti tocca a scaricartela
compilartela e installartela e non è
divertente.La 1.8.4 non va bene ? E la 1.8.5 non si trova già "pacchettizzata" come per Windows o Linux ?
Intendevo dire che pure il Python incluso ha un
bel pò di rogne, potevano almeno testarlo prima
di
includerlo.I link che hai postato parlano solo di rubySu Python non ho letto nulla -
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
E quasi quasi domani divento macaco anch'io, ho
spippolato con un macbucco in un Mediaworld e
console e terminale sono VERI, senza contare le
3
o 4 chicche che mi ha mostrato il
venditore/evangelista del
reparto...
Sìììì dai, unisciti anche tu all'esercito dei
portatili col touchpad
MONOBOTTONE!!!Monobottone che neanche serve, visto che sui Mac si clicca sia sx che dx direttamente sul trackpad, con uno o due dita.Ovviamente si fa lo scroll, verticale e orizzontale, mettendo le dita dove si vuole sul trackpad, non cercando gli angolini.... ;) Provalo e vedi che volo fa il tuo Acer...
Tra una chicca e l'altra ti ha percaso detto che:
1. OS X non è OpenGL 2.0 compliant fino alla 10.5
(che naturalmente ti dovrai
pagare)
2. Il finder fa schifo, e ti tocca a usare
applicazioni di terze parti come
QuickSilver
3. Spesso ti si freeza il cursore a clessidra e
ti lascia la traccia per tutto lo schermo
(ha!)
4. Ancora non è 64bit, e devi aspettare 10.5 (che
non è gratis) per avere vero
64bit.
6. Non tutto ha universal binaries e quindi molti
programmi te li ritrovi con performance
cessose
7. I giochi te li sogni
8. Ruby preinstallato ha problemi su OS X e ci
devi perdere ore a
fixarlo.
9. Python idem, non sta messo meglio
10. Quando escono versioni nuove le tecnologie
nuove non vengono backportate alle versioni
precedenti (al contrario di windows dove ad es.
WDS e NETFX li hai gratis pure su XP) e appena
dei programmi iniziano ad utilizzarle ti ritrovi
costretto a upgradare per continuare a usare tali
programmiA parte tutta 'sta supercazzola..... ma su Mac non è mai esistito un cursore A CLESSIDRA.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quello che ha la CLESSIDRA è quel cesso di Windows...
-
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
- Scritto da:
ma a quanto pare sforna pure
opinioni spiccicate al concorrente
#1!
La differenza fondamentale è che se Gates dice
che il DRM in Vista è un'opzione che ha dovuto
inserire per adattarsi ai produttori di contenuti
nessuno gli
crede.La differenza fondamentale sta nelle restrizioni di Zune e quelle di fairPlay (cioè nei fatti), prova a confrontarle e guarda un po'... Ma significherebbe ridurre la percentale di trollaggio
A pensarla così è ancora una fascia minoritaria
(e il mercato lo dimostra) ma il marketing ci sta
puntando sempre di più. A quanto pare gli spot
Apple stanno seducendo sempre più gente a cui
piace sentirsi
"figa".Veramente il mercato premia al 70% e passa iPod.Io credo invece che la gente voglia un prodotto che funzioni come dovrebbe, e non c'è nulla paragonabile all'iPod sotto questo punto di vista. Prova a selezionare alla svelta un brano su 1000 con gli altri player e vediamo quanto ci metti
-
-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
Probabilmente non mastichi neme la lingua o leggi troppo superficialmente (e da quello che hai scritto su Apple e sul "copiare" si evince che il problema è proprio questo...); Gates afferma soltanto di non essere soddisfatto degli attuali DRM mentre Steve Jobs, viceversa, si spinge oltre, definendo delle soluzioni, tra cui l'eliminazione dei DRM, che non è esattamente una proposta in stile Microsoft...-
Re: GATES aveva detto LE STESSE COSE...
- Scritto da:
Probabilmente non mastichi neme la lingua o leggi
troppo superficialmente (e da quello che hai
scritto su Apple e sul "copiare" si evince che il
problema è proprio questo...); Gates afferma
soltanto di non essere soddisfatto degli attuali
DRM mentre Steve Jobs, viceversa, si spinge
oltre, definendo delle soluzioni, tra cui
l'eliminazione dei DRM, che non è esattamente una
proposta in stile
Microsoft...Ma hai letto almeno l'articolo? Forse non mastichi bene l'inglese ma a me sembra chiaro e tondo che Gates abbia detto che l'idea di DRM è una stupidata.
-
-
GATES è solo un opportunista!
- Scritto da:
http://www.techcrunch.com/2006/12/14/bill-gates-on
a quanto pare Steve Jobs non si limita a sfornare
OS le quali features magicamente assomigliano a
quelle delle previews dei competitori uscite ai
PDC precedenti, ma a quanto pare sforna pure
opinioni spiccicate al concorrente
#1!
Quando lo vedrete saltare su un palco strillando
"Developers!" allora cari miei, sarà ora di
abbandonare la
barca.Gates è solo un opportunista, parla bene ma razzola male, lo Zune rispetto all'iPod è molto più restrittivo come DRM, se proprio la M$ ci teneva ai suoi clienti si sarebbe battuta per ottenere un DRM MENO RESTRITTIVO! e invece no!ne ha creato uno nuovo!!! il PlayForSure NON GLI BASTAVA!!!la storia del 3x3 già è assurda, sommaci anche quella che il 50% dei brani neanche puoi farla per il DRM, METTE PURE IL DRM ELLA TUE FOTO O AI TUOI MP3!!!vogliamo parlare della stori a dei punti? una presa per il culo del Marketing che ti fa credere che 77 punti sono più economici di 99 cent!! e poi quando acquisti il credito di 5000 punti ri rimangono sul groppone 72 che non spenderai MAI!!! quindi è un furto legalizzato!Jobs dal canto suo diede degli AVARI e INGORDI alle major della musica in tempi non sospetti! Gates su questo non si è mai pronunciato anzi PAGA un dollare per ogni ZUne venduto alle major!!! un assurdo!!!Il signor Gates cominciasse ad aprire il formato della sua suite Office se proprio ci tiene all'interoperabilità!!!!(apple)(linux)-
Re: GATES è solo un opportunista!
Il signor Gates cominciasse ad aprire il formato
della sua suite Office se proprio ci tiene
all'interoperabilità!!!!
(apple)(linux)Prova a leggere qui, chi sta rompendo le scatole al riguardo:http://blogs.msdn.com/sripod/archive/2007/02/07/the-ecma-open-xml-submission-to-iso-contradiction-period-arguments.aspx-
Re: GATES è solo un opportunista!
- Scritto da:
Il signor Gates cominciasse ad aprire il formato
della sua suite Office se proprio ci tiene
all'interoperabilità!!!!
(apple)(linux)
Prova a leggere qui, chi sta rompendo le scatole
al
riguardo:
http://blogs.msdn.com/sripod/archive/2007/02/07/thricominciamo da capo con il Java 'enhanced' by Microsoft?ci abbiamo messo 15 anni per uscire dallo schifo dei siti ottimizzati per Internet Exploder...PS: se M$ avesse avuto il 70% del mercato con lo Zune ...SAI QUANTO GLIENE FREGAVA DEI DRM???!!!-
Re: GATES è solo un opportunista!
Il signor Gates cominciasse ad aprire il
formato
della sua suite Office se proprio ci tiene
all'interoperabilità!!!!
(apple)(linux)
Prova a leggere qui, chi sta rompendo le scatole
al
riguardo:
http://blogs.msdn.com/sripod/archive/2007/02/07/th
ci abbiamo messo 15 anni per uscire dallo schifo
dei siti ottimizzati per Internet
Exploder...Visto che il sito è loro, immagino possano farci quello che vogliono... :@ P.S. Vedo che vuoi nasconderti dietro un pretesto per non rispondere... -
Re: GATES è solo un opportunista!
- Scritto da:
Il signor Gates cominciasse ad aprire il
formato
della sua suite Office se proprio ci tiene
all'interoperabilità!!!!
(apple)(linux)
Prova a leggere qui, chi sta rompendo le
scatole
al
riguardo:
http://blogs.msdn.com/sripod/archive/2007/02/07/th
ci abbiamo messo 15 anni per uscire dallo schifo
dei siti ottimizzati per Internet
Exploder...
Visto che il sito è loro, immagino possano farci
quello che vogliono... :@
P.S. Vedo che vuoi nasconderti dietro un pretesto
per non
rispondere...no i pretesti li usa Microsoft da anni per non fare quello che due tribunali la hanno condannata a fare...i pretesti li usa Microsoft da anni per eliminare la concorrenza...chiunque che non sia sprovveduto informaticamente parlando o non sia al soldo di M$ lo ha capito già da un pezzo. -
Re: GATES è solo un opportunista!
i pretesti li usa Microsoft da anni per eliminare
la
concorrenza...
chiunque che non sia sprovveduto informaticamente
parlando o non sia al soldo di M$ lo ha capito
già da un
pezzo.... e continui a non rispondere sento puzza di (troll)(troll4)
-
-
-
-
-
Facciamo togliere i DRM ad Apple
CIAO A TUTTIse la gente non comperasse i prodotti Apple, che sono intrisi di DRM, la Apple se ne fregherebbe dell'industria discografica e venderebbe prodotti senza DRM.Dato che la Apple e` leader dei prodotti di questo genere, se le Major non danno piu` i brani alla Apple perche` non usa i DRM, preso le loro vendite calerebbero a zero perche` nessunopiu` potrebbe comperare i loro brani, quindi, le Major sarebbero costrette ad accettare di vendere senza DRM.E` un gioco molto semplice, il coltello dalla parte del manico ce lo ha chi ha i soldi, ma i loro soldi, arrivano da noi, quindi, siamo noi coloro che hanno piu` soldi, i Consumatori.Se la gente smette di comperare i prodotti con DRM, ben poco ci vorra` prima che le varie aziende che per ora insistono con l'utilizzare tali tecnologie, eliminino tali funzionalita` per riprendere ad avere fiato, ossia soldi che arrivano dal mercato.Io e` da anni che non compero prodotti con DRM, e consiglierei a tutti di fare la stessa cosa, non preoccupatevi, Steve Jobs non impieghera` tanto tempo a passare dalla nostra parte.DISTINTI SALUTI-
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
CIAO CRAZYè vero, si dice sempre che il consumatore ha il coltello dalla parte le manico, eppure ogni volta si infilza da solo...io non posso che quotarti, è come chi pirata office per un uso casalingo: quand'ero pischello lo facevo pure io, però da quando ho scoperto openoffice, cerco di diffonderlo il più possibile, perchè è un progetto che vale.allo stesso modo non posso che quotarti sui drm: evito come la peste le major in questo periodo, ma probabilmente siamo troppo pochi a far questo: ne ho esempi in famiglia..."ipod è figo" etc, è questo che fa infilzare da solo chi ha il coltello dalla parte del manico, purtroppo..UN SALUTONE -
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
- Scritto da: Crazy
Steve Jobs non impieghera` tanto
tempo a passare dalla nostra
parte.
DISTINTI SALUTIJobs l'avrebbe fatto da tempo, erano le majors da convincere e sembra che adesso ci stiano pensando. -
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
Difficile non offenderti...comunque, o non hai capito nulla dell'articolo o sei proprio di coccio.... -
Falla logica
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
se la gente non comperasse i prodotti Apple, che
sono intrisi di DRM, la Apple se ne fregherebbe
dell'industria discografica e venderebbe prodotti
senza
DRM.Errore: come dovresti sapere l'iPod suona diversi formati senza DRM (AAC, Mp3, Waw, AIFF, Apple lossless) e uno con DRM (AAC).Se leggi l'articolo noterai che viene ammesso che solo 22 brani per ipod (nel mio sono di più) hanno il DRM, gli altri no.Dove vedì l'intrisione di DRM? Nessuno ti obbliga per ascoltare musica a comperarla con DRM.
Dato che la Apple e` leader dei prodotti di
questo genere, se le Major non danno piu` i brani
alla Apple perche` non usa i DRM, preso le loro
vendite calerebbero a zero perche` nessunopiu`
potrebbe comperare i loro brani, quindi, le Major
sarebbero costrette ad accettare di vendere senza
DRM.qui non capisco il ragionamento, forse è scritto male
Io e` da anni che non compero prodotti con DRM, e
consiglierei a tutti di fare la stessa cosa, non
preoccupatevi, Steve Jobs non impieghera` tanto
tempo a passare dalla nostra
parte.Mi spieghi quale lettore non ha almeno una forma di DRM? (PlaysForSure, Zune o altre porcherie equivalenti?)-
Re: Falla logica
- Scritto da: LaNberto
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
se la gente non comperasse i prodotti Apple, che
sono intrisi di DRM, la Apple se ne fregherebbe
dell'industria discografica e venderebbe
prodotti
senza
DRM.
Errore: come dovresti sapere l'iPod suona diversi
formati senza DRM (AAC, Mp3, Waw, AIFF, Apple
lossless) e uno con DRM
(AAC).
Se leggi l'articolo noterai che viene ammesso che
solo 22 brani per ipod (nel mio sono di più)
hanno il DRM, gli altri
no.
Dove vedì l'intrisione di DRM? Nessuno ti obbliga
per ascoltare musica a comperarla con
DRM.
Dato che la Apple e` leader dei prodotti di
questo genere, se le Major non danno piu` i
brani
alla Apple perche` non usa i DRM, preso le loro
vendite calerebbero a zero perche` nessunopiu`
potrebbe comperare i loro brani, quindi, le
Major
sarebbero costrette ad accettare di vendere
senza
DRM.
qui non capisco il ragionamento, forse è scritto
male
Io e` da anni che non compero prodotti con DRM,
e
consiglierei a tutti di fare la stessa cosa, non
preoccupatevi, Steve Jobs non impieghera` tanto
tempo a passare dalla nostra
parte.
Mi spieghi quale lettore non ha almeno una forma
di DRM? (PlaysForSure, Zune o altre porcherie
equivalenti?)Il mio Gumstix ad esempio? :p :p :p :p :p-
Re: Falla logica
- Scritto da:
- Scritto da: LaNberto
Mi spieghi quale lettore non ha almeno una forma
di DRM? (PlaysForSure, Zune o altre porcherie
equivalenti?)
Il mio Gumstix ad esempio?
:p :p :p :p :pE c'è da vantarsi se mancano funzionalità?Beh allora ci provo anche io: il mio cellulare non ha Bluetooth.-
Re: Falla logica
- Scritto da:
Mi spieghi quale lettore non ha almeno una
forma
di DRM? (PlaysForSure, Zune o altre porcherie
equivalenti?)
Il mio Gumstix ad esempio?
:p :p :p :p :p
E c'è da vantarsi se mancano funzionalità?Si, nel caso di funzionalità che vanno contro il tuo interesse
Beh allora ci provo anche io: il mio cellulare
non ha
Bluetooth.Il mio non da la scossa :D
-
-
-
-
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
Certo, perché bastano 1, 2, o 3 persone a far fallire le Major.È il cliente medio che fa guadagnare alle Major, quello che compra senza né leggere né pensare. Compra e basta.Quello che devono capire le Major è che il DRM non rende, né ha mai dato la resa che vogliono, anzi non è altro che una spina nel fianco nella vendita di musica online. Allofmp3 docet... :pE comunque quoto tutti quelli che ti hanno risposto che il DRM è una possibilità dei player, al limite si dovrebbe boicottare la musica protetta, ma un piccolo boicottaggio non serve a niente... -
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
se la gente non comperasse i prodotti Apple, che
sono intrisi di DRM, la Apple se ne fregherebbe
dell'industria discografica e venderebbe prodotti
senza
DRM.
Dato che la Apple e` leader dei prodotti di
questo genere, se le Major non danno piu` i brani
alla Apple perche` non usa i DRM, preso le loro
vendite calerebbero a zero perche` nessunopiu`
potrebbe comperare i loro brani, quindi, le Major
sarebbero costrette ad accettare di vendere senza
DRM.
E` un gioco molto semplice, il coltello dalla
parte del manico ce lo ha chi ha i soldi, ma i
loro soldi, arrivano da noi, quindi, siamo noi
coloro che hanno piu` soldi, i
Consumatori.
Se la gente smette di comperare i prodotti con
DRM, ben poco ci vorra` prima che le varie
aziende che per ora insistono con l'utilizzare
tali tecnologie, eliminino tali funzionalita` per
riprendere ad avere fiato, ossia soldi che
arrivano dal
mercato.
Io e` da anni che non compero prodotti con DRM, e
consiglierei a tutti di fare la stessa cosa, non
preoccupatevi, Steve Jobs non impieghera` tanto
tempo a passare dalla nostra
parte.
DISTINTI SALUTIma non rompere i coglioni analfabeta!! -
Re: Facciamo togliere i DRM ad Apple
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
se la gente non comperasse i prodotti Apple, che
sono intrisi di DRM, la Apple se ne fregherebbe
dell'industria discografica e venderebbe prodotti
senza
DRM.Io sinceramente non ci vedo nulla di male nel produrre hardware che supporti il DRM... Nessuno ti vieta di ignorare la musica che utilizza il DRM stesso. Semmai il boicottaggio va fatto nei confronti dei negozi di musica online (e non esiste solo iTunes).Ho un iPod e l'ho sempre usato con gli mp3 che ho creato dai miei CD: è l'unico modo per scegliere bitrate e opzioni di conversione ogni volta che voglio. E già questa è una forma di boicottaggio...
-
-
Speriamo che Altroconsumo riesca !
Di recente volevo acquistare musica online... ecco, ci ho rinunciato.Contratti lunghissimi e astrusi, decine di protezioni anticopia, sistemi incompatibili tra di loro, musica che una volta ascoltata su un pc non puo' essere riprodotta altrove... ho pensato : chi me lo fa fare ?E infatti ho lasciato perdere.Chi ha messo in vendita musica di questo tipo ha perso il mio contributo (per poco che fosse, mi pare che avrei speso in tutto non piu' di 50, fatti i conti dovuti).Ora...ovviamente non me la vado a scaricare sul p2p questa musica, l'ascolto alla radio... pero' e' sicuro che una firma alla petizione la metto, cosi' come immagino faranno quanti hanno a cuore il download legale e libero ;)-
Re: Speriamo che Altroconsumo riesca !
- Scritto da:
Di recente volevo acquistare musica online...
ecco, ci ho
rinunciato.
Contratti lunghissimi e astrusi, decine di
protezioni anticopia, sistemi incompatibili tra
di loro, musica che una volta ascoltata su un pc
non puo' essere riprodotta altrove... ho pensato
: chi me lo fa fare
?Hai guardato i servizi fairplay tipo napster? Fairplay lo supportano una marea di lettori e in più ci sono pure servizi ad abbonamento (tipo URGE, che però in italia non credo uscirà mai).-
Re: Speriamo che Altroconsumo riesca !
www.emusic.com -
Re: Speriamo che Altroconsumo riesca !
Hai guardato i servizi fairplay tipo napster?
Fairplay lo supportano una marea di lettori e in
più ci sono pure servizi ad abbonamento (tipo
URGE, che però in italia non credo uscirà
mai).Ho trovato un sito russo che vende a brezzi bassissimi e senza rompere con strani blocchi alla copia !...vedi a volte quando si cerca bene... :D-
Re: Speriamo che Altroconsumo riesca !
- Scritto da:
Hai guardato i servizi fairplay tipo napster?
Fairplay lo supportano una marea di lettori e in
più ci sono pure servizi ad abbonamento (tipo
URGE, che però in italia non credo uscirà
mai).
Ho trovato un sito russo che vende a brezzi
bassissimi e senza rompere con strani blocchi
alla copia
!
...vedi a volte quando si cerca bene... :DGià ne abbiamo parlato prima, sulla legalità ci sono dubbi, quello che è certo è che questo sito non paga un cent ai dententori dei diritti, autori e case discografiche.Secondo me a questo punto meglio il p2p, perchè dovrei pagare qualcuno che vende roba di altri senza riconoscere loro quanto è dovuto?http://en.wikipedia.org/wiki/AllOfMP3.comPaolo
-
-
-
Che balla !
- Scritto da:
Di recente volevo acquistare musica online...
ecco, ci ho
rinunciato.
Contratti lunghissimi e astrusi, decine di
protezioni anticopia, sistemi incompatibili tra
di loro, musica che una volta ascoltata su un pc
non puo' essere riprodotta altrove... ho pensato
: chi me lo fa fare
?
mi pare una balla. Se hai provato l' iTunesMusic Store sai che non è affatto così ed è semplicissimo da usare. E' compatibile Mac e Windows e puoi ascoltare il brano su 5 macchine diverse non scelte definitivamente. Se vhai provato roba tipo Napster e simili ci credo invece.Quindi chiedo: te cosa hai visto?
Ora...ovviamente non me la vado a scaricare sul
p2p questa musica, l'ascolto alla radio... pero'
e' sicuro che una firma alla petizione la metto,
cosi' come immagino faranno quanti hanno a cuore
il download legale e libero
;)Se vuoi il download legale (forse) e libero intanto usa allofmp3 e scegli quello che vuoi, oppure compera il CD e rippalo (se non è protetto si può)-
Re: Che balla !
Quindi chiedo: te cosa hai visto?Napster.
Se vuoi il download legale (forse) e libero
intanto usa allofmp3 e scegli quello che vuoiInfatti ci sono arrivato e ci rimango pure :) -
Re: Che balla !
- Scritto da: LaNberto
Se vuoi il download legale (forse) e libero
intanto usa allofmp3 e scegli quello che vuoi,
oppure compera il CD e rippalo (se non è protetto
si
può)Anche se è "protetto" ... deve essere CD-AUDIO (seguirne le specifiche per aver il permesso di usare il bollino) ... ovviamente non lo rippi da un PC :)... stanno uscendo dei simpatici scatolotti che metti il CD, rippa, e te lo uppa su ipod tutto in pochi minuti :pBasta guardarsi attorno :D
-
-
-
Come no!
Se lo dice Jobs, ci credo!Peccato che se VERAMENTE fosse stato contro i DRM, avrebbe QUANTOMENO reso interoperabile il suo schifo lucchetto che si puo' aprire solo con l'iPod.Questo di fatto rende una gigantesca presa per il culo quello che questo personaggio ha detto al mondo, un po' come fanno quelli che vendono enciclopedie, stiamo su quel livello.La cosa triste e' che molta gente ci crederà pure. :( :( :( :(-
Re: Come no!
La cosa triste e' che molta gente ci crederà pure.La cosa triste é che nella lettera é spiegato perché ci sono i DRM solo per iPod, peccato che tu non ti sia nemmeno dato la pena di leggerla (o forse non capisci l'inglese e questo é ancora peggio nel mondo informatico)-
Re: Come no!
- Scritto da:
La cosa triste e' che molta gente ci crederà
pure.
La cosa triste é che nella lettera é spiegato
perché ci sono i DRM solo per iPod, peccato che
tu non ti sia nemmeno dato la pena di leggerla (o
forse non capisci l'inglese e questo é ancora
peggio nel mondo
informatico)Non sa nemmeno l'italiano perché la cosa in questione è pure nell'articolo-
Re: Come no!
- Scritto da: LaNberto
- Scritto da:
La cosa triste e' che molta gente ci crederà
pure.
La cosa triste é che nella lettera é spiegato
perché ci sono i DRM solo per iPod, peccato che
tu non ti sia nemmeno dato la pena di leggerla
(o
forse non capisci l'inglese e questo é ancora
peggio nel mondo
informatico)
Non sa nemmeno l'italiano perché la cosa in
questione è pure
nell'articoloMa poi nessuno si ferma a riflettere sul fatto che se anche Apple potesse rendere interoperabile fairplay significherebbe semplicemente che dovrebbe venderne la licenza ad altri produttori, quindi io mi compro un creative e devo pagare la licenza a Apple per poter riprodurre i file che eventualmente comprerei su iTunes.Evidentemente se apple rendesse interoperabile fairplay, dovrebbero farlo anche sony, microsoft e chiunque abbia un negozio online con un proprio drm, quindi mi compro un iPod o un Creative , e devo pagare svariati euro di licenza a Apple, Sony, Microsoft, anche se magari non intendo comprare nei loro store, insomma si otterrebbe solo un aumento di prezzi.Tra l'altro a Apple, Sony e Microsoft ciò converrebbe perchè si ritroverebbero a ricavare soldi della licenza per ogni player venduto, anche se magari il compratore del lettore audio non comprerà mai musica online.Paolo
-
-
-
Re: Come no!
Apple non fa beneficenza e il "lucchetto" le consente di fare lauti guadagni ed è giusto che sia così!
-
-
Proprio il giorno dopo che Wal Mart...
Wal-Mart lancia il suo servizio di download con titoli di tutte le major ai prezzi che queste pretendono ed impongono...(alti abbastanza da non farti passare la voglia di comprare dvd)INIZIA LA GUERRA!!ERA ORA!!!http://arstechnica.com/news.ars/post/20070206-8776.html -
Ma Jobs ha l' AIDS?
Dalla foto sembrerebbe di sì, è pallido e emaciato, e c' ha pure dei foruncoli.Mi sa che presto i MACACHI resteranno orfani.RIP-
Re: Ma Jobs ha l' AIDS?
- Scritto da:
Dalla foto sembrerebbe di sì, è pallido e
emaciato, e c' ha pure dei
foruncoli.
Mi sa che presto i MACACHI resteranno orfani.
RIPGuarda che sono in buona compagnia:[img]http://www.kgt.de/projekte/ag2002/pc/ramona/bill-gates-mogilka.jpg[/img]Morto causa troppi cancari mandati gentilmente da mezzo mondo! :D-
Re: Ma Jobs ha l' AIDS?
ahahhahmitico!!ue du yù wont tu go tudeei ?
-
-
Re: Ma Jobs ha l' AIDS?
- Scritto da:
Dalla foto sembrerebbe di sì, è pallido e
emaciato, e c' ha pure dei
foruncoli.
Mi sa che presto i MACACHI resteranno orfani.
RIPLa chemioterapia fa anche di peggio.Jobs è stato operato di cancro.Uno dei fortunati che ce l'ha fatta... beato lui...
-
-
Secondo me...
secondo me se mandiamo una lettera di protesta a Rutelli perchè il drm ci limita la copia dei brani, come minimo finisce in una clinica psichiatrica dopo averci mandato affanculo in massa: ma sai che caxxo gliene frega a quelli a Roma se il brano acquistato non posso leggerlo dove voglio? C'hanno DA RUBBA', mica da FACCE GUADAGNA' UN NOSTRO DIRITTO!!! -
stallman e il giradischi
altro che drm-
Re: stallman e il giradischi
- Scritto da:
altro che drmBravo. Sforzati ancora un po' e la prossima volta magari riuscirai a mettere insieme anche una frase sensata.
-
-
JOBS NON CAPISCE!
IL DRM È UNA COSA BUONA!Se COMPRATE i cd e la musica NON vi succede niente con il drm! Invece voi volete fare i comunisti con i soldi degli altri e continuare a rubare impuniti... ma sapete benissimo che siete dei ladri-
Re: JOBS NON CAPISCE!
- Scritto da:
IL DRM È UNA COSA BUONA!
Se COMPRATE i cd e la musica NON vi succede
niente con il drm! Invece voi volete fare i
comunisti con i soldi degli altri e continuare a
rubare impuniti... ma sapete benissimo che siete
dei
ladriAHAHHAHA! Certo, è come se compri la Croma e scopri che puoi solo andarci al lavoro e non uscire dalla tua città sennò si bloccano i freni! BELLA CAZZATA che hai detto! -
Re: JOBS NON CAPISCE!
IL DRM È UNA COSA BUONA!
Se COMPRATE i cd e la musica NON vi succede niente con il drm! Invece voi volete fare i
comunisti con i soldi degli altri e continuare a rubare impuniti... ma sapete benissimo
che siete dei ladriAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!scusate, mi presento... mi chiamo g.
-
-
NON FIDATEVI DI JOBS
NON fidatevi della MELA MARCIA... non fidatevi di jobs ed il suo marketing da 4 soldi!!! Il suo IM3R_ ha il drm!!! Passate a Zune che è molto meglio ed è drm-free-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
hahahahah, certo, come sta Gargamella? e i minipony? sono sempre bassi?-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
- Scritto da:
hahahahah, certo, come sta Gargamella? e i
minipony? sono sempre
bassi?cosa c'entra??? hai una carenza di neuroni???-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
Certo, meglio ingrassare l'uomo piu' ricco del mondo (e monopolista di fatto) e le schifezze spacciate da software che vende...Ma cosa volte... la madre degli imbecilli e' sempre incinta...
-
-
-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
- Scritto da:
NON fidatevi della MELA MARCIA... non fidatevi di
jobs ed il suo marketing da 4 soldi!!! Il suo
IM3R_ ha il drm!!! Passate a Zune che è molto
meglio ed è
drm-freeStai trolleggiando o ti sei fumato una piantagione di marujana??? e magari Stallman soffre di sdoppiamento della personalità e ha inventato Palladium...-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
- Scritto da:
- Scritto da:
NON fidatevi della MELA MARCIA... non fidatevi
di
jobs ed il suo marketing da 4 soldi!!! Il suo
IM3R_ ha il drm!!! Passate a Zune che è molto
meglio ed è
drm-free
Stai trolleggiando o ti sei fumato una
piantagione di marujana??? e magari Stallman
soffre di sdoppiamento della personalità e ha
inventato
Palladium...Eh perche' no? Magari lo becchiano in una bisca clandestina in compagnia di Ballmer a bluffare come un matto....
-
-
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
- Scritto da:
Passate a Zune che è molto
meglio ed è
drm-freeE chi se lo incula Zune? -
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
- Scritto da:
NON fidatevi della MELA MARCIA... non fidatevi di
jobs ed il suo marketing da 4 soldi!!! Il suo
IM3R_ ha il drm!!! Passate a Zune che è molto
meglio ed è
drm-freeahhaahaaasei un mitoappena esco da lavoro butto via il mio ipod e vado a comprare quel gioello di tecnologia e design che è lo zune.ahahahahaahahahhahahahahahahhps nello zune, si vede il logo di windows (tipo lo start dei WC) in alto a sx....brrrrrmi fa venire i conati...(apple)(linux) -
Re: NON FIDATEVI DI JOBS
Davvero ? E da dove si evince che è DRM free ? Zune ha invece un bel DRM, che si chiama PlayforSure, e la musica che si scarica da Zune MarketPlace contiene il DRM, esattamente come tutti i negozi di musica digitale online. Questo perchè LO VOGLIONO LE CASE DISCOGRAFICHE, non i negozi.
-
-
Jobs è buono!
non è come quel dragasaccocce che vuole solo spillarvi + soldi con il drm!!!-
Re: Jobs è buono!
- Scritto da:
non è come quel dragasaccocce che vuole solo
spillarvi + soldi con il
drm!!!Jobs e Gates sono amanti.-
Re: Jobs è buono!
- Scritto da:
- Scritto da:
non è come quel dragasaccocce che vuole solo
spillarvi + soldi con il
drm!!!
Jobs e Gates sono amanti....direi che più che altro sono CULO e CAMICIA, solo che lo zio Cancelli fa la camicia! :P
-
-
