Puretunes paga il conto alle major

Ci aveva provato, ma il jukebox non autorizzato operava al di fuori della legge. E ora i suoi padroni, gli stessi di Grokster, riempiono il portafoglio dell'industria


Roma – Lanciato in pompa magna, aveva immediatamente sollevato grande attenzione in rete, poi è stato chiuso ed ora i suoi ideatori sono stati costretti a rimborsare i detentori del diritto d’autore dei brani diffusi. Si sta parlando naturalmente di Puretunes.com, sistemone spagnolo che consentiva di scaricare mp3 senza limiti a 20 euro al mese , jukebox figlioccio dei boss di Grokster , celebre piattaforma di file sharing.

L’azienda che gestiva il jukebox apparso sul web spagnolo a maggio 2003, Sakfield Holding Company, di cui è appunto socio Wayne Rosso, il padre-padrone di Grokster, ha accettato di pagare 10 milioni di dollari ad una serie di industrie discografiche che all’epoca hanno denunciato le attività del sito. Un pagamento con il quale si chiude il procedimento giudiziario. I soci dell’azienda hanno anche accettato di pagare insieme un totale di 500mila dollari a titolo di compensazione.

Secondo RIAA , l’associazione dei discografici americani, “Puretunes beffava i suoi clienti sostenendo di essere un servizio legittimo, quando invece non lo era affatto”.

Le major hanno sostenuto che Puretunes si è trovato nella condizione di distribuire migliaia di brani, alcuni dei quali richiestissimi come quelli di Elvis Presley, degli U2 o di Britney Spears, sostenendo di poterlo fare grazie ad un accordo con un operatore online dotato di licenza. Accordo che però, quando il servizio è stato lanciato, non era ancora stato perfezionato, e non sono servite le dichiarazioni di Sakfield secondo cui la legge spagnola avrebbe comunque consentito di operare in queste condizioni, una visione respinta dai giudici che hanno esaminato il caso.

Ad esprimersi sull’accaduto è stato proprio Rosso, che ha difeso l’operatore dell’azienda sottolineando che “i proprietari di Puretunes, tra i quali io non rientro, non avrebbero mai lanciato un servizio senza la giusta licenza. E quando hanno saputo che la licenza non era a posto, come invece avevano sostenuto i loro legali, allora lo hanno immediatamente chiuso”.

Rosso non ha rinunciato alla consueta ironia e in una frecciata alle major ha affermato che a suo parere tutto questo è stato fatto per creare problemi proprio a lui: “Penso sia terribile ma almeno hanno avuto qualcosa da fare questa settimana”.

Va detto che Rosso ha dalla sua le due importanti vittorie legali di Grokster che hanno messo nell’angolo gli avvocati delle major, il quali sostenevano che il software di scambio ideato dalla società di Rosso era illegale: tesi rigettata dai giudici, secondo cui chi produce il software non ha responsabilità se molti dei propri utenti lo utilizzano in modo illegale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Che si facessero una loro nazione
    Dove far vivere tutti i divieti che vogliono.Si comprassero un pezzo d'Africa. E lì si fanno la loro musica, si mettono i loro divieti, si fanno le loro leggi.Vorrei proprio vederli. Sti parassiti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Che si facessero una loro nazione
      - Scritto da: Anonimo
      Dove far vivere tutti i divieti che vogliono.

      Si comprassero un pezzo d'Africa.

      E lì si fanno la loro musica, si
      mettono i loro divieti, si fanno le loro
      leggi.

      Vorrei proprio vederli. Sti parassiti.tu di parassita pensi di non avere niente?pensi tutto ti sia dovuto vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Che si facessero una loro nazione

        tu di parassita pensi di non avere niente?
        pensi tutto ti sia dovuto vero?Esatto.Proprio niente.Vi sto tenedo d'occhio a voi occidentali con la cultura del furto in tutte le forme.Freud non aveva ven capito che l'uomo non è sesso...E' ladro, anche quando comanda tutto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Che si facessero una loro nazione
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Dove far vivere tutti i divieti che
        vogliono.



        Si comprassero un pezzo d'Africa.



        E lì si fanno la loro musica, si

        mettono i loro divieti, si fanno le loro

        leggi.



        Vorrei proprio vederli. Sti parassiti.
        tu di parassita pensi di non avere niente?
        pensi tutto ti sia dovuto vero?Tesoro ma lo sai che non si tratta solo di canzoncine o filmetti qui? se passa sta legge c'è il rischio che QUALSIASI invenzione hardware o software debba avere il benestare di hollywood per poter essere messa a disposizione del pubblico. L'idea di base è: "questa cosa NON DEVE ESISTERE se non fa comodo a Hollywood". E chi investe in tecnologia rischia di gettare al vento le sue ricerche, o peggio, di finire in galera se solo qualcuno usa la sua invenzione per violare un copyright di una major. Un esempio? il masterizzatore può servire ad un'azienda per archiviare i propri dati, o a un privato per archiviare foto, o anche fare una copia di un CD regolarmente acquistato per ascoltarlo in auto o non rovinare l'originale, cosa PERMESSA dalla legge. Ma può servire anche per creare copie pirata, o registrare musica senza averla pagata. Per il SOLO fatto che può essere usato illegalmente, il masterizzatore diventa uno strumento ILLEGALE, e chi lo produce rischia l'incriminazione per FAVOREGGIAMENTO. E tanti saluti anche agli usi "puliti" del masterizzatore.E lo stesso ragionamento lo si può fare per il videoregistratore, lo stereo... persino per un componente insostituibile del computer: l'HARD DISK! e persino per i floppy, le memory card, le penne USB, tutto quello su cui è possibile registrare qualcosa, dato che rende implicitamente possibile anche registrare cose copiate. Semplifico in estremo: un coltello da cucina serve a cucinare, ma può uccidere. Secondo questa legge, dovrebbe essere vietato, e chi lo produce e vende trattato alla stregua di un trafficante di armi. Ok, vietiamolo: ma poi cosa usiamo per tagliare un pomodoro?
        • Anonimo scrive:
          Re: Che si facessero una loro nazione

          Semplifico in estremo: un coltello da cucina
          serve a cucinare, ma può uccidere.
          Secondo questa legge, dovrebbe essere
          vietato, e chi lo produce e vende trattato
          alla stregua di un trafficante di armi. Ok,
          vietiamolo: ma poi cosa usiamo per tagliare
          un pomodoro? tagliare implica una lama, ovvero uno strumento di offesa potenziale. Percio la parola tagliare va messa al bando. Avete presente le "parole al vaglio" dell'epoca fascista? Queste mi sembrano "tecnologie al vaglio" in una nuova era di tecno-fascismo discografico e non solo. Evviva il nuovo duce! Li abbiamo resi forti, comprando i loro cd originali, e ora loro sparano a zero su tutti e tutto per fare guerra ai pirati. Ora ci ritroviamo vittime di decisioni prese da teste di cazzo corrotte, parassiti piangenti. Il virus si impadronisce di un essere per replicarsi fino ad ucciderlo, il vero male nasce da loro. Bello poi il fatto che quando le firme le raccolgono loro vanno subito a chi di dovere, quando lo facciamo noi vanno subito nel primo cesso che capita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Che si facessero una loro nazione
            Se detieni illegalmente una pistola, autocostruita, non ti si può di certo accusare di uno sterminio.Ma se una lobby ottiene un positivo riscontro, dai politici e dagli artisti alla proposta, di certo, si tratta di violazione alla democrazia.E chi viola una democrazia, non dovrebbe governare.E dovrebbe essere arrestato.Pericò gradiremmo le liste di tali antidemocratici, e che vi seguisse relativa condanna, solo per aver proposto tale regime.
            vaglio" in una nuova era di tecno-fascismo
            discografico e non solo.
  • Anonimo scrive:
    x la redazione di PI
    Perche' non pubblicate anche un link alla lista di firmatari di questa ipocrita iniziativa, cosi la prossima volta prima di uscire di casa a comprare un film un cd o un libro controllo la lista e mi regolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: x la redazione di PI
      Già.Ci vogliono più liste. Vorrei proprio sapere a chi non voglio più dare i miei euro.
      • DuDe scrive:
        Re: x la redazione di PI
        - Scritto da: Anonimo
        Già.

        Ci vogliono più liste.

        Vorrei proprio sapere a chi non voglio
        più dare i miei euro.Semplice, smetti di acquistare arte in genere, cosi' non sbagli, cosa? cosi' rischi di non dare piu' soldi ad una persona? pazienza, si tirasse fuori dal coro almeno dimostrerebbe le sue idee
        • messalinaxxx scrive:
          Re: x la redazione di PI
          - Scritto da: DuDe

          - Scritto da: Anonimo

          Già.



          Ci vogliono più liste.



          Vorrei proprio sapere a chi non voglio

          più dare i miei euro.
          Semplice, smetti di acquistare arte in
          genere, cosi' non sbagli, cosa? cosi' rischi
          di non dare piu' soldi ad una persona?
          pazienza, si tirasse fuori dal coro almeno
          dimostrerebbe le sue ideece ne sono di persone fuori dal coro, in giromira tu a non buttarle nel fascio per partito preso semmai
  • Anonimo scrive:
    Anche....
    publicizzare auto che vanno oltre i limiti di velocità induce a commettere crimini: che facciamo se passa tale legge facciamo incriminare presso un procuratore distrettuale U.S.A. tutti i produttori di auto stautunitensi che faranno pubblicità in tutto il pianeta e in aggiunta anche tutti i produttori non U.S.A. che faranno pubblicità in detta nazione ? :@:|:(:
  • Anonimo scrive:
    induzione al crimine
    a parte il fatto che l'idea alla base di una legge che colpisce chi "induce al crimine" mi sembra follia perchè imbocca una strada "alla Savonarola" (che però sembra piacere molto agli americani, dal proibizionismo in poi)comunque, ok, però estendiamo il principio: se è giusto colpire chi fa sw per il p2p che dire di chi produce e vende ARMI !!!! (ehi, gente a stelle e strisce, qui si parla di morti VERI, non di musica)ma le major degli armaioli che dicono?
    • Anonimo scrive:
      Re: induzione al crimine
      Commettere un crimine è un FATTO, mentre indurre o aiutare un terzo ignoto (mica so chi userà il mio software) a commettere un crimine è una OPINIONE. In questo momento si può essere colpevoli per aver commesso il fatto oppure complici se si ha contribuito a commetterlo. Ma il poter essere condannati in base al "potrebbe indurre" significa che la legge non esiste più. Ognuno potrebbe aiutare a commettere crimini facendo qualsiasi cosa. Andiamo tutti dentro ?
      • Anonimo scrive:
        Re: induzione al crimine

        Ognuno potrebbe
        aiutare a commettere crimini facendo
        qualsiasi cosa. Andiamo tutti dentro ?no, solo quelli che danno fastidio, infatti in america per quanto ne so nessuna pensa che vendere mitra nei supermarket sia indurre atti criminalifare software p2p invece si
        • Anonimo scrive:
          Re: induzione al crimine
          - Scritto da: ishitawa


          Ognuno potrebbe

          aiutare a commettere crimini facendo

          qualsiasi cosa. Andiamo tutti dentro ?

          no, solo quelli che danno fastidio, infatti
          in america per quanto ne so nessuna pensa
          che vendere mitra nei supermarket sia
          indurre atti criminali
          fare software p2p invece siMa non diciamo idiozie. I mitra nei supermarket.... proprio le stupidaggini che la sinistra anti-americana inculca nella testa delle persone.La verità è che ci sono più controlli sul porto d'armi negli USA che in Italia. Vai a vedere nelle periferie delle città, specie Roma, Napoli (ma il resto d'Italia non si salva) e vedrai quanto controllo c'è in Italia rispetto agli USA....
          • Anonimo scrive:
            Re: induzione al crimine

            Ma non diciamo idiozie. I mitra nei
            supermarket.... proprio le stupidaggini che
            la sinistra anti-americana inculca nella
            testa delle persone.Ragazzetto, lo sai che é scaduto il bando delle armi d'assalto?Ora in america si possono vendere AK-47 e similia liberamente.L'ho letto sul sito del NY Times, non sul sito di RC...... non che prima non si potessero trovare, ma almeno li dovevano vendere a pezzi e dovevi montarli tu...Risvegliati al mondo: la destra era contri gli americani "plutocratici ed ebrei" quasi prima dei comunisti, in Italia.Ora quelli pro-america sono solo i fascisti traditori (che si sono venduti a chi ha vinto la guerra).
          • Anonimo scrive:
            Re: induzione al crimine
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non diciamo idiozie. I mitra nei

            supermarket.... proprio le stupidaggini
            che

            la sinistra anti-americana inculca nella

            testa delle persone.
            Ragazzetto, lo sai che é scaduto il
            bando delle armi d'assalto?
            Ora in america si possono vendere AK-47 e
            similia liberamente.
            L'ho letto sul sito del NY Times, non sul
            sito di RC...

            ... non che prima non si potessero trovare,
            ma almeno li dovevano vendere a pezzi e
            dovevi montarli tu...

            Risvegliati al mondo: la destra era contri
            gli americani "plutocratici ed ebrei" quasi
            prima dei comunisti, in Italia.
            Ora quelli pro-america sono solo i fascisti
            traditori (che si sono venduti a chi ha
            vinto la guerra).confermo, solo un fascista venduto e traditore puo fare un'affermazione del genere alla luce della situazione sulla vendita delle armi in America. Anche in Canada tutti posseggono un'arma, perloppiu' fucili, da bravi cacciatori, ma non abbiamo lo stesso numero di morti che vediamo negli stati uniti. Tuttavia pare che certi fascisti abbiano dimenticato cosa significhi il rispetto dei propri ideali per passare alla nuova moda berlusconiana di dare addosso a tutti coloro che la pensano diversamente definendoli comunisti. Un moda senz'altro lanciata guarda caso dagli americani: maccartismo ti dice niente brutto fascio venduto???
          • Anonimo scrive:
            Re: induzione al crimine
            - Scritto da: Anonimo

            Ma non diciamo idiozie. I mitra nei

            supermarket.... proprio le stupidaggini
            che

            la sinistra anti-americana inculca nella

            testa delle persone.
            Ragazzetto, lo sai che é scaduto il
            bando delle armi d'assalto?
            Ora in america si possono vendere AK-47 e
            similia liberamente.
            L'ho letto sul sito del NY Times, non sul
            sito di RC...Il NY Times è come l' Unità.. che pensi, che sia un giornale di destra ?
            ... non che prima non si potessero trovare,
            ma almeno li dovevano vendere a pezzi e
            dovevi montarli tu...

            Risvegliati al mondo: la destra era contri
            gli americani "plutocratici ed ebrei" quasi
            prima dei comunisti, in Italia.
            Ora quelli pro-america sono solo i fascisti
            traditori (che si sono venduti a chi ha
            vinto la guerra).Ma falla finita con la tua mentalità sessantottina anti-americana!
          • DuDe scrive:
            Re: induzione al crimine
            - Scritto da: Anonimo
            Ma non diciamo idiozie. I mitra nei
            supermarket.... proprio le stupidaggini che
            la sinistra anti-americana inculca nella
            testa delle persone.
            La verità è che ci sono
            più controlli sul porto d'armi negli
            USA che in Italia.
            Vai a vedere nelle periferie delle
            città, specie Roma, Napoli (ma il
            resto d'Italia non si salva) e vedrai quanto
            controllo c'è in Italia rispetto agli
            USA....hahahahahahahahahahahahah! sei abbonato al corriere di topolinia? Ciccio, in italia LEGALMENTE e' quasdi impossibile pigliare il porto d'armi, poi c'e' da fare un grosso distinguo, tra i fucili da caccia, porto d'armi da caccia, e le pistole, queste ultime o le peschi per tiro a segno con delle limitazioni pesantissime, oppure per difesa personale, ma sempre con notevoli limitazioni, in america basta che non sei schedato e che sei maggiorenne, ti compri dalla 7.65 al Uzi senza nessun problema, ti consiglio di vederti boowling at columbine forse ti fai una ide diversa della cosa ciao!
      • Anonimo scrive:
        Re: induzione al crimine
        - Scritto da: Anonimo
        Commettere un crimine è un FATTO,
        mentre indurre o aiutare un terzo ignoto
        (mica so chi userà il mio software) a
        commettere un crimine è una OPINIONE.
        In questo momento si può essere
        colpevoli per aver commesso il fatto oppure
        complici se si ha contribuito a commetterlo.
        Ma il poter essere condannati in base al
        "potrebbe indurre" significa che la legge
        non esiste più. Ognuno potrebbe
        aiutare a commettere crimini facendo
        qualsiasi cosa. Andiamo tutti dentro ?No, solo quelli che danno fastidio ai potenti.E' un altro piccolo passo verso la reintroduzione della schiavitu', prevista probabilmente per metà del secolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: induzione al crimine
      - Scritto da: ishitawa
      a parte il fatto che l'idea alla base di una
      legge che colpisce chi "induce al crimine"
      mi sembra follia perchè imbocca una
      strada "alla Savonarola" (che però
      sembra piacere molto agli americani, dal
      proibizionismo in poi)
      comunque, ok, però estendiamo il
      principio: se è giusto colpire chi fa
      sw per il p2p che dire di chi produce e
      vende ARMI !!!! (ehi, gente a stelle e
      strisce, qui si parla di morti VERI, non di
      musica)

      ma le major degli armaioli che dicono?A parte i discorsi politici fuorvianti anti-americani per principio che mostrano la tua mentalità di sinistra non sai dire ?
      • Anonimo scrive:
        Re: induzione al crimine

        A parte i discorsi politici fuorvianti
        anti-americani per principio che mostrano la
        tua mentalità di sinistra non sai
        dire ?Dire...?Non hai finito la frase.Che negli usa sia più difficile vendere prodotti p2p che armi é una cosa molto facile da constatare: c'é una legge che vuole rendere i programmi p2p illegali.Ma scommetto che la tua mentalità di destra ti ponga al livello di quelli di sinistra, cioé molto al di sotto della gente normale e razionale.La politica é tutto solo per te, che non riesci a pensare con la tua testa.
  • Anonimo scrive:
    Musicisti e artisti criminali !
    Dovrebbero essere arrestati per tentata corruzione, perchè questo è ciò che fanno. Ed il tutto per che cosa ? Per piangere miseria mentre si comprano le ville e vivono nel lusso, i prezzi dei prodotti non fanno che salire e questi ingordi incapaci chiedono che lo stato li sovvenzioni, li "aiuti" e che gli dia in mano le forze dell'ordine per ingabbiare tutti i cittadini che osano non pagare i loro prezzi da strozzino con ricarichi che definire frode rispetto al costo reale di produzione è troppo poco.
    • Anonimo scrive:
      hai dimenticato la Ferrari

      si comprano le
      ville e vivono nel lusso... e la Ferrari niente?
    • Anonimo scrive:
      Re: Musicisti e artisti criminali !
      Ma se Jamiroquai vuole collezionare Ferrari sono fatti suoi...Ma che lo faccia con i soldi dei diritti d'autore di altri, quello é un'altro paio di maniche.
    • messalinaxxx scrive:
      Re: Musicisti e artisti criminali !
      - Scritto da: Anonimo
      Dovrebbero essere arrestati per tentata
      corruzione, perchè questo è
      ciò che fanno.
      Ed il tutto per che cosa ?
      Per piangere miseria mentre si comprano le
      ville e vivono nel lusso, i prezzi dei
      prodotti non fanno che salire e questi
      ingordi incapaci chiedono che lo stato li
      sovvenzioni, li "aiuti" e che gli dia in
      mano le forze dell'ordine per ingabbiare
      tutti i cittadini che osano non pagare i
      loro prezzi da strozzino con ricarichi che
      definire frode rispetto al costo reale di
      produzione è troppo poco. a te che importa se hanno una fiat o se hanno una ferrari? invidia per caso?vanno attaccati i distributori, perche' loro sono quelli che speculano di piu' non facendo un c***o.l'artista produce, crea, e il ricarico indecente di ogni cd e' messo su dal distributore.perche' si insiste a far finta di non capirlo?
      • messalinaxxx scrive:
        Re: Musicisti e artisti criminali !
        Credo che tu non abbia tenuto conto del mio quotingcomunque...

        Per esempio, se non posso far aggiustare la
        mia auto dal mio carrozziere preferito solo
        perchè il programma istallato
        suquell'auto appartiene alla casa
        produttrice, ed il mio carrozziere non
        è autorizzato a modificarlo,
        rimarrebero solo pochi carrozieri in giro
        non ti pare?dipendeogni carrozziere puo' sempre specializzarsi in modo da poter lavorare con determinate compagnie ed avere comunque del lavoro costante.

        Moltiplica tutto questo per lavastoviglie,
        frigorifero, televisore, telefonino, e robot
        per fare le pulizie domestiche se ce ne
        sarà uno. beh gia' oggi e' una bella gatta da pelare fornirsi di parti di ricambio originali, se il tuo apparecchio ha piu' di un anno...mi sembra che il processo, se in altro modo, sia iniziato gia' un bel po' di tempo fa...

        Diventeremmo schiavi di pochi gruppi
        industriali che proteggerebbero il loro
        cortile tramite il copyight sui programmi,
        estromettendo dal mercato ogni possibile
        tentativo di concorrenza.e secondo te perche' ribadisco di prendervela con i distributori e non con gli artisti?

        Francamente me ne infischio degli artisti e
        della loro musica, il rischio insito nel not
        induce act è ben più grave.
        beh senza musica... voglio vedere come vivi. togliamo anche i colori alla vita?bella scelta... ma se invece ci tenessimo i colori e agissimo alla radice del problema?in fondo basterebbe un po' di informazione in piu' e un po' di ottusita' di meno.se tutte le etichette iniziassero a vendere direttamente le loro produzioni, la musica cambierebbe... nel senso che voi consumatori paghereste la produzione e l'artista, mentre il distributore si attaccherebbe al cavolo.i prezzi sarebbero molto piu' accessibili e tutti sarebbero felici e contenti, utenti e artisti.(ricordo che i distributori prendono il 70% del guadagno ... quindi chi vi credete che imponga prezzi simili?)sempre pero' che non vi siate rintanati nel "no, voglio tutto aggratise col "pittupi'" perche' a quel punto non lamentatevi se rimangono solo gli scarti di musica in giro, in futuro...==================================Modificato dall'autore il 27/10/2004 13.55.43
        • messalinaxxx scrive:
          Re: Musicisti e artisti criminali !
          - Scritto da: allanon
          Io non scarico e non compro, da un pò
          di mesi a questa parte pratico il
          boicottaggio, l'unico vero strumento di
          pressione su quelli che tu chiami
          produttori.e tu come li chiami, per curiosita?

          Per tutto il resto, dovresti renderti conto
          di quanto questo sistema si presti a creare
          oligopoli e quindi concorrenza sleale, senza
          nemmeno parlare del fatto che l'utente non
          è più padrone di ciò
          che acquista dato che non è
          autorizzato a farci l'uso che ritiene
          più opportuno.c'e' un limite anche a questo, ma di sicuro in quanto artista e non legale, non sono la persona migliore per delucidazioni.

          Quando faranno le scarpe autoallaccianti e
          sarai costretto a buttarle perchè
          l'autoallaccio si è rotto ed è
          vietato allacciarsele a mano per contratto
          sul software delle scarpe ne riparleremo. mi sembra che il paragone non sia molto affine e che tu non stia quotando i miei post davvero, anzi ho impressione che tu non li abbia letti affatto:Sfa nulla, campo bene lo stesso, sia che non leggi i miei post, sia che non compri la musica.
      • messalinaxxx scrive:
        Re: Musicisti e artisti criminali !

        No, sei tu che non capisci ed idealizzi
        degli "artisti", spesso solo dei drogati che
        hanno leccato e si sono prostituiti per
        diventare ricchi--purtroppo la
        professionalità, specie in Italia
        è sempre più rara.sono artista, campo del mio mestiere, non mi drogo e non l'ho mai data a nessuno con cui non abbia avuto una relazione, il che non ha niente a che fare col mio lavoro.
        Non dipingerli come vittime perchè
        non lo sono. Non sono affatti dei poveri
        schiavi di produttori e/o distributori.da come rispondi ne sai davvero molto pocoinoltre non sto descrivendo nessuno come vittime, semmai il post che ho quotato faceva da vittima, manco la scelta delle spese degli artisti togliesse qualcosa a te direttamente.motivazioni valide invece di accuse infondate?
        • Anonimo scrive:
          Re: Musicisti e artisti criminali !
        • Anonimo scrive:
          Re: e aggiungo
          Gli artisti fondano le case discografiche.Gli artisti sono discografici.Gli artisti, quegli artisti, son altro che parassiti piangenti.
          come ci sono ALCUNI (e non tutti ) artisti
          che si drogano
          ci sono altrettante migliaia di gente che si
          droga ma che con l'arte non ha a che vedere
          neppure per gioco
          • messalinaxxx scrive:
            Re: e aggiungo
            ancora una volta non mi hai presentato argomenti concreti e cianci per partito preso, dimostrando di non conoscerne neppure uno.- Scritto da: Anonimo
            Gli artisti fondano le case discografiche.
            Gli artisti sono discografici.

            Gli artisti, quegli artisti, son altro che
            parassiti piangenti.


            come ci sono ALCUNI (e non tutti )
            artisti

            che si drogano

            ci sono altrettante migliaia di gente
            che si

            droga ma che con l'arte non ha a che
            vedere

            neppure per gioco
        • messalinaxxx scrive:
          Re: Musicisti e artisti criminali !
          - Scritto da: DuDe
          ZAP!zap che, scusa?:)
          Ciao, puoi almeno pensare che esistono degli
          artisti che magari sono davvero "schiavi"
          delle case discografiche, come puoi pensare
          che qualcuno ci marci con queste pretese,
          sinceramente a me della musica frega fino ad
          un certo punto, quindi che costino 1 o 1000
          faro' a meno di comprarla.peggio per te allora, ma non tiratemi fuori con generalizzazioni superficiali come queste che non stanno ne in cielo ne in terra.c'e' gente che si fa manipolare e gente che non si fa manipolare dalle case discografiche.un discorso cosi' precluso come quello che ho quotato inizialmente mi sa sello stesso che qualcuno fa dalle mie parti, tipo "italiano = mafia" che francamente mi fa cadere gli attributi...allora quando faccio appello ai distributori non mi date retta, pero' ve la prendete sia con chi fa la vittima del gioco dei distributori, e non con chi li favorisce.permetti mi dia vaga impressione di incoerenza e inconsistenza?io sto parlando di fatti e non di generalizzazioni. quelle non portano molto lontano.
          Io ragiono sul fatto che pochi "eletti" si
          facciano fare delle leggi a difesa di loro
          privilegi a scapito dei miei, questo
          contesto, non ho visto/letto ( magari per
          mia ignoranza) commenti da parte di quelli
          che dovrebbero essere interessati, ovvero
          gli artisti, dico dovrebbero, perche' mi
          sembra che se ne freghino altamente e
          deleghino alle loro idee le case
          discografiche con cui sembra abbiano firmato
          una specie di patto col diavolo.ecco, ti sembra.a me sembra che oltre agli artisti che si fanno manipolare e che non contano percio' un cavolo, ce ne sia una marea che da tempo abbia dichiarato indipendenza dalla piovra distributiva, e che le misure adottate da chi generalizza come te, a volte incidono anche su di loro.
          Un'altra cosa che mi ha fatto imbufalire e'
          il fatto che gli eredi degli artisti
          guadgnano cifre astronomiche con i diritti
          d'autore, ecco questo per me e' assurdo,
          l'artista e' deceduto? fine dei diritti, i
          parenti? lavorare, secondo sto principio
          allora tanto vale instaurare un nepotismo
          per il lavoro, cosi' io eredito il posto di
          mio papa'.non so come funzioni in italia. effettivamente spesso sui diritti di successione mi sembra qualcuno si sia allargato un po':)

          Insomma, che gli artisti comincino a
          promuovere il prodotto che conoscono meglio,
          senza lecchini, squali, parassiti et affini
          di mezzo, poi vediamo che accade
          ce ne sono in giro, abbi fede, e soprattutto... non chiudere le orecchie:)
        • messalinaxxx scrive:
          Re: Musicisti e artisti criminali !

          Se hai fatto carriera senza prostituirti
          è perchè hai parenti e/o amici
          di parenti potenti. Non c'è altra
          strada. Altrimenti racconta le tue favolette
          a qualcun altro che sia disposto a crederti,
          non mi incanti.ma le favole le stai raccontando tu e per giunta le stai sparando ENORMI, non grosse!stai pure offendendo, tra l'altro quindi ridimensionati.
          So molto più di quello che pensi.non direi propriostai generalizzando su una categoria della quale circa la meta' davvero vale e davvero si fa spazio lavorando e non battendo.
          Amici di famiglia un tempo influenti nel
          mondo dello spettacolo ne ho conosciuti ma
          non ho mai chiesto loro un singolo favore,
          nè vivo nel mondo dello spettacolo,
          faccio tutt'altro e diciamo pure che
          farò la fame per molto tempo rispetto
          ai raccomandati--un classico in Italia. ecco, ma l'italia NON e' il mondo.io non sono italiana se non in parte e non vivo in italia e comunque non significa che in italia non ci siano artisti che valgono e che si fanno strada lavorando sodo.forse li' e' il problema... il fatto che tu non sia riuscito dove altri invece hanno potuto e voluto...
      • messalinaxxx scrive:
        Re: Musicisti e artisti criminali !

        Che tu sei l'ennesima infiltrata nei forum
        di SIAE/MPAA/RIAA e compagnia bella di
        profittatori froda-consumatori, ecco come la
        mettiamo.questa e' pure calunnia due volte, una perche' la SIAE e' italiana e io ho gia' specificato di non essere italiana, due perche' non lo sono.a questo punto posso benissimo darti io del profittatore che vuole tutto gratis e poi pero' vuole essere pagato per il suo lavoro.questione di prospettive...ma tu vai al di la' delle prospettive, tu dai dei drogati a tutti gli artisti, dell'infiltrata SIAE a me... insomma continui a dire stupidaggini su cose che non conosci direttamente.impossibile avere un dialogo con chi non cerca di confrontare delle idee, in base alle proprie esperienze, ma che cerca di imporre verita' che neppure lui conosce.
  • Anonimo scrive:
    CAMPANE A MORTO
    Un'altra notizia su questo numero di PI suona come le campane a morto per il p2p.Indovinate quale?P.S. sarà una "lunga malattia" comunque... P.S.2 ma voi vi ricordate quando in Italia le cinture di sicurezza non le usava nessuno? Ma proprio nessuno! Eppure erano illegali... e oggi le indossano praticamente tutti.
  • Anonimo scrive:
    ci salveranno i tedeschi
    Così i programmatori USA scriveranno software che poi verrà "pubblicato" da qualche altra parte dove non esistono leggi liberticide come questa.Ad esempio Germania non ci sono leggi che proibiscono l'uso di tecniche di crittografia. Dalla Germania arriveranno i p2p crittati del futuro.E' una bella lotta!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: ci salveranno i tedeschi
      - Scritto da: Anonimo
      Così i programmatori USA scriveranno
      software che poi verrà "pubblicato"
      da qualche altra parte dove non esistono
      leggi liberticide come questa.
      Ad esempio Germania non ci sono leggi che
      proibiscono l'uso di tecniche di
      crittografia. Dalla Germania arriveranno i
      p2p crittati del futuro.
      E' una bella lotta!!!Potrebbe essere un'opportunità per l'Europa... se come al solito non faremo i cagnolini degli usa.
    • Anonimo scrive:
      Re: ci salveranno i tedeschi

      Ad esempio Germania non ci sono leggi che
      proibiscono l'uso di tecniche di
      crittografia. Dalla Germania arriveranno i
      p2p crittati del futuro.Ma a che servirebbe la crittografia?
      • Anonimo scrive:
        Re: ci salveranno i tedeschi
        - Scritto da: Anonimo


        Ad esempio Germania non ci sono leggi
        che

        proibiscono l'uso di tecniche di

        crittografia. Dalla Germania
        arriveranno i

        p2p crittati del futuro.


        Ma a che servirebbe la crittografia?A crittoscaricare
    • Anonimo scrive:
      Re: ci salveranno i tedeschi
      E a quanto pare stanno ridiscutendo in toto il diritto d'autore... e poi gli date dei crucchi, beato pragmatismo =:) Zeit
  • TPK scrive:
    Le firme...
    si puo' sapere chi ha firmato l'email?
    • Anonimo scrive:
      Re: Le firme...
      Non passera' per questa raccolta di firme, da qualunque punto di vista la si vede si capisce che e' una forzatura e quindi non avra' molto peso.I produttori di tecnologia in questo caso hanno un peso non indifferente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Le firme...
        - Scritto da: Anonimo

        Non passera' per questa raccolta di firme,
        da qualunque punto di vista la si vede si
        capisce che e' una forzatura e quindi non
        avra' molto peso.
        I produttori di tecnologia in questo caso
        hanno un peso non indifferente.anche perchè è folle mettere fuorilegge masterizzatori, dvd recorder, pc, software e tutto il resto uccidendo un mercato vertiginoso per quattro imbecilli pestanote che frignano perchè non riescono più a rapinare la gente come un tempo....e poi scusate ma la rete stessa verrebbe messa fuorilegge? la rete è fondata sullo scambio di dati, potenzialmente è un mezzo che favorisce la pirateria e induce all'illegalità?questi han perso ogni ragione, ogni minimo senso della realtà... i dati delle vendite han minato gli ultimi neuroni e tentano di salvare il titanic della musica che ormai ha già imbarcato acqua a tonnellate....le miniere sono sempre in cerca di personale :)così magari un giorno avremo musicisti che suoneranno per il piacere di farlo, pagheremo un cd il giusto e le operazioni commerciali delle major saranno un brutto ricordo, almeno si spera :|e basta con le ragazine che sognano di emulare la britney del momento solo per fare soldi o mostrare le tette al vento. i film porno da una parte, la musica dall'altra. non mischiamo le cose :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Le firme...
          E' folle soprattutto perchè non esiste un limite espresso all'applicazione della legge: il limite è solo il buon senso,quindi,visto con chi abbiamo a che fare,c'è da mettersi le mani nei capelli.Chi o cosa stabilisce il limite alla pregressione nel decidere quale strumento è da considerarsi illegale?Senza limiti di sorta,io potrei anche affermare che chi fornisce l'energia elettrica crea i presupposti per l'uso illegale di un pc(la corrente elettrica è condizione necessaria per accendere un pc).Chi si sentirebbe sicuro nel progettare un nuovo strumento multimediale o un nuovo programma(vlc,ad esempio,oltre ad essere un ottimo player,poteva anche essere usato per vedere tele + e stream senza pagare,ma questo i creatori/il creatore di vlc,non potevano di certo immaginarlo)?
          • Ekleptical scrive:
            Re: Le firme...

            vlc,ad esempio,oltre ad essere un
            ottimo player,poteva anche essere usato per
            vedere tele + e stream senza pagareUhh??? E in che modo? :O
          • TPK scrive:
            Re: Le firme...
            - Scritto da: Ekleptical

            vlc,ad esempio,oltre ad essere un

            ottimo player,poteva anche essere usato
            per

            vedere tele + e stream senza pagare

            Uhh??? E in che modo? :o
            Se proprio vuoi staccare dalla tesi, fai qualcosa di utile: trova le firme...
          • Anonimo scrive:
            Re: Le firme...

            Uhh??? E in che modo? :oSolo con fastweb: i dettagli non te li so spiegare(avevo stream,per cui era una cosa che non mi interessava per nulla),so solo che si potevano vedere i programmi con vlc perchè legge anche filmati in stream.Mi sembrava comunque un ottimo esempio di come un programma ottimo e completamente innocuo,possa essere utilizzato male se dato in mano alle persone "giuste".
          • gerry scrive:
            Re: Le firme...
            - Scritto da: Ekleptical
            Uhh??? E in che modo? :oFino a qualche anno fa Fastweb trasmetteva la programmazione di Stream alle videostation in chiaro.Bastava prendere lo stream e metterlo a disposizione attraverso un server di streaming. Come VLC.Non so se ora sia ancora così.
        • Anonimo scrive:
          Re: Le firme...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          Non passera' per questa raccolta di
          firme,

          da qualunque punto di vista la si vede
          si

          capisce che e' una forzatura e quindi
          non

          avra' molto peso.

          I produttori di tecnologia in questo
          caso

          hanno un peso non indifferente.


          anche perchè è folle mettere
          fuorilegge masterizzatori, dvd recorder, pc,
          software e tutto il resto uccidendo un
          mercato vertiginoso per quattro imbecilli
          pestanote che frignano perchè non
          riescono più a rapinare la gente come
          un tempo....

          e poi scusate ma la rete stessa verrebbe
          messa fuorilegge? la rete è fondata
          sullo scambio di dati, potenzialmente
          è un mezzo che favorisce la pirateria
          e induce all'illegalità?

          questi han perso ogni ragione, ogni minimo
          senso della realtà... i dati delle
          vendite han minato gli ultimi neuroni e
          tentano di salvare il titanic della musica
          che ormai ha già imbarcato acqua a
          tonnellate....

          le miniere sono sempre in cerca di personale
          :)

          così magari un giorno avremo
          musicisti che suoneranno per il piacere di
          farlo, pagheremo un cd il giusto e le
          operazioni commerciali delle major saranno
          un brutto ricordo, almeno si spera :|

          e basta con le ragazine che sognano di
          emulare la britney del momento solo per fare
          soldi o mostrare le tette al vento. i film
          porno da una parte, la musica dall'altra.
          non mischiamo le cose :DCi penserà Bill Gates a far passare la legge, si assicurerà che tutti paghino a lui i diritti e stringerà accorto multi-laterali fra i vari interessati a spartirsi la torta--cioè il bottino della frode ai danni dei cittadini... :|
Chiudi i commenti