Qualcomm: così si usa il telefono UMTS

In collaborazione con Nortel Networks l'azienda americana ha eseguito un primo trasferimento di dati. Considera la cosa una pietra miliare per l'arrivo dei telefoni di terza generazione


San Diego (USA) – Mentre diventa sempre più vicino il momento in cui sarà possibile utilizzare la tecnologia dei telefonini di terza generazione (3G – UMTS), l’americana Qualcomm ha fatto sapere di aver effettuato la sua prima chiamata UMTS.

L’esperimento condotto da Qualcomm in Texas ha permesso di verificare il funzionamento del telefonino che offre la caratteristica di essere sempre connesso alla Rete e di utilizzare il protocollo IP, quello utilizzato normalmente su Internet.

Qualcomm non si è certo fermata alla verifica del sistema e, in collaborazione con Nortel Networks , azienda fornitrice UMTS di molti dei principali operatori mobili nel mondo, ha voluto verificare il funzionamento dei telefonini 3G quando ci si sposta da un punto ad un altro della rete wireless. Una funzionalità cruciale per poter utilizzare il sistema anche viaggiando.

L’esperimento è riuscito e ha permesso alle due aziende di dimostrare lo stato di sviluppo delle proprie tecnologie. Peter MacKinnon, vive presidente delle soluzioni Internet wireless di Nortel Networks ha detto: “Questo successo dimostra la nostra continuità e la nostra leadership nell’offrire Internet senza cavi in ogni momento e in ogni luogo”.

Il lancio dei servizi di telefonia di terza generazione è previsto per il primo ottobre in Giappone mentre in Europa dovrebbe arrivare verso la fine dell’anno prossimo. Più tardi, nel 2003, partirà anche negli Stati Uniti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    guardate oltre ...
    non esiste solo windows pensate a mac ea cio che fra un po' diverra' linux (per cui consiglierei di impararlo a usare per tempo )salve a tutti
  • Anonimo scrive:
    XP? Ma vaff...
    QUesto XP promette tante belle cose, ma ne promette certe davvero raccapriccianti...Sapete, a questo punto, che vi dico?Che XP se la prende in saccoccia, mi tengo stretto il 98 e, se voglio aggiornarmi, passerò al 2000.In particolare non mi piace:- questa cosa di passport- la presa in giro a Java- il fatto della registrazione via Internet o via telefonoOra Microsoft è arrivata alla posizione di quasi totale monopolio in moltissimi settori, XP completerà l'opera e che ne mostrerà i primi effetti.
    • Anonimo scrive:
      Re: XP? Ma vaff...
      Io ho un'opinione diversa:- Scritto da: ...
      QUesto XP promette tante belle cose, ma ne
      promette certe davvero raccapriccianti...
      Sapete, a questo punto, che vi dico?
      Che XP se la prende in saccoccia, mi tengo
      stretto il 98 e, se voglio aggiornarmi,
      passerò al 2000.98 non sarà più supportato. Daltronde spendere 400.000 ogni due anni per avere un sw nuovo non mi sembra una spesa folle.
      In particolare non mi piace:
      - questa cosa di passportSe capissi in realtà il suo futuro utilizzo ne saresti colpito. Comuinque su XP puoi decidere di non usare questa funzione.
      - la presa in giro a JavaNon è una presa in giro. Secondo gli accordi con sun MS poteva usare solo una versione "antiquata" di java per 7 anni. Come se al giorno d'oggi la fiat vendesse la 127.
      - il fatto della registrazione via Internet
      o via telefonoCerto se i SO sei abituato a copirli dal vicino di casa... a parte lo Zio, ma anche i dipendenti MS devono pur mangiare

      Ora Microsoft è arrivata alla posizione di
      quasi totale monopolio in moltissimi
      settori, XP completerà l'opera e che ne
      mostrerà i primi effetti.Ma sinceramente effetti del monopolio di MS farebbero comodo quasi esclusivamente a utenti home che nostante dovranno usare programmi predefiniti si troveranno un sistema molto semplice e efficace. Gli utenti businness si pensa che siano in grado di installare un'altro sw per ascoltare gli mp3 alternativo a mediaplayer....
      • Anonimo scrive:
        Re: XP? Ma vaff...

        98 non sarà più supportato. Daltronde
        spendere 400.000 ogni due anni per avere un
        sw nuovo non mi sembra una spesa folle.Non concordo mica tanto...
        Se capissi in realtà il suo futuro utilizzo
        ne saresti colpito. Comuinque su XP puoi
        decidere di non usare questa funzione.Proprio perché lo capisco riesco a vederne il potenziale pericolo. Chi non lo userà, te lo dico io, sarà discriminato dal sistema operativo stesso.
        Non è una presa in giro. Secondo gli accordi
        con sun MS poteva usare solo una versione
        "antiquata" di java per 7 anni. Come se al
        giorno d'oggi la fiat vendesse la 127.E includere la JVM di Sun no?E "C#" cos'è? Non è "Java" cambiato di nome?"IL" non è "bytecode"?"Framework" non è "Virtual Machine"?Perché allora definire Java come "usa serie di strumenti che all'utente non servono" (la frase esatta non lo ricordo, ma più o meno era così, su un articolo di qualche tempo fa). Con Explorer ne danno tante di cazzate sia loro che di terze parti (vedi plug-in Flash). Capisco che ognuno tiri l'acqua al suo mulino, e naturalmente mi sta pure bene, però prendere in giro la gente è una pratica di disonestà. E perché quando con Explorer incroci un Applet ti chiede di scaricare la JVM Microsoft, e non quella di Sun? Allora vedi che danno in giro una 127!
        Certo se i SO sei abituato a copirli dal
        vicino di casa... a parte lo Zio, ma anche i
        dipendenti MS devono pur mangiareA dire la verità il mio Win 98 è originale e regolarmente registrato. Il fatto non è questo, il fatto è che per combattere la pirateria si scorggia spesso l'utente stesso. Come con la storia dei CD che non possono essere copiati.Fino a che la pirateria faceva comodo a Microsoft per raggiungere la sua posizione di predominio, nessuno ha alzato un dito. Ecco qui uno degli effetti del raggiungimento del monopolio assoluto.
        Ma sinceramente effetti del monopolio di MS
        farebbero comodo quasi esclusivamente a
        utenti home che nostante dovranno usare
        programmi predefiniti si troveranno un
        sistema molto semplice e efficace. Gli
        utenti businness si pensa che siano in grado
        di installare un'altro sw per ascoltare gli
        mp3 alternativo a mediaplayer....Se esisterà ancora un lettore mp3 alternativo. Oggi la fetta "casalinga" è la più vasta del mercato, o si va bene in quella, o un software muore. Io capisco che sia comodo avere un sistema operativo "tutto in uno", ma la tattica con cui viene fatto ciò non è tanto onesta.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP? Ma vaff...

        98 non sarà più supportato. Daltronde
        spendere 400.000 ogni due anni per avere un
        sw nuovo non mi sembra una spesa folle.Insomma, 400 carte per il sistema operativo (mi riferisco al caso degli home computer) è una cifra piuttosto alta.A questa va infatti affiancato il costo degli aggiornamenti hardware (spesso necessari per far girare il nuovo Windows in maniera decente). Senza contare i costi dei singoli software che prima o poi saranno da aggiornare, Office compreso.Se il PC è destinato a diventare un "elettrodomestico" diffuso al pari della televisione, bisogna di fatto ammettere che le spese di mantenimento sono alte e assurde per l'utente finale.Un sistema operativo per la casa, a mio avviso, dovrebbe avere un costo compreso tra le 50 e le 100, e allo stesso modo dovrebbero essere venduti a minor prezzo molti software di utilizzo comune.Ecco come si sconfigge la pirateria.Degli utenti Home, a questo punto, solo chi troverà Windows XP preinstallato acquistando un nuovo PC utilizzerà tale sistema operativo. Degli altri solo una minoranza sarà disposta a pagare l'aggiornamento.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP? Ma vaff...
          Ma perke non passate al Mac oppure a Linux?Io da un anno e mezzo sono passato al Mac (dopo tre anni con windows), ragazzi e' un'altro pianeta!Ciao e guardate il mondo attorno, mica esiste solo windows!Non fatevi abbindolare dai luoghi comuni
        • Anonimo scrive:
          Re: XP? Ma vaff...
          - Scritto da: Mr. X
          Se il PC è destinato a diventare un
          "elettrodomestico" diffuso al pari della
          televisione, bisogna di fatto ammettere che
          le spese di mantenimento sono alte e assurde
          per l'utente finale.Scusa, ma il canone tu non lo paghi? E per cosa poi? Per la Carrà o Furore?Se vuoi qualche programma decente devi prendere la parabola e pagare per il "privilegio" di accedere alla pay per view dove paghi ulteriormante per guardare. Hai scelto proprio un bel paragone!!!
          Un sistema operativo per la casa, a mio
          avviso, dovrebbe avere un costo compreso tra
          le 50 e le 100, Sono d'accordo. E infati quella è la cifra che ti costa un SO OEM preinstallato.e allo stesso modo
          dovrebbero essere venduti a minor prezzo
          molti software di utilizzo comune.Qui sono perfettamente d'accordo con te. Quello che manca sul serio è una versione home di Office XP. Works non è un vero Office, anche se si avvicina abbastanza.

          Ecco come si sconfigge la pirateria.

          Degli utenti Home, a questo punto, solo chi
          troverà Windows XP preinstallato acquistando
          un nuovo PC utilizzerà tale sistema
          operativo. Degli altri solo una minoranza
          sarà disposta a pagare l'aggiornamento.
      • Anonimo scrive:
        Re: XP? Ma vaff...

        Daltronde spendere 400.000 ogni due anni per avere un sw nuovo non mi sembra una spesa folle.Giusto, se non fosse che oggi puoi spendere zero e portarti a casa qualcosa di meglio dell'XP.
        • Anonimo scrive:
          Re: XP? Ma vaff...
          Ti riferisci alla gnocca, presumo...- Scritto da: ErPatata

          Giusto, se non fosse che oggi puoi spendere
          zero e portarti a casa qualcosa di meglio
          dell'XP.
  • Anonimo scrive:
    Ma me lo chiedo solo io (2)?
    "Microsoft ha detto che ognuno sarà in grado di controllare le informazioni fornite"Sapremo chi ha le nostre informazioni?Quante sono, dove sono, da chi vengono usate e perchè?Potremo scegliere di cancellarle senza esserne discriminati?Non si potrebbe designare un organo che non sia né pro né contro Microsoft affinchè controlli il sistema e renda pubblico il suo funzionamento?Questo è difficile. Microsoft non ha mai permesso una cosa simile (per favore, smentitemi).Il Passport è la nostra immagine nella rete.Gestirla sarà compito di Microsoft.Io ero abituato ad eleggere le persone preposte a tali, delicati compiti.Con Windows XP sono, di fatto, obbligato a scegliere l'unico candidato.Non c'è mancanza di concorrenza in tutto ciò?Perchè la Legge americana è massivamente schierata in favore di Microsoft?Purtroppo ho solo domande e nessuna risposta.Che l'amore tra i popoli lasci inermi i potenti del mondo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma me lo chiedo solo io (2)?

      Il Passport è la nostra immagine nella rete.Sara' la tua, non la mia.Non ho intenzione di avere passaporti al di fuori di quello datomi dallo Stato Italiano.
      Io ero abituato ad eleggere le persone
      preposte a tali, delicati compiti.Beh, a dire il vero in uno stato ci nascie fino a 18 anni non voti ;-)
      Con Windows XP sono, di fatto, obbligato a
      scegliere l'unico candidato.Basta non scegliete XP ;-)
      Non c'è mancanza di concorrenza in tutto ciò?Abbondante
      Perchè la Legge americana è massivamente
      schierata in favore di Microsoft?Non lo e' del tutto, infatti M$ e' stata condannata per abuso di monopolio.
      Purtroppo ho solo domande e nessuna risposta.Le risposte te le dai da solo continuandoa sottostare alla dittatura.Basta avere la forza di cambiare.Non ci possiamo lamentare di non avere liberta' se non combattiamo per averla.Ciao--Linux the choice of the GNU generation ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma me lo chiedo solo io (2)?

      Il Passport è la nostra immagine nella rete.ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahabellissima questa!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
    Bene; l' unico modo è eliminare completamente dai vostri sistemi collegati ad INTERNET i SO del DRAGA DI REDMOND OPPURE RIDURLI AI MINIMI TERMINI.Con SO seri OPEN SOURCE si vive e si lavora ugualmente in modo PROFICUO e SICURO dal puntgo di vista della PRIVACY.Basta non essere pigri e iniziare gradualmente, nel caso di impedimenti organizzativi, un lento, ma inesorabile smantellamento dei SO del DRAGA, poi, vi sembrerà di RINASCERE.E cambierete pure quei finocchi di MANAGER che fino a ieri vi hanno infinocchiato facendovi bere per migliori i SO del DRAGA.Parola di Alien.
    • Anonimo scrive:
      Re: VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
      - Scritto da: Alien
      Bene; l' unico modo è eliminare
      completamente dai vostri sistemi collegati
      ad INTERNET i SO del DRAGA DI REDMOND OPPURE
      RIDURLI AI MINIMI TERMINI.Finalmente hai trovato il "CAPS SHIFT" o sei un clone ? Ciao ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
        - Scritto da: perplesso 74

        - Scritto da: Alien

        Bene; l' unico modo è eliminare

        completamente dai vostri sistemi collegati

        ad INTERNET i SO del DRAGA DI REDMOND
        OPPURE

        RIDURLI AI MINIMI TERMINI.


        Finalmente hai trovato il "CAPS SHIFT"
        o sei un clone ?
        Ciao ;-)Ciao, sono proprio io, l' originale Alien e ti sto scrivendo con Lynx; lo conosci?
        • Anonimo scrive:
          Re: VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
          - Scritto da: Alien

          - Scritto da: Alien


          Bene; l' unico modo è eliminare


          completamente dai vostri sistemi
          collegati


          ad INTERNET i SO del DRAGA DI REDMOND

          OPPURE


          RIDURLI AI MINIMI TERMINI.Quanta superficialità...
          • Anonimo scrive:
            Re: VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
            - Scritto da: Pier


            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: Alien



            Bene; l' unico modo è eliminare



            completamente dai vostri sistemi

            collegati



            ad INTERNET i SO del DRAGA DI
            REDMOND


            OPPURE



            RIDURLI AI MINIMI TERMINI.
            Quanta superficialità... AHHHH BENE.ADESSO I PRETORIANI E GLI UTONI MATRIX SCAMBIANO LA REALTA' PER SUPERFICIALITA'.I VOSTRI CERVELLI SONO BAKDOORATI COME I SO DEL VOSTRO DEUX EX MACHINA DRAGA DI REDMOND.UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
    • Anonimo scrive:
      Re: VOLETE STARE TRANQUILLI SULLA SICUREZZA?...
      - Scritto da: Alien
      Bene; l' unico modo è eliminare
      completamente dai vostri sistemi INTERNET.
      Parola di Alien.Concordo con Alien, per la prima volta:-)
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza dei dati
    Secondo me la questione non è tanto che Microsoft abbia o meno un database di dati personali di tutta l'utenza che la riguarda. Questo già succede... basti pensare alle banche che hanno i database dei propri clienti, alle società di servizi in genere, etc. etc.Il problema semmai è dato dalla possibilità (certezza...???) che tanto Microsoft prima o poi soffrirà di una qualche vulnerabilità che esporrà pubblicamente questi famosi dati.Per paragone: a me non dispiace che la mia banca abbia i miei dati. Mi dispiace che li divulghi (o che li usi in modi non previsti, come da legge 675).Ergo: Microsoft come banca dati è da scartare a priori. Almeno finchè non cambia la propria policy di gestione dei sistemi informativi (e finchè non useranno motori di database che non si perdono records :p).'Iao
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza dei dati
      Ti riferisci a sql server ?e una cosa che mi e piaciutadato che ha messo in luce un po di casini di m$e che ha detto passa alla ver successiva !ma ci rendiamo conto perche devo passare alla successiva e pagare PER UN ERRORE FATTO DA TE ??Poi le ind. soft si sono "unite" in una assciazione la BSA la quale serve per incriminare chiunque non gli faccia comodoi fatti i lor spot in italia sono stati CENSURATI !!!!!!!!per la pirateria io gli dico che si arrangino !se e' un buon programmatore sai come difendertiper i pirati di professione (fore piu per sfida che per bisogno) non hanno problemi con la wpa, dato che esiste la ver corporation che non ha attivazioni (sky in uk ci riesce a difendersi telepiu no)quindi la scusa della wpa serve ai fini statistici per sapere ogni quanto l'utente cambia pezzi al pc per la faccenda del Passport sono contrario per il fatto che M$ non e'attendibile come gestore dei dati e neanche verysign perche si e' alleata con m$ tutte le sw house che sono nella bsa lavorano in un modo o nell'altro con il gov usa.se sql server ha perso deidati mission critical non e solo colpa del database ma anche dell utente perche non ha provveduto a fare copia dei dati su 2 o piu diversi sistemi Questo fa capire le condizioni del gov. usa che e sottoposto a pressioni (non dichiarate) da pate di m$ per inasprire le leggi sulla pirateria le scuse sono molteplici aggiornamenti, sicurezza privacy adesso per il gov che ha sbagliato a dare ad UNA sola azienda l'appalto della gestione dei dati si trova a dover spendere e reistruire dipendenti per liberarsi del colosso.XP non penso che lo impieghino in quanto non garantisce un adeguato livello di sicurezzaera piu sicuro nt4 all'epoca che fuChi gioca fa bene a tenersi il 98se perche' ha il DOS sotto e molti giochi non girano senzaChi e abituato con nt. 2000 passare a xp e come bere un bicchier d'acqua semre sia interessato a non poter risentire i wma dopo un eventuale formatper chi ha il 98 e un po piu dura e in alcuni casi sconveniente
Chiudi i commenti