Quando nel worm cresce uno spyware

L'ultima variante del worm Wurmark porta in grembo un programma capace di attaccarsi a Internet Explorer e spiare le abitudini dell'utente per fini commerciali. Sui cellulari Symbian OS continua invece a diffondersi Commwarrior


Milano – Un patto fra diavoli. Così si potrebbe definire l’inedita simbiosi tra il nuovo worm Wurmark.J e uno spyware commerciale capace di “agganciarsi” a Internet Explorer. Nascosto nella “pancia” del worm, il programma spione si registra nel sistema sotto forma di browser helper object .

“Si tratta della prima volta che viene identificato un worm contenente un programma spyware di natura commerciale”, ha affermato la società antivirus Trend Micro in un comunicato. “Il worm deposita nella cartella di sistema di Windows un file DLL con nome casuale corrispondente a un componente di IESpy, un programma spyware”.

Al di là di quello che già fanno un po’ tutti i suoi consimili, ovvero diffondersi attraverso la posta elettronica sfruttando i contatti collezionati sui PC infetti, Wurmark.J è anche in grado di registrare i tasti digitati dall’utente salvando i log all’interno di un file con estensione “.dll” e nome casuale. Il worm deposita anche numerosi file ZIP nella cartella di sistema di Windows sotto forma di allegati di posta elettronica.

L’oggetto dei messaggi e-mail con cui il vermicello si diffonde può essere costituito da varie parole inglesi, tra cui “details”, “girls” “music” e “readme”. Adottando tecniche basilari di social engineering, il worm induce gli utenti ad aprire gli allegati utilizzando nomi di file come “love.zip”, “image.zip” e “screensaver.zip”. Il corpo del messaggio, normalmente, è invece vuoto.

Trend Micro ha assegnato a Wurmark un livello di rischio medio .

Sempre in tema di virus, ieri F-Secure ha segnalato il progressivo diffondersi di Commwarrior , worm per cellulari Series 60 apparso per la prima volta in Irlanda a gennaio e ora individuato anche in India e nell’Oman: i paesi dove sono state segnalate infezioni di Commwarrior sono in totale 23, e tra questi c’è anche l’Italia.

“Finora si è trattato di casi isolati, ma se la diffusione aumentasse, Commwarrior potrebbe trasformarsi in un problema potenzialmente più serio rispetto a Cabir”, si legge in un advisory di F-Secure. “La sua capacità di diffusione anche via MMS potrebbe infatti farlo rimbalzare con facilità da un paese all’altro”.

Il comportamento di questo worm è curioso: dalle 8 a mezzanotte si diffonde sfruttando le connessioni Bluetooth; da mezzanotte alle 7 di mattina si “dedica” agli MMS. Non solo: inviare messaggi MMS costa : un utente infetto potrebbe vedere il proprio credito esaurirsi nel giro di poche ore. Per fortuna per contrarre il virus è necessario che l’utente abbia Bluetooth attivato e autorizzi il download e l’esecuzione di un file eseguibile (“.sis”).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Bello,ma è caro rabbioso
    Tra l'altro io la musica mela ascolto praticamente solo in macchina o a casa,pertanto dell'Ipod mene farei ben poco.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bello,ma è caro rabbioso
      - Scritto da: Anonimo
      Tra l'altro io la musica mela ascolto
      praticamente solo in macchina o a casa,pertanto
      dell'Ipod mene farei ben poco.Io uso l'iPod proprio in macchina, con un solo cavo si ha alimentazione e uscita di linea.In quanto al prezzo non mi sembra che i diretti concorrenti costino tanto meno, anzi, nel caso dei modelli con HD di piccola taglia si trovano prezzi esattamente allineati: iPod Mini 4GB=? 209iPod Mini 6GB=? 259Creative Zen Micro 5GB=? 249.Provato Zen Touch, Zen NX, TLogic, iPod 20GB.Se dovessi assegnare un prezzo secondo il valore reale di quello che poi ti ritrovi in tasca, dato il prezzo dell'iPod ?329, gli altri dovrebbero costare, per essere onesti, non più di un centinaio di Euro, e invece costano poco meno dell'iPod.Non si tratta di estetica (a me l'iPod fa schifo tutto bianco), non si tratta di essere macaco (non uso mica un Mec...), non si tratta nemmeno di qualità audio. La differenza ENORME risulta evidente quando si prova un iPod e i suoi emuli "vorreimanonposso".Cedendo alle lusinghe di un depliant pubblicitario dei supermercati Panorama ho comprato un Nortek Fly da 1GB a ? 99 in offerta speciale per regalarlo a mia moglie, solo che quando l'ho provato a casa mi sono accorto che i comandi permettono di andare solo avanti e indietro un brano per volta, il display è ridicolo e il nome del brano si legge in modo comprensibile solo mentre si ascolta perché mentre è in pausa o in stop puoi leggere solo cose come
      e se hai anche 20 brani di Miles Davis hai sempre la stessa dicitura!!!Dulcis in fundo....il volume massimo di ascolto è un terzo di quello di un iPod "castrato" dalle leggi comunitarie.La chicca finale è la funzione radio che ha uno switch su tre posizioni: spento/volume basso/volume "alto".Inutile dire che dopo averlo cambiato con un Creative Muvo TX da 512MB e avendo trovato più o meno gli stessi difetti ho preso un iPod Shuffle, che non ha il display ma tanto quelli provati prima lo avevano inutilizzabile....Almeno l'iPod Shuffle ha la sua batteria interna ricaricabile e al prezzo non bisogna aggiungere quello per il caricabatterie e le stilo ricaricabili....
      • Anonimo scrive:
        Re: Bello,ma è caro rabbioso
        Non capisco come, ma è "sparito" una parte del commento.Questo è come sarebbe dovuto essere:Cedendo alle lusinghe di un depliant pubblicitario dei supermercati Panorama ho comprato un Nortek Fly da 1GB a ? 99 in offerta speciale per regalarlo a mia moglie, solo che quando l'ho provato a casa mi sono accorto che i comandi permettono di andare solo avanti e indietro un brano per volta, il display è ridicolo e il nome del brano si legge in modo comprensibile solo mentre si ascolta perché mentre è in pausa o in stop puoi leggere solo cose come " _MILES?1.MP3 "e se hai 20 brani di Miles Davis hai sempre la stessa dicitura!!! Per capire che brano sto per ascoltare devo mandarlo in play....e allora qual'è il vantaggio sull'iPod Shuffle?
  • Anonimo scrive:
    Re: se era microsoft i-pod...
    mooo spettacolare il video hai visto che faccia fa bill?Il presentatore gli ride in faccia che meraviglia.avevi proprio ragione
  • Anonimo scrive:
    Rosicone
    Bill Gates è rosicone senza stile. E' un calssico nerd dei tempi andati che non ci stà se qualcuno arriva prima di lui o inventa qualcosa di meglio.Avrebbe potuto dire: "bhè complimenti a Steve Jobs. Ha fatto un prodotto di successo, ha innovato, è riuscito a far mettere daccordo le case discografiche con internet...noi ci siamo cullati sugli allori e sono anni che dormiamo... adesso gli daremi filo da torcere..." Punto!!!Cosa che più o meno ha detto Sony.Invece no, Bill Gates non ha mai avuto questo stile, è sempre stato un viziatello rosicone... perchè???Perchè se no, non sarebbe mai diventato l'uomo più ricco del mondo!!!
  • FDG scrive:
    [ot] Hyper Threading insicuro
    Questa è bella!"Hyper-Threading, as currently implemented on Intel Pentium Extreme Edition, Pentium 4, Mobile Pentium 4, and Xeon processors, suffers from a serious security flaw. This flaw permits local information disclosure, including allowing an unprivileged user to steal an RSA private key being used on the same machine. Administrators of multi-user systems are strongly advised to take action to disable Hyper-Threading immediately"http://kerneltrap.org/node/5103:D (rotfl)
  • MemoRemigi scrive:
    640KB di RAM sono a abbastanza per tutti
    Chi mai potrebbe aver bisogno di un disco fisso da più di 2GB di dati ?Internet ? Una moda passeggera !MSN è il futuro della telematica !... a guglielmo... MA FACCE ER PIACERE !!!!Buffone come al solito !Un MemoRemigi felicissimo del suo iPod e del suo iBook ! (senza virus e spyware)
  • Anonimo scrive:
    Dici Apple, e la gente si inalbera...
    Come mai ci sono cosi' tanti talebani nel mondo x86?
    • Anonimo scrive:
      Re: Dici Apple, e la gente si inalbera...
      macche' talebani e' il fighettume apple che da ai nervi...tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e che non sa cambiare un disco fisso...ricchi e viziati...
      • Anonimo scrive:
        Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
        - Scritto da: Anonimo
        macche' talebani e' il fighettume apple che da ai
        nervi...Hai confermato quello scritto in precedenza, da un altro macuser.
        tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e
        che non sa cambiare un disco fisso...Bravo, chi ti dice queste stupidate ? Mah, probabilmente il figlio scemo di Ballmer...
        ricchi e viziati...Invece di scrivere sempre cazzate, fermati e prova a ragionare....i macuser in genere sono persone che si fanno un mazzo come tutti gli altri....quindi guadagnano per sostenere l'acquisto di workstation Apple.Tanto per essere precisi, visto che non hai ben chiaro la situazione mondiale, gira negli uffici qualche volta...esci dalla tua cameretta!Gli utonti, sono da sempre legati al mondo Windows, visto che la maggior parte dell'utenza sono impiegatucci e segretarie. (Infatti il sw per Win più venduto qual'è ? MSoffice e i vari antivirus)Invece la maggior parte dei macuser sono grafici....
      • Anonimo scrive:
        Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
        - Scritto da: Anonimo
        macche' talebani e' il fighettume apple che da ai
        nervi...
        tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e
        che non sa cambiare un disco fisso...
        ricchi e viziati...ehi volpe cerchi percaso l'uva? :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Dici Apple, e la gente si inalbera...
        - Scritto da: Anonimo
        macche' talebani e' il fighettume apple che da ai
        nervi...
        tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e
        che non sa cambiare un disco fisso...
        ricchi e viziati...Guarda che il 99% degli utenti winzozz non sa neanche cos'é un sitema opativo. ed é tanto se sa come si accende un PC.Gli utenti piu competenti sono quelli LINUX (Salckware).
        • Anonimo scrive:
          Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..

          Gli utenti piu competenti sono quelli LINUX (Salckware).ma dove leggi ste cose? io uso linux,ma ho amici che(usando windows ) sono più competenti di me ... non vuol dire niente..che poi l'utente medio linux sia più capace di un utente medio windows,è un altro discorso
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo

            Gli utenti piu competenti sono quelli LINUX
            (Salckware).

            ma dove leggi ste cose?Ciao, sono un altro utente...posso confermare quello che ha scritto questo tizio...l'utente medio di Windows è praticamente un "utonto" che utilizza al massimo msoffice e legge la posta.... io uso linux,ma ho amici
            che(usando windows ) sono più competenti di me
            ... non vuol dire niente..Un caso...che poi l'utente medio
            linux sia più capace di un utente medio windows,è
            un altro discorsoFatti un giro negli uffici di tutto il mondo, poi vedrai che la MAGGIOR PARTE (90-95%) l'utonza media windows è praticamente formata da segretarie e impiegati....
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            rimango della mia opinione...i grafici useranno mac ma senza il fighettume che vuole il mac in salotto l'apple era bella che trapassata...gli utonti windows ci sono eccome ...ma ci sono anche quelli che tentano di cambiare l'hardware da soli per risparmiare e non vanno dietro alla ultima trovata del marketing apple come l'ipod ..l'ufficio stampa della apple ha convinto il fighettume di aver inventato l'mp3 portatile :-/ e ditemi che chi se l'e' bevuta non e' un utonto :-(comunque cari maccofili...ricchi e viziati lo siete eccome se disprezzate tanto le segretarie :-Onessuna simpatia per Gates , ma con Linux in circolazione non vedo il motivo dell'esistenza del Mac
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            con Linux in
            circolazione non vedo il motivo dell'esistenza
            del MacIo uso linux da tre anni (dopo due mesi di windows) ma riesco benissimo a vedere il motivo dell'esistenza del Mac. Come anche di Windows e di altri sistemi di cui non ricordo il nome (sono vecchio, e fino a poco fa i computer mi sembravano dei giocattoli per ragazzini).Penso infatti che più scelta significa più concorrenza, e quindi più qualità per l'utente finale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            rimango della mia opinione...i grafici useranno
            mac ma senza il fighettume che vuole il mac in
            salotto l'apple era bella che trapassata...le solite scemenze che si leggono da 20anni....20anni di figuremmerd?
            gli utonti windows ci sono eccome ...ma ci sono
            anche quelli che tentano di cambiare l'hardware
            da soli per risparmiareeccerto esistono solo tra gli utonti windows...ma finiscila di screvere panzane e non vanno dietro alla
            ultima trovata del marketing apple come l'ipoduno che ha un pc con windows è andato dietro per anni al marketing Intel MS & co...che quello sia megliopoi per confermare che scrivi panzane....gran parte del fatturato ipod è dato da vendite ad utenti PC.che tu ignori di parecchio la realtà è ben noto...che tu voglia imporre le tue fantasie...è chiedere troppo.
            ..l'ufficio stampa della apple ha convinto il
            fighettume di aver inventato l'mp3 portatile :-/queste sono scemenze che vai dicendo tu....non l'ho mai letto su nessun documento ufficiale.Torno a dire...ignori troppe cose per poterci scrivere sopra....
            e ditemi che chi se l'e' bevuta non e' un utonto
            :-(io credo sia messo peggio chi va dicendo quello che dici tu.
            comunque cari maccofili...ricchi e viziati lo
            siete eccome se disprezzate tanto le segretarie
            :-Onon capisci ciò che leggi e poi scrivi minchiate....che bizioquale parte di "la stragrande percentuale dell'utenza win è data da persone che usano principalmente sw di burotica" non hai capito?? o MS si inventa il fatturato su office?
            nessuna simpatia per Gates , ma con Linux in
            circolazione non vedo il motivo dell'esistenza
            del Macnessuna simpatia per chi racconta scemenze...ma con os X non vedo nessuna necessità di piallare il mio hd per perdere tempo ad installarmi una distro linuxsenza rancore...ma post zeppi di scempiaggini fanno solo pietà
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            rimango della mia opinione...i grafici useranno
            mac ma senza il fighettume che vuole il mac in
            salotto l'apple era bella che trapassata...Scusami ma non è proprio in questo modo, per esempio io mi occupo di multimedia, devo ammettere che per audio/video/grafica/authoring DVD.... il Mac è un'ottima workstation, da sempre.
            comunque cari maccofili...ricchi e viziati lo
            siete eccome se disprezzate tanto le segretarie
            :-ONessuno disprezza le segretarie, anzi, belle gnocche! a parte gli scherzi, il post era evidentemente riferito alle conoscenze tecniche delle segretarie e degli impiegati.
            nessuna simpatia per Gates , ma con Linux in
            circolazione non vedo il motivo dell'esistenza
            del MacCome detto in precendenza, mi occupo di multimedia, quindi di GNU/Linux & simili non saprei proprio cosa farmene, anche perchè non esistono soluzioni SW e HW professionali per questo settore...Non uso maya e software 3D....non m'interessano i cubetti :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            rimango della mia opinione...i grafici useranno
            mac ma senza il fighettume che vuole il mac in
            salotto l'apple era bella che trapassata...
            gli utonti windows ci sono eccome ...ma ci sono
            anche quelli che tentano di cambiare l'hardware
            da soli per risparmiare e non vanno dietro alla
            ultima trovata del marketing apple come l'ipod
            ..l'ufficio stampa della apple ha convinto il
            fighettume di aver inventato l'mp3 portatile :-/
            e ditemi che chi se l'e' bevuta non e' un utonto
            :-(
            comunque cari maccofili...ricchi e viziati lo
            siete eccome se disprezzate tanto le segretarie
            :-O
            nessuna simpatia per Gates , ma con Linux in
            circolazione non vedo il motivo dell'esistenza
            del Machttp://www.macitynet.it/macprof/aA14123/index.shtml http://www.macworld.com/news/2005/04/20/cassini/index.php http://marsrovers.jpl.nasa.gov/people/20040103_Sp_EDL_01-br.html cambia mestiere...è meglio...lo dico per te!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            Cioè poveri stronzi, eh ... evidentemente ritieni che non si tratti di gente che si alza la mattina preso per trascorrere molte ore fuori casa a lavorare, come presumo - e spero - faccia tu.Ci vorrebbe un po' di rispetto anche per chi il computer lo utilizza come un elettrodomestico, avendo altri interessi e scopi, ma su questo forum mi sembra una cosa difficile ottenerlo.Saluti,Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            Cioè poveri stronzi, eh ... evidentemente ritieni
            che non si tratti di gente che si alza la
            mattina preso per trascorrere molte ore fuori
            casa a lavorare, come presumo - e spero - faccia
            tu.Forse è il caso di capire quello che si legge, comunque, evidentemente s'intente paragonare le conoscenze informatiche delle segretarie e/o impiegati.Cioè la maggior parte dell'utenza Windows.....Senza offesa....ma bisogna capire bene quello che si legge.Secondo questo forum si ha la presunzione di affermare che chi utilizza Windows in genere sono tutti professionisti del 3D.....Il rispetto ? ben venga...spiegalo a certi maleducati (x86 user) che offendono sempre i macuser.
      • Anonimo scrive:
        Re: Dici Apple, e la gente si inalbera...
        - Scritto da: Anonimo
        macche' talebani e' il fighettume apple che da ai
        nervi...
        tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e
        che non sa cambiare un disco fisso...
        ricchi e viziati...e poi ci sono i troll che vanno per forum a raccontare scemenze...a questo punto meglio non saper mettere mano ad un computer
        • Anonimo scrive:
          Re: Dici Apple, e la gente si inalbera...


          tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e

          che non sa cambiare un disco fisso...

          ricchi e viziati...

          e poi ci sono i troll che vanno per forum a
          raccontare scemenze...a questo punto meglio non
          saper mettere mano ad un computerPrima di dare del troll a un interlocutore dimmi un po' se sai questo: ci sono arredatori e 'decoratori di interni' che consigliano di 'mettere un bel mac nel living' (sic :-/ )esattamente come anni fa ti sceglievano i libri da mettere sugli scaffali a secondo dell'effetto cromatico delle copertine:-(i negozi di design hi tech vendono i mac a prezzo di listino tra una lampada di Philip Stark e un altra follia di lusso...esiste un listino di componentistica bulk per mac?io se fossi un macuser non fighetto mi preoccuparei del mio futuro immaginata dal marketing apple...cioe' quello di un pollo da spennare!
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera..
            - Scritto da: Anonimo
            Prima di dare del troll a un interlocutore dimmi
            un po' se sai questo: ci sono arredatori e
            'decoratori di interni' che consigliano di
            'mettere un bel mac nel living' (sic :-/ )Beh, che i mac anche come design e non solo come caratteristiche siano macchine ottime....non ci sono dubbi!Non è colpa di Apple, se i concorrenti in ambito x86 non hanno neanche il buon gusto per progettare delle macchine funzionali e di ottimo design estetico.
            esattamente come anni fa ti sceglievano i libri
            da mettere sugli scaffali a secondo dell'effetto
            cromatico delle copertine
            :-(Che cavolata...
            i negozi di design hi tech vendono i mac a prezzo
            di listino tra una lampada di Philip Stark e un
            altra follia di lusso...Altra stupidata...
            esiste un listino di componentistica bulk per mac?I Mac non sono dei cloni (che ti assembli)...ma ovviamente tu non lo sai...Nei mac puoi installare qualsiasi componente (mb e cpu escluse) in un negozietto di PC....vedi HD, ram, periferiche, ecc....
            io se fossi un macuser non fighetto mi
            preoccuparei del mio futuro immaginata dal
            marketing apple...cioe' quello di un pollo da
            spennare!Nulla, hai ragione tu...non vale la pena contraddirti...non si ottiene nulla, hai la tua idea da prevenuto/a ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Dici Apple, e la gente si inalbera...
            - Scritto da: Anonimo



            tutta gente che ha sto per mac ox in salotto e


            che non sa cambiare un disco fisso...


            ricchi e viziati...



            e poi ci sono i troll che vanno per forum a

            raccontare scemenze...a questo punto meglio non

            saper mettere mano ad un computer

            Prima di dare del troll a un interlocutore dimmi
            un po' se sai questo: ci sono arredatori e
            'decoratori di interni' che consigliano di
            'mettere un bel mac nel living' (sic :-/ )
            esattamente come anni fa ti sceglievano i libri
            da mettere sugli scaffali a secondo dell'effetto
            cromatico delle copertine
            :-(
            i negozi di design hi tech vendono i mac a prezzo
            di listino tra una lampada di Philip Stark e un
            altra follia di lusso...a parte che sei un troll patentato...certe scemenze le lascio a te....
            esiste un listino di componentistica bulk per mac?se fai riferimento a componentistica tipo HD, ram, masterizzatori, schede pci & co.....li compro in un negozio per materiale standard pc...che mi frega del listino bulk x mac....ma che stupidata vai raccontando trollino?
            io se fossi un macuser non fighetto mi
            preoccuparei del mio futuro immaginata dal
            marketing apple...cioe' quello di un pollo da
            spennare!se fossi al posto tuo mi preoccuperei della mia ignoranza....ma dato che non sono te non mi resta che provare pietà per chi va per forum a raccontare scempiaggini senza avere la decenza di informarsi prima di mettere mano al bottone "invia commento". (troll3)quelle tristesse...
  • Anonimo scrive:
    L'iPOD suona meglio!!!
    L'iPOD (shuffle) suona meglio di qualsiasi altro lettore mp3; questa sarà la sua forza, e sulla solida qualità c'è ben poco da discutere.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'iPOD suona meglio!!!
      - Scritto da: Anonimo
      L'iPOD (shuffle) suona meglio di qualsiasi altro
      lettore mp3; questa sarà la sua forza, e sulla
      solida qualità c'è ben poco da discutere.meglio di qualsiasi altro... ha ha hala forza delle convinzioni duramente si distrugge :)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'iPOD suona meglio!!!
        - Scritto da: Anonimo
        meglio di qualsiasi altro... ha ha ha

        la forza delle convinzioni duramente si distrugge
        :)Ma l'hai provato ? O come al solito si blatera senza conoscere il prodotto in questione ????:)
        • Anonimo scrive:
          Re: L'iPOD suona meglio!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          meglio di qualsiasi altro... ha ha ha



          la forza delle convinzioni duramente si
          distrugge

          :)

          Ma l'hai provato ? O come al solito si blatera
          senza conoscere il prodotto in questione ????
          :)Ho un iPod da 20Gb con click wheel, molto bello, e molto utile... lo uso al lavoro... in macchina ed in palestra... come drive esterno.... PERO LE CUFFIE FANNO SCHIFO..... non reggono bene il suono...quelle della Belkin sono gia migliori....
  • Anonimo scrive:
    l'informazione pro apple...
    ...è basata sull'ignoranza della gente...come la tipa che è passata dall'ufficio poco fa dicendomi che i mac sono i migliori perchè hanno due CPU.Quando le ho detto che il DualCPU su PC (x86) lo puoi fare da circa 10 anni, sè zittata.
    • Anonimo scrive:
      Re: l'informazione pro apple...

      Quando le ho detto che il DualCPU su PC (x86) lo
      puoi fare da circa 10 anni, sè zittata.Ma certo, caro, ma certo... e in questi dieci anni quanti lo hanno fatto? Quanti biprocessore Intel hai visto negli uffici o nelle case? Perché non vai a veder quanti PC biprocessore vende Hp, o Dell, o Fujitsu Siemens? Te lo dico io: poche centinaia di macchine all'anno, a livello mondiale. La linea di PowerMac di Apple è tutta biprocessore, tranne solo la macchina entry level, messa lì per poter dire di avere un PC poco sopra i 1000 euro. Per Apple il biprocessore è la norma, per i sistemi Intel/Amd non è altro che uno specchietto per le allodole. In teoria, gli utenti Wintel hanno tutto e possono fare tutto... in pratica, possono solo dedicarsi a giocare a Doom sui loro cassoni, quando ovviamente non sono bloccati per attacchi di virus, Worm, Trojan, hacker, incompatibilità di driver, configurazioni errate o saltate, buchi del sistema operativo, congiunzioni astrali negative e via discorrendo.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'informazione pro apple...
        Io, mentre gioco a DooM (con motore Windows, of curse) faccio cattura video, anche senza compressione, e non perdo neanche mezzo frame. Non male per un cassone X86, no ?Saluti,Piwi
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Io, mentre gioco a DooM (con motore Windows, of
          curse) faccio cattura video,Non conosco Doom, è un gioco del tipo: uccidi chi ti capita a tiro? Beh, non m'interessa...Le mie workstation (Apple) le utilizzo per produrre e per svago...se voglio giocare prendo un console...ahh certo i giochi è più difficile piratarli...colpito nel segno eh? anche senza
          compressione,spiegati meglio....sono curioso.... e non perdo neanche mezzo frame.Per acquisire un video in DV non serve una macchina particolarmente potente....invece se hai bisogno di lavorare in realtime con diversi effetti, audio, video, ecc...., beh, allora i requisiti HW minimi sono ben diversi...
          Non male per un cassone X86, no ?Con quale software lavori per l'editing e il montaggio video ?premiere, vegas, avid xpress, ecc....?????

          Saluti,
          Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            piratarli...colpito nel segno eh?ascolta robin hood, i giochi li copi anche per PS2 e Xbox se è per questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            piratarli...colpito nel segno eh?

            ascolta robin hood, i giochi li copi anche per
            PS2 e Xbox se è per questo.risposta totalmente pertinente eh...e sul resto non hai nulla da dire?
      • Anonimo scrive:
        Re: l'informazione pro apple...
        - Scritto da: Anonimo
        poco sopra i 1000 euro. Per Apple il biprocessore
        è la norma, per i sistemi Intel/Amd non è altro
        che uno specchietto per le allodole. In teoria,ROTFLperle da larry e anna.
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          poco sopra i 1000 euro. Per Apple il
          biprocessore

          è la norma, per i sistemi Intel/Amd non è altro

          che uno specchietto per le allodole. In teoria,

          ROTFL

          perle da larry e anna.Ma chi sei ? Spino o Marte2
      • Anonimo scrive:
        Re: l'informazione pro apple...
        - Scritto da: Anonimo


        Quando le ho detto che il DualCPU su PC (x86) lo

        puoi fare da circa 10 anni, sè zittata.

        Ma certo, caro, ma certo... e in questi dieci
        anni quanti lo hanno fatto? Quanti biprocessore
        Intel hai visto negli uffici o nelle case? Perché
        non vai a veder quanti PC biprocessore vende Hp,
        o Dell, o Fujitsu Siemens? Te lo dico io: poche
        centinaia di macchine all'anno, a livello
        mondiale. La linea di PowerMac di Apple è tutta
        biprocessore, tranne solo la macchina entry
        level, messa lì per poter dire di avere un PC
        poco sopra i 1000 euro. Per Apple il biprocessore
        è la norma,Perchè non avete mai avuto cpu abbastanza potenti da reggere il passo da sole
        per i sistemi Intel/Amd non è altro
        che uno specchietto per le allodole. In teoria,
        gli utenti Wintel hanno tutto e possono fare
        tutto... in pratica, possono solo dedicarsi a
        giocare a Doom sui loro cassoni, quando
        ovviamente non sono bloccati per attacchi di
        virus, Worm, Trojan, hacker, incompatibilità di
        driver, configurazioni errate o saltate, buchi
        del sistema operativo, congiunzioni astrali
        negative e via discorrendo.Sì ok e mio cuggino m'ha detto che una volta è morto (rotfl)Su x86 si fa tutto, e su multiprocessor (prima) e multi core (adesso e in futuro) si farà tutto, anche in sistemi smp a 16 vie. Su apple non si sa, non lo escludo, e francamente non m'interessa, ma le tue fregnaccie anti pc sono indimostrate. Sarebbe bene avere un contegno da stadio in uno stadio, e in un forum di informatica un contegno da informatici.
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Perchè non avete mai avuto cpu abbastanza potenti
          da reggere il passo da soleEnorme stupidata...i G5 non hanno nulla da invidiare ai corrispettivi x86.Come potenza di calcolo, la scheda video è un altro discorso...
          Su x86 si fa tutto, e su multiprocessor (prima) e
          multi core (adesso e in futuro) si farà tutto,
          anche in sistemi smp a 16 vie.Anche su Mac si fa tutto, ma ovviamente tu non lo sai... Su apple non si
          sa, non lo escludo, e francamente non
          m'interessa,Ecco allora evita d'intervenire, semplicemente perchè hai dimostrato che non conosci una mazza di Mac.... ma le tue fregnaccie anti pc sono
          indimostrate. Sarebbe bene avere un contegno da
          stadio in uno stadio, e in un forum di
          informatica un contegno da informatici.Informatici ? dove ? ahh si voi utenti x86 siete tutti mega professionisti del 3D....ma vai ad aggiornarti l'antivirus....va la....PS. qui si parla di Apple e di Mac, se non gradisci l'argomento (perchè non conosci nulla) vai altrove....
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Perchè non avete mai avuto cpu abbastanza potenti
          da reggere il passo da soleCerto, come no...ma queste fantasie te le suggerisce il figlio scemo di Ballmer ?Ahh no è vero sei uno dei tanti che si è fatto prendere per i fondelli dal marketing intel con i suoi mhz ....Tanti MHZ e poca potenza reale!
          Su x86 si fa tutto, e su multiprocessor (prima) e
          multi core (adesso e in futuro) si farà tutto,
          anche in sistemi smp a 16 vie.Mi sembra il minimo...comunque preferisco avere una macchina e un sistema stabile e affidabile quando lavoro...ecco perchè il Mac in ambito (Multimediale) rimane sempre la scelta migliore.Sai, al mondo ci sono persone che vogliono produrre senza avere problemi solo per un sistema operativo come windows.Non mettere in mezzo linux perchè in certi settori non serve a nulla.... Su apple non si
          sa, non lo escludo, e francamente non
          m'interessa,Dimostrami che su Mac non si fa tutto...anche se dubito che tu sappia di cosa parli. Parlavi di tifo da stadio....Sarebbe bene avere un contegno da
          stadio in uno stadio,Le lascio a voi queste tifoserie, io mi limito ad esprimere la mia lunga esperienza professionale. e in un forum di
          informatica un contegno da informatici.Infatti ci sono gli informatici, persone conosciute per avere una mente poco flessibile......con la visione a senso unico, poi ci sono i macuser (creativi in genere) ben più aperti e con una visione a 360°....magari i macuser sono meno tecnici, ma certo quando si parla di lavoro e di produzione non hanno nulla da invidiare...anzi!:)E anche per oggi abbiamo generalizzato...sorry :)
    • Anonimo scrive:
      Re: l'informazione pro apple...
      - Scritto da: Anonimo
      ...è basata sull'ignoranza della gente...Questa è bella, consideri ignoranti gli altri, invece non ti accorgi di essere assolutamente prevenuto e ridicolo...con certe affermazioni!!!!10 anni fa cosa facevi con il tuo PC (x86) sfruttando le due cpu ? Suvvia, troll fammi ridere...
      come la tipa che è passata dall'ufficio poco fa
      dicendomi che i mac sono i migliori perchè hanno
      due CPU.
      Quando le ho detto che il DualCPU su PC (x86) lo
      puoi fare da circa 10 anni, sè zittata.Ehm, uno dei primi Mac dualCPU è uscito nel 1995....PowerMac 9500 ti ricorda qualcosa?http://www.apple-history.com/frames/9500.html
      • Anonimo scrive:
        Re: l'informazione pro apple...
        Esistevano i dual PentiumPro e io ne avevo giusto uno.Tanto per farti un esempio, in pixar usano i dual Xeon...
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          Esistevano i dual PentiumPro e io ne avevo giusto
          uno.Per farci cosa? visto che hai tempi in ambito x86 non esistevano applicazioni professionali che sfruttavano i dualCPU.Mi ricorda quello che ha scritto un altro tizio...li hanno inventati solo perchè è figo ?
          Tanto per farti un esempio, in pixar usano i dual
          Xeon...Un po' fissato anche tu con la Pixar?Tu realizzi quello che fanno in Pixar? Mah....Invece di guardare sempre queste aziende, sarebbe il caso di pensare sul serio cosa servono i dualCPU...e specialmente a cosa servivano 10 anni fa....
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            a farci girare in multitreading Softimage per esempio.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            a farci girare in multitreading Softimage per
            esempio.Win o Linux ?finalmente una risposta seria...comunque, anche in ambito grafico / dtp / musicale / video (in questo caso su Mac) i due processori si sono sempre utilizzati per questi lavori.le workstation AVID & Protools, ecc....come sai è nato tutto su Mac...Sinceramente SI non l'ho mai utilizzato, ma quando l'ha acquistato MS ha perso credibilità....(secondo il mio punto di vista)infatti chissà come mai l'hanno rivenduto subito ad AVID.misteri....
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            da quando l'ha acquistato MS.. sono arrivate le OpenGL sui desktop.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            da quando l'ha acquistato MS.. sono arrivate le
            OpenGL sui desktop.seeeehhh certo, e poi ha cercato di affondarla....per il suo formato proprietario....Come al solito, solita politica da MONOPOLISTA....
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...

            seeeehhh certo, e poi ha cercato di
            affondarla....per il suo formato proprietario....già è vero, le opengl sui desktop le ha fatte diffondere la apple (rotfl)
            Come al solito, solita politica da MONOPOLISTA....agli stessi livelli di apple
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            già è vero, le opengl sui desktop le ha fatte
            diffondere la apple (rotfl)Ma almeno non ha cercato di affondarle....ahh, certo MS ha fatto diffondere i virus e gli utonti!!!Ciao wintonto....
            agli stessi livelli di appleNon sai di che parli....MICROSOFT è un MONOPOLISTA DEI SISTEMI DESKTOP......è stata anche incriminata!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            già è vero, le opengl sui desktop le ha fatte
            diffondere la apple (rotfl)No, è stata MS la la sua posizione di MONOPOLIO che ha diffuso in ambito desktop (win) le openGL....avendo più del 90 % del mercato è semplice.AVENDO TANTI SOLDI HA ACQUISTATO QUESTA TECNOLOGIA SOLO PER MODA....Chissà come mai passata la moda del momento, ha ostacolato OpenGL per il formato proprietario...costringendo i produttori ad adattarsi a questa specie di standard di Redmond.
            agli stessi livelli di appleApple non ha il monopolio dei sistemi desktops, visto che ha il 3-4% del mercato.Microsoft ha conquistato la sua posizione dominante con ricatti agli OEM, pratiche illegali, non rispettando nessuno standard ma privilegiando formati proprietari, ecc....Ha fatto fallire società, abuso di posizione dominante ti ricorda qualcosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            si certo, solo per moda :)
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            si certo, solo per moda :)No, hai ragione, ha fiutato l'affare :(....adesso però Gates si è stancato del "giocattolino" OpenGL (che tra l'altro è multipiattaforma) e vuole boicottarlo in favore della sua tecnologia PROPRIETARIA!Ottima strategia, un grande MONOPOLISTA...Ma che imparassero a seguire gli standard di fatto e non quelli fatti su misura da loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            se solo sapessi di cosa parli capiresti a cosa servono le OpenGL e il DirectX.. anzi il Direct3D.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'informazione pro apple...
        - Scritto da: Anonimo
        Questa è bella, consideri ignoranti gli altri,
        invece non ti accorgi di essere assolutamente
        prevenuto e ridicolo...con certe affermazioni!!!!
        10 anni fa cosa facevi con il tuo PC (x86)
        sfruttando le due cpu ? Suvvia, troll fammi
        ridere...eh già, lo hanno inventato solo perchè faceva figo...siete solo fud.
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          eh già, lo hanno inventato solo perchè faceva
          figo...Certo, hai ragione wanna marchi!....ma ti rendi conto ti quanto sei ridicolo? I grafici / musicisti su Mac esistono da una vita, molto prima che su x86....Quindi la tua
          siete solo fud.Non vale neanche la pena ti etichettarti...ti diverti a fare disinformazione....PS. sei capace almeno di non generalizzare ?
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo

            eh già, lo hanno inventato solo perchè faceva

            figo...

            Certo, hai ragione wanna marchi!
            ....ma ti rendi conto ti quanto sei ridicolo? I
            grafici / musicisti su Mac esistono da una vita,
            molto prima che su x86....Ah... capire l'ironia.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'informazione pro apple...
            - Scritto da: Anonimo
            Ah... capire l'ironia.Hai ragione non ho capito l'ironia del tuo post....sorry :)Mi sembrava la solita presa per i fondelli....
        • Anonimo scrive:
          Re: l'informazione pro apple...
          - Scritto da: Anonimo
          eh già, lo hanno inventato solo perchè faceva
          figo...
          siete solo fud.Sei quello del tifo da stadio ?....è proprio vero che PI è pieno di talebani x86....
    • Anonimo scrive:
      NASA
      senza stare tanto a cercare (chissà quanti altri esempi ci sono e in altri campi):http://www.macitynet.it/macprof/aA14123/index.shtmlhttp://www.macworld.com/news/2005/04/20/cassini/index.phphttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/people/20040103_Sp_EDL_01-br.htmllascia stà cambia mestiere fidate!
  • Anonimo scrive:
    Gates forse la dice giusta...
    al di là del: meglio Mac meglio Windows....Ipod non è un gran che.... tecnologicamente.E' l'estetica esterna che hà giocato molto nelle vendite.Guardate l'IRIVER :http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005le caratteristiche sono nettamente superiori ma l'esteticanon è accattivante anche se non è malaccio...E comunque con cosette come queste in arrivo:http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1336dove potete avere un cellulare insieme ad un ottimo lettoremp3 e similari.... Che dire ... ??? Ipod e simili non dureràmoltissimo :)Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates forse la dice giusta...
      per la serie fai una cosa sola ma falla meglio di tutti gli altriche te ne fai di un televisore che frulla e scalda il pane a microonde?
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates forse la dice giusta...
      - Scritto da: Anonimo
      Guardate l'IRIVER :
      http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005
      le caratteristiche sono nettamente superiori"nettamente" superiori? :-)qui mi pare che di superiore ha solo il prezzo.Non ha neppure la connessione firewire!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Gates forse la dice giusta...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Guardate l'IRIVER :

        http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005

        le caratteristiche sono nettamente superiori

        "nettamente" superiori? :-)
        qui mi pare che di superiore ha solo il prezzo.
        Non ha neppure la connessione firewire!!!Ma cosa ti serve la firewire ... valaaaaaaaa!!!per scaricare gli mp3 nell'hard disk interno conla usb 2.0 stai un attimo :) che firewire... non devi mica fare hard disk recording :) e il prezzo indicato nell'articolo non corrisponde al reale chetrovi in giro che è circa come l'IPOD... se non meno.Io l'ho comperato e lo so!p-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Gates forse la dice giusta...
          - Scritto da: Anonimo
          Ma cosa ti serve la firewire ... valaaaaaaaa!!!
          per scaricare gli mp3 nell'hard disk interno con
          la usb 2.0 stai un attimo :)
          che firewire...
          non devi mica fare hard disk recording :) Forse non sai che l'iPod è anche un ottimo HD esterno, con possibilità di boot....quindi la FW è senza dubbio la scelta migliore se vuoi le prestazioni....
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates forse la dice giusta...
      Dimentichi l'ottimo valore aggiunto che il negozio Online della Apple fornisce ai propri prodotti per la musica.
      • Anonimo scrive:
        Re: Gates forse la dice giusta...
        ESATTO, e' "solo" questo il valore dell'IPod, come scatolotto non ha alcun valore.Anche la XBox è migliore della PS2 ma i giochi come numero e qualita' li ha la seconda ;) - Scritto da: Anonimo
        Dimentichi l'ottimo valore aggiunto che il
        negozio Online della Apple fornisce ai propri
        prodotti per la musica.
    • Anonimo scrive:
      L'iPod è BRUTTO!!!
      - Scritto da: Anonimo
      al di là del: meglio Mac meglio Windows....

      Ipod non è un gran che.... tecnologicamente.
      E' l'estetica esterna che hà giocato molto nelle
      vendite.Io ce l'ho un iPod, quello da 20GB, da quasi un mese, MALGRADO l'estetica che reputo orrenda: a me ricorda un elettro medicale.....l'apparecchio per misurare la pressione arteriosa.Allora perché ho preso un iPod e non uno Zen o un iRiver?Perché ho provato quelli di amici e colleghi!!!!Fate la stessa prova: iniziate ad ascoltare, per esempio, "Helter Skelter" dei Beatles, brano del "White Album", poi quasi alla fine della canzone vi viene voglia di ascoltare "Portia" di Miles Davis dall'album "Tutu" e ve lo andate a cercare con il comando dell'iPod.Ora provate a fare la stessa cosa con la barra del Creative Zen o con i tasti dell'iRiver....VI PASSA la voglia di usarli e comincerete, come TUTTI quelli che conosco, a usarli solo nella modalità random.La forza dell'iPod sta nel fatto che si usa e si continua a usarlo perché è confortevole. Moltissimi apparecchi della concorrenza dopo un po' restano nei cassetti.

      Guardate l'IRIVER :
      http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005
      le caratteristiche sono nettamente superiori ma
      l'estetica
      non è accattivante anche se non è malaccio...Articolo da perfetto nerd, ha preso in considerazione tutto tranne...L'USO di tutti i giorni. Se lavorasse per Quattroruote consiglierebbe un dragster per andare a fare la spesa..... :) :) :)
      • Anonimo scrive:
        Re: L'iPod è BRUTTO!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        al di là del: meglio Mac meglio Windows....



        Ipod non è un gran che.... tecnologicamente.

        E' l'estetica esterna che hà giocato molto nelle

        vendite.


        Io ce l'ho un iPod, quello da 20GB, da quasi un
        mese, MALGRADO l'estetica che reputo orrenda: a
        me ricorda un elettro medicale.....l'apparecchio
        per misurare la pressione arteriosa.

        Allora perché ho preso un iPod e non uno Zen o un
        iRiver?
        Perché ho provato quelli di amici e colleghi!!!!

        Fate la stessa prova: iniziate ad ascoltare, per
        esempio, "Helter Skelter" dei Beatles, brano del
        "White Album", poi quasi alla fine della canzone
        vi viene voglia di ascoltare "Portia" di Miles
        Davis dall'album "Tutu" e ve lo andate a cercare
        con il comando dell'iPod.
        Ora provate a fare la stessa cosa con la barra
        del Creative Zen o con i tasti dell'iRiver....VI
        PASSA la voglia di usarli e comincerete, come
        TUTTI quelli che conosco, a usarli solo nella
        modalità random.Io l'Iriver Hd320 non lo uso mai in modalità random e lanavigazione tra le cartelle non è per niente così macchinosamagari l'iPod sarà più confortevole... ma io ho scelto unlettore soprattutto per la qualità audio che nel caso dell'Iriverè ottima.

        La forza dell'iPod sta nel fatto che si usa e si
        continua a usarlo perché è confortevole.
        Moltissimi apparecchi della concorrenza dopo un
        po' restano nei cassetti.Mah!!!



        Guardate l'IRIVER :

        http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005

        le caratteristiche sono nettamente superiori ma

        l'estetica

        non è accattivante anche se non è malaccio...


        Articolo da perfetto nerd, ha preso in
        considerazione tutto tranne...L'USO di tutti i
        giorni.
        Se lavorasse per Quattroruote consiglierebbe un
        dragster per andare a fare la spesa..... :) :) :)Ha preso in considerazioni le prestazioni audio perchè in fondo è quello che conta (lo si utilizza con le orecchie in maggior modo :) ), che si senta bene...Apple iPod ha venduto bene sfruttando il nome, già noto, e un'estetica che tutto sommato non è proprio da apparecchio medicale :)Senza togliere che comunque la qualità (audio) è buonama l'iriver ha quelle cosine in più che l'ipod ancora non hà... Non ultima la possibilità di sentire il formato Wav dopo averlo rippato dal proprio cd "originale" , una chicca per i cultori della qualità audio... e di spazio (20 giga) ce nè...Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: L'iPod è BRUTTO!!!
          - Scritto da: Anonimo
          ma l'iriver ha quelle cosine in più che l'ipod
          ancora non hà... Non ultima la possibilità di
          sentire il formato Wav dopo averlo rippato dal
          proprio cd "originale" , una chicca per i cultori
          della qualità audio... e di spazio (20 giga) ce
          nè...

          Ciao??? :|Ma chi ve le dice 'ste cose, il fratello scemo di Ballmer?iPod legge gli AIFF (e gli Applelossless).Se mi dici che differenza c'è tra Wav e AIFF vinci una mentina già succhiata.PS: suggerimento, se infilo un CD audio nel Mac i brani hanno estensione .aiff, se lo infilo in un PC hanno estensione .wav........ ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'iPod è BRUTTO!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ma l'iriver ha quelle cosine in più che l'ipod

            ancora non hà... Non ultima la possibilità di

            sentire il formato Wav dopo averlo rippato dal

            proprio cd "originale" , una chicca per i
            cultori

            della qualità audio... e di spazio (20 giga) ce

            nè...



            Ciao



            ??? :|
            Ma chi ve le dice 'ste cose, il fratello scemo di
            Ballmer?

            iPod legge gli AIFF (e gli Applelossless).L'iPod legge "solo" questi:WAVAIFFAAC (da 16 a 320Kbps)Protected AAC (da iTunes Music Store)MP3 (da 16 a 320Kbps)MP3 VBR, Audible (formati 2, 3 e 4)Apple Lossless (2:1)Il supporto a OGG manca ma con quello che consuma di batteria non lo vuole nessuno, soprattutto se si ha l'AAC (mp4...)
            Se mi dici che differenza c'è tra Wav e AIFF
            vinci una mentina già succhiata.


            PS: suggerimento, se infilo un CD audio nel Mac i
            brani hanno estensione .aiff, se lo infilo in un
            PC hanno estensione .wav........ ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'iPod è BRUTTO!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ma l'iriver ha quelle cosine in più che l'ipod


            ancora non hà... Non ultima la possibilità di


            sentire il formato Wav dopo averlo rippato dal


            proprio cd "originale" , una chicca per i

            cultori


            della qualità audio... e di spazio (20 giga)
            ce


            nè...





            Ciao







            ??? :|

            Ma chi ve le dice 'ste cose, il fratello scemo
            di

            Ballmer?



            iPod legge gli AIFF (e gli Applelossless).

            L'iPod legge "solo" questi:

            WAV
            AIFF
            AAC (da 16 a 320Kbps)
            Protected AAC (da iTunes Music Store)
            MP3 (da 16 a 320Kbps)
            MP3 VBR, Audible (formati 2, 3 e 4)
            Apple Lossless (2:1)Si è vero mi era sfuggito il formato Wav...(newbie)


            Il supporto a OGG manca ma con quello che consuma
            di batteria non lo vuole nessuno, soprattutto se
            si ha l'AAC (mp4...)ho usato il formato Ogg.. nell'iriver senza notare cali particolari della batteria...


            Se mi dici che differenza c'è tra Wav e AIFF

            vinci una mentina già succhiata.Non hò messo in discussione una comparazione tra wav e Aiff ! O:-) ...di certo il formato Aiff non e così comune per noi poveri utilizzatori di Pc e non Mac :) e il formato wav risulta molto più comune :)





            PS: suggerimento, se infilo un CD audio nel Mac
            i

            brani hanno estensione .aiff, se lo infilo in un

            PC hanno estensione .wav........ ;)Sbagliato l'estensione se lo infili in un Pc è .cdama comunque questa ultima cosa detta mi lasciaperplesso :) eh eh eh ciao... quando avrò soldi mi farò anche il Mac ;) così ti faccio contento :)
          • Anonimo scrive:
            Re: L'iPod è BRUTTO!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            ma l'iriver ha quelle cosine in più che
            l'ipod



            ancora non hà... Non ultima la possibilità
            di



            sentire il formato Wav dopo averlo rippato
            dal



            proprio cd "originale" , una chicca per i


            cultori



            della qualità audio... e di spazio (20 giga)

            ce



            nè...







            Ciao











            ??? :|


            Ma chi ve le dice 'ste cose, il fratello scemo

            di


            Ballmer?





            iPod legge gli AIFF (e gli Applelossless).



            L'iPod legge "solo" questi:



            WAV

            AIFF

            AAC (da 16 a 320Kbps)

            Protected AAC (da iTunes Music Store)

            MP3 (da 16 a 320Kbps)

            MP3 VBR, Audible (formati 2, 3 e 4)

            Apple Lossless (2:1)

            Si è vero mi era sfuggito il formato
            Wav...(newbie)





            Il supporto a OGG manca ma con quello che
            consuma

            di batteria non lo vuole nessuno, soprattutto se

            si ha l'AAC (mp4...)

            ho usato il formato Ogg.. nell'iriver senza
            notare cali particolari della batteria...




            Se mi dici che differenza c'è tra Wav e AIFF


            vinci una mentina già succhiata.

            Non hò messo in discussione una comparazione tra
            wav e Aiff ! O:-) ...
            di certo il formato Aiff non e così comune per
            noi poveri utilizzatori di Pc e non Mac :) e il
            formato wav risulta molto più comune :)








            PS: suggerimento, se infilo un CD audio nel
            Mac

            i

            brani hanno estensione .aiff, se lo infilo
            in un


            PC hanno estensione .wav........ ;)

            Sbagliato l'estensione se lo infili in un Pc è
            .cda
            ma comunque questa ultima cosa detta mi lascia
            perplesso :) eh eh eh ciao... quando avrò soldi
            mi farò anche il Mac ;) così ti faccio contento
            :)http://www.cnet.com/Resources/Info/Glossary/Terms/wav.htmlhttp://www.cnet.com/Resources/Info/Glossary/Terms/aiff.htmlhttp://searchsmb.techtarget.com/sDefinition/0,,sid44_gci213472,00.html
          • Anonimo scrive:
            Re: L'iPod è BRUTTO!!!

            http://www.cnet.com/Resources/Info/Glossary/Terms/

            http://www.cnet.com/Resources/Info/Glossary/Terms/

            http://searchsmb.techtarget.com/sDefinition/0,,sid

            E ALLORA ??? :-s
  • Anonimo scrive:
    ma il vantaggio accumulato!!!
    è vero ci sarà più concorrenza nel settore dei player,ma il vantaggio accumulato,i guadagni,eccla verità è che Gates,avrebbe voluto sfondare nel settore della nuova distribuzione musicale.....
    • Anonimo scrive:
      Re: ma il vantaggio accumulato!!!
      Peccato che da sempre Jobs abbia dichiarato che il negozio non da' utili, e' solo un veicolo per vendere gli iPod, in pratica o qualcuno entra in entrambi i settori come ha fatto Apple oppure l'impresa non conviene.
  • Anonimo scrive:
    Che tristezza...
    Può anche essere che a lungo andare abbia ragione zio Bill (basta vedere com'è riusito a ribaltare il mercato nel settore dei palmari), ma per ora non ci sono ragioni che tengano: tanto per fare un esempio, lo Shuffle in pochi mesi si è conquistato una quota di mercato superiore al 50% dei flash-player, partendo da zero!!! Dal canto sul l'iPod "classico" mantiene ancora una quota superiore al 90%: facile immaginare che prima o poi scenderà, non ci vuole certo Bill Gheiz per predirlo. E' quasi impossibile che mantega questo dominio incontrastato in un settore dove tutti di stanno buttando... Basta osservare che se il mercato continuasse ad espandersi con questo ritmo, Apple non riuscirebbe a soddisfare le richieste (e già così fa fatica).In ogni caso, possiamo supporre che Apple manterrà sempre e comunque una buona fetta: oltre all'iPod ha l'iTMS (anche'esso in posizione dominante), deve ancora lanciare un iPod video, deve ancora uscire il Mac-torola che farà da cellulare/iPod, e sta espandendo in continuazione (anche se lentamente) la sua fetta di mercato, con buona soddisfazione dei nuovi utenti (basta leggere sui forum i pareri di compra i Mac-mini) e quindi di potenziali nuovi clienti e nuovi sostenitori.Bill può così fare da menagramo, ma mica è detto che debba azzeccarle sempre e tutte... E' stato lui il primo a non credere in questo mercato quando era agli albori, e ora che ci vuole entrare in ritardo è costretto a fare cattiva pubblicità ai concorrenti per cercare di farsi spazio... Che tristezza... Sorry zio Bill, ma stavolta ti tocca inseguire (e spero che non ti metterai a copiare come al solito...)Bye byePS: sarà mica un po' alterato anche dai commenti positivi sulla Tigre e dalle lamentele sui continui ritardi (e tagli) del CornoLungo?
  • Anonimo scrive:
    Sembra di sentire berlusconi...
    ..che dice che il PIL italiano e' crollato per colpa delle vacanze di pasqua.L'iPod e' un ottimo lettore MP3 ed al contempo un ottimo hard disk portatile.Inoltre permette di trasportare ed ascoltare la musica regolarmente acquistata con iTunes.Sommando il tutto e' difficile dire che abbia un prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si vedono cuffiette bianche spuntare da tasche e giubbotti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sembra di sentire berlusconi...
      - Scritto da: Anonimo[CUT]
      Sommando il tutto e' difficile dire che abbia un
      prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si vedono
      cuffiette bianche spuntare da tasche e giubbotti.Si, però spesso più per moda che per effettiva passione musicale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sembra di sentire berlusconi...
        - Scritto da: Anonimo
        Si, però spesso più per moda che per effettiva
        passione musicale.E' una tua opionione, tutte le persone che conosco (me compreso) hanno acquistato l'ipod perchè si ritiene il lettore migliore qualità/prezzo/caratteristiche.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Sembra di sentire berlusconi...
          Io col prezzo di un ca*** di ipod mi son preso un palmarino....e meno male che voi comunistelli figli di papà non seguite le tendenze....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...
            - Scritto da: Anonimo
            Io col prezzo di un ca*** di ipod mi son preso un
            palmarino....e meno male che voi comunistelli
            figli di papà non seguite le tendenze....Io non sono figlio di papà, ma sono un papà, iniziamo a precisare queste "piccolo" particolare!Comunque, offese a parte (le tue) ognuno acquista quello che considera meglio per le proprie esigenze....personalmente un palmarino non mi servirebbe a nulla.L'iPod lo trovo un ottimo lettore mp3 e hd fw esterno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...
            - Scritto da: Anonimo
            Io col prezzo di un ca*** di ipod mi son preso un
            palmarino....e meno male che voi comunistelli
            figli di papà non seguite le tendenze....E' esattamente il contrario, ovviamente...Contrariamente a quello che la leggenda dice, i cellulari smart faranno ( lo stanno GIA' facendo ) fallire i palmari NON l'iPod. Anzi, l'iPod sta avendo il successo mostruoso che HA, proprio perchè la gente si è accorta che, con un cellulare dell'ultima generazione, il palmare diventa INUTILE, e quindi, con i soldi di un palmare, si compra invece l'iPod che fa il SUO lavoro molto ma molto ma molto meglio di qualsiasi accrocco di palmare ( l'iPod Photo va avanti 12 ore con 60 GIGA di HD!!!! ) e tutte le funzioni agendina, calendario, giochini, etc, le fa tranquillamente con un A1000 a 99 Euro da 3...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sembra di sentire berlusconi...
      - Scritto da: Anonimo
      ..che dice che il PIL italiano e' crollato per
      colpa delle vacanze di pasqua.
      L'iPod e' un ottimo lettore MP3 ed al contempo un
      ottimo hard disk portatile.Infatti, è così....
      Inoltre permette di trasportare ed ascoltare la
      musica regolarmente acquistata con iTunes.Che è un'ottima cosa, visto che questo negozio funziona vermamente bene....
      Sommando il tutto e' difficile dire che abbia un
      prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si vedono
      cuffiette bianche spuntare da tasche e giubbotti.Non per altro è il lettore mp3 dotato di HD più venduto del mondo (70-90%)....anche in ambito flash...penso che Apple sia arrivata intorno al 40% del mercato....
      • Anonimo scrive:
        Re: Sembra di sentire berlusconi...

        Non per altro è il lettore mp3 dotato di HD più
        venduto del mondo (70-90%)....anche in ambito
        flash...penso che Apple sia arrivata intorno al
        40% del mercato....al 40% sui flash è arrivata a marzo (lo ha lanciato in gennaio). Adesso è sul 58%.ps lo Shuffle l'ho comprato anch'io... premi pulsante, musica. premi ancora, silenzio. E poi la Philips spende miliardi in pubblicità per dirci che "la tecnologia deve semplificare la vita"? Allora che imparino da Apple, perché io ho anche un lettore MP3 Philips con hard disk, e per trasferire i brani è un delirio: si deve obbligatoriamente usare uno dei software più astrusi, farraginosi e incomprensibili che abbia visto in 25 anni che lavoro sui computer.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sembra di sentire berlusconi...
      - Scritto da: Anonimo
      ..che dice che il PIL italiano e' crollato per
      colpa delle vacanze di pasqua.
      L'iPod e' un ottimo lettore MP3 ed al contempo un
      ottimo hard disk portatile.
      Inoltre permette di trasportare ed ascoltare la
      musica regolarmente acquistata con iTunes.
      Sommando il tutto e' difficile dire che abbia un
      prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si vedono
      cuffiette bianche spuntare da tasche e giubbotti.http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005provate questo... che batte per benino L'Ipod soprattuttoin dinamica di suono con delle microcuffie della Sennheiser,legge MP3, ASF, OGG, WMA e con l'ultimo aggiornamento firmware anche i wav... con 20 giga di hard disk e un registratore vocale sia con microfono interno che esterno in dotazione. Compresa custodia agganciabile alla cintura. Display fantastico come luce, radio, immagazzina le foto dalla camera digitale e le visualizza (non tutte le camere sono compatibili) legge file di testo e anche piccoli filmati in avi.... beh insomma superiore all'iPod in tecnologia anche se l'estetica lascia a desiderare. E si trova sui 250 euro...circa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sembra di sentire berlusconi...

        insomma superiore all'iPod in tecnologia anche se
        l'estetica lascia a desiderare. E si trova sui
        250 euro...circa.l'estetica non è poi così indecente... però l'articolo dice che costa oltre 400 euro. "Si trova sui 250" vuol dire che li trovi "caduti dal camion" a quel prezzo?
        • Anonimo scrive:
          Re: Sembra di sentire berlusconi...
          - Scritto da: Anonimo


          insomma superiore all'iPod in tecnologia anche
          se

          l'estetica lascia a desiderare. E si trova sui

          250 euro...circa.

          l'estetica non è poi così indecente... però
          l'articolo dice che costa oltre 400 euro. "Si
          trova sui 250" vuol dire che li trovi "caduti dal
          camion" a quel prezzo?Li avevano in offerta al Mworld a 290... ma mi sache li hanno spazzolati tutti :(
      • Anonimo scrive:
        Re: Sembra di sentire berlusconi...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ..che dice che il PIL italiano e' crollato per

        colpa delle vacanze di pasqua.

        L'iPod e' un ottimo lettore MP3 ed al contempo
        un

        ottimo hard disk portatile.

        Inoltre permette di trasportare ed ascoltare la

        musica regolarmente acquistata con iTunes.

        Sommando il tutto e' difficile dire che abbia un

        prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si vedono

        cuffiette bianche spuntare da tasche e
        giubbotti.

        http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005

        provate questo... che batte per benino L'Ipod
        soprattutto
        in dinamica di suono con delle microcuffie della
        Sennheiser,
        legge MP3, ASF, OGG, WMA e con l'ultimo
        aggiornamento firmware anche i wav... con 20 giga
        di hard disk e un registratore vocale sia con
        microfono interno che esterno in dotazione.
        Compresa custodia agganciabile alla cintura.
        Display fantastico come luce, radio, immagazzina
        le foto dalla camera digitale e le visualizza
        (non tutte le camere sono compatibili) legge file
        di testo e anche piccoli filmati in avi.... beh
        insomma superiore all'iPod in tecnologia anche se
        l'estetica lascia a desiderare. E si trova sui
        250 euro...circa.Non è superiore all'iPod "in tecnologia" ma solo in gadget features aggiuntive. Com'è il sistema di controllo? ;)Te lo dico io: frustrante se non lo usi in modalità random.Ho provato sia QUELL'iRiver che l'iPod di mio suocero, e ho comprato un iPod.In ogni caso sull'iPod si leggono i file di testo, si immagazzinano (e visualizzano in tv) le foto, si consultano calendario, agenda e contatti, si fa il boot del Mac.Si gioca, perfino, anche se in modo limitatissimo.Alla fine è esattamente come la "scelta" tra Mac e PC: se si prova l'iPod, gli apparecchi della concorrenza sembrano progettati da un elettrauto albanese ubriaco.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sembra di sentire berlusconi...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ..che dice che il PIL italiano e' crollato per


          colpa delle vacanze di pasqua.


          L'iPod e' un ottimo lettore MP3 ed al contempo

          un


          ottimo hard disk portatile.


          Inoltre permette di trasportare ed ascoltare
          la


          musica regolarmente acquistata con iTunes.


          Sommando il tutto e' difficile dire che abbia
          un


          prezzo eccessivo ed ormai sempre piu' si
          vedono


          cuffiette bianche spuntare da tasche e

          giubbotti.



          http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005



          provate questo... che batte per benino L'Ipod

          soprattutto

          in dinamica di suono con delle microcuffie della

          Sennheiser,

          legge MP3, ASF, OGG, WMA e con l'ultimo

          aggiornamento firmware anche i wav... con 20
          giga

          di hard disk e un registratore vocale sia con

          microfono interno che esterno in dotazione.

          Compresa custodia agganciabile alla cintura.

          Display fantastico come luce, radio, immagazzina

          le foto dalla camera digitale e le visualizza

          (non tutte le camere sono compatibili) legge
          file

          di testo e anche piccoli filmati in avi.... beh

          insomma superiore all'iPod in tecnologia anche
          se

          l'estetica lascia a desiderare. E si trova sui

          250 euro...circa.



          Non è superiore all'iPod "in tecnologia" ma solo
          in gadget features aggiuntive. Com'è il sistema
          di controllo? ;)
          Te lo dico io: frustrante se non lo usi in
          modalità random.


          Ho provato sia QUELL'iRiver che l'iPod di mio
          suocero, e ho comprato un iPod.
          Non è vero non è frustrante come dici tu il sistemadi controllo! Magari nell'ipod è più intuitivo ma è l'audio che conta, e la dinamica dell'iriverè superiore... anche io li ho provati entrambi :)(cuffiette in dotazione sennheiser)Hai fatto la comparazione audio tra i due o hai provatosolo il comando, confortevole, della ricerca ecc... ???Non credo ... sennò te ne accorgevi della differenza.

          In ogni caso sull'iPod si leggono i file di
          testo, si immagazzinano (e visualizzano in tv) le
          foto, si consultano calendario, agenda e
          contatti, si fa il boot del Mac.
          Si gioca, perfino, anche se in modo limitatissimo.Beh e la Radio che nell'Ipod non c'è!! ... e non mi sembra un un "gadget" da poco :)Le foto quì le visualizzi subito senza collegarlo alla Tv.E il display è luminosissimo e a colori non a led blu e bianchi... se vogliamo proprio dirle tutte; (infatti adesso Ipod viene fuori con un nuovo modello anche con questo "gadget" :) e non costa poco.Anche il registratore vocale (anche con mic esterno) inmp3 fino a 320 Kbps... non mi sembra un gadget da poco.dipende chiaramente dall'utilizzo.Non hà l'ucita audio e ingresso linea che può essere utile e che appunto nell'Iriver c'è.E la durata delle batterie dell'Ipod dopo una lunga serie di utilizzi???

          Alla fine è esattamente come la "scelta" tra Mac
          e PC: se si prova l'iPod, gli apparecchi della
          concorrenza sembrano progettati da un elettrauto
          albanese ubriaco.Beh quì sei "eccessivo" giudicando l'iriver inadeguatoche non corrisponde assolutamente al vero.... ANZI :) !!!Tuttaltro !!!ma se vogliamo la moda... Ipoddiamoci :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...
            - Scritto da: Anonimo

            Ho provato sia QUELL'iRiver che l'iPod di mio

            suocero, e ho comprato un iPod.


            Non è vero non è frustrante come dici tu il
            sistema
            di controllo! Magari nell'ipod è più intuitivo ma
            è l'audio che conta, e la dinamica dell'iriver
            è superiore... anche io li ho provati entrambi :)
            (cuffiette in dotazione sennheiser)Indovina chi produce le cuffie di serie dell'iPod? Sennheiser.Quante bottiglie di vino vuoi scommettere che con le stesse cuffie e lo stesso brano NON senti la differenza in una prova a doppio cieco?Ho fatto crollare molte convinzioni di "audiofili" conclamati.Poi parlare di "qualità audio assoluta" per un apparecchio con questa particolare destinazione d'uso mi sembra quantomeno patetico.

            Hai fatto la comparazione audio tra i due o hai
            provato
            solo il comando, confortevole, della ricerca
            ecc... ???
            Non credo ... sennò te ne accorgevi della
            differenza.Non se ne accorge NESSUNO, la differenza la fanno i fiule che ci metti detro e le cuffie. Per entrambi sono prodotte da Sennheiser.Io uso un paio di Shure in-ear.



            In ogni caso sull'iPod si leggono i file di

            testo, si immagazzinano (e visualizzano in tv)
            le

            foto, si consultano calendario, agenda e

            contatti, si fa il boot del Mac.

            Si gioca, perfino, anche se in modo
            limitatissimo.

            Beh e la Radio che nell'Ipod non c'è!! ...
            e non mi sembra un un "gadget" da poco :)Chi usa la radio in movimento con la cuuffia che fa da antenna?Una radiolina con cuffia costa 5 Euro e non le compra nessuno....
            Le foto quì le visualizzi subito senza collegarlo
            alla Tv.Anche con l'iPod (e tu neghi pure questo...) ma a che serve vedere le foto in uno schermo da Barbie?
            E il display è luminosissimo e a colori non a led
            blu e bianchi... se vogliamo proprio dirle tutte;Non hai mai neanchevisto un iPod. Led blu e bianchi è la barza della settimana. ;)
            (infatti adesso Ipod viene fuori con un nuovo
            modello anche con questo "gadget" :) e non costa
            poco.???

            Anche il registratore vocale (anche con mic
            esterno) in
            mp3 fino a 320 Kbps... non mi sembra un gadget da
            poco.
            dipende chiaramente dall'utilizzo.Ma che faccio la segretaria? ;)Quanti dittafoni con microcassetta sono stati venduti in venti anni? Contali, con una mano sola....
            Non hà l'ucita audio e ingresso linea che può
            essere
            utile e che appunto nell'Iriver c'è.iPod HA l'uscita di linea!!!!Solo che a differenza dell'iRiver si alimenta attraverso lo stesso cavo!!!Si chiama comodità, parola sconosciuta ai più.....Prova a infilare un iPod in auto.....basta UN cavo per alimentazione e uscita di linea...

            E la durata delle batterie dell'Ipod dopo una
            lunga serie di utilizzi???
            Ottima, grazie. La batteria nuova costa 26 Euro, la comprerò tra un paio di anni, quando il mio iPod ne avrà compiuti quattro ;)



            Alla fine è esattamente come la "scelta" tra Mac

            e PC: se si prova l'iPod, gli apparecchi della

            concorrenza sembrano progettati da un elettrauto

            albanese ubriaco.

            Beh quì sei "eccessivo" giudicando l'iriver
            inadeguato
            che non corrisponde assolutamente al vero....
            ANZI :) !!!
            Tuttaltro !!!

            ma se vogliamo la moda... Ipoddiamoci :)Seeeee, vabbeh...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...


            Indovina chi produce le cuffie di serie
            dell'iPod?
            Sennheiser.e allora siamo a cavallo :) almeno quì ci si trovaconcordi :)

            Quante bottiglie di vino vuoi scommettere che con
            le stesse cuffie e lo stesso brano NON senti la
            differenza in una prova a doppio cieco?
            Ho fatto crollare molte convinzioni di
            "audiofili" conclamati.Mai definito audiofilo conclamato... e che eh una malattia :)?

            Poi parlare di "qualità audio assoluta" per un
            apparecchio con questa particolare destinazione
            d'uso mi sembra quantomeno patetico. Parli tu di "qualità audio assoluta" io non l'ho nemmeno menzionata e chiaro che questi "aggeggi" e tutt'altro pianeta, ma non occorreva neanche dirlo...




            Hai fatto la comparazione audio tra i due o hai

            provato

            solo il comando, confortevole, della ricerca

            ecc... ???

            Non credo ... sennò te ne accorgevi della

            differenza.

            Non se ne accorge NESSUNO, la differenza la fanno
            i fiule che ci metti detro e le cuffie. Per
            entrambi sono prodotte da Sennheiser.
            Io uso un paio di Shure in-ear.E usi anche gli Shure in-ear e non ti sei accorto della maggiore dinamica e profondità di suono? Con file Wav o Aiff ??? Beh ... e vero! è proprio soggettivo l'udito :)







            In ogni caso sull'iPod si leggono i file di


            testo, si immagazzinano (e visualizzano in tv)

            le


            foto, si consultano calendario, agenda e


            contatti, si fa il boot del Mac.


            Si gioca, perfino, anche se in modo

            limitatissimo.



            Beh e la Radio che nell'Ipod non c'è!! ...

            e non mi sembra un un "gadget" da poco :)


            Chi usa la radio in movimento con la cuuffia che
            fa da antenna?
            Una radiolina con cuffia costa 5 Euro e non le
            compra nessuno....Io lo uso in movimento ascoltando la radio e la ricezione eottima.


            Le foto quì le visualizzi subito senza
            collegarlo

            alla Tv.

            Anche con l'iPod (e tu neghi pure questo...) ma a
            che serve vedere le foto in uno schermo da
            Barbie?
            La differenza fra i due schermi Ipod e Iriver è abissalesi vede che non l'hai notato :) !!!



            E il display è luminosissimo e a colori non a
            led

            blu e bianchi... se vogliamo proprio dirle
            tutte;

            Non hai mai neanchevisto un iPod.
            Led blu e bianchi è la barza della settimana. ;)Beh la parola led e scoretta sorry, ma di certonon è a colori vividi e nitidi come sull'iriver :)a meno che non ci sia del daltonismo da parte tua :)



            (infatti adesso Ipod viene fuori con un nuovo

            modello anche con questo "gadget" :) e non costa

            poco.


            ???






            Anche il registratore vocale (anche con mic

            esterno) in

            mp3 fino a 320 Kbps... non mi sembra un gadget
            da

            poco.

            dipende chiaramente dall'utilizzo.


            Ma che faccio la segretaria? ;)
            Quanti dittafoni con microcassetta sono stati
            venduti in venti anni? Contali, con una mano
            sola....Ma dove vivi guarda che i registratori vocali sono molto utilizzati, in ambito lavorativo e non ...DITTAFONI :) ?!?!?! eh eh eh




            Non hà l'ucita audio e ingresso linea che può

            essere

            utile e che appunto nell'Iriver c'è.

            iPod HA l'uscita di linea!!!!
            Solo che a differenza dell'iRiver si alimenta
            attraverso lo stesso cavo!!!
            Si chiama comodità, parola sconosciuta ai più.....

            Prova a infilare un iPod in auto.....basta UN
            cavo per alimentazione e uscita di linea...
            Quoto!




            E la durata delle batterie dell'Ipod dopo una

            lunga serie di utilizzi???



            Ottima, grazie. La batteria nuova costa 26 Euro,
            la comprerò tra un paio di anni, quando il mio
            iPod ne avrà compiuti quattro ;)Ma dovrai sempre comprarla tra 4 anni mentre io userò sempre la stessa sul mio Iriver :) LOL









            Alla fine è esattamente come la "scelta" tra
            Mac


            e PC: se si prova l'iPod, gli apparecchi della


            concorrenza sembrano progettati da un
            elettrauto


            albanese ubriaco.



            Beh quì sei "eccessivo" giudicando l'iriver

            inadeguato

            che non corrisponde assolutamente al vero....

            ANZI :) !!!

            Tuttaltro !!!



            ma se vogliamo la moda... Ipoddiamoci :)

            Seeeee, vabbeh...Vedi mi dai anche ragione :)!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...
            - Scritto da: Anonimo



            Indovina chi produce le cuffie di serie

            dell'iPod?

            Sennheiser.

            e allora siamo a cavallo :) almeno quì ci si trova
            concordi :)



            Quante bottiglie di vino vuoi scommettere che
            con

            le stesse cuffie e lo stesso brano NON senti la

            differenza in una prova a doppio cieco?

            Ho fatto crollare molte convinzioni di

            "audiofili" conclamati.

            Mai definito audiofilo conclamato... e che eh una
            malattia :)?

            Per come la vedo io....si.Non so quanti tu possa avere, io sono "reduce" dalla stagione dei cavi di potenza da centinaia di migliaia di lire al metro. Ai "miei tempi" c'era gente che spendeva cifre folli per impianti assurdi e poi non sentiva la differenza tra una musicassetta e il vinile di cui era la copia.Tanto per chiarire, anzi "solo" per chiarire, faccio il fonico per un'emittente satellitare....indovina quale ;)

            Poi parlare di "qualità audio assoluta" per un

            apparecchio con questa particolare destinazione

            d'uso mi sembra quantomeno patetico.

            Parli tu di "qualità audio assoluta" io non l'ho
            nemmeno menzionata e chiaro che questi "aggeggi"
            e tutt'altro pianeta, ma non occorreva neanche
            dirlo...

            E allora a che serve l'ipotetico vantaggio dinamico dell'iRiver? :|Chiariamo un punto, a me NON da fastidio (e perché mai dovrebbe) il fatto che tu o chiunque altro usi un iRiver.Però mi fa andare in bestia chi dice che l'iRiver ha questa o quella funzione e l'iPod no, quando non è vero.L'iPod non legge i file WAV, l'iPod non ha l'uscita di linea, l'iPod si butta se si scarica la batteria....che senso ha raccontare 'ste fregnacce?Boh...Ho provato l'iRiver di quell'articolo e DOPO averlo PROVATO ho capito che non vale l'iPod.Non PRIMA ma DOPO averlo provato.Qui invece trovo decine di sparapalle che giudicano senza conoscere....oppure proprio perché conoscendo sentono in pericolo un loro eventuale businness.
            E usi anche gli Shure in-ear e non ti sei accorto
            della maggiore dinamica e profondità di suono?
            Con file Wav
            o Aiff ???
            Beh ... e vero! è proprio soggettivo l'udito :)Ancora? :|Guarda, voglio essere diretto, a costo di rischiare il bannaggio: chi compra un player con HD e lo usa con file non compressi...secondo me è un cretino.Prove a doppio cieco con WAV e AAC@192 (e mp3 VBR)fatte da me personalmente portano alla conclusione che:1) Tutta Italia è sorda. oppure2) Gli algoritmi di compressione fanno un lavoro stupefacente per il tipo di utilizzo che può avere un lettore portatile.Voto la 2, checché ne dica il CEO di iRiver.



            In ogni caso sull'iPod si leggono i file di



            testo, si immagazzinano (e visualizzano in
            tv)


            le



            foto, si consultano calendario, agenda e



            contatti, si fa il boot del Mac.



            Si gioca, perfino, anche se in modo


            limitatissimo.





            Beh e la Radio che nell'Ipod non c'è!! ...


            e non mi sembra un un "gadget" da poco :)





            Chi usa la radio in movimento con la cuuffia che

            fa da antenna?

            Una radiolina con cuffia costa 5 Euro e non le

            compra nessuno....

            Io lo uso in movimento ascoltando la radio e la
            ricezione e
            ottima.Io no, non ascolto MAI la radio.Se l'iPod avesse la radio mi troverei una funzione in più tra quelle che non avrei voluto pagare, come i giochini.Io voglio un player musicale che faccia il player musicale. Solo l'uso come HD Firewire mi piace e mi torna utile.




            Le foto quì le visualizzi subito senza

            collegarlo


            alla Tv.



            Anche con l'iPod (e tu neghi pure questo...) ma
            a

            che serve vedere le foto in uno schermo da

            Barbie?



            La differenza fra i due schermi Ipod e Iriver è
            abissale
            si vede che non l'hai notato :) !!!Quanti pollici sono 'sti schermi? A che pro avere una qualità eccelsa se poi servono solo a distinguere tra la foto della zia e quella del cane...a malapena?Dai su, non facciamoci prendere sempre per il c*lo, queste sono caratteristiche da pubblicizzare quando non si riesce a sviluppare un'usabilità degna di questo nome.






            E il display è luminosissimo e a colori non a

            led

            blu e bianchi... se vogliamo proprio
            dirle

            tutte;


            Non hai mai neanchevisto un iPod.

            Led blu e bianchi è la barza della settimana. ;)

            Beh la parola led e scoretta sorry, ma di certo
            non è a colori vividi e nitidi come sull'iriver :)
            a meno che non ci sia del daltonismo da parte tua
            :)L'iPod Photo è a colori.Il mio no, ma ha già due anni, se andiamo indietro di trenta o quarant'anni scopriamo che anche i TV prima erano in B/N.......


            Anche il registratore vocale (anche con mic


            esterno) in


            mp3 fino a 320 Kbps... non mi sembra un gadget

            da


            poco.


            dipende chiaramente dall'utilizzo.





            Ma che faccio la segretaria? ;)

            Quanti dittafoni con microcassetta sono stati

            venduti in venti anni? Contali, con una mano

            sola....

            Ma dove vivi guarda che i registratori vocali
            sono molto utilizzati, in ambito lavorativo e non
            ...
            DITTAFONI :) ?!?!?! eh eh eh Hai un'altro nome più appropriato. Mica l'ho deciso io che si chiamino "dittafoni".Tra le migliaia di persone che conosco ce ne fosse una che usi uno di questi così.


            Non hà l'ucita audio e ingresso linea che può


            essere


            utile e che appunto nell'Iriver c'è.



            iPod HA l'uscita di linea!!!!

            Solo che a differenza dell'iRiver si alimenta

            attraverso lo stesso cavo!!!

            Si chiama comodità, parola sconosciuta ai
            più.....



            Prova a infilare un iPod in auto.....basta UN

            cavo per alimentazione e uscita di linea...


            Quoto!E vorrei ben vedere.







            E la durata delle batterie dell'Ipod dopo una


            lunga serie di utilizzi???






            Ottima, grazie. La batteria nuova costa 26 Euro,

            la comprerò tra un paio di anni, quando il mio

            iPod ne avrà compiuti quattro ;)

            Ma dovrai sempre comprarla tra 4 anni mentre io
            userò sempre la stessa sul mio Iriver :) LOLHai inventato la ruota ad acqua calda? ;)Se veramente sei in possesso di una batteria che dura per sempre....candidati per il Nobel, lo vinci di sicuro.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sembra di sentire berlusconi...

            Per come la vedo io....si.
            Non so quanti tu possa avere, io sono "reduce"
            dalla stagione dei cavi di potenza da centinaia
            di migliaia di lire al metro. Ai "miei tempi"
            c'era gente che spendeva cifre folli per impianti
            assurdi e poi non sentiva la differenza tra una
            musicassetta e il vinile di cui era la copia.

            Tanto per chiarire, anzi "solo" per chiarire,
            faccio il fonico per un'emittente
            satellitare....indovina quale ;)




            Poi parlare di "qualità audio assoluta" per un


            apparecchio con questa particolare
            destinazione


            d'uso mi sembra quantomeno patetico.



            Parli tu di "qualità audio assoluta" io non l'ho

            nemmeno menzionata e chiaro che questi
            "aggeggi"

            e tutt'altro pianeta, ma non occorreva neanche

            dirlo...
            E allora a che serve l'ipotetico vantaggio
            dinamico dell'iRiver? :|Quello che alle tue orecchie risulta ipotetico potrebbe non esserlo per le mie :)Nella mia esperienza di musicista hò incontrato persone che non riuscivano a distinguere cose, all'udito, che a merisultavano lampanti... di quì la convinzione che non siamo tuttiuguali anche solo a livello di percezione del suono stesso con tutte le relative conseguenze.

            Chiariamo un punto, a me NON da fastidio (e
            perché mai dovrebbe) il fatto che tu o chiunque
            altro usi un iRiver.
            Però mi fa andare in bestia chi dice che l'iRiver
            ha questa o quella funzione e l'iPod no, quando
            non è vero.
            L'iPod non legge i file WAV, l'iPod non ha
            l'uscita di linea, l'iPod si butta se si scarica
            la batteria....che senso ha raccontare 'ste
            fregnacce?
            Boh...

            Ho provato l'iRiver di quell'articolo e DOPO
            averlo PROVATO ho capito che non vale l'iPod.
            Non PRIMA ma DOPO averlo provato.
            Qui invece trovo decine di sparapalle che
            giudicano senza conoscere....oppure proprio
            perché conoscendo sentono in pericolo un loro
            eventuale businness.Non credo che ci sia quì chi vuole tutelare il proprio businessanche perchè sarebbe perlomeno fuori luogo :-|




            E usi anche gli Shure in-ear e non ti sei
            accorto

            della maggiore dinamica e profondità di suono?

            Con file Wav

            o Aiff ???

            Beh ... e vero! è proprio soggettivo l'udito :)


            Ancora? :|
            Guarda, voglio essere diretto, a costo di
            rischiare il bannaggio: chi compra un player con
            HD e lo usa con file non compressi...secondo me è
            un cretino.Prove a doppio cieco con WAV e AAC@192 (e mp3
            VBR)fatte da me personalmente portano alla
            conclusione che:
            1) Tutta Italia è sorda.

            oppure

            2) Gli algoritmi di compressione fanno un lavoro
            stupefacente per il tipo di utilizzo che può
            avere un lettore portatile.

            Voto la 2, checché ne dica il CEO di iRiver.Vedi dove si casca... io in prove a Doppio cieco come le definisci forzatamente riesco tranquillamente a distinguere un file compresso da uno che non lo è ... magari con cuffie Sennheiser hd 280 pro e utilizzando strumenti di riproduzione con convertitori ad alta qualità ... e chiaro che tale comparazione non è rapportabile ai lettori portatili tipo I river e iPod... ma pure una scelta l'ho fatta dopo accurato ascolto;lasciamo pure intendere, per chi vuole, che sia soggettivo.





            In ogni caso sull'iPod si leggono i file
            di




            testo, si immagazzinano (e visualizzano in

            tv)



            le




            foto, si consultano calendario, agenda e




            contatti, si fa il boot del Mac.




            Si gioca, perfino, anche se in modo



            limitatissimo.







            Beh e la Radio che nell'Ipod non c'è!! ...



            e non mi sembra un un "gadget" da poco :)






            Chi usa la radio in movimento con la cuuffia
            che


            fa da antenna?


            Una radiolina con cuffia costa 5 Euro e non le


            compra nessuno....



            Io lo uso in movimento ascoltando la radio e la

            ricezione e

            ottima.


            Io no, non ascolto MAI la radio.
            Se l'iPod avesse la radio mi troverei una
            funzione in più tra quelle che non avrei voluto
            pagare, come i giochini.
            Io voglio un player musicale che faccia il player
            musicale. Solo l'uso come HD Firewire mi piace e
            mi torna utile.Ognuno a le sue esigenze ! Appunto.









            Le foto quì le visualizzi subito senza


            collegarlo



            alla Tv.





            Anche con l'iPod (e tu neghi pure questo...)
            ma

            a


            che serve vedere le foto in uno schermo da


            Barbie?






            La differenza fra i due schermi Ipod e Iriver è

            abissale

            si vede che non l'hai notato :) !!!

            Quanti pollici sono 'sti schermi? A che pro avere
            una qualità eccelsa se poi servono solo a
            distinguere tra la foto della zia e quella del
            cane...a malapena?

            Dai su, non facciamoci prendere sempre per il
            c*lo, queste sono caratteristiche da
            pubblicizzare quando non si riesce a sviluppare
            un'usabilità degna di questo nome.Sono cose in più... come lo è una macchina fotografica digitale all'interno dei telefonini di oggi... con il tempo miglioreranno per adesso sono cose per qualcuno superflue e per qualcuno no.











            E il display è luminosissimo e a colori non
            a


            led

            blu e bianchi... se vogliamo proprio

            dirle


            tutte;



            Non hai mai neanchevisto un iPod.


            Led blu e bianchi è la barza della settimana.
            ;)

            Beh la parola led e scoretta sorry, ma di certo

            non è a colori vividi e nitidi come sull'iriver
            :)

            a meno che non ci sia del daltonismo da parte
            tua

            :)


            L'iPod Photo è a colori.
            Il mio no, ma ha già due anni, se andiamo
            indietro di trenta o quarant'anni scopriamo che
            anche i TV prima erano in B/N.......Si parlava di Ipod Vs Iriver .. non ipod Photo :) ovviamente






            Anche il registratore vocale (anche con mic



            esterno) in



            mp3 fino a 320 Kbps... non mi sembra un
            gadget


            da



            poco.



            dipende chiaramente dall'utilizzo.







            Ma che faccio la segretaria? ;)


            Quanti dittafoni con microcassetta sono stati


            venduti in venti anni? Contali, con una mano


            sola....



            Ma dove vivi guarda che i registratori vocali

            sono molto utilizzati, in ambito lavorativo e
            non

            ...

            DITTAFONI :) ?!?!?! eh eh eh


            Hai un'altro nome più appropriato. Mica l'ho
            deciso io che si chiamino "dittafoni".

            Tra le migliaia di persone che conosco ce ne
            fosse una che usi uno di questi così. Conosco studenti, avvocati, e insegnanti che giornalmenteannotano files vocali in formato mp3 per poi gestirli a casa in tutta comodità sui propri computers... Vedi che ci sono queste realtà!!!




            Non hà l'ucita audio e ingresso linea che
            può


            essere



            utile e che appunto nell'Iriver c'è.





            iPod HA l'uscita di linea!!!!


            Solo che a differenza dell
  • Anonimo scrive:
    ipse dixit
    gates: "internet? una moda passeggera"
  • Anonimo scrive:
    bella la frase...
    "Credo - ha sostenuto Gates - che si possano tracciare dei paralleli con le vendite di computer: Apple un tempo era molto forte con il suo Macintosh e l'interfaccia grafica, proprio come oggi con l'iPod, ma poi ha perso quella posizione".suppongo l'abbia detta fischiettando vero?
  • Anonimo scrive:
    Se lo diceva Stallman?
    Il fatto è che, per mantenere l'attuale vantaggio competitivo, Apple deve continuare ad innovare ma senza poter "congelare" con opportuni brevetti le soluzioni che adotta.Di conseguenza, chi vieta a Rio, a Creative e a tutti gli altri di produrre *ottimi* lettori (poiché iPod lo è) e di fornire servizi iTunes-like?Apple non può mettere sbarramenti su queste cose, quindi la partita si gioca e si giocherà prevalentemente sul piano marketing.PS: io ho un iPod da 40G sul quale ho messo tutti i miei CD
    • Anonimo scrive:
      Re: Se lo diceva Stallman?
      se si rompe?
    • avvelenato scrive:
      Re: Se lo diceva Stallman?
      - Scritto da: Anonimo
      Il fatto è che, per mantenere l'attuale vantaggio
      competitivo, Apple deve continuare ad innovare ma
      senza poter "congelare" con opportuni brevetti le
      soluzioni che adotta.
      Di conseguenza, chi vieta a Rio, a Creative e a
      tutti gli altri di produrre *ottimi* lettori
      (poiché iPod lo è) e di fornire servizi
      iTunes-like?
      Apple non può mettere sbarramenti su queste cose,
      quindi la partita si gioca e si giocherà
      prevalentemente sul piano marketing.

      PS: io ho un iPod da 40G sul quale ho messo tutti
      i miei CDla apple non può esimersi dalla competizione con tutti gli altri attori del mondo hi-tech. Ha provato, circondandosi da schiere di macachi inferociti, ma ha dovuto arrendersi. Non basta dire "i nostri prodotti sono migliori e hanno più stile", potrai convincere qualche invasato zelota, ma non guadagnerai molte quote di mercato.Penso che questo apple l'abbia capito sulla sua pelle. I macachi inferociti rimangono, ma c'è anche chi, con senso critico e senza fette di salame sugli occhi, apprezza i suoi prodotti e l'indubbia qualità che adesso trapela. Ci si augura che continui su questa strada.
      • Anonimo scrive:
        Re: Se lo diceva Stallman?
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: Anonimo

        Il fatto è che, per mantenere l'attuale
        vantaggio

        competitivo, Apple deve continuare ad innovare
        ma

        senza poter "congelare" con opportuni brevetti
        le

        soluzioni che adotta.

        Di conseguenza, chi vieta a Rio, a Creative e a

        tutti gli altri di produrre *ottimi* lettori

        (poiché iPod lo è) e di fornire servizi

        iTunes-like?

        Apple non può mettere sbarramenti su queste
        cose,

        quindi la partita si gioca e si giocherà

        prevalentemente sul piano marketing.



        PS: io ho un iPod da 40G sul quale ho messo
        tutti

        i miei CD

        la apple non può esimersi dalla competizione con
        tutti gli altri attori del mondo hi-tech. Ha
        provato, circondandosi da schiere di macachi
        inferociti, ma ha dovuto arrendersi. Non basta
        dire "i nostri prodotti sono migliori e hanno più
        stile", potrai convincere qualche invasato
        zelota, ma non guadagnerai molte quote di
        mercato.
        Penso che questo apple l'abbia capito sulla sua
        pelle. I macachi inferociti rimangono, ma c'è
        anche chi, con senso critico e senza fette di
        salame sugli occhi, apprezza i suoi prodotti e
        l'indubbia qualità che adesso trapela. Ci si
        augura che continui su questa strada.ci lasciamo andare al solito minimalismo eh
  • Anonimo scrive:
    Gates predica bene ma razzola male
    http://www.macitynet.it/macity/aA21422/index.shtmlpraticamente c'e' dentro un mac e con il mac si faranno i giochichissa' che OS usa?
  • Anonimo scrive:
    infatti l'ipod si sviluppa velocemente..
    ... e cosi' gia' c'e' l'iPod photo.Ma poi quello che davvero spopolerà sul mercato sarà il prossimo venturo, un iPod photo con la possibilità di collegargli direttamente la macchina fotografica per scaricare le fotografie.E chissà poi che altro sarà integrato... ma la sua strada e' in discesa se alla apple non toppano qualcosa nella sua evoluzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: infatti l'ipod si sviluppa velocemen
      - Scritto da: Anonimo
      ... e cosi' gia' c'e' l'iPod photo.
      Ma poi quello che davvero spopolerà sul mercato
      sarà il prossimo venturo, un iPod photo con la
      possibilità di collegargli direttamente la
      macchina fotografica per scaricare le fotografie.SVEGLIA :) ce già da un pezzo :)si chiama Iriver :)http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005
      E chissà poi che altro sarà integrato... ma la
      sua strada e' in discesa se alla apple non
      toppano qualcosa nella sua evoluzione.Tutti un pò si copiazzano alla meno peggio :)
      • Anonimo scrive:
        Re: infatti l'ipod si sviluppa velocemen


        Ma poi quello che davvero spopolerà sul mercato

        sarà il prossimo venturo, un iPod photo con la

        possibilità di collegargli direttamente la

        macchina fotografica per scaricare le
        fotografie.

        SVEGLIA :) ce già da un pezzo :)

        si chiama Iriver :)

        http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005

        Iriver? Oltre 400 euro per appena 20 Gbyte? Fortuna che poi dicono che iPod costa caro... vediamo, se prendo l'Ipod Photo da 30 GB spendo 380 euro, più il Camera Connector (l'apparecchietto che consente di scaricare le foto dalla fotocamera) altri 30, totale 410... stesso dell'iRiver, ma ho 10 Gb in più, posso usare iTunes e se voglio acquistare canzoni su Internet accedo al Music Store... beh, adesso ho capito perché tutti comprano Apple e non Creative, iRiver, Thomson, Philips eccetera.
        • Anonimo scrive:
          Re: infatti l'ipod si sviluppa velocemen
          - Scritto da: Anonimo




          Ma poi quello che davvero spopolerà sul
          mercato


          sarà il prossimo venturo, un iPod photo con la


          possibilità di collegargli direttamente la


          macchina fotografica per scaricare le

          fotografie.



          SVEGLIA :) ce già da un pezzo :)



          si chiama Iriver :)



          http://www.tomshw.it/mobile.php?guide=20041005





          Iriver? Oltre 400 euro per appena 20 Gbyte?
          Fortuna che poi dicono che iPod costa caro...
          vediamo, se prendo l'Ipod Photo da 30 GB spendo
          380 euro, più il Camera Connector
          (l'apparecchietto che consente di scaricare le
          foto dalla fotocamera) altri 30, totale 410...
          stesso dell'iRiver, ma ho 10 Gb in più, posso
          usare iTunes e se voglio acquistare canzoni su
          Internet accedo al Music Store... beh, adesso ho
          capito perché tutti comprano Apple e non
          Creative, iRiver, Thomson, Philips eccetera.Straquoto :)
  • Anonimo scrive:
    640KB ...
    Chi si ricorda la famosa frase di Bill ?"640KB dovrebbero bastare per tutti" LOL ! Bravo bill ! Con le previsioni che fa non si capisce come faccia ad essere a capo di un'azienda come m$ :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: 640KB ...
      - Scritto da: Anonimo
      Chi si ricorda la famosa frase di Bill ?

      "640KB dovrebbero bastare per tutti"

      LOL ! Bravo bill !
      Non ricordo la famosa frase di Bill perchè probabilmente non l'ha mai detta.Ma ricordo che IBM disse, dopo aver progettato il primo PC, che 640K non li avrebbe utilizzati nessuno per intero.E in quanto a previsioni non vedo dei grandi campioni.
      • Anonimo scrive:
        Re: 640KB ...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Chi si ricorda la famosa frase di Bill ?



        "640KB dovrebbero bastare per tutti"



        LOL ! Bravo bill !



        Non ricordo la famosa frase di Bill perchè
        probabilmente non l'ha mai detta.
        Ma ricordo che IBM disse, dopo aver progettato il
        primo PC, che 640K non li avrebbe utilizzati
        nessuno per intero.

        E in quanto a previsioni non vedo dei grandi
        campioni.
        Diciamocela tutta per benino;se non fosse per il peer to peer.... o qualche video on demandanche i 640 kbps basterebbero un pò per tutti :)NON Avevano previsto il file sharing :) tutto qui :)
    • Anonimo scrive:
      Re: 640KB ...
      Quella dei 640kb l'ha detta negli anni 80fatto sta che il filesharing non c'entrta un mazza, fallo andare te half life 2 su una S3 Trio64 e 640k di ram. E non parlarmi di ottimizzazioni :PSemplicemente sfrutta la sua posizione di "io con quello che ho detto e fatto sono il + ricco dle mondo QUINDI ho ragione". E tanti gli credono, e non compreranno iPod.B H A
  • Anonimo scrive:
    Chi dementica il passato...
    Chi dementica il passato... è destinato a ripeterlo.Peccato che ci siano tanti bambini che non conoscano la storia e ritengano che gli "afecionados" del Mac stiano a guardare il case. E' un po' come accusare gli amanti della Golf di non farsi una Punto solo per la carrozzeria... Ma, per tutti i bambini che frequentano il forum, consiglio di documentarsi su cosa ha rappresentato il Mac agli inizi degli anni '80, quando i PC non sapevano neanche cosa fosse un mouse ed un interfaccia grafica. Perche' Gates sbaglia sul futuro dell'iPod?? Perche' nell'85 ebbe la geniale intuizione di trasferire- seppur con grossi limiti- le tecnologie introdotte dalla Macintosh sui PC IBM che venivano venduti già da più dieci anni, facendo risparmiare a milioni di utenti la spesa di un nuovo hardware. (la stessa dinamica segnò la vittoria del limitato sistema di videoregistrazione VHS sull'ottimo Video 2000 della Philips).Nel caso dell'IPod hardware e software sono ex novo, nessuno deve rimpiazziare milioni di lettori mp3 semplicemente perche' nessuno li aveva prima. Ecco spiegato anche quello che gli analisti chiamano "'l'effetto halo", ossia le migliaia di utilizzatori soddisfatti dell'IPod che hanno deciso di provare il Mac. Guardate la classifica degli strumenti elettronici più venduti su Amazon.com: la metà sono prodotti della Apple.Lo avreste mai immaginato due anni fa? Se avessi i soldi investirei in un Apple store nella mia città al più presto.Fabio Sc.
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi dementica il passato...

      Chi dementica il passato... è destinato a
      ripeterlo.Vero
      Peccato che ci siano tanti bambini che
      non conoscano la storia e ritengano che
      gli "afecionados" del Mac stiano a
      guardare il case. E' un po' come accusare
      gli amanti della Golf di non farsi una
      Punto solo per la carrozzeria... Chiarissimo il senso, ma mi sfugge il paragone... Dalle mie parti si dice che chi guida un Golf è "mediamente" un giudatore un po' spericolato e bricconcello (eufemismi). La diceria è sostenuta da diversi dati di fatto: per esempio, quando guidi tranquillo nei limiti e hai un Golf dietro di te, nel 90% dei casi ti sta "a culo" puntando per superare allena possibile. Altro esempio, quando guidi tranquillo nei limiti e rischi di fare un frontale con una macchina che dall'altra corsia sorpassa azzardatamente, spesso e volentieri è un Golf (o Audi o BMW). Ultimo esempio, quando senti la musica arrivare 1km prima della macchina, e la macchina che arriva è ultraribassata, con alettone, vetri oscurati, sportellino del carburante "borchiato", e adesivo "FANATIC", nel 90% dei casi è un Golf (e il restante 10% è una Punto Sporting gialla).
      Ma, per tutti i bambini che frequentano
      il forum, consiglio di documentarsi su
      cosa ha rappresentato il Mac agli inizi
      degli anni '80, quando i PC non sapevano
      neanche cosa fosse un mouse ed un
      interfaccia grafica. Vero
      Perche' Gates sbaglia sul futuro
      dell'iPod?? Perche' nell'85 ebbe la
      geniale intuizione di trasferire- seppur
      con grossi limiti- le tecnologie
      introdotte dalla Macintosh sui PC IBM che
      venivano venduti già da più dieci anni,
      facendo risparmiare a milioni di utenti
      la spesa di un nuovo hardware.
      (la stessa dinamica segnò la vittoria
      del limitato sistema di
      videoregistrazione VHS sull'ottimo Video
      2000 della Philips).Mah... mi pare una visione un po' semplificata della dinamica, e comunque non capisco il senso del "portare su [...] senza cambiare hardware".Per inciso, credo che lo stesos MacOSX, ottimizzazioni per Altivec e G5 a parte (che dovrebbero essere riscritte per gli equivalenti x86) possa girare altrettanto bene anche su un x86.
      Nel caso dell'IPod hardware e software
      sono ex novo, nessuno deve rimpiazziare
      milioni di lettori mp3 semplicemente
      perche' nessuno li aveva prima. Mah... il lettore MP3 non è che l'abbia inventato Apple, né mi pare ci sia un grande studio di hw e sw, se escludiamo la genialata della scrolling weel (giustamente brevettata)
      Ecco spiegato anche quello che gli
      analisti chiamano "'l'effetto halo",
      ossia le migliaia di utilizzatori
      soddisfatti dell'IPod che hanno deciso di
      provare il Mac. Si, ma cosa c'entra con il futuro dell'iPod?
      Guardate la classifica degli strumenti
      elettronici più venduti su Amazon.com: la
      metà sono prodotti della Apple.Anche perché spesso certi prodotti è più facile e conveniente comprarli online... prova a cercare un iPod per negozi: nel mia zona tutti i Mediaworld, Unieuro e simili ne sono sprovvisti.
      Lo avreste mai immaginato due anni fa? si
      Se avessi i soldi investirei in un Apple
      store nella mia città al più presto.Sinceramente, con i margini ridicoli che ti dà Apple, non credo proprio che ti convenga (anche se avresti il vantaggio di essere uno dei pochi)ciaoPS: sono sostenitore Apple, ho un PowerBook e un iPod
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi dementica il passato...
        !) aime' ho una Punto e se avessi i soldi mi cmprerei una Mini. Ho utilizzato una metafora automibilstica ma solo in riferimento alle macchine non alla tipologia delle persone che la usano, soprattutto se queste sono svariate centinaia di migliaia e mi sembra brutto generalizzare mentre le macchine sono sempre quelle. Poi in Italia se utilizzi metafore che non siamo "la Ferrari e la Cinquecento" o automobilistiche in genere la gente non ti capisce.2) Hai ragione, la rete di vendita Apple in Italia è la più scadente e odiosa che esita.3) Hai detto che 2 anni fa avresti anche tu scommesso sul successo dell'IPod (le Real no, ad esempio). Io sono pronto a rilanciare la scommessa che nei prossimi due anni la Apple raddoppierà almeno la sua presenza sul mercato Hardware e Software. Accetti?? Fabio Sci
        • Anonimo scrive:
          Re: Chi dementica il passato...
          - Scritto da: Anonimo
          3) Hai detto che 2 anni fa avresti anche tu
          scommesso sul successo dell'IPod (le Real no,
          ad esempio). Io sono pronto a rilanciare la
          scommessa che nei prossimi due anni la Apple
          raddoppierà almeno la sua presenza sul
          mercato Hardware e Software. Accetti?? Mah... personalmente prevedo una sicura crescita di Apple, il problema è prevedere quanto cresceranno gli altri. Se parli di raddoppio come fascia di mercato, ti posso anche dar ragione, ma significa che ci saranno stati grossi cambiamenti.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi dementica il passato...

      Se avessi
      i soldi investirei in un Apple store nella mia
      città al più presto.

      Fabio Sc.Hai qualche informazione in proposito???Sul sito non ho trovato niente.Il tutto viene avviato con accordi privati???
  • Terra2 scrive:
    FUD
    Tralasciando il fatto che comunque tutto ha un termine (le il walkman, le radio a valvole ed il grammofono sono validi esempi in ambito musicale), l'affermazione del Gates è classificabile come semplice FUD... o almeno quella parte di FUD concessa dalla possibilità di esprimere liberamente le proprie "opinioni" in un paese come gli USA.Ma siamo davvero sicuri che Zio Bill creda davvero che l'iPod sia un fenomeno destinato a non durare? (dove per "non durare" si intende ovviamente "non durare abbastanza da ingrassare i conti societari Apple per i prossimi 20 anni").Se davvero così fosse:a) non sprecherebbe tempo a mettere in guardia un concorrente, anzi, stringerebbe la mano al cialtrone di Cupertino complimentandosi con lui per la sua sagace mentalità imprenditorialeb) saprebbe "cosa" o almeno "avrebbe una minima idea di cosa" potrebbe sostituire iPod! Ma viste le sue ultime innovazioni in campo elettronico: xBox (che non riesce a scalfire la vetusta PS2 nemmeno adesso che il management Sony in profonda crisi), TabletPC (caliamo un velo di pietà sull'inutile ingombrone) ed il fenomenale Smart Watch, si direbbe che non sappia nemmeno da che parte cominciare a progettare un tostapane.Che dite? Non è passato nemmeno un anno e non vi ricordate manco più cos'è lo Smart Watch? Vabè sono buono vi metto il link:http://images.usatoday.com/tech/_photos/2003/microsoft-watch-inside.jpg
    • Giambo scrive:
      Re: FUD
      - Scritto da: Terra2
      Che dite? Non è passato nemmeno un anno e non vi
      ricordate manco più cos'è lo Smart Watch? Vabè
      sono buono vi metto il link:
      http://images.usatoday.com/tech/_photos/2003/microVolendo fare i conti, i veri successi di M$ sono sempre quelli (Windows, Office), tutto il resto e' stato FLOP.
      • FDG scrive:
        Re: FUD
        - Scritto da: Giambo
        Volendo fare i conti, i veri successi di M$ sono
        sempre quelli (Windows, Office), tutto il resto
        e' stato FLOP.Bilanci alla mano effettivamente Microsoft guadagna solo da licenze di Windows, Office e dal mercato server. Il resto sono solo perdite o guadagni insignificanti.
        • Terra2 scrive:
          Pensiero stupendo

          Bilanci alla mano effettivamente Microsoft
          guadagna solo da licenze di Windows, Office e dal
          mercato server. Il resto sono solo perdite o
          guadagni insignificanti.E che succede nel giro di un paio di anni se i server li rimpiazziamo con Linux, Office con OpenOffice e windows con OsX :D
        • Giambo scrive:
          Re: FUD
          - Scritto da: FDG

          Volendo fare i conti, i veri successi di M$ sono

          sempre quelli (Windows, Office), tutto il resto

          e' stato FLOP.

          Bilanci alla mano effettivamente Microsoft
          guadagna solo da licenze di Windows, Office e dal
          mercato server. Il resto sono solo perdite o
          guadagni insignificanti.Proprio per questa ragione la M$ non si vergogna di sconfinare nel ridicolo pur di portare avanti la sua campagna di FUD.Purtroppo li' dove non riesce con i mezzi "legali" (Ad ogni pubblicazione di uno studio che dimostra la superiorita' di Windows ne saltano fuori di cotte e di crude) ci prova con mezzi non propriamente legali: Pressione sui venditori (OEM come per esempio Dell) e pressione sui politici (Legge sui brevetti).IMHO la crescita del mercato "altrernativo" puo' venir rallentata, ma non credo si possa fermare. Almeno finche' la stessa tabella, sotto Excel e' grande 660K e sotto OpenOffice 7K (Esperienza di pochi minuti fa) :) !
  • Anonimo scrive:
    Re: Gates... datti all'ippica!
    - Scritto da: TPK

    Non se ne puo' piu' delle previsioni del DRAGA!
    E' possibile che ogni settimana lui o i suoi
    PRETORIANI se ne esca fuori con qualche
    previsione? Tanto negli ultimi tempi non ne
    azzecca una!
    Sembra di sentire le balle del NANO...
    ROTFL!!! (rotfl)L' "Alien Pensiero" dilaga!!! Addirittura un nuovo tag!!!
  • Anonimo scrive:
    bellissimo l'Ipod ma....
    Spendere 350? e sapere che quando la batteria non terrà piu' la carica ( si stima che duri circa 18mesi con utilizzo normale ) devo rispedirlo al cento assistenza per la sostituzione in toto dell'ipod ( già perche la batteria non si puo' cambiare )e me ne rifileranno un'altro ricondizionato alla modica cifra di altri 99? mi ha fatto passare la voglia di comperarmelo
    • Anonimo scrive:
      Re: bellissimo l'Ipod ma....
      Quante caxxate....http://www.ipodbattery.com/
      • Anonimo scrive:
        Re: bellissimo l'Ipod ma....
        guarda... non sapendo leggere ne scrivere.. mi sa che ti ha leggermente smer**da**to..:)ora che sai che le batterie si sostituiscono facilmente che fai? lo compri l'iPod?? :)
    • Anonimo scrive:
      Re: bellissimo l'Ipod ma....
      Un altro che si è fatto condizionare da ipoddirtysecret.com :PIl mio iPod 3G è ancora perfettamente funzionale (e mi è cascato ben due volte :o)... peccato che l'abbia venduto a favore di un iPod Photo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: bellissimo l'Ipod ma....
        http://erik.weibust.net/blog_archives/000061remember_the_ipoddirtysecretcom_guys.htmlNon so se la storia era vera, ma poi si sono ricomprati uniPod:DDD
        • Anonimo scrive:
          Re: bellissimo l'Ipod ma....
          - Scritto da: Anonimo
          http://erik.weibust.net/blog_archives/000061rememb

          Non so se la storia era vera, ma poi si sono
          ricomprati un
          iPod:DDDIo non metto in dubbio che sia vero ma1) Era una generazione vecchia di iPod2) Se capita a una persona non è detto che debba capitare a tutti
  • Anonimo scrive:
    per una volta...
    concordo con questo signore. Troppo caro il giocattolino apple, che solo perchè ha una mela stampata sulla plastica te lo fanno pagare il triplo di quello che realmente vale, nemmeno si trattasse di un abito firmato...
    • Anonimo scrive:
      Re: per una volta...
      non meriti nemmeno una risposta. perche' non e' bene parlare solo per dar fiato alla bocca.io ho un iPod mini. e dato che non ho tanti soldi prima di comprarlo ne ho provati vari.fallo anche tu. e poi ci risentiamo e mi dici se l'iPod non e' il migliore in fatto di suono e di gestione.
    • Anonimo scrive:
      Re: per una volta...
      - Scritto da: Anonimo
      concordo con questo signore. Troppo caro il
      giocattolino apple, che solo perchè ha una mela
      stampata sulla plastica te lo fanno pagare il
      triplo di quello che realmente vale, nemmeno si
      trattasse di un abito firmato...I giocattolini come li hai definiti tu, sono 4 modelli ben diversi....guarda le caratteristiche in rete...
    • Anonimo scrive:
      Re: per una volta...
      Si. Certo.Invece Bill il software te lo fa pagare un prezzo equo.Maddai!!!
  • Anonimo scrive:
    Non lo ha inventato lui
    A Gates rode perche' l'iPod non lo ha inventato lui...Perche' Jobs e' stato come sempre piu' intelligente e lungimirante e si e' inventato un aggeggio musicale versatile ed e' andato dalle major porta per porta a farsi dare i diritti per vendere la musica.Jobs si e' rivelato come al solito la mente ideatrice, l'inventore.Gates resta quel che e' sempre stato, un rivenditore di invenzioni altrui malamente copiate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non lo ha inventato lui
      - Scritto da: Anonimo

      A Gates rode perche' l'iPod non lo ha inventato
      lui...Gates lo ha detto perchè glielo hanno chiesto... e cmq ha ragione, le alternative sono spuntate come funghi... e cè roba migliore in giro.
      Jobs si e' rivelato come al solito la mente
      ideatrice, l'inventore.Inventore ? del player Mp3 ? ROTFL
      Gates resta quel che e' sempre stato, un
      rivenditore di invenzioni altrui malamente
      copiate.Pensa che jobs spaccia per "invenzione e innovazione" un pc con un case un po più carino che di diverso dai comuni PC, oltre all'estetica, ha un processore che si è fatto fare apposta e non è nemmeno il migliore in assoluto, il tutto comandato da un OS che al 98% è fatto da altri ed è stato preso, incollato in un pastone di codice lento e pesante (perchè non mi dite che OSX è veloce e sicuro come il VERO BSD) e spaccia il tutto per "think different".mah...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui
        - Scritto da: Anonimo(cut)
        Pensa che jobs spaccia per "invenzione e
        innovazione" un pc con un case un po più carino(cut)Oggi fa "figo" avere un Apple. Le mode sono tali in ogni campo :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui


          Oggi fa "figo" avere un Apple. Le mode sono tali
          in ogni campo :)E' sempre stato "figo" avere un Apple. E' una questione di stile, che non si puo' copiare.Ci sara' in giro di meglio (forse), ma perde il "sapore" di avere in mano un oggetto della mela...D'altronde le mode si basano su ... quel non so che di stile, quel qualcosa che non sai spiegare e che non riesci a vedere nelle imitazioni, fossero anche interfacce grafiche a finestre, che so, Microsoft....
      • awerellwv scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        A Gates rode perche' l'iPod non lo ha inventato

        lui...

        Gates lo ha detto perchè glielo hanno chiesto...
        e cmq ha ragione, le alternative sono spuntate
        come funghi... e cè roba migliore in giro.fammi un esempio... e sto parlando di qualita' audio... io l'iPod l'ho fatto sentire ad un mio amico che fa il fonico e si e' costruito lo studio di registrazione... ha sgranato la faccia e continuava a controllare le cuffiette credendo di sognare... 2 settimane dopo l'ho visto al volo con un iPod Shuffle al collo.....
        Inventore ? del player Mp3 ? ROTFLno ma di sintetizzarlo al meglio in un player capiente e funzionante...

        Gates resta quel che e' sempre stato, un

        rivenditore di invenzioni altrui malamente

        copiate.

        Pensa che jobs spaccia per "invenzione e
        innovazione" un pc con un case un po più carino
        che di diverso dai comuni PC, oltre all'estetica,
        ha un processore che si è fatto fare apposta e
        non è nemmeno il migliore in assoluto, il tutto
        comandato da un OS che al 98% è fatto da altri ed
        è stato preso, incollato in un pastone di codice
        lento e pesante (perchè non mi dite che OSX è
        veloce e sicuro come il VERO BSD) e spaccia il
        tutto per "think different".Beh intanto funziona e' semplice da usare, non ha spyware, e' immune da virus e worm. + che think different e' think simple, ma cavolo ci riesce per bene..
        mah...
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui
          - Scritto da: awerellwv
          Beh intanto funziona e' semplice da usare, non ha
          spyware, e' immune da virus e worm. immune da virus e worm...ROTFL
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: awerellwv


            Beh intanto funziona e' semplice da usare, non
            ha

            spyware, e' immune da virus e worm.

            immune da virus e worm...
            ROTFLPermessi POSIX questi sconosciuti...
          • littleqwerty scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo

            Beh intanto funziona e' semplice da usare, non

            ha spyware, e' immune da virus e worm.
            immune da virus e worm...
            ROTFLDiciamo che non gli stende il tappeto rosso O:)
        • ilGimmy scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui

          Beh intanto funziona e' semplice da usare, non ha
          spyware, e' immune da virus e worm. Non è immune da virus, è che i virus per mac nessuno perde il tempo a farli. ;)D'altronde gli utonti sono solo su windows perchè sprecarsi a fare virus per mac??? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: ilGimmy


            Beh intanto funziona e' semplice da usare, non
            ha

            spyware, e' immune da virus e worm.

            Non è immune da virus, è che i virus per mac
            nessuno perde il tempo a farli. ;)
            D'altronde gli utonti sono solo su windows perchè
            sprecarsi a fare virus per mac??? :DCome sopra... permessi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: ilGimmy


            Beh intanto funziona e' semplice da usare, non
            ha

            spyware, e' immune da virus e worm.

            Non è immune da virus, è che i virus per mac
            nessuno perde il tempo a farli. ;)
            D'altronde gli utonti sono solo su windows perchè
            sprecarsi a fare virus per mac??? :Dimho i "veri" utonti sono su mac ...e vivono in pace ...sul pc MS invece ci sono i peggiori "utenti"....penso di sapere quindi quello che uso e' meglio
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui
          Se i cervelli della gente fossero fatti da Apple vivremmo in un mondo migliore.Fuori i Pinguini dalle Finestre, solo Mele grazie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui

        Pensa che jobs spaccia per "invenzione e
        innovazione" un pc con un case un po più carino
        che di diverso dai comuni PC, oltre all'estetica,
        ha un processore che si è fatto fare apposta e
        non è nemmeno il migliore in assoluto, il tutto
        comandato da un OS che al 98% è fatto da altri ed
        è stato preso, incollato in un pastone di codice
        lento e pesante (perchè non mi dite che OSX è
        veloce e sicuro come il VERO BSD) e spaccia il
        tutto per "think different".
        mah...se era cosi' facile come mai che lo ha fatto solo Apple?
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui
          - Scritto da: Anonimo
          se era cosi' facile come mai che lo ha fatto solo
          Apple?perchè gli altri hanno avuto il ritegno di non fare una mossa del genere... credevo che il fondo fosse copiare uno stack tcp/ip... quando jobs ha fatto quello che ha fatto, credevo fosse un sogno...e la licenza GPL glielo ha permesso :(
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo
            fare una mossa del genere... credevo che il
            fondo fosse copiare uno stack tcp/ip... quando
            jobs ha fatto quello che ha fatto, credevo fosse
            un sogno...
            e la licenza GPL glielo ha permesso :(Per cortesia non diciamo idiozie! Jobs non ha copiato nulla sotto licenza GPL, ma ha preso tutto il prendibile con licenza BSD, come ha fatto Micro$oft daltronde...I prodotti Apple hanno successo perche' sono belli e, almeno adesso, funzionano abbastanza bene.Quelli M$ sono diffusi solo perche' pompati a suon di marketing e sporche pratiche monopoliste.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            se era cosi' facile come mai che lo ha fatto
            solo

            Apple?

            perchè gli altri hanno avuto il ritegno di non
            fare una mossa del genere... credevo che il
            fondo fosse copiare uno stack tcp/ip... quando
            jobs ha fatto quello che ha fatto, credevo fosse
            un sogno...
            e la licenza GPL glielo ha permesso :(Si BSD sotto licenza GPL... se ti sentisse Stallman :DComunque almeno Apple l'ha lasciato aperto...http://www.opendarwin.org/
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo
            Comunque almeno Apple l'ha lasciato aperto...
            http://www.opendarwin.org/senza api....è come voler mangiare pane e marmellata con la più buona marmellata del mondo ma senza pane
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Comunque almeno Apple l'ha lasciato aperto...

            http://www.opendarwin.org/

            senza api....
            è come voler mangiare pane e marmellata con la
            più buona marmellata del mondo ma senza panete lo fai il pane....ma tu sei solo capace a sparare merd@te a quanto si leggetorna in autostrada su
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui

        Pensa che jobs spaccia per "invenzione e
        innovazione" un pc con un case un po più carino
        che di diverso dai comuni PC, oltre all'estetica,
        ha un processore che si è fatto fare apposta e
        non è nemmeno il migliore in assoluto, Veramente e' il contrario: il processore fatto apposta, con specifiche spesso discusse in casa MS e' quell'altro, quello li' insomma.Al punto che la Intel una volta ha prodotto una linea di processori "non graditi" dal partner MS ed e' stata costretta a fare marcia indietro, ritirandoli dal mercato. MS aveva minacciato dicendo che Win non sarebbe mai girato su quel processore, il quale aveva un set esteso di istruzioni per rendere la grafica piu' veloce.Intel stessa deve progettare in base alle "specifiche" volute da Window.
        il tutto comandato da un OS che al 98% è fatto da altri ed
        è stato preso, incollato in un pastone di codice
        lento e pesante (perchè non mi dite che OSX è
        veloce e sicuro come il VERO BSD) e spaccia il
        tutto per "think different".
        mah...Il kernel di Windows, invece, e' di derivazione... continua tu
      • LaNberto scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui
        Raramente ho letto un simile concentrato di bischerate in un post.Che campione! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui
          - Scritto da: LaNberto
          Raramente ho letto un simile concentrato di
          bischerate in un post.

          Che campione! :Deh hai proprio ragione... OSX è un os scritto proprio di sana pianta dai laboratori di cupertino.le argomentazioni, queste sconosciute.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo
            eh hai proprio ragione... OSX è un os scritto
            proprio di sana pianta dai laboratori di
            cupertino.

            le argomentazioni, queste sconosciute.Certo tu sei quello del copia incolla nel pastone lento....eh????Studia e poi intervieni....Tu sai da dove arriva OSX? dove è nato ? chi ha lavorato al kernel mach ?aspetto risposte...dai troll fammi divertire....
          • LaNberto scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            eh hai proprio ragione... OSX è un os scritto

            proprio di sana pianta dai laboratori di

            cupertino.



            le argomentazioni, queste sconosciute.

            Certo tu sei quello del copia incolla nel pastone
            lento....eh????
            Studia e poi intervieni....

            Tu sai da dove arriva OSX? dove è nato ? chi ha
            lavorato al kernel mach ?

            aspetto risposte...dai troll fammi divertire....Credo di non vere nulla da aggiungere :)
          • MicRenda scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui

            Credo di non vere nulla da aggiungere :)quoto
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        A Gates rode perche' l'iPod non lo ha inventato

        lui...

        Gates lo ha detto perchè glielo hanno chiesto...
        e cmq ha ragione, le alternative sono spuntate
        come funghi... e cè roba migliore in giro.Dipende da cosa intendi per "migliore". Se "migliore" è piu' economico, allora si', e di alternative cosi' ce ne sono sempre state. Se invece intendi piu' ergonomico, compatto e capiente, allora non vedo queste alternative in giro.
        Inventore ? del player Mp3 ? ROTFLPerò lo ha fatto sfondare imponendolo a tutto il mondo. Questo non lo puoi negare, ci sono i dati di vendita che parlano.
        Pensa che jobs spaccia per "invenzione e
        innovazione" un pc con un case un po più carino
        che di diverso dai comuni PC, oltre all'estetica,
        ha un processore che si è fatto fare apposta e
        non è nemmeno il migliore in assoluto, il tutto
        comandato da un OS che al 98% è fatto da altri ed
        è stato preso, incollato in un pastone di codice
        lento e pesante (perchè non mi dite che OSX è
        veloce e sicuro come il VERO BSD) e spaccia il
        tutto per "think different".Certo che sei il principe dei minimalisti. Quello che spacci per un PC con "un case un po' piu' carino", è un computer con una qualità di progettazione e un'ergonomia praticamente inarrivabile dai PC-tipo, che ha il processore piu' veloce in assoluto per le applicazioni multimediali, l'esclusiva di alcune tra le migliori applicazioni per i professionisti del multimedia (Final Cut), e un sistema operativo di gran lunga superiore a Windows XP, a pari merito con Linux per alcuni aspetti, superiore in altri (Linux è forse piu' sicuro, ma certo non altrettanto ergonomico, user-friendly e graficamente accattivante, e ora nega pure questo se sei capace).
    • fasibia scrive:
      Re: Non lo ha inventato lui
      - Scritto da: Anonimo

      A Gates rode perche' l'iPod non lo ha inventato
      lui...
      Ma chejefrega a tutti e dure chi ha inventato cosa.Gli rode perché non lo vende lui. Perché è tagliato fuori da un mercato sempre più consistente.Fermo restando che, nel suo caso, è una mera questione di principio, viste le stratosferiche capacità di produrre fatturato e utili in casa microsoft.
      • Anonimo scrive:
        Re: Non lo ha inventato lui

        Ma chejefrega a tutti e dure chi ha inventato
        cosa.
        Gli rode perché non lo vende lui. Perché è
        tagliato fuori da un mercato sempre più
        consistente.
        Fermo restando che, nel suo caso, è una mera
        questione di principio, viste le stratosferiche
        capacità di produrre fatturato e utili in casa
        microsoft.A me sembrava piu' una minaccia, ricorda situazioni gia' viste...Non penso che a Bill Gates possa invidiare, casomai ha deciso di far fuori Apple un'altra volta, eventualmente sfruttando Windows.E' molto probabile, infatti, che il gioiellino Apple cominci a funzionare male sotto Windows, e che MS metta nella nuova versione del sistema operativo un nuovo software integrato per il suo, di iPod...
        • Anonimo scrive:
          Re: Non lo ha inventato lui
          - Scritto da: Anonimo
          E' molto probabile, infatti, che il gioiellino
          Apple cominci a funzionare male sotto Windows, e
          che MS metta nella nuova versione del sistema
          operativo un nuovo software integrato per il suo,
          di iPod...Insomma i soliti trucchi che ha sempre usato, quelli del delinquente che e'!
  • Anonimo scrive:
    si ok ma
    Sicuramente uno smartphone che fa tutto è pià pratico ed economico.Ma il problema per il nostro caro Bill sono proprio gli smartphone, visto che ne deve fare di strada per recuperareSymbian.E di treni ne ha persi, visto che aveva puntato sul software per palmari, quando, specialmente in europa si era capito già da tempo che il fututo sarebbe stato degli smartphone.Per non parlare del tempo perso con i tablepc.Per quanto riguarda i PC: se la Apple, con Tiger, è riuscita a farmi venire voglia di cambiare, a me, che non l'ho mai amate... è tutto dire.Insomma la verità, secondo me, è che la Microsoft è sotto attacco su più fronti e non mi sembra che stia reagendo al meglio... forse perchè non era abituata!Steve Jobs è rimasto l'ultimo degli innovatori, anzi, l'ultimo degli imprenditori IT.Tutti gli altri sono una specie di dinosauri che cercano di soppravvivere attraverso avvocati, politici e santoni vari.
    • Anonimo scrive:
      Re: si ok ma
      - Scritto da: Anonimo
      Sicuramente uno smartphone che fa tutto è pià
      pratico ed economico.
      Ma il problema per il nostro caro Bill sono
      proprio gli smartphone, visto che ne deve fare di
      strada per recuperare
      Symbian.
      E di treni ne ha persi, visto che aveva puntato
      sul software per palmari, quando, specialmente in
      europa si era capito già da tempo che il fututo
      sarebbe stato degli smartphone.

      Per non parlare del tempo perso con i tablepc.

      Per quanto riguarda i PC: se la Apple, con Tiger,
      è riuscita a farmi venire voglia di cambiare, a
      me, che non l'ho mai amate... è tutto dire.

      Insomma la verità, secondo me, è che la Microsoft
      è sotto attacco su più fronti e non mi sembra che
      stia reagendo al meglio... forse perchè non era
      abituata!

      Steve Jobs è rimasto l'ultimo degli innovatori,
      anzi, l'ultimo degli imprenditori IT.
      Tutti gli altri sono una specie di dinosauri che
      cercano di soppravvivere attraverso avvocati,
      politici e santoni vari.Sopratutto avvocati...:D:|:-(
  • Anonimo scrive:
    Come si rode...
    ...ormai zio Bill è come un animale in trappola, si sta rosicando via le zampe per fuggire a una realtà che non gli piace più.
  • TPK scrive:
    Gates ha ragione!
    Il futuro e' dei cellulari!http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/03/25/0012222&tid=180&tid=215http://www.businessweek.com/technology/content/mar2005/tc20050324_7462_tc024.htmA questo punto pero' mi chiedo chi stia remando contro l' iPhone , visto che non mi sembra che nessuno abbia qualcosa da ridire sui Nokia con HD...
    • Terra2 scrive:
      Gates è la Gatling degli spatraca%%ate

      A questo punto pero' mi chiedo chi stia remando
      contro l' iPhone , visto che non mi sembra
      che nessuno abbia qualcosa da ridire sui Nokia
      con HD...Perchè il futuro non è nemmeno l'iPhone, i cellulari con sopra tanti cazzilli (palmari compresi) hanno un difetto che li rende praticamente inutilizzabili: lo schermo minuscolo.Quindi; se un laptop, anche 10/12" è troppo ingombrante (e pesante) per poter essere portato a spasso tutti i giorni soprattutto da un "donnino" di 45Kg ed un palmare (o cellulare) ha comunque uno schermo troppo piccolo per poter fungere anche da computer la soluzione sta ovviamente nel mezzo.La soluzione (almeno per i primi tempi) è un "qualcosa" che abbia almeno uno schermo A5, un peso al di sotto del Kg (600-800g), uno spessore massimo di 3 cm, una ottima resistenza agli urti ed una autonomia di almeno un fine-settimana (ven-sera, sabato, domenica e lun-mattina... una 60ina di ore circa).Se qualcuno si sbriga a produrlo potrebbe persino NON avere una mela stampata sul dorso (capisci a mmè! :) ) PS: questa è una Gatling -
      http://www.casco.net/~evhigh/guns/gatling.jpg
      • Anonimo scrive:
        Re: Gates è la Gatling degli spatraca%%a

        compresi) hanno un difetto che li rende
        praticamente inutilizzabili: lo schermo
        minuscolo.Dipende cosa ci devi fare: un palmare con funzionalità di telefono se ha un'autonomia adeguata è perfetto come dispositivo mobile leggero. Inutile comprare un telefono che ha un input limitato, ed è inutile comprare un dispositivo dedicato come l'iPod che fa una cosa sola.L'unico limite sono le batterie...
        • Terra2 scrive:
          Re: Gates è la Gatling degli spatraca%%a

          Dipende cosa ci devi fare: un palmare con
          funzionalità di telefono se ha un'autonomia
          adeguata è perfetto come dispositivo mobile
          leggero.Perfetto? In italia ci sono più palmari che iPod, eppure vedo la gente con l'iPod e nessuno che prenda appunti sul palmare o ci consulti un agenda (fatta eccezione per un mio amico dall'adattabilità immane che con un palmare casio in B/N da 45 euro ci faceva anche il caffè).La realtà è quella... il palmare ti affascina perchè è un cazzillino colorato tanto carino con un sacco di cose dentro, poi dopo una settimana viene ficcato nel cassetto e dimenticato. I pochi che ho visto all'opera erano attaccati con una ventosa al parabrezza e fungevano da monitor per il GPS.
          • Anonimo scrive:
            Re: Gates è la Gatling degli spatraca%%a

            Perfetto? In italia ci sono più palmari che iPod,
            eppure vedo la gente con l'iPod e nessuno chePerché l'iPod è "trendy" e il palmare no. Purtroppo se le persone si fanno guidare dalla mode negli acquisti che cosa vi vuoi fare?
            prenda appunti sul palmare o ci consulti un
            agenda (fatta eccezione per un mio amicoProbabilmente perché non hanno né appunti da prendere né appuntamenti da consultare...
          • littleqwerty scrive:
            Re: Non lo ha inventato lui
            - Scritto da: Anonimo
            Perché l'iPod è "trendy" e il palmare no.Mai provato a trovartene in mano uno di palmare?Da parte di alcuni colleghi me ne sono capitati in mano un paio (utilizzavano un programma gps) e non li ho lanciati contro il muro più vicino solo perchè mi sarebbe toccato ricomprarli.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: Gates è la Gatling degli spatraca%%a
          - Scritto da: Anonimo

          L'unico limite sono le batterie...A farlo diventare un limite, e vale per quasi qualunque prodotto portatile, è il fatto che non esiste un vero standard per gli alimentatori DC. :(Chi ne ha occasione si legga "Piccoli ciaffi cazzuti" tratto da "Il salmone del dubbio" di Douglas Adams.(in Rete l'ho trovato solo in Inglese: http://www.douglasadams.com/dna/980707-03-a.html )
          • Anonimo scrive:
            Re: Gates è la Gatling degli spatraca%%a

            Chi ne ha occasione si legga "Piccoli ciaffi
            cazzuti" tratto da "Il salmone del dubbio" di
            Douglas Adams.

            (in Rete l'ho trovato solo in Inglese:
            http://www.douglasadams.com/dna/980707-03-a.html
            )

            Grande Douglas Adams, come sempre
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates ha ragione!
      Certo, il futuro è nei telefonini che fanno un po' tutto, compreso lettore MP£.D'altronde se ascolto musica e ricevo una telefonata, durante la conversazione si suppone che non ascolti musica, e quindi basta e avanza un apparecchio solo.E Nokia e Sony-Ericsson, e anche samsung stanno andando in quella direzione.Quindi, o Apple infila un telefonino dentro un iPod, oppure il fenomeno non è destinato a durare.Scusate la mia modesta opinione che forse assomiglia troppo a quella di Mr. Ponti.Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Gates ha ragione!

        Scusate la mia modesta opinione che forse
        assomiglia troppo a quella di Mr. Ponti.
        Salutipst. Gates si traduce Cancelli non Ponti
        • Anonimo scrive:
          Re: Gates ha ragione!
          Guardavo io chi fosse 'sto Ponti...- Scritto da: Anonimo


          Scusate la mia modesta opinione che forse

          assomiglia troppo a quella di Mr. Ponti.

          Saluti


          pst. Gates si traduce Cancelli non Ponti
  • Anonimo scrive:
    Son d'accordo con lui
    Nel medio termine smartphone e videofonini sostituiranno tutto il resto.Sia per una questione di praticità,perchè portarsi dietro due o tre dispositivi quando puoi portarne uno solo,sia per una questione di costi, considerando i grandi numeri della telefonia i dispositivi di quel genere costeranno sempre meno.Devo aggiungere che dubito che win sarà la scelta definitiva dei produttori per quel tipo di mercato. Ma dubito che lui potesse dirlo :-)
  • FDG scrive:
    Re: Gates... datti all'ippica!
    - Scritto da: TPK
    Gates ha sempre fatto cosi' (rilasciare
    dichiarazioni a caso ogni tot giorni) oppure
    inizia seriamente a preoccuparsi della
    concorrenza (Linux, Apple, PS2, Firefox) e cerca
    di spargere FUD a destra e a manca?Mah, questo sembra il più classico dei FUD.
    • TPK scrive:
      [SemiOT] Windows per "mercati emergenti"
      http://news.com.com/Windows+for+India%2C+others+wont+run+on+faster+chips/2100-1016_3-5704942.html?tag=nlWindows XP Starter Edition non funziona con i Pentium IV e gli Athlon...
      • Anonimo scrive:
        Re: [SemiOT] Windows per "mercati emergenti"
        - Scritto da: TPK
        http://news.com.com/Windows+for+India%2C+others+wo

        Windows XP Starter Edition non funziona con i
        Pentium IV e gli Athlon...Che vergogna li prendi per il culo due volte.Prima gli vendi qualcosa di limitato artificalmente, e poi li obblighi a ricomprare l'upgrade quando i PenitumIV e gli Athlon saranno entry level...Cattiva azienda, sono proprio dei criminali.
  • Anonimo scrive:
    è tornato Hitler
    io penso che se Gates con la sua ditta miliardaria sfornasse roba decente il problema non sussisterebbe, mi sembra un dittatore che vuole che la gente faccia e compri solo roba prodotta da Microsoft ma ora basta!
    • Anonimo scrive:
      Re: è tornato Hitler
      - Scritto da: Anonimo
      io penso che se Gates con la sua ditta
      miliardaria sfornasse roba decente il problema
      non sussisterebbe, mi sembra un dittatore che
      vuole che la gente faccia e compri solo roba
      prodotta da Microsoft ma ora basta!GIUSTO!!MOBBASTA!!!http://www.short-cut.it/cms/video/mobbasta.mov
    • Anonimo scrive:
      Re: è tornato Hitler
      - Scritto da: Anonimo
      io penso che se Gates con la sua ditta
      miliardaria sfornasse roba decente il problema
      non sussisterebbe,..... Complimenti per l'equilibrio e la profondità dell'intervento.
    • Anonimo scrive:
      Re: è tornato Hitler
      - Scritto da: Anonimo
      io penso che se Gates con la sua ditta
      miliardaria sfornasse roba decente il problema
      non sussisterebbe, mi sembra un dittatore che
      vuole che la gente faccia e compri solo roba
      prodotta da Microsoft ma ora basta!Infatti, http://www.humorbg.com/Karikaturi/FAMOUS%20FACES/Bill%20Gates/gates-army.jpgCosa vuoi pretendere da gente simile...
  • Anonimo scrive:
    Nel lungo termine saremo tutti morti
    A Bill gli brucia un po' che i player con Windows vengono filati poco dal mercato.Bisognerebbe leggere l'intervista, ma mi sembra strano che Bill Gates continui a fare dichiarazioni su prodotti non Microsoft come Ipod e Linux, meno strano che siano sempre catastrofiche.Contento lui...
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel lungo termine saremo tutti morti
      Proprio pensando a questo MS sfornerà Windows XP-CE (Coffin Edition) che offrirà strabilianti fìciurs come il morto sottolineato e lampeggiante e le tibie ipertestuali. Ovviamente i morti preparati col SDK di WinXP-CE saranno incompatibili con le bare che girino con SO della concorrenza.Inoltre il reverse engineering dei morti Windows verrà equiparato, nei codici penali dei paesi sotto influenza USA o UE, alla negromanzia e punito col rogo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Nel lungo termine saremo tutti morti
      - Scritto da: Anonimo
      A Bill gli brucia un po' che i player con Windows
      vengono filati poco dal mercato.
      Bisognerebbe leggere l'intervista, ma mi sembra
      strano che Bill Gates continui a fare
      dichiarazioni su prodotti non Microsoft come Ipod
      e Linux, meno strano che siano sempre
      catastrofiche.
      Contento lui...Ho citato Keynes nel titolo, ma non ho ripreso nel testo. Il senso del titolo è che occorre vedere quanto è lungo il lungo termine che intende Gates. A mio parere potranno convivere vari tipi di dispositivi ancora per 10 anni almeno. Non è detto poi che Apple non possa lanciare un cellulare "multimediale".Sparo anch'io la mia previsione, tra 10 anni la musica non verrà nemmeno distribuita su CD, si scaricherà anche sullo stereo di casa.
      • avvelenato scrive:
        Re: Nel lungo termine saremo tutti morti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        A Bill gli brucia un po' che i player con
        Windows

        vengono filati poco dal mercato.

        Bisognerebbe leggere l'intervista, ma mi sembra

        strano che Bill Gates continui a fare

        dichiarazioni su prodotti non Microsoft come
        Ipod

        e Linux, meno strano che siano sempre

        catastrofiche.

        Contento lui...

        Ho citato Keynes nel titoloGliela rubo e la uso come firma forumistica, gran bella frase ;)
    • avvelenato scrive:
      Re: Nel lungo termine saremo tutti morti
      - Scritto da: Anonimo
      A Bill gli brucia un po' che i player con Windows
      vengono filati poco dal mercato.
      Bisognerebbe leggere l'intervista, ma mi sembra
      strano che Bill Gates continui a fare
      dichiarazioni su prodotti non Microsoft come Ipod
      e Linux, meno strano che siano sempre
      catastrofiche.
      Contento lui...già. Billgates farebbe bene, anziché parlare del FUTURO possibile declino dell'iPod, ad analizzare le cause del presente semifallimento dei palmari e dei tablet-pc.
  • Anonimo scrive:
    l'iPod non e' un computer
    c'e' una differenza tra computer e iPod, Apple non ha sfondato con i computer per via dei prezzi, all'inizio le macchine erano puttosto care e la massa tendeva a cercare le macchine piu' economice, in fondo servivano soprattutto per lavorare.l'iPod invece nasce come un oggetto status symbol e in questo caso, lo sanno tutti, per diventare un oggetto del desiderio deve essere caro.Tutti quelli che alla fine compreranno dalla concorrenza, per via del prezzo, rimarranno sempre con l'amaro in bocca per non aver potuto comprare il mitico iPod.Un po' come gli americani che comprano la corvette perche' non possono permettersi la ferrari
    • Anonimo scrive:
      Re: l'iPod non e' un computer
      e chi l'ha detto che l'ipod e' caro, proprio per niente...
      • Anonimo scrive:
        Re: l'iPod non e' un computer
        - Scritto da: Anonimo
        e chi l'ha detto che l'ipod e' caro, proprio per
        niente...beh, se conti le funzioni che ha.. (o meglio: che NON ha! :) )
        • Anonimo scrive:
          Re: l'iPod non e' un computer
          aspetta di cambiare la batteria (durata due anni) e poi ne parliamo...costa quasi quanto un ipod nuovo!
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod non e' un computer
            L'iPod è carino ma personalmente non è affatto una status simbol...a me interessa qualcosa che funzioni e se costa meno ben venga, anzi io sono dell'idea che il mondo è bello perchè è vario! (tra l'altro, sempre personalmente, preferisco la Corvette alla Ferrari) ;)
          • awerellwv scrive:
            Re: l'iPod non e' un computer
            - Scritto da: Anonimo
            L'iPod è carino ma personalmente non è affatto
            una status simbol...a me interessa qualcosa che
            funzioni e se costa meno ben venga, anzi io sono
            dell'idea che il mondo è bello perchè è vario! L'iPod personalmente l'ho provato per curiosita', non perche' era uno status symbol, l'ho provato perche' mi piaceva esteticamente e non avevo idea di come funzionasse, quando mi e' arrivato lo scatolotto dell'apple store in meno di 5 minuti ero totalmente preso dal gingillo... e chi si stacca piu' adesso!
            (tra l'altro, sempre personalmente, preferisco la
            Corvette alla Ferrari) ;)Devi guardarti i commenti di Top Gear (in inglese allora) ho il filmato che giudica la Corvette su pista, beh, riguardo a sospensioni e' stata paragonata ad una biga romana... :-P (comunque la recensione era + che positiva e merita una attenta visione)
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod non e' un computer
            - Scritto da: Anonimo
            aspetta di cambiare la batteria (durata due anni)
            e poi ne parliamo...costa quasi quanto un ipod
            nuovo!ROTFLcostano 29 dollari.Dici che ce la fai a sostenere una spesa simile opure dobbiamo far colletta per aiutarti? :-)E quanto costano quelle dei cellulari da 200 euro, che invece perdono il loro valore dopo 6 mesi? ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod non e' un computer
            - Scritto da: Anonimo
            aspetta di cambiare la batteria (durata due anni)
            e poi ne parliamo...costa quasi quanto un ipod
            nuovo!http://www.ipodupgrade.nl/La batteria nuova (e più potente...) costa 26 Euro compreasa la spdizione. Quanto costa un iPod, 30 Euro? :) :) :)Le classiche due categorie di persone: chi ha un iPod....e chi rosica.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'iPod non e' un computer
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            aspetta di cambiare la batteria (durata due
            anni)

            e poi ne parliamo...costa quasi quanto un ipod

            nuovo!


            http://www.ipodupgrade.nl/

            La batteria nuova (e più potente...) costa 26
            Euro compreasa la spdizione.
            Quanto costa un iPod, 30 Euro? :) :) :)

            Le classiche due categorie di persone: chi ha un
            iPod....e chi rosica."We ship to it to you for FREE if you live inside the European Union!"WOW! Quasi quasi ne compro una... non si sa mai :)
  • Mazinga@ scrive:
    Il web? Non durera'...
    ...le ultime parole famose della stessa ditta quando scappo' fuori Netscape.Che sia questa 1 manovra di mercato x far perdere quote alla mela??Se c'e' 1 cosa in cui ha azzeccato l'Apple e' l'iPod, chi e' Bill Gates x dire che affondera'? La wanna marchi???Non e' che poi vorra' fare lo stesso giochetto dell'Xbox??
    • Anonimo scrive:
      Re: Il web? Non durera'...
      veramente sono quasi due anni che ripete la stessa cosa ...e più la ripete più se ne vendono. in fatto è che gli tira il c..lo quando si vende qualcosa che non gli fa entrare soldi in tasca.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il web? Non durera'...
        Se ne vendono, ma sono aumentati a dismisura i concorrenti...E' ovvio che Ipod sia piu' famoso, ma di nicchia ne ce sono a valanghe di lettori con Hard Disk e costano la meta'...Non saranno colorati, non avranno le cover, non saranno collegati direttamente ad uno store online, ma leggono sempre formati mp3 e company.Se a IPod potremmo dare 10 per l'idea dello store, agli altri lettori che ho in mente darei come strumento in se' un voto 9.- Scritto da: Anonimo
        veramente sono quasi due anni che ripete la
        stessa cosa ...
        e più la ripete più se ne vendono.
        in fatto è che gli tira il c..lo quando si vende
        qualcosa che non gli fa entrare soldi in tasca.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il web? Non durera'...
          - Scritto da: Anonimo
          Se ne vendono, ma sono aumentati a dismisura i
          concorrenti...
          E' ovvio che Ipod sia piu' famoso, ma di nicchia
          ne ce sono a valanghe di lettori con Hard Disk e
          costano la meta'...ehm... i concorrenti sono aumentati, ma vendono sempre di meno: ormai l'iPod con hard disk ha in mano il 92% del mercato (dati di due settimane fa), contro il 90% scarso del mese scorso. Gli altri, per vendere, devono vendere sottocosto: vedi Ccreative che ha aumentato il fatturato, ma gli utili sono andati a ZERO. E guarda caso, Creative non comunica quote di mercato che vadano dopo il dicembre 2004... indovinate perché: a gennaio è uscito lo Shuffle, che gli ha ciuffolato via di sotto il sedere il 40% del mercato nel giro di tre settimane, dopo che il loro CEO aveva proclamato "non ne venderanno uno".
          • Anonimo scrive:
            Re: Il web? Non durera'...
            personalmente io prenderei uno Zen, pero' questo non vuol dire che altri non preferiscano L'iPod. Fatto sta che gates sta rosicando come un cammello danese, un'idea miliardaria che non ha avuto lui...poverino, di questo passo da qui a 2000 anni sara' sul lastrico.B H A
  • Anonimo scrive:
    Invece ha perfettamente ragione.
    Bill stavolta ha perfettamente ragione. Io stesso ormai uso solo il mio cellulare per sentire la musica, e lascio l'ipod a casa. All'inizio lo portavo appresso, ma alla fine e' una cosa in più da tenere addosso, mentre il cellulare, che hai per forza con te, ha già la schedina con giga di memoria pieni di mp3, e alla fine tendi ad usare quello. Quando le memorie flash dei cellulari passeranno dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod, allora non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso un secondo dispositivo.
    • fasibia scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.

      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,
      allora
      non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso
      un secondo dispositivo.
      La ragione resterà la batteria.Motivo per cui non uso i giochini dei cell.
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        - Scritto da: fasibia


        Quando le memorie flash dei cellulari
        passeranno

        dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,

        allora

        non ci sarà nessuna ragione di portarsi
        appresso

        un secondo dispositivo.



        La ragione resterà la batteria.
        Motivo per cui non uso i giochini dei cell.Ti porterai una batteria di scorta se t'interessa la musica. Non certo l'ipod.Se t'interessavano il genere di giochini che ci sono nei cellulari, ti cercavi un game boy su ebay, oppure ti compravi una batteria di scorta per il cell?
        • EffeElle scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.

          Ti porterai una batteria di scorta se t'interessa
          la musica. Non certo l'ipod.
          Se t'interessavano il genere di giochini che ci
          sono nei cellulari, ti cercavi un game boy su
          ebay, oppure ti compravi una batteria di scorta
          per il cell?Ma scusa allora per portarmi dietro una seconda batteria tanto vale che mi porto l'Ipod.
          • avvelenato scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: EffeElle

            Ti porterai una batteria di scorta se
            t'interessa

            la musica. Non certo l'ipod.

            Se t'interessavano il genere di giochini che ci

            sono nei cellulari, ti cercavi un game boy su

            ebay, oppure ti compravi una batteria di scorta

            per il cell?

            Ma scusa allora per portarmi dietro una seconda
            batteria tanto vale che mi porto l'Ipod.cioé fammi capire, tu per non portare una seconda batteria che alimenterà un cellulare con hd da 40gb e lettore mp3, porti in giro sia il cellulare (con la sua batteria) sia l'ipod (con la sua batteria)?rifletti prima di scrivere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: avvelenato

            - Scritto da: EffeElle


            Ti porterai una batteria di scorta se

            t'interessa


            la musica. Non certo l'ipod.


            Se t'interessavano il genere di giochini che
            ci


            sono nei cellulari, ti cercavi un game boy su


            ebay, oppure ti compravi una batteria di
            scorta


            per il cell?



            Ma scusa allora per portarmi dietro una seconda

            batteria tanto vale che mi porto l'Ipod.


            cioé fammi capire, tu per non portare una seconda
            batteria che alimenterà un cellulare con hd da
            40gb e lettore mp3, porti in giro sia il
            cellulare (con la sua batteria) sia l'ipod (con
            la sua batteria)?
            rifletti prima di scrivere...forse dovresti farlo anche tu....
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      non e' che poi quando ti telefonano ti ritrovi con le batterie scariche?
    • avvelenato scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo

      Bill stavolta ha perfettamente ragione.
      Io stesso ormai uso solo il mio cellulare
      per sentire la musica, e lascio l'ipod
      a casa. All'inizio lo portavo appresso, ma
      alla fine e' una cosa in più da tenere
      addosso, mentre il cellulare, che hai per
      forza con te, ha già la schedina con giga di
      memoria
      pieni di mp3, e alla fine tendi ad usare quello.

      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,
      allora
      non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso
      un secondo dispositivo.
      Beh, alla fine il cellulare è destinato, suo malgrado, a diventare il nodo nevralgico della vita hi-tech di ogni persona. Sarà un organizer, un digital wallet, sarà la propria finestra verso il mondo web, e anche il dispositivo per eccellenza nell'entertainment multimediale portatile.ma tra quanto tempo? e chi vi assicura che Apple non presenterà in un futuro un ipod con cellulare incluso?
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      ... infatti Apple reinventerà l'iPod e manterrà il vantaggio, o lo sposterà altrove ... sicuramente dove la limitata immaginazione di Gates non si è mai spinta.Apple si stà già interessando, insieme a Motorola, alla realizzazione di un cellulare riproduttore di musica, ma credo che per costare non più di 300 euro non potrà contenere più di 1 giga di musica e dati ... e dovrà necessariamente essere "diverso" da quelli già presenti sul mercato. Lo vedremo tra meno di un mese.Nessuno dei cellulari attuali si può interfacciare con iTunes, altro cardine - con l'iTunes Music Store (e il sistema di protezione dei brani) - del successo di Apple e dell'insuccesso di tutti gli altri.Tutti si aspettano, da tempo, la rinascita di Newton, ovviamente in una nuova forma e con nuove potenzialità (la telefonia, ad esempio).Qualcuno ricorda il Knowledge Navigator del 1987?http://www.digibarn.com/collections/movies/knowledge-navigator.html :-)
      • avvelenato scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        - Scritto da: Anonimo
        ... infatti Apple reinventerà l'iPod e manterrà
        il vantaggio, o lo sposterà altrove ...
        sicuramente dove la limitata immaginazione di
        Gates non si è mai spinta.
        Apple si stà già interessando, insieme a
        Motorola, alla realizzazione di un cellulare
        riproduttore di musica, ma credo che per costare
        non più di 300 euro non potrà contenere più di 1
        giga di musica e dati ... e dovrà necessariamente
        essere "diverso" da quelli già presenti sul
        mercato. Lo vedremo tra meno di un mese.
        Nessuno dei cellulari attuali si può
        interfacciare con iTunes, altro cardine - con
        l'iTunes Music Store (e il sistema di protezione
        dei brani) - del successo di Apple e
        dell'insuccesso di tutti gli altri.
        Tutti si aspettano, da tempo, la rinascita di
        Newton, ovviamente in una nuova forma e con nuove
        potenzialità (la telefonia, ad esempio).
        Qualcuno ricorda il Knowledge Navigator del 1987?
        http://www.digibarn.com/collections/movies/knowledfinalmente un post ragionato. Ah, bel link ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.


          Qualcuno ricorda il Knowledge Navigator del
          1987?


          http://www.digibarn.com/collections/movies/knowled
          Yupp... io ho ancora a casa la cassetta VHS originale in cui Apple presentava il progetto... quel video su Internet credo sia tratto da lì. Allora sembrava fantascienza pura, ma qualche mese fa me l'ero riguardata e oggi buona parte delle tecnologie sono praticamente pronte... schermo sensibile al tocco, display Oled ultrapiatto e flessibile, collegamento Internet Wireless ad alta velocità... mancava solo qualcosa per organizzare automaticamente le informazioni in modo da ritrovarle in modo istantaneo, ed è arrivato con Tiger: Spotlight. Probabilmente ora è solo questione di tempo... due anni?
    • FDG scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo
      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,
      allora non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso
      un secondo dispositivo.E la batteria dovrà durare e il software dovrà essere decente e non dovrai spendere 3 euro a canzone, come pretenderebbe qualcuno......allora c'è tempo.Comunque, arriverà un momento in cui Apple non potrà prescindere da un cambio di strategia che preveda una maggiore apertura.
    • awerellwv scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo

      Bill stavolta ha perfettamente ragione.
      Io stesso ormai uso solo il mio cellulare
      per sentire la musica, e lascio l'ipod
      a casa. All'inizio lo portavo appresso, ma
      alla fine e' una cosa in più da tenere
      addosso, mentre il cellulare, che hai per
      forza con te, ha già la schedina con giga di
      memoria
      pieni di mp3, e alla fine tendi ad usare quello.scusa, ma stai tralasciando un paio di cose, che il cell non fa...in primis trovami un cellulare che ha una qualita' audio, anche solo vagamente simile all'ipod, poi vediamo quanto dura la batteria del cellulare secondo i tuoi usi e la batteria dell'ipod e quella del cell secondo gli usi miei...da te se ascolti troppa musica il cell muore e sei a piedi anche con le telefonate, viveversa se io ascolto troppa musica resto senza musica ma il cellulare lo uso comunque (anche in casi di emergenza - vedi come ti inc***i se il cell non funzia)
      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,
      allorastiamo nel presente... ora come ora NESSUNA flash ha una dimensione di 20 GB (taglio minimo dell'iPod)
      non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso
      un secondo dispositivo. dimentichi inoltre che ipod non e' solo un player mp3, ma e' anche un disco fisso portatile, lo prendi e lo attacchi a quasi tutti i pc (sia con win che con lin che con mac, con solaris devo ancora testare) ed e' un ottima periferica esterna per salvare i dati da pc in crisi o anche solo copiarti i tuoi documenti da un computer all'altro, in maniera trasparente e senza programmini proprietari che ti obbligano all'installazione dell'intera suite di compositori di suonerie per fare un salvataggio di un documento di word o similare.e' uno strumento versatile che per me e' assolutamente insostituibile; inoltre e' impagabile la faccia delal gente quando vede che collego l'ipod al proprio pc e in tempo zero ho una copia (di sicurezza) dei loro dati in maniera facile e veloce, e poi lo stacco e ci ascolto la musica... Di norma la loro espressione e' : "Ma e' tutto li dentro???" la seconda invece e' un qualcosa del tipo: "ma dove lo trovo un gingillo simile????" salutibus..p.s. che io sappia cmq l'80% dei dipendenti Microsoft possiede un ipod... fate voi cmq...
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        non posso che dare ragione....pur possedendo un P900 che rimane estremamente valido come telefono, mail, contatti e appuntamenti, browser, messaggi,pdf e tantissimi altri usidal punto di vista audio/video....fa un pò pena...il jack delle cuffie è più piccolo quindi ci vanno solo le cuffie sonyericsson o ci vuole l'adattatore...la batteria se ne va in tre quattro ore contro le 120-130 senza musica....e solo 128 mb di MsDuo sono un pò pochi...i film per l'amor del cielo sono inguardabili...Stessa cosa con il Sony Cliè Tj35....bellissimo schermo grandi funzioni ma dimensioni scomode, delicato (lo skermo si graffia a guardarlo) e batteria molto molto misera....Mi spiace per chi è contro Apple ma l'ipod fa poche cose rispetto ai concorrenti ma le fa bene....e cmq il prezzo è abbordabile se si considera che si ha anke un organizer, una rubrica e un disco firewire o usb oltre al lettore....Ciao
      • avvelenato scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        - Scritto da: awerellwv

        - Scritto da: Anonimo



        Bill stavolta ha perfettamente ragione.

        Io stesso ormai uso solo il mio cellulare

        per sentire la musica, e lascio l'ipod

        a casa. All'inizio lo portavo appresso, ma

        alla fine e' una cosa in più da tenere

        addosso, mentre il cellulare, che hai per

        forza con te, ha già la schedina con giga di

        memoria

        pieni di mp3, e alla fine tendi ad usare
        quello.

        scusa, ma stai tralasciando un paio di cose, che
        il cell non fa...

        in primis trovami un cellulare che ha una
        qualita' audio, anche solo vagamente simile
        all'ipod,non pensare sia così difficile (parlo da possessore di ipod)l'ipod ha una qualità audio incredibile se lo paragoniamo alla radio dei marocchini, ma se lo rapporti con altri apparecchi top-notch di altre epoche, non è nulla di eccezionale. E' un buon riproduttore portatile che vale quello che costa, nulla di più.
        poi vediamo quanto dura la batteria del
        cellulare secondo i tuoi usi e la batteria
        dell'ipod e quella del cell secondo gli usi
        miei...

        da te se ascolti troppa musica il cell muore e
        sei a piedi anche con le telefonate, viveversa se
        io ascolto troppa musica resto senza musica ma il
        cellulare lo uso comunque (anche in casi di
        emergenza - vedi come ti inc***i se il cell non
        funzia)
        è per questo che esistono le batterie di scorta. Ma sull'ipod non la puoi sostituire (questo per consentire una forma compatta).

        Quando le memorie flash dei cellulari
        passeranno

        dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,

        allora

        stiamo nel presente... ora come ora NESSUNA flash
        ha una dimensione di 20 GB (taglio minimo
        dell'iPod)
        no, lui parlava del futuro.Attualmente non è impossibile, soldi (tantissimi!) e tempo e conoscenze tecniche permettendo, costruirsi una cosa simile. I progetti per un lettore mp3 autoassemblato ci sono già su web, andrebbero perfezionati sul piano qualità audio, ma sono potenzialmente migliorabili. Basterebbe incorporarci un controller raid e due slot CF, le schede da 12gb ero rimasto che costavano 8000euro, ma forse sono calate di prezzo :DMa non è da escludersi oltretutto che il cellulare possa comprendere un microhdd da 20gb e più.

        non ci sarà nessuna ragione di portarsi
        appresso

        un secondo dispositivo.

        dimentichi inoltre che ipod non e' solo un player
        mp3, ma e' anche un disco fisso portatile, lo
        prendi e lo attacchi a quasi tutti i pc (sia con
        win che con lin che con mac, con solaris devo
        ancora testare) ed e' un ottima periferica
        esterna per salvare i dati da pc in crisi o anche
        solo copiarti i tuoi documenti da un computer
        all'altro, in maniera trasparente e senza
        programmini proprietari che ti obbligano
        all'installazione dell'intera suite di
        compositori di suonerie per fare un salvataggio
        di un documento di word o similare.

        e' uno strumento versatile che per me e'
        assolutamente insostituibile; inoltre e'
        impagabile la faccia delal gente quando vede che
        collego l'ipod al proprio pc e in tempo zero ho
        una copia (di sicurezza) dei loro dati in maniera
        facile e veloce, e poi lo stacco e ci ascolto la
        musica...
        Di norma la loro espressione e' : "Ma e' tutto li
        dentro???" la seconda invece e' un qualcosa del
        tipo: "ma dove lo trovo un gingillo simile????"

        salutibus..
        non si capisce perché ad un cellulare con hdd debba essere preclusa questa caratteristica.
        p.s. che io sappia cmq l'80% dei dipendenti
        Microsoft possiede un ipod... fate voi cmq...

        nessuno dice che l'ipod faccia schifo. Tutti però sanno che il presente non è infinito. Steve Jobs farebbe bene a tenerne conto, ma sicuramente non ha bisogno delle farneticazioni billgatesiane per ricordarsene.Ma queste difese strenue e insensate all'ipod fanno ridere...
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          Ma infatti Gates non ha attaccato l'iPod delineando dei motivi per non comprarlo, ha detto solo che la concorrenza sta diventando spietata (Creative sempre più agguerrita, il colosso Sony sta tirando fuori ottimi modelli, gli altri produttori crescono ogni giorno in numero e qualità - senza contare i prezzi più bassi) e che quindi l'enorme successo di questi anni difficilmente continuerà ai ritmi attuali... ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        cioe' tu conosci tizi che rimangono stupiti della capacita' di salvataggio dati dell'ipod????ma l'hanno mai vista la chiavetta usb????il tuo post non fa che confermarmi nella mia opinione: l'ipod e'per persone che vogliono fare i fighi davanti agli amici disposti a spendere cifre sproporzionate per un gingillo che piace tanto a chi fa tendenza e al fighettume vario...agli smanettoni i cell java gia' forniscono un bel po' di prestazioni..quanto alla durata della batteria..mai sentito parlare di ricarica solare????
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          - Scritto da: Anonimo
          cioe' tu conosci tizi che rimangono stupiti della
          capacita' di salvataggio dati dell'ipod????
          ma l'hanno mai vista la chiavetta usb????paragoni una semplice chiavetta usb con l'iPod ????Da 20 GB / 30 / 40 / 60 GB immagino eh?Con la possibilità di essere utilizzato come disco d'avvio, lettore mp3, visualizzare foto, ecc....
          il tuo post non fa che confermarmi nella mia
          opinione: l'ipod e'
          per persone che vogliono fare i fighi davanti
          agli amici disposti a spendere cifre
          sproporzionate per un gingillo che piace tanto a
          chi fa tendenza e al fighettume vario...Parli solo per screditare un prodotto che evidentemente non conosci...rilassati, magari prova un iPod e poi forse potrai capire perchè milioni di persone hanno scelto questo lettore.Visto che consideri i macuser fighettoni, tu probabilmente sei uno sfigatello invidioso....ROSICA....
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            cioe' tu conosci tizi che rimangono stupiti
            della

            capacita' di salvataggio dati dell'ipod????

            ma l'hanno mai vista la chiavetta usb????

            paragoni una semplice chiavetta usb con l'iPod
            ???Era solo per sapere 'sti tizi quanto conoscevano il mondo visto che non hai detto che hanno escalmato 'pifferi + capiente della mia chiavetta usb ma sono semplicemente rimasti basisti da cotanta capacita' di fare tutto'
            Da 20 GB / 30 / 40 / 60 GB immagino eh?
            Con la possibilità di essere utilizzato come
            disco d'avvio, lettore mp3, visualizzare foto,
            ecc....sull'ipo i video non li vedi, sul sony ericcson si...


            il tuo post non fa che confermarmi nella mia

            opinione: l'ipod e'

            per persone che vogliono fare i fighi davanti

            agli amici disposti a spendere cifre

            sproporzionate per un gingillo che piace tanto a

            chi fa tendenza e al fighettume vario...
            Visto che consideri i macuser fighettoni, tu
            probabilmente sei uno sfigatello invidioso....

            ROSICA....come volevasi dimostrare..hai l'ipod quindi sei figo..e te credo in fin dei conti e' l'unico lettore mp3 di cui parlano tutti..perche' non spenderci una barcata di soldi...rilassati fratello io saro' pure sfigata economicamente (ma sono femminuccia e non possiamo fare a chi ce l'ha piu' lungo) ma se risparmio per comprare un gingillo non e' per far fare bella figura al marketing apple ma perche' Mi Serve....
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo
            sull'ipo i video non li vedi, sul sony ericcson
            si...Certo, bella qualità.... ma per favore tu sei uno di quelli che porta le foto e/o video dal fotografo per stamparle o riversarle in vhs o dvd ????
            come volevasi dimostrare..hai l'ipod quindi sei
            figo..Non mi considero figo, al massimo ho scelto il lettore che ritengo migliore per le mie esigenze.
            e te credo in fin dei conti e' l'unico lettore
            mp3 di cui parlano tutti..perche' non spenderci
            una barcata di soldi...Mai pensato che funziona veramente bene, è semplice, comodo da usare e l'integrazione con itunes music store è geniale ? Ahh, altro particolare come HD fw esterno è molto comodo, non solo per i backup ma anche per boot disk....
            rilassati fratello io saro' pure sfigata
            economicamente
            (ma sono femminuccia e non possiamo fare a chi ce
            l'ha piu' lungo)Sei femminuccia? allora chiedo perdono se ti ho mancato di rispetto....dinnanzi alle donne m'inchino :)ma se risparmio per comprare un
            gingillo non e' per far fare bella figura al
            marketing apple ma perche' Mi Serve....Anche per me è la stessa cosa, tranquilla probabilmente lo è anche per molti altri...non è che tutti sono scemi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            sull'ipo i video non li vedi, sul sony ericcson

            si...

            Certo, bella qualità.... ma per favore tu sei uno
            di quelli che porta le foto e/o video dal
            fotografo per stamparle o riversarle in vhs o dvd
            ????La qualita' dei video e' quella dello standard 3gpp...puoi valutarla anche da pc e' supportata anche dalla mela con quicktime...dubito che quando ipod passera' al video tirera' fuori qualcosa di meglio:-pcerto sono francobolli animati ;-) ma magari la tua sitcom preferita mentre aspetti l'autobus la puoi pure vedere...per starwars e' meglio il cinema...



            e te credo in fin dei conti e' l'unico lettore

            mp3 di cui parlano tutti..perche' non spenderci

            una barcata di soldi...

            Mai pensato che funziona veramente bene, è
            semplice, comodo da usare e l'integrazione con
            itunes music store è geniale ? geniale per chi ci lucra...di fatto la scelta dei prezzi e' discutibile...
            ma se risparmio per comprare un

            gingillo non e' per far fare bella figura al

            marketing apple ma perche' Mi Serve....

            Anche per me è la stessa cosa, tranquilla
            probabilmente lo è anche per molti altri...non è
            che tutti sono scemi...Ammetterai che e' irritante vedere sulla stampa non specializzata parlare dell'ipod come IL lettore mp3quando la creative aveva cominciato nell'97 o giu' di li':-s
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          - Scritto da: Anonimo
          cioe' tu conosci tizi che rimangono stupiti della
          capacita' di salvataggio dati dell'ipod????
          ma l'hanno mai vista la chiavetta usb????
          il tuo post non fa che confermarmi nella mia
          opinione: l'ipod e'
          per persone che vogliono fare i fighi davanti
          agli amici disposti a spendere cifre
          sproporzionate per un gingillo che piace tanto a
          chi fa tendenza e al fighettume vario...
          agli smanettoni i cell java gia' forniscono un
          bel po' di prestazioni..
          quanto alla durata della batteria..mai sentito
          parlare di ricarica solare????Bha io non ho l'ipod però se è vero quello che dici mi comprerò l'ipod...meglio essere fighetto trombante che smanettone in cantina
      • Anonimo scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.

        p.s. che io sappia cmq l'80% dei dipendenti
        Microsoft possiede un ipod... fate voi cmq...
        L'80% dei dipendenti microsoft possiede un lettore mp3 con Hard Disk, non per forza IPod, sai quanti concorrenti ci sono?Tutte le qualita' che hai elencato, le ha anche il mio lettore mp3 con HD, ma non ho un IPod e compro regolarmente anche da ITunes ma ho speso meta di cio' che hai speso tu;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          - Scritto da: Anonimo
          L'80% dei dipendenti microsoft possiede un
          lettore mp3 con Hard Disk, non per forza IPod,
          sai quanti concorrenti ci sono?Tanti, ma nessuno ha il 92% del mercato dei lettori HD e il 50% del mercato flash....come del resto l'iPod.
          Tutte le qualita' che hai elencato, le ha anche
          il mio lettore mp3 con HD, ma non ho un IPod e
          compro regolarmente anche da ITunes ma ho speso
          meta di cio' che hai speso tu;)La cosa bella è che ognuno può scegliere il prodotto che ritiene migliore, non per questo l'iPod non è valido, anzi....poi che la concorrenza debba uscire con prezzi sempre + bassi se vuole venderne mezzo...beh anche questo è vero.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo
      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod, alloraa parte che l'ipod ne ha fino a 60, comunque, per quando le flash arriveranno a 20 gb, l'ipod probabilmente ne avrà 100 e servirà anche per i video...
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo
      Bill stavolta ha perfettamente ragione.
      Io stesso ormai uso solo il mio cellulare
      per sentire la musica, e lascio l'ipod
      a casa.ma non scherziamo. Ho un A1000, che è l'esempio tipico di cellulare smart, ma non mi sognerei mai di sostituire il mio iPod da 40Gb...non c'è proprio paragone, per cercare una canzone sull'iPod non ci vuole niente, il Symbian è lento da far star male, anche la sola interfaccia utente. Per non parlare della lentezza con cui l'A1000 scarica le canzoni dal pc, confrontato alla mostruosa velocità con cui l'iPod ( connesso al Mac via Firewire ) si aggiorna...Per non parlare della comodità in macchina, metto l'iPod nel cassetto davanti, imposto il random, e non ci penso più, altro che radio.Già si fa fatica a far durare la batteria dei cellulari attuali, se ci mettiamo pure a sentire le canzoni, non si telefona più.
    • Anonimo scrive:
      Re: Invece ha perfettamente ragione.
      - Scritto da: Anonimo
      Quando le memorie flash dei cellulari passeranno
      dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,
      allora
      non ci sarà nessuna ragione di portarsi appresso
      un secondo dispositivo. Si certo. Come non c'é motivo di avere un impianto HiFi a casa se già c'é il PC.E la TV e il lettore DVD? Inutili.Per non parlare poi delle console per giocare.Tieniti il tuo cellulare con WIndows e i 640k dell'altra profezia...
      • avvelenato scrive:
        Re: Invece ha perfettamente ragione.
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Quando le memorie flash dei cellulari
        passeranno

        dagli attuali 2 giga ai 10-20 che ha l'ipod,

        allora

        non ci sarà nessuna ragione di portarsi
        appresso

        un secondo dispositivo.

        Si certo. Come non c'é motivo di avere un
        impianto HiFi a casa se già c'é il PC.assolutamente, a meno di non essere un audiophile
        E la TV e il lettore DVD? Inutili.sono estremamente d'accordo. Una scheda tv pci è più che sufficiente, anche se sarebbe ancor meglio non guardarla del tutto.
        Per non parlare poi delle console per giocare.
        bravo!
        Tieniti il tuo cellulare con WIndows e i 640k
        dell'altra profezia...potrebbe anche averci linux, o magari MacOsx, il cellulare del futuro. Chennesai?
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          io penso sinceramente che il cellulare dovrebbe servire fondamentalmente a 2 cose :1) telefonare2) ricevereaggeggi vari sms,internet, anche semplicemente ascoltare musica ecc ecc ma quante volte lo usate al giorno?il 99% delle funzioni di un cell non serve ad un caxxo evoi andate cercando 20gb 60 gb 100gbla musica meglio qua la musica meglio là...evviva il walkman almeno ascoltavi la musica (col fruscio) ma almeno nessuno rompeva le palle con queste nuove tecnologie!
          • avvelenato scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo
            io penso sinceramente che il cellulare dovrebbe
            servire fondamentalmente a 2 cose :
            1) telefonare
            2) ricevere

            aggeggi vari sms,internet, anche semplicemente
            ascoltare musica ecc ecc ma quante volte lo usate
            al giorno?
            il 99% delle funzioni di un cell non serve ad un
            caxxo e
            voi andate cercando 20gb 60 gb 100gb
            la musica meglio qua la musica meglio là...evviva
            il walkman
            almeno ascoltavi la musica (col fruscio) ma
            almeno nessuno rompeva le palle con queste nuove
            tecnologie!la peggior razza dei luddisti, quella incapace di usare la tecnologia e invidiosi con chi invece la usa proficuamente.
          • pikappa scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: avvelenato

            - Scritto da: Anonimo

            io penso sinceramente che il cellulare dovrebbe

            servire fondamentalmente a 2 cose :

            1) telefonare

            2) ricevere



            aggeggi vari sms,internet, anche semplicemente

            ascoltare musica ecc ecc ma quante volte lo
            usate

            al giorno?

            il 99% delle funzioni di un cell non serve ad un

            caxxo e

            voi andate cercando 20gb 60 gb 100gb

            la musica meglio qua la musica meglio
            là...evviva

            il walkman

            almeno ascoltavi la musica (col fruscio) ma

            almeno nessuno rompeva le palle con queste nuove

            tecnologie!


            la peggior razza dei luddisti, quella incapace di
            usare la tecnologia e invidiosi con chi invece la
            usa proficuamente.Sarà, ma ha centrato il problema, io ho un cellulare umts, funziona da lettore mp3, organizer, etc etc, ma ha una batteria penosa, e una batteria di scorta costa quasi,la metà del prezzo del telefono, senza contare il fatto che occorrerebbe un carica batterie in grado di caricarle contemporaneamente, altrimeni ti attacchi, morale... ne faccio l'uso +classico, telefonare (e vabbè pure videotelefonare alla ragazza :-D) per la musica mi sono comprato un lettore mp3, l'ho cercato con determinate caratteristiche e funzioni (radio, registratore, slot SD) per poi rendermi conto che lo uso allo stesso modo di un'ipod shuffle (che criticai a suo tempo) ovvero random e via, l'unico punto a favore del mio lettore e solo lo slot SD.Penso che possedere un unico cellulare/PDA/mp3 sia un'utopia, non tanto per la tecnologia, probabilmente il problema dei consumi si risolverà in futuro e lo storage non sarà certo un problema, credo che il problema sia l'ergonomia di un affare simile, e soprattutto il marketing, non penso ci sia interesse a produrre una cosa simile, molto meglio produrre una pletora di gingilli hitech che fanno le cose + disparate, e aspettare che lagente se le compri tutte
          • avvelenato scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: pikappa

            - Scritto da: avvelenato



            - Scritto da: Anonimo


            io penso sinceramente che il cellulare
            dovrebbe


            servire fondamentalmente a 2 cose :


            1) telefonare


            2) ricevere





            aggeggi vari sms,internet, anche semplicemente


            ascoltare musica ecc ecc ma quante volte lo

            usate


            al giorno?


            il 99% delle funzioni di un cell non serve ad
            un


            caxxo e


            voi andate cercando 20gb 60 gb 100gb


            la musica meglio qua la musica meglio

            là...evviva


            il walkman


            almeno ascoltavi la musica (col fruscio) ma


            almeno nessuno rompeva le palle con queste
            nuove


            tecnologie!





            la peggior razza dei luddisti, quella incapace
            di

            usare la tecnologia e invidiosi con chi invece
            la

            usa proficuamente.
            Sarà, ma ha centrato il problema,i luddisti non centrano il problema, ci vanno addosso proprio come degli automobilisti incapaci su di un ostacolo in mezzo alla strada. Non riescono a capire che qualsiasi problema può esser sormontato se c'è la volontà di farlo, ma se si parte con atteggiamento rassegnato non si andrà da nessuna parte. Non sono stati i luddisti ad inventarsi il pc, né a dargli l'impostazione attuale di centro della vita multimediale di molti individui, ma anche la televisione e la radio e il treno, idem. I luddisti sono quelli che non volevano scendere dai rami degli alberi perché lo reputavano innaturale, a costo di doversi nutrire esclusivamente di frutta, e sono quelli che in ere passate hanno criticato il fuoco e cercato in tutti i modi di non renderne l'uso diffuso."il più grande uomo scimmia del pleistocene", non mi ricordo di chi, è un bel libro per i luddisti, consigliato.
            io ho un
            cellulare umts, funziona da lettore mp3,
            organizer, etc etc, ma ha una batteria penosa, e
            una batteria di scorta costa quasi,la metà del
            prezzo del telefono, senza contare il fatto che
            occorrerebbe un carica batterie in grado di
            caricarle contemporaneamente, altrimeni ti
            attacchi, morale... ne faccio l'uso +classico,
            telefonare (e vabbè pure videotelefonare alla
            ragazza :-D) quando avevo l'ipaq, per risolvere il problema batteria economicamente, mi ero arrangiato collegando quattro stilo ni-mh alla presa per ricaricarlo. Sono stato fortunato che il voltaggio di ricarica (5v) non fosse molto differente dal voltaggio nominale di 4 ni-mh (4.8v, che in realtà era anche 5.8 a carica), ma anche senza questa facilitazione, con un piccolo circuito sarebbe semplice risolvere il problema dell'autonomia.altrimenti su ebay troverai sicuramente batterie a poco. ;)
            per la musica mi sono comprato un
            lettore mp3, l'ho cercato con determinate
            caratteristiche e funzioni (radio, registratore,
            slot SD) per poi rendermi conto che lo uso allo
            stesso modo di un'ipod shuffle (che criticai a
            suo tempo) ovvero random e via, l'unico punto a
            favore del mio lettore e solo lo slot SD.
            Penso che possedere un unico cellulare/PDA/mp3
            sia un'utopia, non tanto per la tecnologia,
            probabilmente il problema dei consumi si
            risolverà in futuro e lo storage non sarà certo
            un problema, credo che il problema sia
            l'ergonomia di un affare simile, sono convinto che si possa risolvere come problema
            e soprattutto il
            marketing, non penso ci sia interesse a produrre
            una cosa simile, molto meglio produrre una
            pletora di gingilli hitech che fanno le cose +
            disparate, e aspettare che lagente se le compri
            tuttese io fossi in grado lo costruirei da me il mio gingillo hitech superevoluto. Io farei: ricevitore bluetooth (o meglio uwb) con chip decodifica mp3 e aac (o altro); hdd bluetooth (o molto meglio uwb) con comandi base per mp3; e infine schermo, cpu, slot memoria flash, cellulare con uwb (bluetooth lasciamolo stare và) in un terzo modulo.Ogni modulo con alimentazione a sè stante e batteria rimuovibile, conforme ad uno standard di alimentazione anche a livello di prese, in modo che possano essere ricaricati facilmente.Sembra una cazzata, ma tre oggetti con volume complessivo superiore ad uno singolo, ma volumi individuali inferiori all'oggetto singolo in genere sono più pratici - per chi come me ha sempre almeno un paio di tasche :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: avvelenato
            - Scritto da: Anonimo

            io penso sinceramente che il cellulare dovrebbe

            servire fondamentalmente a 2 cose :

            1) telefonare

            2) ricevereParole sante.
            la peggior razza dei luddisti, quella incapace di
            usare la tecnologia e invidiosi con chi invece la
            usa proficuamente.Si potrebbe rispondere: la peggior razza di entusiasta, quella che va dietro alle mode con il salame sugli occhi?Il fatto che _attualmente_ i cellulari siano infarciti di cazzatine risponde ad esigenze di marketing, non altro. Tutti i produttori, piu' o meno, hanno una visione del tipo: un domani il cellulare (o meglio, cio' che lo sostituira') sara' lo strumento essenziale della vita di ogni giorno. Pero' nessuno ha idea di come sara' effettivamente questo fantomatico oggetto, e intanto si fanno prove ed esperimenti (pagati dagli entusiasti di cui sopra).Il fatto di essere consci della realta', e di non voler fare la cavia a pagamento, con il luddismo non c'entra un fico secco...
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato


            - Scritto da: Anonimo


            io penso sinceramente che il cellulare
            dovrebbe


            servire fondamentalmente a 2 cose :


            1) telefonare


            2) ricevere
            Si, anche l'auto un tempo doveva servire solo per spostarsi ;)Vaglielo a dire a quelli con la ferrari, mercedes sportive, porche o quelli che hanno tutta la tecnologia possibile in un'auto.... autoradioda migliaia di euro, radio satellitare, navigatori, lettori video (dvd) ad alta risoluzione (e tv) sia sulla plancia frontale, sia dietro per i passeggeri...Insomma per spostarsi basterebbe una panda ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Invece ha perfettamente ragione.
          Anche secondo me il PC basterebbe per tutto. Per essere perfetto, però deve essere collegato ad un vero amplificatore (altro che le fregnaccette 2+1 che vendono nei supermercati) ed ad un monitor a tubo catodico di abbondante ampiezza. Io avrei un 21" mezzo scassato in garage. Posso farlo riparare, ed utilizzarlo, ma poi papà chi lo sente ? L'energia elettrica se ne va a vagonate con un appato simile !Saluti,Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo
            Anche secondo me il PC basterebbe per tutto. Per
            essere perfetto, però deve essere collegato ad un
            vero amplificatore (altro che le fregnaccette 2+1
            che vendono nei supermercati) ma anche avere una scheda audio molto buona. L'ideale sarebbe una scheda audio esterna per film e audio (le schede pci pare subiscano troppe interferenze), e un buon audio embedded per i videogiochi (imho la scheda audio esterna aggiunge latenze non bypassabili nel gaming)
            ed ad un monitor a
            tubo catodico di abbondante ampiezza. Io avrei un
            21" mezzo scassato in garage. Posso farlo
            riparare, ed utilizzarlo, ma poi papà chi lo
            sente ? L'energia elettrica se ne va a vagonate
            con un appato simile !

            Saluti,
            Piwie un buon proiettore crt barco? ne ho visti su ebay a meno di 3000euro :Dapparte gli scherzi, sul mercatino dell'usato di hwupgrade, trovi dei triniton e diamondtron da 20" e 21" a cifre accessibili. Per la bolletta, trovati un lavoretto part-time ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            Eh ... magari, lavoretti part-time ... mi sfruttano mattina e sera in uno studio legale. Gratis.Saluti,Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            - Scritto da: Anonimo
            Anche secondo me il PC basterebbe per tutto. Per
            essere perfetto, però deve essere collegato ad un
            vero amplificatore (altro che le fregnaccette 2+1
            che vendono nei supermercati) ed ad un monitor a
            tubo catodico di abbondante ampiezza. Io avrei un
            21" mezzo scassato in garage. Posso farlo
            riparare, ed utilizzarlo, ma poi papà chi lo
            sente ? L'energia elettrica se ne va a vagonate
            con un appato simile !

            Saluti,
            PiwiIo ho tutto quello che dite...impianto 5.1 disposto al muro come si deve da 550watt e doppio subwoofer , monitor da 22" philips 202p e Powerbook 12" però tengo anke una tele da 28" per i programmi, il satellite e la play2....mi sembra buttato via un pc per vedere la fattoria.....solitamente quando gli oggetti vengono pensati per fare una cosa sola la fanno meglio....(meglio il coltellino svizzero o un bel macete? eh però col coltellino mi limo le unghie e apro una lattina.... :)))
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            Si, la fattoria ... ! A me la possibilità di ricevere segnale TV (decoder DDT collegato alla zozzona alla Pinnacle PCTV) serve solo per fare i rip di documentari e film !Saluti,Piwi
          • Anonimo scrive:
            Re: Invece ha perfettamente ragione.
            Io avrei un
            21" mezzo scassato in garage. Posso farlo
            riparare, ed utilizzarlo, ma poi papà chi lo
            sente ? L'energia elettrica se ne va a vagonate
            con un appato simile !Mamma mia, hai chiesto il permesso per postare oggi?
  • Anonimo scrive:
    Gates: iPod ? Non durerà!
    Lo zio Bill ha tirato la bomba ! (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Zio Bill come veggiente fai proprio pena !
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates: iPod ? Non durerà!
      chissà se la microzozz arriverà al 2007.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates: iPod ? Non durerà!
      - Scritto da: Anonimo
      veggientema come ca77o scrivi??
    • Anonimo scrive:
      Re: Gates: iPod ? Non durerà!
      si, hai ragione! infatti MS e' un'azienda di 4 persone, non fatturo molto, nessuno la conosce. Se questo significa fare pena, allora lo Zio Bill lo fa. Tanto MS arriva, magari non per prima, ma ci arrivano.
  • Anonimo scrive:
    A parte che...
    ... se solo nell'ultimo trimestre ne sono stati venduti più di 5 milioni, certamente gli iPod in circolazione saranno svariati di più della cifra riportata nell'articolo.E poi, che brutto sentire questa spocchia da rosicatore da un personaggio che, nel bene e nel male, ha cambiato in parte la storia dell'informatica :(
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte che...

      E poi, che brutto sentire questa spocchia da
      rosicatore da un personaggio che, nel bene e nel
      male, ha cambiato in parte la storia
      dell'informatica :(nel bene?
      • Anonimo scrive:
        Re: A parte che...
        - Scritto da: Anonimo


        E poi, che brutto sentire questa spocchia da

        rosicatore da un personaggio che, nel bene e nel

        male, ha cambiato in parte la storia

        dell'informatica :(

        nel bene?nessuno è perfetto.....:D
    • Anonimo scrive:
      Re: A parte che...
      - Scritto da: Anonimo
      ... se solo nell'ultimo trimestre ne sono stati
      venduti più di 5 milioni, certamente gli iPod in
      circolazione saranno svariati di più della cifra
      riportata nell'articolo.

      E poi, che brutto sentire questa spocchia da
      rosicatore da un personaggio che, nel bene e nel
      male, ha cambiato in parte la storia
      dell'informatica :(sopratutto quella riguardante il licensing
Chiudi i commenti