Duri di orecchio? C’è chi ha pensato di costruire un corno in silicone per amplificare il suono che esce dalla casse integrate di iPhone.
Questo supporto in silicone per il melafonino, che ne permette il posizionamento in verticale od in orizzontale, è in realtà un oggetto che riprende la tecnologia dei grammofoni dei nostri bisnonni per amplificare il suono.
Senza nessun tipo di elettronica integrata e quindi senza la necessità di essere alimentato, il Bone Horn Stand convoglia il suono del dispositivo in uno speciale condotto a tromba dalla quale si ha un guadagno compreso fra 12 e 13 decibel, con una resa ed una qualità del suono che lasciamo siate voi a scoprire.
Con il Horn Stand prodotto da Bone Collection Fruitshop potrete quindi amplificare la musica o le conversazioni in vivavoce, vantandovi di essere perfettamente sordi alle mode del momento, preferendo gli amplificatori di una volta.
È possibile acquistarlo sul portale Cyberguys.com dove troverete un corno… venduto a 24,95 dollari.
( via GIZMODO )
leggi i 89 commenti
-
Re: che linguaggio è libero da tutto?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open-source_programming_languages -
Java è MORTO!
Java è stato un buon linguaggio, quasi a livello di VisualBasic diciamo.Ora però è definitivamente morto.Se volete entrare nel mondo professionale vi consiglio di passare a .NET, il framework di Microsoft dedicato ai VERI professionisti!Parola di Winaro! ;)-
Re: Java è MORTO!
Ma che cavolo stai dicendo???Con java vengono realizzati molte applicazioni mission critical, come console di comando e controllo, sistemi radar, e servizi LBS....java stesso è il linguaggio di sviluppo principe di Android....per non parlare di tutte le applicazioni di classe Enterprise che esistono sul mercato....Prima informarsi e poi parlare....-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Quonn
Ma che cavolo stai dicendo???
Con java vengono realizzati molte applicazioni
mission critical,ROTFL ROTFL ROTFL
come console di comando e
controllo, sistemi radar, e servizi LBS....java
stesso è il linguaggio di sviluppo principe di
Android...E certo: con il mio cellulare controllo due reattori nucleari e l'aereoporto di malpensa!P.S. e telefona pure!!!
Prima informarsi e poi parlare....Avviare il cervello prima di aprirla la bocca :D-
Re: Java è MORTO!
Il cervello aprilo tu, io personalmente ho realizzato la console per il Radar Millimetrico dell'aereoporto di Linate, scritta in java...quindi aprilo bene il cervello prima di parlare...-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: pippo
Il cervello aprilo tu, io personalmente ho
realizzato la console per il Radar Millimetrico
dell'aereoporto di Linate, scritta in
java...quindi aprilo bene il cervello prima di
parlare...Quella che fa i disegnini in verde con la lancetta che gira? :Dazz li vedevo già sui commodore 64...
-
-
-
Re: Java è MORTO!
Guarda che stava scherzando...-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Daniele
Guarda che stava scherzando...Attenzione agli integralisti fanatici!! :-D
-
-
Re: Java è MORTO!
ma tu lo sai cosa vuol dire mission critical? ma sei fuori? quel ciarpame di java per ste cose non e' adatto....-
Re: Java è MORTO!
per te realizzare l'interfaccia di un sistema di comando e controllo per un sistema d'arma è mission critical? Realizzare un sistema per il monitoraggio e la verifica del segnale GALILEO è mission critical?...secondo me non avete proprio idea di cosa si può e non si può fare in Java.....-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Quonn
per te realizzare l'interfaccia di un sistema di
comando e controllo per un sistema d'arma è
mission critical?L'interfaccia caro Watson è la parte meno critica, ma tutto il resto, il software che fa il lavoro vero in cosa è scritta?Scommetto di sapere la risposta ;)
...secondo me non avete proprio idea di cosa si
può e non si può fare in
Java.....e tu di quello che si può fare al fuori da una virtual machine... -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: pippO
- Scritto da: Quonn
per te realizzare l'interfaccia di un sistema di
comando e controllo per un sistema d'arma è
mission critical?
L'interfaccia caro Watson è la parte meno
critica, ma tutto il resto, il software che fa il
lavoro vero in cosa è
scritta?
Scommetto di sapere la risposta ;)mmm quindi per te non avere l'AIR picture visualizzata con la possibilità da parte del centro di controllo di effettuare l'ingaggio sulla traccia nemica non è critico...è inutile parlare con chi non ha reale esperienza di lavoro in contesti mission critical e per quanto riguarda come è fatto il resto dell'architettura certo non lo vengo a scrivere su di un forum che ne dici?
...secondo me non avete proprio idea di cosa si
può e non si può fare in
Java.....
e tu di quello che si può fare al fuori da una
virtual
machine......aver lavorato su progetti sempre in ambito della difesa usando C/C++, Corba (ORBIX/E nello specifico) credo che mi può far dire di sì....ma tanto con chi non sà cosa scrivere è inutile discutere...comunque in generale io non ho affermato che gli altri linguaggi non siano adatti o migliori in certi contesti/situazioni per applicazioni mission critical dico solo che non è vero che Java è morto e che non è vero che Java non può essere usato in progetti Mission critical e questo nasce dalla mia esperienza personale (più di 12 anni di sviluppo di soluzioni e architetture nell'ambito della difesa e delle comunicazioni radar...) e dalla letteratura che trovi in giro...Amen -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Quonn
- Scritto da: pippO
- Scritto da: Quonn
per te realizzare l'interfaccia di un sistema
di
comando e controllo per un sistema d'arma è
mission critical?
L'interfaccia caro Watson è la parte meno
critica, ma tutto il resto, il software che fa
il
lavoro vero in cosa è
scritta?
Scommetto di sapere la risposta ;)
mmm quindi per te non avere l'AIR picture
visualizzata con la possibilità da parte del
centro di controllo di effettuare l'ingaggio
sulla traccia nemica non è critico...è inutile
parlare con chi non ha reale esperienza di lavoro
in contesti mission critical e per quanto
riguarda come è fatto il resto dell'architettura
certo non lo vengo a scrivere su di un forum che
ne
dici?O perchè non sei in grado caro il mio watson? :D
...aver lavorato su progetti sempre in ambito
della difesa usando C/C++, Corba (ORBIX/E nello
specifico) credo che mi può far dire di sì....ma
tanto con chi non sà cosa scrivere è inutile
discutere...Adesso capisco sei un dipendente pubblico!Noti ovunque per le loro sopraffine capacità... :D -
Re: Java è MORTO!
Già già hai capito proprio tutto....mi dispiace deluderti ma non son un dipendente pubblico, ma uno stimato e ricercato professionista.... -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Quonn
Già già hai capito proprio tutto....mi dispiace
deluderti ma non son un dipendente pubblico, ma
uno stimato e ricercato
professionista....si si certo certo... -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Quonn
dico solo che
non è vero che Java è morto e che non è vero che
Java non può essere usato in progetti Mission
critical e questo nasce dalla mia esperienza
personale (più di 12 anni di sviluppo di
soluzioni e architetture nell'ambito della difesa
e delle comunicazioni radar...)Winaro, la persona che ha avviato il thread, è un troll che si traveste da programmatore "professionista" .NET.Il suo divertimento è lanciare l'esca ed attendere che gli altri winari abXXXXXXXX (come in questo caso) mostrandosi concordi con le affermazioni di una personalità virtuale tagliata sull'idiozia e l'incompetenza, oppure che i non winari lo prendano sul serio e lo umilino per la stupidità delle affermazioni fatte.Non credo che l'individuo che sta davvero dietro winaro ritenga che Java sia morto. :) -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Furbone
Winaro, la persona che ha avviato il thread, è un
troll che si traveste da programmatore
"professionista"
.NET.
[...]
Non credo che l'individuo che sta davvero dietro
winaro ritenga che Java sia morto.
:)lo sò ma non potevo lasciar che paragonassero Visual Basic a Java....sorry ;-)Buona serata a tutti
-
-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: asd
ma tu lo sai cosa vuol dire mission critical? ma
sei fuori? quel ciarpame di java per ste cose non
e'
adatto....Dimenticavo un pò di link sull'argomento visto che non sapete di cosa parlate....http://rtcmagazine.com/articles/view/100068http://newsdesk.inl.gov/press_releases/2004/08-12supercomputing.htmhttp://www.springerlink.com/content/t688t52477546461/http://www.militaryaerospace.com/index/display/article-display/325785/articles/military-aerospace-electronics/online-news-2/2008/04/sun-java-rtos-selected-for-space-surveillance-radar.htmlPoi ci sono altri progetti interni su cui lavoro e su cui non posso riferire...
-
-
-
Re: Java è MORTO!
Java è il COBOL del 2010.Confrontate le righe di codice necessarie per fare semplicissime operazioni rispetto a C# o Python :-)Java 1.6 fa fatica a competere con .NET 2.0.- Scritto da: Winaro
Java è stato un buon linguaggio, quasi a livello
di VisualBasic
diciamo.
Ora però è definitivamente morto.
Se volete entrare nel mondo professionale vi
consiglio di passare a .NET, il framework di
Microsoft dedicato ai VERI
professionisti!
Parola di Winaro! ;)-
Re: Java è MORTO!
Ma la finite di (s)parlare di linguaggi che usate per il 30% delle loro potenzialità?Vi siete mai sbattuti veramente su un linguaggio per riuscire a fare quello che fate con il vostro "linguaggio preferito"? Potrebbero saltare fuori interessanti sorprese...-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: zuzzurro
Ma la finite di (s)parlare di linguaggi che usate
per il 30% delle loro
potenzialità?e chissenefrega?
Vi siete mai sbattuti veramente su un linguaggio
per riuscire a fare quello che fate con il vostro
"linguaggio preferito"? Potrebbero saltare fuori
interessanti
sorprese...Perchè se NON so l'inglese devo scrivere un romanzo in inglese?Uso l'itaGliano o no? -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: zuzzurro
Ma la finite di (s)parlare di linguaggi che usate
per il 30% delle loro
potenzialità?
Vi siete mai sbattuti veramente su un linguaggio
per riuscire a fare quello che fate con il vostro
"linguaggio preferito"? Potrebbero saltare fuori
interessanti
sorprese...Ma che razza di significato ha questo commento?Se io utilizzo un linguaggio di alto livello è evidente che voglio sacrificare le prestazioni del mio applicativo per scrivere codice più semplice, pulito e facilmente mantenibile.Che senso ha quindi utilizzare Java se poi per fare operazioni banali (come aprire un file e leggerlo riga per riga, o instanziare una classe ed invocare un metodo dinamicamente attraverso la reflection) devo scrivere il doppio delle righe di codice e creare oggetti inutili da dare in pasto al garbage collector?Un linguaggio di alto livello deve essere in continua evoluzione, altrimenti finisce per diventare obsoleto. Java purtroppo ha fatto questa fine qui.C# invece è partito come "clone" di Java ma, a differenza di quest'ultimo, ha saputo evolversi nel corso degli anni, introducendo moltissime caratteristiche tipiche di linguaggi dinamici.-
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: Paul
- Scritto da: zuzzurro
Ma la finite di (s)parlare di linguaggi che
usate
per il 30% delle loro
potenzialità?
Vi siete mai sbattuti veramente su un linguaggio
per riuscire a fare quello che fate con il
vostro
"linguaggio preferito"? Potrebbero saltare fuori
interessanti
sorprese...
Ma che razza di significato ha questo commento?Nessuno!Aveva solo finito gli specchi dove arrampicarsi ;) -
Re: Java è MORTO!
Gli specchi?Non hai risposto seriamente ad una domanda... vedi tu chi si arrampica. -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: zuzzurro
Gli specchi?
Non hai risposto seriamente ad una domanda...
vedi tu chi si
arrampica.Prova TU a rispondere a questa:"Perchè se NON so l'inglese devo scrivere un romanzo in inglese?Uso l'itaGliano o no?" -
Re: Java è MORTO!
Premettendo che sviluppo e faccio sviluppare in .NET...CHE SENSO HA LA TUA RISPOSTA????I linguaggi vanno usati quando vanno usati.Puoi usare .NET per creare programmi multipiattaforma? NO! (non dire mono, ti prego eh!!!).Ecco... se mi serve fare quello uso Java, oppure Python.Oppure potrei "complicarmi" la vita con C++ usando librerie compilabili su più piattaforme.Il senso del mio commento è che qui la gente parla del proprio linguaggio del cuore e straparla di ciò che non conosce.Te compreso. -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: zuzzurro
Oppure potrei "complicarmi" la vita con C++
usando librerie compilabili su più
piattaforme.azz che complicazione! :D
Il senso del mio commento è che qui la gente
parla del proprio linguaggio del cuore e
straparla di ciò che non
conosce.
Te compreso.TE compreso! -
Re: Java è MORTO!
- Scritto da: zuzzurro
I linguaggi vanno usati quando vanno usati.
Puoi usare .NET per creare programmi
multipiattaforma? NO! (non dire mono, ti prego
eh!!!).Ti avviso che Mono 2.8 supporta C# 4.0 ed ha le stesse prestazioni del CLR Microsoft.Non puoi usare Mono per creare programmi multipiattorma se hai bisogno dell'interfaccia grafica e decidi di usare WPF/Windows Forms, ma non mi sembra che Java con Swing offra una soluzione migliore.
Ecco... se mi serve fare quello uso Java, oppure
Python.
Oppure potrei "complicarmi" la vita con C++
usando librerie compilabili su più
piattaforme.Sei libero di usare quello preferisici, sinceramente non me ne frega niente.
Il senso del mio commento è che qui la gente
parla del proprio linguaggio del cuore e
straparla di ciò che non
conosce.Io "straparlo" di Java proprio perché ci ho sviluppato per diverso tempo. Forse tu non lo conosci abbastanza.
-
-
-
-
Re: Java è MORTO!
Non ci siamo. :@Cari Javisti,mi avete deluso profondamente.Mi aspettavo una veemente reazione di orgoglio, e invece a parte alcuni che hanno tenuta alta la bandiera...Bah... forse è la diretta conseguenza dell'usare un linguaggio nato per fare di tutto ma che "bene" non ha mai fatto un fico secco. Roba da falliti. Pure PHP è meglio di Java, almeno serve a qualcosa.A tal proposito vorrei evidenziare la collaborazione di Microsoft col mondo open source ed il finanziamento di svariati congressi PHP, nonché la sponsorizzazione di Joomla. Grazie Microsoft per la tua misericordia anche verso gli open sorci.Parola di Winaro! ;)
-
-
Cambiare linguaggio o aspettare?
Passare a Scala? O a C#?O rimanere javisti finché un altro linguaggio non diventa standard?E poi non è detto che java debba impantanarsi e diventare il COBOL del 2000, no? -
Alternative a Java
La butto li...ma perchè Google ed altri non puntano su un'alternativa a Java basata su LLVM?-
Re: Alternative a Java
- Scritto da: Senza Nome
La butto li...
ma perchè Google ed altri non puntano su
un'alternativa a Java basata su
LLVM?android native development kit...-
Re: Alternative a Java
:DNon demordi direi ...-
Re: Alternative a Java
- Scritto da: zuzzurro
:D
Non demordi direi ...Anche tu ;)
-
-
-
-
Alternative a Java
La butto li...ma perchè Google ed altri non puntano su un'alternativa a Java basata su LLVM?-
Re: Alternative a Java
- Scritto da: Senza Nome
La butto li...
ma perchè Google ed altri non puntano su
un'alternativa a Java basata su
LLVM?Perché c'è già OpenJDK che è libero (mi pare che ci sia solo qualche componente proprietario, ma se ci fosse la necessità lo si sostituirà).Comunque, per molte applicazioni anche Python può essere considerato un'alternativa validissima a Java, con il vantaggio che è totalmente libero.-
Re: Alternative a Java
Comunque, per molte applicazioni anche Python può
essere considerato un'alternativa validissima a
Java, con il vantaggio che è totalmente
libero.e ugualmente lento...-
Re: Alternative a Java
- Scritto da: pippO
Comunque, per molte applicazioni anche Python
può
essere considerato un'alternativa validissima a
Java, con il vantaggio che è totalmente
libero.
e ugualmente lento...Dipende. Per i calcoli "pesanti" puoi sempre usare insieme a python linguaggi di più basso livello come C per migliorare le prestazioni.Ci sono molti moduli già pronti per questi scopi, per cui non ti devi neanche preoccupare di scrivere una riga di C, qualcuno lo ha già fatto per te.Ad esempio: se devi fare calcolo numerico, puoi usare i moduli numpy e scipy, che sono scritti direttamente in C, e le prestazioni non sono affatto male.ciao -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: pippO
Comunque, per molte applicazioni anche Python
può
essere considerato un'alternativa validissima a
Java, con il vantaggio che è totalmente
libero.
e ugualmente lento...Non so Python, ma Java non e' lento 8)-
Re: Alternative a Java
Java, con il vantaggio che è totalmente
libero.
e ugualmente lento...
Non so Python, ma Java non e' lento 8)e neppure veloce ;) -
Re: Alternative a Java
Si ma ha ragione non è lento...io ho creato una console per un radar che processava 4MB al secondo di immagini video da presentare su di un JPanel senza avere problemi di rallentamento...vi dico solo che la paura era appunto che non ce la facesse a stare a presso ai dati ricevuto dalla RIF (Radar Interface) ed è stato messo a confronto con il programma di presentazione dello stesso modulo RIF scritto in C++...bhe la versione Java non solo non perdeva un colpo ma sembrava che nella versione nativa vi fosse un LAG di circa mezzo secondo rispetto alla presentazione dell'applicazione scritta in Java... -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: Quonn
Si ma ha ragione non è lento...io ho creato una
console per un radar che processava 4MB al
secondo di immagini video da presentare su di un
JPanel senza avere problemi di rallentamento...vi
dico solo che la paura era appunto che non ce la
facesse a stare a presso ai dati ricevuto dalla
RIF (Radar Interface) ed è stato messo a
confronto con il programma di presentazione dello
stesso modulo RIF scritto in C++...bhe la
versione Java non solo non perdeva un colpo ma
sembrava che nella versione nativa vi fosse un
LAG di circa mezzo secondo rispetto alla
presentazione dell'applicazione scritta in
Java...Beh, se la versione nativa l'ha scritta il mio cane ci credo ;)
-
-
Re: Alternative a Java
Mah... non vorrei azzardare... ma tu Python non lo hai mai provato vero?-
Re: Alternative a Java
e nemmeno java a quanto sembra -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: zuzzurro
Mah... non vorrei azzardare... ma tu Python non
lo hai mai provato
vero?E tu c++ ? -
Re: Alternative a Java
Concordo.Vorrei aggiungere anche che quando si parla di web app complesse, C++ non è una strada percorribile... -
Re: Alternative a Java
Grazie.Per quanto riguarda le web-app, ci sono casi come HipHop (il compilatore PHP OS varato da Facebook) che è un ottimo esempio sulla traccia di quello che dici.Si scrive in PHP, si genera un source C, si compila per maggiori prestazioni / scalabilità.Ora, la domanda da farsi, alla quale è semplice rispondre: perchè non scivere tutto in C subito?Cosa ne pensi pippO ? -
Re: Alternative a Java
Si scrive in PHP, si genera un source C, si
compila per maggiori prestazioni /
scalabilità.
Ora, la domanda da farsi, alla quale è semplice
rispondre: perchè non scivere tutto in C
subito?
Cosa ne pensi pippO ?Proprio quello che domando a VOI!!! :DEs. perchè quelli che stanno cercando di fare le scarpe a facebook, (diaspora credo) sono partiti in quarta con un linguaggio interpretato?Essendo studenti di tempo per PROGETTARE l'applicazione ne avevano da VENDERE!!!Ma forse erano più interessati al bunga bunga :D -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: pippO
Si scrive in PHP, si genera un source C, si
compila per maggiori prestazioni /
scalabilità.
Ora, la domanda da farsi, alla quale è semplice
rispondre: perchè non scivere tutto in C
subito?
Cosa ne pensi pippO ?
Proprio quello che domando a VOI!!! :D???Per una caterva di motivi???- PHP si debugga meglio (vedi tutto il pippotto di prima che non voglio più riscrivere)- PHP lo conoscono in n-mila (non devo ri-formare le persone)- PHP è ultra-supportatoPS: se dovessi sviluppare adesso per il web non sceglierei PHP... ma questo è un altro discorso...
Es. perchè quelli che stanno cercando di fare le
scarpe a facebook, (diaspora credo) sono partiti
in quarta con un linguaggio
interpretato?
Essendo studenti di tempo per PROGETTARE
l'applicazione ne avevano da
VENDERE!!!Forse per i motivi sopra? E poi perchè C++? Anche object Pascal lo compili se proprio vuoi compilare!
Ma forse erano più interessati al bunga bunga :DIo facevo più bunga bunga quando porgrammavo in C++ :D -
Re: Alternative a Java
- PHP si debugga meglio (vedi tutto il pippotto
di prima che non voglio più
riscrivere)
- PHP lo conoscono in n-mila (non devo ri-formare
le
persone)
- PHP è ultra-supportato
PS: se dovessi sviluppare adesso per il web non
sceglierei PHP... ma questo è un altro
discorso...Guarda che non esiste solo lo "sviluppo" per il web
Es. perchè quelli che stanno cercando di fare le
scarpe a facebook, (diaspora credo) sono partiti
in quarta con un linguaggio
interpretato?
Essendo studenti di tempo per PROGETTARE
l'applicazione ne avevano da
VENDERE!!!
Forse per i motivi sopra? E poi perchè C++?Quale parte di studenti non ti è chiara? -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: pippO
- PHP si debugga meglio (vedi tutto il pippotto
di prima che non voglio più
riscrivere)
- PHP lo conoscono in n-mila (non devo
ri-formare
le
persone)
- PHP è ultra-supportato
PS: se dovessi sviluppare adesso per il web non
sceglierei PHP... ma questo è un altro
discorso...
Guarda che non esiste solo lo "sviluppo" per il
webPerchè secondo te io sviluppo per il web?
Es. perchè quelli che stanno cercando di fare
le
scarpe a facebook, (diaspora credo) sono
partiti
in quarta con un linguaggio
interpretato?
Essendo studenti di tempo per PROGETTARE
l'applicazione ne avevano da
VENDERE!!!
Forse per i motivi sopra? E poi perchè C++?
Quale parte di studenti non ti è chiara?Ti chiami Davide Bianchi e lavori in Olanda?Studenti==C++ ??? orami studiano Java anche nelle università (sigh). -
Re: Alternative a Java
Guarda che non esiste solo lo "sviluppo" per il
web
Perchè secondo te io sviluppo per il web?
No, sviluppi razzate :D
Quale parte di studenti non ti è chiara?
Ti chiami Davide Bianchi e lavori in Olanda?Magari! Non ho la sua abilità narrativa :(
Studenti==C++ ??? orami studiano Java anche nelle
universitàNon in tutte, per fortuna! -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: pippO
Guarda che non esiste solo lo "sviluppo" per
il
web
Perchè secondo te io sviluppo per il web?
No, sviluppi razzate :DVabbè, saluti e tanta fortuna eh!
Quale parte di studenti non ti è chiara?
Ti chiami Davide Bianchi e lavori in Olanda?
Magari! Non ho la sua abilità narrativa :(Nemmeno la sua onestà intellettuale.
Studenti==C++ ??? orami studiano Java anche
nelle
università
Non in tutte, per fortuna!E' vero. Meglio spiegare C e qualche accrocchio di "emulatore" di assembly / pseudo basso livello in modo da creare strani personaggi che una volta usciti sanno poco di teoria e ancor meno di pratica.Adieux. -
Re: Alternative a Java
Non in tutte, per fortuna!
E' vero. Meglio spiegare C e qualche accrocchio
di "emulatore" di assembly / pseudo basso livello
in modo da creare strani personaggi che una volta
usciti sanno poco di teoria e ancor meno di
pratica.Ma poi sono in grado di programma TUTTI o quasi i microcontroller esistenti!Poveracci, futuri disoccupati ;) -
Re: Alternative a Java
Ti vorrei chiedere un paio di cose, se permetti.
Secondo te perchè:
- ci sono milgiaia di linguaggi di programmazione?
- se il C / C++ è universale (e su questo potrei
dirti anche "hai ragione"), perchè vengono
continumente creati nuovi
linguaggi?C'è gente che ha TANTO tempo da perdere? -
Re: Alternative a Java
Daiii! Seriamente! :D -
Re: Alternative a Java
no perchè sviluppare in c o c++ costa, java ora mai lo conoscono tutti ti permettono di creare un software da 0 in pochissimo tempo e raggiungere subito un obiettivo, lo stesso ovviamente vale per Delphi e linguaggi simili tra delphi e c++ apparte la sintassi non cambia molto in termini di velocità ovviamente se usi le stesse librerie, se usi la vcl hai problemi di peso.Ora Java per me non ha molto senso, infatti sempre più sviluppatori lo abbandonano, per passare alla tecnologia .net (che include mono/delphi prism) e ha una produttività anche maggiore a Java. -
Re: Alternative a Java
Per le vcl di Delphi ti do un consiglio: dato che le vcl caricano tonnellate di kb la cosa migliore da fare è usare un buon programma di compressione dei file .exe, ovvero uno di quei programmi che permette di "XXXXre" via tutte le cose che non servono.i risultati con i pgm Delphi (e a volte anche C++) sono incredibili, dell'ordine di "qualche mb" a "qualche centinaio di kb".Prova, vedrai che diversità. -
Re: Alternative a Java
Per le vcl di Delphi ti do un consiglio: dato che
le vcl caricano tonnellate di kb la cosa migliore
da fare è usare un buon programma di compressione
dei file .exe, ovvero uno di quei programmi che
permette di "XXXXre" via tutte le cose che non
servono.
i risultati con i pgm Delphi (e a volte anche
C++) sono incredibili, dell'ordine di "qualche
mb" a "qualche centinaio di
kb".
Lascia perdere!In memoria ti occupa la stessa quantità di ram, e l'antivirus ogni volta che vede un programma espandersi drizza le orecchie e inizia a mordere... :D -
Re: Alternative a Java
Lascia perdere!
In memoria ti occupa la stessa quantità di ram, e
l'antivirus ogni volta che vede un programma
espandersi drizza le orecchie e inizia a
mordere...
:Dno, forse non mi sono speigato: il software (anzi I software) che dico io non effetuano una "compressione" alal "zip", bensì tagliano via schifezze inutili non usate nel codice. Se di una vcl uso 3 metodi, inutile compilarne 10000 non credi?A prop di antivirus: questi pgm sono un metodo molto usato e "spicciolo" per sfruttare potenti (e pesanti) librerie per scrivere virus senza fare degli .exe troppo pesanti.in alternativa c'è ASM ;) -
Re: Alternative a Java
A prop di antivirus: questi pgm sono un metodo
molto usato e "spicciolo" per sfruttare potenti
(e pesanti) librerie per scrivere virus senza
fare degli .exe troppo
pesanti.Già l'unico virus che mi sono beccato era nascosto in un demo compresso con un compattatore su misura...
-
-
-
-
Re: Alternative a Java
Python è la risposta.Anche se gli oggetti in Python hanno qualche "differenza concettuale" con la maggior parte degli altri linguaggi è un linguaggio elegante, rapido da apprendere e con codice (se scritto bene, ma è lo stesso linguaggio che ti porta a scrivere codice bene) facilmente mantenibile.Pecche: ci sono nmila IDE, ma nessuno veramente valido.-
Re: Alternative a Java
- Scritto da: zuzzurro
Anche se gli oggetti in Python hanno qualche
"differenza concettuale" con la maggior parte
degli altri linguaggi è un linguaggio elegante,
rapido da apprendere e con codice (se scritto
bene, ma è lo stesso linguaggio che ti porta a
scrivere codice bene) facilmente
mantenibile.Peccato che non sia strong typed :(-
Re: Alternative a Java
Infatti. Bisogna andare di "type" a manina per evitare XXXXXXX e la robustezza va un pochettino a donnine allegre.Però d'altro canto questa cosa può essere vista come un punto di forza SE la si riesce a sfruttare bene.Diciamo che imho un oggetto scritto in Python deve avere dei metodi veramente "esaustivi" se si vuole intendere lo sviluppo Python su progetti di una certa complessità. D'altronde anche lo scope "ridotto" delle variabili rende a volte un oggetto un po' "complesso" da interfacciare... anche se a questo possiamo opporre la facilità di documentare classi e metodi.Insomma... c'è da rivedere un po' di cosette quando si parla di Python a questi livelli, cosette nella propria mentalità di sviluppatore intendo.Il prossimo anno (anzi, direi 2012 a questo punto) ho intenzione di fare dei corsi all'Università della Terza Età della mia città... voglio vedere come se la cava Python a livello di "informatizzazione" di "non-informatici"... vi saprò dire :D
-
-
-
Re: Alternative a Java
LLVM è un compilatore/virtual machine, non un linguaggio. Google ha creato il simil-Java Dalvik per attrarre i già numerosi sviluppatori Java. -
Re: Alternative a Java
- Scritto da: Senza Nome
La butto li...
ma perchè Google ed altri non puntano su
un'alternativa a Java basata su
LLVM?Naaa, molto meglio .NET di Microsoft!Se volete posso parlarvi degli esclusivi vantaggi nell'effettuare il passaggio alla Microsoft Platform. E' gratis!Parola di Winaro! ;)
-
-
Perché stupirsi?
E' dal secolo scorso che Oracle non crea più nulla di buono, prospera per la sua forza finanziaria che le permette di acquisire, acquisisre, acquisire.Chiaro che non sia una fodazione benefica e che tiri a far fruttare i propri investimenti.bye-
Re: Perché stupirsi?
- Scritto da: Francesco
Chiaro che non sia una fodazione benefica e che
tiri a far fruttare i propri
investimenti.Li facesse fruttare! Invece sta facendo scappare tutte le comunità che partecipavano allo sviluppo degli ottimi progetti Sun, che si sono sentite costrette a creare fork dei progetti originali: prima MySQL (http://mariadb.org/), poi OpenSolaris (http://www.illumos.org/), per continuare con OpenOffice (http://www.documentfoundation.org) e adesso Java. E sicuramente dimentico qualcuno.Mi sembra che comunità di sviluppatori che abbandonano un progetto siano risorse perse e valore perso per il progetto. E insieme agli sviluppatori, stanno perdendo anche la fiducia degli utenti.Non mi sembra affatto un buon modo di far fruttare un investimento. Evidentemente non apprezzano o non capiscono il modello del software libero.-
Re: Perché stupirsi?
Evidentemente non apprezzano o non capiscono il
modello del software
libero.Esatto. Probabilmente è un modello che non frutta molto denaro (almeno a chi finanzia il progetto da zero) e alla Oracle non sono interessati.Probabilmente è difficile far fruttare software che non solo regali, ma addirittura fornisci i sorgenti che poi i concorrenti sfruttano facendoti concorrenza (vedi google android vs tecnologie oracle j2me)-
Re: Perché stupirsi?
- Scritto da: Fai
Evidentemente non apprezzano o non capiscono il
modello del software
libero.
Esatto. Probabilmente è un modello che non frutta
molto denaro (almeno a chi finanzia il progetto
da zero) e alla Oracle non sono
interessati.
Probabilmente è difficile far fruttare software
che non solo regali, ma addirittura fornisci i
sorgenti che poi i concorrenti sfruttano
facendoti concorrenza (vedi google android vs
tecnologie oracle
j2me)Beh, e allora come campa RedHat, che praticamente fornisce solo software libero???Il problema è che probabilmente loro fanno il tuo stesso ragionamento, senza vedere occasioni di guadagno immediato. È un problema di miopia.Il fatto che il software libero sia pervasivo, permette a tutti di "salire" sui prodotti di tutti, aumentando l'interdipendenza e l'interazione tra le varie soluzioni. Il problema è nel vedere una minaccia nel fatto che altri usino il tuo software, quando invece è un'opportunità.Se ad esempio Google "sfrutta" Java su Android, è anche vero che Oracle potrebbe "sbarcare" su Android con una soluzione basata su Java che traini o aggiunga valore alle altre soluzioni o servizi che l'azienda fornisce a pagamento.Potrebbe essere un nuovo mercato.È che ci vuole molta inventiva e desiderio di scommettere su soluzioni nuove e innovative, e non è detto che Oracle abbia una tale inventiva o un tale desiderio.-
Re: Perché stupirsi?
Beh, e allora come campa RedHat, che praticamente
fornisce solo software
libero???
E' quello che dicevo. RedHat non ha finanziato lo sviluppo di Linux da zero. Ha preso Linux e ha creato una distribuzione. Guadagna perchè ha sfruttato (legalmente) il lavoro di altri senza pagarlo
Il problema è che probabilmente loro fanno il tuo
stesso ragionamento, senza vedere occasioni di
guadagno immediato.
È un problema di miopia.
Se li ritieni miopi scrivi un business plan e presentati da loro. Magari tu sei veramente più bravo a gestire di loro e se li convinci diventi ricco e famoso
Il fatto che il software libero sia pervasivo,
permette a tutti di "salire" sui prodotti di
tutti, aumentando l'interdipendenza e
l'interazione tra le varie soluzioni. Il problema
è nel vedere una minaccia nel fatto che altri
usino il tuo software, quando invece è
un'opportunità.se ti rende soldi. Se le tue cose sono diffusissime senza che ti entrino soldi non ti frega nulla
Se ad esempio Google "sfrutta" Java su Android, è
anche vero che Oracle potrebbe "sbarcare" su
Android con una soluzione basata su Java che
traini o aggiunga valore alle altre soluzioni o
servizi che l'azienda fornisce a
pagamento.Potrebbe essere un nuovo
mercato.
devi farti venire l'idea che funziona e avviare un nuovo business dopo che hai finanziato soldoni al progetto java per vederlo prendere da google che non ha sborsato molto....
È che ci vuole molta inventiva e desiderio di
scommettere su soluzioni nuove e innovative, e
non è detto che Oracle abbia una tale inventiva o
un tale
desiderio."Scommettere" dopo che hai pagato soldoni per fare Java??? ma perchè soffrire tanto? perchè google faccia la bella vita con la tua roba? ma tu lo faresti al posto loro? rischieresti? scommetteresti? -
Re: Perché stupirsi?
- Scritto da: Fai
Beh, e allora come campa RedHat, che
praticamente fornisce solo software
libero???
E' quello che dicevo. RedHat non ha finanziato lo
sviluppo di Linux da zero. Ha preso Linux e ha
creato una distribuzione. Guadagna perchè ha
sfruttato (legalmente) il lavoro di altri senza
pagarloRed Hat dha dato e da' tantissimi contributi al software libero, investendo parecchio.
Il problema è che probabilmente loro fanno
il tuo stesso ragionamento, senza vedere
occasioni di guadagno immediato.
È un problema di miopia.
Se li ritieni miopi scrivi un business plan e
presentati da loro. Magari tu sei veramente più
bravo a gestire di loro e se li convinci diventi
ricco e famosoSarebbero troppo miopi per accettarlo, altrimenti non sarebbero in queste condizioni.
Il fatto che il software libero sia
pervasivo, permette a tutti di "salire"
sui prodotti di tutti, aumentando
l'interdipendenza e l'interazione tra
le varie soluzioni. Il problema è nel
vedere una minaccia nel fatto che altri
usino il tuo software, quando invece è
un'opportunità.
se ti rende soldi. Se le tue cose sono
diffusissime senza che ti entrino soldi
non ti frega nullaCi sono modi indiretti per far rendere soldi, ad esempio avere un kernel da utilizzare nei device embedded senza doverne sviluppare driver per ogni chipset e' conveniente. Cosi' come avere piattaforme di sviluppo comuni a cui altri possono aggiungere modifiche e moduli lo e' altrettanto.
Se ad esempio Google "sfrutta" Java su
Android, è anche vero che Oracle potrebbe
"sbarcare" su Android con una soluzione
basata su Java che traini o aggiunga valore
alle altre soluzioni o servizi che l'azienda
fornisce a pagamento.Potrebbe essere un nuovo
mercato.
devi farti venire l'idea che funziona e avviare
un nuovo business dopo che hai finanziato soldoni
al progetto java per vederlo prendere da google
che non ha sborsato molto....E secondo te che idea aveva oracle quando ha comprato Sun ? L'ha acquisita perche' gli piaceva il nome "sun" che sa di solare ?
È che ci vuole molta inventiva e desiderio di
scommettere su soluzioni nuove e innovative, e
non è detto che Oracle abbia una tale inventiva
o un tale desiderio.
"Scommettere" dopo che hai pagato soldoni per
fare Java??? ma perchè soffrire tanto? perchè
google faccia la bella vita con la tua roba? ma
tu lo faresti al posto loro? rischieresti?
scommetteresti?Cosa passava loro per la testa quando hanno acquisito Sun ? Forse non sapevano che alcuni prodotti erano floss ? -
Re: Perché stupirsi?
Red Hat dha dato e da' tantissimi contributi al
software libero, investendo
parecchio.
Dare contributi non è come sviluppare da zero linux. Metti che abbiano sborsato addirittura per il 10% del valore dell'intero mondo linux... è comunque poco rispetto allo sviluppo da zero
Se li ritieni miopi scrivi un business plan e
presentati da loro. Magari tu sei veramente più
bravo a gestire di loro e se li convinci diventi
ricco e famoso
Sarebbero troppo miopi per accettarlo, altrimenti
non sarebbero in queste
condizioni.
quali condizioni? quelle in cui hanno comprato sun e sono una delle software house più grandi al mondo? vorrei essere io nelle loro condizioni
se ti rende soldi. Se le tue cose sono
diffusissime senza che ti entrino soldi
non ti frega nulla
Ci sono modi indiretti per far rendere soldi, ad
esempio avere un kernel da utilizzare nei device
embedded senza doverne sviluppare driver per ogni
chipset e' conveniente. Cosi' come avere
piattaforme di sviluppo comuni a cui altri
possono aggiungere modifiche e moduli lo e'
altrettanto.
Chiaro... sempre se non hai investito tantissimi soldi nello sviluppo da zero
"Scommettere" dopo che hai pagato soldoni per
fare Java??? ma perchè soffrire tanto? perchè
google faccia la bella vita con la tua roba? ma
tu lo faresti al posto loro? rischieresti?
scommetteresti?
Cosa passava loro per la testa quando hanno
acquisito Sun ? Forse non sapevano che alcuni
prodotti erano floss
?probabilmente sapevano che avrebbero chiuso alcuni progetti. Chi ti garantisce che sun sia stata comprata pensando di mantenere le stesse politiche? -
Re: Perché stupirsi?
- Scritto da: Fai
Red Hat dha dato e da' tantissimi contributi
al software libero, investendo parecchio.
Dare contributi non è come sviluppare da zero
linux. Metti che abbiano sborsato addirittura per
il 10% del valore dell'intero mondo linux... è
comunque poco rispetto allo sviluppo da zeroE quindi ? cosa vuoi dire con cio ?
Se li ritieni miopi scrivi un business
plan e presentati da loro. Magari tu
sei veramente più bravo a gestire di
loro e se li convinci diventi ricco e
famoso
Sarebbero troppo miopi per accettarlo,
altrimenti non sarebbero in queste
condizioni.
quali condizioni? quelle in cui hanno
comprato sun e sono una delle software
house più grandi al mondo? vorrei essere
io nelle loro condizioniNelle condizioni di non sapere bene bene cosa farsene e di attirarsi l'odio delle comunita'.
se ti rende soldi. Se le tue cose
sono diffusissime senza che ti entrino
soldi non ti frega nulla
Ci sono modi indiretti per far rendere
soldi, ad esempio avere un kernel da
utilizzare nei device embedded senza
doverne sviluppare driver per ogni
chipset e' conveniente. Cosi' come
avere piattaforme di sviluppo comuni
a cui altri possono aggiungere
modifiche e moduli lo e' altrettanto.
Chiaro... sempre se non hai investito
tantissimi soldi nello sviluppo da
zeroCosa che ha fatto sun e non Oracle, Oracle non ha letto le licenze di quello che stava comprando ?
"Scommettere" dopo che hai pagato soldoni
per fare Java??? ma perchè soffrire tanto ?
perchè google faccia la bella vita con la
tua roba? ma tu lo faresti al posto loro ?
rischieresti? scommetteresti?
Cosa passava loro per la testa quando hanno
acquisito Sun ? Forse non sapevano che alcuni
prodotti erano floss ?
probabilmente sapevano che avrebbero chiuso
alcuni progetti. Chi ti garantisce che sun
sia stata comprata pensando di mantenere le
stesse politiche ?Che li chiudano, che problema c'e' ? -
Re: Perché stupirsi?
E quindi ? cosa vuoi dire con cio ?
quello che dicevo all'inizio e che tu hai detto che non era vero:"E' quello che dicevo. RedHat non ha finanziato lo sviluppo di Linux da zero. Ha preso Linux e ha creato una distribuzione. Guadagna perchè ha sfruttato (legalmente) il lavoro di altri senza pagarlo"
Nelle condizioni di non sapere bene bene cosa
farsene e di attirarsi l'odio delle
comunita'.
che ti frega dell'odio delle comunità se le comunità non ti rendono?
Cosa che ha fatto sun e non Oracle, Oracle non ha
letto le licenze di quello che stava comprando
?
Oracle ha speso molti soldi per prendersi Sun (come vedi sun non ha fatto una bella fine). Ha letto sicuramente le licenze... e sapeva benissimo di poter interrompere i finanziamenti
Che li chiudano, che problema c'e' ?certo. Nessun problema. Vivranno anche con l'odio delle comunità e di alcuni lettori di Punto Informatico e forse incrementeranno anche i loro guadagni rispetto a Sun che ha chiuso -
Re: Perché stupirsi?
- Scritto da: Fai
E quindi ? cosa vuoi dire con cio ?
quello che dicevo all'inizio e che tu hai
detto che non era vero:
"E' quello che dicevo. RedHat non ha finanziato
lo sviluppo di Linux da zero. Ha preso Linux e ha
creato una distribuzione. Guadagna perchè ha
sfruttato (legalmente) il lavoro di altri senza
pagarlo"Neanche oracle ha sviluppato Java da zero, l'ha comprato con sun.
Nelle condizioni di non sapere bene bene cosa
farsene e di attirarsi l'odio delle comunita'.
che ti frega dell'odio delle comunità se le
comunità non ti rendono?Se non gli frega delle comunita' perche' si e' immischiata con il floss ?Forse non sapeva che il software libero puo' essere utilizzato dagli altri senza dover pagare roiality ?
Cosa che ha fatto sun e non Oracle, Oracle
non ha letto le licenze di quello che stava
comprando ?
Oracle ha speso molti soldi per prendersi Sun
(come vedi sun non ha fatto una bella fine). Ha
letto sicuramente le licenze... e sapeva
benissimo di poter interrompere i finanziamentiMa non sta interrompendo i finanziamenti mi sembra.
Che li chiudano, che problema c'e' ?
certo. Nessun problema. Vivranno anche con l'odio
delle comunità e di alcuni lettori di Punto
Informatico e forse incrementeranno anche i loro
guadagni rispetto a Sun che ha chiusoAnche perche' al contrario di Sun non vendono ferro. -
Re: Perché stupirsi?
Neanche oracle ha sviluppato Java da zero, l'ha
comprato con
sun.
certo! e lo ha anche pagato. RedHat ha preso Linux da una comunità senza dover pagare le cifre che ha sborsato Oracle
Nelle condizioni di non sapere bene bene cosa
farsene e di attirarsi l'odio delle comunita'.
che ti frega dell'odio delle comunità se le
comunità non ti rendono?
Se non gli frega delle comunita' perche' si e'
immischiata con il floss
?si sta togliendo dal floss e a lei interessava comprare Sun, non mischiarsi con il floss. Se avessero voluto fare quello che dici tu avrebbero fatto Oracle DB Open
Forse non sapeva che il software libero puo'
essere utilizzato dagli altri senza dover pagare
roiality
?
certo ma manda avanti un software open di grandi dimensioni senza finanziamenti, sponsor, ecc.
Oracle ha speso molti soldi per prendersi Sun
(come vedi sun non ha fatto una bella fine). Ha
letto sicuramente le licenze... e sapeva
benissimo di poter interrompere i finanziamenti
Ma non sta interrompendo i finanziamenti mi
sembra.
man mano si toglie dal floss e vengono diminuiti i finanziamenti floss.Lo fa "lentamente" ma si sta togliendo e non vuole permettere agli altri di sfruttare il software di Sun differentemente da come piace a lei
Anche perche' al contrario di Sun non vendono
ferro.non è il loro mercato principale di sicuro
-
-
-
-
-
Perche', perche' ?!?
Io puntavo su IBM, perche' proprio Oracle ha acquistato SUN :'( !Pasticcioni maledetti :@ !-
Re: Perche', perche' ?!?
Io puntavo su IBM, perche' proprio Oracle ha
acquistato SUN :'(
!
Pasticcioni maledetti :@ !ah ah ahbevetevi il vostro caffe avvelenato :D -
Re: Perche', perche' ?!?
- Scritto da: Giambo
Io puntavo su IBM, perche' proprio Oracle ha
acquistato SUN :'(
!
Pasticcioni maledetti :@ !Dai che a natale la fidanzatina ti farà trovare un bel libro su .NET sotto l'albero ;-)
-
