Quella scarpa antiBush che rimbalza in rete

Un giornalista iracheno ha scagliato due scarpe contro il presidente Bush. I netizen scagliano quello che possono: video, post e gif animate. Per ridere di un passato che molti vorrebbero archiviare

Roma – Una girandola di clip, di giochi, di mashup: esplosioni parodiche e scoppiettii satirici. La rabbia con cui il giornalista iracheno Muntadar al-Zaidi ha scagliato due scarpe contro il presidente statunitense Bush è stata ruminata dalla rete e assimilata da milioni di netizen , trasformata in un veicolo per liberare la creatività e canalizzare i furori nel riso.

al-zaidi Il lancio delle scarpe, il gesto che nel mondo arabo è considerato indice di massimo disprezzo, si è reinterpretato in un’occasione per esorcizzare un passato che molti sperano di dimenticare: questa confusione di significati e significanti ha innescato un Carnevale reticolare. La rete si è spogliata della formalità, il commento politico ha ceduto il posto ad una satira icastica: i cittadini della rete scagliano scarpe di pixel e sfogano le loro inquietudini nelle infinite varianti del gesto compiuto dal giornalista iracheno.

Al-Zaidi lo ha fatto per vendicare le vittime dell’Iraq, la scarpa è diventato il catalizzatore delle rivendicazioni e delle denunce di coloro che vogliono archiviare presto l’amministrazione Bush. Dall’ Iraq all’ Italia , dagli States alla Malaysia : ciascuno dei netizen ha una motivazione da scagliare.

Stripper Shoe Bush - SEX NOT WAR E ciascuno dei netizen scaglia quello che può: dalle scarpe vere e proprie brandite dagli utenti delle più varie piattaforme di sharing alle reinterpretazioni di canzoni , dalle clip satiriche zeppe di riferimenti cinematografici che spaziano da Matrix a Austin Powers alle tradizionali vignette , passando per uno sconfinato campionario di gif animate . Non mancano coloro che consegnano ai cittadini della rete la possibilità di immedesimarsi e trasformano il gesto del giornalista iracheno in un’ infinità di giochini flash .

La sguaiataggine e il catartico sovvertimento delle regole stanno però cedendo il posto all’apprensione. Al-Zaidi è stato arrestato e si teme sia oggetto di violenze. Online le petizioni per sensibilizzare l’opinione pubblica e invocare la liberazione del giornalista si moltiplicano . La voce dei netizen si leva da blog e da social network , con video e cinguettii . Non si tratta che di un’eco della voce dei cittadini iracheni .

Gaia Bottà

fonte immagini: qui e qui

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • jambolo scrive:
    Quando si vedrà veramente in commercio
    La mia domanda è si vedrà mai un kit tipo artigo, della concorrente Via, in commercio anche solo in vendita on line....
  • Stein Franken scrive:
    Disastro...
    Intel ha appena annunciato che non vuole vendere le cpu atom in modo separato dal chipset.E ritornare alle cpu Via non sembra una soluzione.Nvidia passerà certamente un bel natale :o
  • Paco scrive:
    beh...
    nvidia li vuole proprio sti atom?...potrebbe affiancarsi a dun via c3 e sviluppare una app che accereri il sistema tramite cuda o è così improponibile?
  • . . scrive:
    Finalmente
    Tutti a criticare, anche se e' la notizia cosi' come e' stata data ad aver presentato male il prodotto.Pensiamolo come un sistema a basso consumo in grado di riprodurre full-hd . Attualmente uso la PS3, che proprio parsimoniosa nei consumi non e' ...L'aggeggio inoltre e' in un formato piccolissimo, e puo' quindi essere utilizzato per una miriade di applicazioni. Si e' pensato subito al netbook, ma potrebbe essere messo in un set-top-box, o dentro una TV con lettore BR integrato, tanto per fare un paio di esempi.
    • Teo_ scrive:
      Re: Finalmente
      - Scritto da: . .
      Tutti a criticare, anche se e' la notizia cosi'
      come e' stata data ad aver presentato male il
      prodotto.
      Pensiamolo come un sistema a basso consumo in
      grado di riprodurre full-hd . Attualmente uso la
      PS3, che proprio parsimoniosa nei consumi non e'
      ...Potrebbe essere il cuore di un nuovo Mac mini.
  • Manu scrive:
    Bah, secondo me si sta tornando indietro
    Come da titolo, secondo me, di questo passo, i netbook perderanno la loro funzone principale che è quella di "fare da appoggio" al computer vero e proprio, potente, portatile o fisso che sia.Mettere queste tecnologie nei netbook, sempre secondo il mio modesto parere, è inutile.Saluti,Manu
    • kattle87 scrive:
      Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
      quoto! La tecnologia "miniaturizzata" è comoda, ma io certe features le metterei solo nei PC da tenere comunque in casa: film in full HD faccio prima a vedermeli da un mini-PC-fisso con lettore Blu-Ray che è già collegato alla TV, ha le stesse dimensioni di un lettore da tavolo e mi fa da Media Center, con in più Internet e Videogame...
    • -ToM- scrive:
      Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
      - Scritto da: Manu
      Come da titolo, secondo me, di questo passo, i
      netbook perderanno la loro funzone principale che
      è quella di "fare da appoggio" al computer vero e
      proprio, potente, portatile o fisso che
      sia.

      Mettere queste tecnologie nei netbook, sempre
      secondo il mio modesto parere, è
      inutile.

      Saluti,
      Manuquoto, li stanno trasformando in mini pc pronti per svolgere TUTTE le funzioni... assolutamente non necessario.i Netbook non sono per i giochi, sono "strumenti" per lavorare e studiare.Però una soluzione del genere la vedo bene nell'EeeBox...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2008 14.20-----------------------------------------------------------
      • gi no scrive:
        Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
        non concordo... e se io volessi vedermi il film HD a letto? perchè non mi posso portare il mio portatile a letto e vedere li il mio film? sul giocare in HD sui portatili posso anche capire, ma non c'è nessun motivo perchè i portatili non possano diventare potenti come i desktop... dopotutto è questa la direzione che il mercato sta prendendo: sostituire i pesanti e ingombranti PC desktop con laptop leggeri, compatti, ma altrettanto funzionali.Benvenga anche l'HD!
        • -ToM- scrive:
          Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
          - Scritto da: gi no
          non concordo... e se io volessi vedermi il film
          HD a letto? perchè non mi posso portare il mio
          portatile a letto e vedere li il mio film?se serve una CPU più potente per decodificare un hd, per poi vederlo su un 10" e buttare in fondo la batteria in 2 ore invece che 4, allora si cè un problema
          sul giocare in HD sui portatili posso anche
          capire, ma non c'è nessun motivo perchè i
          portatili non possano diventare potenti come i
          desktop...Non dico questo, dico che si dovrebbe spingere magari delle particolarità che sui notebook sono scomparse.Intel anni fa prometteva 6/8 ore di autonomia, facessero arrivare a 5 questi cosini sarebbe più "sensato"
          dopotutto è questa la direzione che il mercato
          sta prendendo: sostituire i pesanti e ingombranti
          PC desktop con laptop leggeri, compatti, ma
          altrettanto
          funzionali.Il mercato, si spera, è composto almeno al 50% di professionisti che non possono lavorare su un 10" perchè applicativi specifici e professionali sono eccessivamente sacrificati.
          Benvenga anche l'HD!si ma un conto è buttare ad alte risoluzioni un gioco.5/8 giga di film HD ti costringe a metterne al max 2 sull'HD oppure portarti un disco esterno.Però questo è un parere più che personale perchè io non prendo in considerazione i netbook con HD tradizionali.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2008 21.25-----------------------------------------------------------
        • Manu scrive:
          Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
          Ma qui si sta parlando di netbook, non di portatili in generale.Anche io ho un portatile al quale faccio svolgere praticamente tutte le mansioni del pc fisso, ma questi "piccoli gingilli" dovrebbero essere delle "agende", non dei centri di calcolo.Una volta che ci riesci ad andare su internet, a leggere la posta elettronica e ad usare fogli di calcolo, programmi di video scrittura (insomma, tutte cose leggere) a che mi serve un processore veloce e una scheda video da paura?Per la pesantezza, ti darei ragione se non fosse che ci sono portatili da paura da 15 pollici (anche di più) che non pesano 1 Kg, certo, ma 2 Kg o poco più...Non mi sembra sia un peso così eccessivo, se viene paragonato alle prestazioni.E riguardo al film a letto: ma veramente tu vedresti un film su un monitor che al massimo è di 10 pollici? Ok che è comodo, ma ti fai male agli occhi! xD
        • Shingo Tamai scrive:
          Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro
          A letto ti porti il portatile da 14/15/17 pollici che ha uno schermo adeguato a mostrarti un contenuto HD.Se devi usare un cazzillo con uno schermo che ha una risoluzione verticale inferiore a quella del filmato che devi decodificare, tanto vale che ti guardi un divx con un iPod, una PSP o un analogo device cinese.
        • Bobon123 scrive:
          Re: Bah, secondo me si sta tornando indietro

          non concordo... e se io volessi vedermi il film HD a letto? perchè non mi posso portare il mio portatile a letto e vedere li il mio film?Ma per carità, fai pure quello che vuoi, non penso qualcuno voglia impedirtelo. Ognuno fa quello che gli pare.La domanda non è: "lo puoi fare?" ma "è utile"? La risposta è no, visto che su uno schermo da 8.9" non distingui in alcun modo un 360p da un 720p, figurarsi quest'ultimo da un 1080p. Guardati il film in 360p ed è la stessa cosa, occupa anche meno spazio il file.È come chiedere se puoi infilarti un ombrello nel sedere. Certamente sì. Dovrebbero per questo i produttori di ombrelli vendere i loro prodotti con forme anatomicamente appetibili e con la vasellina in aggiunta? Genericamente non è una buona idea commerciale, visto che solitamente non è quello lo scopo del prodotto e la maggior parte delle persone non comprerebbero un ombrello di forma appetibile per tale scopo se si dovessero trovare a pagare di più per questo (e probabilmente anche se costasse molto meno ^_^)L'unico vero scopo di questo prodotto (il netbook con GUI NVidia, non l'ombrello anatomico) sarebbe essenzialmente attaccare il netbook ad una TV/schermo grande e utilizzarlo anche come stazione multimediale... ma tipicamente chi compra questo genere di cose (persona mediamente tecnologica) in casa ha un modo per vedere TV Hd (un PC, una PS3, una media station...) e fuori casa quante volte ti capiterà di trovarti a attaccare il netbook ad un monitor per vederti un video HD? Vale la pena per quest'unica occasione irripetibile spendere un 15% in più sul costo dell'oggetto e aumentarne i consumi?
  • attonito scrive:
    ma invece invidia perche' non...
    ... si sviluppa una propria cpu x86 compatibile e manda a fare in qlo una volta per tutte intel?AMD si e' comprata ATI, NVIDIA si potrebbe comprare una di quelle aziendine asiatiche che fanno cpu a passe prestazioni e da li sviluppare un proprio sistema completo.ALTRA DOMANDA:Si, si, bello in quatratino con su tutto, ma qunato asara' grande il dissipatore termico? anche qiuello ingombra, no?
    • anonimo scrive:
      Re: ma invece invidia perche' non...
      In realtà il mondo è già pieno di CPU parsiamoniose di consumi e con buone prestazioni. Certo l'atom è molto parsiamonioso, ma il prezzo è non avere assolutamente prestazioni. Sicuramente troppo poche per quello che dovrei farci io. Ci sono CPU più equilibrate, se il mercato cominciassse ad dottarle ne avremmo tutti benificio. Scommetto che, se "i maggiori produttori taiwanesi", smettessero di usare atom optando per un suo concorrerente, intel aprirebbe la sua architettura in un secondo.
    • -ToM- scrive:
      Re: ma invece invidia perche' non...
      - Scritto da: attonito
      ... si sviluppa una propria cpu x86 compatibile e
      manda a fare in qlo una volta per tutte
      intel?Perchè guadagna di più a vendere chipset che altri implementano nei PCB.
      ALTRA DOMANDA:
      Si, si, bello in quatratino con su tutto, ma
      qunato asara' grande il dissipatore termico?
      anche qiuello ingombra,
      no?Forse pensi al dissipatore del tuo PC che (si spera) ha un tdp 10 volte superiore una soluzione come questa.IMHO
  • Phabio76 scrive:
    e l'HDMI?
    Un'uscita HDMI la darei per scontata ma non è citata.
    • Funz scrive:
      Re: e l'HDMI?
      - Scritto da: Phabio76
      Un'uscita HDMI la darei per scontata ma non è
      citata.Sarebbe la volta buona che mi faccio il mediacenter-muletto-serverino casalingo, senza dover rinunciare ai video HD. Speriamo.
      • -ToM- scrive:
        Re: e l'HDMI?
        - Scritto da: Funz
        Sarebbe la volta buona che mi faccio il
        mediacenter-muletto-serverino casalingo, senza
        dover rinunciare ai video HD.
        Speriamo.sono con te fratello. (per non scrivere uno sterile "quoto")
    • 1977 scrive:
      Re: e l'HDMI?
      - Scritto da: Phabio76
      Un'uscita HDMI la darei per scontata ma non è
      citata.Ce l'ha - ho letto ieri da qualche parte questa news, c'erano altre foto, ce l'ha.
      • 1977 scrive:
        Re: e l'HDMI?
        - Scritto da: 1977
        - Scritto da: Phabio76

        Un'uscita HDMI la darei per scontata ma non è

        citata.

        Ce l'ha - ho letto ieri da qualche parte questa
        news, c'erano altre foto, ce
        l'ha.http://www.macitynet.it/macity/aA35713/nvidia_annuncia_ion_9400m_e_intel_atom_per_netbook_e_pc_compatti.shtml
      • pentolino scrive:
        Re: e l'HDMI?
        molto promettente allora, vedremo il prezzo
  • TADsince1995 scrive:
    Giusto una precisazione...
    Veramente le interfacce 3D sui netbook già ci sono. Su eeebuntu per l'eeepc è attiva di default e funziona anche piuttosto bene.TAD
    • pentolino scrive:
      Re: Giusto una precisazione...
      sì vabbè, cosa vuoi che l' articolista sappia di ciò che avviene al di fuori delle calde mura di casa MS? :-D
    • AAA scrive:
      Re: Giusto una precisazione...
      - Scritto da: TADsince1995
      Veramente le interfacce 3D sui netbook già ci
      sono. Su eeebuntu per l'eeepc è attiva di default
      e funziona anche piuttosto
      bene.

      TADlo stesso vale per gli altri modelli... il motivo è dato proprio dalla grafica integrata Intel, che dispone per Linux do driver di alta qualità sviluppati da Intel stessa. Lo stesso non si può dire per Nvidia, almeno per ora...
      • TADsince1995 scrive:
        Re: Giusto una precisazione...

        lo stesso vale per gli altri modelli... il motivo
        è dato proprio dalla grafica integrata Intel, che
        dispone per Linux do driver di alta qualità
        sviluppati da Intel stessa. Lo stesso non si può
        dire per Nvidia, almeno per
        ora...Ma scherzi!? I driver nVidia sono eccellenti, almeno nella mia esperienza, sul pc fisso dove ho una 8600GT funzionano una meraviglia e compiz gira senza il minimo intoppo.Quelli orribili sono quelli Ati, che uso sul notebook, pieni di bachi e con prestazioni sicuramente non degne di una X1400...TAD
  • e.l.f. scrive:
    10x di cosa?
    [code]Nvidia afferma che, grazie alla propria GPU, i netbook di prossima generazione saranno in grado di elaborare grafica e video a velocità fino a 10 volte maggiori[...][/code]10 volte le prestazioni di quale soluzione grafica: la GMA 950 del 945, la GMA 500 dei nuovi chipset (UL11L, US15L e US15W) od altro?Secondo: cotanta potenza non sara' limitata dalle basse prestazioni dell'Atom? In fondo e' un processore da netbook: qualsiasi scheda che visualizza i filmati in Flash (uno a caso: youtube) senza portare il processore al 100% e' adatta allo scopo, oltre e' grasso che cola. Preferisco, invece, limare i consumi.e.l.f.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 dicembre 2008 01.03-----------------------------------------------------------
    • Stein Franken scrive:
      Re: 10x di cosa?
      Penso intendano per esempio la codifica video.Anche se viene usata comunque la cpu, la riduzione del tempo è davvero notevole.Un esempio (bom c'è anche ATI, ma dovrebbe rendere l'idea all'incirca):[img]http://www.itx.ba/images/stories/Recenzije/Grafika/Drajver/Catalyst/8.12/video.jpg[/img]
  • 0verture scrive:
    Come fu previsto dal sottoscritto
    Era troppo bello per essere vero. Finalmente dei portatili in grado di offrire un'autonomia di tutto rispetto: già tutto finito, è già durato troppo !Il prossimo passo sarà un netbook con il core quad così non appena gli infileranno una 6 celle, all'accensione, questa verrà disintegrata in un nano secondo.
    • pentolino scrive:
      Re: Come fu previsto dal sottoscritto
      sono d' accordo con te, anche io voglio computer che consumino poco, siano essi netbook (soprattutto) o anche nettop; ma mi pare che il sogno stia svanendo... :-(
      • UnaDuraBast one scrive:
        Re: Come fu previsto dal sottoscritto
        poi però vista non ci gira sopra :s
        • pentolino scrive:
          Re: Come fu previsto dal sottoscritto
          e per fortuna aggiungo io! (rotfl)
        • Dr. House scrive:
          Re: Come fu previsto dal sottoscritto
          - Scritto da: UnaDuraBast one
          poi però vista non ci gira sopra :sE secondo te è un male questo? per fortuna dico io!
        • -ToM- scrive:
          Re: Come fu previsto dal sottoscritto
          - Scritto da: UnaDuraBast one
          poi però vista non ci gira sopra :sPerchè dovrebbe girarci?io lo so perchè.
      • Stein Franken scrive:
        Re: Come fu previsto dal sottoscritto
        Attualmente sono davvero scarsi in potenza.Certo, potrai dire che servono più per navigare e fare le solite cose, ma allora dovrebbero costare tipo max 150 euro.I netbook attualmente sono un modo per svendere gli scarti di magazzino di Intel. Hanno fatto una cpu a bassissimo consumo (però in-order...argh) et voilà.
      • kattle87 scrive:
        Re: Come fu previsto dal sottoscritto
        è per questo che io ho comprato un Pandora ;) circa 10ore di autonomia xD e sta anche in tasca :P... Nella speranza che arrivi :( :( :( stupide banche e stupidi produttori di LCD...
        • -ToM- scrive:
          Re: Come fu previsto dal sottoscritto
          - Scritto da: kattle87
          è per questo che io ho comprato un Pandora ;)
          circa 10ore di autonomia xD e sta anche in tasca
          :PGrande acquisto! complimenti...
        • pentolino scrive:
          Re: Come fu previsto dal sottoscritto
          me lo stai facendo desiderare sto pandora eh?:-)(linux)
          • -ToM- scrive:
            Re: Come fu previsto dal sottoscritto
            - Scritto da: pentolino
            me lo stai facendo desiderare sto pandora eh?
            :-)
            (linux)io (personalmente) mi accontenterei di una distro per PSP :)
          • pentolino scrive:
            Re: Come fu previsto dal sottoscritto
            beh io sono già a posto grazie alle distro per DS e Wii; personalmente la sony la boicotto :-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Come fu previsto dal sottoscritto
            - Scritto da: pentolino
            beh io sono già a posto grazie alle distro per DS
            e Wii; personalmente la sony la boicotto
            :-)come va quella per DS? è completa?
          • pentolino scrive:
            Re: Come fu previsto dal sottoscritto
            insomma... con 4MB di ram non è che si possa scialare tanto. Oltre al fatto che la tastiera a schermo è un pianto.In due parole penso proprio che Pandora sia di un' altra categoria (anche rispetto a PSP) :-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Come fu previsto dal sottoscritto
            - Scritto da: pentolino
            insomma... con 4MB di ram non è che si possa
            scialare tanto. Oltre al fatto che la tastiera a
            schermo è un
            pianto.
            In due parole penso proprio che Pandora sia di
            un' altra categoria (anche rispetto a PSP)
            :-)Già, Pandora è un gioiello!Vedremo la PSP2 come se la caverà anche se la SONY è un po stronza ;)
Chiudi i commenti