RAM bruciadati in certi notebook Toshiba

Re: Gli Opteron stanno spazzando via int

Fossi in lei, sarei MOLTO impensierita.Purtroppo il fatto che almeno per un anno conti di vendere i rimasugli della linea di ricerca sul p4 sta ad indicare che vuoi per accordi ancora in corso, vuoi per posizione dominante, vuoi per dimensione dei fondi accumulati, vuoi per entrate extra mercato processori x86... Intel sembra convinta di poterci vendere quella robba più a lungo di quanto sia tecnicamente ragionevole.L'impensierimento è stato sufficiente a fargli fare una bella scremata di teste e linee di ricerca, ma non abbastanza da portarli verso la rapida rivoluzione commerciale che tecnicamente sarebbe necessaria già oggi. v oltre.
Tutte
le recensioni danno gli Xeon per morti:
www.extremetech.com/article2/0,1558,1402707,0Su alcuni tipi di applicazione sono tuttaltro che morti, poi nn dimenticare che nascono come cpu da server e stiracchiarle su bench da giochi o workstation è un po improprio. Se così non fosse intel non avrebbe avuto bisogno di fare la linea p4 EE ma avrebbe semplicemente venduto gli xeon economici come p4.
L'Athlon 64 e' solo un architettura di
passaggioIl problema è questo, AMD è ai limiti termici della sua architettura come Intel era un anno fa, cosa farà ora? E'chiaro che non può vivere per più di un anno su processori con un p4r da 4000 a 5000, un 25% in più di prestazioni diluite in un anno o due è niente ma proprio questo è il limite termico degli a64... e a che punto sarebbero i successori?Purtroppo dato l'attuale politica di Intel, amd potrà permettesi di farlo e tutti noi ci rimetteremo dato lo scarso aumento di prestazioni, poi FORSE dopo un anno o due intel tirerà fuofri i centrino con estensioni a 64 bit e tdp e clock più alti per il targhet desktop e amd FORSE tirerà fuori la nuova architettura, sempre che non ripieghi semplicemente su migliorare il settore memoria degli athlon (o magari solo degli opteron) per un supporto a maggiore memoria.Il problema per AMD è che fare una architettura energeticamente vantaggiosa, che permetta di arrivare al limite termico a prestazioni ben più alte delle attuali, come il centrino, non è affatto semplice, mentre invece ad intel basta molto meno, l'amd64 lo ha già implementato su un'altra famiglia, la piattaforma efficiente che a parità di clock spacca gli a64 ce l'ha, e tanto più a parità di dissipazione, il che significa più possibilità di crescita di prestazioni prima di arrivare al limite termico come il p4 e come, quasi, l'athlon64.Insomma, checchè ne dica Tonino, Gianni, non sono molto ottimista, VIA e transmeta sono prestazionalmente molto indietro, AMD è vicina al muro termico e per un paio d'anni non sarà stimolata a superare se stessa, Intel si sente sicura (forse per la mancanza di nuove proposte di ricerca da parte di AMD per il post a64? ) e continua a venderci quei doa che sono gli EE e i p4-64... insomma, la bagarre per macchine migliori la vedremo rimandata per l'ennesima volta (è dal 99 che aspetto i 64 bit su x86, crìbbio! ) a tra un paio d'anni, con i centrino a 64 bit (ma partendo da prestazioni globali oggi inferiori ed una maggiore vocazione alla portabilità) e gli athlon ormai al muro termico, senza che ci siano ancora rivoluzionari annunci su un possibile nuovo attore che dia veramente fastidio alle proposte intel che ci saranno tra un paio d'anni...COME SI FA A NON ESSERE OTTIMISTI!!!