RANDOM/ VOPOS, artisti sotto sorveglianza

Due cellulari, due GPS, due individui tracciati in ogni momento


Roma – Con il suo uso simultaneo del Web, dei telefoni cellulari e dei sistemi satellitari, Vopos si configura come un esperimento di ?arte delle telecomunicazioni? a 360 gradi. Ultima release del collettivo di net artisti italiani 0100101110101101.ORG, quest?opera spinge a riflettere sul controverso tema del controllo e della sorveglianza che le nuove tecnologie rendono possibili.

I due componenti di 01.org indosseranno, 24 ore su 24, un trasmettitore GPS che invierà segnali, tramite un telefono cellulare, al server del loro sito. In questo modo sarà possibile, consultando una mappa digitale aggiornata in tempo reale, conoscere in ogni momento l?esatta posizione dei due sul pianeta e visualizzare il percorso che il cellulare sotto controllo ha compiuto.

VOPOS è qui .

Valentina Tanni – a cura di RANDOM. Il notiziario della net.art .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • giuseppe mascera scrive:
    richiesta antenna h3g
    ho richiesto una visita di un agente h3g per l'installazione di un a antenna ha tuttura non si è visto nessuno.
  • Anonimo scrive:
    ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?
    come sopra
    • Anonimo scrive:
      Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?
      Assolutamente no!POssiamo rimanere come siamo ora!Basta con questo progresso sfrenato!Aveva ragione chi diceva aifratelli Wright che se l'uomo fossefatto x volare dio gli avrebbe messole ali!Insomma, se oggi nn riusciamo a vederneun vantaggio questo vuol dire che nn ci sarà mai!-- Movimento x lo Status QUO! --
      • Anonimo scrive:
        Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

        Basta con questo progresso sfrenato!progresso ???? mah, dipende dai punti di vista...abbiamo probabilmente due idee di progresso molto diverse...
        Aveva ragione chi diceva ai
        fratelli Wright che se l'uomo fosse
        fatto x volare dio gli avrebbe messo
        le ali!concordo...infatti mi sembra che un uomo non riesca ancora a volare...
        Insomma, se oggi nn riusciamo a vederne
        un vantaggio questo vuol dire che
        nn ci sarà mai!d'accordo illuminami su quei vantaggi che solo tu vedi...
        -- Movimento x lo Status QUO! --non ho detto questo...pero si va avanti scartando le novita poco utili o addiritura inutili e tenendo quello che e VERAMENTE utile...
        • Anonimo scrive:
          Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?
          Oh i vantaggi...tu li vedevi quando fecero ARPANET?quando andarono sulla Luna, tutti gridaronoallo spreco xche nn vedevano l'utilita...eppure oggi viviamo grazie a questi sprechidi soldi, in tecnologie che sembrano inutili!I vantaggi chiedi? la tecnologia 3G ci darà unsacco di possibilità!Sarà il mercato a trovare le Killer Application,nn noi!E cmq, se sarà inutile, scomparira, nn preoccuparti!
          • Anonimo scrive:
            Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

            tu li vedevi quando fecero ARPANET?una rete che avrebbe funzionato anche se un nodo va giu...ottimo direi...
            quando andarono sulla Luna,se questo per te non e progresso...quante technologie derivate da nasa sono state introdotte sul mercato ????
            tutti gridarono
            allo spreco xche nn vedevano l'utilita...io sinceramente no...anzi alla nasa triplicherei i fondi come minimo...tutti chi ????
            eppure oggi viviamo grazie a questi sprechi
            di soldi, in tecnologie che sembrano inutili!ci sono technologie che sono inutili e altre che non lo sono...ma questo si sa SUBITO...che poi i soldi vengono sprecati in cazzate piuttosto che in cose serie e un'altro discorso...purtroppo il mondo va cosi...
            I vantaggi chiedi? la tecnologia 3G ci darà
            un sacco di possibilità!ti ho chiesto di dirmi quali ???? l'unica cosa utile e l'aumento di banda (che poi i soldi vanno ad aumentare la banda wirelezzz invece di cavi...bella cazzata)...a parte questo non vedo nessun progresso...sms multimediali ???? chisenefrega ???? video sul telefonino ??? che risoluzione, 100X50 ???? che altro ????
            Sarà il mercato a trovare le Killer
            Application,
            nn noi!il mercato...solo voi vi illudete che esiste ancora il mercato...
            E cmq, se sarà inutile, scomparira, nn
            preoccuparti!ho visto sistemi tenuti in vita nonostante la loro inutilita fosse ovvia a tutti...solo per ragioni politiche...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

            una rete che avrebbe funzionato anche se un
            nodo va giu... ottimo direi...
            se questo per te non e progresso...quante
            technologie derivate da nasa sono state
            introdotte sul mercato ????
            tutti gridarono
            allo spreco xche nn vedevano l'utilita...
            io sinceramente no...anzi alla nasa
            triplicherei i fondi come minimo...
            tutti chi ????Ma ci sei o ci fai? ovviamente anche x me sonocosi utilissime che hanno rivoluzionato il mondoma ALLORA (nn tu oggi) la gente nn vedevo(anche xche effettivamente allora nn c'erano)i vantaggi e i miglioramenti che adesso noisfruttiamo!
            ci sono technologie che sono inutili e altre
            che non lo sono...ma questo si sa SUBITO...che
            poi i soldi vengono sprecati in cazzate
            piuttosto che in cose serie e un'altro
            discorso...purtroppo il mondo va cosi...Davvero? a allora illuminami, da cosa deduci seuna tecnologia migliorera la nostra vita?Da il tuo punto di vista, con le tue soleconoscienze?Chi ti dice che tra 3 anni scopriranno qualcosacome è stato l'E-mail e l'IM x internet?Quando anno fatto ARPANET i militari nn l'annorealizzata mica x quello!
            ti ho chiesto di dirmi quali ???? l'unica cosa
            utile e l'aumento di banda (che poi i soldi
            vanno ad aumentare la banda wirelezzz invece
            di cavi...bella cazzata)...a parte questo non
            vedo nessun progresso...sms multimediali ????
            chisenefrega ???? video sul telefonino ??? che
            risoluzione, 100X50 ???? che altro ????Come sopra, se tu nn li vedi adesso, nn vuol direche nn esisteranno! tante tecnologie hanno avutofortuna x scopi molto diversi da quelli che li ha spinti nella realizzaazione
            il mercato...solo voi vi illudete che esiste
            ancora il mercato...Cosa c'è allora novello MARX?
            ho visto sistemi tenuti in vita nonostante la
            loro inutilita fosse ovvia a tutti...solo per
            ragioni politiche...gli sprechi e le corruzioni esitono dappertutto,il tuo è un commento banale! esitono anchetecnologie che sono state seppellite da motivipoliticiHo eliminaiamo l'essere umano, o ci dobbiamotenere queste cose
          • Anonimo scrive:
            Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

            ma ALLORA (nn tu oggi) la gente nn vedevo
            (anche xche effettivamente allora nn c'erano)
            i vantaggi e i miglioramenti che adesso noi
            sfruttiamo!vedi una cosa e arpanet, un'altra h3g...appoggierei in pieno la creazione di una arpanet oggi mentre non approverei l'approvazione di una h3g nemmeno fra 50 anni...e uno spreco di soldi perche non introduce dei veri miglioramenti...e come passare dal 56k al isdn in realta non cambia un cazzo...il passaggio era 56k adsl...senza l'isdn in mezzo...non sono contrario al progresso, ma quando vedo che viene fatto solo per togliere piu soldi possibili e NON PER UN REALE MIGLIORAMENTO, li m'incazzo...e non dirmi che i soldi del isdn hanno finaniato le ricerche su adsl...perche NON e cosi...diciamo la verita, l'affare del h3g e vendere antenne (vedi nokia) e dare lavoro a tanta gente che altrimenti non si saprebbe come impiegare...tutto qui...il REALE PROGRESSO NON C'E...poi vabbe soldi generano soldi, ricerche ecc...ma questo e un'altro discorso...intendo dire che l'impiego delle risorse potrebbe essere MOLTOOOO migliorato, ad oggi stimo uno spreco di risorse di circa 60% circa...
            Davvero? a allora illuminami, da cosa deduci
            se
            una tecnologia migliorera la nostra vita?e tu ???? migliorera la vita quando produce un cambiamento epocale...come e stata la tv, la radio, internet...questo intendo...una volta introdotte le varie technologie si migliorano un po (ma poco poco) e ci si mangia sopra alla grande...QUANTI REALI PROGRESSI HAI VISTO ULTIMAMENTE ????
            Da il tuo punto di vista, con le tue sole
            conoscienze?che vuol dire ????
            Chi ti dice che tra 3 anni scopriranno
            qualcosa
            come è stato l'E-mail e l'IM x internet?
            Quando anno fatto ARPANET i militari nn
            l'anno
            realizzata mica x quello!e un mezzo di comunicazione e come tale e la naturale evoluzione...ma mentre l'email e una vera invenzione l'im e una cazzata, una moda...questo per chiarirti ulteriormente come la penso...
            Come sopra, se tu nn li vedi adesso, nn vuol
            dire
            che nn esisteranno!chi ti dice che esisteranno invece ???? ah, si la creativita umana che spinge il mondo...altro che creativita, la creativita e morta...intendo la REALE creativita...
            tante tecnologie hanno
            avuto
            fortuna x scopi molto diversi da quelli che
            li
            ha spinti nella realizzaazioneinsomma h3g diventera qualcos'altro ???? bhe allora forse potrebbe diventare utile...il problema e che non si investe tanto su qualcosa che potrebbe forse diventare qualcos'altro un giorno...

            il mercato...solo voi vi illudete che
            esiste

            ancora il mercato...
            Cosa c'è allora novello MARX?intendo dire che il mercato non funziona piu secondo le regole che tutti conosciamo...e un nuovo tipo di mercto, una evoluzione (in peggio)...e dovremmo riaddatare le conoscenze anche nel campo dell'economia...
            gli sprechi e le corruzioni esitono
            dappertutto,
            il tuo è un commento banale! esitono anche
            tecnologie che sono state seppellite da
            motivi
            politici
            Ho eliminaiamo l'essere umano, o ci dobbiamo
            tenere queste coseintendevo dire una via di mezzo...ne eliminare l'uomo ne sprecare come adesso...
          • Anonimo scrive:
            Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

            vedi una cosa e arpanet, un'altra
            h3g...appoggierei in pieno la creazione di una
            arpanet oggi mentre non approverei
            l'approvazione di una h3g nemmeno fra 50 anni..
            e uno spreco di soldi perche non introduce dei
            veri miglioramenti...e come passare dal 56k al
            isdn in realta non cambia un cazzo...il
            passaggio era 56k adsl...senza l'isdn in
            mezzo...Si xche di Arpanet ora vedi e conosci i vantaggi!Guarda che quanto è stato introdotto l'ISDN, il56K nn esiteva! e neanche il 33.6K!Quindi, quella vedi è stata una ottima tecnologia, che ha avuto sfortuna!Se tecnologia fosse stata sfruttata avremmoavuto con anni di anticipo una banda decente!invece di giocare ancora oggi con l'analogico.
            non sono contrario al progresso, ma
            quando vedo che viene fatto solo per togliere
            piu soldi possibili e NON PER UN REALE
            MIGLIORAMENTO, li m'incazzo...e non dirmi che
            i soldi del isdn hanno finaniato le ricerche
            su adsl...perche NON e cosi...
            diciamo la verita, l'affare del h3g e vendere
            antenne (vedi nokia) e dare lavoro a tanta
            gente che altrimenti non si saprebbe come
            impiegare...tutto qui...il REALE PROGRESSO NON
            C'E...NN so, ma tu quanta banda vorresti sul Wireless?Cosa credi che cresca sugli alberi?L'UMTS è un salto epocale rispetto ai 9600 deiGSM!come passare da un 9600 a un ISDN e anche +!Te li ricordi i 9600Bpp?Quanta roba c'era su internet allora?tutto quelle che c'era oggi?È un cane che si mangia la cosa, nn c'è bandapochi servizi possibili, quindi pochi utenti,quindi pochi soldi, e i servizi sono sempremeno!Quando arrivera banda, si spera che avremo unarottura di questo schema!Certo il sistema può fallire, ma l'idea è buona

            Da il tuo punto di vista, con le tue sole

            conoscienze?
            che vuol dire ????semplice, che tu con le tue richieste e i tuoibisogni potresti benissimo avere bisogno diquesta tecnologia, nn lo sò... ma nncommettere l'errore di considerarle come leuniche possibili!
            e un mezzo di comunicazione e come tale e la
            naturale evoluzione...ma mentre l'email e una
            vera invenzione l'im e una cazzata, una
            moda...questo per chiarirti ulteriormente come
            la penso...Una naturale evoluzione è naturale solo colsenno di poi! nn esitono prima!L'IM è una grande rivoluzione!Che poi la si usi anche x cazzate che c'entra!mica dico che la tv è una cazzata x la presenzadell De Filippi! :)
            chi ti dice che esisteranno invece ???? ah, si
            la creativita umana che spinge il
            mondo...altro che creativita, la creativita e
            morta...intendo la REALE creativita...La REALE creatività... che bella parola!se la creatività è morta siamo già condannati!la nostra fine è vicina...A che serve discutere su questo?IO invece credo che il futuro sarà un postointeressante e divertente, con alcuni dei problem di oggi, + altri di nuovi.
            intendo dire che il mercato non funziona piu
            secondo le regole che tutti conosciamo...e un
            nuovo tipo di mercto, una evoluzione (in
            peggio)...e dovremmo riaddatare le conoscenze
            anche nel campo dell'economia...tipo?PSscusa ma tu il quoting lo fai a mano, o c'èqualche modo che nn ho ancora scoperto x farloin automatico?Grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: ma abbiamo davvero bisogno di questa technologia ?

            Si xche di Arpanet ora vedi e conosci i
            vantaggi!ufffffffff...non per questo ma perche sono (uno dei pochi sembra) in grado di capire che in futuro la cosa potrebbe avere un impegno reale...se oggi senza conoscere ne arpanet ne h3g se partissi da zero, senza conoscerli, io darei fiducia al primo, e mai al secondo...tralasciando il fatto che si cerca di far diventare i cellulari dei miniportatili...in realta h3g e un piccolo computer miniaturizzato...niente di piu...e tutti i suoi servizi sono derivati dal fratello maggiore, il computer...h3g e una copia (venuta male) dell'arpanet...tutto qui...
            Guarda che quanto è stato introdotto l'ISDN,
            il
            56K nn esiteva! e neanche il 33.6K!
            Quindi, quella vedi è stata una ottima
            tecnologia, che ha avuto sfortuna!ah si ???? sul 56k non ne sono sicuro ma il 33.6 c'era...e poi dov'e la novita si viaggia due volte piu veloce ???? il progresso e quando si viaggia da almeno 50-100 volte piu veloce...senno e solo fumo negli occhi...
            Se tecnologia fosse stata sfruttata avremmo
            avuto con anni di anticipo una banda decente!
            invece di giocare ancora oggi con
            l'analogico.non avremmo avuto solo l'isdn, invece dell'adsl di oggi...l'adsl non ci sarebbe neanche stato...altro che banda larga...
            NN so, ma tu quanta banda vorresti sul
            Wireless?quanto basta per trasmettere la voce...
            Cosa credi che cresca sugli alberi?
            L'UMTS è un salto epocale rispetto ai 9600
            dei GSM!si ma ripeto, servira a cosa ???? si fanno tutti questi investimenti per cosa ???? per vedre la faccia su qualche mini schermo a colori (naturalmente una cosa ESENZIALE nella vita) un po come la banda larga di oggi, in realta non serve tanto...e un miglioramento, ma non e esenziale...e un migloramento, ma se non ci fosse da pagare ogni minuto di conversazione, ma un flat, mi acconterei tranquillamente del 56k...
            come passare da un 9600 a un ISDN e anche +!
            Te li ricordi i 9600Bpp?mi ricordo anche i 300 baud...se per quello...
            Quanta roba c'era su internet allora?
            tutto quelle che c'era oggi?che c'e su internet oggi ???? siti grossi da 200k in su, multimedia (e i vari copyrighter si lamentano alla grande) e poi ???? che altro ???? quello che c'era gia prima, le persone ????
            È un cane che si mangia la cosa, nn c'è banda
            pochi servizi possibili, quindi pochi utenti,
            quindi pochi soldi, e i servizi sono sempre
            meno!dimmi che servizi usi tu sulla rete...sentiamo...
            Quando arrivera banda, si spera che avremo
            una
            rottura di questo schema!tanta banda e tante cose inutili ???? meglio pochi servizi ma buoni.
            Certo il sistema può fallire, ma l'idea è
            buonanon fallira, la gente crede a tutto ormai...non crede solo a quello a cui DOVREBBE credere...ma a tutto il resto si...
            semplice, che tu con le tue richieste e i
            tuoi
            bisogni potresti benissimo avere bisogno di
            questa tecnologia, nn lo sò... ma nn
            commettere l'errore di considerarle come le
            uniche possibili!bisogni di una persona: cibo e amore...tutto il resto e superfluo e per gran parte dei bisogni ireali (cioe che non sono dei bisogni, ma dei divertimenti...abbiamo un mondo che si diverte...che bello)...
            Una naturale evoluzione è naturale solo col
            senno di poi! nn esitono prima!ah ed io non sarei in grado di vedere il futuro...era talmente logico che arpanet si sarebbe evoluta cosi...ma talmente logico...
            L'IM è una grande rivoluzione!hahahahhahahahahahaahhahahahahahhahahacos'e l'im in realta ???? una BRUTTA copia di irc...l'irc esisteva da molto prima ed e molto piu evoluto...ma non era qualcosa di COMMERCIALE...allora perche non creare qualcosa di simile (copioniiiii) con una interfaccia piena di fiorellini (ms*.* docet) e spacciarla per la nona meraviglia del mondo (l'ottava e il genio che ha creato l'im)...
            Che poi la si usi anche x cazzate che
            c'entra!
            mica dico che la tv è una cazzata x la
            presenza
            dell De Filippi! :)vedi, e una cazzata perche deve riempire 24 ore di programmazzione, mentre esistono contenuti per al massimo 8 ore...tutto il resto e spazzatura...
            La REALE creatività... che bella parola!
            se la creatività è morta siamo già
            condannati!
            la nostra fine è vicina...
            A che serve discutere su questo?;-)intendo dire che non esistono piu persone come una volta...quanti mozart, einstein, kant, hemingway abbiamo oggi ???? persone in grado di cambiare il mondo con la loro personalita intendo...
            IO invece credo che il futuro sarà un posto
            interessante e divertente, con alcuni dei
            problem di oggi, + altri di nuovi.con tutti i problemi di oggi e con tanti altri di nuovi e ancora piu gravi se possibile...si puo avere un mondo migliore, ma io non riesco a vederlo oggi...(e pensa che sono un fan accanito di star trek)
            tipo?l'economia dice che si crea un prodotto per un mercato che esiste e che non ha un prodotto per soddisfare le esigenze...questo oggi (e sempre di piu) sta diventando falso...oggi si crea un prodotto e poi si creano i compratori...sembra che non e cosi, invece e proprio cosi...si decide che i consumatori hanno un bisogno ma non lo sanno e allora noi colmiamo questo loro bisogno...
            PS
            scusa ma tu il quoting lo fai a mano, o c'è
            qualche modo che nn ho ancora scoperto x
            farlo
            in automatico?
            Graziebasta clickare su "rispondi quotando" invece che su "rispondi"...tutto qui...figurati...
  • Anonimo scrive:
    W le antenne :)
    Perchè, più antenne vuol dire celle più piccole, quindi minore potenza impiegata, migliore copertura, meno interferenza e meno paura di beccarsi un tumore (che, forse, può venire da un uso continuo del cellulare a un cm dall'orecchio, e non dall'antenna radio base che si trova a due km di distanza), viva le antenne!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    H3G è boicottata
    Come è possibile che gli facciano installare antenne e li facciano lavorare, visto che tutto il resto del mercato è loro? (ricordiamo ad esempio Benetton che possiede azioni Telecom e Blu, passando attraverso autostrade...) In Italia c'è un grande cartello di gestori e questo sarebbe scomodo.Inoltre non dite basta antenne... ricordate che la potenza che usa un cellulare per collegarsi ai ponti radio è proporzionale alla distanza dal ponte radio stesso... se usate un GSM a 900 o 1800 potete provafe l'effetto forno a microonde al cervallo, rifletteteci su, forse è meglio avere qualche ponte radio in più, nessuno li vuole mettere in casa della gente, op sotto il letto... non siate allarmisti, è inutile e dannoso...
    • Anonimo scrive:
      Re: H3G è boicottata
      Io lavoro nel campo e credo che ci sia molta poca informazione a riguardo......... L'unico inadempiente oggi è il governo perchè: prima incassa i soldoni, e poi non permette(dovrei dire facilita), ai gestori di lavorare............ e come se io domani compro la licenza per vendere le caramelle, ma le caramelle non me le fanno vendere perchè chi ne fa un uso spropositato gli viene la carie.Grazie a tutti
  • Anonimo scrive:
    basta antenne!!!
    E' ora di finirla di piantare antenne a destra e a manca adducendo che non fanno male. E chi ci garantisce che gli studi effettuati non sono di parte?
    • Anonimo scrive:
      Re: basta antenne!!!
      - Scritto da: Matt
      E' ora di finirla di piantare antenne a
      destra e a manca adducendo che non fanno
      male. E chi ci garantisce che gli studi
      effettuati non sono di parte? Ma siiiii !!!!!Basta antenne.... cellulari..... internet..... tecnologia...........facciamo un bel salto all'età della pietra !!!!!Ma va...va...vaaaaa !!!!!Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la gente che lavore qui ???Domani mi presento sotto casa tua, ok ?
      • Anonimo scrive:
        Re: basta antenne!!!

        Basta antenne.... cellulari.....
        internet..... tecnologia......
        .....facciamo un bel salto all'età della
        pietra !!!!!No, no. W le antenne.Pero' dai tu per primo il buon esempio montandotene una nel tuo terrazzo.
        Ma va...va...vaaaaa !!!!!
        Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la
        gente che lavore qui ???Anche quelli che lavoravano a produrre ethernit hanno subito il colpo quando si e' scoperto che era cancerogeno. Secondo te dovevamo tutelare quei posti di lavoro e continuare a produrlo ed usarlo?
        Domani mi presento sotto casa tua, ok ?Ok ti assumo io. Per 8 ore al giorno tene stai con un bel casco con cellulare incorporato sempre attivo, come quelli che dovevano portare gli operai di una ditta di cui si e' letto. La ditta stessa ha abbandonato l'idea del casco quando l'incidenza dei tumori al cervello fra gli operai si e' dimostrata esageratamente alta.Pero' stai tranquillo, come dicono gli antennisti dell'articolo, "... non ci sono prove di effetti dannosi alla salute"
        • Anonimo scrive:
          Re: basta antenne!!!
          Ciao,
          No, no. W le antenne.
          Pero' dai tu per primo il buon esempio
          montandotene una nel tuo terrazzo.io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che mi offrono per occupare il mio terrazzo...Se hai problemi con l'antenna, comincia a togliere ogni fonte di campo elettromagnetico, come ad esempio la radiosveglia vicina alla tua testa per ore durante la notte
          Anche quelli che lavoravano a produrre
          ethernit hanno subito il colpo quando si e'
          scoperto che era cancerogeno. Secondo te
          dovevamo tutelare quei posti di lavoro e
          continuare a produrlo ed usarlo?no, se c'e' la certezza si elimina. Il fumo e' cancerogeno, perche' non si fa niente per eliminarlo DEFINITIVAMENTE ? Possibile che le persone che si lamentano per le antenne siano tutte salutiste, non fumatrici, vegetariani, podisti, e via dicendo ? A me sembra che la gente abbia paura solodi cio' che non le fa comodo...infatti le antenne no a casa propria, pero' si' in zona perche' deve avere campo sul suo cellulare...allora ci si decida: o il campo per il cellulare, oppure l'assenza di antenne.
          Ok ti assumo io. Per 8 ore al giorno tene
          stai con un bel casco con cellulare
          incorporato sempre attivo, come quelli che
          dovevano portare gli operai di una ditta di
          cui si e' letto.
          La ditta stessa ha abbandonato l'idea del
          casco quando l'incidenza dei tumori al
          cervello fra gli operai si e' dimostrata
          esageratamente alta.Dove ? Nome della ditta, studi e risultati per favore, altrimenti ti tiro fuori milioni di "ditte di cui si e' letto dove i cellulari facilitavano la ricrescita dei capelli nei calvi e l'allungamento del membro maschile":)Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: basta antenne!!!

            io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che
            mi offrono per occupare il mio terrazzo...
            Se hai problemi con l'antenna, comincia a
            togliere ogni fonte di campo
            elettromagnetico, come ad esempio la
            radiosveglia vicina alla tua testa per ore
            durante la nottetutti abbiamo una radiosveglia sul comodino, usiamo pc, ma in Italia una delle più alte incidenze di tumori è vicino a dove è installata l'antenna di radio vaticana. guarda un po'... magari hanno troppe radiosveglie.
          • Anonimo scrive:
            Re: basta antenne!!!

            io no ho problemi, tutto sta nel prezzo che
            mi offrono per occupare il mio terrazzo...Se abiti di fianco a me, mi scoccerebbe assai che tu ti montasti st'antenna. Voglio soldi anch'io e probab. tutti i condomini. Hai visto per TV quelli che abitano vicino alle antenne di Radio Maria?
            Se hai problemi con l'antenna, comincia a
            togliere ogni fonte di campo
            elettromagnetico, come ad esempio la
            radiosveglia vicina alla tua testa per ore
            durante la notteGia' fatto, grazie.Tu invece ce la tieni? Scommetto di si .Tanto non ci sono conferme scientifiche della sua nocivita'
            ... Il fumo
            e' cancerogeno, perche' non si fa niente per
            eliminarlo DEFINITIVAMENTE ? Indovina!!!Vuoi un aiutino? Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua tastiera ...E' lo stesso motivo per cui le ricerche sulla dannosita' dei campi EM non danno esiti.... NESSUNO LE FINANZIA!!!
            Dove ? Nome della ditta, studi e risultatisorry l'ho letto di sfuggita... ma il buon senso interviene, se permetti.Tu lo porteresti per 8 ore al giorno un casco con una ricetrasmittente potente sempre attiva ??E' il solito discorso. Anche chi sostiene che le centrali nucleari siano la soluzione del problema energetico, poi s'inca**a non poco quando gliene costruiscono una a 1 Km dalla casetta appena acquistata coi risparmi di una vita.Se i dirigenti di questa societa', che si lamenta che non gli lasciano montare le antenne, dessero l'esempio montandosene una fuori dalla finestra della camera da letto???Sarebbe gia' un bel passo verso la conquista della fiducia della gente.Non trovi?Ciao:-)
          • Anonimo scrive:
            Re: basta antenne!!!
            Ragazzi....LA POTENZA...La POTENZA !!!!Le antenne di Radio Vaticana e RadioMaria emettono MegaWatt di potenza i ponti radio cellulare sono attorno alle decine di Watte' come paragonare i raggi laser utilizzati come scudo missilistico dagli USA con il portachiavi laser del marocchino.Un po' di buonsenso da entrambe le parti e che diamine !!
          • Anonimo scrive:
            Re: basta antenne!!!
            Ciao,
            Se abiti di fianco a me, mi scoccerebbe
            assai che tu ti montasti st'antenna. Voglio
            soldi anch'io e probab. tutti i condomini. no, mi dovresti pagare invece, visto che ti offrirei la copertura al tuo cellulare :)
            Hai visto per TV quelli che abitano vicino
            alle antenne di Radio Maria?si', ma chi mi garantisce... (eccetera, eccetera...). Voglio prove certe...voglio le statistiche dell'ospedale che dicono che c'e' una piu' ampia distribuzione di tumori...insomma...io non mi fido MAI dei giornali e TV, ne' quando dicono che le onde elettromagnetiche sono sicure, ne' quando affermano il contrario. Se dobbiamo prendere azioni ad ogni possibile dubbio, non faremmo mai niente...no mangi carne perche' potrebbe esserci la BSE (ora pare si diffonda pure nei muscoli), non mangi verdura perche' potrebbe essere transgenica o contaminata, non vivresti piu'...nella vita servono certezze e soprattutto coerenza ;) Saro' fatalista, ma mi si devono dimostrare le cose, non mi basta il dubbio...
            Gia' fatto, grazie.
            Tu invece ce la tieni? Scommetto di si
            .Tanto non ci sono conferme scientifiche
            della sua nocivita'si'...ed hai controllato che il colore usato per le pareti e le piastrelle non sia radioattivo ? E magari l'orologio e' uno swatch fluorescente vero ? e che dire della radioattivita' naturale ? Magari sei in una zona particolarmente "attiva" :)
            Indovina!!!
            Vuoi un aiutino?
            Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua
            tastiera ...
            E' lo stesso motivo per cui le ricerche
            sulla dannosita' dei campi EM non danno
            esiti.... NESSUNO LE FINANZIA!!!per cui, se non viene dimostrata la dannosita' delle cose, si deve partire dal presupposto che siano pericolose ? Dovrebbe essere il contrario...altrimenti dovresti smettere di respirare, perche' l'aria potrebbe trasformarsi in fuoco in maniera autonoma e bruciarti: non ci sono studi che lo non dimostrino che non sia vero... :)

            Dove ? Nome della ditta, studi e risultati

            sorry l'ho letto di sfuggita... ma il buon
            senso interviene, se permetti.no, non lo permetto mi spiace...leggi sopra.
            Tu lo porteresti per 8 ore al giorno un
            casco con una ricetrasmittente potente
            sempre attiva ??quanto sono aumentati i tumori negli ultimi anni ? sono..dieci anni che ci sono i cellulari (ed i primi TACS erano veramente potenti)...ma la causa prima di morte tumorale rimane il cancro al polmone, seguito da quello al retto. Smettete (io non lo faccio, ma mi sorbisco quello degli altri) di fumare che quello si' e' dannoso, garantito al limone...
            E' il solito discorso. e' il solito discorso, nessuno vuole la discarica, ma poi si incazza quando gli aumentano le tasse sui rifiuti...i costi della "civilta'" moderna devono essere spalmati sulla societa': a me la discarica, a te la centrale, a tizio l'antenna, a caio la fabbrica...Ciao...
          • Anonimo scrive:
            Re: basta antenne!!!

            Vuoi un aiutino?
            Guarda cosa c'e' sopra il 4 nella tua
            tastiera ...
            E' lo stesso motivo per cui le ricerche sulla
            dannosita' dei campi EM non danno esiti....
            NESSUNO LE FINANZIA!!!X lo Stesso motivo allora nessuno dovrebbe aver finanziato le ricerche sulle sigarette, che fannodecine di volte i fatturati delle compagni ditelefonini!!
        • Anonimo scrive:
          Re: basta antenne!!!
          - Scritto da: Pedro

          Basta antenne.... cellulari.....

          internet..... tecnologia......

          .....facciamo un bel salto all'età della

          pietra !!!!! Ho letto in giro delle tesi del MIT sull'argomento.Preparati, potresti rimangiarti quello che hai scritto.Anzi con questo trend di aumento di radiazioni le pietre, per quanto piccole, ora potresti trovarle negli organi, nel cervello, nelle ossa....però intanto puoi fare il pavoncello con il nuovo superpalmare UMTS.Veramente, non c'è da scherzare
      • Anonimo scrive:
        Re: basta antenne!!!

        Ah! Ovviamente dai tu da mangiare a tutta la
        gente che lavore qui ???mah si facciamo ammalare la gente tanto poi diamo da mangiare ai medici che studiano la malattia...che sara mai...
    • Anonimo scrive:
      Re: basta antenne!!!
      Ciao,
      E' ora di finirla di piantare antenne a
      destra e a manca adducendo che non fanno
      male. E chi ci garantisce che gli studi
      effettuati non sono di parte?chiunque ti dia una garanzia puo' essere di parte, quindi si dovrebbe garantire che chi garantisce non sia di parte, e via cosi', finche' ovviamente qualcuno non dica quello che vogliamo sentirci dire.Non vuoi le antenne ? Ok, pero' non lamentarti se non hai copertura...nemmeno quando ti si ferma la macchina, ne hai urgenza etc...ciao.
    • Anonimo scrive:
      Re: basta antenne!!!
      hai fondamentalmente ragione;quanto stiamo GIA' da qualche anno usando ilcellulare, in un giorno ?Io personalmente fra i 90 e i 120 minuti diconversazione /gg.Penso che se fosse così distruttivo come dicono,avrei già qualche problema, se non altro un po'di mal di testa.E non solo io, ma tante altre persone. E invece no.Un'altro discorso meritano le antenne di Radio Vaticana e Radio Maria, che forse fanno così male per i contenuti....
      • Anonimo scrive:
        Re: basta antenne!!!

        Un'altro discorso meritano le antenne di
        Radio Vaticana e Radio Maria, che forse
        fanno così male per i contenuti....se ti fanno male e perche hai ancora un cervello...
    • Anonimo scrive:
      Re: basta antenne!!!
      Bene, pero' poi non lamentarti se il cellulare non prende.Alle solite manifestazioni anti-antenne c'e' pieno di gente che si fuma 2 pacchetti di sigarette al giorno in casa e poi e' preoccupato x l'effetto delle onde elettromagnetiche sui propri figli.
    • Anonimo scrive:
      Re: basta antenne!!!
      - Scritto da: Matt
      E' ora di finirla di piantare antenne a
      destra e a manca adducendo che non fanno
      male. E chi ci garantisce che gli studi
      effettuati non sono di parte?IMMAGINO CHE TU NON FUMI... NON BEVI.. NON HAI LA MACCHINA... D'INVERNO NON USI IL RISCALDAMENTO... NON HAI IL CELLULARE..NON HAI LA CORRENTE...INSOMMA VIVI IN UNA CAPANNA ... GIUSTO ??NON PENSO PROPRIO... NELLO STESSO MOMENTO IN CUI TU STAVI SCRIVENDO... STAVI USANDO TANTE TANTE COSE CHE CREANO INQUINAMENTO... ALLORA.. SEI PROPRIO SICURO DI ESSERE CONTRO QUESTO INQUINAMENTO ?? O SEI COME CREDO IL SOLITO POLEMICO CHE PASSA LE ORE AL CELLULARE FUMANDO IN MACCHINA PER FARE 50 METRI.
Chiudi i commenti