Il commissario di Governo per l’Agenda Digitale Francesco Caio ha presentato alla Presidenza del Consiglio il suo rapporto, dal titolo “Raggiungere gli obbiettivi Europei 2020 della banda larga in Italia: prospettive e sfide”: e se da esso non sembrano emergere problemi per raggiungere prossimamente il 50 per cento di popolazione connessa con banda larga, è diverso il discorso legato al lungo periodo.
Il rapporto non è altro che la conclusione di un lavoro avviato la scorsa estate dal commissario Caio insieme a Gérard Pogorel, professore emerito dell’Università ParisTech di Parigi, e Scott Marcus, già advisor della Federal Communication Commission , su richiesta del Presidente del Consiglio Letta: lo scopo era quello di delineare un quadro della situazione italiana rispetto a digital divide, diffusione della banda larga, investimenti fatti e raggiungimento degli obiettivi imposti dall’Unione Europea attraverso UE 2020.
La principale scoperta – non una sorpresa – dello studio semestrale è che l’Italia è terribilmente indietro per quanto riguarda la diffusione della banda larga e quasi ferma per quanto riguarda quella ultra larga.
A parte questa fotografia, peraltro già scattata da statistiche e studi indipendenti, il commissario Caio si dice positivo sull’obiettivo stabilito da Bruxelles di raggiungere il 50 per cento della popolazione entro il 2016/2017.
Gli attuali piani degli operatori puntano , come strategia per la diffusione della nuova rete, sull’utilizzo dell’architettura FTTcab, cioè con rete in fibra ottica non fino all’abitazione degli utenti, ma fino alla cabina di strada: grazie alla peculiarità della rete italiana, fatta di cabine abbastanza vicine alle abitazioni, ciò dovrebbe consentire con l’evoluzione delle tecnologie xDSL di arrivare agevolmente già a velocità intorno ai 50 Mbit/s, con la possibilità che nelle aree a più alta densità la banda disponibile possa raggiungere i 60-70 Mbps circa.
Se a questa situazione, che richiede relativamente meno investimenti, si somma il fatto che gli operatori sono incentivati dalla crescente domanda di banda, allora secondo Caio è logico supporre che almeno fino al 50 per cento della copertura non saranno necessari interventi da parte del Governo.
Oltre questa fatidica soglia, tuttavia, la situazione si complica: il problema – secondo Caio – è la copertura del 100 per cento, ma certe aree del paese sono “senza alcuna prospettiva definita” di copertura a 30 Mbit/s entro il 2020. Infatti sembrano mancare del tutto piani operativi di dettaglio, a parte piani preliminari di alcuni operatori per raggiungere il 70 per cento entro il 2020, per raggiungere l’altra metà della copertura delle linee con servizi a banda larga e ultra larga.
Inoltre, i piani degli operatori attualmente non prendono in considerazione servizi a 100Mbps: un problema, dal momento che l’Obiettivo 3 della Digital Agenda europea prevede il 50 per cento di penetrazione delle connessioni a 100Mbps entro il 2020.
In assenza di un forte, sostenuto e continuo impegno del Governo italiano, insomma, gli obiettivi stabiliti da Bruxelles saranno mancati. Per questo, in definitiva, per il Rapporto Caio diventa fondamentale il ruolo (eventuale) del Governo: “in assenza di un forte, sostenuto e continuo impegno del Governo italiano – dice Caio – gli obiettivi europei sulla diffusione della banda larga non saranno completamente raggiunti”.
Si conclude così raccomandando al Governo di intervenire, individuando quattro tipi di azione: analizzare l’opportunità di ampliare la quantità di spettro allocato alle comunicazioni radio a banda larga fisse e mobili, compreso “il possibile impiego futuro della banda 700Mhz”; il monitoraggio i piani degli operatori e degli investimenti messi in campo; l’utilizzo dei Fondi Strutturali europei in maniera tale da assicurare a tutta la popolazione l’accesso alla rete a 30 Mbps entro il 2020 (possibilmente attraverso lo sviluppo di un “Piano Nazionale” in grado di coordinare i progetti regionali che ai fondi hanno accesso; l’ottimizzazione degli investimenti nel settore, in particolare attraverso la promozione della condivisione degli investimenti infrastrutturali; infine, secondo Caio, sarebbe opportuno intervenire anche sulla domanda, eventualmente considerando programmi di alfabetizzazione digitale del Paese.
Anche per questo, in concomitanza con la presentazione del rapporto, il presidente del Consiglio, Enrico Letta ha annunciato l’intenzione di creare una matrice “di impegni vincolanti e di obiettivi, basata su scadenze certe e periodiche” e di voler prendere in considerazione l’ipotesi di scorporo della rete nel caso in cui i privati manchino di raggiungere gli obiettivi: programmi, parole e aut aut che devono dimostrarsi concreti per non rischiare di vedere l’Italia condannata a rimanere il fanalino di coda dell’Europa.
Se la politica ha mostrato consensi rispetto ai nuovi impegni del Governo e alle conclusioni considerate poco concrete del rapporto Caio, l’AD di Telecom Italia Marco Patuano, in primis, oltre a ribadire la volontà di dare il proprio contributo all’attuazione dell’Agenda Digitale e ad apprezzare l’attenzione del Governo per queste tematiche dimostrata con il nuovo studio, ha sottolineato la rilevanza strategica degli interventi infrastrutturali di matrice pubblica nelle aree a fallimento di mercato, criticando invece il fatto che come extrema ratio da Letta sia stata anche nominata l’ipotesi dell’imposizione dello scorporo della rete. Anche Asstel se la prende con l’ipotesi dello scorporo e al governo chiede una cosa: che vengano piuttosto rimossi gli ostacoli normativi allo sviluppo delle reti.
Claudio Tamburrino
leggi i 60 commenti
-
Anche
Beh alla luce di recenti esperienze, non è poi un gran dramma, dipende tutto da come sono fatti i documenti.Ho per esempio avuto seri problemi di errata interpretazione di un ODF scritto con Libreoffice 4 per Windows portato in Libreoffice 3 su su Debian Wheezy.Con mia grande sorpresa, invece, un documento di contratto che mi è stato inviato in DOCX si legge, stampa perfettamente su entrambe le versioni e su entrambe le piattaforme.Questi sono i fatti, ognuno se ne è in grado, è libero poi di trarne le conclusioni che preferisce.-
Re: Anche
in pratica parti da un singolo caso e poi lo estendi fino a farlo diventare universale?si, abbiamo tratto le dovute conclusioni (rotfl)-
Re: Anche
- Scritto da: collione
in pratica parti da un singolo caso e poi lo
estendi fino a farlo diventare
universale?
Non ho parlato di universalità. Prima di tutto ho citato libreoffice, che non è assolutamente un caso specifico, ma un programma di riferimento per il mondo dell'open source.Ho detto che non è un dramma perché per la maggior parte dei documenti legali (che non contengono embedded), il supporto di libreoffice per il formato DOCX e implementato comunque molto bene.
si, abbiamo tratto le dovute conclusioni (rotfl)No, infatti avevo anticipato "se ne siete in grado",tu non hai capito di cosa stavo parlando e sei partito inutilmente all'attacco.
-
-
-
.....DOCX.....
"Ma la UE raccomanda anche DOCX"Ma non mi dire,non sarà mica perchè c'è qualche pezzo grosso che fa pressione in tal senso ? -
Gli inglesi
ovvero quel popolo che guida a sinistra, che beve birra di radice che se gli parli di "carta di identità" ti guarda come se tu fossi la Luftwaffe che vuole bombardare Londra, ma poi non gliene importa nulla delle 10000 telecamere di sorveglianza o delle strette relazioni tra NSA e servizi segreti nazionali.Ma detto questo l'idea di usare formati aperti è giusta se si tratta di editare documenti che hanno rilevanza pubblica.-
Re: Gli inglesi
ovvero quel popolo che guida a sinistra, che beve
birra di radice che se gli parli di "carta di
identità" ti guarda come se tu fossi la Luftwaffe
che vuole bombardare Londra, E ovviamente c'è un motivo: gli unici due periodi in cui i governi di sua maestà sono stati costretti ad imporre la carta di identità sono le due guerre mondiali: entrambe contro la Germania. :)Fra i paesi europei, anche la Danimarca, l'Irlanda, l'Islanda e la Norvegia non conoscono la carta d'identità.-
Re: Gli inglesi
Domanda ingenua, ma le forze dell'ordine come fanno ad identificare le persone se non hanno la carta di identità?-
Re: Gli inglesi
Domanda ingenua, ma le forze dell'ordine come
fanno ad identificare le persone se non hanno la
carta di
identità?Le forze dell'ordine possono solo chiedere nome e data di nascita di un cittadino per strada, e devono credergli sulla parola. Solo in presenza di prove che il cittadino menta sulla propria identità possono trattenerlo in commissariato per accertamenti. Il principio è questo: l'onere delle prova è a carico della polizia, non del cittadino.-
Re: Gli inglesi
Le forze dell'ordine possono solo chiedere nome
e
data di nascita di un cittadino per strada, e
devono credergli sulla parola. Solo in presenza
di prove che il cittadino menta sulla propria
identità possono trattenerlo in commissariato
per
accertamenti. Il principio è questo: l'onere
delle prova è a carico della polizia, non del
cittadino.
Notevole, però c'è da dire che arrivando da un
qualsiasi paese EU (quindi senza necessità di
passaporto) quasi non basta la carta di identità.
Il tipo davanti a me aveva la carta di identità
cartacea e non volevano farlo entrare, meno male
io avevo quella
elettronica.Attenzione: la regola di cui parlo riguarda solo cittadini dello Stato. Per gli stranieri esistono regole diverse (in genere, non sempre, portare con sé il permesso di soggiorno).Idem quando si oltrepassano i patrii confini: quasi sempre anche al cittadino è necessario un documento valido per rientrare, malgrado con gli accordi di Schengen i posti di frontiera siano stati aboliti. Controlli casuali sono sempre possibili. -
Re: Gli inglesi
Notevole, però c'è da dire che arrivando da un
qualsiasi paese EU (quindi senza necessità di
passaporto) quasi non basta la carta di identità.
Il tipo davanti a me aveva la carta di identità
cartacea e non volevano farlo entrare, meno male
io avevo quella
elettronica.Alle frontiere UK ti senti un po` a casa invece, perché appena arrivi c'è una bella scritta in ITALIANO, con scritto che la carta di identità italiana (cartacea) è accettata ma richiede molto più tempo per la convalida e rallenti la "sacra" fila.Io di solito mi sposto nelle file di altri arrivi, dove non ci sono italiani per fare più in fretta e poi li stupisco tutti con la mia carta di identità cartacea.
-
-
-
Re: Gli inglesi
E ovviamente c'è un motivo: gli unici due periodi
in cui i governi di sua maestà sono stati
costretti ad imporre la carta di identità sono le
due guerre mondiali: entrambe contro la Germania.
:)È ovvio : un inglese lo riconosci subito, appena inizi a parlarci ed essendo inglese sai già che per nessun motivo al mondo mentirà ad un poliziotto inglese.Se non sei inglese e non parli con il perfetto accento inglese, chiudi troppo una "u" o una "o" e magari gli dici "children" invece di "choldren", il vero inglese invece, ti guarda come se arrivassi da un altro pianeta o fossi analfabeta e dopo averti ripetuto per esattamente tre volte la stessa frase, velocissima e con accento incomprensibile a chiunque non viva in quella particolare contea del Regno Unito, se ne va senza salutare.-
Re: Gli inglesi
Se non sei inglese e non parli con il perfetto
accento inglese, chiudi troppo una "u" o una "o"
e magari gli dici "children" invece di
"choldren", il vero inglese invece, ti guarda
come se arrivassi da un altro pianeta o fossi
analfabeta e dopo averti ripetuto per esattamente
tre volte la stessa frase, velocissima e con
accento incomprensibile a chiunque non viva in
quella particolare contea del Regno Unito, se ne
va senza
salutare.Vedi? Hanno risolto il problema della shibboleth così. Senza nemmeno la necessità della shibboleth.-
Re: Gli inglesi
Vedi? Hanno risolto il problema della shibboleth
così. Senza nemmeno la necessità della
shibboleth.:D
-
-
-
-
-
due precisazioni...
(1) "[...] anche se in teoria il formato .docx (Office Open XML) dovrebbe essere standard e interoperabile esattamente come il succitato ODF" appunto: in teoria, dovrebbe... in pratica NO: OOXML è un "mezzo" standard ISO ("approvato" con una discutibilissima e controversa procedura), con specifiche abbastanza "confuse" e "incomplete", a cui XXXXX$oft nei suoi applicativi (sic!) che lo supportano (sic!) aggiunge estensioni PROPRIETARIE che DI FATTO rendono NON INTEROPERABILI i file OOXML prodotti con questi applicativi (sic!)...(2) "Ma la UE raccomanda anche DOCX" Ma a Bruxelles ci sono più lobbisty pagati dalla XXXXX$oft che impiegati della UE...-
Re: due precisazioni...
(2) <i
"Ma la UE raccomanda anche DOCX" </i
Ma a Bruxelles ci sono più lobbisty pagati dalla
XXXXX$oft che impiegati della
UE...Ci sono così tanti lobbisti, che la Microsoft è stata multata due volte:http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft5/microsoft-multa/microsoft-multa.htmlhttp://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/23/Sanzioni_Microsoft_conferma_dell_Europa_co_9_041223070.shtmlSe questi sono i lobbisti, chissà come cono gli antagonisti....-
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio
(2) <i
"Ma la UE raccomanda anche
DOCX" </i
Ma a Bruxelles ci sono più lobbisty pagati
dalla
XXXXX$oft che impiegati della
UE...
Ci sono così tanti lobbisti, che la Microsoft è
stata multata due
volte:
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scienza_e
http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/2
Se questi sono i lobbisti, chissà come cono gli
antagonisti....qualche link a caso...in rete c'è molto di più...Lobbying Spending Database - Microsoft Corp, 2013 | OpenSecretshttps://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?id=D000000115Microsoft : Influence / Lobbyinghttp://www.corporatewatch.org/?lid=364Ott, così le super-lobby fanno pressing su Bruxelleshttp://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/22186_ott-cosi-le-super-lobby-fanno-pressing-su-bruxelles.htmOOXML, lUE apre ufficialmente il caso | Webnewshttp://www.webnews.it/2008/04/03/ooxml-lue-apre-ufficialmente-il-caso/EU investigation into Open XML vote still ongoing | News Blogs - CNET Newshttp://news.cnet.com/8301-10784_3-9909499-7.html?tag=newsmapIf corrupt, vote for OOXML | The Open Road - CNET Newshttp://news.cnet.com/8301-13505_3-9771375-16.htmlCorrupt countries were more likely to support the OOXML document format | EFFI.orghttp://www.effi.org/blog/kai-2007-09-05.en.htmlMicrosoft Open Office XML: Worse than you thought | The Open Road - CNET Newshttp://news.cnet.com/8301-13505_3-9766698-16.htmlOffice 2007 ne respecte par le standard OOXML de Microsofthttp://www.zdnet.fr/actualites/office-2007-ne-respecte-par-le-standard-ooxml-de-microsoft-39380601.htmAppeal the appeal, enforce ISO rules, and kick OOXML out - NoOOXMLhttp://noooxml.wikidot.com/Microsoft-sponsored lobbyist to the EU: It's a mistake to floss us | ZDNethttp://www.zdnet.com/blog/btl/microsoft-sponsored-lobbyist-to-the-eu-its-a-mistake-to-floss-us/3798-
Re: due precisazioni...
(2) <i
"Ma la UE raccomanda
anche
DOCX" </i
Ma a Bruxelles ci sono più lobbisty
pagati
dalla
XXXXX$oft che impiegati della
UE...
Ci sono così tanti lobbisti, che la
Microsoft
è
stata multata due
volte:
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scienza_e
http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/2
Se questi sono i lobbisti, chissà come cono
gli
antagonisti....
qualche link a caso...
in rete c'è molto di più...
Lobbying Spending Database - Microsoft Corp, 2013
|
OpenSecrets
https://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?idNon parla di UE in particolare. Riporta solo le spese sostenute.
Microsoft : Influence / Lobbying
http://www.corporatewatch.org/?lid=364Idem.
Ott, così le super-lobby fanno pressing su
Bruxelles
http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/22186_ott-Gli Ott (over the top) non comprendono la Microsoft. E oh, lo dice la stessa rivista online che hai citato in un elenco dentro questo articolo:http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/22364_telco-vs-ott-la-carta-vincente-e-il-board.htm
OOXML, lUE apre ufficialmente il caso | Webnews
http://www.webnews.it/2008/04/03/ooxml-lue-apre-ufNotizia un po' vecchiotta, è del 2008.Non ci sono state conseguenza per Microsoft riguardo al formato ooxml da parte della Commissione europea, anche se la polemica continua ancor oggi, e il presente articolo ne parla.
EU investigation into Open XML vote still ongoing
| News Blogs - CNET
News
http://news.cnet.com/8301-10784_3-9909499-7.html?tIdem, articolo del 2008.
If corrupt, vote for OOXML | The Open Road - CNET
News
http://news.cnet.com/8301-13505_3-9771375-16.htmlIdem, articolo del 2007.
Corrupt countries were more likely to support the
OOXML document format |
EFFI.org
http://www.effi.org/blog/kai-2007-09-05.en.htmlIdem con patate.Quando hai dei link che parlano delle presunte pressioni da lobby pagate da Microsoft, torna. Le polemiche di sei-sette anni fa sugli standard non mi interessano, sarà che di polemiche sugli standard ce ne sono <B
sempre </B
.-
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio
Quando hai dei link che parlano delle presunte
pressioni da lobby pagate da Microsoft, presunte???????????????????????????????????????????????
Le polemiche di sei-sette anni fa sugli standard non
mi interessano, sarà che di polemiche sugli
standard ce ne sono semprese non ti interessano, magari allora evita di commentare articoli come questo, dove si parla di standard (e quindi, secondo il *tuo* modo di vedere, anche delle relative polemiche)...cortesemente, ti inviterei inoltre -- per educazione e rispetto verso gli altri -- a ridurre il numero dei commenti, evitando quelli fastidiosi e inutili (per esempio, per correggere ortografia e sintassi di altri o per parlare di cose che tu stesso dici non interessarti) e limitandoti a quelli in cui hai qualcosa di sensato e magari anche interessante da dire sull'argomento. grazie -
Re: due precisazioni...
- Scritto da: king volution
- Scritto da: Leguleio
Quando hai dei link che parlano delle
presunte
pressioni da lobby pagate da Microsoft,
presunte??????????????????????????????????????????
Le polemiche di sei-sette anni fa sugli
standard
non
mi interessano, sarà che di polemiche sugli
standard ce ne sono sempre
se non ti interessano, magari allora evita di
commentare articoli come questo, dove si parla di
standard (e quindi, secondo il *tuo* modo di
vedere, anche delle relative
polemiche)...
cortesemente, ti inviterei inoltre -- per
educazione e rispetto verso gli altri -- a
ridurre il numero dei commenti, evitando quelli
fastidiosi e inutili (per esempio, per correggere
ortografia e sintassi di altri o per parlare di
cose che tu stesso dici non interessarti) e
limitandoti a quelli in cui hai qualcosa di
sensato e magari anche interessante da dire
sull'argomento.
grazieDeve guadagnarsi lo stipendio... Poraccio... -
Re: due precisazioni...
Quando hai dei link che parlano delle
presunte
pressioni da lobby pagate da Microsoft,
presunte??????????????????????????????????????????Se preferisci: "indimostrate". Ripeto: 2 multe espresse in milioni di euro in 6 anni. Che pressioni, ragazzi!
Le polemiche di sei-sette anni fa sugli
standard
non
mi interessano, sarà che di polemiche sugli
standard ce ne sono sempre
se non ti interessano, magari allora evita di
commentare articoli come questo, Io commento una singola affermazione, se noti non ci sono discussioni iniziate da me.Se sei in grado di dimostrare l'affermazione siam tutti contenti, e io non ho più motivo di commentare.
dove si parla di
standard (e quindi, secondo il *tuo* modo di
vedere, anche delle relative
polemiche)...Lo so che si parla di standard. Tu allora perché parli di lobby? Hai confuso i due concetti?
cortesemente, ti inviterei inoltre -- per
educazione e rispetto verso gli altri -- a
ridurre il numero dei commenti, evitando quelli
fastidiosi e inutili (per esempio, per correggere
ortografia e sintassi di altri o per parlare di
cose che tu stesso dici non interessarti) e
limitandoti a quelli in cui hai qualcosa di
sensato e magari anche interessante da dire
sull'argomento.
graziePer gli incisi in italiano si usa il trattino lungo ― in inglese <I
em dash </I
.Il doppio segno meno -- è da evitare. -
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio
Quando hai dei link che parlano delle
presunte
pressioni da lobby pagate da Microsoft,
presunte??????????????????????????????????????????
Se preferisci: "indimostrate". se preferisci: nega pure i fatti e l'evidenza.scusa ma tu ma dove vivi?dai uno sguardo al bilancio della M$, alla voce "spese per lobbying"...o leggi dei dibattiti che fanno a Bruxelles sui codici di condotta (troppo "larghi") per i lobbisti e le loro "vittime"...lo sai che in rete ci sono i motori di ricerca? sei in grado di fare qualche ricerca da te? troverai un bel po' di cose...qualche altro link:Details of Microsofts Lobbying in Europe | Techrightshttp://techrights.org/2009/06/05/microsoft-lobby-in-europe/EuropeanSoftwareAssociationEn - Old wikihttp://wiki.ffii.org/EuropeanSoftwareAssociationEnA brief guide to tech lobbyists in Europe Tech News and Analysishttp://gigaom.com/2013/01/28/a-brief-guide-to-tech-lobbyists-in-europe/Software Patents in Europe - Techrightshttp://boycottnovell.com/wiki/index.php/Software_Patents_in_Europe
Per gli incisi in italiano si usa il trattino
lungo ― in inglese <I
em dash
</I
.Non sai neanche essere palloso come si comanda: a rigore in italiano si dovrebbero usare le virgole e non il trattino "lungo"... L'uso del trattino "lungo" è tipicamente anglosassone (e di trattini per gli incisi ne usano almeno tre tipi diversi)...Certo, da qualche tempo l'uso del trattino "lungo" si sta diffondendo anche nei testi in italiano, ma resta poco "ortodosso" anche perché spesso è usato a sproposito.Probabilmente, prima di fare il so-tutto-io, ti sarebbe utile un ripassino di ortografia e di regole tipografiche...
Il doppio segno meno -- è da evitare.Il doppio segno meno si DEVE invece usare per rappresentare il trattino "lungo" in contesti nei quali, per esigenze di maggiore portabilità del testo, risulti opportuno usare una codifica (come quella ASCII base) che sia la più comune possibile e con un numero limitato dei caratteri. -
Re: due precisazioni...
presunte??????????????????????????????????????????
Se preferisci: "indimostrate".
se preferisci: nega pure i fatti e l'evidenza.Tu hai parlato di fatti ed evidenza, sta a te dimostrarli in maniera convincente.Nessuno ti crede sulla parola, e non solo nei forum: anche nella vita di tutti i giorni.
scusa ma tu ma dove vivi?Anziché porre domande retoriche impegnati e metti link più in tema con quelli che ho chiesto. Sono già stanco di leggermi cose irrilevanti per il nostro discorso (vedi oltre).
dai uno sguardo al bilancio della M$, alla voce
"spese per
lobbying"...Ho mai negato che la Microsoft, come qualsiasi grande azienda, si serva di lobby?Qui la questione è diversa: che la Commissione europea abbia raccomandato il formato .docx perché le lobby Microsoft hanno spinto in questo senso.
o leggi dei dibattiti che fanno a Bruxelles sui
codici di condotta (troppo "larghi") per i
lobbisti e le loro
"vittime"...Leggili tu, e poi dammi il link. In ogni caso non parlavo tanto di Bruxelles, dove c'è il Parlamento europeo, ma della Commissione europea, che è a Strasburgo. Non solo la Commissione è l'organo che propone le leggi che, se approvate, varranno per tutti gli Stati membri, ma ha anche la funzione di esecutivo della UE. E nel link a questo articolo si cita un vicepresidente europeo, Maro efčovič, per la precisione Commissario europeo per le relazioni interistituzionali e l'amministrazione, e le sue dichiarazioni su .odf.
lo sai che in rete ci sono i motori di ricerca?Certo che lo so. E ci sono tanti impostori che fanno la loro bella sparata sui forum e poi dicono "cerca con Google". In media ne incontro uno a settimana, qui su PI.Ahimè, non si convince nessuno, ma proprio nessuno, con questi metodi.
sei in grado di fare qualche ricerca da te?
troverai un bel po' di
cose...Le affermazioni le hai fatte tu, quindi parto dal presupposto che queste informazioni tu le abbia di prima mano.Il web è immenso, e ho trovato anche link a pagine che dicono che gli asini volano.
qualche altro link:
Details of Microsofts Lobbying in Europe |
Techrights
http://techrights.org/2009/06/05/microsoft-lobby-iNon è mai citata l'UE né la Commissione europea.Guarda che il proXXXXX di lobby, per una grande azienda, parte dalla segreteria del consiglio di zona su su fino alla Presidenza della repubblica. Ogni singola istituzione ha bisogno di referenti adatti. Le cifre spese possono stupire dall'esterno, ma sono normali se si guarda in dettaglio quante persone devono lavorare a ogni progetto.
EuropeanSoftwareAssociationEn - Old wiki
http://wiki.ffii.org/EuropeanSoftwareAssociationEnIo qui vedo una grande polemica su supposte idee comuniste all'interno di alcuni Stati, in particolare la Francia.L'unico lobbista a cui viene data la parola non parla di UE né di Commissione europea, ma di "European governments" (cioè i governi dei singoli stati europei).Fuori tema.
A brief guide to tech lobbyists in Europe Tech
News and
Analysis
http://gigaom.com/2013/01/28/a-brief-guide-to-techQui si parla di Bruxelles, e di varie multinazionali del software, non solo Microsoft.L'unica accusa contro Microsoft: "At a national level, it operates governmental lobbying of various kinds such as warning the British government over the adoption of open standards". Governo britannico, quindi, non UE.Che poi il presente articolo parli proprio di un timbro ufficiale del formato aperto in Gran Bretagna sta a dimostrare quanto siano davvero potenti le lobby... Ma questa è un'altra storia.
Software Patents in Europe - Techrights
http://boycottnovell.com/wiki/index.php/Software_PQuesta è una raccolta infinita di link sulle pressioni di almeno tre entità: Microsoft, Philips e Nokia (le ultime due con il cuore in UE, tra l'altro) per far accettare dall'UE i brevetti sul software. Non vedo cosa c'entri con la discussione formati aperti (.odf) e formati proprietari (.docx).
Per gli incisi in italiano si usa il trattino
lungo ― in inglese <I
em
dash
</I
.
Non sai neanche essere palloso come si comanda: Prenderò lezioni da te.Il sospetto che tu venga qua solo per questo è forte.
a
rigore in italiano si dovrebbero usare le virgole
e non il trattino "lungo"..."Si dovrebbe"... l'uso fa la regola, in questi casi. Non c'è mica l'ortografia dei segni di interpunzione.
L'uso del trattino "lungo" è tipicamente
anglosassone Anche francese.
(e di trattini per gli incisi ne
usano almeno tre tipi
diversi)...E questa dove l'hai letta? (rotfl)
Certo, da qualche tempo l'uso del trattino
"lungo" si sta diffondendo anche nei testi in
italiano, Ecco perché lo usi: perché si sta diffondendo. Non perché fa comodo.La forza delle mode.
ma resta poco "ortodosso" anche perché
spesso è usato a
sproposito.Apprezzo l'autocritica sullo stile dei propri scritti.Spero arrivi anche l'autocritica sui contenuti, ora.
Probabilmente, prima di fare il so-tutto-io, ti
sarebbe utile un ripassino di ortografia e di
regole
tipografiche...Non credo di aver bisogno di lezioni da te.Sono cose che ho studiato anche per il lavoro che facevo, correttore di bozze, e me le ricordo.
Il doppio segno meno -- è da evitare.Apprezzo l'autocritica.Tra l'altro ripeti con parole tue esattamente quello che avevo scritto io.
Il doppio segno meno si DEVE invece usare per
rappresentare il trattino "lungo" in contesti nei
quali, per esigenze di maggiore portabilità del
testo, risulti opportuno usare una codifica (come
quella ASCII base) che sia la più comune
possibile e con un numero limitato dei
caratteri.No, tu non usi la codifica ASCII base, altrimenti non ci sarebbero le lettere accentate (portabilità), che fanno parte della codifica ASCII estesa, in questo caso Unicode. Ci sarebbero solo vocali seguite da apostrofo. Un po' di coerenza. -
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio
[...]senza offesa, e nel tuo interesse, ma... hai mai considerato seriamente di andare da uno (serve bravo) psicologo?davvero, dovresti prendere seriamente in considerazione la cosa
-
-
-
Re: due precisazioni...
considera che doveva essere smembrata, per cui si può affermare che gli è andata di lussose non è opera di lobbysti questa!?!-
Re: due precisazioni...
considera che doveva essere smembrata, Negli Usa, non in UE.-
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio
considera che doveva essere smembrata,
Negli Usa, non in UE.già si da il caso che sia una azienda americana. ;)
-
-
-
Re: due precisazioni...
- Scritto da: Leguleio[...]
Se questi sono i lobbisti, chissà come <u
cono </u
gli
antagonisti....come <b
sono </b
.-
Re: due precisazioni...
- Scritto da: chi di sgabbio ferisce
- Scritto da: Leguleio
[...]
Se questi sono i lobbisti, chissà come
<u
cono </u
gli
antagonisti....
come <b
sono </b
.E vai col calcio nei XXXXXXXX a leguleio: lui sempre così perfettino, eheheh, chissà come gli brucia! -
Re: due precisazioni...
- Scritto da: chi di sgabbio ferisce
- Scritto da: Leguleio
[...]
Se questi sono i lobbisti, chissà come
<u
cono </u
gli
antagonisti....
come <b
sono </b
.[img]http://thedailyenlightenment.com/wp-content/uploads/2011/11/913.jpg[/img]
-
-
-
