RC Auto, chi videogioca paga meno

il migliore in assoluto!
Se non altro il più collaudato e aggiornato della storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna necessità di usare un altro sistema operativo. Smentitemi se ci riuscite! ;)ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!http://bianconiglio06.blogspot.com

Re: il migliore in assoluto!
Xp sp3 rulez. :)- Scritto da: marco> Se non altro il più collaudato e aggiornato della> storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto> chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna> necessità di usare un altro sistema operativo.> Smentitemi se ci riuscite!> ;)> > ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!> > http://bianconiglio06.blogspot.com

Re: il migliore in assoluto!
capirai l'sp2 è uguale!!

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: marco> Se non altro il più collaudato e aggiornato della> storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto> chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna> necessità di usare un altro sistema operativo.> Smentitemi se ci riuscite!> ;)> > ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!> > http://bianconiglio06.blogspot.comdipende cosa ci fai col pc. a me vista va benissimo, il suo search e le copie shadow mi hanno salvato il sedere!http://laforgia.nsn3.net

Re: il migliore in assoluto!
L'instant search di Vista, non piace perchè è la copia di spootlight del Mac, shadow copy esiste anche su Xp.

Re: il migliore in assoluto!
Sapessi quante cose ha copiato Mac da Win anche...Praticamente si copiano a vicenda (rotfl)Anche se osx è sicuramente MOLTO più coerente e stabile (ma grazie anche al fatto che gira solo su un determinato hardware).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.09-----------------------------------------------------------

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> - Scritto da: marco> > Se non altro il più collaudato e aggiornato> della> > storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto> > chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna> > necessità di usare un altro sistema operativo.> > Smentitemi se ci riuscite!> > ;)> > > > ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!> > > > http://bianconiglio06.blogspot.com> > > dipende cosa ci fai col pc. a me vista va> benissimo, il suo search e le copie shadow mi> hanno salvato il> sedere!> Peccato che ci sono anche su XP

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> - Scritto da: marco> > Se non altro il più collaudato e aggiornato> della> > storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto> > chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna> > necessità di usare un altro sistema operativo.> > Smentitemi se ci riuscite!> > ;)> > > > ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!> > > > http://bianconiglio06.blogspot.com> > > dipende cosa ci fai col pc. a me vista va> benissimo, il suo search e le copie shadow mi> hanno salvato il> sedere!> e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP le copie shadow?> > > http://laforgia.nsn3.net

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: GameOver> e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP> le copie> shadow?era troppo impegnato a trollare :De poi inchinati, lui è il tuo padrone, è l'uomo che boota Vista in 13 secondi su MSI Wind :D

Re: il migliore in assoluto!
Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io penso che occupare piu del dovuto per salvare un file sia una immensa ca22ata.

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: Luca Vanoff> Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io> penso che occupare piu del dovuto per salvare un> file sia una immensa> ca22ata.le copie shadow sono copie incrementali e differenziali, quindi lo spazio occupato da una modifica è un delta.

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: marco> Se non altro il più collaudato e aggiornato della> storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto> chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna> necessità di usare un altro sistema operativo.> Smentitemi se ci riuscite!> ;)> Stiamo parlando di XP e basta o XP con installato Cygwin?Perche' nel primo caso i caratteri disponibili non basterebbero per elencare le cose che non si possono fare.Invece una volta installato Cygwin allora le cose che non si possono fare diminuiscono sensibilmente.Ne cito solo una delle tante, cosi' giusto per dire.Prova ad andare nella cartella Documenti e creare una directory che si chiama aux

Re: il migliore in assoluto!
contenuto non disponibile

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: panda rossa> > > Prova ad andare nella cartella Documenti e> creare> > una directory che si chiama> > aux> > Accidenti! Proprio quello che tutti i clienti mi> chiedono di fare!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)Vedo che la cosa ti diverte invece di preoccuparti.

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: panda rossa> > Prova ad andare nella cartella Documenti e creare> una directory che si chiama> auxNon la sapevo sta cosa!! Ma c'è un motivo? Ho provato a googleare ma non ho trovato nulla.... sai dirmi qualcosa tu? :)

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: eamaxb> - Scritto da: panda rossa> > > > > Prova ad andare nella cartella Documenti e> creare> > una directory che si chiama> > aux> > > Non la sapevo sta cosa!! Ma c'è un motivo? Ho> provato a googleare ma non ho trovato nulla....> sai dirmi qualcosa tu?> :)Potrei dire che il sistema operativo fa schifo.Ma il motivo c'e'. E' un motivo storico. E risale alla versione del DOS 2.0 quando sono stati introdotti i dispositivi periferici: AUX, PAR, SER, COM, CON...Siccome all'epoca si potevano richiamare senza bisogno di aggiungere i due punti alla fine, non era possibile creare files con lo stesso nome.Oggi la situazione e' migliorata moltissimo: i files con nome PAR SER e COM si possono infatti creare.Ma AUX e CON non si possono ancora utilizzare.Retaggio di quel DOS 2.0 del quale i sistemi M$ ancora pagano il prezzo di una inutile retrocompatibilita'.p.s. a dire il vero non sono loro che "pagano" quel prezzo.il prezzo lo paga l'utente che ha comprato la licenza.

Re: il migliore in assoluto!
Se è per questo non ti riuscirà neanche di creare file o cartelle con i nomi CON, PRN, NUL, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8 e LPT9.In Windows sono nomi riservati.A mio avviso la tua replica può anche essere presa in considerazine, ma adduci argomentazioni del tutto fuori luogo.

Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: panda rossa> Prova ad andare nella cartella Documenti e creare> una directory che si chiama> auxsudo mkdir /media/Windows/Documents and SettingsnomeutenteDocumentiauxmbeh? :p

Re: il migliore in assoluto!
hai sbagliato gli slash :P

Re: il migliore in assoluto!
Oddio, sai che problema.Solo perchè non posso nominare una cartella aux... ma va là!chiamala aux1 se ti sta proprio a cuore quell'etichetta

Vista al tappeto.
Purtroppo è così.........:'(:'(:'(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.24-----------------------------------------------------------

Downgrade?
Diciamo il termine giusto: Upgrade, UPGRADE!In ufficio su 6 installazioni Vista, fortemente volute da altrettanti colleghi e sconsigliate dal sottoscritto, dopo neanche 20 giorni son tutti tornati per chiedere di tornare ad XP!

Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista e' il peggior flop tecnologico e commerciale che Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter contare su Vista per le vendite, sapendo che la gente non passa al nuovo SO e si tiene ben stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc, piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del tutto, hanno riconfermato XP.. Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7. Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e finito.

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Speriamo !

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
è vero Vista è un flop, ma si diffonderà sempre di più come sta accandendo, lo trovi su tutti i nuovi pc, il downgrade riguarda solo per le versioni Ultimate e Business che come sappiamo sono le licenze più costoste e devi pagarlo il downgrade non è gratuito.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47-----------------------------------------------------------

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas> è vero Vista è un flopQuesto qui sopra è un impostore, mai vista tanta lucidità di analisi in Dovella :-D

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas> è vero Vista è un flop, ma si diffonderà sempre> di più come sta accandendo, lo trovi su tutti i> nuovi pc, il downgrade riguarda solo per le> versioni Ultimate e Business che come sappiamo> sono le licenze più costoste e devi pagarlo il> downgrade non è> gratuito.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47> --------------------------------------------------Quindo la fregatura è doppia?!! :-DÈ una diffusione forzata per via del preinstallato, non una diffusione naturale per meriti del prodotto..

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Stefano> Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista> e' il peggior flop tecnologico e commerciale che> Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter> contare su Vista per le vendite, sapendo che la> gente non passa al nuovo SO e si tiene ben> stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc,> piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del> tutto, hanno riconfermato XP..> > > Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7. > Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi> ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e> finito.boh non ne sarei cosi' sicuro. Vista con l'sp1 si e' allaggerito in maniera evidente, per me e' perfino piu' veloce del vecchio xp.http://laforgia.nsn3.net

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Ma non vendere sogni, l'sp1 per Vista non ha allegerito nulla, i requisiti hardware sono rimasti invariati, l'sp1 ha dato solamente stabilità. Xp rimane più leggero veloce e stabile di Vista.Sei solo un troll (troll)(troll)(troll) che non vuole che Xp venga ancora usato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54-----------------------------------------------------------

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas> Ma non vendere sogni, l'sp1 per Vista non ha> allegerito nulla, i requisiti hardware sono> rimasti invariati, l'sp1 ha dato solamente> stabilità. Xp rimane più leggero veloce e stabile> di> Vista.> Sei solo un troll (troll)(troll)(troll) che non> vuole che Xp venga ancora> usato.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54> --------------------------------------------------me ne fotto di quello che usi, a me vista va meglio...o vuoi che tutti vedano il mondo come lo vedi tu? (distorto)

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
prova a inserire xp e vista nello stesso pc

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Guarda al momento sto usando Vista 64 bit SP1 e devo dire che mi gira veloce quanto l'installazione XP che avevo prima, peccato che sono passato da un pc P4 2,8 Ghz con un giga di ram ad un core duo Quad da 2,4 Ghz con 4 giga di ram e un disco fisso moooolto piàù veloce di prima.Se per te questo è fare un passo avanti mi spiegheresti dove ?

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
si è alleggerito del 10-15% e non di più e il merito va tutto al kernel ( che è lo stesso di Server 2008 )comunque sia rimangono problemi per gli sviluppatori di driver ( WDDM è un incubo ), driver ancora mancanti e/o non pienamente funzionanti, software non ancora portato su Vista e vari intoppi nella gestione dell'ACPI e dei chipset Inteldecisamente non è pronto per prendere il posto di XP

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Assolutamente no!A parer mio il più grande flop è stato win ME, Vista si piazza al secondo posto.

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
io sono passato solo l'anno scorso a win me a xp sp2 dal peggio al meglio!! ma vista lo odio

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
da winme*

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
io pensavo che il peggiore SO di windows fosse il millenium... io mi tengo stretto xp... aspettando ovviamente windows 7!

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Stefano> Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista> e' il peggior flop tecnologico e commerciale che> Microsoft abbia mai avuto180 milioni di licenze vendute a Luglio 2008... si si proprio un flop...(rotfl)

Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
ma venduti a chi? ai produttori di pc o agli utenti finali?si fa presto a fare i grossi numeri...

Comprare XP Pro non OEM?
Ma se io volessi farmi un pc nuovo e volessi installarci sopra XP Pro in versione retail, non c'è proprio modo?Devo al limite aspettare che esca Windows 7 sperando non sia una cagata come Vista e nel frattempo installarci una distro Linux?Se compro Vista Ultimate Retail, posso fare il downgrade?Per fortuna ho il portatile con XP Pro, così posso usare le stampanti multifunzione.

Re: Comprare XP Pro non OEM?
Su un PC nuovo o "vecchio" puoi sempre installare XP PRO Retail, i driver per la motherboard per XP ci saranno ancora per diversi anni.Vista non va bene, l'unica cosa buona che ha è il kernel, il resto è tutto da rifare e fa sfigurare tutto l'insieme. Windows 7 non so come sia, lo scopriremo.Alcune tra le più apprezzate caratteristiche di Vista sono presenti anche su XP, ma non attivate di default. Come l'uso della memoria "fino all'ultimo bit" prima di usare il file di swap o l'indicizzazione "massiccia" dei file. Vista è nato male, si è cercato di dare la colpa ad altri, come la presunta responsabilità dei driver video Nvidia, dimenticando però che il sistema restava instabile anche con i driver WHQL testati e certificati dalla stessa Microsoft. Scrivere le magagne che non avrebbero dovuto esserci in Vista è fin troppo facile e troppo prolisso, però. Non ripeto e non aggiungo nulla a quanto detto prima da altri, ma una cosa è per me certa: se Windows 7 funzionerà male come Vista bisognerà guardarsi attorno per cercare un'alternativa credibile. Che non si chiama Mac.

Re: Comprare XP Pro non OEM?
contenuto non disponibile

Re: Comprare XP Pro non OEM?
NEIN! Mai disattivare lo swap su XP, anche se hai 3GB di ram al momento che deve swappare ti si incragna a morte!Piuttosto fai come ha detto lui, fagli usare la ram fino all'ultimo bit (sperando che ci dica come si fa, ma anche una ricerchina su google non è da evitare)

Re: Comprare XP Pro non OEM?
Apri msconfig, tab System.ini, fai click su 386enh e click e scegli Nuovo, scrivi nel riquadrino che si apre:ConservativeSwapfileUsage=1rispettando maiuscole e minuscole. Poi OK e riavvia :)

Nonno e nipote rampanti...
...e la generazione intermedia segata fuori, come successe in casa Ford ed è successo due volte in casa Agnelli.Vista come Edsel bryant Ford? Naaa, Edsel fece cose notevoli nella sua breve vita, mentre Vista più che in una Hall of Fame rischia di finire in una Hall of Shame... (idea) O) :D

Vista fa schifo
Vista fa schifo e badate bene non sono uno che in genere tiene pregiudizi. Ho comprato un portatile con Vista preinstallato, per certi versi ero anche curioso di vedere questo nuovo S.O.. Risultato? Bello, ma quasi tutti i mei programmi non funzionavano! E non sto scherzando.Per farvi un'idea.. sapete che Winamp crashava ? SI' avete capito bene proprio WINAMP!!! Ogni 10 file mp3 che apriva perdeva colpi!!! In piu' non percepivo nulla di nuovo rispetto a Winxp a parte qualche colore in piu'. Poi quel continuo chiedermi l'autorizzazione per ogni cosa che faccio, che si badi bene secondo me non aumenta la sicurezza ,ma piuttosto a dire sempre "si' autorizzo" ad ogni minima sciocchezza, e quindi non aiuta a ragionare quando magari si ha di fronte un vero problema di sicurezza..Poi ricordo (menomale che è solo un ricordo, mi pare di parlare come un superstite di una grande disgrazia) che aveva un sacco di problemi con l'hardware, ricordo quella nervosa ricerca di drivers che non si trovavano per i modem, le schede varie, i lettori mp3 ecc ecc.Poi sono riuscito a passare a Windows XP ma allo stesso tempo ho avuto delle peripezie perchè il portatile non aveva originariamente i driver x winxp, ma ne valeva la pena... è stata dura ma ora dopo l'UPGRADE a Winxp posso dire di essere piu' che soddisfattto e il notebook va che è una scheggia!!!

Re: Vista fa schifo
Basta disattivare il controllo utente e nn chiede piu l'autorizzazione. Un po di elasticità mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa schifo a tutti.

Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Gio CE> Basta disattivare il controllo utente e nn chiede> piu l'autorizzazione. Un po di elasticità> mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa> schifo a> tutti.Non sono d'accordo. Ad esempio io ho iniziato la mia avventura nel mondo dei pc con uno scassatissimo 286 e "Windows 3.11" e ne ero molto affascinato. Poi senza fare l'elenco dei pc che ho avuto.... passai a "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato. In fine passai a "Windos XP" e lo accettai molto positivamente come gli altri due. Mentre il giorno che ho provato Vista sul portatile di mio zio, non so perchè ma mi stava davvero sui marroni da subito, dopo un po' già non avevo più voglia di utilizzarlo ancora una volta, come si dice... bello ma senz'anima.

Re: Vista fa schifo
Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei problemi...

Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Il pirata Popo> passai a> "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato.Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato questa boiata?WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due SO da dimenticare... :|

Re: Vista fa schifo
Cosa ti è piaciuto in particolare, la schermata blu ??????

Re: Vista fa schifo
Affascinato da ME!?Guarda che l'hai sparata grossa!L'unico che mi funzionava decentemente è stato W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz prima di XP.Su ME crashava il media player solamente ad aprirlo(rotfl)

Re: Vista fa schifo
Da me Winamp funziona perfetto :) ma è anche vero che ho iniziato ad usare Vista dopo 1 anno che era uscito.Ad oggi i driver sono stati aggiornati, e non ci sono problemi di sorta.Sarò fortunato? (rotfl)

Re: Vista fa schifo
Ti funziona anche SketchUp?Non c'è una modalità di retrocompatibilità che funzioni!E questo è un software uscito da poco.Se provi con un qualunque gioco leggermente datato (che vuol dire non scritto e testato specificatamente per vista) le probabilità di giocarci sono scarsissime :-(

Re: Vista fa schifo
Hai ragione... ultimamente utilizzo pochi programmi e tutti molto recenti, quindi sono in un caso un po' particolare.Fortunatamente ho anche hardware che funziona (o che ci sono i driver ancora sviluppati)...Si, vedendo le esperienze altrui, sono stato ancora fortunato (rotfl)

Re: Vista fa schifo
a me xp sp3 gira bene anche con un athlon 1000 con 384 mb di ram pc133 hd80gb e ati radeon 9550 128mb

Re: Vista fa schifo
Poxo kiederti p.f. come un ignorante come me può eliminare il Vista preinstallato sull'Acer all'acquisto sostituendolo col vekkio caro XP? Come devo operare???... Grazie Ted

Re: Il grave errore di MS...
Si puo' dire che sia aumentata l'esigenza di mobilità da parte dell'utente medio, spesso in connubio con attività online come leggere la posta /scaricare guardare siti, tutte attività che di certo non richiedono chissa' che potenza di calcolo. In pratica ci sono gli hard-core gamer geekosi a cui interessa il PC potentissimo ma la maggior parte delle persone non vuole questo. Io cmq credo che un altro muro da superare sia quello dell'internet mobile flat. Nessun gestore ha ancora fatto un'offerta in tal senso e cio' è quello che la gente vuole da tantissimo tempo oramai.

Re: Il grave errore di MS...
Commercialmente potrebbe semplicemente fare un altro Os che con Windows7 condivide soltamente una parte del nome (una specie di Windows 7 mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi autopubblicita'. Un allegro windows2000 con drivers summisura con qualche leggero cambiamento al tipo di file system ^_^Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le versioni pseudo crackate/adattate di windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha ripreso il largo. E siccome la maggior parte degli EEqualchecosa non è prevista essere connessa "fissa" a internet x eventuali scempiaggini non potra' nemmeno integrare un inutile controllo x favorire le versioni crackate... il solito aggiramento via patch del bios (come con Vista) e saranno pure risolti i problemi di verifica...rimarranno solo i consueti problemi di drivers ma li' la colpa sarebbe Microsoft solo fino a un certo punto.Andasse davvero cosi' sembrebbe quasi di rivedere gli allegri tempi del PentiumM > Desktop con la differenza che il balzo in zona desktop lo farebbe il software invece dell'hardware.Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei conti almeno altri 2 core da impegnare...

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: Fringuello> Commercialmente potrebbe semplicemente fare un> altro Os che con Windows7 condivide soltamente> una parte del nome (una specie di Windows 7> mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare> su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi> autopubblicita'. Un allegro windows2000 con> drivers summisura con qualche leggero cambiamento> al tipo di file system> ^_^Diciamo che stai vaneggiando: su questi "eequalchecosa" (chiamiamoli netbook?) la MS sta già proponendo XP da tempo che con 2000 condivide molto.Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system ci vuoi mettere?> Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le> versioni pseudo crackate/adattate di> windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha> ripreso il largo. E siccome la maggior parte> degli EEqualchecosa non è prevista essere> connessa "fissa" a internet x eventuali> scempiaggini non potra' nemmeno integrare un> inutile controllo x favorire le versioni> crackate... il solito aggiramento via patch del> bios (come con Vista) e saranno pure risolti i> problemi di> verifica...Ma di cosa stai parlando? Chi compra i netbook con Linux non torna certo indietro> Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa> troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei> conti almeno altri 2 core da> impegnare...Ma forse vaneggi e basta!

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: advange> Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato> in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system> ci vuoi mettere?Mah! Forse un bel file system col journaling come c'è su Linux che aumenti la sicurezza dei dati (proprio quello che serve su un portatile)? Oppure qualcosa basato su database che permetta di fare ricerche molto più complesse e intelligenti? A dire il vero questa seconda cosa doveva essere già inclusa in Vista, poi MS ha preferito portare avanti Aero per mostrare gli effetti speciali...

Re: Il grave errore di MS...
va che insieme a windows7 per x86 stanno davvero sviluppando un windows mobile 7è il successore di windows mobile 6.1, quello dei palmari per intendercima non voglio sapere se hanno intenzione di ficcare quello dentro gli umpc, chissà che roba potrebbe venir fuor, brrr

Re: Il grave errore di MS...
Dimentichi tutti gli appassionati di fotografia, grafica, audio e video...

Re: Il grave errore di MS...
gli appassionati di fai da te dovrebbero sapere come usare un trapano senza bucarsi una mano vero?ecco gli appassionati di qualcosa di informatico dovrebbero informarsi su come funziona uno strumentoche poi vista è un mattone è un altro discorso(non venitemi a dire che difendo vista) ma con tutta la gente in giro che dice di disabilitare uac...

Re: Il grave errore di MS...
A me l'uac non dà fastidio :p anche se una cavolata la fa: nella barra di avvio rapida vicino al pulsante "start" se clicco su alcuni programmi, mi salta fuori l'uac, ma il programma si avvia comunque!Quindi premere consenti o nega fa lo stesso... non ho capito come risolvere sta storia... :o

Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con Vista.XP è richiesto da molte aziende che non vogliono ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne tantomeno si sono degnati di concludere test di compatibilità,Ho visto personalmente gente perdere la testa per software che giravano sotto Access del 2002 e nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione (che è banale)Fortunatamente Microsoft va incontro Agl'Ignoranti Informatici, Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi, tutto il resto si può buttare.

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
certo se per ignoranti informatici intendi quegli stupidi che non vogliono spendere euri ogni 3 anni per aavere l'office nuovo ma a te il pc serve solo per fare i filmini da mettere su YT

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.E speri che qualcuno ci creda pure ?> XP è richiesto da molte aziende che non vogliono> ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne> tantomeno si sono degnati di concludere test di> compatibilitàGià, forse anche perché chi ha 200 PC non vede il motivo di doverli cambiare TUTTI solo per avere Aero....> Ho visto personalmente gente perdere la testa per> software che giravano sotto Access del 2002 e> nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione> (che è banale)O forse è più giusto dire che la tanto sbandierata "retrocompatibility" di Microsoft fa acqua da tutte le parti...> > Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informatici,> nel senso che ti sta venendo incontro ?> > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> tutto il resto si può buttare.Il tuo commento per primo.

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informatici,Non abbastanza, evidentemente :)PS: FireFox + Dizionario italiano ...

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.> XP è richiesto da molte aziende che non vogliono> ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne> tantomeno si sono degnati di concludere test di> compatibilità,> Ho visto personalmente gente perdere la testa per> software che giravano sotto Access del 2002 e> nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione> (che è> banale)> > Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informatici,> > > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> tutto il resto si può> buttare.Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una grossa mano...Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma come fa ancora a sopportarti???Povera donna!!!Comunqueche le licenze attive siano 300 milioni, non mi stupisce....MS le IMPONE A FORZA CON LA SUA LOBBIES!!!!Voglio vedere quante di queste sono retail!!!Senza contare che basta un crack per averlo ATTIVO, OEM E PURE AGGIORNABILE!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.55-----------------------------------------------------------

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: pseudopsiche> - Scritto da: dovella> > Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> > Vista.> > XP è richiesto da molte aziende che non vogliono> > ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne> > tantomeno si sono degnati di concludere test di> > compatibilità,> > Ho visto personalmente gente perdere la testa> per> > software che giravano sotto Access del 2002 e> > nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione> > (che è> > banale)> > > > Fortunatamente Microsoft va incontro> > Agl'Ignoranti Informatici,> > > > > > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> > tutto il resto si può> > buttare.> > > Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una> grossa> mano...> > Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma> come fa ancora a > sopportarti???> > Povera donna!!!> Donna? E chi dice che sua moglie sia una donna? Magari è un maschione olandese che per sua somma fortuna non capisce una cippa-lippa di quelo che dice il marito! (idea) (troll3) :D E ancora: ma siamo proprio si curi su chi faccia il marito e chi la moglie fra l'olandesone e pisella??? O)

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Ma io invece butterei te e le tue statistiche farlocche.Sappiamo tutti che windows xp si craccava come ridere o le copie vlk che erano già attive...infatti con l'sp2 ed il wga, tutti a gridare "ms fa schifo perché ci controlla" mentre è perché la maggior parte degli utenti windows l'ha craccato...non è un caso che in IE7 han tolto il controllo successivamente...Poi, mi sembra ovvio rimanere con xp in azienda...chi è quel pazzo che avendo macchine con xp che vanno, aggiornarle o cambiarle per un OS, nemmeno cosi alternativo?! Per poi dover cambiare forse anche gli applicativi o gestionali perché non vanno? Dovella continua a sognare...almeno li non fai male a nessuno...

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.> XP è richiesto da molte aziende che non vogliono> ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne> tantomeno si sono degnati di concludere test di> compatibilità,> Ho visto personalmente gente perdere la testa per> software che giravano sotto Access del 2002 e> nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione> (che è> banale)> > Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informatici,> > > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> tutto il resto si può> buttare.hihihihi 360 che???? ma vai a c@g@re....

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Circa il 90% dei pc in circolazione è Windows, il 75-80% di essi monta Windows Xp, Vista ha più o meno il 10-15%(percentuale calcolata dalle varie statistiche on-line).Partendo dal punto che i pc Windows dovrebbero essere 1 miliardo, se Vista avrebbe venduto 300 milioni di copie avrebbe una percentuale di mercato pari al 30% ed Xp sarebbe sotto il 70%(se calcoliamo un 2-3% dell'accoppiata Win98-2000), quindi i dati che porti sono falsi.Non è la prima volta che riporti dati fasulli gonfiati, ma desso hai proprio esagerato. E ricorda che sono dati frutto del preinstallato.Windows Vista in ambito aziendale è improponibile, le richieste hardware sono troppo alte, richiederebbe un cospicuo aggiornamento macchine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.36-----------------------------------------------------------

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
appunto ci sono solo le licenze, obbligatorie per chiedere il downgradepeccato che nella realtà l'80% delle aziende chieda il downgrade e ad oggi solo il 3% delle aziende è passato a Vista

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> XP è richiesto da molte aziende che non vogliono> ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne> tantomeno si sono degnati di concludere test di> compatibilità,E' qui il cardine centrale: perché devo spendere soldi per pc aziendali performanti che al più vengono sfruttati solo per fare qualche elaborazione in Access...Non ha senso che devo cambiare un pc per far girare un sistema operativo esoso di risorse. Dove sta il vantaggio?

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.4 miliardi di mosche non possono essersi sbagliate: mangiate merda!

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
sai finche' con vista usi office e 3 cavolate per utenti nomrali forse rimane anche buono, appena ci fai da server o cose piu' serie tipo game ecc diventa una merdina

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.ah sì, e dove le "tenete"? e chi siete voi? > Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informatici,> > non esiste questa grafia in italiano: è il correttore di word?> Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> tutto il resto si può> buttare.a 360 gradi di temperatura, forse

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Fortunatamente Microsoft va incontro> Agl'Ignoranti Informaticihttp://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?d0v3lla&1

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella> Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> Vista.[...]> > Fortunatamente Microsoft va incontro > Agl'Ignoranti Informatici, > > > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> tutto il resto si può> buttare.Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato da MS per venire incontro agli ignorantoni informatici. (geek) (idea) :p

Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: Bastard Inside> - Scritto da: dovella> > Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con> > Vista.> > [...]> > > > Fortunatamente Microsoft va incontro > > Agl'Ignoranti Informatici, > > > > > > Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,> > tutto il resto si può> > buttare.> > Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato> da MS per venire incontro agli ignorantoni> informatici. (geek) (idea)> :pIn realtà il nome in codice di Vista era proprio "Windows for Dovella

vista ficcato in bocca a forza!
sembra solo a me, o vista e' stato praticamente 'IMPOSTO' agli utenti?vogliono ammazzare xp perche' non possno fermarsi, perche' il loro cazzo di 'mercato' richiede continuamente nuove produzioniquesta e' la nostra societa'!dobbiamo LAVORARE, LAVORARE, LAVORARE, LAVORAREper PRODURRE, PRODURRE, PRODURRE, PRODURREper CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMAREe questo perche' c'e' gente che non guadagna lavorando... gente che non produce niente... ma che si arricchisce solo quando questa catena infernale si muove

Re: vista ficcato in bocca a forza!
- Scritto da: Antonio Macchi> sembra solo a me, o vista e' stato praticamente> 'IMPOSTO' agli> utenti?E XP no? Il solo fatto di averlo trovato su tutti i pc/notebook di marca per me è un'imposizione!Per di più farsi rimborsare è un'impresa... ancora dopo quasi 2 anni non ci sono riuscito! Ma non mollo!!!Con Vista è la stessa cosa... in più è nato male, centinaia di aggiornamenti ogni mese, è indice di poca stabilità!Era lentissimo per l'hw su cui doveva girare, e palesemente in beta!Windows 7 "dovrebbe" nascere dalle sue ceneri, ma non so che aspettarmi a questo punto...

CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp, tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp,forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un 486. tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di essere inattaccabile......(forse solo dalla polvere)driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla settimana non son certo da meno. E poi non è possibile che nel 2008 ancora si necessario riavviare il pc!

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: julinux> ci sarebe da chiedersi percheì un sistema> perfetto e ricco di features come vista dovrebe> essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e> tenologicamente aretrato come> xp,> > forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un> 486.> > tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona> la sicurezza di un software proprietario per> buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato> in un centro> sociale.> > in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di> essere inattaccabile......(forse solo dalla> polvere)> > driver in perenne stato di beta, file testuali da> hackerare per ottenere settaggi basilari come> quello di un monitor decente, insomma con linux> l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa> ovviamente.> > bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla> settimana non son certo da meno. E poi non è> possibile che nel 2008 ancora si necessario> riavviare il> pc!guarda che anche su linux riavvii....http://laforgia.nsn3.net

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
si ma non hai una finestra che ogni 10 min te lo ricorda :)

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
è una pratica imposta da alcune distribuzioni ma non è necessariosei liberissimo di installare un driver grafico, modificare il file xorg e semplicemente riavviare la sessione invece del PCper le altre periferiche c'è la possibilità di usare rmmod e modprobe per disinserire il modulo vecchio e inserire quello nuovoLinux non richiede affatto il riavvio, lo fanno Ubuntu, SuSE e qualche altra per motivi loro ma non è obbligatorio

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> > guarda che anche su linux riavvii....> Se cambi il kernel...

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com> - Scritto da: julinux> > ci sarebe da chiedersi percheì un sistema> > perfetto e ricco di features come vista dovrebe> > essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e> > tenologicamente aretrato come> > xp,> > > > forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un> > 486.> > > > tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona> > la sicurezza di un software proprietario per> > buttarsi nele braccia di unun prodotto> sviluppato> > in un centro> > sociale.> > > > in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di> > essere inattaccabile......(forse solo dalla> > polvere)> > > > driver in perenne stato di beta, file testuali> da> > hackerare per ottenere settaggi basilari come> > quello di un monitor decente, insomma con linux> > l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa> > ovviamente.> > > > bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla> > settimana non son certo da meno. E poi non è> > possibile che nel 2008 ancora si necessario> > riavviare il> > pc!> > guarda che anche su linux riavvii....> > > http://laforgia.nsn3.netAnche su MAC.

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
certo quando devi riaccenderlo... ora visto che fai tanto il saccente elenca i casi in cui devi riavviare... vai con la fantasia...quando non sai cosa dire allora spari vaccate..simpatico proprio... ma è bello vedere come M$ non è ancora venuta a salvarti e a portarti con se nel paese delle favole..Forse tu conoscendo solo M$ pensi che riavvio sia necessario e soprattutto non sapendo come si possa fare senza riavviare..

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
> forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un> 486.> Non discuto il resto, ma questa è una vaccata: l'ho usato a lungo su un Pentium II senza pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di RAM ...

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: Joe Tornado> > forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un> > 486.> > > > Non discuto il resto, ma questa è una vaccata:> l'ho usato a lungo su un Pentium II senza> pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di> RAM> ...io mi riferivo alla velocità di vista non di xp forse non ci siam capiti

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega> ci sarebe da chiedersi percheì un sistema> perfetto e ricco di features come vista dovrebe> essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e> tenologicamente aretrato come xp, tuttavia> stupisce ancora di piu' chi abbandona la> sicurezza di un software proprietario per> buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato> in un centro> sociale.> > driver in perenne stato di beta, file testuali da> hackerare per ottenere settaggi basilari come> quello di un monitor decente, insomma con linux> l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa> ovviamente.Trollata identificataTitolo: Il microsoftaro intontitoVoto: 4Commento: Questo qui non è capace di trollareGrazie per averci scielto e alla prossima trollata :)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
>Grazie per averci SCIELTO e alla prossima trollataLingua non riconosciuta.Installare dizionari aggiuntivi.Al prossimo strafalcione.

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
(troll)

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
M'è piaciuto"... file testuali da hackerare ..."Demenziale come pochi :-D(troll)(troll1)

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
magari fosse come Linux, sarebbe stabile e performante

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: Ignorante> Vista non va perché è un po’ come Linux(troll) se fosse come linux (o ubuntu) non sarebbe vista :D(linux)(ma dov'è l'emoticon ubuntu lover?)

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
usa qualcosa che non sia ubuntu come mandriva e vedrai la differenza dei tools di gestione..

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
solo tu non riesci a vedere film, divx e altro con Linux.. MA dimentichi che questo è un forum di discussione non un forum di supporto... complimenti.. cambia lavoro..

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
beh dipende dai driver, i driver Atheros, Intel, ATI, NVidia, Conexant e altri 10.000 tipi diversi non sono in betapoi quali mal di testa? si vede che non hai mai nemmeno provato ad installare Linuxaccusate tanto i linari di parlare per sentito dire su Vista, ma voi winari non siete certo da meno

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega> ci sarebe da chiedersi percheì un sistema> perfetto e ricco di features come vista dovrebe> essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e> tenologicamente aretrato come xp, tuttavia> stupisce ancora di piu' chi abbandona la> sicurezza di un software proprietario per> buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato> in un centro> sociale.> > driver in perenne stato di beta, file testuali da> hackerare per ottenere settaggi basilari come> quello di un monitor decente, insomma con linux> l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa> ovviamente.Sega...un mome, un programma!A te il mal di testa viene perché passi troppo tempo su Redtube, altro che Linux.

Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega> ci sarebe da chiedersi percheì un sistema> perfetto e ricco di features come vista dovrebe> essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e> tenologicamente aretrato come xp, tuttavia> stupisce ancora di piu' chi abbandona la> sicurezza di un software proprietario per> buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato> in un centro> sociale[img]http://thecraptastics.files.wordpress.com/2008/04/fail.jpg[/img]Pero' il nick te lo sei scelto bene.

Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
...pena! E' stato un flop commerciale incredibile!Tanti gli errori di M$:1. Ha aumentato i controlli vessatori nei confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e questo ha dato molto fastidio2. Ha lanciato un OS troppo pesante per l'Hardware presente sul mercato al momento del lancio, con il risultato di apparire lento e pachidermico specie sui portatili (venderlo su portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa suicida)3. Le varie procedure di sicurezza per rendere più sicuro Vista dal malware/virus hanno infastidito l'utente medio4. La nuova politica di licenze e di prezzi (specie nella fase iniziale) molto più restrittiva rispetto ad XP e più cari ha ulteriormente infastidito utenti anche aziendali5. Oggettivamente non sono state introdotte grosse novità nell'usabilità dell'OS, la visualizzazione tridimensionale alla fine non serve a nulla!Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la sostituzione del parco macchine e creava problemi di incompatibilità con le periferiche preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit come il predecessore e già perchè di versioni a 64 bit ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi problemi di compatibilità con i vari driver che vanno riscritti da zero e certificati!Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente dilagando è proprio legato a questo errore di M$

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Enjoy with Us> Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente> dilagando è proprio legato a questo errore di> M$beh almeno ringraziamo, no? ;-)

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
Grazie M$!

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Enjoy with Us> ...pena! E' stato un flop commerciale incredibile!> Tanti gli errori di M$:E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> 1. Ha aumentato i controlli vessatori nei> confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e> questo ha dato molto> fastidioNulla di percepibile. Basta avere sw e OS originali.> 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> l'Hardware presente sul mercato al momento del> lancio, con il risultato di apparire lento e> pachidermico specie sui portatili (venderlo su> portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa> suicida)Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa girare vista da dio, con esperienze d'uso e velocità che fanno impallidire dinosauri come XP. E sui portatili l'accoppiata readyboost/superfetch consente di superare IL limite strutturale dei notebook, ovvero la lentezza degli HD necessaria per contenere i consumi.> 3. Le varie procedure di sicurezza per rendere> più sicuro Vista dal malware/virus hanno> infastidito l'utente> medioBasta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal control panel.> 4. La nuova politica di licenze e di prezzi> (specie nella fase iniziale) molto più> restrittiva rispetto ad XP e più cari ha> ulteriormente infastidito utenti anche> aziendaliNon è vero. Basta scegliere una versione intermedia (home premium) e si vive felici.> 5. Oggettivamente non sono state introdotte> grosse novità nell'usabilità dell'OS, la> visualizzazione tridimensionale alla fine non> serve a> nulla!L'OS è completamente rivoluzionario, XP in confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D ha consentito di raggiungere una velocità d'uso spaventosa.> Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti> perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva> nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la> sostituzione del parco macchine e creava problemi> di incompatibilità con le periferiche> preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit come> il predecessore e già perchè di versioni a 64 bit> ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi> problemi di compatibilità con i vari driver che> vanno riscritti da zero e> certificati!I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un celeron 500 :)> Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente> dilagando è proprio legato a questo errore di> M$Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in testa, inamovibile.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> - Scritto da: Enjoy with Us> > ...pena! E' stato un flop commerciale> incredibile!> > Tanti gli errori di M$:> > E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> Discutibilissimo.Dove l'hai letta questa cosa?In base a quali parametri, perchè?> > 1. Ha aumentato i controlli vessatori nei> > confronti dell'utente con le sue procedure WGA,> e> > questo ha dato molto> > fastidio> > Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.> Falso, scatta anche quando lo hai originale.E basta con questa sciocchezza che chi ha problemi con Vista è perchè è ladro, è puro FUD.> > 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> > l'Hardware presente sul mercato al momento del> > lancio, con il risultato di apparire lento e> > pachidermico specie sui portatili (venderlo su> > portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> > oltre 3 minuti per fare il boot è stata una> mossa> > suicida)> > Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa> girare vista da dio,Falso.Anche macchine modernissime sono oggettivamente in difficoltà con quel pachiderma.> con esperienze d'uso e> velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.Tutti si lamentano della lentezza di vista.Tutti si lamentano della poca usabilità di vista.> E sui portatili l'accoppiata> readyboost/superfetch consente di superare IL> limite strutturale dei notebook, ovvero la> lentezza degli HD necessaria per contenere i> consumi.questa frase non ha senso.> > > 3. Le varie procedure di sicurezza per rendere> > più sicuro Vista dal malware/virus hanno> > infastidito l'utente> > medio> > Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal> control> panel.> Intelligentissimo.Aprimao le porte ai virus perchè il sistema anitivirus fa + schifo dei virus: geniale.> L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> confronto sembra Win 98. 98 era una scheggia in cofnronto ad Xp, infatti.>Le novità ci sono, basta> saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D> ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> spaventosa.Lol, ma se è uno dei motivi dell'inefficienza di vista!!!

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dont feed the troll> Discutibilissimo.> Dove l'hai letta questa cosa?> In base a quali parametri, perchè?E'la mia opinione personale, ovviamente discutibile in quanto tale :)> Falso, scatta anche quando lo hai originale.> E basta con questa sciocchezza che chi ha> problemi con Vista è perchè è ladro, è puro> FUD.Senti io ho vista originale x64 SP1,e una volta attivato non ho avuto il minimo problema. Riguardo i pirati non saprei dirti e non m'interessa. > Falso.> Anche macchine modernissime sono oggettivamente> in difficoltà con quel> pachiderma.Non l'hai mai usato. Io ho un notebook HP 6820S con C2D T5470 1.6GHZ (non certo il top) e va una favola, così come un desktop con Q6600 e va ancora meglio, e un terzo desktop con C2D 6850, una scheggia.> > E sui portatili l'accoppiata> > readyboost/superfetch consente di superare IL> > limite strutturale dei notebook, ovvero la> > lentezza degli HD necessaria per contenere i> > consumi.> > questa frase non ha senso.ha senso, eccome, basta capire di informatica e non essere un troll quale sei.> Intelligentissimo.> Aprimao le porte ai virus perchè il sistema> anitivirus fa + schifo dei virus:> geniale.Vista non contiene antivirus, ignorante. Ha solo un blando antispyware (Defender). E'necessario installare su un firewall/AV serio (Avira, Kaspersky). Troll.> > L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> > confronto sembra Win 98. > > 98 era una scheggia in cofnronto ad Xp, infatti.Dipende dall'hardware. > > ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> > spaventosa.> > Lol, ma se è uno dei motivi dell'inefficienza di> vista!!!E'inutile perdere tempo con ignoranti come te.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> > 1. Ha aumentato i controlli vessatori nei> > confronti dell'utente con le sue procedure WGA,> e> > questo ha dato molto> > fastidio> > Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.> Io uso (purtroppo) Vista originale a 64 bit ma i controlli ci sono lo stesso e danno veramente fastidio fintanto che non disattivi UAC> > 3. Le varie procedure di sicurezza per rendere> > più sicuro Vista dal malware/virus hanno> > infastidito l'utente> > medio> > Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal> control> panel.Interessante, dici che vista è il migliore quello + sicuro bla bla bla e poi arrivi a dire che basta disattivare le procedure di sicurezza di cui i fanatici M$ si vantano di avere nel 2008 (e io dico era ora). Francamente se tutti quelli che usano/useranno Vista fanno/faranno così io mi chiedo cosa ce lo abbiano messo a fare UAC ???

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: mura> Io uso (purtroppo) Vista originale a 64 bit ma i> controlli ci sono lo stesso e danno veramente> fastidio fintanto che non disattivi> UACUAC va disattivato, e poi non c'è alcun fastidio di WGA o licenza. Basta non essere pirati.> Interessante, dici che vista è il migliore quello> + sicuro bla bla bla e poi arrivi a dire che> basta disattivare le procedure di sicurezza di> cui i fanatici M$ si vantano di avere nel 2008 (e> io dico era ora). Francamente se tutti quelli che> usano/useranno Vista fanno/faranno così io mi> chiedo cosa ce lo abbiano messo a fare UAC> ???Un antivirus firewall è necessario, è pacifico. UAC è concepito non tanto per il malware, ma per impedire danni al sistema da parte di utenti poco esperti. Ciò non toglie che Vista è il miglior OS oggi in commercio.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> - Scritto da: Enjoy with Us> > ...pena! E' stato un flop commerciale> incredibile!> > Tanti gli errori di M$:> > E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> Guarda su questa affermazione potrei anche darti ragione, resta il difetto, gravissimo, del consumo di risorse eccessivo. Io ho 2 pc con vista, uno decisamente carozzato per essere un portatile e un pc del 2004 sul quale vista gira degnamente, il punto è che il sistema operativo non è il fine ma il mezzo.> > 1. Ha aumentato i controlli vessatori nei> > confronti dell'utente con le sue procedure WGA,> e> > questo ha dato molto> > fastidio> > Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.> Ok ma scassa essere trattati come possibili pirati quando invece chi ha il SW piratato salta a dritto i controlli.> > 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> > l'Hardware presente sul mercato al momento del> > lancio, con il risultato di apparire lento e> > pachidermico specie sui portatili (venderlo su> > portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> > oltre 3 minuti per fare il boot è stata una> mossa> > suicida)> > Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa> girare vista da dio, con esperienze d'uso e> velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.> E sui portatili l'accoppiata> readyboost/superfetch consente di superare IL> limite strutturale dei notebook, ovvero la> lentezza degli HD necessaria per contenere i> consumi.> Come prima, lo scopo non è far girare Vista ma altre applicazioni, se le risorse se le prende il SO, io che faccio? Guardo gli effetti di fading sulle finestre?Tralasciamo inoltre l'efficacia di readyboost. L'ho provato con una SDHC da 4GB e non ho notato variazioni.Superfetch è utile fino ad un certo punto: manca la possibilità di decidere che applicazioni precaricare in memoria e la quantità di ram da destinargli. Ora come ora è tutto in mano ad algoritmi che decidono (non sempre al meglio) per te.> > 3. Le varie procedure di sicurezza per rendere> > più sicuro Vista dal malware/virus hanno> > infastidito l'utente> > medio> > Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal> control> panel.> Togliendo praticamente l'evoluzione di windows in termini di sicurezza, tornando a livelli di XP Home.Sarà anche implementato male ma il contributo di UAC e, in generale, del nuovo sistema dei permessi è innegabile.> > 4. La nuova politica di licenze e di prezzi> > (specie nella fase iniziale) molto più> > restrittiva rispetto ad XP e più cari ha> > ulteriormente infastidito utenti anche> > aziendali> > Non è vero. Basta scegliere una versione> intermedia (home premium) e si vive> felici.> Nelle OEM non scegli. Ti trovi la versione che vuole il produttore. Tra l'altro dovendo scegliere propenderei per la Home Basic, Aero e Windows Media Center non hannoo tutta quella utilità.> > 5. Oggettivamente non sono state introdotte> > grosse novità nell'usabilità dell'OS, la> > visualizzazione tridimensionale alla fine non> > serve a> > nulla!> > L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta> saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D> ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> spaventosa.> Mi pare che la visualizzazione 3D del desktop non abbia portato proprio nulla a parte un maggiore stress delle GPU. Allo stato attuale AERO è inutile. WPF ha delle potenzialità ma ora come ora non sono sfruttate.> > Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti> > perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva> > nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la> > sostituzione del parco macchine e creava> problemi> > di incompatibilità con le periferiche> > preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit> come> > il predecessore e già perchè di versioni a 64> bit> > ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi> > problemi di compatibilità con i vari driver che> > vanno riscritti da zero e> > certificati!> > I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le> novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di> Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un> celeron 500> :)> I driver ai tempi della RTM sono una bufala, è vero però che adesso non ci sono grossi problemi a trovare i driver a parte rari casi in cui il produttore dell'HW ci marcia. (Vero Creative?)> > Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente> > dilagando è proprio legato a questo errore di> > M$> > Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in> testa,> inamovibile.E' vero che, purtroppo, Linux non sta dilagando, ma è sicurmanente in crescita. L'interesse e le informazioni su quest'ultimo sono cresciuti alle stelle! E' sicuramente il più grosso passo per la diffusione di Linux.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: DarkSchneider> Guarda su questa affermazione potrei anche darti> ragione, resta il difetto, gravissimo, del> consumo di risorse eccessivo. Io ho 2 pc con> vista, uno decisamente carozzato per essere un> portatile e un pc del 2004 sul quale vista gira> degnamente, il punto è che il sistema operativo> non è il fine ma il> mezzo.Vista va usato su HW adeguato, non su rottami informatici di 4 anni fa. Così come XP non parte neppure sui celeron 500 con 64 MB di RAM. E'la vita.> Ok ma scassa essere trattati come possibili> pirati quando invece chi ha il SW piratato salta> a dritto i> controlli.Non è vero. Con OS originale non c'è alcun controllo di licenza dopo l'attivazione.> Superfetch è utile fino ad un certo punto: manca> la possibilità di decidere che applicazioni> precaricare in memoria e la quantità di ram da> destinargli. Ora come ora è tutto in mano ad> algoritmi che decidono (non sempre al meglio) per> te.E decidono bene. Io uso sw pesantissimi, ho 8 GB di ram nel mio desktop e 4 nell'altro, faccio video e grafica, e Vista mi consente di lavorare al meglio. Sotto XP è una pena, ti assicuro.> Togliendo praticamente l'evoluzione di windows in> termini di sicurezza, tornando a livelli di XP> Home.> Sarà anche implementato male ma il contributo di> UAC e, in generale, del nuovo sistema dei> permessi è> innegabile.Io personalmente, da utente avanzato, lo disattivo, ma non posso che ammettere che per utenti poco esperti sia utile.> > Non è vero. Basta scegliere una versione> > intermedia (home premium) e si vive> > felici.> > > Nelle OEM non scegli. Ti trovi la versione che> vuole il produttore. Tra l'altro dovendo> scegliere propenderei per la Home Basic, Aero e> Windows Media Center non hannoo tutta quella> utilità.Scegli al momento dell'acquisto. Se vuoi la business, per esempio, ti prendi un PC che la monta e pace. La migliore è la home premium, Aero è fondamentale.> Mi pare che la visualizzazione 3D del desktop non> abbia portato proprio nulla a parte un maggiore> stress delle GPU. Allo stato attuale AERO è> inutile. WPF ha delle potenzialità ma ora come> ora non sono> sfruttate.Il desktop 3D è una rivoluzione, consente di sfruttare risorse inutilizzate nel 90% dei PC per migliorare e velocizzare l'interfaccia grafica. Vedi Adobe che dalla CS4 userà le GPU anche per velocizzare Photoshop.> I driver ai tempi della RTM sono una bufala, è> vero però che adesso non ci sono grossi problemi> a trovare i driver a parte rari casi in cui il> produttore dell'HW ci marcia. (Vero> Creative?)Ho usato la RTM, e non ho avuto problemi di driver se non qualche raro caso. Oggi ci sono driver per tutti i dispostivi, pure in versione x64.> E' vero che, purtroppo, Linux non sta dilagando,> ma è sicurmanente in crescita. L'interesse e le> informazioni su quest'ultimo sono cresciuti alle> stelle! E' sicuramente il più grosso passo per la> diffusione di> Linux.Non penso proprio. Linux è un OS server, e tale resterà nonostante i tentativi di renderlo un OS desktop, per cui è anche teoricamente valido, ma non è adatto ad un uso di massa essendo privo di qualsivoglia standardizzazione.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> ah si si certo, del resto come tutti gli OS di casa MS :D> > Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.> col cavolo, se installi più di 3 volte devi cambiare il call center per sbloccare il WGA> Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa> girare vista da dio, con esperienze d'uso e> velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.falso, a parità di hardware XP è più veloce....e comunque non attribuiamo a Vista meriti che spettano all'hardwarecapisco che per un utente casalingo non sia un problema, ma per un utente professionale le performance possono essere tuttoun OS che richiede più memoria e più cicli CPU li sottrarrà agli applicativi, i quali saranno costretti ad accontentarsi di quello che hannose io prendo un server con Linux posso scegliere una macchina che è la metà dell'equivalente Windows e avere le stesse performance....queste sono cose che in ambito aziendale si valutano> E sui portatili l'accoppiata> readyboost/superfetch consente di superare IL> limite strutturale dei notebook, ovvero la> lentezza degli HD necessaria per contenere i> consumi.> peccato che con Linux questo limite non sia nemmeno visibile, visto che la leggerezza dell'OS e le aggressive politiche di caching lo fanno volare> Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal> control> panel.> ma poi i russi ti entrano nel PC :D> Non è vero. Basta scegliere una versione> intermedia (home premium) e si vive> felici.> certo, scegliamo la versione che vendono in Sudamerica, quella che non permette di far girare più di 3 programmi contemporaneamente> L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta> saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D> ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> spaventosa.> mah a me pare solo eyecandy....quindi se pensi questo allora Compiz è un Dio in termini di usabilità> I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le> novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di> Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un> celeron 500> :)> io parlo di Vista avendo un Toshiba con procio P8400, 3 GB di RAM e grafica ATIe ti dico che Vista ha seri problemi nella gestione dell'ACPI ( si blocca quando va in sleep ), ha problemi con la rete ( non è in grado di ottenere l'IP tramite DHCP ) e dà problemi con la scheda wifi ( spesso la connessione cada e bisogna resettare per riaverla )oltre a ciò i driver ATI ancora oggi danno un mare di problemi, tipo righe multicolore sullo schermo che appaiono e scompaiono, lineette gialle sulle scrollbarsok è colpa di ATI, però pure NVidia dà problemi simili e perfino Intel, quindi penso che il WDDM di Vista sia un pò difficilotto da programmare accuratamente> Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in> testa,> inamovibile.a parte che Linux sta dilagando in tutti i settori dell'IT tranne i PCriguardo al presunto dominio di Windows ti invito a guardare qui http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: pabloskiah si si certo, del resto come tutti gli OS di> casa MS> :DNo, come furono XP e 2000 e come NON furono 98 e ME :)> col cavolo, se installi più di 3 volte devi> cambiare il call center per sbloccare il> WGANon mi è mai capitato, comunque non è questo gran che.> se io prendo un server con Linux posso scegliere> una macchina che è la metà dell'equivalente> Windows e avere le stesse performance....queste> sono cose che in ambito aziendale si> valutanoL'impatto è minimo, ed è comunque scalabile. Io parlo solo e soltanto di utenti pro. Per i casalinghi normali, Vista porta così tanti benefici prestazionali, non solo misurabili in cicli di CPU, che fa cadere il tuo discorso. Se prendi un server con linux e lo usi come server, niente da dire, ma per tutto il resto sei del tutto privo di sw professionale decente.> peccato che con Linux questo limite non sia> nemmeno visibile, visto che la leggerezza dell'OS> e le aggressive politiche di caching lo fanno> volareRipeto, linux è un OS server che stanno tentando di adattare a desktop, non ha sw professionale serio, è del tutto non standard, ha 1000 distro diverse, non puoi paragonarlo.> certo, scegliamo la versione che vendono in> Sudamerica, quella che non permette di far girare> più di 3 programmi> contemporaneamente:) Basta una home premium :)> mah a me pare solo eyecandy....quindi se pensi> questo allora Compiz è un Dio in termini di> usabilità:) Ribadisco :)> io parlo di Vista avendo un Toshiba con procio> P8400, 3 GB di RAM e grafica> ATINon è possibile che non ti giri bene, sul mio nb che è molto + lento del tuo va da favola.> e ti dico che Vista ha seri problemi nella> gestione dell'ACPI ( si blocca quando va in sleep> ), ha problemi con la rete ( non è in grado di> ottenere l'IP tramite DHCP ) e dà problemi con la> scheda wifi ( spesso la connessione cada e> bisogna resettare per riaverla> )Forse dipende dai driver o dall'hw fallato. Io lo uso con DHCP, via wifi e uso la sospensione s3 ogni volta che lo spengo. Mi sa che hai un celeron 500 :)> ok è colpa di ATI, però pure NVidia dà problemi> simili e perfino Intel, quindi penso che il WDDM> di Vista sia un pò difficilotto da programmare> accuratamenteMi sembrano danni del tuo pc, mai visto niente del genere, fra l'altro ATI ha driver molto + stabili di Nvidia sotto vista.> riguardo al presunto dominio di Windows ti invito> a guardare qui> http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=Windows ha perso l'1%. Fra 100 anni sarà spacciato :)

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> - Scritto da: Enjoy with Us> > ...pena! E' stato un flop commerciale> incredibile!> > Tanti gli errori di M$:> > E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...ROTFL... Diciamo che non e' il peggiore (forse)

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Paolino> > E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai> tu...> > ROTFL... Diciamo che non e' il peggiore (forse)E'migliore sotto tutti gli aspetti di XP, che era il migliore prima di vista. XP a sua volta migliora 2000 e NT, che prima di esso erano il top.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
Cerchiamo di non scatenare la solita guerricciola di linuxiani contro windowsiani (che termini del piffero). Analizziamo i fatti oggettivamente.- Scritto da: dragovolante> E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> Non è proprio così. Io ho usato windows vista per parecchi mesi ma dopo l'ennesimo crash del driver video mi sono scocciato alla grande e ho messo XP.Hanno introdotto i driver in modalità utente, favoloso, peccato che ora i programmatori di driver devono farsi di nuovo quei 2-3 anni di esperienza per produrli stabili così come lo sono diventati su XP.E poi...se è il migliore sistema operativo mai prodotto, perchè lo abbandonano subito? Hanno fatto il flop.> Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.Per quanto riguarda WGA sono d'accordo, io non ho avuto problemi. Per quanto riguarda la "sicurezza" che hanno introdotto è una vera vaccata che non serve a niente.Se faccio click su un .exe è inutile che mi chiedi "vuoi avviare setup.exe ?", dai per favore...ho disattivato UAC per disperazione dopo 10 minuti. > Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa> girare vista da dio, con esperienze d'uso e> velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.> E sui portatili l'accoppiata> readyboost/superfetch consente di superare IL> limite strutturale dei notebook, ovvero la> lentezza degli HD necessaria per contenere i> consumi.> Ho un portatile con 2 giga di ram e windows vista quando parte ha 550MB di ram occupata. C'è chi dice sia cache, ma visto che ho disattivato readyboost e superfetch mi spieghi cosa sono? Perchè la mia ram deve essere occupata senza motivo? Sarà la stessa cache che istanzia linux? Ne dubito fortemente e mi urta troppo.> > 4. La nuova politica di licenze e di prezzi> > (specie nella fase iniziale) molto più> > restrittiva rispetto ad XP e più cari ha> > ulteriormente infastidito utenti anche> > aziendali> > Non è vero. Basta scegliere una versione> intermedia (home premium) e si vive> felici.> I prezzi sono quasi gli stessi, ma la scelta infelice di obbligarmi a prendere vista non la sopporto.> L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta> saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D> ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> spaventosa.> Prego? Vista è più veloce di XP ? Stiamo dando i numeri. Non puoi affermare questo, stai mentendo spudoratamente pur di aver ragione.> I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le> novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di> Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un> celeron 500> :)Come ho già detto, Vista l'ho usato per parecchi mesi e novità sostanziali (a parte i driver in modalità utente) non ne ho viste. Le finestrelle colorate e animate non sono necessarie se mi devi appesantire il sistema come un macigno.> Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in> testa,> inamovibile.Sono d'accordo, linux non dilagherà per adesso. E' troppo complicato, anche se ultimamente sta diventando più user-friendly, ma siamo comunque lontani da windows. Il problema più grosso è per i driver purtroppo.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: DarkOne> E poi...se è il migliore sistema operativo mai> prodotto, perchè lo abbandonano subito? Hanno> fatto il> flop.Windows 7 sarà vista con qualcosina in più.> Se faccio click su un .exe è inutile che mi> chiedi "vuoi avviare setup.exe ?", dai per> favore...ho disattivato UAC per disperazione dopo> 10> minuti.Purtroppo si producono così tanti virus (dalla comunità open source contro windows), che serve un antivirus. Ce ne sono di ottimi freeware.> Ho un portatile con 2 giga di ram e windows vista> quando parte ha 550MB di ram occupata. C'è chi> dice sia cache, ma visto che ho disattivato> readyboost e superfetch mi spieghi cosa sono?> Perchè la mia ram deve essere occupata senza> motivo? Sarà la stessa cache che istanzia linux?> Ne dubito fortemente e mi urta> troppo.Purtroppo non sai molto. La ram viene impiegata temporaneamente e rilasciata nel caso di uso di applicazioni che la richiedono. Se disattivi feature importanti come quelle è ovvio che ti vada lento come xp.> I prezzi sono quasi gli stessi, ma la scelta> infelice di obbligarmi a prendere vista non la> sopporto.Metti linux :)> Prego? Vista è più veloce di XP ? Stiamo dando i> numeri. Non puoi affermare questo, stai mentendo> spudoratamente pur di aver> ragione.No, a parità di hw XP prevale, ma nel complesso su un hw moderno (coreduo) non c'è paragone in confronto a vista. Se metti xp su un celeron 500 ti andrà lentissimo, mentre W98 una scheggia.> Come ho già detto, Vista l'ho usato per parecchi> mesi e novità sostanziali (a parte i driver in> modalità utente) non ne ho viste. Le finestrelle> colorate e animate non sono necessarie se mi devi> appesantire il sistema come un> macigno.Non hai un sistema adeguato.> > Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in> > testa,> > inamovibile.> > Sono d'accordo, linux non dilagherà per adesso.> E' troppo complicato, anche se ultimamente sta> diventando più user-friendly, ma siamo comunque> lontani da windows. Il problema più grosso è per> i driver> purtroppo.Il problema #1 è il software, seguito dalla mancanza di standardizzazione.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: dragovolante> - Scritto da: Enjoy with Us> > ...pena! E' stato un flop commerciale> incredibile!> > Tanti gli errori di M$:> > E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...> > > 1. Ha aumentato i controlli vessatori nei> > confronti dell'utente con le sue procedure WGA,> e> > questo ha dato molto> > fastidio> > Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS> originali.> > > 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> > l'Hardware presente sul mercato al momento del> > lancio, con il risultato di apparire lento e> > pachidermico specie sui portatili (venderlo su> > portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> > oltre 3 minuti per fare il boot è stata una> mossa> > suicida)> > Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa> girare vista da dio, con esperienze d'uso e> velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.> E sui portatili l'accoppiata> readyboost/superfetch consente di superare IL> limite strutturale dei notebook, ovvero la> lentezza degli HD necessaria per contenere i> consumi.> > > 3. Le varie procedure di sicurezza per rendere> > più sicuro Vista dal malware/virus hanno> > infastidito l'utente> > medio> > Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal> control> panel.> > > 4. La nuova politica di licenze e di prezzi> > (specie nella fase iniziale) molto più> > restrittiva rispetto ad XP e più cari ha> > ulteriormente infastidito utenti anche> > aziendali> > Non è vero. Basta scegliere una versione> intermedia (home premium) e si vive> felici.> > > 5. Oggettivamente non sono state introdotte> > grosse novità nell'usabilità dell'OS, la> > visualizzazione tridimensionale alla fine non> > serve a> > nulla!> > L'OS è completamente rivoluzionario, XP in> confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta> saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D> ha consentito di raggiungere una velocità d'uso> spaventosa.> > > Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti> > perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva> > nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la> > sostituzione del parco macchine e creava> problemi> > di incompatibilità con le periferiche> > preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit> come> > il predecessore e già perchè di versioni a 64> bit> > ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi> > problemi di compatibilità con i vari driver che> > vanno riscritti da zero e> > certificati!> > I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le> novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di> Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un> celeron 500> :)> > > Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente> > dilagando è proprio legato a questo errore di> > M$> > Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in> testa,> inamovibile.Hahahhah, visto il crollo che sta subendo in borsa in questo momento, forse non crede più nemmeno Ballmer. Leggo -5,02% !!!

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
più della metà della grafica 3d di vista home è inutile... per non parlare dello spazio allocato i ram (quasi 2 giga) con le indispensabili applicazioni aperte.Vista fà pena.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Emanuele Benatti> più della metà della grafica 3d di vista home è> inutile... per non parlare dello spazio allocato> i ram (quasi 2 giga) con le indispensabili> applicazioni> aperte.> Vista fà pena.Purtroppo a livelli così bassi di conoscenza non si può discutere. Spiacente :)

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Enjoy with Us>> 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> l'Hardware presente sul mercato al momento del> lancio, con il risultato di apparire lento e> pachidermico specie sui portatili (venderlo su> portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa> suicida)>il problema e' che tutt'ora vengono venduti dei pc-notebook in grando di non soddisfare vista...

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
Semplicemente perchè oggi i pc vengono comprati nei supermercati o guardando il prezzo o facendosi consigliare da uno dei commessi (Mediaworld, Euronics...) che 99 su 100 non ne capiscono nulla.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: Paolino> Semplicemente perchè oggi i pc vengono comprati> nei supermercati o guardando il prezzo o> facendosi consigliare da uno dei commessi> (Mediaworld, Euronics...) che 99 su 100 non ne> capiscono> nulla.Chi dei due cambia nick? :)

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
mi sembra però ridicolo che con vista vada male un portatile col dual core, 1Gb di ram...quando con xp va una bomba...e non tutti vogliono spendere soldi in più, oltre a quello già alto dell'OS...ecco perché.

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
- Scritto da: picchiatello> - Scritto da: Enjoy with Us> >> > 2. Ha lanciato un OS troppo pesante per> > l'Hardware presente sul mercato al momento del> > lancio, con il risultato di apparire lento e> > pachidermico specie sui portatili (venderlo su> > portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano> > oltre 3 minuti per fare il boot è stata una> mossa> > suicida)> >> > il problema e' che tutt'ora vengono venduti dei> pc-notebook in grando di non soddisfare> vista...io non capisco bene questa frase: mio padre ha comprato poco prima di natale un notebook acer aspire 5520g; 2 giga di ram e processore a 64bit athlon dual core (non ricordo la frequenza), e scheda video nvidia di ultima generazione (se non ricordo male una 8400g o qualcosa del genere) quindi, immagino, sufficientemente potente; vista originale preinstallato; ho installato in dual boot linux (debian testing) tanto per farlo entrare nel mondo di linux; beh, stringendo, vista impiega svariati minuti per avviarsi con un quantitativo di ram (con tutti gli effetti avviati, io non ho toccato nulla e ben me ne guardo) enorme occupato per un os appena avviato; la debian impiega la meta della meta del tempo (se volete, appena ho tempo, faccio anche i calcoli precisi, solo che ora non lo ho sotto mano) e circa meta (se non di più, dovrei controllare) di ram occupata (con o senza compiz - che mio padre ha voluto tenere solo per un paio di mesi, poi, stufo, lo ha semplicemente disabilitato, non come su vista, dove, se non sbaglio, tocca mettere mano al registro); in conclusione: mio padre ora usa il 99% del tempo la debian; vantaggi se usa linux: pc usabilissimo, anzi, troppo potente per quel che serve a lui; svantaggi: controller per schede xd che non funziona e probabilmente non funzionerà a breve, ogni tanto gli serve una mano per sistemare qualcosa (d'altronde mio padre ha 60 anni ed è cresciuto, informaticamente parlando, con windows, quindi non posso pretendere molto).

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
la tecnologia a questo punto è arrivata...io ho un P8400, un Centrino 2 per intenderci, l'ultimissima novità eppure Vista gli dà un punteggio di 4 e infatti il boot richiede oltre 2 minuti e il funzionamento è a mala pena fluidoil problema non sono i produttori di hardware, è piuttosto MS che non riesce a costruire un OS decente

Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
Io direi che il punto 1° è il problema, cioè Ha aumentato i controlli vessatori nei confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e questo ha dato molto fastidio...perché la maggior parte degli utenti windows ha sempre e solo avuto windows tarocco, a meno di portatili che già ce l'hanno. E' un peccato che con vista funge ancora il trucco del bootloader, se no avrebbe avuto ancora meno successo di ora...

Re: Il grave errore di MS...
Quoto!

bene
il tuo discorso non fa una piega ..ma cmq ci dobbiamo abituare che lo dobbiamo usare inutile stare indietro..

Re: bene
certo ma quando è possibile usarlose hai uno studio ingegneristico e il CAD non ci gira non puoi usarlonon puoi subordinare la tua attività al sistema operativo

Dell
Ho visto che Dell, nei computer per le piccole e medie imprese, fa il downgrade. Purtroppo lo fa pure pagare un po' di più.

Re: Dell
pure HP fa il downgrade, ma non fa pagare :D

Peccato che non sia stata colta l'occas.
Mi trovo in accordo con molti dei commenti inseriti, riguardanti il fatto che Vista non sia stato un gran successo. Ricordate quando è uscito e veniva montato in portatili che non riuscivano a faro girare con decenza? Non è un bel lancio e non è sicuramente diretta colpa dei produttori di portatili che subiscono anche loro le pressioni dei monopolisti.Poi si è rivelato incompatibile con molte cose, non ultimo autocad: ci sono aziende che spendono migliaia di euro in software (molto più di quanto spendano in sistema operativo) e si trovano a comperare PC nuovo dove non gira la roa che hano in casa. Indipendentemente dal fatto che la colpa sia del SO o del software, questo non vota a favore del cambio.Poi la possibilità di fare downgrade: la più lapalissiana ammissione di "colpa". XP è stato un SO azzeccato (problemi di sicurezza a parte), peccato non abbiano pensato di partire da lì. Come sta insegnando Google da un po' di tempo, la semplicità dello strumento sta diventando sempre più importante.Ed ecco che i MAC stanno cominciano ad essere venduti molto di più... e non è una banale congiuntura... peccato che nel mondo OS non si riesca a tirare fuori un SO desktop di massa (linux è fantastico, ma non per l'utente medio).

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Aggiungo che alla fine all'utente non interessa più di quel tanto l'OS che gira, ma il software.È inutile sbandierare una soluzione definitiva, se mancano ancora dei software validi per certi campi su un particolare OS.

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: 200 OK> Aggiungo che alla fine all'utente non interessa> più di quel tanto l'OS che gira, ma il> software.> > È inutile sbandierare una soluzione definitiva,> se mancano ancora dei software validi per certi> campi su un particolare> OS.Non sono d'accordo per niente. L'utente, che se ne dica, è sempre più smart, e la differenza tra un SO lento e inefficace rispetto ad uno più snello e produttivo, la sente eccome.Leopard sta studiando da leader.

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Usa XP se non ti va bene Vista.Ci sarà gente che si trova bene con Vista, e gente che si trova meglio con XP.Ma siamo comunque su un OS simile (il discorso era rivolto a chi parlava di OS alternativi come OSX o Linux).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.45-----------------------------------------------------------

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Proprio per questo motivo Windows ancora fa da padrone, il parco software. E non mi si venga a dire che nel mondo Open e in Linux si trova di tutto. Io ho montato linux sul portatile per un paio di mesi e, fino a quando si è trattato di navigare in internet o fare un documento con OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso se usi un programma su XP e vuoi un equivalente su Linux, non sempre si riesce a trovare (purtroppo). Per questo motivo rimango ancorato ad XP pur riconoscendo in Linux un S.O. con molti pregi.

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: Guru Meditation> Proprio per questo motivo Windows ancora fa da> padrone, il parco software. E non mi si venga a> dire che nel mondo Open e in Linux si trova di> tutto. Io ho montato linux sul portatile per unBeh, piu' o meno si...Trovi un po' di tutto. Se poi ti serve poprio una certa specifica applicazione e' ovvio che non la trovi, ma non mancano solitamente degni sostituti. > paio di mesi e, fino a quando si è trattato di> navigare in internet o fare un documento con> OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso> se usi un programma su XP e vuoi un equivalente> su Linux, non sempre si riesce a trovareTipo cosa non trovi?Non contesto, giusto per sapere.

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
dipende dalle applicazioni....il settore dell'office automation è coperto come pure i settori tecnico/scientifici, a meno di non aver bisogno necessariamente di AutoCADe anche in questi casi dare un'occhiata a wine prima di arrendersi sarebbe una buona idea

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
l'utente non si fa a problemi ad usare qualsiasi cosa che trovi preinstallata purchè quella cosa gli permetta di fare le cose che vuole faree qui si inserisce il discorso delle periferiche/driver e del software applicativoLinux ha due problemi allo stato attuale....il primo è la mancata totale copertura di tutte le periferiche esistenti, purtroppo è una cosa complicata perchè non dipende dagli sviluppatori ma dai produttori di periferiche...in questo ovviamente gli OEM possono aiutare molto visto che hanno la possibilità di scegliere l'hardwareil secondo è l'immagine di OS scadente che si è venuta a creare a causa dei netbook e dell'idiozia degli OEM di voler montate distribuzioni schifose come Linpus e Xandros....avete mai provate l'Aspire One con la sua interfaccia stile Clementoni?una mia amica era quasi impazzita finchè non le ho installato Ubuntu su quel netbook....sapete il risultato? ha cambiato totalmente idea su Linux, adesso lo reputa un OS fantasticoalla fine Linux è pronto per l'utonto sempre che gli OEM facciano il loro lavoro...l'OS va adattato all'hardware, va testato, non puoi pretendere di tirar fuori un CD d'installazione e installarlo e poi come va varobe da pazzi vedere netbook il cui chipset bluetooth non è supportato dal sistema operativo preinstallato, lo stesso accade per le webcam integratea questo punto non è Linux a non essere pronto, ma sono i produttori di computer che sono delle mezze cartucce che ormai vivono subappaltando tutto ( come ben sappiamo Foxconn produce l'80% dei computer nel mondo )

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: satollo> (linux è fantastico, ma non per l'utente> medio).E qui ti smentisco: sono il classico utonto che il computer a casa lo usa per leggere la posta, vedersi i film e scaricare qualche canzone.Visto che con Win98 non mi sentivo più sicuro, ho messo Ubuntu sul mio Pc del 2002 e riesco a fare tutto quello che mi serve.Oddio, è un pò lento, però non mi è sembrato impossibile da usare...

Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Uhm... il fatto stesso che commenti su punto informatico mi fa pensare che non sei proprio un utonto :-)

Ahi, ahi, ahi MS!!!!
Questo conferma che svista fà kakà!!!!!Stanno aspettando che esca Win 7 a salvare tutto!!!! :D

Re: Ahi, ahi, ahi MS!!!!
vuoi dire Vista SP2? :Dmi sa che XP resterà in giro almeno fino al 2013 :D :D

Re: Ahi, ahi, ahi MS!!!!
- Scritto da: aaaaaaaa> Questo conferma che svista fà kakà!!!!!quindi tutti i milanisti lo vogliono :) .

Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
Vista e preinstallato su tutti i nuovi pc in vendita, grazie a questo abbiamo 300 milioni di licenze attive.Xp è richiesto da coloro che hann almeno un briciolo di cervello e le aziende non voglio buttare i loro soldi per comprare un sistema pesante come Vista.Ho visto personalmente gente, andare a prendere il caffè durante il boot di Vista, la soluzione per tale problema è banale.Fortunatamente Microsoft sta definendo la morte per l'orrido Vista.Vista attualmente è il peggiore OS a 360° è da buttare.

Re: Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
ma infatti solo gli ultrà winari non lo riconoscono....MS ha ammesso candidamente: "comprate la licenza di Vista per permetterci di gonfiare i bilanci e dire che Vista è grande, tanto vi garantiamo l'accesso a XP"a Redmond sanno benissimo che Vista = cacca

LINUX AL TAPPETO!
Ecco! voi linari mordere la polvere, XP continua a soverchiarvi! DIFENTERO' PATRONE DI MONTO! (detto con accento tedesco)calma calma. e' solo un post pseudo troll... mi manca tanto il tipo di "linux al tappeto" :-(

Re: LINUX AL TAPPETO!
uahahhahahaimmaginavo, siamo in molti a sentire la mancanza del tipo di "LINUX AL TAPPETO"dove sei trollino? fatti vedere, trollino bello...pucci pucci pucci

M$ ha geni del marketing
1. fanno un SO che e' prono a virus/malware, etc. 1a. ti vendono l'antivirus.Non sarebbe meglio scrivere bene il SO fin dall'inizio? no, avrebbero meno profitti. Geni.2. Vista e' un flop2a. coprate Vista, e noi vi permettiamo il downgrade a XP. Geni.M$ ha al suo soldo dei veri Geni del marketing. Non importa quanto buono e' il prodotto, conta quanto bella e' la scatola in cui e' contenuto e quanto si riesce a convincere i compratori.

Re: M$ ha geni del marketing
peccato che non abbia buoni programmatori alle sue dipendenze

Re: M$ ha geni del marketing
il mercato dimostra che NON conta la qualita' del soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega niente se dietro ce' codice spazzatura che permette botnet, virus, dialer etc)

Re: M$ ha geni del marketing
- Scritto da: attonito> il mercato dimostra che NON conta la qualita' del> soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega> niente se dietro ce' codice spazzatura che> permette botnet, virus, dialer> etc)frega ai sysadmin che devono combattere con con i DDOS quotidianamenteperò c'è un vantaggio, male che vada, potremo sempre far soldi installando adware :D

il mio barbiere ne sa di piu'
"La notizia, ancora non confermata, è trapelata da una email che Microsoft ha inviato ad un proprio partner, un importante produttore di PC di cui, al momento, non si conosce l'identità."quindi:- notizia non confermata - detta a un ignotoche ha lo stesso peso di:Il marito della portinaia se la intende con quancuna, ma non so chi essa sia e nemmeno se e' vero.ma dai... dive siamo? dall'estetista a spettegolare o su un portale di informazioni? .... mi sa che siamo a spettegolare.BASTA NOTIZIE "non confermate" CACCHIO!

Re: il mio barbiere ne sa di piu'
Quoto!!!Siamo seri, prima di pubblicare notizie simili garantiamoci che sia vero...

Re: il mio barbiere ne sa di piu'
Sogna sognahttp://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-giugno-2010-e--microsoft-lo-supporter--fino-al-2014.htmlhttp://www.megalab.it/3344http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri_sei_mesi-01029http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altri-6-mesi-di-vita-per-XP.asphttp://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695

Re: il mio barbiere ne sa di piu'
cio' che contesto e' il MODO di dare la notizia, non la notizia.Vorrei leggere "nella nota X, rilasciata in data Y, consultabile presso www.microsoft.com/Z, Il manager Pinco Pallo afferma che..." non che l'articolista butta il sasso e nasconde la mano."sembra", "voci non confermate", "dicono che". Tutta roba stupida che assomiglia molto a NOVELLA300, non ad un portale che si considera serio.

Re: il mio barbiere ne sa di piu'
- Scritto da: attonito> "sembra", "voci non confermate", "dicono che".> Tutta roba stupida che assomiglia molto a> NOVELLA300, non ad un portale che si considera> serioInfatti SI considera, ma mica lo e'...

Re: il mio barbiere ne sa di piu'
- Scritto da: Dovellas> Sogna sogna> http://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-> http://www.megalab.it/3344> http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri> http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altr> http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695Ti sei fatto antico con un nick simili al mio , e lo stesso avatar.adesso comincio io a fare il giro col tuo nick ed il tuo avatar.

Windows ME2
Potevano anche chiamarlo cosi vista... Farà la stessa identica fine... dimenticato, disprezzato, ....E si che proprio venerdi mi è capitato un "cliente" che mi chiese un applicazione che potesse girare sui pc del suo studiolo...Definiamo le funzionalità dell'applicazione poi arriviamo al momento piu tragico della (buttata via) mattinata: - "Ok e mi dica, che sistema operativo usa sui suoi pc?"(mi attendevo una risposta tipo XP, o Vista, ma speravo in un Linux)il cliente invece risponde- "Ho windows ME"cliente perso per la mia reazione. pace.

Re: Windows ME2
L'arroganza non paga mai...

Re: Windows ME2
avra' fatto il conto di quanto avrebbe guadangato (in soldi) e quanto avrebbe perso (in salute). Poi ha scelto.Un cliente mancato a volte e' una manna dal gcielo, perche si perdono anche tutte le rogne che ti genera e che non sarebbero ricompensate dalla parcella.

Re: Windows ME2
Hai ragione, pero' - come e' gia' stato detto - per molti utenti il pc e' solo uno strumento: finche' funziona con i programmi che usano di solito e se non hanno altre esigenze, non avvertono nemmeno l'esigenza di cambiarlo. Conosco piccoli artigiani che usano ancora windows 98: accendono il pc solo per emettere fatture e basta (.. poche o tante che siano!).

Re: Windows ME2
> il cliente invece risponde> - "Ho windows ME"> se pescavi me allora cosa avresti dovuto fare?io uso windows95 ( la prima versione ).

Re: Vista non va perchè è un po come linux
Se il sistema (SO+hardware+applicativi) soddisfa la necessita' dell'utente, allora non ha senso cambiare.Fatta questa doverosa premessa, occorre ricordare che passare sal sistema X al sistema Y non e' MAI indolore, e prevede SEMPRE un certo grado di apprendimento da parte dell'utente finale."Accendi e lavora" non esiste da nessuna parte (da quello che si dice, forse Apple, ma non ne sono certo in quanto non sono un utente Mac)

Re: Vista non va perchè è un po come linux
Confermo, e aggiungo che non è affatto così nemmeno per Mac, anzi. Dubito che si possa dire in senso assoluto che un SO è "più user friendly" se non si ha un termine di paragone, e quando come termine di paragone si prende la propria esperienza passata, un nuovo SO è sempre un nuovo SO con più o meno nuove funzioni e paradigmi da apprendere prima di poterlo usare come il precedente. Per chi viene da Windows (cioè quasi tutti) è molto logico ritrovarsi spaesati, sia provando Linux che MacOS. Nel primo caso gli utonti non riescono a digerire, per fare un esempio, cosa diavolo è un "gestore pacchetti" (o anche un singolo pacchetto se è per questo), in quanto sono abituati ad installare i programmi tramite eseguibili o con gli autoplay dei cd d'installazione: in realtà basterebbe davvero poco per capire il funzionamento di gestori come Synaptic, ma certo alcune funzionalità che richiedono l'installazione di determinati pacchetti dovrebbero essere messe più in evidenza tramite comandi semplificati, magari in un frontend con gui accessibile nel pannello delle preferenze. Con MacOS ci sono altri spaesamenti, tra cui sempre il fatto dell'installazione applicativi (che avviene "trascinando" l'icona dell'applicazione nell'elenco delle applicazioni), l'assenza di un "menù principale" dal quale accedere ai soft (c'è la Dock oppure bisogna aprire il Finder e andare nella cartella "Applicazioni", oppure ancora usare Spotlight), e l'organizzazione semplificata di default delle cartelle utente nel Finder rispetto ad Explorer che mostra tutto quello che c'è su disco incondizionatamente.Una delle grosse delusioni di Vista secondo me sono state proprio le piccole differenze di interfaccia rispetto a XP (qualcuno si ricorda dei video dimostrativi di Longhorn annunciato per il 2003??): BigM probabilmente credeva di convincere gli utilizzatori di XP a passare a Vista con un'interfaccia più animata ma sostanzialmente identica (a parte piccole migliorie), mentre tutti aspettavano qualcosa di nuovo (che senso ha comprare nuovo software e nuovo hardware per avere quasi lo stesso prodotto?!?), di PIU' nuovo di quello che è Vista. Per questo secondo me con l'arrivo di Vista molte persone hanno provato MacOS e Linux, perché MS non ha dato loro qualcosa di nuovo che aspettavano (e questo è un classico per MS, basta guardare le transizioni da Win95->Win98->WinME, WinXP è stato probabilmente il SO più "trasgressivo" e di rottura di casa Microsoft).

CancellazioneFiles
Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non cancella i files che decidiamo di cancellare: semplicemente li nasconde in fondo ad un certo numero di directory.Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo punto il disco è pieno anche se non si sono aggiunti mega-programmi.Inutile anche togiere roba dal cestino...Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.

Re: CancellazioneFiles
- Scritto da: ninjaverde> Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non> cancella i files che decidiamo di cancellare:> semplicemente li nasconde in fondo ad un certo> numero di> directory.> Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge> di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo> punto il disco è pieno anche se non si sono> aggiunti> mega-programmi.> Inutile anche togiere roba dal cestino...> Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.Non so se ve ne siete accorti, ma Vista provoca influenze e pestilenze in coloro che lo usano, e pare distruggere la guaina mielinica e le sinapsi dei possessori...statene alla larga!!!!p.s. mamma mia che siete troll...

Re: CancellazioneFiles
Non stò dicendo cazzate.Forse a qualcuno farà comodo che Vista non cancelli definitivamente (mai) i files, ma ad altri questo non è affatto un pregio. :D

Non è stato convincente?
Da quello che posso aver visto io, Windows Vista non mi è sembrato convincente, ed evidentemente è un sentimento condiviso dagli utenti professionali.Altra cosa sono gli utenti privati, che acquistano il nuovo prodotto hardware (desktop, laptop) e provano curiosità verso il nuovo prodotto software che vi trovano accluso: si pongono minori questioni sulla compatibilità e sulla produttività, felicitandosi del rinnovato aspetto grafico.Da quanto ricordo, anche il passaggio da Windows 2000 a XP non fu facile, eppure fu accettato dalla maggioranza degli utenti in tempi molto più brevi.In questo caso non è andata così, viene quindi da pensare che le difficoltà e le incertezze siano ancora ben radicate.Lo stesso comportamento del produttore vale indubbiamente come un'ammissione di inadeguatezza del prodotto, quantomeno per la clientela professionale.Credo poi che questa incertezza (sul come e quando interrompere la commercializzazione del precedente XP) sia anche un cattivo messaggio per la clientela, che continua a vedere offerto il nuovo prodotto in modo insicuro: dovrebbe aspettarsi di vedere offerto anche il prossimo Windows 7 con l'opzione di downgrade a XP?La situazione sarebbe veramente paradossale: sono molto curioso di vedere come si evolverà.~ Lou

In un momento di instabilità mentale...
ho installato vista in dual boot con XP. Ero in procinto di formattare allora ho deciso di mettere entrambi i S.O. Ho iniziato con XP, in 30 minuti era gia installaro con tutti i drivers, ho installato tutti gli aggiornamenti (un altra oretta più o meno), riavviato per installare Vista. Dopo circa 40 minuti vista era installato, ho iniziato a installare i drivers e gli aggiornamenti (catastrofe!!! gli aggiornamenti ci ha messo una mezza giornata a farli, compreso il service pack 1, l'installazione di applicazioni abbastanza pesanti durano una vita). Ho notato un altra cosa che mi ha fatto un pò pensare, l'installazione di XP occupa più o meno 3GB con tutti i drivers e gli aggiornamenti, mentre quella di vista 28GB (ventotto giga avete capito bene), ma dico io cosa caspio c'è dentro al codice sorgente di vista?!?!? Altra cosa il disco, è un continuo swappare fra ram e disco fisso, dal task menager ram libera 0 (zero, su 3GB) e non è aperta nessuna applicazione, su XP con alcune cose aperte come office wmp esplora risorse ram libera 1,8GB. Fatto stà che a fine giornata ho trontato a formattare tutto installando solo XP. Questa è stata la mia esperienza con sVista. Non voglio fare nessuna polemica ma questi sono i fatti.Voglio fare notare un altra cosa, tutti i prodotti business escono ancora con XP, oppure con vista business e successivamente si fà il downgrade ad XP, e con questo ho detto tutto.la mia configurazione:MB: asus commandoCPU: intel 6850 3.0Ghz dual coreRAM: 3GB 800MhzScheda video: 8800GTS 640MBDisco: 320GB

Riflessioni e spunti
Non mi sento di condividere tutte le critiche poste su Vista ed in generale molti interventi sono banali se non inutili in quanto viziati dall'essere fan di un S.O. piuttosto che un'altro.Quando si critica un S.O. bisognerebbe distinguere almeno in utenza media e utenza avanzata/professionale.In questi termini si può ragionare...E' inutile dire che Vista fa schifo, non è immediato o facile da usare e l'interfaccia grafica non serve.. per poi dire che la distribuzione X Ubuntu o compagnia bella sono migliori, che puoi fare questo o quello che ci sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e volentieri devi aprirti la console e buttare una sbrodolata di comandi per installare una baggianata o cambiare la risoluzione dello schermo (utenza avanzata).Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli, nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più difficili e meno immediati di Vista questo ne condiziona inesorabilmente la diffusione, è inutile spenderci parole o dare del troll a destra e a manca (cosa abbastanza da smanettoni che si credono esperti...).Il discorso di patch e sp non è così lontano dalle millemila versioni che si sono avvicendate ad esempio con RedHat..non ditemi che se confronto la prima distro con l'ultima non è praticamente come avere 2 sistemi operativi differenti.Lo scarso successo di Vista è dato prevalentemente dal fatto che al momento della distribuzione in massa l'hardware era insufficiente, anche se disattivando i vari gadget diventa usabile. Questo non è un difetto. Anche il S.O. va configurato per l'hardware su cui gira... idem per gli altri S.O. in cui KDE non gira e si deve scegliere una delle interfacce meno esose (facile facile per un utente medio).La retrocompatibilità è si un problema, ma non è imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno dei requisiti, se non vengono rispettati non è garantito il funzionamento.Semmai il problema sta nel fatto che se compro nuovo Hardware non posso scegliere di avere a prezzo corretto (e non con una "multa") il S.O. che preferisco, a prescindere dal supporto (nel senso..se XP non ha più supporto non me ne frega niente, lo voglio, pago la licenza e me lo installi..e sta zitto!!).In questo Microsoft, invece, fa quello che vuole ed è questo il punto.

Re: Riflessioni e spunti
oramai e' un discorso rifritto ma ogni tanto fa bene ripeterlo....ubuntu(distribuzione presa a caso potevo scrivere anche opensuse) con gnome e' infinitamente piu' semplice da usare di vistaxubuntu (come sopra) con kde4 e' un paio di passi avanti a vista in quanto a innovazione linux e' complicato/difficile da installare perche' c'e' da smanettare? lo posso anche ammettere, basterebbe scegliere all'origine componenti supportati perche' complicarsi la vita limitando la possibilita' di acquisto? perche' un pc l'utente medio nn lo monta, non ci installa l'os, non installa programmi eccecceliminando esigenze obbliganti a windows (vedi programmi specifici - attivita' specifiche) windows e vista in particolare sono assolutamente inutilil'utente medio usa il pc non fa nulla di quello che "e'ancora difficile dafare" con linuxla zia chiedera' all'esperto(nipote) di montare la stampante nuova o di installare skypela scusa che linux e' difficile da installare e' uan FINZIONE la zia nn installa sistemi operativi o periferichein piu' c'e' la tranquillita' di un sistema sicuro....ovviamente tutte queste considerazioni valgono anche per osx/mac ma quello e' ad un livello superiore per qualita' del software disponibile da subito e per "amichevolezza"

Re: Riflessioni e spunti
perfettemente concorde.due cosa xò: 1) se pago x per una licenza di Vista vorrei che il prodotto funzionasse almeno quanto x per una licenza di Xp ma così nn è!.2) non ci si può lamentare di s.o. che possiamo scaricare gratuitamente da internet solo perchè bisogna imparare ad usarli.la cosa che trovo più triste è vedere che certe periferiche che con xp o ubuntu e figli funzionano, quando si trovano a lavorare con vista non c'è verso di farle funzionare bene, forse quando non ci sarà la patch della patch e 3 riavvii. (scusate ho esagerato un po ma solo per rendere l'idea).

Re: Riflessioni e spunti
- Scritto da: AbX> sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e> volentieri devi aprirti la console e buttare una> sbrodolata di comandi per installare una> baggianata o cambiare la risoluzione dello> schermo (utenza> avanzata).> qui comincerei col fare delle differenze....è necessario usare il terminale o i linari smanettoni ti dicono di usare il terminale?no perchè spesso sui forum io consiglio di usare questo o quel programma grafico e subito arriva una folla di linari che me ne dice di tutti i coloriquindi non imputiamo all'OS, con leggerezza, problemi che dipendono dai linari e non da linuxdetto questo ci sono casi in cui bisogna usare il terminale ma sono davvero molto molto rari di questi tempi> Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli,> nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più> difficili e meno immediati di Vista questo nesbagli, MacOS è uno Unix e nessuno disconosce che sia il sistema operativo più userfriendly in assoluto....inoltre Vista non è così banale come molti credono, anzi direi che si comporta proprio come le distro linux tanto vituperate...con Vista se tutto l'hardware è riconosciuto al primo colpo vai da Dio ( ma pure con Ubuntu è così ), ma se ti capita qualche periferica problematica può perderci parecchie notti e a volte senza trovare una soluzione> Il discorso di patch e sp non è così lontano> dalle millemila versioni che si sono avvicendate> ad esempio con RedHat..non ditemi che sema non penso che si critichi l'esistenza dei SP o delle patch, non vedo gente che dice: "Vista fa schifo perchè ha bisogno del SP1"molti hanno notato che Vista pre-SP1 era semplicemente inutilizzabile> Lo scarso successo di Vista è dato> prevalentemente dal fatto che al momento della> distribuzione in massa l'hardware era> insufficiente, anche se disattivando i vari> gadget diventa usabile.> ecco questo è un punto importante....benissimo, allora io credo un OS che richiede 20 GB di RAM e un processore a 16 core per funzionare nella mediaa questo punto sono io ad essere un'incapace o posso blandamente prendermela con Intel che non è in grado di sfornare un procio a 16 core?l'ottimizzazione del software esiste...quando si dice che Vista è pesante, lo si fa confrontandolo con altri OS e a parità di hardware....se Linux mi dà tutto quello che mi dà Vista ma richiede il 30% della potenza di calcolo, beh, allora è giusto dire che Vista ha performance scadenti e non è ottimizzatose io devo simulare una rete neurale da 10 milioni di neuroni, permetti che voglio un OS che consumi la quantità minima di RAM e cicli CPU, così che posso avere più potenza e più memoria per il mio simulatore?> La retrocompatibilità è si un problema, ma non è> imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno> dei requisiti, se non vengono rispettati non è> garantito il> funzionamento.è un problema invece per un OS che si porta dietro zavorra degli anni '80 proprio per garantire la retrocompatibilità, che poi non garantisce

Re: Riflessioni e spunti
Non a caso ho intitolato riflessioni e spunti... Volevo evidenziare che spesso le opinioni su un dato S.O., SW o Famiglia di schede video, siano facilmente viziate da preferenze personali (vedi intervento di bibop..per quanto ad onor del vero non rientri nella categoria degli estremisti). Ci tengo a precisare che per quanto io utilizzi prettamente sistemi MS, non "tifo" assolutamente per una delle parti in particolare, personalmente ritengo che la scelta vada effettuata in base alle necessità. GIUSTAMENTE se il S.O. non soddisfa le tue necessità, è opportuno che rivolga la tua attenzione ad alternative più valide.Riguardo Mac non li ho inclusi nel discorso perché seguono una filosofia facilmente assimilabile a quella delle console da gioco (non in senso negativo..anzi) e non metto in dubbio affidabilità o stabilità dei sistemi.Intendevo criticare l'approccio alla discussione.Comunque.. Non si può negare che le varie distribuzioni linux sono arrivate un po' in ritardo per quel che concerne gli automatismi di installazione/disinstallazione di driver e SW. Non è che la zia deve sempre spaccare le balle al nipote per installare una stampante o peggio un modem router craun (con la k)... sapesse poi dei demoni che gli girano nel Pc...

Re: Riflessioni e spunti
però tieni presente che Linux è arrivato appunto tardi e cioè 13 anni dopo il DOS e quando i giochi erano già fattil'importante è che il sistema progredisca anche nel settore desktop, visto che negli altri settori sono gli OS concorrenti a rincorrereper i driver è inutile nascondersi dietro il dito, i produttori devono fare la loro parte...ad oggi se compri una periferica supportata da Linux ( c'è il pinguino sulla scatola ) la installi in 2 secondi senza dover fare nulla...Ubuntu in particolare ha adottato l'approccio Mac, cioè quello di configurare e installare i driver in maniera trasparente senza comunicare alcunchè all'utente....appunto l'approccio consolle

Insufficienza di windows s-vista.
Due cose banali che vorrei chiedere ai geni di MS, con vista come fai a muoverti da un disco all'altro se è stata tolta la freccia livello superiore ?, e perchè cambia autonomamente il dettaglio delle colonne?Due cose banali tra la le centinaia che rendono vista un sistema operativo inadeguato rispetto a XP.

Re: Insufficienza di windows s-vista.
- Scritto da: giancarlofff> all'altro se è stata tolta la freccia livello> superiore ?, Questa nuova caratteristica per me è risultata molto comoda: l'eliminazione del livello superiore (che ti faceva muovere solo di un livello alla volta) è stata sostituita dalla navigazione "stile" breadcrumb. Con un clic sei alla radice del ramo che stai esplorando o in un qualsiasi altro punto.> e perchè cambia autonomamente il> dettaglio delle> colonne?Questo è in funzione del tipo di contenuto della cartella. Se nelle proprietà della cartella (tab Personalizza) indichi delle tipologie di documenti particolari avrai anche una rappresentazione dell'elenco file con le informazioni ritenute più rilevanti. Se per te va bene il vecchio modo basta attivare il modo "Tutti gli elementi".

senza XP tracollo finanziario
vorrei solo far presente che la nostra societa' (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia) lavora con software ibm che non gira sotto vista (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso di impossibilita' di downgrade chiederemo alla microsoft danni per quasi un miliardo di euro buon proseguimento

Re: senza XP tracollo finanziario
LOLavete solo da adeguarvi.

Re: senza XP tracollo finanziario
- Scritto da: io sono> vorrei solo far presente che la nostra societa'> (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)No, no, falli pure i nomi.Che magari se ho delle vostre azioni le vendo e ci compro Alitalia che rischierei di meno.> lavora con software ibm che non gira sotto vista> (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso> di impossibilita' di downgrade chiederemo alla> microsoft danni per quasi un miliardo di euroEcco un altro furbone che non ha letto l'EULA.Alla riga 15432 del capitolo MMDCXLIII del volume quinto, tomo sei dell'EULA e' chiaramente scritto con font Wingdings corpo 3 che "Hai voluto la bicicletta preinstallata? e adesso pedala!"

Re: senza XP tracollo finanziario
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: io sono> > vorrei solo far presente che la nostra societa'> > (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)> > No, no, falli pure i nomi.> Che magari se ho delle vostre azioni le vendo e> ci compro Alitalia che rischierei di> meno.> > > lavora con software ibm che non gira sotto vista> > (mancanza di compatibilita' verso basso), in> caso> > di impossibilita' di downgrade chiederemo alla> > microsoft danni per quasi un miliardo di euro> > Ecco un altro furbone che non ha letto l'EULA.> > Alla riga 15432 del capitolo MMDCXLIII del volume> quinto, tomo sei dell'EULA e' chiaramente scritto> con font Wingdings corpo 3 che "Hai voluto la> bicicletta preinstallata? e adesso> pedala!"Sei proprio sicuro che una megaditta si faccia infinocchiare da una licenza come l'EULA standard di MS o magari avranno fatto un accordo ad hoc?Quando hai la risposta, vai a dire 5 pater ave gloria in ginocchio sui ceci, figliolo O), ma la prossima volta per penitenza avrai pure l'ascolto della "Free SW song" di RMS (idea) O) :| :| :| :s:'( (ghost) (ghost) (ghost) :D

Re: senza XP tracollo finanziario
- Scritto da: io sono> vorrei solo far presente che la nostra societa'> (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)> lavora con software ibm che non gira sotto vista> (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso> di impossibilita' di downgrade chiederemo alla> microsoft danni per quasi un miliardo di euroCioe'? Sviluppate con software ibm e pretendete che M$ faccia girare sui *SUOI* S.O. la vostra applicazione di sviluppo.Altrimenti chiedete 1 miliardo di euro?Ok, ho trovato il modo per farmi ricco.Ho molti giochi originali del passato che con Windows Xp non riesco piu' a far girare nativamente. Chiedo i danni a Microsoft perche' ho di fatto perso un capitale enorme ( piu' il danno affettivo ).Entro quanti millisecondi verro' mandato a quel paese dal giudice?> buon proseguimentoCambia lavoro.

Re: senza XP tracollo finanziario
Non hai capito.USANO (non sviluppano) un software IBM (vado per intuito, ma credo sia sw Dassault Systemes distribuito da Ibm). Questo software non supporta Vista (......e non stiamo parlando di una software house sfigata, che non ha risorse o voglia di farlo girare su Vista, non ci gira perchè Vista evidentemente qualche problema lo solleva.... )Questo significa che per chi usa questo software ( ti faccio degli esempi.... BOEING - DAIMLER - VW - BMW - AIRBUS ecc.ecc.) sarà un delirio aggiornare il parco hw senza la possibilità di fare downgrade.

Re: senza XP tracollo finanziario
Se il giudice è scsi o sas... ancora più velocemente!vabbè dai, l'ho detta

Re: Vista non va perchè è un po come linux
Pseudoignorante?

La soluzione perfetta.
Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.Io ho risolto così.

Re: La soluzione perfetta.
- Scritto da: Dovellas> Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.> > Io ho risolto così.Piu' perfetta ancora?Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware server (la versione libera) ed una macchina viertuale con dentro XP.

Re: La soluzione perfetta.
- Scritto da: fray> - Scritto da: Dovellas> > Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.> > > > Io ho risolto così.> > Piu' perfetta ancora?> > Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware> server (la versione libera) ed una macchina> viertuale con dentro> XP.Infatti è quello che ho io

Re: La soluzione perfetta.
Perfetta per farci cosa? A me sembra una cagata allucinante.- Scritto da: fray> - Scritto da: Dovellas> > Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.> > > > Io ho risolto così.> > Piu' perfetta ancora?> > Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware> server (la versione libera) ed una macchina> viertuale con dentro> XP.

Re: La soluzione perfetta.
sbagli, c'è gente che sviluppa software per Windows ma vuole tenere Linux per motivi di sicurezza, performance, ecc...c'è gente che ha bisogno di 2-3 applicazioni Windows-onlyc'è chi gli serve Windows per far funzionare una certa perifericale situazioni possono essere tante e la virtualizzazione è la soluzione miglioretieni presente che su un P4 3 GHz dove Vista va da schifo, io ci faccio girare Linux e XP sotto Virtualbox ed è velocissimoquesto per dire che non c'è nemmeno bisogno di chissà quale hardware per usare la virtualizzazione

Re: La soluzione perfetta.
> Piu' perfetta ancora?> > Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware> server (la versione libera) ed una macchina> viertuale con dentro> XP.Eccomi! Celo!

OT - UBI Banca
E' un po' off-topic ma volevo condividere con voi la profonda tristezza nel vedere un pezzo di buona programmazione (i sistemi informativi della Banca Popolare di Bergamo) che oggi è definitivamente scomparsa. Non ho conoscenze sufficienti per valutare l'impatto di tutto questo sul backoffice dell'intero sistema ma oggi recandomi in filiale ho, purtroppo, visto che :- i terminali *nix sono spariti rimpiazzati da altrettanti pc windows- gli operatori alle casse sono disperati perchè metà della loro operatività è su maschere grafiche e l'altra metà in emulazione terminale 5250- sono più le cose che non si possono fare di quelle che si possono fare (abbiamo per esempio cercato di caricare un F24 per il pagamento il prossimo 16 novembre ma, non essendoci più il sistema di prenotazione e pagamento automatico alla scadenza, si è obbligati a presentarsi in banca o a caricare il modulo tramite remote dal 14 in avanti)- ogni 3 per due l'emulazione 5250 si blocca (be' questo credo sia più un problema di gioventù che altro)- l'operatività si è allungata a dismisura: fino alla scorsa settimana l'operatore aveva, in diverse finestre, una situazione complessiva del conto (visualizzazione grafica delle firme inclusa): ora devono aprire e chiudere diverse applicazioni in rapida successione.Insomma, nonostante io lavori prevalentemente con Windows, devo dire che mi dispiace molto assistere alla morte di un buon esempio di sviluppo interno (per lo meno sul nostro territorio bergamasco) pazientemente costruito sulle esigenze di operatori e di clienti a favore di un pessimo prodotto complessivo (quello del Banco di Brescia) con il quale mi ci incazzo quotidianamente.

Re: OT - UBI Banca
Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema Operativo?Pensa che anch'io mi incazzo ogni giorno con la Ford perche' non riesco a sentire l'mp3 sul mio autoradio comprato su ebay...

Re: OT - UBI Banca
- Scritto da: Mi scoccio di loggare> Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema> Operativo?Niente ... ho specificato di essere off-topic.

Re: OT - UBI Banca
Pero' a me sembrava che te la prendevi con M$ per un problema causato da chi ha sviluppato l'applicazione della banca in oggetto.Se non e' cosi, allora pace :)

Re: OT - UBI Banca
... "si stava meglio quando si stava peggio".Non so se sia la stessa banca, ma da quando mi hanno scaraventato con la forza dall'homebaknikg di BancaIntesa a quello di IntesaSanPaolo io faccio metà cose: estratti conto solo fino a 4 mesi indietro, impossibilità di scaricarli in CSV o formato importabile in DB...e chissà quante altre funzioni mancano.Le banche peggiorano, di anno in anno :(E per quanto riguarda la sostituzione interfaccia carattere->windows... non è sempre un male: ci sono lati positivi e lati negativi:Esempio negativo: un magazziniere che carica e scarica bolle di accompagnamento tutto il giorno sicuramente PERDE produttività: il solo fatto di dover spostare la mano dal mouse alla tastiera è tempo perso. Questo è tipico dell'utenza che fa uso intenso di poche funzionalità.Esempio positivo: utente ufficio che compie operazioni "rare" (es: chiusure di fine mese, analisi su distinte di produzione), ha bisogno di essere più guidato nel suo tipo di lavoro che è comunque intrinsecamente più lento e meno ripetitivo.Quindi... non esiste la soluzione perfetta.

Re: Il grave errore di MS...
E' questo, a mio avviso, il problema: Vista è stato un grosso errore di marketing. BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al consumatore, in forza del monopolio che sostanzialmente detiene nel settore. E' andata male, come va sempre male tutto ciò che non tiene conto delle esigenze di chi compra e quindi paga. Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS. E' solo commercialmente sbagliato. Non offre motivi sufficenti per l'upgrade da WinXP. Non ne vale la pena. E' un costo inutile. E' per questo motivo che WinXP sopravvive. E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere definitivamente il viale del tramonto.Se Windows7 non girerà almeno decentemente su macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per BigM.

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: F.P.> BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al> consumatore, in forza del monopolio che> sostanzialmente detiene nel settore. E' andata> male, come va sempre male tutto ciò che non tiene> conto delle esigenze di chi compra e quindi paga.Io non so come si faccia a dire che è andata male. M$ vende comunque Vista sul 90% dei PC nuovi in commercio. A prescindere dal fatto che poi l'utente si metta l'XP craccato o Linux, M$ ha comunque intascato il pizzo e segna una tacca sulle copie di Vista vendute che poi propina come numeri pubblicitari ai fessacchiotti come dovella che penzolano dalle sue labbra.Vista non è un successo solo come percezione, ma come numeri è comunque un successo e chi adesso se lo trova sul PC volente o nolente lo imparerà e lo apprezzerà come ha fatto con XP, perché si apprezza quel che si sa usare, non il prodotto migliore, e a breve tutti sapranno usare Vista.> Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS.Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è alcun dubbio.> E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter> downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere> definitivamente il viale del tramonto.M$ ha già sospeso la commercializzazione di XP anche nel canale OEM, quindi ha già troncato con tutti i consumatori e le piccole aziende. Dato che alternative molto spesso non ce ne sono, M$ sta vincendo anche con la sua politica del ca$$o, e non tramonterà perché troppi sono gli ottusi che per comodità si sono adeguati ai suoi dettami ed ora che vorrebbero cambiare non possono più farlo.> Se Windows7 non girerà almeno decentemente su> macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per> BigM.Io invece la vedo sempre rosea... purtroppo.

Re: Il grave errore di MS...
A dire il vero Ballmer stesso ha ammesso che come "Work in Progress" Vista ha deluso le aspettative MS (anche se poi tesseva lodi taumaturgiche sull'sp1 per Vista che avrebbe cambiato tutto...mah...). Il fatto che però l'upgrade sia stato prorogato in questi giorni di altri sei mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS. Per quanto riguarda l'imposizione del Vista preinstallato che abitua all'utilizzo non sono d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!) e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP) sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è durato nemmeno una settimana). Per tutto il resto io non ho avuto molta esperienza diretta con Vista e quindi non lo voglio giudicare...anche se leggendo i vari forum dovrei essere d'accordo te.Ripeto, senza voler giudicare tecnicamente Vista, dico solo che, secondo me, non è andato incontro alle esigenze del consumatore. E questo è un classico (grosso) errore di marketing.

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: F.P.> Il fatto che però l'upgrade sia> stato prorogato in questi giorni di altri sei> mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS.Mah, non penso siano preoccupazioni per sè. Penso siano più richieste da parte di altri player che hanno paura di perdere vendite.> Per quanto riguarda l'imposizione del Vista> preinstallato che abitua all'utilizzo non sono> d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili> da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la> forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!)> e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP)> sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è> durato nemmeno una settimana).Perché come azienda con le versioni Business potevate farlo.Il privato che ha la home è vincolato (salvo andare su Linux) ad usare Vista e volente o nolente si abitua. E una volta abituato non lo schiodi più (come è avvenuto per XP che è tutto meno che usabile ma tutti lo adorano ugualmente).> E questo è un classico (grosso) errore di marketing.Che ci sia malcontento sono concorde, che sia errore di marketing no. E' stato un errore tecnico in quanto hanno sviluppato un prodotto inadeguato.Ma il marketing è stato perfetto come sempre (d'altronde M$ investe più in marketing che in sviluppo). E' riuscita con abili manovre ad imporre al mercato un prodotto inadeguato, non desiderato, pieno di difetti (tanti lo hanno definito una beta fino al sp1), incompleto (le features interessanti sono state scorporate) ed a trovare persino orde di estimatori che hanno fatto la fila per comprarlo retail!!!Hanno spremuto sangue da una rapa, e solo un marketing eccezionale può riuscirvi.

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: THe_ZiPMaN> Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è> alcun dubbio.certo che detto da un linaro schifoso come te...

Re: Il grave errore di MS...
Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo prodotto è preinstallato su tutti i pc che vengono venduti... ma da qui a dire che si diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti di ipocrisia folle.. o no?

Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: picard12> Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo> prodotto è preinstallato su tutti i pc che> vengono venduti...Se andiamo a vedere tra le notizie recenti c'è proprio scritto che non è vero che tutti sono bravi a vendere il preinstallato.Non basta che un OS sia preinstallato per fare numeri, bisogna anche che il cliente voglia tenerlo quel OS e ciò non è sempre vero. MSI docet.> ma da qui a dire che si> diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti> di ipocrisia folle.. o no?E chi ha mai affermato ciò?

io invece Vista l'ho scartavetrato
Appena comprato il mio portatile Vista based preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD, messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5. Opportunamente modificato e patchato, ma va da Dio.. e ho un MAC!!Il futuro è open.. fidatevi..

Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
be guarda senza ombra di trollaggio ma per vera e pura curiosita' intellettuale...sarei curioso di sarepe: che hardware usi, la lista dei componeti del pc insomma? quanto ti e' costato? core image e quartz extreme sono supportati/accelerati via hardware? gli aggiornamenti li fai a cuor leggero?cmq sia a parte la curiosita' vorrei puntualizzare sul fatto che osx nn e' open .. tutt'altro! la sua licenza d'uso e' chiara e nn ti permetterebbe di usarlo eccecc ma nn sono un giurista e se nn ricordo male nn commetti un reato, usandolo su hw nn apple perdi solo il diritto ad usarlo, ma finche apple nn predispone un wga per osx sei in una "botte" di ferro, fino al prossimo aggiornamento:)

Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
- Scritto da: ciccio Cappuccio> Appena comprato il mio portatile Vista based> preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD,> messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato> l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5.> Opportunamente modificato e patchato, ma va da> Dio.. e ho un> MAC!!> > Il futuro è open.. fidatevi..Usi Leopard craccato e parli di Open ..Bah

Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
beh quelli che qua parlano tanto di Linux secondo non usavano (e usano tutt'ora in dual boot) una bella copia crakkata di Windows? :)

Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
ma chi in casa non usa copie crakkate di windows? :Dse un giorno dovesse venir meno la pirateria, windows farebbe un capitombolo paurosocomunque c'è pure chi, come me, usa solo linux

Re: Vista non va perchè è un po come linux
Si ne sono sicuro che è migliorato tantissimo (le distribuzioni dico) sopratutto con le ubuntu: era una vecchissima versione di mandrake tipo 3 anni fa. I driver sono di un modemino della ropper "easy web", e per quel che sono riuscito a trovare per vista non ne esistono.

Re: Vista non va perchè è un po come linux
secondo me vale la pena, nn dico installarlo direttamente, ma almeno provarlo da live CD ;) per vedere com'è :)naturalmente conviene aspettare la nuova versione a fine ottobreIntrepid Ibex 8.10 :D(linux)

basta linariiiiii
Bastalinari che poi ci troviamo pieno di sti windoziani ad occuparci repository e spazio nei bug tracker!!!!!!!!!!!Meno gente usa i pinguini piu i pinguini restano al sicuro!Volete che tutte le distro facciano la fine di ubunto e vengano vistazzate?Ora basta che torno a giocare con tuxbox e la sifteam :-)

ps....
Comunque a me piace anke Vista...se siete dei dinosauri mentali e non vi va di smanettare e leggere un po per riuscire a fare quello di cui avete bisogno allora...lasciate stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeMa cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000 non ci avete mai passato notti insonni? Il prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto a loro è gia un lusso!!!!!Per quello che criticate di bestia l'opensource in generale...perchè volete la pappa pronta senza minimamente cercare di capire cosa state facendo!!!Win= ti sc....o la tipa e tu sei bello contento perchè hai schiacciato un tasto e te l'hanno messa a postoOpSrc= te la sc...i tu e poi sei bello contento perchè dopo la conosci fino all'ultimo pelo!Per tutti i winari...chiamatemi che ve la s... io!

Re: ps....
- Scritto da: AldoTheCat> Comunque a me piace anke Vista...se siete dei> dinosauri mentali e non vi va di smanettare e> leggere un po per riuscire a fare quello di cui> avete bisogno allora...lasciate> stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno nn lasciamo stare affatto.. questo discorso puo' andare bene per linux bsd o solarissistemi che nn sono venduti su ogni pc comprato al supermercato windows e' ,vista compreso, il sistema operativo mainstream per eccellenza (e nn perche' e' mainstream ma perche' e' rifilato a tutte le casalinghe che comprano un pc) quindi da vista si richiederebbe che nn fosse assolutamente doveroso smanettarci e che funzionasse out of the box... visto che e' il sistema "mainstream"> Ma cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000> non ci avete mai passato notti insonni? Il> prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto> a loro è gia un lusso!!!!!sono anche passati piu' di 20 anni... paragone inutile... erano altri tempi altri usi e come detto sopra windows si presenta sul mercato in maniera diversa e l'utenza nn vuole smanettare vuole navigare in internet scaricare e ritoccare le foto e i filmati amatoriali e ascolare musica nn scrivere righe di basicil resto tralascio... a parte l'educazione dimenticata un personal computer deve funzionare senza passare notti nella sua ottimizzazione... linux o vista che siano... e deve garantire prestazioni/sicurezza/ergonomia pari o superiori ai concorrenti diretti per essere reputato un sistema operativo degno di essere usato... poi teoricamente dovrebbe essere il piu' possibile "trasparente" all'utente... cosa che vista, su tutti, proprio nn riesce ad essere... anzi costantemente ti ricorda che c'e' e sta lavorando per "te" o meglio ti fa fare quello che vuole lui e come vuole lui... ma questo e' un altro discorso...

Re: basta linariiiiii
bah fatto sta che Ubuntu è la più usatacome per Vista penso che anche per le distro linux valga il fatto che se l'utente sceglie Ubuntu, vuol dire che allora Ubuntu ha i numeri per stare in testapersonalmente ne ho provate moltoMandriva è troppo giocatollosa e usa RPM che è il sistema di package management più incasinato della storia di linuxSuSE è bella ma pesante, mi pare Vista 2 la vendettaFedora potrebbe essere un ottimo prodotto ma chissà perchè ha sempre problemi ad ogni release, inoltre usa RPM e hanno avuto la malsana idea di infilarci dentro un kernel ad alta latenza non preemptible e il risultato è che sotto carico diventa scattosaGentoo è grande ma è complessa da morireSabayon manco a parlarne, è una distro pesante e molto buggataArch è bella, potente, una Gentoo senza i casini dovuti all'emerging, però è destinata agli espertirimane solo Ubuntu a conti fatti

Re: basta linariiiiii
che poi ubuntu è distro di nicchia.

Re: basta linariiiiii
- Scritto da: Gymvideo> che poi ubuntu è distro di nicchia.si, se per nicchia fai riferimento agli utonti

Re: basta linariiiiii
Non è manco stata nominata una distro seria e la frase finale"rimane solo ubuntu a conti fatti"dimostra una conoscenza scarsa

Re: basta linariiiiii
- Scritto da: Beagle> Non è manco stata nominata una distro seria e la> frase> finale> "rimane solo ubuntu a conti fatti"> dimostra una conoscenza scarsae quali sono le distro serie?ho nominato fedora, suse, mandriva, gentoo, arch, chi altro rimane?forse slack che è ai livelli di gentoo e arch?ah già debian, ma pure quella non è utonto-proof

Re: basta linariiiiii
Meno male che ti sei ricordato della mitica Slackware.http://img391.imageshack.us/my.php?image=conkytesthu0.jpg6 anni di Slackware senza mai un crash, un freeze, un virus, un trojan, un dialer!Ma cosa volete di più dalla vita?

E' da coglioni comprare XP nel 2008
come da oggetto

@La redazione, notizie Ufficiali!!!
http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2008/10/06/sicurezza-e-ciclo-di-vita-dei-prodotti-microsoft-il-rinvio-di-windows-xp-e-la-prossima-scadenza-di-office-2003-sp2.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 22.37-----------------------------------------------------------

Re: @La redazione, notizie Ufficiali!!!
quindi in pratica hanno deciso di mantenere vivo XP fino al 2014....benissimo passeremo direttamente da XP al computer quantico :D

CERTO, PERCHE LORO SONO FURBI!!!
Chi glielo fa fare di togliere questa possibilità, contando che:1 - è valida solo sulle versioni piu costose di vista2 - devi pagare il downgrade a XPRisultato: L'utente che richiede il downgrade, pagherà un sistema (vista) che non userà mai, e un sovrapprezzo per usare un altro sistema piu vecchio.Cosi microsoft fa comunque soldi vendendo vista, e ne prende altri per il downgrade.Ecco perche a questi ladri conviene prorogare il periodo di downgrade.

TUTTI I DRIVER X WINDOWS XP
Ragazzi,se andate su http://www.vivaxp.comtrovere tutti i driver per il downgrade a windows xpe pure filmati e guide introduttive ! ! !Date il vostro contributo all' unico WIKI che tratta di DOWNGRADE DA VISTA A WINDOWS XP ! ! !

wimdows upgrade
C'è qlcn ke può spiegarmi cm un incompetente - lo scrivente - poxa SALVARE x qlnq evenienza su Cd il sistema operativo Windows Vista e, dopo averlo salvato, poxa installare sul pc il "vekkio" prezioso Windows XP?Grazie x gli eventuali consigli... Ted