Roma – Chi più videogioca (e vince), meno paga l’assicurazione. Lo propongono gli assicuratori nordamericani della Allstate Corporation , convinti che i più bravi videogiocatori sopra i 50 anni costeranno meno alle casse dell’azienda in termini di liquidazioni per incidenti.
A trovare la via a un singolare “sconticino” sull’assicurazione è intervenuta una softwarehouse di San Francisco, la Posit Science , che ha sviluppato il game con cui la compagnia di assicurazioni valuterà gli effetti dell’allenamento ricavato dallo specifico videogiocare sulla prontezza di riflessi.
Si tratta di un esperimento, che ha consentito ad Allstate di lanciare il programma InSight , che consiste nell’offrire gli specifici videogiochi a 100mila clienti della Pennsylvania scelti nella fascia tra i 50 e i 75 anni: i loro punteggi saranno raccolti per le analisi successive dalla stessa softwarehouse. I risultati saranno poi confrontati con un gruppo di assicurati della stessa età anagrafica ma che non praticano alcuna attività videoludica: se i riscontri saranno positivi, l’iniziativa sarà estesa anche ad altri stati.
Contrariamente a quanto si possa immaginare, i giochi confezionati per l’esperimento non sono necessariamente incentrati sull’attività di guida: piuttosto, sono specificamente progettati per tentare di invertire – o almeno rallentare – i processi di deterioramento cerebrale tipici dell’età che avanza, correlati con la prontezza di riflessi visiva e la “presenza” agli eventi. L’azienda suggerisce almeno 10 ore di allenamento.
Secondo Tom Warden, un dirigente della compagnia assicurativa, la scelta è caduta su Posit Science per i suoi nove anni di esperienza nel campo: l’azienda avrebbe svolto numerose ricerche proprio su come migliorare le prestazioni cerebrali dei guidatori meno giovani, una sorta di “palestra mentale” dedicata.
Ovunque le statistiche indicano che l’area di minor incidenza di sinistri appartiene alle fasce di età fino a circa 50 anni. Al superamento di quella soglia spesso l’incidenza aumenta vertiginosamente ed il mantenere la mente allenata , secondo Warden, porta “significativi benefici oltre il semplice denaro (risparmiato, ndr)”.
“Allstate si dimostra leader nella sicurezza di guida ancora una volta, focalizzandosi sul dispositivo di sicurezza numero uno: il cervello”, ha detto Jeff Zimman, presidente di Posit Science. “Dovrebbe essere applaudita per adoperarsi a proteggere ben più che l’auto e il portafogli: cerca di proteggere vite umane, implementando un programma di dimostrata efficacia per ridurre il rischio di incidenti e migliorare le capacità di guida”.
Dunque, conviene tenersi pronti: se l’idea dovesse diffondersi, con i prezzi delle assicurazioni in salita praticamente libera, qualche sana sessione di videogioco dedicato potrebbe portare senz’altro tanti incidenti in meno, ma anche qualche Euro in più nel proprio bilancio.
Marco Valerio Principato
leggi i 364 commenti
-
wimdows upgrade
C'è qlcn ke può spiegarmi cm un incompetente - lo scrivente - poxa SALVARE x qlnq evenienza su Cd il sistema operativo Windows Vista e, dopo averlo salvato, poxa installare sul pc il "vekkio" prezioso Windows XP?Grazie x gli eventuali consigli... Ted -
TUTTI I DRIVER X WINDOWS XP
Ragazzi,se andate su http://www.vivaxp.comtrovere tutti i driver per il downgrade a windows xpe pure filmati e guide introduttive ! ! !Date il vostro contributo all' unico WIKI che tratta di DOWNGRADE DA VISTA A WINDOWS XP ! ! ! -
CERTO, PERCHE LORO SONO FURBI!!!
Chi glielo fa fare di togliere questa possibilità, contando che:1 - è valida solo sulle versioni piu costose di vista2 - devi pagare il downgrade a XPRisultato: L'utente che richiede il downgrade, pagherà un sistema (vista) che non userà mai, e un sovrapprezzo per usare un altro sistema piu vecchio.Cosi microsoft fa comunque soldi vendendo vista, e ne prende altri per il downgrade.Ecco perche a questi ladri conviene prorogare il periodo di downgrade. -
@La redazione, notizie Ufficiali!!!
http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2008/10/06/sicurezza-e-ciclo-di-vita-dei-prodotti-microsoft-il-rinvio-di-windows-xp-e-la-prossima-scadenza-di-office-2003-sp2.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 22.37------------------------------------------------------------
Re: @La redazione, notizie Ufficiali!!!
quindi in pratica hanno deciso di mantenere vivo XP fino al 2014....benissimo passeremo direttamente da XP al computer quantico :D
-
-
E' da coglioni comprare XP nel 2008
come da oggetto -
Re: basta linariiiiii
bah fatto sta che Ubuntu è la più usatacome per Vista penso che anche per le distro linux valga il fatto che se l'utente sceglie Ubuntu, vuol dire che allora Ubuntu ha i numeri per stare in testapersonalmente ne ho provate moltoMandriva è troppo giocatollosa e usa RPM che è il sistema di package management più incasinato della storia di linuxSuSE è bella ma pesante, mi pare Vista 2 la vendettaFedora potrebbe essere un ottimo prodotto ma chissà perchè ha sempre problemi ad ogni release, inoltre usa RPM e hanno avuto la malsana idea di infilarci dentro un kernel ad alta latenza non preemptible e il risultato è che sotto carico diventa scattosaGentoo è grande ma è complessa da morireSabayon manco a parlarne, è una distro pesante e molto buggataArch è bella, potente, una Gentoo senza i casini dovuti all'emerging, però è destinata agli espertirimane solo Ubuntu a conti fatti-
Re: basta linariiiiii
che poi ubuntu è distro di nicchia.-
Re: basta linariiiiii
- Scritto da: Gymvideo
che poi ubuntu è distro di nicchia.si, se per nicchia fai riferimento agli utonti
-
-
Re: basta linariiiiii
Non è manco stata nominata una distro seria e la frase finale"rimane solo ubuntu a conti fatti"dimostra una conoscenza scarsa-
Re: basta linariiiiii
- Scritto da: Beagle
Non è manco stata nominata una distro seria e la
frase
finale
"rimane solo ubuntu a conti fatti"
dimostra una conoscenza scarsae quali sono le distro serie?ho nominato fedora, suse, mandriva, gentoo, arch, chi altro rimane?forse slack che è ai livelli di gentoo e arch?ah già debian, ma pure quella non è utonto-proof-
Re: basta linariiiiii
Meno male che ti sei ricordato della mitica Slackware.http://img391.imageshack.us/my.php?image=conkytesthu0.jpg6 anni di Slackware senza mai un crash, un freeze, un virus, un trojan, un dialer!Ma cosa volete di più dalla vita?-
Re: basta linariiiiii
- Scritto da: Alvaro Vitali
Meno male che ti sei ricordato della mitica
Slackware.
http://img391.imageshack.us/my.php?image=conkytest
6 anni di Slackware senza mai un crash, un
freeze, un virus, un trojan, un
dialer!
Ma cosa volete di più dalla vita?io nulla, ma penso che l'utonto si troverebbe un tantino in difficoltà :D -
Re: basta linariiiiii
- Scritto da: pabloski
io nulla, ma penso che l'utonto si troverebbe un
tantino in difficoltà
:DQuesto è poco ma sicuro!Del resto, oggi i computer non sono più giocattoli e i sistemi operativi lo sono ancora meno; gli utonti (che esistono anche nel mondo Linux) dovrebbero capirlo una volta per tutte! -
Re: basta linariiiiii
Finalmente la si nomina e di sicuro non è ai livelli di gentoo e arch -
Re: basta linariiiiii
ma Slackware non era stata abbandonata dal suo mantainer?mi pare di aver letto una notizia del genere alcuni mesi fa -
Re: basta linariiiiii
- Scritto da: pabloski
ma Slackware non era stata abbandonata dal suo
mantainer?
mi pare di aver letto una notizia del genere
alcuni mesi faA maggio e' uscita la nuova versione firmata da Volkerding, non credo sia successo cio' che dici.Forse hai sentito che e' stato parecchio male, e' accaduto forse un anno o due fa ?!?!
-
-
-
-
-
ps....
Comunque a me piace anke Vista...se siete dei dinosauri mentali e non vi va di smanettare e leggere un po per riuscire a fare quello di cui avete bisogno allora...lasciate stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeMa cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000 non ci avete mai passato notti insonni? Il prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto a loro è gia un lusso!!!!!Per quello che criticate di bestia l'opensource in generale...perchè volete la pappa pronta senza minimamente cercare di capire cosa state facendo!!!Win= ti sc....o la tipa e tu sei bello contento perchè hai schiacciato un tasto e te l'hanno messa a postoOpSrc= te la sc...i tu e poi sei bello contento perchè dopo la conosci fino all'ultimo pelo!Per tutti i winari...chiamatemi che ve la s... io!-
Re: ps....
- Scritto da: AldoTheCat
Comunque a me piace anke Vista...se siete dei
dinosauri mentali e non vi va di smanettare e
leggere un po per riuscire a fare quello di cui
avete bisogno allora...lasciate
stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno nn lasciamo stare affatto.. questo discorso puo' andare bene per linux bsd o solarissistemi che nn sono venduti su ogni pc comprato al supermercato windows e' ,vista compreso, il sistema operativo mainstream per eccellenza (e nn perche' e' mainstream ma perche' e' rifilato a tutte le casalinghe che comprano un pc) quindi da vista si richiederebbe che nn fosse assolutamente doveroso smanettarci e che funzionasse out of the box... visto che e' il sistema "mainstream"
Ma cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000
non ci avete mai passato notti insonni? Il
prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto
a loro è gia un lusso!!!!!sono anche passati piu' di 20 anni... paragone inutile... erano altri tempi altri usi e come detto sopra windows si presenta sul mercato in maniera diversa e l'utenza nn vuole smanettare vuole navigare in internet scaricare e ritoccare le foto e i filmati amatoriali e ascolare musica nn scrivere righe di basicil resto tralascio... a parte l'educazione dimenticata un personal computer deve funzionare senza passare notti nella sua ottimizzazione... linux o vista che siano... e deve garantire prestazioni/sicurezza/ergonomia pari o superiori ai concorrenti diretti per essere reputato un sistema operativo degno di essere usato... poi teoricamente dovrebbe essere il piu' possibile "trasparente" all'utente... cosa che vista, su tutti, proprio nn riesce ad essere... anzi costantemente ti ricorda che c'e' e sta lavorando per "te" o meglio ti fa fare quello che vuole lui e come vuole lui... ma questo e' un altro discorso...
-
-
basta linariiiiii
Bastalinari che poi ci troviamo pieno di sti windoziani ad occuparci repository e spazio nei bug tracker!!!!!!!!!!!Meno gente usa i pinguini piu i pinguini restano al sicuro!Volete che tutte le distro facciano la fine di ubunto e vengano vistazzate?Ora basta che torno a giocare con tuxbox e la sifteam :-) -
Re: Vista non va perchè è un po come linux
Si ne sono sicuro che è migliorato tantissimo (le distribuzioni dico) sopratutto con le ubuntu: era una vecchissima versione di mandrake tipo 3 anni fa. I driver sono di un modemino della ropper "easy web", e per quel che sono riuscito a trovare per vista non ne esistono.-
Re: Vista non va perchè è un po come linux
secondo me vale la pena, nn dico installarlo direttamente, ma almeno provarlo da live CD ;) per vedere com'è :)naturalmente conviene aspettare la nuova versione a fine ottobreIntrepid Ibex 8.10 :D(linux)
-
-
io invece Vista l'ho scartavetrato
Appena comprato il mio portatile Vista based preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD, messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5. Opportunamente modificato e patchato, ma va da Dio.. e ho un MAC!!Il futuro è open.. fidatevi..-
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
be guarda senza ombra di trollaggio ma per vera e pura curiosita' intellettuale...sarei curioso di sarepe: che hardware usi, la lista dei componeti del pc insomma? quanto ti e' costato? core image e quartz extreme sono supportati/accelerati via hardware? gli aggiornamenti li fai a cuor leggero?cmq sia a parte la curiosita' vorrei puntualizzare sul fatto che osx nn e' open .. tutt'altro! la sua licenza d'uso e' chiara e nn ti permetterebbe di usarlo eccecc ma nn sono un giurista e se nn ricordo male nn commetti un reato, usandolo su hw nn apple perdi solo il diritto ad usarlo, ma finche apple nn predispone un wga per osx sei in una "botte" di ferro, fino al prossimo aggiornamento:) -
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
- Scritto da: ciccio Cappuccio
Appena comprato il mio portatile Vista based
preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD,
messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato
l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5.
Opportunamente modificato e patchato, ma va da
Dio.. e ho un
MAC!!
Il futuro è open.. fidatevi..Usi Leopard craccato e parli di Open ..Bah-
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
beh quelli che qua parlano tanto di Linux secondo non usavano (e usano tutt'ora in dual boot) una bella copia crakkata di Windows? :)-
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
ma chi in casa non usa copie crakkate di windows? :Dse un giorno dovesse venir meno la pirateria, windows farebbe un capitombolo paurosocomunque c'è pure chi, come me, usa solo linux-
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
- Scritto da: pabloski
comunque c'è pure chi, come me, usa solo linuxO chi usa praticamente solo Linux ma ha anche licenze di XP regolari... -
Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
- Scritto da: AtariLover
- Scritto da: pabloski
comunque c'è pure chi, come me, usa solo linux
O chi usa praticamente solo Linux ma ha anche
licenze di XP
regolari...in questo caso stai parlando sempre di me :Ddel resto chiunque ha un PC ha una licenza Windows
-
-
-
-
-
Re: Il grave errore di MS...
E' questo, a mio avviso, il problema: Vista è stato un grosso errore di marketing. BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al consumatore, in forza del monopolio che sostanzialmente detiene nel settore. E' andata male, come va sempre male tutto ciò che non tiene conto delle esigenze di chi compra e quindi paga. Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS. E' solo commercialmente sbagliato. Non offre motivi sufficenti per l'upgrade da WinXP. Non ne vale la pena. E' un costo inutile. E' per questo motivo che WinXP sopravvive. E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere definitivamente il viale del tramonto.Se Windows7 non girerà almeno decentemente su macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per BigM.-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: F.P.
BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al
consumatore, in forza del monopolio che
sostanzialmente detiene nel settore. E' andata
male, come va sempre male tutto ciò che non tiene
conto delle esigenze di chi compra e quindi paga.Io non so come si faccia a dire che è andata male. M$ vende comunque Vista sul 90% dei PC nuovi in commercio. A prescindere dal fatto che poi l'utente si metta l'XP craccato o Linux, M$ ha comunque intascato il pizzo e segna una tacca sulle copie di Vista vendute che poi propina come numeri pubblicitari ai fessacchiotti come dovella che penzolano dalle sue labbra.Vista non è un successo solo come percezione, ma come numeri è comunque un successo e chi adesso se lo trova sul PC volente o nolente lo imparerà e lo apprezzerà come ha fatto con XP, perché si apprezza quel che si sa usare, non il prodotto migliore, e a breve tutti sapranno usare Vista.
Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS.Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è alcun dubbio.
E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter
downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere
definitivamente il viale del tramonto.M$ ha già sospeso la commercializzazione di XP anche nel canale OEM, quindi ha già troncato con tutti i consumatori e le piccole aziende. Dato che alternative molto spesso non ce ne sono, M$ sta vincendo anche con la sua politica del ca$$o, e non tramonterà perché troppi sono gli ottusi che per comodità si sono adeguati ai suoi dettami ed ora che vorrebbero cambiare non possono più farlo.
Se Windows7 non girerà almeno decentemente su
macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per
BigM.Io invece la vedo sempre rosea... purtroppo.-
Re: Il grave errore di MS...
A dire il vero Ballmer stesso ha ammesso che come "Work in Progress" Vista ha deluso le aspettative MS (anche se poi tesseva lodi taumaturgiche sull'sp1 per Vista che avrebbe cambiato tutto...mah...). Il fatto che però l'upgrade sia stato prorogato in questi giorni di altri sei mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS. Per quanto riguarda l'imposizione del Vista preinstallato che abitua all'utilizzo non sono d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!) e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP) sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è durato nemmeno una settimana). Per tutto il resto io non ho avuto molta esperienza diretta con Vista e quindi non lo voglio giudicare...anche se leggendo i vari forum dovrei essere d'accordo te.Ripeto, senza voler giudicare tecnicamente Vista, dico solo che, secondo me, non è andato incontro alle esigenze del consumatore. E questo è un classico (grosso) errore di marketing.-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: F.P.
Il fatto che però l'upgrade sia
stato prorogato in questi giorni di altri sei
mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS.Mah, non penso siano preoccupazioni per sè. Penso siano più richieste da parte di altri player che hanno paura di perdere vendite.
Per quanto riguarda l'imposizione del Vista
preinstallato che abitua all'utilizzo non sono
d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili
da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la
forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!)
e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP)
sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è
durato nemmeno una settimana).Perché come azienda con le versioni Business potevate farlo.Il privato che ha la home è vincolato (salvo andare su Linux) ad usare Vista e volente o nolente si abitua. E una volta abituato non lo schiodi più (come è avvenuto per XP che è tutto meno che usabile ma tutti lo adorano ugualmente).
E questo è un classico (grosso) errore di marketing.Che ci sia malcontento sono concorde, che sia errore di marketing no. E' stato un errore tecnico in quanto hanno sviluppato un prodotto inadeguato.Ma il marketing è stato perfetto come sempre (d'altronde M$ investe più in marketing che in sviluppo). E' riuscita con abili manovre ad imporre al mercato un prodotto inadeguato, non desiderato, pieno di difetti (tanti lo hanno definito una beta fino al sp1), incompleto (le features interessanti sono state scorporate) ed a trovare persino orde di estimatori che hanno fatto la fila per comprarlo retail!!!Hanno spremuto sangue da una rapa, e solo un marketing eccezionale può riuscirvi.
-
-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: THe_ZiPMaN
Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è
alcun dubbio.certo che detto da un linaro schifoso come te... -
Re: Il grave errore di MS...
Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo prodotto è preinstallato su tutti i pc che vengono venduti... ma da qui a dire che si diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti di ipocrisia folle.. o no?-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: picard12
Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo
prodotto è preinstallato su tutti i pc che
vengono venduti...Se andiamo a vedere tra le notizie recenti c'è proprio scritto che non è vero che tutti sono bravi a vendere il preinstallato.Non basta che un OS sia preinstallato per fare numeri, bisogna anche che il cliente voglia tenerlo quel OS e ciò non è sempre vero. MSI docet.
ma da qui a dire che si
diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti
di ipocrisia folle.. o no?E chi ha mai affermato ciò?
-
-
-
-
OT - UBI Banca
E' un po' off-topic ma volevo condividere con voi la profonda tristezza nel vedere un pezzo di buona programmazione (i sistemi informativi della Banca Popolare di Bergamo) che oggi è definitivamente scomparsa. Non ho conoscenze sufficienti per valutare l'impatto di tutto questo sul backoffice dell'intero sistema ma oggi recandomi in filiale ho, purtroppo, visto che :- i terminali *nix sono spariti rimpiazzati da altrettanti pc windows- gli operatori alle casse sono disperati perchè metà della loro operatività è su maschere grafiche e l'altra metà in emulazione terminale 5250- sono più le cose che non si possono fare di quelle che si possono fare (abbiamo per esempio cercato di caricare un F24 per il pagamento il prossimo 16 novembre ma, non essendoci più il sistema di prenotazione e pagamento automatico alla scadenza, si è obbligati a presentarsi in banca o a caricare il modulo tramite remote dal 14 in avanti)- ogni 3 per due l'emulazione 5250 si blocca (be' questo credo sia più un problema di gioventù che altro)- l'operatività si è allungata a dismisura: fino alla scorsa settimana l'operatore aveva, in diverse finestre, una situazione complessiva del conto (visualizzazione grafica delle firme inclusa): ora devono aprire e chiudere diverse applicazioni in rapida successione.Insomma, nonostante io lavori prevalentemente con Windows, devo dire che mi dispiace molto assistere alla morte di un buon esempio di sviluppo interno (per lo meno sul nostro territorio bergamasco) pazientemente costruito sulle esigenze di operatori e di clienti a favore di un pessimo prodotto complessivo (quello del Banco di Brescia) con il quale mi ci incazzo quotidianamente.-
Re: OT - UBI Banca
Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema Operativo?Pensa che anch'io mi incazzo ogni giorno con la Ford perche' non riesco a sentire l'mp3 sul mio autoradio comprato su ebay...-
Re: OT - UBI Banca
- Scritto da: Mi scoccio di loggare
Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema
Operativo?Niente ... ho specificato di essere off-topic.-
Re: OT - UBI Banca
Pero' a me sembrava che te la prendevi con M$ per un problema causato da chi ha sviluppato l'applicazione della banca in oggetto.Se non e' cosi, allora pace :)-
Re: OT - UBI Banca
- Scritto da: Mi scoccio di loggare
Pero' a me sembrava che te la prendevi con M$ per
un problema causato da chi ha sviluppato
Se non e' cosi, allora pace :)Al contrario ... me la prendo con il team decisionale che per ragioni politiche (ritenevano come detto nella relazione alla fusione con Brescia) ha deciso che troppo potere ad un team di sviluppo interno fosse pericoloso e che per questo motivo una soluzione "commerciale" comprata da terzi fosse da preferire.Tutto qui.Nella nuova architettura di sistema del gruppo UBI poi c'è dentro di tutto IBM, Microsoft, tanto Unix (specialmente per le comunicazioni con Banca d'italia e le centrali rischi)ancora qualche Linux .... motivo per cui non me la prendo con questo o quell'Os.
-
-
-
-
Re: OT - UBI Banca
... "si stava meglio quando si stava peggio".Non so se sia la stessa banca, ma da quando mi hanno scaraventato con la forza dall'homebaknikg di BancaIntesa a quello di IntesaSanPaolo io faccio metà cose: estratti conto solo fino a 4 mesi indietro, impossibilità di scaricarli in CSV o formato importabile in DB...e chissà quante altre funzioni mancano.Le banche peggiorano, di anno in anno :(E per quanto riguarda la sostituzione interfaccia carattere-
windows... non è sempre un male: ci sono lati positivi e lati negativi:Esempio negativo: un magazziniere che carica e scarica bolle di accompagnamento tutto il giorno sicuramente PERDE produttività: il solo fatto di dover spostare la mano dal mouse alla tastiera è tempo perso. Questo è tipico dell'utenza che fa uso intenso di poche funzionalità.Esempio positivo: utente ufficio che compie operazioni "rare" (es: chiusure di fine mese, analisi su distinte di produzione), ha bisogno di essere più guidato nel suo tipo di lavoro che è comunque intrinsecamente più lento e meno ripetitivo.Quindi... non esiste la soluzione perfetta.
-
-
La soluzione perfetta.
Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.Io ho risolto così.-
Re: La soluzione perfetta.
- Scritto da: Dovellas
Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.
Io ho risolto così.Piu' perfetta ancora?Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware server (la versione libera) ed una macchina viertuale con dentro XP.-
Re: La soluzione perfetta.
- Scritto da: fray
- Scritto da: Dovellas
Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.
Io ho risolto così.
Piu' perfetta ancora?
Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
server (la versione libera) ed una macchina
viertuale con dentro
XP.Infatti è quello che ho io -
Re: La soluzione perfetta.
Perfetta per farci cosa? A me sembra una cagata allucinante.- Scritto da: fray
- Scritto da: Dovellas
Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.
Io ho risolto così.
Piu' perfetta ancora?
Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
server (la versione libera) ed una macchina
viertuale con dentro
XP.-
Re: La soluzione perfetta.
sbagli, c'è gente che sviluppa software per Windows ma vuole tenere Linux per motivi di sicurezza, performance, ecc...c'è gente che ha bisogno di 2-3 applicazioni Windows-onlyc'è chi gli serve Windows per far funzionare una certa perifericale situazioni possono essere tante e la virtualizzazione è la soluzione miglioretieni presente che su un P4 3 GHz dove Vista va da schifo, io ci faccio girare Linux e XP sotto Virtualbox ed è velocissimoquesto per dire che non c'è nemmeno bisogno di chissà quale hardware per usare la virtualizzazione-
Re: La soluzione perfetta.
la maggior parte degli user usano quotidianamente su windows msn,office,brower qualunque,mediaplayer(se è intelligente usa vlc) e forse qualche giochino e tutto questo in vertualizzazione va perfetto.certo che la stragrande maggioranza dell'utenza non usa autocad...se uno ne ha bisogno compra windows e lo installa altrimenti per la stragrande maggioranza degli utenti la virtualizzazione va più che bene, senza contare che come già detto la stra grande maggioranza degli utenti non sa cosa voglia dire virtualizzazione... -
Re: La soluzione perfetta.
dipende molto dai casiper esempio la settimana scorsa mi pare che proprio qui su PI uscì un articolo che parlava di vendite stellari per Parallels su Mac...evidentemente gli utenti Mac ( che sono utenti domestici e professionali ) vogliono la virtualizzazionedel resto con un paravirtualizzatore perdi dal 4% al 6% di performance...Xen per esempio arriva al 3%, quindi non è che perdi tutta questa potenzain ambito domestico dove la potenza non è un problema virtualizzare è comodoin ambito professionale non intensivo conviene sempre per il fatto di poter avere a disposizione più OS e applicativi di tipo diverso con una penalità di massimo il 6% o poco più sulle performanceun CAD è un software molto pesante e infatti chi lo usa difficilmente virtualizzeràperò francamente vedendo come anche MS si sia buttata a capofitto nel ramo virtualizzazione, evidentemente c'è grande richiesta in tutti i settori....per esempio si virtualizzano i web server, cosa che io non farei mai, eppure c'è una fortissima domanda in questo senso
-
-
-
Re: La soluzione perfetta.
Piu' perfetta ancora?
Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
server (la versione libera) ed una macchina
viertuale con dentro
XP.Eccomi! Celo!
-
-
-
Re: Vista non va perchè è un po come linux
Pseudoignorante? -
senza XP tracollo finanziario
vorrei solo far presente che la nostra societa' (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia) lavora con software ibm che non gira sotto vista (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso di impossibilita' di downgrade chiederemo alla microsoft danni per quasi un miliardo di euro buon proseguimento-
Re: senza XP tracollo finanziario
LOLavete solo da adeguarvi. -
Re: senza XP tracollo finanziario
- Scritto da: io sono
vorrei solo far presente che la nostra societa'
(non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)
lavora con software ibm che non gira sotto vista
(mancanza di compatibilita' verso basso), in caso
di impossibilita' di downgrade chiederemo alla
microsoft danni per quasi un miliardo di euroCioe'? Sviluppate con software ibm e pretendete che M$ faccia girare sui *SUOI* S.O. la vostra applicazione di sviluppo.Altrimenti chiedete 1 miliardo di euro?Ok, ho trovato il modo per farmi ricco.Ho molti giochi originali del passato che con Windows Xp non riesco piu' a far girare nativamente. Chiedo i danni a Microsoft perche' ho di fatto perso un capitale enorme ( piu' il danno affettivo ).Entro quanti millisecondi verro' mandato a quel paese dal giudice?
buon proseguimentoCambia lavoro.-
Re: senza XP tracollo finanziario
Non hai capito.USANO (non sviluppano) un software IBM (vado per intuito, ma credo sia sw Dassault Systemes distribuito da Ibm). Questo software non supporta Vista (......e non stiamo parlando di una software house sfigata, che non ha risorse o voglia di farlo girare su Vista, non ci gira perchè Vista evidentemente qualche problema lo solleva.... )Questo significa che per chi usa questo software ( ti faccio degli esempi.... BOEING - DAIMLER - VW - BMW - AIRBUS ecc.ecc.) sarà un delirio aggiornare il parco hw senza la possibilità di fare downgrade. -
Re: senza XP tracollo finanziario
Se il giudice è scsi o sas... ancora più velocemente!vabbè dai, l'ho detta
-
-
-
Insufficienza di windows s-vista.
Due cose banali che vorrei chiedere ai geni di MS, con vista come fai a muoverti da un disco all'altro se è stata tolta la freccia livello superiore ?, e perchè cambia autonomamente il dettaglio delle colonne?Due cose banali tra la le centinaia che rendono vista un sistema operativo inadeguato rispetto a XP.-
Re: Insufficienza di windows s-vista.
- Scritto da: giancarlofff
all'altro se è stata tolta la freccia livello
superiore ?, Questa nuova caratteristica per me è risultata molto comoda: l'eliminazione del livello superiore (che ti faceva muovere solo di un livello alla volta) è stata sostituita dalla navigazione "stile" breadcrumb. Con un clic sei alla radice del ramo che stai esplorando o in un qualsiasi altro punto.
e perchè cambia autonomamente il
dettaglio delle
colonne?Questo è in funzione del tipo di contenuto della cartella. Se nelle proprietà della cartella (tab Personalizza) indichi delle tipologie di documenti particolari avrai anche una rappresentazione dell'elenco file con le informazioni ritenute più rilevanti. Se per te va bene il vecchio modo basta attivare il modo "Tutti gli elementi".
-
-
Riflessioni e spunti
Non mi sento di condividere tutte le critiche poste su Vista ed in generale molti interventi sono banali se non inutili in quanto viziati dall'essere fan di un S.O. piuttosto che un'altro.Quando si critica un S.O. bisognerebbe distinguere almeno in utenza media e utenza avanzata/professionale.In questi termini si può ragionare...E' inutile dire che Vista fa schifo, non è immediato o facile da usare e l'interfaccia grafica non serve.. per poi dire che la distribuzione X Ubuntu o compagnia bella sono migliori, che puoi fare questo o quello che ci sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e volentieri devi aprirti la console e buttare una sbrodolata di comandi per installare una baggianata o cambiare la risoluzione dello schermo (utenza avanzata).Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli, nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più difficili e meno immediati di Vista questo ne condiziona inesorabilmente la diffusione, è inutile spenderci parole o dare del troll a destra e a manca (cosa abbastanza da smanettoni che si credono esperti...).Il discorso di patch e sp non è così lontano dalle millemila versioni che si sono avvicendate ad esempio con RedHat..non ditemi che se confronto la prima distro con l'ultima non è praticamente come avere 2 sistemi operativi differenti.Lo scarso successo di Vista è dato prevalentemente dal fatto che al momento della distribuzione in massa l'hardware era insufficiente, anche se disattivando i vari gadget diventa usabile. Questo non è un difetto. Anche il S.O. va configurato per l'hardware su cui gira... idem per gli altri S.O. in cui KDE non gira e si deve scegliere una delle interfacce meno esose (facile facile per un utente medio).La retrocompatibilità è si un problema, ma non è imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno dei requisiti, se non vengono rispettati non è garantito il funzionamento.Semmai il problema sta nel fatto che se compro nuovo Hardware non posso scegliere di avere a prezzo corretto (e non con una "multa") il S.O. che preferisco, a prescindere dal supporto (nel senso..se XP non ha più supporto non me ne frega niente, lo voglio, pago la licenza e me lo installi..e sta zitto!!).In questo Microsoft, invece, fa quello che vuole ed è questo il punto.-
Re: Riflessioni e spunti
oramai e' un discorso rifritto ma ogni tanto fa bene ripeterlo....ubuntu(distribuzione presa a caso potevo scrivere anche opensuse) con gnome e' infinitamente piu' semplice da usare di vistaxubuntu (come sopra) con kde4 e' un paio di passi avanti a vista in quanto a innovazione linux e' complicato/difficile da installare perche' c'e' da smanettare? lo posso anche ammettere, basterebbe scegliere all'origine componenti supportati perche' complicarsi la vita limitando la possibilita' di acquisto? perche' un pc l'utente medio nn lo monta, non ci installa l'os, non installa programmi eccecceliminando esigenze obbliganti a windows (vedi programmi specifici - attivita' specifiche) windows e vista in particolare sono assolutamente inutilil'utente medio usa il pc non fa nulla di quello che "e'ancora difficile dafare" con linuxla zia chiedera' all'esperto(nipote) di montare la stampante nuova o di installare skypela scusa che linux e' difficile da installare e' uan FINZIONE la zia nn installa sistemi operativi o periferichein piu' c'e' la tranquillita' di un sistema sicuro....ovviamente tutte queste considerazioni valgono anche per osx/mac ma quello e' ad un livello superiore per qualita' del software disponibile da subito e per "amichevolezza" -
Re: Riflessioni e spunti
perfettemente concorde.due cosa xò: 1) se pago x per una licenza di Vista vorrei che il prodotto funzionasse almeno quanto x per una licenza di Xp ma così nn è!.2) non ci si può lamentare di s.o. che possiamo scaricare gratuitamente da internet solo perchè bisogna imparare ad usarli.la cosa che trovo più triste è vedere che certe periferiche che con xp o ubuntu e figli funzionano, quando si trovano a lavorare con vista non c'è verso di farle funzionare bene, forse quando non ci sarà la patch della patch e 3 riavvii. (scusate ho esagerato un po ma solo per rendere l'idea). -
Re: Riflessioni e spunti
- Scritto da: AbX
sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e
volentieri devi aprirti la console e buttare una
sbrodolata di comandi per installare una
baggianata o cambiare la risoluzione dello
schermo (utenza
avanzata).
qui comincerei col fare delle differenze....è necessario usare il terminale o i linari smanettoni ti dicono di usare il terminale?no perchè spesso sui forum io consiglio di usare questo o quel programma grafico e subito arriva una folla di linari che me ne dice di tutti i coloriquindi non imputiamo all'OS, con leggerezza, problemi che dipendono dai linari e non da linuxdetto questo ci sono casi in cui bisogna usare il terminale ma sono davvero molto molto rari di questi tempi
Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli,
nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più
difficili e meno immediati di Vista questo nesbagli, MacOS è uno Unix e nessuno disconosce che sia il sistema operativo più userfriendly in assoluto....inoltre Vista non è così banale come molti credono, anzi direi che si comporta proprio come le distro linux tanto vituperate...con Vista se tutto l'hardware è riconosciuto al primo colpo vai da Dio ( ma pure con Ubuntu è così ), ma se ti capita qualche periferica problematica può perderci parecchie notti e a volte senza trovare una soluzione
Il discorso di patch e sp non è così lontano
dalle millemila versioni che si sono avvicendate
ad esempio con RedHat..non ditemi che sema non penso che si critichi l'esistenza dei SP o delle patch, non vedo gente che dice: "Vista fa schifo perchè ha bisogno del SP1"molti hanno notato che Vista pre-SP1 era semplicemente inutilizzabile
Lo scarso successo di Vista è dato
prevalentemente dal fatto che al momento della
distribuzione in massa l'hardware era
insufficiente, anche se disattivando i vari
gadget diventa usabile.
ecco questo è un punto importante....benissimo, allora io credo un OS che richiede 20 GB di RAM e un processore a 16 core per funzionare nella mediaa questo punto sono io ad essere un'incapace o posso blandamente prendermela con Intel che non è in grado di sfornare un procio a 16 core?l'ottimizzazione del software esiste...quando si dice che Vista è pesante, lo si fa confrontandolo con altri OS e a parità di hardware....se Linux mi dà tutto quello che mi dà Vista ma richiede il 30% della potenza di calcolo, beh, allora è giusto dire che Vista ha performance scadenti e non è ottimizzatose io devo simulare una rete neurale da 10 milioni di neuroni, permetti che voglio un OS che consumi la quantità minima di RAM e cicli CPU, così che posso avere più potenza e più memoria per il mio simulatore?
La retrocompatibilità è si un problema, ma non è
imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno
dei requisiti, se non vengono rispettati non è
garantito il
funzionamento.è un problema invece per un OS che si porta dietro zavorra degli anni '80 proprio per garantire la retrocompatibilità, che poi non garantisce-
Re: Riflessioni e spunti
Non a caso ho intitolato riflessioni e spunti... Volevo evidenziare che spesso le opinioni su un dato S.O., SW o Famiglia di schede video, siano facilmente viziate da preferenze personali (vedi intervento di bibop..per quanto ad onor del vero non rientri nella categoria degli estremisti). Ci tengo a precisare che per quanto io utilizzi prettamente sistemi MS, non "tifo" assolutamente per una delle parti in particolare, personalmente ritengo che la scelta vada effettuata in base alle necessità. GIUSTAMENTE se il S.O. non soddisfa le tue necessità, è opportuno che rivolga la tua attenzione ad alternative più valide.Riguardo Mac non li ho inclusi nel discorso perché seguono una filosofia facilmente assimilabile a quella delle console da gioco (non in senso negativo..anzi) e non metto in dubbio affidabilità o stabilità dei sistemi.Intendevo criticare l'approccio alla discussione.Comunque.. Non si può negare che le varie distribuzioni linux sono arrivate un po' in ritardo per quel che concerne gli automatismi di installazione/disinstallazione di driver e SW. Non è che la zia deve sempre spaccare le balle al nipote per installare una stampante o peggio un modem router craun (con la k)... sapesse poi dei demoni che gli girano nel Pc...-
Re: Riflessioni e spunti
però tieni presente che Linux è arrivato appunto tardi e cioè 13 anni dopo il DOS e quando i giochi erano già fattil'importante è che il sistema progredisca anche nel settore desktop, visto che negli altri settori sono gli OS concorrenti a rincorrereper i driver è inutile nascondersi dietro il dito, i produttori devono fare la loro parte...ad oggi se compri una periferica supportata da Linux ( c'è il pinguino sulla scatola ) la installi in 2 secondi senza dover fare nulla...Ubuntu in particolare ha adottato l'approccio Mac, cioè quello di configurare e installare i driver in maniera trasparente senza comunicare alcunchè all'utente....appunto l'approccio consolle
-
-
-
-
In un momento di instabilità mentale...
ho installato vista in dual boot con XP. Ero in procinto di formattare allora ho deciso di mettere entrambi i S.O. Ho iniziato con XP, in 30 minuti era gia installaro con tutti i drivers, ho installato tutti gli aggiornamenti (un altra oretta più o meno), riavviato per installare Vista. Dopo circa 40 minuti vista era installato, ho iniziato a installare i drivers e gli aggiornamenti (catastrofe!!! gli aggiornamenti ci ha messo una mezza giornata a farli, compreso il service pack 1, l'installazione di applicazioni abbastanza pesanti durano una vita). Ho notato un altra cosa che mi ha fatto un pò pensare, l'installazione di XP occupa più o meno 3GB con tutti i drivers e gli aggiornamenti, mentre quella di vista 28GB (ventotto giga avete capito bene), ma dico io cosa caspio c'è dentro al codice sorgente di vista?!?!? Altra cosa il disco, è un continuo swappare fra ram e disco fisso, dal task menager ram libera 0 (zero, su 3GB) e non è aperta nessuna applicazione, su XP con alcune cose aperte come office wmp esplora risorse ram libera 1,8GB. Fatto stà che a fine giornata ho trontato a formattare tutto installando solo XP. Questa è stata la mia esperienza con sVista. Non voglio fare nessuna polemica ma questi sono i fatti.Voglio fare notare un altra cosa, tutti i prodotti business escono ancora con XP, oppure con vista business e successivamente si fà il downgrade ad XP, e con questo ho detto tutto.la mia configurazione:MB: asus commandoCPU: intel 6850 3.0Ghz dual coreRAM: 3GB 800MhzScheda video: 8800GTS 640MBDisco: 320GB -
Non è stato convincente?
Da quello che posso aver visto io, Windows Vista non mi è sembrato convincente, ed evidentemente è un sentimento condiviso dagli utenti professionali.Altra cosa sono gli utenti privati, che acquistano il nuovo prodotto hardware (desktop, laptop) e provano curiosità verso il nuovo prodotto software che vi trovano accluso: si pongono minori questioni sulla compatibilità e sulla produttività, felicitandosi del rinnovato aspetto grafico.Da quanto ricordo, anche il passaggio da Windows 2000 a XP non fu facile, eppure fu accettato dalla maggioranza degli utenti in tempi molto più brevi.In questo caso non è andata così, viene quindi da pensare che le difficoltà e le incertezze siano ancora ben radicate.Lo stesso comportamento del produttore vale indubbiamente come un'ammissione di inadeguatezza del prodotto, quantomeno per la clientela professionale.Credo poi che questa incertezza (sul come e quando interrompere la commercializzazione del precedente XP) sia anche un cattivo messaggio per la clientela, che continua a vedere offerto il nuovo prodotto in modo insicuro: dovrebbe aspettarsi di vedere offerto anche il prossimo Windows 7 con l'opzione di downgrade a XP?La situazione sarebbe veramente paradossale: sono molto curioso di vedere come si evolverà.~ Lou -
CancellazioneFiles
Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non cancella i files che decidiamo di cancellare: semplicemente li nasconde in fondo ad un certo numero di directory.Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo punto il disco è pieno anche se non si sono aggiunti mega-programmi.Inutile anche togiere roba dal cestino...Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.-
Re: CancellazioneFiles
- Scritto da: ninjaverde
Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non
cancella i files che decidiamo di cancellare:
semplicemente li nasconde in fondo ad un certo
numero di
directory.
Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge
di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo
punto il disco è pieno anche se non si sono
aggiunti
mega-programmi.
Inutile anche togiere roba dal cestino...
Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.Non so se ve ne siete accorti, ma Vista provoca influenze e pestilenze in coloro che lo usano, e pare distruggere la guaina mielinica e le sinapsi dei possessori...statene alla larga!!!!p.s. mamma mia che siete troll...-
Re: CancellazioneFiles
Non stò dicendo cazzate.Forse a qualcuno farà comodo che Vista non cancelli definitivamente (mai) i files, ma ad altri questo non è affatto un pregio. :D
-
-
-
Re: Vista non va perchè è un po come linux
Se il sistema (SO+hardware+applicativi) soddisfa la necessita' dell'utente, allora non ha senso cambiare.Fatta questa doverosa premessa, occorre ricordare che passare sal sistema X al sistema Y non e' MAI indolore, e prevede SEMPRE un certo grado di apprendimento da parte dell'utente finale."Accendi e lavora" non esiste da nessuna parte (da quello che si dice, forse Apple, ma non ne sono certo in quanto non sono un utente Mac)-
Re: Vista non va perchè è un po come linux
Confermo, e aggiungo che non è affatto così nemmeno per Mac, anzi. Dubito che si possa dire in senso assoluto che un SO è "più user friendly" se non si ha un termine di paragone, e quando come termine di paragone si prende la propria esperienza passata, un nuovo SO è sempre un nuovo SO con più o meno nuove funzioni e paradigmi da apprendere prima di poterlo usare come il precedente. Per chi viene da Windows (cioè quasi tutti) è molto logico ritrovarsi spaesati, sia provando Linux che MacOS. Nel primo caso gli utonti non riescono a digerire, per fare un esempio, cosa diavolo è un "gestore pacchetti" (o anche un singolo pacchetto se è per questo), in quanto sono abituati ad installare i programmi tramite eseguibili o con gli autoplay dei cd d'installazione: in realtà basterebbe davvero poco per capire il funzionamento di gestori come Synaptic, ma certo alcune funzionalità che richiedono l'installazione di determinati pacchetti dovrebbero essere messe più in evidenza tramite comandi semplificati, magari in un frontend con gui accessibile nel pannello delle preferenze. Con MacOS ci sono altri spaesamenti, tra cui sempre il fatto dell'installazione applicativi (che avviene "trascinando" l'icona dell'applicazione nell'elenco delle applicazioni), l'assenza di un "menù principale" dal quale accedere ai soft (c'è la Dock oppure bisogna aprire il Finder e andare nella cartella "Applicazioni", oppure ancora usare Spotlight), e l'organizzazione semplificata di default delle cartelle utente nel Finder rispetto ad Explorer che mostra tutto quello che c'è su disco incondizionatamente.Una delle grosse delusioni di Vista secondo me sono state proprio le piccole differenze di interfaccia rispetto a XP (qualcuno si ricorda dei video dimostrativi di Longhorn annunciato per il 2003??): BigM probabilmente credeva di convincere gli utilizzatori di XP a passare a Vista con un'interfaccia più animata ma sostanzialmente identica (a parte piccole migliorie), mentre tutti aspettavano qualcosa di nuovo (che senso ha comprare nuovo software e nuovo hardware per avere quasi lo stesso prodotto?!?), di PIU' nuovo di quello che è Vista. Per questo secondo me con l'arrivo di Vista molte persone hanno provato MacOS e Linux, perché MS non ha dato loro qualcosa di nuovo che aspettavano (e questo è un classico per MS, basta guardare le transizioni da Win95-
Win98-
WinME, WinXP è stato probabilmente il SO più "trasgressivo" e di rottura di casa Microsoft).
-
-
Windows ME2
Potevano anche chiamarlo cosi vista... Farà la stessa identica fine... dimenticato, disprezzato, ....E si che proprio venerdi mi è capitato un "cliente" che mi chiese un applicazione che potesse girare sui pc del suo studiolo...Definiamo le funzionalità dell'applicazione poi arriviamo al momento piu tragico della (buttata via) mattinata: - "Ok e mi dica, che sistema operativo usa sui suoi pc?"(mi attendevo una risposta tipo XP, o Vista, ma speravo in un Linux)il cliente invece risponde- "Ho windows ME"cliente perso per la mia reazione. pace.-
Re: Windows ME2
L'arroganza non paga mai...-
Re: Windows ME2
avra' fatto il conto di quanto avrebbe guadangato (in soldi) e quanto avrebbe perso (in salute). Poi ha scelto.Un cliente mancato a volte e' una manna dal gcielo, perche si perdono anche tutte le rogne che ti genera e che non sarebbero ricompensate dalla parcella.-
Re: Windows ME2
Hai ragione, pero' - come e' gia' stato detto - per molti utenti il pc e' solo uno strumento: finche' funziona con i programmi che usano di solito e se non hanno altre esigenze, non avvertono nemmeno l'esigenza di cambiarlo. Conosco piccoli artigiani che usano ancora windows 98: accendono il pc solo per emettere fatture e basta (.. poche o tante che siano!).
-
-
-
Re: Windows ME2
il cliente invece risponde
- "Ho windows ME"
se pescavi me allora cosa avresti dovuto fare?io uso windows95 ( la prima versione ).
-
-
il mio barbiere ne sa di piu'
"La notizia, ancora non confermata, è trapelata da una email che Microsoft ha inviato ad un proprio partner, un importante produttore di PC di cui, al momento, non si conosce l'identità."quindi:- notizia non confermata - detta a un ignotoche ha lo stesso peso di:Il marito della portinaia se la intende con quancuna, ma non so chi essa sia e nemmeno se e' vero.ma dai... dive siamo? dall'estetista a spettegolare o su un portale di informazioni? .... mi sa che siamo a spettegolare.BASTA NOTIZIE "non confermate" CACCHIO!-
Re: il mio barbiere ne sa di piu'
Quoto!!!Siamo seri, prima di pubblicare notizie simili garantiamoci che sia vero... -
Re: il mio barbiere ne sa di piu'
Sogna sognahttp://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-giugno-2010-e--microsoft-lo-supporter--fino-al-2014.htmlhttp://www.megalab.it/3344http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri_sei_mesi-01029http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altri-6-mesi-di-vita-per-XP.asphttp://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695-
Re: il mio barbiere ne sa di piu'
cio' che contesto e' il MODO di dare la notizia, non la notizia.Vorrei leggere "nella nota X, rilasciata in data Y, consultabile presso www.microsoft.com/Z, Il manager Pinco Pallo afferma che..." non che l'articolista butta il sasso e nasconde la mano."sembra", "voci non confermate", "dicono che". Tutta roba stupida che assomiglia molto a NOVELLA300, non ad un portale che si considera serio.-
Re: il mio barbiere ne sa di piu'
- Scritto da: attonito
"sembra", "voci non confermate", "dicono che".
Tutta roba stupida che assomiglia molto a
NOVELLA300, non ad un portale che si considera
serioInfatti SI considera, ma mica lo e'...
-
-
Re: il mio barbiere ne sa di piu'
- Scritto da: Dovellas
Sogna sogna
http://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-
http://www.megalab.it/3344
http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri
http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altr
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695Ti sei fatto antico con un nick simili al mio , e lo stesso avatar.adesso comincio io a fare il giro col tuo nick ed il tuo avatar.
-
-
-
M$ ha geni del marketing
1. fanno un SO che e' prono a virus/malware, etc. 1a. ti vendono l'antivirus.Non sarebbe meglio scrivere bene il SO fin dall'inizio? no, avrebbero meno profitti. Geni.2. Vista e' un flop2a. coprate Vista, e noi vi permettiamo il downgrade a XP. Geni.M$ ha al suo soldo dei veri Geni del marketing. Non importa quanto buono e' il prodotto, conta quanto bella e' la scatola in cui e' contenuto e quanto si riesce a convincere i compratori.-
Re: M$ ha geni del marketing
peccato che non abbia buoni programmatori alle sue dipendenze-
Re: M$ ha geni del marketing
il mercato dimostra che NON conta la qualita' del soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega niente se dietro ce' codice spazzatura che permette botnet, virus, dialer etc)-
Re: M$ ha geni del marketing
- Scritto da: attonito
il mercato dimostra che NON conta la qualita' del
soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega
niente se dietro ce' codice spazzatura che
permette botnet, virus, dialer
etc)frega ai sysadmin che devono combattere con con i DDOS quotidianamenteperò c'è un vantaggio, male che vada, potremo sempre far soldi installando adware :D-
Re: M$ ha geni del marketing
soft, conta quanto colotato sia in desktop
(frega
niente se dietro ce' codice spazzatura che
permette botnet, virus, dialer
etc)
frega ai sysadmin che devono combattere con con i
DDOS
quotidianamente
intendevo: frega ninete a M$
-
-
-
-
-
LINUX AL TAPPETO!
Ecco! voi linari mordere la polvere, XP continua a soverchiarvi! DIFENTERO' PATRONE DI MONTO! (detto con accento tedesco)calma calma. e' solo un post pseudo troll... mi manca tanto il tipo di "linux al tappeto" :-(-
Re: LINUX AL TAPPETO!
uahahhahahaimmaginavo, siamo in molti a sentire la mancanza del tipo di "LINUX AL TAPPETO"dove sei trollino? fatti vedere, trollino bello...pucci pucci pucci
-
-
Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
Vista e preinstallato su tutti i nuovi pc in vendita, grazie a questo abbiamo 300 milioni di licenze attive.Xp è richiesto da coloro che hann almeno un briciolo di cervello e le aziende non voglio buttare i loro soldi per comprare un sistema pesante come Vista.Ho visto personalmente gente, andare a prendere il caffè durante il boot di Vista, la soluzione per tale problema è banale.Fortunatamente Microsoft sta definendo la morte per l'orrido Vista.Vista attualmente è il peggiore OS a 360° è da buttare.-
Re: Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
ma infatti solo gli ultrà winari non lo riconoscono....MS ha ammesso candidamente: "comprate la licenza di Vista per permetterci di gonfiare i bilanci e dire che Vista è grande, tanto vi garantiamo l'accesso a XP"a Redmond sanno benissimo che Vista = cacca
-
-
Ahi, ahi, ahi MS!!!!
Questo conferma che svista fà kakà!!!!!Stanno aspettando che esca Win 7 a salvare tutto!!!! :D-
Re: Ahi, ahi, ahi MS!!!!
vuoi dire Vista SP2? :Dmi sa che XP resterà in giro almeno fino al 2013 :D :D -
Re: Ahi, ahi, ahi MS!!!!
- Scritto da: aaaaaaaa
Questo conferma che svista fà kakà!!!!!quindi tutti i milanisti lo vogliono :) .
-
-
Peccato che non sia stata colta l'occas.
Mi trovo in accordo con molti dei commenti inseriti, riguardanti il fatto che Vista non sia stato un gran successo. Ricordate quando è uscito e veniva montato in portatili che non riuscivano a faro girare con decenza? Non è un bel lancio e non è sicuramente diretta colpa dei produttori di portatili che subiscono anche loro le pressioni dei monopolisti.Poi si è rivelato incompatibile con molte cose, non ultimo autocad: ci sono aziende che spendono migliaia di euro in software (molto più di quanto spendano in sistema operativo) e si trovano a comperare PC nuovo dove non gira la roa che hano in casa. Indipendentemente dal fatto che la colpa sia del SO o del software, questo non vota a favore del cambio.Poi la possibilità di fare downgrade: la più lapalissiana ammissione di "colpa". XP è stato un SO azzeccato (problemi di sicurezza a parte), peccato non abbiano pensato di partire da lì. Come sta insegnando Google da un po' di tempo, la semplicità dello strumento sta diventando sempre più importante.Ed ecco che i MAC stanno cominciano ad essere venduti molto di più... e non è una banale congiuntura... peccato che nel mondo OS non si riesca a tirare fuori un SO desktop di massa (linux è fantastico, ma non per l'utente medio).-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Aggiungo che alla fine all'utente non interessa più di quel tanto l'OS che gira, ma il software.È inutile sbandierare una soluzione definitiva, se mancano ancora dei software validi per certi campi su un particolare OS.-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: 200 OK
Aggiungo che alla fine all'utente non interessa
più di quel tanto l'OS che gira, ma il
software.
È inutile sbandierare una soluzione definitiva,
se mancano ancora dei software validi per certi
campi su un particolare
OS.Non sono d'accordo per niente. L'utente, che se ne dica, è sempre più smart, e la differenza tra un SO lento e inefficace rispetto ad uno più snello e produttivo, la sente eccome.Leopard sta studiando da leader.-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Usa XP se non ti va bene Vista.Ci sarà gente che si trova bene con Vista, e gente che si trova meglio con XP.Ma siamo comunque su un OS simile (il discorso era rivolto a chi parlava di OS alternativi come OSX o Linux).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.45------------------------------------------------------------
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: 200 OK
Usa XP se non ti va bene Vista.
ottima risposta, con questa glissata hai alzato terribilmente il livello della discussione.
Ci sarà gente che si trova bene con Vista, e
gente che si trova meglio con
XP.
che c'azzecca col discorso della maggior richiesta hw ? -
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Si parlava del fatto che certo software gira solo su un determinato OS.Sei tu che hai tirato fuori la storia di Vista che consuma più risorse hw (rotfl)Se non ti sta bene, prova a scrivere una lettera alle aziende come Autodesk per creare versioni che girino su OSX e/o Linux. :D -
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
questa non l'ho scritta io:"Però se sul tuo OS non gira il software che io ho bisogno, tanto vale...È questo il punto fondamentale."e infatti rispondevo:"si ma se il sw ci gira e già l'OS alla base ha richieste HW e ram esose (tipo vista) e le prestazioni globali poi lasciano a desiderare, non è un problema?"e questa è la tua pertinente risposta: "Usa XP se non ti va bene Vista."ottima risposta non c'è che direbah -
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Non è che hai alternative... e probabilmente un Win2K sarebbe più un problema (ormai è uscito dalla fase di supporto).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 14.42-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Proprio per questo motivo Windows ancora fa da padrone, il parco software. E non mi si venga a dire che nel mondo Open e in Linux si trova di tutto. Io ho montato linux sul portatile per un paio di mesi e, fino a quando si è trattato di navigare in internet o fare un documento con OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso se usi un programma su XP e vuoi un equivalente su Linux, non sempre si riesce a trovare (purtroppo). Per questo motivo rimango ancorato ad XP pur riconoscendo in Linux un S.O. con molti pregi.-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: Guru Meditation
Proprio per questo motivo Windows ancora fa da
padrone, il parco software. E non mi si venga a
dire che nel mondo Open e in Linux si trova di
tutto. Io ho montato linux sul portatile per unBeh, piu' o meno si...Trovi un po' di tutto. Se poi ti serve poprio una certa specifica applicazione e' ovvio che non la trovi, ma non mancano solitamente degni sostituti.
paio di mesi e, fino a quando si è trattato di
navigare in internet o fare un documento con
OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso
se usi un programma su XP e vuoi un equivalente
su Linux, non sempre si riesce a trovareTipo cosa non trovi?Non contesto, giusto per sapere. -
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
dipende dalle applicazioni....il settore dell'office automation è coperto come pure i settori tecnico/scientifici, a meno di non aver bisogno necessariamente di AutoCADe anche in questi casi dare un'occhiata a wine prima di arrendersi sarebbe una buona idea
-
-
-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
l'utente non si fa a problemi ad usare qualsiasi cosa che trovi preinstallata purchè quella cosa gli permetta di fare le cose che vuole faree qui si inserisce il discorso delle periferiche/driver e del software applicativoLinux ha due problemi allo stato attuale....il primo è la mancata totale copertura di tutte le periferiche esistenti, purtroppo è una cosa complicata perchè non dipende dagli sviluppatori ma dai produttori di periferiche...in questo ovviamente gli OEM possono aiutare molto visto che hanno la possibilità di scegliere l'hardwareil secondo è l'immagine di OS scadente che si è venuta a creare a causa dei netbook e dell'idiozia degli OEM di voler montate distribuzioni schifose come Linpus e Xandros....avete mai provate l'Aspire One con la sua interfaccia stile Clementoni?una mia amica era quasi impazzita finchè non le ho installato Ubuntu su quel netbook....sapete il risultato? ha cambiato totalmente idea su Linux, adesso lo reputa un OS fantasticoalla fine Linux è pronto per l'utonto sempre che gli OEM facciano il loro lavoro...l'OS va adattato all'hardware, va testato, non puoi pretendere di tirar fuori un CD d'installazione e installarlo e poi come va varobe da pazzi vedere netbook il cui chipset bluetooth non è supportato dal sistema operativo preinstallato, lo stesso accade per le webcam integratea questo punto non è Linux a non essere pronto, ma sono i produttori di computer che sono delle mezze cartucce che ormai vivono subappaltando tutto ( come ben sappiamo Foxconn produce l'80% dei computer nel mondo ) -
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
- Scritto da: satollo
(linux è fantastico, ma non per l'utente
medio).E qui ti smentisco: sono il classico utonto che il computer a casa lo usa per leggere la posta, vedersi i film e scaricare qualche canzone.Visto che con Win98 non mi sentivo più sicuro, ho messo Ubuntu sul mio Pc del 2002 e riesco a fare tutto quello che mi serve.Oddio, è un pò lento, però non mi è sembrato impossibile da usare...-
Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
Uhm... il fatto stesso che commenti su punto informatico mi fa pensare che non sei proprio un utonto :-)
-
-
-
Dell
Ho visto che Dell, nei computer per le piccole e medie imprese, fa il downgrade. Purtroppo lo fa pure pagare un po' di più.-
Re: Dell
pure HP fa il downgrade, ma non fa pagare :D
-
-
bene
il tuo discorso non fa una piega ..ma cmq ci dobbiamo abituare che lo dobbiamo usare inutile stare indietro..-
Re: bene
certo ma quando è possibile usarlose hai uno studio ingegneristico e il CAD non ci gira non puoi usarlonon puoi subordinare la tua attività al sistema operativo
-
-
Re: Il grave errore di MS...
Quoto! -
CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp, tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp,forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un 486. tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di essere inattaccabile......(forse solo dalla polvere)driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla settimana non son certo da meno. E poi non è possibile che nel 2008 ancora si necessario riavviare il pc!-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: julinux
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
perfetto e ricco di features come vista dovrebe
essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
tenologicamente aretrato come
xp,
forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
486.
tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona
la sicurezza di un software proprietario per
buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
in un centro
sociale.
in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di
essere inattaccabile......(forse solo dalla
polvere)
driver in perenne stato di beta, file testuali da
hackerare per ottenere settaggi basilari come
quello di un monitor decente, insomma con linux
l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
ovviamente.
bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla
settimana non son certo da meno. E poi non è
possibile che nel 2008 ancora si necessario
riavviare il
pc!guarda che anche su linux riavvii....http://laforgia.nsn3.net-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
si ma non hai una finestra che ogni 10 min te lo ricorda :)-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: julinux
si ma non hai una finestra che ogni 10 min te lo
ricorda
:)se sai usare le dita, te lo ricorda anche ogni 4 ore...e non mi sembra siano 10 minuti.
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
è una pratica imposta da alcune distribuzioni ma non è necessariosei liberissimo di installare un driver grafico, modificare il file xorg e semplicemente riavviare la sessione invece del PCper le altre periferiche c'è la possibilità di usare rmmod e modprobe per disinserire il modulo vecchio e inserire quello nuovoLinux non richiede affatto il riavvio, lo fanno Ubuntu, SuSE e qualche altra per motivi loro ma non è obbligatorio -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
guarda che anche su linux riavvii....
Se cambi il kernel...-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: AtariLover
Se cambi il kernel......e se vuoi subito ripartire con quello nuovo. Perchè se non hai particolari esigenze, continui a lavorare col kernel vecchio, al prossimo avvio avrai il kernel nuovo.
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
- Scritto da: julinux
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
perfetto e ricco di features come vista dovrebe
essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
tenologicamente aretrato come
xp,
forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
486.
tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona
la sicurezza di un software proprietario per
buttarsi nele braccia di unun prodotto
sviluppato
in un centro
sociale.
in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di
essere inattaccabile......(forse solo dalla
polvere)
driver in perenne stato di beta, file testuali
da
hackerare per ottenere settaggi basilari come
quello di un monitor decente, insomma con linux
l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
ovviamente.
bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla
settimana non son certo da meno. E poi non è
possibile che nel 2008 ancora si necessario
riavviare il
pc!
guarda che anche su linux riavvii....
http://laforgia.nsn3.netAnche su MAC. -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
certo quando devi riaccenderlo... ora visto che fai tanto il saccente elenca i casi in cui devi riavviare... vai con la fantasia...quando non sai cosa dire allora spari vaccate..simpatico proprio... ma è bello vedere come M$ non è ancora venuta a salvarti e a portarti con se nel paese delle favole..Forse tu conoscendo solo M$ pensi che riavvio sia necessario e soprattutto non sapendo come si possa fare senza riavviare..
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
486.
Non discuto il resto, ma questa è una vaccata: l'ho usato a lungo su un Pentium II senza pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di RAM ...-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: Joe Tornado
forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
486.
Non discuto il resto, ma questa è una vaccata:
l'ho usato a lungo su un Pentium II senza
pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di
RAM
...io mi riferivo alla velocità di vista non di xp forse non ci siam capiti
-
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
perfetto e ricco di features come vista dovrebe
essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
stupisce ancora di piu' chi abbandona la
sicurezza di un software proprietario per
buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
in un centro
sociale.
driver in perenne stato di beta, file testuali da
hackerare per ottenere settaggi basilari come
quello di un monitor decente, insomma con linux
l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
ovviamente.Trollata identificataTitolo: Il microsoftaro intontitoVoto: 4Commento: Questo qui non è capace di trollareGrazie per averci scielto e alla prossima trollata :)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
Grazie per averci SCIELTO e alla prossima trollataLingua non riconosciuta.Installare dizionari aggiuntivi.Al prossimo strafalcione.
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
(troll) -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
M'è piaciuto"... file testuali da hackerare ..."Demenziale come pochi :-D(troll)(troll1)-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
magari fosse come Linux, sarebbe stabile e performante -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: Ignorante
Vista non va perché è un po’ come Linux(troll) se fosse come linux (o ubuntu) non sarebbe vista :D(linux)(ma dov'è l'emoticon ubuntu lover?) -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
usa qualcosa che non sia ubuntu come mandriva e vedrai la differenza dei tools di gestione.. -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
solo tu non riesci a vedere film, divx e altro con Linux.. MA dimentichi che questo è un forum di discussione non un forum di supporto... complimenti.. cambia lavoro..
-
-
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
beh dipende dai driver, i driver Atheros, Intel, ATI, NVidia, Conexant e altri 10.000 tipi diversi non sono in betapoi quali mal di testa? si vede che non hai mai nemmeno provato ad installare Linuxaccusate tanto i linari di parlare per sentito dire su Vista, ma voi winari non siete certo da meno -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
perfetto e ricco di features come vista dovrebe
essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
stupisce ancora di piu' chi abbandona la
sicurezza di un software proprietario per
buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
in un centro
sociale.
driver in perenne stato di beta, file testuali da
hackerare per ottenere settaggi basilari come
quello di un monitor decente, insomma con linux
l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
ovviamente.Sega...un mome, un programma!A te il mal di testa viene perché passi troppo tempo su Redtube, altro che Linux. -
Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
- Scritto da: sega
ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
perfetto e ricco di features come vista dovrebe
essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
stupisce ancora di piu' chi abbandona la
sicurezza di un software proprietario per
buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
in un centro
sociale[img]http://thecraptastics.files.wordpress.com/2008/04/fail.jpg[/img]Pero' il nick te lo sei scelto bene.
-
-
vista ficcato in bocca a forza!
sembra solo a me, o vista e' stato praticamente 'IMPOSTO' agli utenti?vogliono ammazzare xp perche' non possno fermarsi, perche' il loro cazzo di 'mercato' richiede continuamente nuove produzioniquesta e' la nostra societa'!dobbiamo LAVORARE, LAVORARE, LAVORARE, LAVORAREper PRODURRE, PRODURRE, PRODURRE, PRODURREper CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMAREe questo perche' c'e' gente che non guadagna lavorando... gente che non produce niente... ma che si arricchisce solo quando questa catena infernale si muove-
Re: vista ficcato in bocca a forza!
- Scritto da: Antonio Macchi
sembra solo a me, o vista e' stato praticamente
'IMPOSTO' agli
utenti?E XP no? Il solo fatto di averlo trovato su tutti i pc/notebook di marca per me è un'imposizione!Per di più farsi rimborsare è un'impresa... ancora dopo quasi 2 anni non ci sono riuscito! Ma non mollo!!!Con Vista è la stessa cosa... in più è nato male, centinaia di aggiornamenti ogni mese, è indice di poca stabilità!Era lentissimo per l'hw su cui doveva girare, e palesemente in beta!Windows 7 "dovrebbe" nascere dalle sue ceneri, ma non so che aspettarmi a questo punto...
-
-
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con Vista.XP è richiesto da molte aziende che non vogliono ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne tantomeno si sono degnati di concludere test di compatibilità,Ho visto personalmente gente perdere la testa per software che giravano sotto Access del 2002 e nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione (che è banale)Fortunatamente Microsoft va incontro Agl'Ignoranti Informatici, Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi, tutto il resto si può buttare.-
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
certo se per ignoranti informatici intendi quegli stupidi che non vogliono spendere euri ogni 3 anni per aavere l'office nuovo ma a te il pc serve solo per fare i filmini da mettere su YT -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.E speri che qualcuno ci creda pure ?
XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
tantomeno si sono degnati di concludere test di
compatibilitàGià, forse anche perché chi ha 200 PC non vede il motivo di doverli cambiare TUTTI solo per avere Aero....
Ho visto personalmente gente perdere la testa per
software che giravano sotto Access del 2002 e
nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
(che è banale)O forse è più giusto dire che la tanto sbandierata "retrocompatibility" di Microsoft fa acqua da tutte le parti...
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
nel senso che ti sta venendo incontro ?
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può buttare.Il tuo commento per primo. -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,Non abbastanza, evidentemente :)PS: FireFox + Dizionario italiano ... -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.
XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
tantomeno si sono degnati di concludere test di
compatibilità,
Ho visto personalmente gente perdere la testa per
software che giravano sotto Access del 2002 e
nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
(che è
banale)
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una grossa mano...Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma come fa ancora a sopportarti???Povera donna!!!Comunqueche le licenze attive siano 300 milioni, non mi stupisce....MS le IMPONE A FORZA CON LA SUA LOBBIES!!!!Voglio vedere quante di queste sono retail!!!Senza contare che basta un crack per averlo ATTIVO, OEM E PURE AGGIORNABILE!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.55------------------------------------------------------------
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: pseudopsiche
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.
XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
tantomeno si sono degnati di concludere test di
compatibilità,
Ho visto personalmente gente perdere la testa
per
software che giravano sotto Access del 2002 e
nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
(che è
banale)
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.
Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una
grossa
mano...
Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma
come fa ancora a
sopportarti???
Povera donna!!!
Donna? E chi dice che sua moglie sia una donna? Magari è un maschione olandese che per sua somma fortuna non capisce una cippa-lippa di quelo che dice il marito! (idea) (troll3) :D E ancora: ma siamo proprio si curi su chi faccia il marito e chi la moglie fra l'olandesone e pisella??? O)
-
-
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Ma io invece butterei te e le tue statistiche farlocche.Sappiamo tutti che windows xp si craccava come ridere o le copie vlk che erano già attive...infatti con l'sp2 ed il wga, tutti a gridare "ms fa schifo perché ci controlla" mentre è perché la maggior parte degli utenti windows l'ha craccato...non è un caso che in IE7 han tolto il controllo successivamente...Poi, mi sembra ovvio rimanere con xp in azienda...chi è quel pazzo che avendo macchine con xp che vanno, aggiornarle o cambiarle per un OS, nemmeno cosi alternativo?! Per poi dover cambiare forse anche gli applicativi o gestionali perché non vanno? Dovella continua a sognare...almeno li non fai male a nessuno... -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.
XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
tantomeno si sono degnati di concludere test di
compatibilità,
Ho visto personalmente gente perdere la testa per
software che giravano sotto Access del 2002 e
nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
(che è
banale)
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.hihihihi 360 che???? ma vai a c@g@re.... -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
Circa il 90% dei pc in circolazione è Windows, il 75-80% di essi monta Windows Xp, Vista ha più o meno il 10-15%(percentuale calcolata dalle varie statistiche on-line).Partendo dal punto che i pc Windows dovrebbero essere 1 miliardo, se Vista avrebbe venduto 300 milioni di copie avrebbe una percentuale di mercato pari al 30% ed Xp sarebbe sotto il 70%(se calcoliamo un 2-3% dell'accoppiata Win98-2000), quindi i dati che porti sono falsi.Non è la prima volta che riporti dati fasulli gonfiati, ma desso hai proprio esagerato. E ricorda che sono dati frutto del preinstallato.Windows Vista in ambito aziendale è improponibile, le richieste hardware sono troppo alte, richiederebbe un cospicuo aggiornamento macchine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.36----------------------------------------------------------- -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
appunto ci sono solo le licenze, obbligatorie per chiedere il downgradepeccato che nella realtà l'80% delle aziende chieda il downgrade e ad oggi solo il 3% delle aziende è passato a Vista -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
tantomeno si sono degnati di concludere test di
compatibilità,E' qui il cardine centrale: perché devo spendere soldi per pc aziendali performanti che al più vengono sfruttati solo per fare qualche elaborazione in Access...Non ha senso che devo cambiare un pc per far girare un sistema operativo esoso di risorse. Dove sta il vantaggio? -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
sai finche' con vista usi office e 3 cavolate per utenti nomrali forse rimane anche buono, appena ci fai da server o cose piu' serie tipo game ecc diventa una merdina -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.ah sì, e dove le "tenete"? e chi siete voi?
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
non esiste questa grafia in italiano: è il correttore di word?
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.a 360 gradi di temperatura, forse -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informaticihttp://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?d0v3lla&1 -
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.[...]
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato da MS per venire incontro agli ignorantoni informatici. (geek) (idea) :p-
Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
- Scritto da: Bastard Inside
- Scritto da: dovella
Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
Vista.
[...]
Fortunatamente Microsoft va incontro
Agl'Ignoranti Informatici,
Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
tutto il resto si può
buttare.
Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato
da MS per venire incontro agli ignorantoni
informatici. (geek) (idea)
:pIn realtà il nome in codice di Vista era proprio "Windows for Dovella
-
-
-
Re: Il grave errore di MS...
Si puo' dire che sia aumentata l'esigenza di mobilità da parte dell'utente medio, spesso in connubio con attività online come leggere la posta /scaricare guardare siti, tutte attività che di certo non richiedono chissa' che potenza di calcolo. In pratica ci sono gli hard-core gamer geekosi a cui interessa il PC potentissimo ma la maggior parte delle persone non vuole questo. Io cmq credo che un altro muro da superare sia quello dell'internet mobile flat. Nessun gestore ha ancora fatto un'offerta in tal senso e cio' è quello che la gente vuole da tantissimo tempo oramai.-
Re: Il grave errore di MS...
Commercialmente potrebbe semplicemente fare un altro Os che con Windows7 condivide soltamente una parte del nome (una specie di Windows 7 mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi autopubblicita'. Un allegro windows2000 con drivers summisura con qualche leggero cambiamento al tipo di file system ^_^Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le versioni pseudo crackate/adattate di windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha ripreso il largo. E siccome la maggior parte degli EEqualchecosa non è prevista essere connessa "fissa" a internet x eventuali scempiaggini non potra' nemmeno integrare un inutile controllo x favorire le versioni crackate... il solito aggiramento via patch del bios (come con Vista) e saranno pure risolti i problemi di verifica...rimarranno solo i consueti problemi di drivers ma li' la colpa sarebbe Microsoft solo fino a un certo punto.Andasse davvero cosi' sembrebbe quasi di rivedere gli allegri tempi del PentiumM
Desktop con la differenza che il balzo in zona desktop lo farebbe il software invece dell'hardware.Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei conti almeno altri 2 core da impegnare...-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: Fringuello
Commercialmente potrebbe semplicemente fare un
altro Os che con Windows7 condivide soltamente
una parte del nome (una specie di Windows 7
mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare
su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi
autopubblicita'. Un allegro windows2000 con
drivers summisura con qualche leggero cambiamento
al tipo di file system
^_^Diciamo che stai vaneggiando: su questi "eequalchecosa" (chiamiamoli netbook?) la MS sta già proponendo XP da tempo che con 2000 condivide molto.Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system ci vuoi mettere?
Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le
versioni pseudo crackate/adattate di
windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha
ripreso il largo. E siccome la maggior parte
degli EEqualchecosa non è prevista essere
connessa "fissa" a internet x eventuali
scempiaggini non potra' nemmeno integrare un
inutile controllo x favorire le versioni
crackate... il solito aggiramento via patch del
bios (come con Vista) e saranno pure risolti i
problemi di
verifica...Ma di cosa stai parlando? Chi compra i netbook con Linux non torna certo indietro
Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa
troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei
conti almeno altri 2 core da
impegnare...Ma forse vaneggi e basta!-
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: advange
Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato
in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system
ci vuoi mettere?Mah! Forse un bel file system col journaling come c'è su Linux che aumenti la sicurezza dei dati (proprio quello che serve su un portatile)? Oppure qualcosa basato su database che permetta di fare ricerche molto più complesse e intelligenti? A dire il vero questa seconda cosa doveva essere già inclusa in Vista, poi MS ha preferito portare avanti Aero per mostrare gli effetti speciali...-
Re: Il grave errore di MS...
parli di BeFS? :Dè troppo difficile da realizzare per i programmatori farlocchi di MS -
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: pabloski
parli di BeFS? :D
è troppo difficile da realizzare per i
programmatori farlocchi di
MSN'altro che si inventa minchiate.BeFS è un filesystem basato su database relazionale? Nei sogni bagnati dei linari che confondono le query sui metadati (che tutti fanno) con uno strato applicativo. -
Re: Il grave errore di MS...
sogni bagnati o meno, comprese le citazioni non azzeccate, visto che per Linux e NIX vi sono diversi FS che M$ si sogna, basterebbe una cosa sola: un filesystem che non aumenti la propria deframmentazione nel tempo..senza dovere introdurre processi che deframmentino nei tempi morti per far finta che il problema non esista... -
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: nome e cognome
N'altro che si inventa minchiate.
BeFS è un filesystem basato su database
relazionale? Nei sogni bagnati dei linari che
confondono le query sui metadati (che tutti
fanno) con uno strato
applicativo.cosa???? database relazionale??? dove l'hai letto su wikipedia?BeFS fa uso di attributi estensibili su cui implementa il meccanismo delle live queryè questa la grandezza di BeFS...che c'azzecca con i database relazionali? che pensavo che ci girava MySQL sopra?vai bimbo, vai a giocare a Crysis invece di fingerti un informatico
-
-
-
Re: Il grave errore di MS...
va che insieme a windows7 per x86 stanno davvero sviluppando un windows mobile 7è il successore di windows mobile 6.1, quello dei palmari per intendercima non voglio sapere se hanno intenzione di ficcare quello dentro gli umpc, chissà che roba potrebbe venir fuor, brrr
-
-
Re: Il grave errore di MS...
Dimentichi tutti gli appassionati di fotografia, grafica, audio e video...-
Re: Il grave errore di MS...
gli appassionati di fai da te dovrebbero sapere come usare un trapano senza bucarsi una mano vero?ecco gli appassionati di qualcosa di informatico dovrebbero informarsi su come funziona uno strumentoche poi vista è un mattone è un altro discorso(non venitemi a dire che difendo vista) ma con tutta la gente in giro che dice di disabilitare uac...-
Re: Il grave errore di MS...
A me l'uac non dà fastidio :p anche se una cavolata la fa: nella barra di avvio rapida vicino al pulsante "start" se clicco su alcuni programmi, mi salta fuori l'uac, ma il programma si avvia comunque!Quindi premere consenti o nega fa lo stesso... non ho capito come risolvere sta storia... :o-
Re: Il grave errore di MS...
prova ad installare una versione retail di Vista su un PC, poi ovviamente andrai ad installare i driver dal sito del produttorei produttori distribuiscono alcuni exe che servono a fare dei settaggi al boot, ecc... ebbene Vista visualizzerà al boot ogni volta l'UAC che ti chiederà se vuoi eseguire quegli eseguibili....si può togliere ovviamente ma bisogna modificare le proprietà degli exe, cosa che l'utonto non sa fare chiaramente -
Re: Il grave errore di MS...
Wow... davvero una bella rottura di scatole :/Ma secondo te vale la pena disattivare l'UAC? (nel caso di chi comunque è già un "power user") -
Re: Il grave errore di MS...
- Scritto da: 200 OK
Wow... davvero una bella rottura di scatole :/
Ma secondo te vale la pena disattivare l'UAC?
(nel caso di chi comunque è già un "power
user")è praticamente inutile quindi disattivalo senza pensarci su -
Re: Il grave errore di MS...
Ti ringrazio (rotfl) avevo il dubbio tempo fa, ma in effetti credo che se uno sà quello che fa, e non installa "cavolate", dovrebbe essere ok (per un po' dovrò usare win per vari motivi... lo so che Linux o OSX sarebbero probabilmente scelte migliori, però non posso argh)
-
-
-
-
-
Vista fa schifo
Vista fa schifo e badate bene non sono uno che in genere tiene pregiudizi. Ho comprato un portatile con Vista preinstallato, per certi versi ero anche curioso di vedere questo nuovo S.O.. Risultato? Bello, ma quasi tutti i mei programmi non funzionavano! E non sto scherzando.Per farvi un'idea.. sapete che Winamp crashava ? SI' avete capito bene proprio WINAMP!!! Ogni 10 file mp3 che apriva perdeva colpi!!! In piu' non percepivo nulla di nuovo rispetto a Winxp a parte qualche colore in piu'. Poi quel continuo chiedermi l'autorizzazione per ogni cosa che faccio, che si badi bene secondo me non aumenta la sicurezza ,ma piuttosto a dire sempre "si' autorizzo" ad ogni minima sciocchezza, e quindi non aiuta a ragionare quando magari si ha di fronte un vero problema di sicurezza..Poi ricordo (menomale che è solo un ricordo, mi pare di parlare come un superstite di una grande disgrazia) che aveva un sacco di problemi con l'hardware, ricordo quella nervosa ricerca di drivers che non si trovavano per i modem, le schede varie, i lettori mp3 ecc ecc.Poi sono riuscito a passare a Windows XP ma allo stesso tempo ho avuto delle peripezie perchè il portatile non aveva originariamente i driver x winxp, ma ne valeva la pena... è stata dura ma ora dopo l'UPGRADE a Winxp posso dire di essere piu' che soddisfattto e il notebook va che è una scheggia!!!-
Re: Vista fa schifo
Basta disattivare il controllo utente e nn chiede piu l'autorizzazione. Un po di elasticità mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa schifo a tutti.-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Gio CE
Basta disattivare il controllo utente e nn chiede
piu l'autorizzazione. Un po di elasticità
mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa
schifo a
tutti.Non sono d'accordo. Ad esempio io ho iniziato la mia avventura nel mondo dei pc con uno scassatissimo 286 e "Windows 3.11" e ne ero molto affascinato. Poi senza fare l'elenco dei pc che ho avuto.... passai a "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato. In fine passai a "Windos XP" e lo accettai molto positivamente come gli altri due. Mentre il giorno che ho provato Vista sul portatile di mio zio, non so perchè ma mi stava davvero sui marroni da subito, dopo un po' già non avevo più voglia di utilizzarlo ancora una volta, come si dice... bello ma senz'anima.-
Re: Vista fa schifo
Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei problemi...-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Paolo
Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei
problemi...Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo Windows 3.11 qualunque sistema operativo minimamente più avanzato, una persona possa utilizzare sembra di un'altro pianeta, nettamente migliore del precendente? No certo che no... per alcuni il cervello è solo un optional. -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: logicaMente
Per forza ti è piaciuto Me... dopo Windows 3.1
SU UN 286 ti sarebbe sembrata migliore
qualunque cosa!
;)Infatti è proprio quello che ho detto. :)
-
-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Il pirata Popo
passai a
"Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato.Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato questa boiata?WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due SO da dimenticare... :|-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Pino
- Scritto da: Il pirata Popo
passai a
"Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato.
Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato
questa
boiata?
WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due
SO da dimenticare...
:|Anche a te come sopra:Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo Windows 3.11 qualunque sistema operativo minimamente più avanzato, una persona possa utilizzare sembra di un'altro pianeta, nettamente migliore del precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa che nemmeno sai come è fatto Windows 3.11. -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: mura
- Scritto da: Il pirata Popo
- Scritto da: Pino
- Scritto da: Il pirata Popo
passai a
"Windows ME" e ne rimasi ancor più
affascinato.
Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato
questa
boiata?
WinME è stato un flop più o meno come Vista.
Due
SO da dimenticare...
:|
Anche a te come sopra:
Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo
Windows
3.11 qualunque sistema operativo minimamente più
avanzato, una persona possa utilizzare sembra di
un'altro pianeta, nettamente migliore del
precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa che
nemmeno sai come è fatto Windows
3.11.
E a te non è sfiorata l'idea che ad un commento
tutto sommato educato si può rispondere anche in
modo meno arrogante
?
PS: so benissimo com'è fatto win 3.11 visto che
ci ho dovuto lavorare un sacco sopra e tutto
sommato lo preferivo a ME/98/95 vista l'estrema
facilità nel tendere all'autodistruzione di
quella famiglia di
SO.Educato? Ma chi è costui per dire che sparo boiate? Certa gente viene qua a sminuire gli altri solamente per fare il figo di turno, il brutto è parla solo per sentito dire e senza cognizione di causa. Me lo avesse detto più educatamente lo avrei apprezzato anche, ogniuno ha diritto alla propria opinione. Ma se mi vieni a dire che sparo boiate, chi cavolo sei tu che ti credi meglio di me? Bah.... -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: mura
Guarda ti ho quotato per intero tutto il mio post
più il tuo mi evidenzieresti per favore dove ho
scritto di essere migliore di te
?
Ah per inciso ribadisco quanto ho scritto prima,
ci sono modi e modi di rispondere e il tuo resta
arrogante e pure
permaloso.Se leggevi attentamente ti saresti accorto che anche la parte del "tu" finale, era sempre riferito alla persona precedente, dove sostieni mi abbia dato una risposta "educata". Infatti chi mi ha detto "che sparo boiate" è stato LUI non TE. Per curiosità, se io sono arrogante, una persona che mi dice che sparo boiate cosa è? E perchè lui che si permette di dirmi queste cose è educato e io che mi sono difeso verbalmente rispondendogli per le rime sono arrogante? Forse è amico tuo? Non lo sò, ma di certo non sono stato io a mancare di rispetto.
-
-
Re: Vista fa schifo
Cosa ti è piaciuto in particolare, la schermata blu ??????-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Fabio
Cosa ti è piaciuto in particolare, la schermata
blu
??????No, magari che dopo un OS come Win 3.11 anche Win ME sembra qualcosa di un'altro pianeta.... ora vai a googlare per vedere come è fattp win 3.11.
-
-
Re: Vista fa schifo
Affascinato da ME!?Guarda che l'hai sparata grossa!L'unico che mi funzionava decentemente è stato W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz prima di XP.Su ME crashava il media player solamente ad aprirlo(rotfl)-
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Strappapanni
Affascinato da ME!?
Guarda che l'hai sparata grossa!
L'unico che mi funzionava decentemente è stato
W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz prima
di
XP.
Su ME crashava il media player solamente ad
aprirlo(rotfl)A parte il fatto che come ho già detto 300 volte circa, chiunque passi da Win 3.11 a Win ME o quello che vuoi, non può che rimanere affascinato, secondo poi mi sa che l'hai sparata grossa te, perchè a me non crashava affatto per futili motivi come aprire il media player. Se a te dava problemi non vuol dire che lo facesse con tutti quanti. Per quanto mi riguarda ne conservo un buon ricordo. -
Re: Vista fa schifo
- Scritto da: Il pirata Popo
- Scritto da: Strappapanni
Affascinato da ME!?
Guarda che l'hai sparata grossa!
L'unico che mi funzionava decentemente è stato
W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz
prima
di
XP.
Su ME crashava il media player solamente ad
aprirlo(rotfl)
A parte il fatto che come ho già detto 300 volte
circa, chiunque passi da Win 3.11 a Win ME o
quello che vuoi, non può che rimanere
affascinato, secondo poi mi sa che l'hai sparata
grossa te, perchè a me non crashava affatto per
futili motivi come aprire il media player. Se a
te dava problemi non vuol dire che lo facesse con
tutti quanti. Per quanto mi riguarda ne conservo
un buon
ricordo.anke io essendo stato il mio primo so ne conservo un buonissimo ricordo anke se appena sono passato a xp mi sono stupito di non vedere più quelle skermate blu ogni tanto xD -
Re: Vista fa schifo
mi sa che qua si torna alle basi dell'istruzione... lettura e comprensione del testo!!!!nn ha detto winme era favoloso stabile e superlativo ed e' stato un successo per ms!!ha detto: sono passato da win3.11 a ME e ne sono rimasto affascinatoperche'? (e qui entra in gioco la comprensione e la buona fede di chi risponde nei post)perche' la GUI di ME e' qualcosa di eccezionale rispetto a win3.11!!che poi e' la gui di XP, os che tanto difendete - e che nel 2008 e' un carrozzone tecnologico di vecchiume inpensabile, solo che il successore e' talmente mal programmato che e' bene restare sul carrozzone antico (e con questo nn dico XP fa schifo!! dico solo che e' vecchio! e che il successore rispetto ai concorrenti della "stessa" generazione osx e linux sono anni luce avanti su molti fronti, anche fosse solo per le prestazioni su hardware identico) - l'ESPERIENZA UTENTE e' pressoche identica solo il tema fisher-price dell'interfaccia cambia tra l'uno e l'altro oltre al layout di alcuni elementi...dire che ME per un utente NON sia anni luce avanti a 3.11 e' ridicolo! gia il solo fatto che nn ha un program manager e un file manarer basta e avanza!! non stava sicuramente parlando di stabilita' o qualita' intrinseche del codice di ME!!la gui e' il soggetto del post, perche' e' questa che all'utente interessa e usa.. la stabilita' e la sicurezza sono cose che dovrebbero essere sempre e comunque garantite da un sistema operativo, ma anche in questo decenni di insicurezza hanno spostato il metro di giudizio. 3.0 e' roba del 1990(e rispetto alla concorrenza era "fatto male" appena nato, ma questo e' un altro discorso) ME e' di 10 anni piu' tardi! l'esperienza utente degli os ms, e' pacifico, era migliorata esponenzialmente, piena di difetti ergonomici ma migliorata... e l'utente ne beneficiava... la cosa inquietante e' che tra windows vista e win95 nn c'e' stato questo miglioramento esponenziale (hanno riempito l'os di wizard messo qualche effetto ma alla fine la gui e' quella) pero' l'esperienza utente si e' deteriorata - certo c'e' da considerare l'abitudine eccecc, ma vista sembra fatto apposta per far inca//are anche il dalai lama!! :) -
Re: Vista fa schifo
Non avrei mai pensato di rigraziare una persona per questo motivo, ma... grazie per aver letto attentamente prima di avermi risposto.
-
-
-
-
Re: Vista fa schifo
Da me Winamp funziona perfetto :) ma è anche vero che ho iniziato ad usare Vista dopo 1 anno che era uscito.Ad oggi i driver sono stati aggiornati, e non ci sono problemi di sorta.Sarò fortunato? (rotfl)-
Re: Vista fa schifo
Ti funziona anche SketchUp?Non c'è una modalità di retrocompatibilità che funzioni!E questo è un software uscito da poco.Se provi con un qualunque gioco leggermente datato (che vuol dire non scritto e testato specificatamente per vista) le probabilità di giocarci sono scarsissime :-(-
Re: Vista fa schifo
Hai ragione... ultimamente utilizzo pochi programmi e tutti molto recenti, quindi sono in un caso un po' particolare.Fortunatamente ho anche hardware che funziona (o che ci sono i driver ancora sviluppati)...Si, vedendo le esperienze altrui, sono stato ancora fortunato (rotfl)
-
-
-
Re: Vista fa schifo
a me xp sp3 gira bene anche con un athlon 1000 con 384 mb di ram pc133 hd80gb e ati radeon 9550 128mb -
Re: Vista fa schifo
Poxo kiederti p.f. come un ignorante come me può eliminare il Vista preinstallato sull'Acer all'acquisto sostituendolo col vekkio caro XP? Come devo operare???... Grazie Ted
-
-
Nonno e nipote rampanti...
...e la generazione intermedia segata fuori, come successe in casa Ford ed è successo due volte in casa Agnelli.Vista come Edsel bryant Ford? Naaa, Edsel fece cose notevoli nella sua breve vita, mentre Vista più che in una Hall of Fame rischia di finire in una Hall of Shame... (idea) O) :D -
Comprare XP Pro non OEM?
Ma se io volessi farmi un pc nuovo e volessi installarci sopra XP Pro in versione retail, non c'è proprio modo?Devo al limite aspettare che esca Windows 7 sperando non sia una cagata come Vista e nel frattempo installarci una distro Linux?Se compro Vista Ultimate Retail, posso fare il downgrade?Per fortuna ho il portatile con XP Pro, così posso usare le stampanti multifunzione.-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
Su un PC nuovo o "vecchio" puoi sempre installare XP PRO Retail, i driver per la motherboard per XP ci saranno ancora per diversi anni.Vista non va bene, l'unica cosa buona che ha è il kernel, il resto è tutto da rifare e fa sfigurare tutto l'insieme. Windows 7 non so come sia, lo scopriremo.Alcune tra le più apprezzate caratteristiche di Vista sono presenti anche su XP, ma non attivate di default. Come l'uso della memoria "fino all'ultimo bit" prima di usare il file di swap o l'indicizzazione "massiccia" dei file. Vista è nato male, si è cercato di dare la colpa ad altri, come la presunta responsabilità dei driver video Nvidia, dimenticando però che il sistema restava instabile anche con i driver WHQL testati e certificati dalla stessa Microsoft. Scrivere le magagne che non avrebbero dovuto esserci in Vista è fin troppo facile e troppo prolisso, però. Non ripeto e non aggiungo nulla a quanto detto prima da altri, ma una cosa è per me certa: se Windows 7 funzionerà male come Vista bisognerà guardarsi attorno per cercare un'alternativa credibile. Che non si chiama Mac.-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
contenuto non disponibile-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
NEIN! Mai disattivare lo swap su XP, anche se hai 3GB di ram al momento che deve swappare ti si incragna a morte!Piuttosto fai come ha detto lui, fagli usare la ram fino all'ultimo bit (sperando che ci dica come si fa, ma anche una ricerchina su google non è da evitare)-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
contenuto non disponibile
-
-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
Apri msconfig, tab System.ini, fai click su 386enh e click e scegli Nuovo, scrivi nel riquadrino che si apre:ConservativeSwapfileUsage=1rispettando maiuscole e minuscole. Poi OK e riavvia :)-
Re: Comprare XP Pro non OEM?
In aggiunta, se si hanno almeno 2 GB di RAM, è possibile caricare buona parte del kernel in memoria evitandone la paginazione da disco.Con regedit, cercare la chiaveHKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Managemente cambiare a 1 il valore di DisablePagingExecutiveNella chiave in questione ci sono diverse variabili dedicate ai parametri d'uso della memoria, virtuale e non, se si è sufficientemente esperti -e coraggiosi- ci si può sbizzarrire a impostare i valori che più fanno al proprio comodo. -
Re: Comprare XP Pro non OEM?
contenuto non disponibile -
Re: Comprare XP Pro non OEM?
La prima soluzione è controversa, alcuni esperti accreditati ne smentiscono il funzionamento su XP.In sua vece è possibile modificare a 1 il valore della variabile LargeSystemCache che si trova alla chiave:HKEY_LOCAL_MACHINE SYSTEMCurrentControlSetControlSessionManagerMemoryManagementMeglio avere almeno 2 GB di RAM, o si ottiene l'opposto del risultato sperato con l'aumento d'uso dello swap file per esaurimento precoce della RAM disponibile!
-
-
-
-
-
Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista e' il peggior flop tecnologico e commerciale che Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter contare su Vista per le vendite, sapendo che la gente non passa al nuovo SO e si tiene ben stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc, piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del tutto, hanno riconfermato XP.. Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7. Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e finito.-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Speriamo ! -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
è vero Vista è un flop, ma si diffonderà sempre di più come sta accandendo, lo trovi su tutti i nuovi pc, il downgrade riguarda solo per le versioni Ultimate e Business che come sappiamo sono le licenze più costoste e devi pagarlo il downgrade non è gratuito.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47------------------------------------------------------------
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas
è vero Vista è un flopQuesto qui sopra è un impostore, mai vista tanta lucidità di analisi in Dovella :-D -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47
--------------------------------------------------Quindo la fregatura è doppia?!! :-DÈ una diffusione forzata per via del preinstallato, non una diffusione naturale per meriti del prodotto..
-
-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Stefano
Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista
e' il peggior flop tecnologico e commerciale che
Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter
contare su Vista per le vendite, sapendo che la
gente non passa al nuovo SO e si tiene ben
stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc,
piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del
tutto, hanno riconfermato XP..
Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7.
Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi
ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e
finito.boh non ne sarei cosi' sicuro. Vista con l'sp1 si e' allaggerito in maniera evidente, per me e' perfino piu' veloce del vecchio xp.http://laforgia.nsn3.net-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Ma non vendere sogni, l'sp1 per Vista non ha allegerito nulla, i requisiti hardware sono rimasti invariati, l'sp1 ha dato solamente stabilità. Xp rimane più leggero veloce e stabile di Vista.Sei solo un troll (troll)(troll)(troll) che non vuole che Xp venga ancora usato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54------------------------------------------------------------
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54
--------------------------------------------------me ne fotto di quello che usi, a me vista va meglio...o vuoi che tutti vedano il mondo come lo vedi tu? (distorto)-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare meglio di Xp. -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas
Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare
meglio di
Xp.O ti sei rinsavito stanotte o ti hanno hackato il nick :-D -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
ma lui non è Dovella, lui è Dovellas, il cugino linaro di Dovella :D -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: pabloski
ma lui non è Dovella, lui è Dovellas, il cugino
linaro di Dovella
:Dma non è uno dei tanti pseudonimi del Guru della rete? ;-) -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Dovellas
Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare
meglio di
Xp.Fanculo tu ed il tuo XP, a me vista va molto meglio, tiè sfigato. -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
me ne fotto di quello che usi, a me vista va
meglio...o vuoi che tutti vedano il mondo come lo
vedi tu?
(distorto)Certo te sei quello che il Vista si avvia in 3 secondi e che fai roma milano in vespa in 3 minuti e 43 secondi -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
però è l'unico sistema operativo che ha il test di prestazione dell'hw per capire se può andare e se aero è utilizzabile... belle trovate tecnologiche.. come quella di defframentare continuamente nei tempi morti per far finta che la storica deficienza dei prodotti M$ non esista più... o sei cosi ipocrita da dire che non è vero?Attento a quello che dirai che potrà essere usato contro di te.. E non ti inventare che anche gli altri sistemi come Linux defframentano esponenzialmente come fa Win perchè faresti una bella figura di m...a visto che ti vanti di usare ubuntu...E poi visto che SVista si è alleggerito e che è un fulmine come mai non viene proposto sui netbook diversamente da Linux e da Xp che sono sistemi operativi a tutti gli effetti? dai vediamo cosa ti inventi.. e non rovinarti le unghie..
-
-
-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
prova a inserire xp e vista nello stesso pc -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
si è alleggerito del 10-15% e non di più e il merito va tutto al kernel ( che è lo stesso di Server 2008 )comunque sia rimangono problemi per gli sviluppatori di driver ( WDDM è un incubo ), driver ancora mancanti e/o non pienamente funzionanti, software non ancora portato su Vista e vari intoppi nella gestione dell'ACPI e dei chipset Inteldecisamente non è pronto per prendere il posto di XP
-
-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
Assolutamente no!A parer mio il più grande flop è stato win ME, Vista si piazza al secondo posto.-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
io sono passato solo l'anno scorso a win me a xp sp2 dal peggio al meglio!! ma vista lo odio-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
da winme*
-
-
-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
io pensavo che il peggiore SO di windows fosse il millenium... io mi tengo stretto xp... aspettando ovviamente windows 7! -
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
- Scritto da: Stefano
Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista
e' il peggior flop tecnologico e commerciale che
Microsoft abbia mai avuto180 milioni di licenze vendute a Luglio 2008... si si proprio un flop...(rotfl)-
Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
ma venduti a chi? ai produttori di pc o agli utenti finali?si fa presto a fare i grossi numeri...
-
-
-
Downgrade?
Diciamo il termine giusto: Upgrade, UPGRADE!In ufficio su 6 installazioni Vista, fortemente volute da altrettanti colleghi e sconsigliate dal sottoscritto, dopo neanche 20 giorni son tutti tornati per chiedere di tornare ad XP! -
Vista al tappeto.
Purtroppo è così.........:'(:'(:'(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.24----------------------------------------------------------- -
il migliore in assoluto!
Se non altro il più collaudato e aggiornato della storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna necessità di usare un altro sistema operativo. Smentitemi se ci riuscite! ;)ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!http://bianconiglio06.blogspot.com-
Re: il migliore in assoluto!
Xp sp3 rulez. :)- Scritto da: marco
Se non altro il più collaudato e aggiornato della
storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
necessità di usare un altro sistema operativo.
Smentitemi se ci riuscite!
;)
ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!
http://bianconiglio06.blogspot.com-
Re: il migliore in assoluto!
capirai l'sp2 è uguale!!
-
-
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: marco
Se non altro il più collaudato e aggiornato della
storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
necessità di usare un altro sistema operativo.
Smentitemi se ci riuscite!
;)
ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!
http://bianconiglio06.blogspot.comdipende cosa ci fai col pc. a me vista va benissimo, il suo search e le copie shadow mi hanno salvato il sedere!http://laforgia.nsn3.net-
Re: il migliore in assoluto!
L'instant search di Vista, non piace perchè è la copia di spootlight del Mac, shadow copy esiste anche su Xp.-
Re: il migliore in assoluto!
Sapessi quante cose ha copiato Mac da Win anche...Praticamente si copiano a vicenda (rotfl)Anche se osx è sicuramente MOLTO più coerente e stabile (ma grazie anche al fatto che gira solo su un determinato hardware).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.09------------------------------------------------------------
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: 200 OK
Sapessi quante cose ha copiato Mac da Win anche...
molto poco però
Anche se osx è sicuramente MOLTO più coerente e
stabile (ma grazie anche al fatto che gira solo
su un determinato
hardware).no direi grazie al core Unix su cui è basato.....MacOS in versione crakkata gira su una miriade di PC diversi da AMD a Intel con grafica ATI e NVidia -
Re: il migliore in assoluto!
Lascerei perdere il discorso degli hackintosh.Ci saranno vari driver, ma non è un OS utilizzabile normalmente. La prova è nell'impossibilità di aggiornare il sistema senza diventare matti a copiare i file di sistema/kernel e sperare che al riavvio tutto funzioni...Bello per provare (a chi è fortunato che funziona tutto, come era il mio caso) ma niente di più.E la compatibilità sugli altri PC non è data affatto dal core Unix, dato che i driver sono dei kext specifici di OSX, quindi non si può stabilire quanto sia preso dal codice di BSD o quanto sia fatto da loro.E aggiungo che girano su molti pc solo con hack e modifiche (vedi es. SSE3-
SSE2). -
Re: il migliore in assoluto!
gli hack servono per bypassare il sistema di protezione, quello che volevo far notare è che il sistema è robusto anche su hardware non Applequesto vuol dire che è in grado di funzionare su un'ampia gamma di configurazioni hardware senza andare in crisi...in pratica le sue qualità non dipendono dal fatto che è limitato a girare sui sistemi Apple -
Re: il migliore in assoluto!
L'ibernazione e la sospensione del sistema impalla il PC.Capisco che vuoi elogiare le qualità di OSX, ma facciamo su dove è stato pensato per andare...Se poi ha dei driver per hardware usato in molti pc, è un altro conto.Allora NetBSD dovrebbe essere l'OS migliore in assoluto. -
Re: il migliore in assoluto!
non voglio elogiare un OS che non mi è mai piaciuto, figuratiperò diamo pane al paneil discorso del blocco è normale, non ha i driver per supportare tutte le implementazioni ACPI presenti nel mondo PCperò se parliamo di performance, di stabilità ( niente crash ), di sicurezza, queste sono caratteristiche proprie del sistema e non sono legate al fatto che lo si usi solo sui Mac -
Re: il migliore in assoluto!
Mi ero espresso male io.Critico chi usa OSX su PC pretendendo che sia un vero Mac (e compratevelo allora!).Riguardo al sistema nel suo complesso, anch'io sono molto attratto dalle caratteristiche di OSX. Coerente, stabile e funzionale. In effetti sono tentato dall'acquisto di un Mac nel futuro...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 15.23----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 15.27----------------------------------------------------------- -
Re: il migliore in assoluto!
beh posso suggerirti un iMac visto che costa quanto un PC a parità di hardware -
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: 200 OK
Lascerei perdere il discorso degli hackintosh.
Parliamo di criceti?
Ci saranno vari driver, ma non è un OS
utilizzabile normalmente. La prova è
nell'impossibilità di aggiornare il sistema senza
diventare matti a copiare i file di
sistema/kernel e sperare che al riavvio tutto
funzioni...
beh la situazione è un po cambiata ultimamente.Efix a parte, vi sono versioni tipo ideneb o altre che hanno in parte risolto le problematiche che tu citi e rendono meno complicata l'installazione su, ovviamente, hw compatibile.Diciamo che oggi è meno complicato riuscire a farlo girare + aggiornarlo rispetto a quando hanno iniziato con le prime versioni OSX x86
Bello per provare (a chi è fortunato che funziona
tutto, come era il mio caso) ma niente di
più.
E la compatibilità sugli altri PC non è data
affatto dal core Unix, dato che i driver sono dei
kext specifici di OSX, quindi non si può
stabilire quanto sia preso dal codice di BSD o
quanto sia fatto da
loro.
E aggiungo che girano su molti pc solo con hack e
modifiche (vedi es.
SSE3-
SSE2). -
Re: il migliore in assoluto!
Per provare OSX è simpatico poterlo fare sul proprio pc...Ma se uno vuole usare OSX decentemente, si compra un macintosh. Punto.Se vuole fare smanettamenti, è libero di farlo, ma chi di solito sceglie OSX è perchè vuole arrivare subito al sodo, sia che si tratta di multimedia o altro. Installa il programma e inizia a lavorare/divertirsi.Se uno deve stare dietro a mettere il kernel giusto, a stare attento a non aggiornare certe componenti, a sacrificare qualche hardware non supportato...OSX su pc non Apple va bene solo per provare il sistema, non per usarlo giornalmente. Se mi dici che tu invece lo usi normalmente, sono contento per te. Ma capirai che non è proprio la stessa cosa... (in questo caso non ti conviene puntare Linux che è molto più versatile per smanettamenti e simili?)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.43----------------------------------------------------------- -
Re: il migliore in assoluto!
Pabloski ha voluto sottolineare che OSX non è specifico di un determinato hardware ma può essere effettivamente installato sui PC "comuni". Situazione ben differente da quando andavano sui PowerPC.E quindi io ho solo detto che se uno vuole divertirsi con OSX e usarlo giornalmente, molto meglio comprarsi un vero Mac. -
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: 200 OK
Pabloski ha voluto sottolineare che OSX non è
specifico di un determinato hardware ma può
essere effettivamente installato sui PC "comuni".
Situazione ben differente da quando andavano sui
PowerPC.
ma va?erano cpu differenti che richiedevano una versione PPC come per linux PPC.
E quindi io ho solo detto che se uno vuole
divertirsi con OSX e usarlo giornalmente, molto
meglio comprarsi un vero
Mac.ma va?peccato che sostenevi che era un calvario installarlo e quando ti ho risposto che oggi la situazione è migliorata, hai glissato sulle performance in ambito produttivo...che sono poi la scoperta dell'acqua calda.mah -
Re: il migliore in assoluto!
Leopard non è affatto semplice da installare, quindi se vogliamo essere precisi era più facile installarlo diversi mesi fa che oggi ;)La versione 10.4.8 rimane una delle più compatibili in assoluto, ma come vedi, se vuoi usare software Mac recente, ti tocca aggiornarlo (con evidenti problemi) o usare un programma che modifica la stringa di versione.Non toglie che sia solo uno sfizio per smanettoni OSX su PC standard (o chi ha un forte interesse nel provare OSX ma non è ancora deciso sull'acquisto di hw apple). -
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: 200 OK
Leopard non è affatto semplice da installare,
quindi se vogliamo essere precisi era più facile
installarlo diversi mesi fa che oggi
;)
ma proprio per essere precisi è più facile oggi che diversi mesi fa, oppure ho sbagliato io a provare una versione che fa tutto da se tipo ideneb.Ma sicuramente ho fumato troppo io. -
Re: il migliore in assoluto!
Conosco la versione leo4all, o quella di Jas con relative patch.Alla fine credo ci voglia anche un pizzico di fortuna (rotfl) a me piace OSX, ma su un Mac è davvero un'altra cosa (forse è la sensazione di non dover pensare a futuri problemi).
-
-
-
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
- Scritto da: marco
Se non altro il più collaudato e aggiornato
della
storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
necessità di usare un altro sistema operativo.
Smentitemi se ci riuscite!
;)
ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!
http://bianconiglio06.blogspot.com
dipende cosa ci fai col pc. a me vista va
benissimo, il suo search e le copie shadow mi
hanno salvato il
sedere!
Peccato che ci sono anche su XP -
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
- Scritto da: marco
Se non altro il più collaudato e aggiornato
della
storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
necessità di usare un altro sistema operativo.
Smentitemi se ci riuscite!
;)
ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!
http://bianconiglio06.blogspot.com
dipende cosa ci fai col pc. a me vista va
benissimo, il suo search e le copie shadow mi
hanno salvato il
sedere!
e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP le copie shadow?
http://laforgia.nsn3.net-
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: GameOver
e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP
le copie
shadow?era troppo impegnato a trollare :De poi inchinati, lui è il tuo padrone, è l'uomo che boota Vista in 13 secondi su MSI Wind :D
-
-
Re: il migliore in assoluto!
Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io penso che occupare piu del dovuto per salvare un file sia una immensa ca22ata.-
Re: il migliore in assoluto!
- Scritto da: Luca Vanoff
Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io
penso che occupare piu del dovuto per salvare un
file sia una immensa
ca22ata.le copie shadow sono copie incrementali e differenziali, quindi lo spazio occupato da una modifica è un delta.
-
-
-
