RC Auto, chi videogioca paga meno

Questa l'idea di una compagnia statunitense: allenare i cervelli dei guidatori meno giovani attraverso specifici videogiochi. Per fare meno incidenti e agguantare uno sconto sulla tariffa. Partito il Grande Esperimento

Roma – Chi più videogioca (e vince), meno paga l’assicurazione. Lo propongono gli assicuratori nordamericani della Allstate Corporation , convinti che i più bravi videogiocatori sopra i 50 anni costeranno meno alle casse dell’azienda in termini di liquidazioni per incidenti.

A trovare la via a un singolare “sconticino” sull’assicurazione è intervenuta una softwarehouse di San Francisco, la Posit Science , che ha sviluppato il game con cui la compagnia di assicurazioni valuterà gli effetti dell’allenamento ricavato dallo specifico videogiocare sulla prontezza di riflessi.

Si tratta di un esperimento, che ha consentito ad Allstate di lanciare il programma InSight , che consiste nell’offrire gli specifici videogiochi a 100mila clienti della Pennsylvania scelti nella fascia tra i 50 e i 75 anni: i loro punteggi saranno raccolti per le analisi successive dalla stessa softwarehouse. I risultati saranno poi confrontati con un gruppo di assicurati della stessa età anagrafica ma che non praticano alcuna attività videoludica: se i riscontri saranno positivi, l’iniziativa sarà estesa anche ad altri stati.

Contrariamente a quanto si possa immaginare, i giochi confezionati per l’esperimento non sono necessariamente incentrati sull’attività di guida: piuttosto, sono specificamente progettati per tentare di invertire – o almeno rallentare – i processi di deterioramento cerebrale tipici dell’età che avanza, correlati con la prontezza di riflessi visiva e la “presenza” agli eventi. L’azienda suggerisce almeno 10 ore di allenamento.

Secondo Tom Warden, un dirigente della compagnia assicurativa, la scelta è caduta su Posit Science per i suoi nove anni di esperienza nel campo: l’azienda avrebbe svolto numerose ricerche proprio su come migliorare le prestazioni cerebrali dei guidatori meno giovani, una sorta di “palestra mentale” dedicata.

Ovunque le statistiche indicano che l’area di minor incidenza di sinistri appartiene alle fasce di età fino a circa 50 anni. Al superamento di quella soglia spesso l’incidenza aumenta vertiginosamente ed il mantenere la mente allenata , secondo Warden, porta “significativi benefici oltre il semplice denaro (risparmiato, ndr)”.

“Allstate si dimostra leader nella sicurezza di guida ancora una volta, focalizzandosi sul dispositivo di sicurezza numero uno: il cervello”, ha detto Jeff Zimman, presidente di Posit Science. “Dovrebbe essere applaudita per adoperarsi a proteggere ben più che l’auto e il portafogli: cerca di proteggere vite umane, implementando un programma di dimostrata efficacia per ridurre il rischio di incidenti e migliorare le capacità di guida”.

Dunque, conviene tenersi pronti: se l’idea dovesse diffondersi, con i prezzi delle assicurazioni in salita praticamente libera, qualche sana sessione di videogioco dedicato potrebbe portare senz’altro tanti incidenti in meno, ma anche qualche Euro in più nel proprio bilancio.

Marco Valerio Principato

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ted bunny scrive:
    wimdows upgrade
    C'è qlcn ke può spiegarmi cm un incompetente - lo scrivente - poxa SALVARE x qlnq evenienza su Cd il sistema operativo Windows Vista e, dopo averlo salvato, poxa installare sul pc il "vekkio" prezioso Windows XP?Grazie x gli eventuali consigli... Ted
  • Ho trovato tutti i driver per WINDOWS XP scrive:
    TUTTI I DRIVER X WINDOWS XP
    Ragazzi,se andate su http://www.vivaxp.comtrovere tutti i driver per il downgrade a windows xpe pure filmati e guide introduttive ! ! !Date il vostro contributo all' unico WIKI che tratta di DOWNGRADE DA VISTA A WINDOWS XP ! ! !
  • ... scrive:
    CERTO, PERCHE LORO SONO FURBI!!!
    Chi glielo fa fare di togliere questa possibilità, contando che:1 - è valida solo sulle versioni piu costose di vista2 - devi pagare il downgrade a XPRisultato: L'utente che richiede il downgrade, pagherà un sistema (vista) che non userà mai, e un sovrapprezzo per usare un altro sistema piu vecchio.Cosi microsoft fa comunque soldi vendendo vista, e ne prende altri per il downgrade.Ecco perche a questi ladri conviene prorogare il periodo di downgrade.
  • dovella scrive:
    @La redazione, notizie Ufficiali!!!
    http://blogs.technet.com/feliciano_intini/archive/2008/10/06/sicurezza-e-ciclo-di-vita-dei-prodotti-microsoft-il-rinvio-di-windows-xp-e-la-prossima-scadenza-di-office-2003-sp2.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 22.37-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: @La redazione, notizie Ufficiali!!!
      quindi in pratica hanno deciso di mantenere vivo XP fino al 2014....benissimo passeremo direttamente da XP al computer quantico :D
  • suc scrive:
    E' da coglioni comprare XP nel 2008
    come da oggetto
  • pabloski scrive:
    Re: basta linariiiiii
    bah fatto sta che Ubuntu è la più usatacome per Vista penso che anche per le distro linux valga il fatto che se l'utente sceglie Ubuntu, vuol dire che allora Ubuntu ha i numeri per stare in testapersonalmente ne ho provate moltoMandriva è troppo giocatollosa e usa RPM che è il sistema di package management più incasinato della storia di linuxSuSE è bella ma pesante, mi pare Vista 2 la vendettaFedora potrebbe essere un ottimo prodotto ma chissà perchè ha sempre problemi ad ogni release, inoltre usa RPM e hanno avuto la malsana idea di infilarci dentro un kernel ad alta latenza non preemptible e il risultato è che sotto carico diventa scattosaGentoo è grande ma è complessa da morireSabayon manco a parlarne, è una distro pesante e molto buggataArch è bella, potente, una Gentoo senza i casini dovuti all'emerging, però è destinata agli espertirimane solo Ubuntu a conti fatti
    • Gymvideo scrive:
      Re: basta linariiiiii
      che poi ubuntu è distro di nicchia.
      • pabloski scrive:
        Re: basta linariiiiii
        - Scritto da: Gymvideo
        che poi ubuntu è distro di nicchia.si, se per nicchia fai riferimento agli utonti
    • Beagle scrive:
      Re: basta linariiiiii
      Non è manco stata nominata una distro seria e la frase finale"rimane solo ubuntu a conti fatti"dimostra una conoscenza scarsa
      • pabloski scrive:
        Re: basta linariiiiii
        - Scritto da: Beagle
        Non è manco stata nominata una distro seria e la
        frase
        finale
        "rimane solo ubuntu a conti fatti"
        dimostra una conoscenza scarsae quali sono le distro serie?ho nominato fedora, suse, mandriva, gentoo, arch, chi altro rimane?forse slack che è ai livelli di gentoo e arch?ah già debian, ma pure quella non è utonto-proof
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: basta linariiiiii
          Meno male che ti sei ricordato della mitica Slackware.http://img391.imageshack.us/my.php?image=conkytesthu0.jpg6 anni di Slackware senza mai un crash, un freeze, un virus, un trojan, un dialer!Ma cosa volete di più dalla vita?
          • pabloski scrive:
            Re: basta linariiiiii
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Meno male che ti sei ricordato della mitica
            Slackware.

            http://img391.imageshack.us/my.php?image=conkytest

            6 anni di Slackware senza mai un crash, un
            freeze, un virus, un trojan, un
            dialer!

            Ma cosa volete di più dalla vita?io nulla, ma penso che l'utonto si troverebbe un tantino in difficoltà :D
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: basta linariiiiii
            - Scritto da: pabloski

            io nulla, ma penso che l'utonto si troverebbe un
            tantino in difficoltà
            :DQuesto è poco ma sicuro!Del resto, oggi i computer non sono più giocattoli e i sistemi operativi lo sono ancora meno; gli utonti (che esistono anche nel mondo Linux) dovrebbero capirlo una volta per tutte!
          • Beagle scrive:
            Re: basta linariiiiii
            Finalmente la si nomina e di sicuro non è ai livelli di gentoo e arch
          • pabloski scrive:
            Re: basta linariiiiii
            ma Slackware non era stata abbandonata dal suo mantainer?mi pare di aver letto una notizia del genere alcuni mesi fa
          • krane scrive:
            Re: basta linariiiiii
            - Scritto da: pabloski
            ma Slackware non era stata abbandonata dal suo
            mantainer?
            mi pare di aver letto una notizia del genere
            alcuni mesi faA maggio e' uscita la nuova versione firmata da Volkerding, non credo sia successo cio' che dici.Forse hai sentito che e' stato parecchio male, e' accaduto forse un anno o due fa ?!?!
  • AldoTheCat scrive:
    ps....
    Comunque a me piace anke Vista...se siete dei dinosauri mentali e non vi va di smanettare e leggere un po per riuscire a fare quello di cui avete bisogno allora...lasciate stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeMa cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000 non ci avete mai passato notti insonni? Il prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto a loro è gia un lusso!!!!!Per quello che criticate di bestia l'opensource in generale...perchè volete la pappa pronta senza minimamente cercare di capire cosa state facendo!!!Win= ti sc....o la tipa e tu sei bello contento perchè hai schiacciato un tasto e te l'hanno messa a postoOpSrc= te la sc...i tu e poi sei bello contento perchè dopo la conosci fino all'ultimo pelo!Per tutti i winari...chiamatemi che ve la s... io!
    • bibop scrive:
      Re: ps....
      - Scritto da: AldoTheCat
      Comunque a me piace anke Vista...se siete dei
      dinosauri mentali e non vi va di smanettare e
      leggere un po per riuscire a fare quello di cui
      avete bisogno allora...lasciate
      stareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeno nn lasciamo stare affatto.. questo discorso puo' andare bene per linux bsd o solarissistemi che nn sono venduti su ogni pc comprato al supermercato windows e' ,vista compreso, il sistema operativo mainstream per eccellenza (e nn perche' e' mainstream ma perche' e' rifilato a tutte le casalinghe che comprano un pc) quindi da vista si richiederebbe che nn fosse assolutamente doveroso smanettarci e che funzionasse out of the box... visto che e' il sistema "mainstream"
      Ma cazzo con un vic20, uno spectrum o un vax3000
      non ci avete mai passato notti insonni? Il
      prodotto piu di cacca dei giorni nostri confronto
      a loro è gia un lusso!!!!!sono anche passati piu' di 20 anni... paragone inutile... erano altri tempi altri usi e come detto sopra windows si presenta sul mercato in maniera diversa e l'utenza nn vuole smanettare vuole navigare in internet scaricare e ritoccare le foto e i filmati amatoriali e ascolare musica nn scrivere righe di basicil resto tralascio... a parte l'educazione dimenticata un personal computer deve funzionare senza passare notti nella sua ottimizzazione... linux o vista che siano... e deve garantire prestazioni/sicurezza/ergonomia pari o superiori ai concorrenti diretti per essere reputato un sistema operativo degno di essere usato... poi teoricamente dovrebbe essere il piu' possibile "trasparente" all'utente... cosa che vista, su tutti, proprio nn riesce ad essere... anzi costantemente ti ricorda che c'e' e sta lavorando per "te" o meglio ti fa fare quello che vuole lui e come vuole lui... ma questo e' un altro discorso...
  • W window ICE scrive:
    basta linariiiiii
    Bastalinari che poi ci troviamo pieno di sti windoziani ad occuparci repository e spazio nei bug tracker!!!!!!!!!!!Meno gente usa i pinguini piu i pinguini restano al sicuro!Volete che tutte le distro facciano la fine di ubunto e vengano vistazzate?Ora basta che torno a giocare con tuxbox e la sifteam :-)
  • Ignorante scrive:
    Re: Vista non va perchè è un po come linux
    Si ne sono sicuro che è migliorato tantissimo (le distribuzioni dico) sopratutto con le ubuntu: era una vecchissima versione di mandrake tipo 3 anni fa. I driver sono di un modemino della ropper "easy web", e per quel che sono riuscito a trovare per vista non ne esistono.
    • Ivan! scrive:
      Re: Vista non va perchè è un po come linux
      secondo me vale la pena, nn dico installarlo direttamente, ma almeno provarlo da live CD ;) per vedere com'è :)naturalmente conviene aspettare la nuova versione a fine ottobreIntrepid Ibex 8.10 :D(linux)
  • ciccio Cappuccio scrive:
    io invece Vista l'ho scartavetrato
    Appena comprato il mio portatile Vista based preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD, messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5. Opportunamente modificato e patchato, ma va da Dio.. e ho un MAC!!Il futuro è open.. fidatevi..
    • bibop scrive:
      Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
      be guarda senza ombra di trollaggio ma per vera e pura curiosita' intellettuale...sarei curioso di sarepe: che hardware usi, la lista dei componeti del pc insomma? quanto ti e' costato? core image e quartz extreme sono supportati/accelerati via hardware? gli aggiornamenti li fai a cuor leggero?cmq sia a parte la curiosita' vorrei puntualizzare sul fatto che osx nn e' open .. tutt'altro! la sua licenza d'uso e' chiara e nn ti permetterebbe di usarlo eccecc ma nn sono un giurista e se nn ricordo male nn commetti un reato, usandolo su hw nn apple perdi solo il diritto ad usarlo, ma finche apple nn predispone un wga per osx sei in una "botte" di ferro, fino al prossimo aggiornamento:)
    • deactive scrive:
      Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
      - Scritto da: ciccio Cappuccio
      Appena comprato il mio portatile Vista based
      preinstallato, l'ho portato a casa, rimosso HD,
      messo un nuovo Hd da 160Gb e ci ho installato
      l'Hackintosh. Ovvero il Mac os x Leopard 10.5.
      Opportunamente modificato e patchato, ma va da
      Dio.. e ho un
      MAC!!

      Il futuro è open.. fidatevi..Usi Leopard craccato e parli di Open ..Bah
      • MeX scrive:
        Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
        beh quelli che qua parlano tanto di Linux secondo non usavano (e usano tutt'ora in dual boot) una bella copia crakkata di Windows? :)
        • pabloski scrive:
          Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
          ma chi in casa non usa copie crakkate di windows? :Dse un giorno dovesse venir meno la pirateria, windows farebbe un capitombolo paurosocomunque c'è pure chi, come me, usa solo linux
          • AtariLover scrive:
            Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
            - Scritto da: pabloski

            comunque c'è pure chi, come me, usa solo linuxO chi usa praticamente solo Linux ma ha anche licenze di XP regolari...
          • pabloski scrive:
            Re: io invece Vista l'ho scartavetrato
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: pabloski



            comunque c'è pure chi, come me, usa solo linux

            O chi usa praticamente solo Linux ma ha anche
            licenze di XP
            regolari...in questo caso stai parlando sempre di me :Ddel resto chiunque ha un PC ha una licenza Windows
  • F.P. scrive:
    Re: Il grave errore di MS...
    E' questo, a mio avviso, il problema: Vista è stato un grosso errore di marketing. BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al consumatore, in forza del monopolio che sostanzialmente detiene nel settore. E' andata male, come va sempre male tutto ciò che non tiene conto delle esigenze di chi compra e quindi paga. Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS. E' solo commercialmente sbagliato. Non offre motivi sufficenti per l'upgrade da WinXP. Non ne vale la pena. E' un costo inutile. E' per questo motivo che WinXP sopravvive. E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere definitivamente il viale del tramonto.Se Windows7 non girerà almeno decentemente su macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per BigM.
    • THe_ZiPMaN scrive:
      Re: Il grave errore di MS...
      - Scritto da: F.P.
      BigM ha preteso di creare un OS imponendolo al
      consumatore, in forza del monopolio che
      sostanzialmente detiene nel settore. E' andata
      male, come va sempre male tutto ciò che non tiene
      conto delle esigenze di chi compra e quindi paga.Io non so come si faccia a dire che è andata male. M$ vende comunque Vista sul 90% dei PC nuovi in commercio. A prescindere dal fatto che poi l'utente si metta l'XP craccato o Linux, M$ ha comunque intascato il pizzo e segna una tacca sulle copie di Vista vendute che poi propina come numeri pubblicitari ai fessacchiotti come dovella che penzolano dalle sue labbra.Vista non è un successo solo come percezione, ma come numeri è comunque un successo e chi adesso se lo trova sul PC volente o nolente lo imparerà e lo apprezzerà come ha fatto con XP, perché si apprezza quel che si sa usare, non il prodotto migliore, e a breve tutti sapranno usare Vista.
      Non sto dicendo che Vista sia un cattivo OS.Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è alcun dubbio.
      E BigM non ha scelta, nel prorogare i tempi per poter
      downgradare Vista a WinXP, se non vuole intraprendere
      definitivamente il viale del tramonto.M$ ha già sospeso la commercializzazione di XP anche nel canale OEM, quindi ha già troncato con tutti i consumatori e le piccole aziende. Dato che alternative molto spesso non ce ne sono, M$ sta vincendo anche con la sua politica del ca$$o, e non tramonterà perché troppi sono gli ottusi che per comodità si sono adeguati ai suoi dettami ed ora che vorrebbero cambiare non possono più farlo.
      Se Windows7 non girerà almeno decentemente su
      macchine fatte per WinXP, la vedo molto dura per
      BigM.Io invece la vedo sempre rosea... purtroppo.
      • F.P. scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        A dire il vero Ballmer stesso ha ammesso che come "Work in Progress" Vista ha deluso le aspettative MS (anche se poi tesseva lodi taumaturgiche sull'sp1 per Vista che avrebbe cambiato tutto...mah...). Il fatto che però l'upgrade sia stato prorogato in questi giorni di altri sei mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS. Per quanto riguarda l'imposizione del Vista preinstallato che abitua all'utilizzo non sono d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!) e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP) sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è durato nemmeno una settimana). Per tutto il resto io non ho avuto molta esperienza diretta con Vista e quindi non lo voglio giudicare...anche se leggendo i vari forum dovrei essere d'accordo te.Ripeto, senza voler giudicare tecnicamente Vista, dico solo che, secondo me, non è andato incontro alle esigenze del consumatore. E questo è un classico (grosso) errore di marketing.
        • THe_ZiPMaN scrive:
          Re: Il grave errore di MS...
          - Scritto da: F.P.
          Il fatto che però l'upgrade sia
          stato prorogato in questi giorni di altri sei
          mesi, la dice lunga sulle vere preoccupazioni MS.Mah, non penso siano preoccupazioni per sè. Penso siano più richieste da parte di altri player che hanno paura di perdere vendite.
          Per quanto riguarda l'imposizione del Vista
          preinstallato che abitua all'utilizzo non sono
          d'accordo con te: nella mia azienda 5 portatili
          da noi acquistati da HP tre mesi fa (per la
          forza vendita) erano con XP sp2 preinstallato(!)
          e altri cinque con Vista (Business Ed. sempre HP)
          sono stati downgradati a XP sp2. (Vista non è
          durato nemmeno una settimana).Perché come azienda con le versioni Business potevate farlo.Il privato che ha la home è vincolato (salvo andare su Linux) ad usare Vista e volente o nolente si abitua. E una volta abituato non lo schiodi più (come è avvenuto per XP che è tutto meno che usabile ma tutti lo adorano ugualmente).
          E questo è un classico (grosso) errore di marketing.Che ci sia malcontento sono concorde, che sia errore di marketing no. E' stato un errore tecnico in quanto hanno sviluppato un prodotto inadeguato.Ma il marketing è stato perfetto come sempre (d'altronde M$ investe più in marketing che in sviluppo). E' riuscita con abili manovre ad imporre al mercato un prodotto inadeguato, non desiderato, pieno di difetti (tanti lo hanno definito una beta fino al sp1), incompleto (le features interessanti sono state scorporate) ed a trovare persino orde di estimatori che hanno fatto la fila per comprarlo retail!!!Hanno spremuto sangue da una rapa, e solo un marketing eccezionale può riuscirvi.
      • dovella scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        - Scritto da: THe_ZiPMaN
        Vista E' un cattivo OS. Su questo invece non c'è
        alcun dubbio.certo che detto da un linaro schifoso come te...
      • picard12 scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo prodotto è preinstallato su tutti i pc che vengono venduti... ma da qui a dire che si diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti di ipocrisia folle.. o no?
        • THe_ZiPMaN scrive:
          Re: Il grave errore di MS...
          - Scritto da: picard12
          Sono bravi tutti a fare i numeri quando il tuo
          prodotto è preinstallato su tutti i pc che
          vengono venduti...Se andiamo a vedere tra le notizie recenti c'è proprio scritto che non è vero che tutti sono bravi a vendere il preinstallato.Non basta che un OS sia preinstallato per fare numeri, bisogna anche che il cliente voglia tenerlo quel OS e ciò non è sempre vero. MSI docet.
          ma da qui a dire che si
          diffonde perchè lo vogliono mi pare che si tratti
          di ipocrisia folle.. o no?E chi ha mai affermato ciò?
  • Anlan scrive:
    OT - UBI Banca
    E' un po' off-topic ma volevo condividere con voi la profonda tristezza nel vedere un pezzo di buona programmazione (i sistemi informativi della Banca Popolare di Bergamo) che oggi è definitivamente scomparsa. Non ho conoscenze sufficienti per valutare l'impatto di tutto questo sul backoffice dell'intero sistema ma oggi recandomi in filiale ho, purtroppo, visto che :- i terminali *nix sono spariti rimpiazzati da altrettanti pc windows- gli operatori alle casse sono disperati perchè metà della loro operatività è su maschere grafiche e l'altra metà in emulazione terminale 5250- sono più le cose che non si possono fare di quelle che si possono fare (abbiamo per esempio cercato di caricare un F24 per il pagamento il prossimo 16 novembre ma, non essendoci più il sistema di prenotazione e pagamento automatico alla scadenza, si è obbligati a presentarsi in banca o a caricare il modulo tramite remote dal 14 in avanti)- ogni 3 per due l'emulazione 5250 si blocca (be' questo credo sia più un problema di gioventù che altro)- l'operatività si è allungata a dismisura: fino alla scorsa settimana l'operatore aveva, in diverse finestre, una situazione complessiva del conto (visualizzazione grafica delle firme inclusa): ora devono aprire e chiudere diverse applicazioni in rapida successione.Insomma, nonostante io lavori prevalentemente con Windows, devo dire che mi dispiace molto assistere alla morte di un buon esempio di sviluppo interno (per lo meno sul nostro territorio bergamasco) pazientemente costruito sulle esigenze di operatori e di clienti a favore di un pessimo prodotto complessivo (quello del Banco di Brescia) con il quale mi ci incazzo quotidianamente.
    • Mi scoccio di loggare scrive:
      Re: OT - UBI Banca
      Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema Operativo?Pensa che anch'io mi incazzo ogni giorno con la Ford perche' non riesco a sentire l'mp3 sul mio autoradio comprato su ebay...
      • Anlan scrive:
        Re: OT - UBI Banca
        - Scritto da: Mi scoccio di loggare
        Cosa c'entra l'applicativo con il Sistema
        Operativo?Niente ... ho specificato di essere off-topic.
        • Mi scoccio di loggare scrive:
          Re: OT - UBI Banca
          Pero' a me sembrava che te la prendevi con M$ per un problema causato da chi ha sviluppato l'applicazione della banca in oggetto.Se non e' cosi, allora pace :)
          • Anlan scrive:
            Re: OT - UBI Banca
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            Pero' a me sembrava che te la prendevi con M$ per
            un problema causato da chi ha sviluppato
            Se non e' cosi, allora pace :)Al contrario ... me la prendo con il team decisionale che per ragioni politiche (ritenevano come detto nella relazione alla fusione con Brescia) ha deciso che troppo potere ad un team di sviluppo interno fosse pericoloso e che per questo motivo una soluzione "commerciale" comprata da terzi fosse da preferire.Tutto qui.Nella nuova architettura di sistema del gruppo UBI poi c'è dentro di tutto IBM, Microsoft, tanto Unix (specialmente per le comunicazioni con Banca d'italia e le centrali rischi)ancora qualche Linux .... motivo per cui non me la prendo con questo o quell'Os.
    • entromezzanotte scrive:
      Re: OT - UBI Banca
      ... "si stava meglio quando si stava peggio".Non so se sia la stessa banca, ma da quando mi hanno scaraventato con la forza dall'homebaknikg di BancaIntesa a quello di IntesaSanPaolo io faccio metà cose: estratti conto solo fino a 4 mesi indietro, impossibilità di scaricarli in CSV o formato importabile in DB...e chissà quante altre funzioni mancano.Le banche peggiorano, di anno in anno :(E per quanto riguarda la sostituzione interfaccia carattere-
      windows... non è sempre un male: ci sono lati positivi e lati negativi:Esempio negativo: un magazziniere che carica e scarica bolle di accompagnamento tutto il giorno sicuramente PERDE produttività: il solo fatto di dover spostare la mano dal mouse alla tastiera è tempo perso. Questo è tipico dell'utenza che fa uso intenso di poche funzionalità.Esempio positivo: utente ufficio che compie operazioni "rare" (es: chiusure di fine mese, analisi su distinte di produzione), ha bisogno di essere più guidato nel suo tipo di lavoro che è comunque intrinsecamente più lento e meno ripetitivo.Quindi... non esiste la soluzione perfetta.
  • Dovellas scrive:
    La soluzione perfetta.
    Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.Io ho risolto così.
    • fray scrive:
      Re: La soluzione perfetta.
      - Scritto da: Dovellas
      Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.

      Io ho risolto così.Piu' perfetta ancora?Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware server (la versione libera) ed una macchina viertuale con dentro XP.
      • Nic scrive:
        Re: La soluzione perfetta.
        - Scritto da: fray
        - Scritto da: Dovellas

        Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.



        Io ho risolto così.

        Piu' perfetta ancora?

        Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
        server (la versione libera) ed una macchina
        viertuale con dentro
        XP.Infatti è quello che ho io
      • DarkOne scrive:
        Re: La soluzione perfetta.
        Perfetta per farci cosa? A me sembra una cagata allucinante.- Scritto da: fray
        - Scritto da: Dovellas

        Avere Windows Xp in dual boot con Ubuntu.



        Io ho risolto così.

        Piu' perfetta ancora?

        Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
        server (la versione libera) ed una macchina
        viertuale con dentro
        XP.
        • pabloski scrive:
          Re: La soluzione perfetta.
          sbagli, c'è gente che sviluppa software per Windows ma vuole tenere Linux per motivi di sicurezza, performance, ecc...c'è gente che ha bisogno di 2-3 applicazioni Windows-onlyc'è chi gli serve Windows per far funzionare una certa perifericale situazioni possono essere tante e la virtualizzazione è la soluzione miglioretieni presente che su un P4 3 GHz dove Vista va da schifo, io ci faccio girare Linux e XP sotto Virtualbox ed è velocissimoquesto per dire che non c'è nemmeno bisogno di chissà quale hardware per usare la virtualizzazione
          • Darkat scrive:
            Re: La soluzione perfetta.
            la maggior parte degli user usano quotidianamente su windows msn,office,brower qualunque,mediaplayer(se è intelligente usa vlc) e forse qualche giochino e tutto questo in vertualizzazione va perfetto.certo che la stragrande maggioranza dell'utenza non usa autocad...se uno ne ha bisogno compra windows e lo installa altrimenti per la stragrande maggioranza degli utenti la virtualizzazione va più che bene, senza contare che come già detto la stra grande maggioranza degli utenti non sa cosa voglia dire virtualizzazione...
          • pabloski scrive:
            Re: La soluzione perfetta.
            dipende molto dai casiper esempio la settimana scorsa mi pare che proprio qui su PI uscì un articolo che parlava di vendite stellari per Parallels su Mac...evidentemente gli utenti Mac ( che sono utenti domestici e professionali ) vogliono la virtualizzazionedel resto con un paravirtualizzatore perdi dal 4% al 6% di performance...Xen per esempio arriva al 3%, quindi non è che perdi tutta questa potenzain ambito domestico dove la potenza non è un problema virtualizzare è comodoin ambito professionale non intensivo conviene sempre per il fatto di poter avere a disposizione più OS e applicativi di tipo diverso con una penalità di massimo il 6% o poco più sulle performanceun CAD è un software molto pesante e infatti chi lo usa difficilmente virtualizzeràperò francamente vedendo come anche MS si sia buttata a capofitto nel ramo virtualizzazione, evidentemente c'è grande richiesta in tutti i settori....per esempio si virtualizzano i web server, cosa che io non farei mai, eppure c'è una fortissima domanda in questo senso
      • DeAbner scrive:
        Re: La soluzione perfetta.

        Piu' perfetta ancora?

        Avere linux (uno qualsiasi) con dentro vmware
        server (la versione libera) ed una macchina
        viertuale con dentro
        XP.Eccomi! Celo!
  • zaur scrive:
    Re: Vista non va perchè è un po come linux
    Pseudoignorante?
  • io sono scrive:
    senza XP tracollo finanziario
    vorrei solo far presente che la nostra societa' (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia) lavora con software ibm che non gira sotto vista (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso di impossibilita' di downgrade chiederemo alla microsoft danni per quasi un miliardo di euro buon proseguimento
    • JJ OKO scrive:
      Re: senza XP tracollo finanziario
      LOLavete solo da adeguarvi.
    • panda rossa scrive:
      Re: senza XP tracollo finanziario
      - Scritto da: io sono
      vorrei solo far presente che la nostra societa'
      (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)No, no, falli pure i nomi.Che magari se ho delle vostre azioni le vendo e ci compro Alitalia che rischierei di meno.
      lavora con software ibm che non gira sotto vista
      (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso
      di impossibilita' di downgrade chiederemo alla
      microsoft danni per quasi un miliardo di euroEcco un altro furbone che non ha letto l'EULA.Alla riga 15432 del capitolo MMDCXLIII del volume quinto, tomo sei dell'EULA e' chiaramente scritto con font Wingdings corpo 3 che "Hai voluto la bicicletta preinstallata? e adesso pedala!"
      • Abate Busoni scrive:
        Re: senza XP tracollo finanziario
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: io sono

        vorrei solo far presente che la nostra societa'

        (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)

        No, no, falli pure i nomi.
        Che magari se ho delle vostre azioni le vendo e
        ci compro Alitalia che rischierei di
        meno.


        lavora con software ibm che non gira sotto vista

        (mancanza di compatibilita' verso basso), in
        caso

        di impossibilita' di downgrade chiederemo alla

        microsoft danni per quasi un miliardo di euro

        Ecco un altro furbone che non ha letto l'EULA.

        Alla riga 15432 del capitolo MMDCXLIII del volume
        quinto, tomo sei dell'EULA e' chiaramente scritto
        con font Wingdings corpo 3 che "Hai voluto la
        bicicletta preinstallata? e adesso
        pedala!"Sei proprio sicuro che una megaditta si faccia infinocchiare da una licenza come l'EULA standard di MS o magari avranno fatto un accordo ad hoc?Quando hai la risposta, vai a dire 5 pater ave gloria in ginocchio sui ceci, figliolo O), ma la prossima volta per penitenza avrai pure l'ascolto della "Free SW song" di RMS (idea) O) :| :| :| :s:'( (ghost) (ghost) (ghost) :D
    • Mi scoccio di loggare scrive:
      Re: senza XP tracollo finanziario
      - Scritto da: io sono
      vorrei solo far presente che la nostra societa'
      (non faccio nomi ma e' la piu' grande d'italia)
      lavora con software ibm che non gira sotto vista
      (mancanza di compatibilita' verso basso), in caso
      di impossibilita' di downgrade chiederemo alla
      microsoft danni per quasi un miliardo di euroCioe'? Sviluppate con software ibm e pretendete che M$ faccia girare sui *SUOI* S.O. la vostra applicazione di sviluppo.Altrimenti chiedete 1 miliardo di euro?Ok, ho trovato il modo per farmi ricco.Ho molti giochi originali del passato che con Windows Xp non riesco piu' a far girare nativamente. Chiedo i danni a Microsoft perche' ho di fatto perso un capitale enorme ( piu' il danno affettivo ).Entro quanti millisecondi verro' mandato a quel paese dal giudice?
      buon proseguimentoCambia lavoro.
      • Ma basta... scrive:
        Re: senza XP tracollo finanziario
        Non hai capito.USANO (non sviluppano) un software IBM (vado per intuito, ma credo sia sw Dassault Systemes distribuito da Ibm). Questo software non supporta Vista (......e non stiamo parlando di una software house sfigata, che non ha risorse o voglia di farlo girare su Vista, non ci gira perchè Vista evidentemente qualche problema lo solleva.... )Questo significa che per chi usa questo software ( ti faccio degli esempi.... BOEING - DAIMLER - VW - BMW - AIRBUS ecc.ecc.) sarà un delirio aggiornare il parco hw senza la possibilità di fare downgrade.
      • amc000 scrive:
        Re: senza XP tracollo finanziario
        Se il giudice è scsi o sas... ancora più velocemente!vabbè dai, l'ho detta
  • giancarlofff scrive:
    Insufficienza di windows s-vista.
    Due cose banali che vorrei chiedere ai geni di MS, con vista come fai a muoverti da un disco all'altro se è stata tolta la freccia livello superiore ?, e perchè cambia autonomamente il dettaglio delle colonne?Due cose banali tra la le centinaia che rendono vista un sistema operativo inadeguato rispetto a XP.
    • Anlan scrive:
      Re: Insufficienza di windows s-vista.
      - Scritto da: giancarlofff
      all'altro se è stata tolta la freccia livello
      superiore ?, Questa nuova caratteristica per me è risultata molto comoda: l'eliminazione del livello superiore (che ti faceva muovere solo di un livello alla volta) è stata sostituita dalla navigazione "stile" breadcrumb. Con un clic sei alla radice del ramo che stai esplorando o in un qualsiasi altro punto.
      e perchè cambia autonomamente il
      dettaglio delle
      colonne?Questo è in funzione del tipo di contenuto della cartella. Se nelle proprietà della cartella (tab Personalizza) indichi delle tipologie di documenti particolari avrai anche una rappresentazione dell'elenco file con le informazioni ritenute più rilevanti. Se per te va bene il vecchio modo basta attivare il modo "Tutti gli elementi".
  • AbX scrive:
    Riflessioni e spunti
    Non mi sento di condividere tutte le critiche poste su Vista ed in generale molti interventi sono banali se non inutili in quanto viziati dall'essere fan di un S.O. piuttosto che un'altro.Quando si critica un S.O. bisognerebbe distinguere almeno in utenza media e utenza avanzata/professionale.In questi termini si può ragionare...E' inutile dire che Vista fa schifo, non è immediato o facile da usare e l'interfaccia grafica non serve.. per poi dire che la distribuzione X Ubuntu o compagnia bella sono migliori, che puoi fare questo o quello che ci sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e volentieri devi aprirti la console e buttare una sbrodolata di comandi per installare una baggianata o cambiare la risoluzione dello schermo (utenza avanzata).Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli, nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più difficili e meno immediati di Vista questo ne condiziona inesorabilmente la diffusione, è inutile spenderci parole o dare del troll a destra e a manca (cosa abbastanza da smanettoni che si credono esperti...).Il discorso di patch e sp non è così lontano dalle millemila versioni che si sono avvicendate ad esempio con RedHat..non ditemi che se confronto la prima distro con l'ultima non è praticamente come avere 2 sistemi operativi differenti.Lo scarso successo di Vista è dato prevalentemente dal fatto che al momento della distribuzione in massa l'hardware era insufficiente, anche se disattivando i vari gadget diventa usabile. Questo non è un difetto. Anche il S.O. va configurato per l'hardware su cui gira... idem per gli altri S.O. in cui KDE non gira e si deve scegliere una delle interfacce meno esose (facile facile per un utente medio).La retrocompatibilità è si un problema, ma non è imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno dei requisiti, se non vengono rispettati non è garantito il funzionamento.Semmai il problema sta nel fatto che se compro nuovo Hardware non posso scegliere di avere a prezzo corretto (e non con una "multa") il S.O. che preferisco, a prescindere dal supporto (nel senso..se XP non ha più supporto non me ne frega niente, lo voglio, pago la licenza e me lo installi..e sta zitto!!).In questo Microsoft, invece, fa quello che vuole ed è questo il punto.
    • bibop scrive:
      Re: Riflessioni e spunti
      oramai e' un discorso rifritto ma ogni tanto fa bene ripeterlo....ubuntu(distribuzione presa a caso potevo scrivere anche opensuse) con gnome e' infinitamente piu' semplice da usare di vistaxubuntu (come sopra) con kde4 e' un paio di passi avanti a vista in quanto a innovazione linux e' complicato/difficile da installare perche' c'e' da smanettare? lo posso anche ammettere, basterebbe scegliere all'origine componenti supportati perche' complicarsi la vita limitando la possibilita' di acquisto? perche' un pc l'utente medio nn lo monta, non ci installa l'os, non installa programmi eccecceliminando esigenze obbliganti a windows (vedi programmi specifici - attivita' specifiche) windows e vista in particolare sono assolutamente inutilil'utente medio usa il pc non fa nulla di quello che "e'ancora difficile dafare" con linuxla zia chiedera' all'esperto(nipote) di montare la stampante nuova o di installare skypela scusa che linux e' difficile da installare e' uan FINZIONE la zia nn installa sistemi operativi o periferichein piu' c'e' la tranquillita' di un sistema sicuro....ovviamente tutte queste considerazioni valgono anche per osx/mac ma quello e' ad un livello superiore per qualita' del software disponibile da subito e per "amichevolezza"
    • julinux scrive:
      Re: Riflessioni e spunti
      perfettemente concorde.due cosa xò: 1) se pago x per una licenza di Vista vorrei che il prodotto funzionasse almeno quanto x per una licenza di Xp ma così nn è!.2) non ci si può lamentare di s.o. che possiamo scaricare gratuitamente da internet solo perchè bisogna imparare ad usarli.la cosa che trovo più triste è vedere che certe periferiche che con xp o ubuntu e figli funzionano, quando si trovano a lavorare con vista non c'è verso di farle funzionare bene, forse quando non ci sarà la patch della patch e 3 riavvii. (scusate ho esagerato un po ma solo per rendere l'idea).
    • pabloski scrive:
      Re: Riflessioni e spunti
      - Scritto da: AbX
      sono tutti i programmi che vuoi.. quando spesso e
      volentieri devi aprirti la console e buttare una
      sbrodolata di comandi per installare una
      baggianata o cambiare la risoluzione dello
      schermo (utenza
      avanzata).
      qui comincerei col fare delle differenze....è necessario usare il terminale o i linari smanettoni ti dicono di usare il terminale?no perchè spesso sui forum io consiglio di usare questo o quel programma grafico e subito arriva una folla di linari che me ne dice di tutti i coloriquindi non imputiamo all'OS, con leggerezza, problemi che dipendono dai linari e non da linuxdetto questo ci sono casi in cui bisogna usare il terminale ma sono davvero molto molto rari di questi tempi
      Per l'utenza di media, AHIMè, tutti i figli,
      nipoti e pronipoti di Unix, sono attualmente più
      difficili e meno immediati di Vista questo nesbagli, MacOS è uno Unix e nessuno disconosce che sia il sistema operativo più userfriendly in assoluto....inoltre Vista non è così banale come molti credono, anzi direi che si comporta proprio come le distro linux tanto vituperate...con Vista se tutto l'hardware è riconosciuto al primo colpo vai da Dio ( ma pure con Ubuntu è così ), ma se ti capita qualche periferica problematica può perderci parecchie notti e a volte senza trovare una soluzione
      Il discorso di patch e sp non è così lontano
      dalle millemila versioni che si sono avvicendate
      ad esempio con RedHat..non ditemi che sema non penso che si critichi l'esistenza dei SP o delle patch, non vedo gente che dice: "Vista fa schifo perchè ha bisogno del SP1"molti hanno notato che Vista pre-SP1 era semplicemente inutilizzabile
      Lo scarso successo di Vista è dato
      prevalentemente dal fatto che al momento della
      distribuzione in massa l'hardware era
      insufficiente, anche se disattivando i vari
      gadget diventa usabile.
      ecco questo è un punto importante....benissimo, allora io credo un OS che richiede 20 GB di RAM e un processore a 16 core per funzionare nella mediaa questo punto sono io ad essere un'incapace o posso blandamente prendermela con Intel che non è in grado di sfornare un procio a 16 core?l'ottimizzazione del software esiste...quando si dice che Vista è pesante, lo si fa confrontandolo con altri OS e a parità di hardware....se Linux mi dà tutto quello che mi dà Vista ma richiede il 30% della potenza di calcolo, beh, allora è giusto dire che Vista ha performance scadenti e non è ottimizzatose io devo simulare una rete neurale da 10 milioni di neuroni, permetti che voglio un OS che consumi la quantità minima di RAM e cicli CPU, così che posso avere più potenza e più memoria per il mio simulatore?
      La retrocompatibilità è si un problema, ma non è
      imputabile a nessun S.O., tutti i software hanno
      dei requisiti, se non vengono rispettati non è
      garantito il
      funzionamento.è un problema invece per un OS che si porta dietro zavorra degli anni '80 proprio per garantire la retrocompatibilità, che poi non garantisce
      • AbX scrive:
        Re: Riflessioni e spunti
        Non a caso ho intitolato riflessioni e spunti... Volevo evidenziare che spesso le opinioni su un dato S.O., SW o Famiglia di schede video, siano facilmente viziate da preferenze personali (vedi intervento di bibop..per quanto ad onor del vero non rientri nella categoria degli estremisti). Ci tengo a precisare che per quanto io utilizzi prettamente sistemi MS, non "tifo" assolutamente per una delle parti in particolare, personalmente ritengo che la scelta vada effettuata in base alle necessità. GIUSTAMENTE se il S.O. non soddisfa le tue necessità, è opportuno che rivolga la tua attenzione ad alternative più valide.Riguardo Mac non li ho inclusi nel discorso perché seguono una filosofia facilmente assimilabile a quella delle console da gioco (non in senso negativo..anzi) e non metto in dubbio affidabilità o stabilità dei sistemi.Intendevo criticare l'approccio alla discussione.Comunque.. Non si può negare che le varie distribuzioni linux sono arrivate un po' in ritardo per quel che concerne gli automatismi di installazione/disinstallazione di driver e SW. Non è che la zia deve sempre spaccare le balle al nipote per installare una stampante o peggio un modem router craun (con la k)... sapesse poi dei demoni che gli girano nel Pc...
        • pabloski scrive:
          Re: Riflessioni e spunti
          però tieni presente che Linux è arrivato appunto tardi e cioè 13 anni dopo il DOS e quando i giochi erano già fattil'importante è che il sistema progredisca anche nel settore desktop, visto che negli altri settori sono gli OS concorrenti a rincorrereper i driver è inutile nascondersi dietro il dito, i produttori devono fare la loro parte...ad oggi se compri una periferica supportata da Linux ( c'è il pinguino sulla scatola ) la installi in 2 secondi senza dover fare nulla...Ubuntu in particolare ha adottato l'approccio Mac, cioè quello di configurare e installare i driver in maniera trasparente senza comunicare alcunchè all'utente....appunto l'approccio consolle
  • Lello scrive:
    In un momento di instabilità mentale...
    ho installato vista in dual boot con XP. Ero in procinto di formattare allora ho deciso di mettere entrambi i S.O. Ho iniziato con XP, in 30 minuti era gia installaro con tutti i drivers, ho installato tutti gli aggiornamenti (un altra oretta più o meno), riavviato per installare Vista. Dopo circa 40 minuti vista era installato, ho iniziato a installare i drivers e gli aggiornamenti (catastrofe!!! gli aggiornamenti ci ha messo una mezza giornata a farli, compreso il service pack 1, l'installazione di applicazioni abbastanza pesanti durano una vita). Ho notato un altra cosa che mi ha fatto un pò pensare, l'installazione di XP occupa più o meno 3GB con tutti i drivers e gli aggiornamenti, mentre quella di vista 28GB (ventotto giga avete capito bene), ma dico io cosa caspio c'è dentro al codice sorgente di vista?!?!? Altra cosa il disco, è un continuo swappare fra ram e disco fisso, dal task menager ram libera 0 (zero, su 3GB) e non è aperta nessuna applicazione, su XP con alcune cose aperte come office wmp esplora risorse ram libera 1,8GB. Fatto stà che a fine giornata ho trontato a formattare tutto installando solo XP. Questa è stata la mia esperienza con sVista. Non voglio fare nessuna polemica ma questi sono i fatti.Voglio fare notare un altra cosa, tutti i prodotti business escono ancora con XP, oppure con vista business e successivamente si fà il downgrade ad XP, e con questo ho detto tutto.la mia configurazione:MB: asus commandoCPU: intel 6850 3.0Ghz dual coreRAM: 3GB 800MhzScheda video: 8800GTS 640MBDisco: 320GB
  • LouCypher scrive:
    Non è stato convincente?
    Da quello che posso aver visto io, Windows Vista non mi è sembrato convincente, ed evidentemente è un sentimento condiviso dagli utenti professionali.Altra cosa sono gli utenti privati, che acquistano il nuovo prodotto hardware (desktop, laptop) e provano curiosità verso il nuovo prodotto software che vi trovano accluso: si pongono minori questioni sulla compatibilità e sulla produttività, felicitandosi del rinnovato aspetto grafico.Da quanto ricordo, anche il passaggio da Windows 2000 a XP non fu facile, eppure fu accettato dalla maggioranza degli utenti in tempi molto più brevi.In questo caso non è andata così, viene quindi da pensare che le difficoltà e le incertezze siano ancora ben radicate.Lo stesso comportamento del produttore vale indubbiamente come un'ammissione di inadeguatezza del prodotto, quantomeno per la clientela professionale.Credo poi che questa incertezza (sul come e quando interrompere la commercializzazione del precedente XP) sia anche un cattivo messaggio per la clientela, che continua a vedere offerto il nuovo prodotto in modo insicuro: dovrebbe aspettarsi di vedere offerto anche il prossimo Windows 7 con l'opzione di downgrade a XP?La situazione sarebbe veramente paradossale: sono molto curioso di vedere come si evolverà.~ Lou
  • ninjaverde scrive:
    CancellazioneFiles
    Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non cancella i files che decidiamo di cancellare: semplicemente li nasconde in fondo ad un certo numero di directory.Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo punto il disco è pieno anche se non si sono aggiunti mega-programmi.Inutile anche togiere roba dal cestino...Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: CancellazioneFiles
      - Scritto da: ninjaverde
      Non so se ve ne siete accorti, ma Vista non
      cancella i files che decidiamo di cancellare:
      semplicemente li nasconde in fondo ad un certo
      numero di
      directory.
      Quindi se si ha un HD enorme nessuno si accorge
      di questo, se si ha un HD più modesto ad un certo
      punto il disco è pieno anche se non si sono
      aggiunti
      mega-programmi.
      Inutile anche togiere roba dal cestino...
      Ma pare sicceda questo anche con certi telefonini.Non so se ve ne siete accorti, ma Vista provoca influenze e pestilenze in coloro che lo usano, e pare distruggere la guaina mielinica e le sinapsi dei possessori...statene alla larga!!!!p.s. mamma mia che siete troll...
      • ninjaverde scrive:
        Re: CancellazioneFiles
        Non stò dicendo cazzate.Forse a qualcuno farà comodo che Vista non cancelli definitivamente (mai) i files, ma ad altri questo non è affatto un pregio. :D
  • attonito scrive:
    Re: Vista non va perchè è un po come linux
    Se il sistema (SO+hardware+applicativi) soddisfa la necessita' dell'utente, allora non ha senso cambiare.Fatta questa doverosa premessa, occorre ricordare che passare sal sistema X al sistema Y non e' MAI indolore, e prevede SEMPRE un certo grado di apprendimento da parte dell'utente finale."Accendi e lavora" non esiste da nessuna parte (da quello che si dice, forse Apple, ma non ne sono certo in quanto non sono un utente Mac)
    • Alessandro scrive:
      Re: Vista non va perchè è un po come linux
      Confermo, e aggiungo che non è affatto così nemmeno per Mac, anzi. Dubito che si possa dire in senso assoluto che un SO è "più user friendly" se non si ha un termine di paragone, e quando come termine di paragone si prende la propria esperienza passata, un nuovo SO è sempre un nuovo SO con più o meno nuove funzioni e paradigmi da apprendere prima di poterlo usare come il precedente. Per chi viene da Windows (cioè quasi tutti) è molto logico ritrovarsi spaesati, sia provando Linux che MacOS. Nel primo caso gli utonti non riescono a digerire, per fare un esempio, cosa diavolo è un "gestore pacchetti" (o anche un singolo pacchetto se è per questo), in quanto sono abituati ad installare i programmi tramite eseguibili o con gli autoplay dei cd d'installazione: in realtà basterebbe davvero poco per capire il funzionamento di gestori come Synaptic, ma certo alcune funzionalità che richiedono l'installazione di determinati pacchetti dovrebbero essere messe più in evidenza tramite comandi semplificati, magari in un frontend con gui accessibile nel pannello delle preferenze. Con MacOS ci sono altri spaesamenti, tra cui sempre il fatto dell'installazione applicativi (che avviene "trascinando" l'icona dell'applicazione nell'elenco delle applicazioni), l'assenza di un "menù principale" dal quale accedere ai soft (c'è la Dock oppure bisogna aprire il Finder e andare nella cartella "Applicazioni", oppure ancora usare Spotlight), e l'organizzazione semplificata di default delle cartelle utente nel Finder rispetto ad Explorer che mostra tutto quello che c'è su disco incondizionatamente.Una delle grosse delusioni di Vista secondo me sono state proprio le piccole differenze di interfaccia rispetto a XP (qualcuno si ricorda dei video dimostrativi di Longhorn annunciato per il 2003??): BigM probabilmente credeva di convincere gli utilizzatori di XP a passare a Vista con un'interfaccia più animata ma sostanzialmente identica (a parte piccole migliorie), mentre tutti aspettavano qualcosa di nuovo (che senso ha comprare nuovo software e nuovo hardware per avere quasi lo stesso prodotto?!?), di PIU' nuovo di quello che è Vista. Per questo secondo me con l'arrivo di Vista molte persone hanno provato MacOS e Linux, perché MS non ha dato loro qualcosa di nuovo che aspettavano (e questo è un classico per MS, basta guardare le transizioni da Win95-
      Win98-
      WinME, WinXP è stato probabilmente il SO più "trasgressivo" e di rottura di casa Microsoft).
  • Luca Vanoff scrive:
    Windows ME2
    Potevano anche chiamarlo cosi vista... Farà la stessa identica fine... dimenticato, disprezzato, ....E si che proprio venerdi mi è capitato un "cliente" che mi chiese un applicazione che potesse girare sui pc del suo studiolo...Definiamo le funzionalità dell'applicazione poi arriviamo al momento piu tragico della (buttata via) mattinata: - "Ok e mi dica, che sistema operativo usa sui suoi pc?"(mi attendevo una risposta tipo XP, o Vista, ma speravo in un Linux)il cliente invece risponde- "Ho windows ME"cliente perso per la mia reazione. pace.
    • 200 OK scrive:
      Re: Windows ME2
      L'arroganza non paga mai...
      • attonito scrive:
        Re: Windows ME2
        avra' fatto il conto di quanto avrebbe guadangato (in soldi) e quanto avrebbe perso (in salute). Poi ha scelto.Un cliente mancato a volte e' una manna dal gcielo, perche si perdono anche tutte le rogne che ti genera e che non sarebbero ricompensate dalla parcella.
        • Justice for All scrive:
          Re: Windows ME2
          Hai ragione, pero' - come e' gia' stato detto - per molti utenti il pc e' solo uno strumento: finche' funziona con i programmi che usano di solito e se non hanno altre esigenze, non avvertono nemmeno l'esigenza di cambiarlo. Conosco piccoli artigiani che usano ancora windows 98: accendono il pc solo per emettere fatture e basta (.. poche o tante che siano!).
    • pippo75 scrive:
      Re: Windows ME2

      il cliente invece risponde
      - "Ho windows ME"
      se pescavi me allora cosa avresti dovuto fare?io uso windows95 ( la prima versione ).
  • attonito scrive:
    il mio barbiere ne sa di piu'
    "La notizia, ancora non confermata, è trapelata da una email che Microsoft ha inviato ad un proprio partner, un importante produttore di PC di cui, al momento, non si conosce l'identità."quindi:- notizia non confermata - detta a un ignotoche ha lo stesso peso di:Il marito della portinaia se la intende con quancuna, ma non so chi essa sia e nemmeno se e' vero.ma dai... dive siamo? dall'estetista a spettegolare o su un portale di informazioni? .... mi sa che siamo a spettegolare.BASTA NOTIZIE "non confermate" CACCHIO!
    • Filippo Gorni scrive:
      Re: il mio barbiere ne sa di piu'
      Quoto!!!Siamo seri, prima di pubblicare notizie simili garantiamoci che sia vero...
    • Dovellas scrive:
      Re: il mio barbiere ne sa di piu'
      Sogna sognahttp://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-giugno-2010-e--microsoft-lo-supporter--fino-al-2014.htmlhttp://www.megalab.it/3344http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri_sei_mesi-01029http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altri-6-mesi-di-vita-per-XP.asphttp://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695
      • attonito scrive:
        Re: il mio barbiere ne sa di piu'
        cio' che contesto e' il MODO di dare la notizia, non la notizia.Vorrei leggere "nella nota X, rilasciata in data Y, consultabile presso www.microsoft.com/Z, Il manager Pinco Pallo afferma che..." non che l'articolista butta il sasso e nasconde la mano."sembra", "voci non confermate", "dicono che". Tutta roba stupida che assomiglia molto a NOVELLA300, non ad un portale che si considera serio.
        • rotfl scrive:
          Re: il mio barbiere ne sa di piu'
          - Scritto da: attonito
          "sembra", "voci non confermate", "dicono che".
          Tutta roba stupida che assomiglia molto a
          NOVELLA300, non ad un portale che si considera
          serioInfatti SI considera, ma mica lo e'...
      • dovella scrive:
        Re: il mio barbiere ne sa di piu'
        - Scritto da: Dovellas
        Sogna sogna
        http://www.bitcity.it/news/4276/windows-xp-fino-a-
        http://www.megalab.it/3344
        http://www.techup.it/news/microsoft_xp_vivra_altri
        http://www.azpoint.net/software/windows/16719/Altr
        http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?ID=4695Ti sei fatto antico con un nick simili al mio , e lo stesso avatar.adesso comincio io a fare il giro col tuo nick ed il tuo avatar.
  • attonito scrive:
    M$ ha geni del marketing
    1. fanno un SO che e' prono a virus/malware, etc. 1a. ti vendono l'antivirus.Non sarebbe meglio scrivere bene il SO fin dall'inizio? no, avrebbero meno profitti. Geni.2. Vista e' un flop2a. coprate Vista, e noi vi permettiamo il downgrade a XP. Geni.M$ ha al suo soldo dei veri Geni del marketing. Non importa quanto buono e' il prodotto, conta quanto bella e' la scatola in cui e' contenuto e quanto si riesce a convincere i compratori.
    • pabloski scrive:
      Re: M$ ha geni del marketing
      peccato che non abbia buoni programmatori alle sue dipendenze
      • attonito scrive:
        Re: M$ ha geni del marketing
        il mercato dimostra che NON conta la qualita' del soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega niente se dietro ce' codice spazzatura che permette botnet, virus, dialer etc)
        • pabloski scrive:
          Re: M$ ha geni del marketing
          - Scritto da: attonito
          il mercato dimostra che NON conta la qualita' del
          soft, conta quanto colotato sia in desktop (frega
          niente se dietro ce' codice spazzatura che
          permette botnet, virus, dialer
          etc)frega ai sysadmin che devono combattere con con i DDOS quotidianamenteperò c'è un vantaggio, male che vada, potremo sempre far soldi installando adware :D
          • attonito scrive:
            Re: M$ ha geni del marketing


            soft, conta quanto colotato sia in desktop
            (frega

            niente se dietro ce' codice spazzatura che

            permette botnet, virus, dialer

            etc)

            frega ai sysadmin che devono combattere con con i
            DDOS
            quotidianamente
            intendevo: frega ninete a M$
  • attonito scrive:
    LINUX AL TAPPETO!
    Ecco! voi linari mordere la polvere, XP continua a soverchiarvi! DIFENTERO' PATRONE DI MONTO! (detto con accento tedesco)calma calma. e' solo un post pseudo troll... mi manca tanto il tipo di "linux al tappeto" :-(
    • pabloski scrive:
      Re: LINUX AL TAPPETO!
      uahahhahahaimmaginavo, siamo in molti a sentire la mancanza del tipo di "LINUX AL TAPPETO"dove sei trollino? fatti vedere, trollino bello...pucci pucci pucci
  • Dovellas scrive:
    Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
    Vista e preinstallato su tutti i nuovi pc in vendita, grazie a questo abbiamo 300 milioni di licenze attive.Xp è richiesto da coloro che hann almeno un briciolo di cervello e le aziende non voglio buttare i loro soldi per comprare un sistema pesante come Vista.Ho visto personalmente gente, andare a prendere il caffè durante il boot di Vista, la soluzione per tale problema è banale.Fortunatamente Microsoft sta definendo la morte per l'orrido Vista.Vista attualmente è il peggiore OS a 360° è da buttare.
    • pabloski scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 milioni di copie attiv
      ma infatti solo gli ultrà winari non lo riconoscono....MS ha ammesso candidamente: "comprate la licenza di Vista per permetterci di gonfiare i bilanci e dire che Vista è grande, tanto vi garantiamo l'accesso a XP"a Redmond sanno benissimo che Vista = cacca
  • aaaaaaaa scrive:
    Ahi, ahi, ahi MS!!!!
    Questo conferma che svista fà kakà!!!!!Stanno aspettando che esca Win 7 a salvare tutto!!!! :D
  • satollo scrive:
    Peccato che non sia stata colta l'occas.
    Mi trovo in accordo con molti dei commenti inseriti, riguardanti il fatto che Vista non sia stato un gran successo. Ricordate quando è uscito e veniva montato in portatili che non riuscivano a faro girare con decenza? Non è un bel lancio e non è sicuramente diretta colpa dei produttori di portatili che subiscono anche loro le pressioni dei monopolisti.Poi si è rivelato incompatibile con molte cose, non ultimo autocad: ci sono aziende che spendono migliaia di euro in software (molto più di quanto spendano in sistema operativo) e si trovano a comperare PC nuovo dove non gira la roa che hano in casa. Indipendentemente dal fatto che la colpa sia del SO o del software, questo non vota a favore del cambio.Poi la possibilità di fare downgrade: la più lapalissiana ammissione di "colpa". XP è stato un SO azzeccato (problemi di sicurezza a parte), peccato non abbiano pensato di partire da lì. Come sta insegnando Google da un po' di tempo, la semplicità dello strumento sta diventando sempre più importante.Ed ecco che i MAC stanno cominciano ad essere venduti molto di più... e non è una banale congiuntura... peccato che nel mondo OS non si riesca a tirare fuori un SO desktop di massa (linux è fantastico, ma non per l'utente medio).
    • 200 OK scrive:
      Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
      Aggiungo che alla fine all'utente non interessa più di quel tanto l'OS che gira, ma il software.È inutile sbandierare una soluzione definitiva, se mancano ancora dei software validi per certi campi su un particolare OS.
      • 1977 scrive:
        Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
        - Scritto da: 200 OK
        Aggiungo che alla fine all'utente non interessa
        più di quel tanto l'OS che gira, ma il
        software.

        È inutile sbandierare una soluzione definitiva,
        se mancano ancora dei software validi per certi
        campi su un particolare
        OS.Non sono d'accordo per niente. L'utente, che se ne dica, è sempre più smart, e la differenza tra un SO lento e inefficace rispetto ad uno più snello e produttivo, la sente eccome.Leopard sta studiando da leader.
        • 200 OK scrive:
          Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
          Usa XP se non ti va bene Vista.Ci sarà gente che si trova bene con Vista, e gente che si trova meglio con XP.Ma siamo comunque su un OS simile (il discorso era rivolto a chi parlava di OS alternativi come OSX o Linux).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.45-----------------------------------------------------------
          • GameOver scrive:
            Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
            - Scritto da: 200 OK
            Usa XP se non ti va bene Vista.
            ottima risposta, con questa glissata hai alzato terribilmente il livello della discussione.
            Ci sarà gente che si trova bene con Vista, e
            gente che si trova meglio con
            XP.
            che c'azzecca col discorso della maggior richiesta hw ?
          • 200 OK scrive:
            Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
            Si parlava del fatto che certo software gira solo su un determinato OS.Sei tu che hai tirato fuori la storia di Vista che consuma più risorse hw (rotfl)Se non ti sta bene, prova a scrivere una lettera alle aziende come Autodesk per creare versioni che girino su OSX e/o Linux. :D
          • GameOver scrive:
            Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
            questa non l'ho scritta io:"Però se sul tuo OS non gira il software che io ho bisogno, tanto vale...È questo il punto fondamentale."e infatti rispondevo:"si ma se il sw ci gira e già l'OS alla base ha richieste HW e ram esose (tipo vista) e le prestazioni globali poi lasciano a desiderare, non è un problema?"e questa è la tua pertinente risposta: "Usa XP se non ti va bene Vista."ottima risposta non c'è che direbah
          • 200 OK scrive:
            Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
            Non è che hai alternative... e probabilmente un Win2K sarebbe più un problema (ormai è uscito dalla fase di supporto).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 14.42-----------------------------------------------------------
      • Guru Meditation scrive:
        Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
        Proprio per questo motivo Windows ancora fa da padrone, il parco software. E non mi si venga a dire che nel mondo Open e in Linux si trova di tutto. Io ho montato linux sul portatile per un paio di mesi e, fino a quando si è trattato di navigare in internet o fare un documento con OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso se usi un programma su XP e vuoi un equivalente su Linux, non sempre si riesce a trovare (purtroppo). Per questo motivo rimango ancorato ad XP pur riconoscendo in Linux un S.O. con molti pregi.
        • Paolino scrive:
          Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
          - Scritto da: Guru Meditation
          Proprio per questo motivo Windows ancora fa da
          padrone, il parco software. E non mi si venga a
          dire che nel mondo Open e in Linux si trova di
          tutto. Io ho montato linux sul portatile per unBeh, piu' o meno si...Trovi un po' di tutto. Se poi ti serve poprio una certa specifica applicazione e' ovvio che non la trovi, ma non mancano solitamente degni sostituti.
          paio di mesi e, fino a quando si è trattato di
          navigare in internet o fare un documento con
          OpenOffice, nessun problema. Diverso il discorso
          se usi un programma su XP e vuoi un equivalente
          su Linux, non sempre si riesce a trovareTipo cosa non trovi?Non contesto, giusto per sapere.
        • pabloski scrive:
          Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
          dipende dalle applicazioni....il settore dell'office automation è coperto come pure i settori tecnico/scientifici, a meno di non aver bisogno necessariamente di AutoCADe anche in questi casi dare un'occhiata a wine prima di arrendersi sarebbe una buona idea
    • pabloski scrive:
      Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
      l'utente non si fa a problemi ad usare qualsiasi cosa che trovi preinstallata purchè quella cosa gli permetta di fare le cose che vuole faree qui si inserisce il discorso delle periferiche/driver e del software applicativoLinux ha due problemi allo stato attuale....il primo è la mancata totale copertura di tutte le periferiche esistenti, purtroppo è una cosa complicata perchè non dipende dagli sviluppatori ma dai produttori di periferiche...in questo ovviamente gli OEM possono aiutare molto visto che hanno la possibilità di scegliere l'hardwareil secondo è l'immagine di OS scadente che si è venuta a creare a causa dei netbook e dell'idiozia degli OEM di voler montate distribuzioni schifose come Linpus e Xandros....avete mai provate l'Aspire One con la sua interfaccia stile Clementoni?una mia amica era quasi impazzita finchè non le ho installato Ubuntu su quel netbook....sapete il risultato? ha cambiato totalmente idea su Linux, adesso lo reputa un OS fantasticoalla fine Linux è pronto per l'utonto sempre che gli OEM facciano il loro lavoro...l'OS va adattato all'hardware, va testato, non puoi pretendere di tirar fuori un CD d'installazione e installarlo e poi come va varobe da pazzi vedere netbook il cui chipset bluetooth non è supportato dal sistema operativo preinstallato, lo stesso accade per le webcam integratea questo punto non è Linux a non essere pronto, ma sono i produttori di computer che sono delle mezze cartucce che ormai vivono subappaltando tutto ( come ben sappiamo Foxconn produce l'80% dei computer nel mondo )
    • Mr. lo Pesce scrive:
      Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
      - Scritto da: satollo
      (linux è fantastico, ma non per l'utente
      medio).E qui ti smentisco: sono il classico utonto che il computer a casa lo usa per leggere la posta, vedersi i film e scaricare qualche canzone.Visto che con Win98 non mi sentivo più sicuro, ho messo Ubuntu sul mio Pc del 2002 e riesco a fare tutto quello che mi serve.Oddio, è un pò lento, però non mi è sembrato impossibile da usare...
      • satollo scrive:
        Re: Peccato che non sia stata colta l'occas.
        Uhm... il fatto stesso che commenti su punto informatico mi fa pensare che non sei proprio un utonto :-)
  • BLah scrive:
    Dell
    Ho visto che Dell, nei computer per le piccole e medie imprese, fa il downgrade. Purtroppo lo fa pure pagare un po' di più.
  • Andrea scrive:
    bene
    il tuo discorso non fa una piega ..ma cmq ci dobbiamo abituare che lo dobbiamo usare inutile stare indietro..
    • pabloski scrive:
      Re: bene
      certo ma quando è possibile usarlose hai uno studio ingegneristico e il CAD non ci gira non puoi usarlonon puoi subordinare la tua attività al sistema operativo
  • advange scrive:
    Re: Il grave errore di MS...
    Quoto!
  • Enjoy with Us scrive:
    Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
    ...pena! E' stato un flop commerciale incredibile!Tanti gli errori di M$:1. Ha aumentato i controlli vessatori nei confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e questo ha dato molto fastidio2. Ha lanciato un OS troppo pesante per l'Hardware presente sul mercato al momento del lancio, con il risultato di apparire lento e pachidermico specie sui portatili (venderlo su portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa suicida)3. Le varie procedure di sicurezza per rendere più sicuro Vista dal malware/virus hanno infastidito l'utente medio4. La nuova politica di licenze e di prezzi (specie nella fase iniziale) molto più restrittiva rispetto ad XP e più cari ha ulteriormente infastidito utenti anche aziendali5. Oggettivamente non sono state introdotte grosse novità nell'usabilità dell'OS, la visualizzazione tridimensionale alla fine non serve a nulla!Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la sostituzione del parco macchine e creava problemi di incompatibilità con le periferiche preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit come il predecessore e già perchè di versioni a 64 bit ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi problemi di compatibilità con i vari driver che vanno riscritti da zero e certificati!Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente dilagando è proprio legato a questo errore di M$
    • pentolino scrive:
      Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente
      dilagando è proprio legato a questo errore di
      M$beh almeno ringraziamo, no? ;-)
    • dragovolante scrive:
      Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ...pena! E' stato un flop commerciale incredibile!
      Tanti gli errori di M$:E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...
      1. Ha aumentato i controlli vessatori nei
      confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e
      questo ha dato molto
      fastidioNulla di percepibile. Basta avere sw e OS originali.
      2. Ha lanciato un OS troppo pesante per
      l'Hardware presente sul mercato al momento del
      lancio, con il risultato di apparire lento e
      pachidermico specie sui portatili (venderlo su
      portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano
      oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa
      suicida)Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa girare vista da dio, con esperienze d'uso e velocità che fanno impallidire dinosauri come XP. E sui portatili l'accoppiata readyboost/superfetch consente di superare IL limite strutturale dei notebook, ovvero la lentezza degli HD necessaria per contenere i consumi.
      3. Le varie procedure di sicurezza per rendere
      più sicuro Vista dal malware/virus hanno
      infastidito l'utente
      medioBasta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal control panel.
      4. La nuova politica di licenze e di prezzi
      (specie nella fase iniziale) molto più
      restrittiva rispetto ad XP e più cari ha
      ulteriormente infastidito utenti anche
      aziendaliNon è vero. Basta scegliere una versione intermedia (home premium) e si vive felici.
      5. Oggettivamente non sono state introdotte
      grosse novità nell'usabilità dell'OS, la
      visualizzazione tridimensionale alla fine non
      serve a
      nulla!L'OS è completamente rivoluzionario, XP in confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D ha consentito di raggiungere una velocità d'uso spaventosa.
      Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti
      perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva
      nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la
      sostituzione del parco macchine e creava problemi
      di incompatibilità con le periferiche
      preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit come
      il predecessore e già perchè di versioni a 64 bit
      ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi
      problemi di compatibilità con i vari driver che
      vanno riscritti da zero e
      certificati!I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un celeron 500 :)
      Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente
      dilagando è proprio legato a questo errore di
      M$Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in testa, inamovibile.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ...pena! E' stato un flop commerciale
        incredibile!

        Tanti gli errori di M$:

        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...
        Discutibilissimo.Dove l'hai letta questa cosa?In base a quali parametri, perchè?

        1. Ha aumentato i controlli vessatori nei

        confronti dell'utente con le sue procedure WGA,
        e

        questo ha dato molto

        fastidio

        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.
        Falso, scatta anche quando lo hai originale.E basta con questa sciocchezza che chi ha problemi con Vista è perchè è ladro, è puro FUD.

        2. Ha lanciato un OS troppo pesante per

        l'Hardware presente sul mercato al momento del

        lancio, con il risultato di apparire lento e

        pachidermico specie sui portatili (venderlo su

        portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano

        oltre 3 minuti per fare il boot è stata una
        mossa

        suicida)

        Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa
        girare vista da dio,Falso.Anche macchine modernissime sono oggettivamente in difficoltà con quel pachiderma.
        con esperienze d'uso e
        velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.Tutti si lamentano della lentezza di vista.Tutti si lamentano della poca usabilità di vista.
        E sui portatili l'accoppiata
        readyboost/superfetch consente di superare IL
        limite strutturale dei notebook, ovvero la
        lentezza degli HD necessaria per contenere i
        consumi.questa frase non ha senso.


        3. Le varie procedure di sicurezza per rendere

        più sicuro Vista dal malware/virus hanno

        infastidito l'utente

        medio

        Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal
        control
        panel.
        Intelligentissimo.Aprimao le porte ai virus perchè il sistema anitivirus fa + schifo dei virus: geniale.
        L'OS è completamente rivoluzionario, XP in
        confronto sembra Win 98. 98 era una scheggia in cofnronto ad Xp, infatti.
        Le novità ci sono, basta
        saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D
        ha consentito di raggiungere una velocità d'uso
        spaventosa.Lol, ma se è uno dei motivi dell'inefficienza di vista!!!
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: dont feed the troll
          Discutibilissimo.
          Dove l'hai letta questa cosa?
          In base a quali parametri, perchè?E'la mia opinione personale, ovviamente discutibile in quanto tale :)
          Falso, scatta anche quando lo hai originale.
          E basta con questa sciocchezza che chi ha
          problemi con Vista è perchè è ladro, è puro
          FUD.Senti io ho vista originale x64 SP1,e una volta attivato non ho avuto il minimo problema. Riguardo i pirati non saprei dirti e non m'interessa.
          Falso.
          Anche macchine modernissime sono oggettivamente
          in difficoltà con quel
          pachiderma.Non l'hai mai usato. Io ho un notebook HP 6820S con C2D T5470 1.6GHZ (non certo il top) e va una favola, così come un desktop con Q6600 e va ancora meglio, e un terzo desktop con C2D 6850, una scheggia.

          E sui portatili l'accoppiata

          readyboost/superfetch consente di superare IL

          limite strutturale dei notebook, ovvero la

          lentezza degli HD necessaria per contenere i

          consumi.

          questa frase non ha senso.ha senso, eccome, basta capire di informatica e non essere un troll quale sei.
          Intelligentissimo.
          Aprimao le porte ai virus perchè il sistema
          anitivirus fa + schifo dei virus:
          geniale.Vista non contiene antivirus, ignorante. Ha solo un blando antispyware (Defender). E'necessario installare su un firewall/AV serio (Avira, Kaspersky). Troll.

          L'OS è completamente rivoluzionario, XP in

          confronto sembra Win 98.

          98 era una scheggia in cofnronto ad Xp, infatti.Dipende dall'hardware.

          ha consentito di raggiungere una velocità d'uso

          spaventosa.

          Lol, ma se è uno dei motivi dell'inefficienza di
          vista!!!E'inutile perdere tempo con ignoranti come te.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: dont feed the troll

            Discutibilissimo.

            Dove l'hai letta questa cosa?

            In base a quali parametri, perchè?

            E'la mia opinione personale, ovviamente
            discutibile in quanto tale
            :)
            Ah ecco mi pareva che fosse una notizia destituita da ogni fondamento.

            Falso, scatta anche quando lo hai originale.

            E basta con questa sciocchezza che chi ha

            problemi con Vista è perchè è ladro, è puro

            FUD.

            Senti io ho vista originale x64 SP1,e una volta
            attivato non ho avuto il minimo problema.questo no nvuol dire che altri non ne abbiano.

            Falso.

            Anche macchine modernissime sono oggettivamente

            in difficoltà con quel

            pachiderma.

            Non l'hai mai usato. Io ho un notebook HP 6820S
            con C2D T5470 1.6GHZ (non certo il top) e va una
            favola,Un mio amico ha un t9500 e gli va di chiavica.



            E sui portatili l'accoppiata


            readyboost/superfetch consente di superare IL


            limite strutturale dei notebook, ovvero la


            lentezza degli HD necessaria per contenere i


            consumi.



            questa frase non ha senso.

            ha senso, eccome, basta capire di informatica e
            non essere un troll quale
            sei.
            Bisogna essere dei veri esperti di informatica per scrivere "supera i limiti strutturali del notebook".Evidentemente una laurea e 22 anni di informatica sul campo non mi fanno ragigungere questo livello eccelso.

            Intelligentissimo.

            Aprimao le porte ai virus perchè il sistema

            anitivirus fa + schifo dei virus:

            geniale.

            Vista non contiene antivirus, ignorante. Ha solo
            un blando antispyware (Defender). E'necessario
            installare su un firewall/AV serio (Avira,
            Kaspersky).
            Troll.
            Quindi non solo non funziona, ma anche se funzionasse no nservirebbe a nulla.Bel prodotto, complimenti.a 360°.


            L'OS è completamente rivoluzionario, XP in


            confronto sembra Win 98.



            98 era una scheggia in cofnronto ad Xp, infatti.

            Dipende dall'hardware.
            No, affatto, 98 molto + veloce di XP.Ovviamente per l'hardware che 98 riesce a gestire.


            ha consentito di raggiungere una velocità
            d'uso


            spaventosa.



            Lol, ma se è uno dei motivi dell'inefficienza di

            vista!!!

            E'inutile perdere tempo con ignoranti come te.Vedi di essere educato, poveraccio, perchè ancora non ti ho dato del deficiente, nonostante tutti gli indizi portano a questa conclusione.
          • Tony scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..

            Non l'hai mai usato. Io ho un notebook HP 6820S
            con C2D T5470 1.6GHZ (non certo il top) e va una
            favola, così come un desktop con Q6600 e va
            ancora meglio, e un terzo desktop con C2D 6850,
            una
            scheggia.E tu non hai mai usato altri sistemi operativi in quelle configurazioni.. io ho provato 4 configurazioni e ci ho provato XP - Vista - Ubuntu.....Non c'e' paragone alcuno. Vista e quello piu' lento in assoluto
            ha senso, eccome, basta capire di informatica e
            non essere un troll quale
            sei.
            In mancanza di argomenti basta offendere....complimenti
            Vista non contiene antivirus, ignorante. Ha solo
            un blando antispyware (Defender). E'necessario
            installare su un firewall/AV serio (Avira,
            Kaspersky).
            Troll.Ovvio compri un OS e devi gia comprare altre cose.....

            E'inutile perdere tempo con ignoranti come te.come sopra...mancanza di argomenti e offesa....
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Tony
            In mancanza di argomenti basta
            offendere....complimenti



            E'inutile perdere tempo con ignoranti come te.

            come sopra...mancanza di argomenti e offesa....Purtroppo quei pagliacci della moderazione cancellano le mie risposte in cui non insulto il maleducato ma smontano le sue bislacche teorie, ma lasciano gli insulti.D'altronde non ci si aspetta nulla di + da quetsa moderazione di incapaci, al soldo della microsoft.
          • Tony scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Ho notato con molto disappunto.... hai risposto educatamente e ti hanno cancellato.... complimente ai moderatori
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            purtroppo la moderazione non cancella i messaggi arrecanti offese nei miei confronti.Si vede che gli sto antipatico e ci provano gusto a vedermi insultato.il tutto continuerà finchè non mi secchero' sul serio e li querelero'.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.45-----------------------------------------------------------
          • sentilo scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.45
            --------------------------------------------------Ma senti di chi viene la lamentela!Ma sparisci va
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            non ho mai offeso o insultato nessuno in vita mia.Puoi sempre dimostrare il contrario, se ne sei capace.
          • sentilo scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dont feed the troll
            non ho mai offeso o insultato nessuno in vita mia.

            Puoi sempre dimostrare il contrario, se ne sei
            capace.LOLDimostrarti il contrario?Attaccati al motore di ricerca cocco. Ora fa pure quello che cade dalle nuvole.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Insomma non sei in grado di dimostrare nulla, CVD.Un link, uno stralcio, qualcosa...
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            gli insulti riservali ai tuoi congiunti.
      • mura scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante

        1. Ha aumentato i controlli vessatori nei

        confronti dell'utente con le sue procedure WGA,
        e

        questo ha dato molto

        fastidio

        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.
        Io uso (purtroppo) Vista originale a 64 bit ma i controlli ci sono lo stesso e danno veramente fastidio fintanto che non disattivi UAC

        3. Le varie procedure di sicurezza per rendere

        più sicuro Vista dal malware/virus hanno

        infastidito l'utente

        medio

        Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal
        control
        panel.Interessante, dici che vista è il migliore quello + sicuro bla bla bla e poi arrivi a dire che basta disattivare le procedure di sicurezza di cui i fanatici M$ si vantano di avere nel 2008 (e io dico era ora). Francamente se tutti quelli che usano/useranno Vista fanno/faranno così io mi chiedo cosa ce lo abbiano messo a fare UAC ???
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: mura
          Io uso (purtroppo) Vista originale a 64 bit ma i
          controlli ci sono lo stesso e danno veramente
          fastidio fintanto che non disattivi
          UACUAC va disattivato, e poi non c'è alcun fastidio di WGA o licenza. Basta non essere pirati.
          Interessante, dici che vista è il migliore quello
          + sicuro bla bla bla e poi arrivi a dire che
          basta disattivare le procedure di sicurezza di
          cui i fanatici M$ si vantano di avere nel 2008 (e
          io dico era ora). Francamente se tutti quelli che
          usano/useranno Vista fanno/faranno così io mi
          chiedo cosa ce lo abbiano messo a fare UAC
          ???Un antivirus firewall è necessario, è pacifico. UAC è concepito non tanto per il malware, ma per impedire danni al sistema da parte di utenti poco esperti. Ciò non toglie che Vista è il miglior OS oggi in commercio.
          • pabloski scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            UAC va disattivato, e poi non c'è alcun fastidio
            di WGA o licenza. Basta non essere
            pirati.
            certo, così però rende la vita facile ai distributori di adware....fatti un giro su pay-per-install.org per capire cosa intendo
            Un antivirus firewall è necessario, è pacifico.mica tanto, soprattutto per i PC desktop...e comunque pare che non funzionino tanto bene visti i 40 milioni di PC zoombie in giro per il mondo
            UAC è concepito non tanto per il malware, ma per
            impedire danni al sistema da parte di utenti poco
            esperti. Ciò non toglie che Vista è il miglior OS
            oggi in
            commercio.il migliore? come fai a dirlo? il migliore rispetto a cosa? il migliore per il controllo numerico, per i sistemi SCADA, per le applicazioni real-time o embedded?dire che Vista è il migliore è un banale slogan markettaro che non rispecchia minimamente la realtà, soprattutto perchè non esiste un OS definibile come "il migliore"
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: pabloski
            certo, così però rende la vita facile ai
            distributori di adware....fatti un giro su
            pay-per-install.org per capire cosa
            intendoBasta un buon antivirus (avira, kaspersky). Se ti affidi all'UAC stai fresco :)
            mica tanto, soprattutto per i PC desktop...e
            comunque pare che non funzionino tanto bene visti
            i 40 milioni di PC zoombie in giro per il
            mondoPurtroppo affermazioni come queste si commentano da sole :) Se dietro un PC c'è un demente, non è colpa di Avira :)
            dire che Vista è il migliore è un banale slogan
            markettaro che non rispecchia minimamente la
            realtà, soprattutto perchè non esiste un OS
            definibile come "il
            migliore"Per la maggior parte degli usi desktop e professionali nel settore creativo, per fare un esempio.
          • pabloski scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            Basta un buon antivirus (avira, kaspersky). Se ti
            affidi all'UAC stai fresco
            :)
            certo bloccano un 60% del malware ma siamo ben lontani dal 100%
            Purtroppo affermazioni come queste si commentano
            da sole :) Se dietro un PC c'è un demente, non è
            colpa di Avira
            :)
            eh no non si commentano....personalmente sono molto vicino al mondo della sicurezza IT e ti garantisco che un antivirus non è il preservativo indistruttibile che tutti pensanotu parli di dementi al PC... ok un demente eseguirà quell'exe mascherato da directory presente nell'archivio rar appena scompattato e contenente un album musicale piratabenissimo, ma è compito dell'antivirus riconoscere che quell'exe mascherato è un viruscredimi basta che ti un giro su pay-per-install.org per capire quanto sono avanti i malware writerin giro ci sono un mucchio di masker per eseguibile, il cui scopo è, tramite permutazioni, rendere il codice irriconoscibile alle signature degli antivirusnon è così semplice se un prof di Stanford ha sentito la necessità di implementare un AV basato sul modello euristico e implementato in via sperimentale poche settimane fa nel kernel linux
            Per la maggior parte degli usi desktop e
            professionali nel settore creativo, per fare un
            esempio.beh veramente in quel settore mi pare che si prediligano i Mac o sbaglio?
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: pabloski
            non è così semplice se un prof di Stanford ha
            sentito la necessità di implementare un AV basato
            sul modello euristico e implementato in via
            sperimentale poche settimane fa nel kernel
            linuxE'vero, hai pienamente ragione, ma l'antivirus è una precauzione necessaria. Anche col preservativo non hai la sicurezza 100% di non procreare, ma se non lo metti hai il 100% di avere un bel bimbetto :)Indubbiamente un kernel con algoritmi euristici è qualcosa di notevole.

            Per la maggior parte degli usi desktop e

            professionali nel settore creativo, per fare un

            esempio.

            beh veramente in quel settore mi pare che si
            prediligano i Mac o
            sbaglio?90% PC e qualche indiano col mac, cosa assurda poichè ormai adobe sviluppa su PC.
          • fox82i scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Per dragovolante:perché devo scaricare il programma per il comando telnet dal prompt dei comandi?E' una delle "tante" mancanze di Vista...
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: fox82i
            Per dragovolante:
            perché devo scaricare il programma per il comando
            telnet dal prompt dei
            comandi?

            E' una delle "tante" mancanze di Vista...ci sono mille client migliori di quello default ms: telnet è ormai preistoria, ma se ti serve ci sono mille alternative open source.
          • panda rossa scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: mura

            Io uso (purtroppo) Vista originale a 64 bit ma i

            controlli ci sono lo stesso e danno veramente

            fastidio fintanto che non disattivi

            UAC

            UAC va disattivato,Gran bella funzionalita' se e' necessario disattivarla.
            e poi non c'è alcun fastidio
            di WGA o licenza. Basta non essere
            pirati.E che cosa vogliamo dire di questo?http://punto-informatico.it/2053665/PI/News/microsoft-wga-tilt-ore.aspx
            Un antivirus firewall è necessario, è pacifico.Il sul mio portatile non ho ne' firewall ne' antivirus.(non ho neanche windows, se per questo, ma era solo per dire che non e' cosi' pacifico che sia necessario).
            UAC è concepito non tanto per il malware, ma per
            impedire danni al sistema da parte di utenti poco
            esperti. Quindi nessun utente poco esperto e' in grado di fare danni involontari al sistema, con UAC?La mettiamo tra le virgolette della settimana questa?
            Ciò non toglie che Vista è il miglior OS
            oggi in commercio.Abbiamo scoperto l'acqua calda: e' l'unico in commercio!I SO migliori di vista, o si scaricano gratuitamente, o fanno parte dell'insieme HW+SO
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: panda rossa
            Gran bella funzionalita' se e' necessario
            disattivarla.Serve ad altro.


            Un antivirus firewall è necessario, è pacifico.

            Il sul mio portatile non ho ne' firewall ne'
            antivirus.
            (non ho neanche windows, se per questo, ma era
            solo per dire che non e' cosi' pacifico che sia
            necessario).Sei un ignorante informatico allora :)
            Quindi nessun utente poco esperto e' in grado di
            fare danni involontari al sistema, con
            UAC?
            La mettiamo tra le virgolette della settimana
            questa?No, serve, aiuta, ma contro la stupidità e l'ignoranza non c'è UAC che tenga.


            Ciò non toglie che Vista è il miglior OS

            oggi in commercio.

            Abbiamo scoperto l'acqua calda: e' l'unico in
            commercio!Linux e macos non esistono.....?
            I SO migliori di vista, o si scaricano
            gratuitamente, o fanno parte dell'insieme
            HW+SONon penso :)
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            Ciò non toglie che Vista è il miglior OS oggi in
            commercio.A parte gli insulti e le scempiaggini che hai scritto negli altri interventi, che non commento perche si commentano da sole... qui invece ci sarebbe da farsi una grassa risata...Per fortuna la maggior parte degli utenti Win (e parlo a livello mondiale) non la pensa come te. Vorrei farti notare che l'articolo parla proprio del prolungamento di un'altro anno "di vita" per XP
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...
            - Scritto da: dragovolante

            Ciò non toglie che Vista è il miglior OS oggi in

            commercio.

            A parte gli insulti e le scempiaggini che hai
            scritto negli altri interventi, che non commento
            perche si commentano da sole... qui invece ci
            sarebbe da farsi una grassa
            risata...
            Per fortuna la maggior parte degli utenti Win (e
            parlo a livello mondiale) non la pensa come te.
            Vorrei farti notare che l'articolo parla proprio
            del prolungamento di un'altro anno "di vita" per
            XPSi dopo che M$ più volte ha cercato di seppellirlo per far spazio a Vista! Ma proprio non gli riesce! Torna sui suoi passi solo perchè vede le quote di mercato di Apple e Linux crescere!
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...
            Per fortuna la maggior parte degli utenti Win (e
            parlo a livello mondiale) non la pensa come te.
            Vorrei farti notare che l'articolo parla proprio
            del prolungamento di un'altro anno "di vita" per
            XPInfatti è proprio per colpa di ignoranti come te che Vista è criticato (dagli ignoranti, appunto) :)
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: Ma basta...

            A parte gli insulti e le scempiaggini che hai

            scritto negli altri interventi, che non commento

            perche si commentano da sole... qui invece ci

            sarebbe da farsi una grassa

            risata...

            Per fortuna la maggior parte degli utenti Win (e

            parlo a livello mondiale) non la pensa come te.

            Vorrei farti notare che l'articolo parla proprio

            del prolungamento di un'altro anno "di vita" per

            XP

            Infatti è proprio per colpa di ignoranti come te
            che Vista è criticato (dagli ignoranti, appunto)
            Appunto... come volevasi dimostrare... Nessuna argomentazione e solo insulti. Qui chi dimostra ignoranza sei solo tu. Microsoft ha prolungato la vita di XP... credi di saperne più di Microsoft su quanto valga Vista? Allora sei anche presuntuoso (ma questo era chiaro a tutti)
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...

            Infatti è proprio per colpa di ignoranti come te

            che Vista è criticato (dagli ignoranti, appunto)



            Appunto... come volevasi dimostrare... Nessuna
            argomentazione e solo insulti. Qui chi dimostra
            ignoranza sei solo tu. Microsoft ha prolungato la
            vita di XP... credi di saperne più di Microsoft
            su quanto valga Vista? Allora sei anche
            presuntuoso (ma questo era chiaro a
            tutti)Ignorante non è un insulto, ma nel tuo caso una mera constatazione :)
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: Ma basta...


            Infatti è proprio per colpa di ignoranti come
            te


            che Vista è criticato (dagli ignoranti,
            appunto)






            Appunto... come volevasi dimostrare... Nessuna

            argomentazione e solo insulti. Qui chi dimostra

            ignoranza sei solo tu. Microsoft ha prolungato
            la

            vita di XP... credi di saperne più di Microsoft

            su quanto valga Vista? Allora sei anche

            presuntuoso (ma questo era chiaro a

            tutti)

            Ignorante non è un insulto, ma nel tuo caso una
            mera constatazione
            :)dai, basta trollare, vai a letto se non hai argomenti.
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...

            Ignorante non è un insulto, ma nel tuo caso una

            mera constatazione

            :)

            dai, basta trollare, vai a letto se non hai
            argomenti.:)
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ...pena! E' stato un flop commerciale
        incredibile!

        Tanti gli errori di M$:

        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...
        Guarda su questa affermazione potrei anche darti ragione, resta il difetto, gravissimo, del consumo di risorse eccessivo. Io ho 2 pc con vista, uno decisamente carozzato per essere un portatile e un pc del 2004 sul quale vista gira degnamente, il punto è che il sistema operativo non è il fine ma il mezzo.

        1. Ha aumentato i controlli vessatori nei

        confronti dell'utente con le sue procedure WGA,
        e

        questo ha dato molto

        fastidio

        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.
        Ok ma scassa essere trattati come possibili pirati quando invece chi ha il SW piratato salta a dritto i controlli.

        2. Ha lanciato un OS troppo pesante per

        l'Hardware presente sul mercato al momento del

        lancio, con il risultato di apparire lento e

        pachidermico specie sui portatili (venderlo su

        portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano

        oltre 3 minuti per fare il boot è stata una
        mossa

        suicida)

        Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa
        girare vista da dio, con esperienze d'uso e
        velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.
        E sui portatili l'accoppiata
        readyboost/superfetch consente di superare IL
        limite strutturale dei notebook, ovvero la
        lentezza degli HD necessaria per contenere i
        consumi.
        Come prima, lo scopo non è far girare Vista ma altre applicazioni, se le risorse se le prende il SO, io che faccio? Guardo gli effetti di fading sulle finestre?Tralasciamo inoltre l'efficacia di readyboost. L'ho provato con una SDHC da 4GB e non ho notato variazioni.Superfetch è utile fino ad un certo punto: manca la possibilità di decidere che applicazioni precaricare in memoria e la quantità di ram da destinargli. Ora come ora è tutto in mano ad algoritmi che decidono (non sempre al meglio) per te.

        3. Le varie procedure di sicurezza per rendere

        più sicuro Vista dal malware/virus hanno

        infastidito l'utente

        medio

        Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal
        control
        panel.
        Togliendo praticamente l'evoluzione di windows in termini di sicurezza, tornando a livelli di XP Home.Sarà anche implementato male ma il contributo di UAC e, in generale, del nuovo sistema dei permessi è innegabile.

        4. La nuova politica di licenze e di prezzi

        (specie nella fase iniziale) molto più

        restrittiva rispetto ad XP e più cari ha

        ulteriormente infastidito utenti anche

        aziendali

        Non è vero. Basta scegliere una versione
        intermedia (home premium) e si vive
        felici.
        Nelle OEM non scegli. Ti trovi la versione che vuole il produttore. Tra l'altro dovendo scegliere propenderei per la Home Basic, Aero e Windows Media Center non hannoo tutta quella utilità.

        5. Oggettivamente non sono state introdotte

        grosse novità nell'usabilità dell'OS, la

        visualizzazione tridimensionale alla fine non

        serve a

        nulla!

        L'OS è completamente rivoluzionario, XP in
        confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta
        saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D
        ha consentito di raggiungere una velocità d'uso
        spaventosa.
        Mi pare che la visualizzazione 3D del desktop non abbia portato proprio nulla a parte un maggiore stress delle GPU. Allo stato attuale AERO è inutile. WPF ha delle potenzialità ma ora come ora non sono sfruttate.

        Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti

        perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva

        nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la

        sostituzione del parco macchine e creava
        problemi

        di incompatibilità con le periferiche

        preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit
        come

        il predecessore e già perchè di versioni a 64
        bit

        ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi

        problemi di compatibilità con i vari driver che

        vanno riscritti da zero e

        certificati!

        I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le
        novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di
        Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un
        celeron 500
        :)
        I driver ai tempi della RTM sono una bufala, è vero però che adesso non ci sono grossi problemi a trovare i driver a parte rari casi in cui il produttore dell'HW ci marcia. (Vero Creative?)

        Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente

        dilagando è proprio legato a questo errore di

        M$

        Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in
        testa,
        inamovibile.E' vero che, purtroppo, Linux non sta dilagando, ma è sicurmanente in crescita. L'interesse e le informazioni su quest'ultimo sono cresciuti alle stelle! E' sicuramente il più grosso passo per la diffusione di Linux.
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: DarkSchneider
          Guarda su questa affermazione potrei anche darti
          ragione, resta il difetto, gravissimo, del
          consumo di risorse eccessivo. Io ho 2 pc con
          vista, uno decisamente carozzato per essere un
          portatile e un pc del 2004 sul quale vista gira
          degnamente, il punto è che il sistema operativo
          non è il fine ma il
          mezzo.Vista va usato su HW adeguato, non su rottami informatici di 4 anni fa. Così come XP non parte neppure sui celeron 500 con 64 MB di RAM. E'la vita.
          Ok ma scassa essere trattati come possibili
          pirati quando invece chi ha il SW piratato salta
          a dritto i
          controlli.Non è vero. Con OS originale non c'è alcun controllo di licenza dopo l'attivazione.
          Superfetch è utile fino ad un certo punto: manca
          la possibilità di decidere che applicazioni
          precaricare in memoria e la quantità di ram da
          destinargli. Ora come ora è tutto in mano ad
          algoritmi che decidono (non sempre al meglio) per
          te.E decidono bene. Io uso sw pesantissimi, ho 8 GB di ram nel mio desktop e 4 nell'altro, faccio video e grafica, e Vista mi consente di lavorare al meglio. Sotto XP è una pena, ti assicuro.
          Togliendo praticamente l'evoluzione di windows in
          termini di sicurezza, tornando a livelli di XP
          Home.
          Sarà anche implementato male ma il contributo di
          UAC e, in generale, del nuovo sistema dei
          permessi è
          innegabile.Io personalmente, da utente avanzato, lo disattivo, ma non posso che ammettere che per utenti poco esperti sia utile.

          Non è vero. Basta scegliere una versione

          intermedia (home premium) e si vive

          felici.


          Nelle OEM non scegli. Ti trovi la versione che
          vuole il produttore. Tra l'altro dovendo
          scegliere propenderei per la Home Basic, Aero e
          Windows Media Center non hannoo tutta quella
          utilità.Scegli al momento dell'acquisto. Se vuoi la business, per esempio, ti prendi un PC che la monta e pace. La migliore è la home premium, Aero è fondamentale.
          Mi pare che la visualizzazione 3D del desktop non
          abbia portato proprio nulla a parte un maggiore
          stress delle GPU. Allo stato attuale AERO è
          inutile. WPF ha delle potenzialità ma ora come
          ora non sono
          sfruttate.Il desktop 3D è una rivoluzione, consente di sfruttare risorse inutilizzate nel 90% dei PC per migliorare e velocizzare l'interfaccia grafica. Vedi Adobe che dalla CS4 userà le GPU anche per velocizzare Photoshop.
          I driver ai tempi della RTM sono una bufala, è
          vero però che adesso non ci sono grossi problemi
          a trovare i driver a parte rari casi in cui il
          produttore dell'HW ci marcia. (Vero
          Creative?)Ho usato la RTM, e non ho avuto problemi di driver se non qualche raro caso. Oggi ci sono driver per tutti i dispostivi, pure in versione x64.
          E' vero che, purtroppo, Linux non sta dilagando,
          ma è sicurmanente in crescita. L'interesse e le
          informazioni su quest'ultimo sono cresciuti alle
          stelle! E' sicuramente il più grosso passo per la
          diffusione di
          Linux.Non penso proprio. Linux è un OS server, e tale resterà nonostante i tentativi di renderlo un OS desktop, per cui è anche teoricamente valido, ma non è adatto ad un uso di massa essendo privo di qualsivoglia standardizzazione.
          • Paolino scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: DarkSchneider

            Guarda su questa affermazione potrei anche darti

            ragione, resta il difetto, gravissimo, del

            consumo di risorse eccessivo. Io ho 2 pc con

            vista, uno decisamente carozzato per essere un

            portatile e un pc del 2004 sul quale vista gira

            degnamente, il punto è che il sistema operativo

            non è il fine ma il

            mezzo.

            Vista va usato su HW adeguato, non su rottami
            informatici di 4 anni fa. Così come XP non parte
            neppure sui celeron 500 con 64 MB di RAM. E'la
            vita.Ma stica... :D devo cambiare PC solo per far girare il SO... allora e' ovvio che Vista non lo vuole nessuno! Va bene x i videogamer che comunque cambiano PC sovente, non per chi lavora...Ma Vista non era il miglior SO? Un buon SO non deve mica divorarsi + risorse degli applicativi!
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Paolino
            devo cambiare PC solo per far girare il SO...
            allora e' ovvio che Vista non lo vuole nessuno!
            Va bene x i videogamer che comunque cambiano PC
            sovente, non per chi
            lavora...
            Ma Vista non era il miglior SO?
            Un buon SO non deve mica divorarsi + risorse
            degli
            applicativi!Non divora nulla, anzi, lavori meglio e più velocemente. Non devi cambiare il pc, quando lo cambierai (se usi il pc per lavoro, a meno che non sia word ed excel che girano bene su un P2), metterai su vista.
          • pabloski scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            beh meglio e più velocemente è un'eresiail confronto sulle performance si fa a parità di hardwareallora si piglia un PC e si dice, ci installato Vista, Xp, MacOS, Linux, Qnx e vedo che numeri tiro fuorie dalle analisi fatte da analisti indipendenti, smanettoni di mezzo mondo, dipartimenti IT di imprese, risulta che Vista è molto meno performante degli altrise ti gira bene su un Quad core il merito non è di Vista ma del Quad coresolo che se ci metti Linux su quel Quad core volerà letteralmente
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            Vista va usato su HW adeguato, non su rottami
            informatici di 4 anni fa. E'la vita.No, non è la vita. E' la speculazione di Microsoft. Chiediti perchè windows è preinstallato. (...e non rispondere con idiozie per favore...)
            E decidono bene. Io uso sw pesantissimi, ho 8 GB
            di ram nel mio desktop e 4 nell'altro, faccio
            video e grafica, e Vista mi consente di lavorare
            al meglio. Sotto XP è una pena, ti
            assicuro.Certo... come no. Io installo sistemi CAD (pesantucci vero?) che fino a qualche anno fa giravano solo su workstation grafiche (tipo Silicon Graphics x capirci).Ora gira ANCHE su XP, ma a tutt'oggi non è uscita una versione per VISTA. p.s. gli 8GB di RAM li usi anche con XP64 ;)
            Linux è un OS server, e tale
            resterà [..] ma non è adatto ad un uso di massa essendo
            privo di qualsivoglia standardizzazione.OMG! No dai.... finora avevi almeno dimostrato di non essere all'oscuro di certe cose... non mi cadere così in basso. Solo per farti un'esempio... Linux rispetta le RFC molto più di quanto facciano altri sistemi closed.
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...
            No, non è la vita. E' la speculazione di
            Microsoft. Chiediti perchè windows è
            preinstallato. (...e non rispondere con idiozie
            per
            favore...)E'la vita, baby.
            Certo... come no. Io installo sistemi CAD
            (pesantucci vero?) che fino a qualche anno fa
            giravano solo su workstation grafiche (tipo
            Silicon Graphics x
            capirci).
            Ora gira ANCHE su XP, ma a tutt'oggi non è uscita
            una versione per VISTA.Colpa delle sw house retrograde. Le app 3D più avanzate girano tutte su vista e in x64.
            p.s. gli 8GB di RAM li usi anche con XP64 ;)Con zero software e driver compatibili.
            OMG! No dai.... finora avevi almeno dimostrato di
            non essere all'oscuro di certe cose... non mi
            cadere così in basso. Solo per farti
            un'esempio... Linux rispetta le RFC molto più di
            quanto facciano altri sistemi
            closed.Linux è un os senza standard e software, nato per usi server e tale resterà anche se prova a imitare MS e Apple.
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            - Scritto da: Ma basta...

            No, non è la vita. E' la speculazione di

            Microsoft. Chiediti perchè windows è

            preinstallato. (...e non rispondere con idiozie

            per

            favore...)

            E'la vita, baby.Avevo scritto di non rispondere con idiozie.....


            Certo... come no. Io installo sistemi CAD

            (pesantucci vero?) che fino a qualche anno fa

            giravano solo su workstation grafiche (tipo

            Silicon Graphics x

            capirci).

            Ora gira ANCHE su XP, ma a tutt'oggi non è
            uscita

            una versione per VISTA.

            Colpa delle sw house retrograde. Le app 3D più
            avanzate girano tutte su vista e in
            x64.
            Quella di cui parlo E' la app. cad3d più avanzata, o una tra le più avanzate. Usata dalla maggior parte delle case automobilistiche, nel settorie aerospaziale, bla bla bla. Taci se non sai di cosa stai parlando.

            p.s. gli 8GB di RAM li usi anche con XP64 ;)

            Con zero software e driver compatibili.Ma come... hai appena scritto che le app 3d più avanzate girano con x64... quella di cui parlo io ci gira infatti, ma Vista non se lo caga nemmeno.


            OMG! No dai.... finora avevi almeno dimostrato
            di

            non essere all'oscuro di certe cose... non mi

            cadere così in basso. Solo per farti

            un'esempio... Linux rispetta le RFC molto più di

            quanto facciano altri sistemi

            closed.

            Linux è un os senza standard e software, nato per
            usi server e tale resterà anche se prova a
            imitare MS e Apple.1) Dire che un sistema *nix (qual'è Linux) imita MS e Apple... è davvero da canna del gas... 2) os senza standard e software????? Ma tu vaneggi completamente...Oppure insulti. Mah!
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...
            Quella di cui parlo E' la app. cad3d più
            avanzata, o una tra le più avanzate. Usata dalla
            maggior parte delle case automobilistiche, nel
            settorie aerospaziale, bla bla bla. Taci se non
            sai di cosa stai
            parlando.E'un caso. Di quale app parli? CATIA? ArchiCAD? I sw custom non dedicati al pubblico possono avere problemi, nella mia banca usano ancora Windows 2000...



            p.s. gli 8GB di RAM li usi anche con XP64 ;)



            Con zero software e driver compatibili.

            Ma come... hai appena scritto che le app 3d più
            avanzate girano con x64... quella di cui parlo io
            ci gira infatti, ma Vista non se lo caga
            nemmeno.Vista x64 ovviamente. XP64 è un aborto.
            1) Dire che un sistema *nix (qual'è Linux) imita
            MS e Apple... è davvero da canna del gas...Basta avere occhi per vedere.
            2) os senza standard e software????? Ma tu
            vaneggi completamente...Oppure insulti.
            Mah!No, è la realtà amico mio, chiedi a un esperto di IT.
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante
            I sw custom non dedicati al pubblico possono avere
            problemi:D :D :D ma stai parlando sul serio??? ti prego dimmi che scherzi....
            No, è la realtà, chiedi a un esperto di IT.In effetti tu hai dimostrato pienamente di non esserlo...
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: Ma basta...

            No, è la realtà, chiedi a un esperto di IT.
            In effetti tu hai dimostrato pienamente di non
            esserlo...Non mi pare proprio, il livello d'ignoranza di questo forum è davvero allucinante :)
          • OpinioniPer sonali scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Tu hai la tua opinione, rispettabile ma solo tua.io avevo la mia, pensavo che la mia ragazza fosse la migliore, poi hanno cominciata a usarla anche gli altri, ho cambiato opinione in un nanosecondo.Scusate la mia divagazione ironica
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: OpinioniPer sonali
            Tu hai la tua opinione, rispettabile ma solo tua.
            io avevo la mia, pensavo che la mia ragazza fosse
            la migliore, poi hanno cominciata a usarla anche
            gli altri, ho cambiato opinione in un
            nanosecondo.
            Scusate la mia divagazione ironicaMi sa che ti sono spuntate due protuberanze sulla fronte :)
          • F.P. scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            Io possiedo un portatile "rottame" di quattro anni fa su cui WinXP gira benissimo (come pure openSUSE in dual boot). Dovrei sostituirlo per compiacere Microsoft? Con un giga di RAM di sistema e Turion64, non posso upgradare a Vista a causa della RAM video (64 mega) troppo bassa. Non girerebbe nemmeno "Vista home basic". Eppure con il "rottame" riesco a fare agevolmente grafica e audio (professionalmente). Mi sa che nel tuo ragionamento c'è qualche conto che non torna...
          • dragovolante scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: F.P.
            Io possiedo un portatile "rottame" di quattro
            anni fa su cui WinXP gira benissimo (come pure
            openSUSE in dual boot). Dovrei sostituirlo per
            compiacere Microsoft? No.
            Con un giga di RAM di
            sistema e Turion64, non posso upgradare a Vista a
            causa della RAM video (64 mega) troppo bassa. Non
            girerebbe nemmeno "Vista home basic". Vero.
            Eppure con
            il "rottame" riesco a fare agevolmente grafica e
            audio (professionalmente). Mi sa che nel tuo
            ragionamento c'è qualche conto che non
            torna...Resta a Xp allora, è pacifico.
      • pabloski scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante
        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...
        ah si si certo, del resto come tutti gli OS di casa MS :D

        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.
        col cavolo, se installi più di 3 volte devi cambiare il call center per sbloccare il WGA
        Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa
        girare vista da dio, con esperienze d'uso e
        velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.falso, a parità di hardware XP è più veloce....e comunque non attribuiamo a Vista meriti che spettano all'hardwarecapisco che per un utente casalingo non sia un problema, ma per un utente professionale le performance possono essere tuttoun OS che richiede più memoria e più cicli CPU li sottrarrà agli applicativi, i quali saranno costretti ad accontentarsi di quello che hannose io prendo un server con Linux posso scegliere una macchina che è la metà dell'equivalente Windows e avere le stesse performance....queste sono cose che in ambito aziendale si valutano
        E sui portatili l'accoppiata
        readyboost/superfetch consente di superare IL
        limite strutturale dei notebook, ovvero la
        lentezza degli HD necessaria per contenere i
        consumi.
        peccato che con Linux questo limite non sia nemmeno visibile, visto che la leggerezza dell'OS e le aggressive politiche di caching lo fanno volare
        Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal
        control
        panel.
        ma poi i russi ti entrano nel PC :D
        Non è vero. Basta scegliere una versione
        intermedia (home premium) e si vive
        felici.
        certo, scegliamo la versione che vendono in Sudamerica, quella che non permette di far girare più di 3 programmi contemporaneamente
        L'OS è completamente rivoluzionario, XP in
        confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta
        saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D
        ha consentito di raggiungere una velocità d'uso
        spaventosa.
        mah a me pare solo eyecandy....quindi se pensi questo allora Compiz è un Dio in termini di usabilità
        I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le
        novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di
        Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un
        celeron 500
        :)
        io parlo di Vista avendo un Toshiba con procio P8400, 3 GB di RAM e grafica ATIe ti dico che Vista ha seri problemi nella gestione dell'ACPI ( si blocca quando va in sleep ), ha problemi con la rete ( non è in grado di ottenere l'IP tramite DHCP ) e dà problemi con la scheda wifi ( spesso la connessione cada e bisogna resettare per riaverla )oltre a ciò i driver ATI ancora oggi danno un mare di problemi, tipo righe multicolore sullo schermo che appaiono e scompaiono, lineette gialle sulle scrollbarsok è colpa di ATI, però pure NVidia dà problemi simili e perfino Intel, quindi penso che il WDDM di Vista sia un pò difficilotto da programmare accuratamente
        Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in
        testa,
        inamovibile.a parte che Linux sta dilagando in tutti i settori dell'IT tranne i PCriguardo al presunto dominio di Windows ti invito a guardare qui http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: pabloskiah si si certo, del resto come tutti gli OS di
          casa MS
          :DNo, come furono XP e 2000 e come NON furono 98 e ME :)
          col cavolo, se installi più di 3 volte devi
          cambiare il call center per sbloccare il
          WGANon mi è mai capitato, comunque non è questo gran che.
          se io prendo un server con Linux posso scegliere
          una macchina che è la metà dell'equivalente
          Windows e avere le stesse performance....queste
          sono cose che in ambito aziendale si
          valutanoL'impatto è minimo, ed è comunque scalabile. Io parlo solo e soltanto di utenti pro. Per i casalinghi normali, Vista porta così tanti benefici prestazionali, non solo misurabili in cicli di CPU, che fa cadere il tuo discorso. Se prendi un server con linux e lo usi come server, niente da dire, ma per tutto il resto sei del tutto privo di sw professionale decente.
          peccato che con Linux questo limite non sia
          nemmeno visibile, visto che la leggerezza dell'OS
          e le aggressive politiche di caching lo fanno
          volareRipeto, linux è un OS server che stanno tentando di adattare a desktop, non ha sw professionale serio, è del tutto non standard, ha 1000 distro diverse, non puoi paragonarlo.
          certo, scegliamo la versione che vendono in
          Sudamerica, quella che non permette di far girare
          più di 3 programmi
          contemporaneamente:) Basta una home premium :)
          mah a me pare solo eyecandy....quindi se pensi
          questo allora Compiz è un Dio in termini di
          usabilità:) Ribadisco :)
          io parlo di Vista avendo un Toshiba con procio
          P8400, 3 GB di RAM e grafica
          ATINon è possibile che non ti giri bene, sul mio nb che è molto + lento del tuo va da favola.
          e ti dico che Vista ha seri problemi nella
          gestione dell'ACPI ( si blocca quando va in sleep
          ), ha problemi con la rete ( non è in grado di
          ottenere l'IP tramite DHCP ) e dà problemi con la
          scheda wifi ( spesso la connessione cada e
          bisogna resettare per riaverla
          )Forse dipende dai driver o dall'hw fallato. Io lo uso con DHCP, via wifi e uso la sospensione s3 ogni volta che lo spengo. Mi sa che hai un celeron 500 :)
          ok è colpa di ATI, però pure NVidia dà problemi
          simili e perfino Intel, quindi penso che il WDDM
          di Vista sia un pò difficilotto da programmare
          accuratamenteMi sembrano danni del tuo pc, mai visto niente del genere, fra l'altro ATI ha driver molto + stabili di Nvidia sotto vista.
          riguardo al presunto dominio di Windows ti invito
          a guardare qui
          http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=Windows ha perso l'1%. Fra 100 anni sarà spacciato :)
      • Paolino scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ...pena! E' stato un flop commerciale
        incredibile!

        Tanti gli errori di M$:

        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...ROTFL... Diciamo che non e' il peggiore (forse)
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: Paolino

          E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai
          tu...

          ROTFL... Diciamo che non e' il peggiore (forse)E'migliore sotto tutti gli aspetti di XP, che era il migliore prima di vista. XP a sua volta migliora 2000 e NT, che prima di esso erano il top.
      • DarkOne scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        Cerchiamo di non scatenare la solita guerricciola di linuxiani contro windowsiani (che termini del piffero). Analizziamo i fatti oggettivamente.- Scritto da: dragovolante
        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...
        Non è proprio così. Io ho usato windows vista per parecchi mesi ma dopo l'ennesimo crash del driver video mi sono scocciato alla grande e ho messo XP.Hanno introdotto i driver in modalità utente, favoloso, peccato che ora i programmatori di driver devono farsi di nuovo quei 2-3 anni di esperienza per produrli stabili così come lo sono diventati su XP.E poi...se è il migliore sistema operativo mai prodotto, perchè lo abbandonano subito? Hanno fatto il flop.
        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.Per quanto riguarda WGA sono d'accordo, io non ho avuto problemi. Per quanto riguarda la "sicurezza" che hanno introdotto è una vera vaccata che non serve a niente.Se faccio click su un .exe è inutile che mi chiedi "vuoi avviare setup.exe ?", dai per favore...ho disattivato UAC per disperazione dopo 10 minuti.
        Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa
        girare vista da dio, con esperienze d'uso e
        velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.
        E sui portatili l'accoppiata
        readyboost/superfetch consente di superare IL
        limite strutturale dei notebook, ovvero la
        lentezza degli HD necessaria per contenere i
        consumi.
        Ho un portatile con 2 giga di ram e windows vista quando parte ha 550MB di ram occupata. C'è chi dice sia cache, ma visto che ho disattivato readyboost e superfetch mi spieghi cosa sono? Perchè la mia ram deve essere occupata senza motivo? Sarà la stessa cache che istanzia linux? Ne dubito fortemente e mi urta troppo.

        4. La nuova politica di licenze e di prezzi

        (specie nella fase iniziale) molto più

        restrittiva rispetto ad XP e più cari ha

        ulteriormente infastidito utenti anche

        aziendali

        Non è vero. Basta scegliere una versione
        intermedia (home premium) e si vive
        felici.
        I prezzi sono quasi gli stessi, ma la scelta infelice di obbligarmi a prendere vista non la sopporto.
        L'OS è completamente rivoluzionario, XP in
        confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta
        saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D
        ha consentito di raggiungere una velocità d'uso
        spaventosa.
        Prego? Vista è più veloce di XP ? Stiamo dando i numeri. Non puoi affermare questo, stai mentendo spudoratamente pur di aver ragione.
        I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le
        novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di
        Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un
        celeron 500
        :)Come ho già detto, Vista l'ho usato per parecchi mesi e novità sostanziali (a parte i driver in modalità utente) non ne ho viste. Le finestrelle colorate e animate non sono necessarie se mi devi appesantire il sistema come un macigno.
        Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in
        testa,
        inamovibile.Sono d'accordo, linux non dilagherà per adesso. E' troppo complicato, anche se ultimamente sta diventando più user-friendly, ma siamo comunque lontani da windows. Il problema più grosso è per i driver purtroppo.
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: DarkOne
          E poi...se è il migliore sistema operativo mai
          prodotto, perchè lo abbandonano subito? Hanno
          fatto il
          flop.Windows 7 sarà vista con qualcosina in più.
          Se faccio click su un .exe è inutile che mi
          chiedi "vuoi avviare setup.exe ?", dai per
          favore...ho disattivato UAC per disperazione dopo
          10
          minuti.Purtroppo si producono così tanti virus (dalla comunità open source contro windows), che serve un antivirus. Ce ne sono di ottimi freeware.
          Ho un portatile con 2 giga di ram e windows vista
          quando parte ha 550MB di ram occupata. C'è chi
          dice sia cache, ma visto che ho disattivato
          readyboost e superfetch mi spieghi cosa sono?
          Perchè la mia ram deve essere occupata senza
          motivo? Sarà la stessa cache che istanzia linux?
          Ne dubito fortemente e mi urta
          troppo.Purtroppo non sai molto. La ram viene impiegata temporaneamente e rilasciata nel caso di uso di applicazioni che la richiedono. Se disattivi feature importanti come quelle è ovvio che ti vada lento come xp.
          I prezzi sono quasi gli stessi, ma la scelta
          infelice di obbligarmi a prendere vista non la
          sopporto.Metti linux :)
          Prego? Vista è più veloce di XP ? Stiamo dando i
          numeri. Non puoi affermare questo, stai mentendo
          spudoratamente pur di aver
          ragione.No, a parità di hw XP prevale, ma nel complesso su un hw moderno (coreduo) non c'è paragone in confronto a vista. Se metti xp su un celeron 500 ti andrà lentissimo, mentre W98 una scheggia.
          Come ho già detto, Vista l'ho usato per parecchi
          mesi e novità sostanziali (a parte i driver in
          modalità utente) non ne ho viste. Le finestrelle
          colorate e animate non sono necessarie se mi devi
          appesantire il sistema come un
          macigno.Non hai un sistema adeguato.

          Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in

          testa,

          inamovibile.

          Sono d'accordo, linux non dilagherà per adesso.
          E' troppo complicato, anche se ultimamente sta
          diventando più user-friendly, ma siamo comunque
          lontani da windows. Il problema più grosso è per
          i driver
          purtroppo.Il problema #1 è il software, seguito dalla mancanza di standardizzazione.
          • pabloski scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            vorrei chiarire sul punto della RAMho fatto varie misurazioni e i risultati sono questi- 130 MB sono non paginabili e destinati al kernel + driver- 150 MB sono riservati alla cache- 240 MB sono occupati dai demoni e dai processi avviati col sistemasto parlando di un'installazione retail fresca di Vista SP1il totale di RAM consumata è 520 MB di cui 150 MB di cacherimane però che 370 MB vengono occupati fritti fritti e non sono riscattabili, liberabili o che altroquesta storia della memoria che viene rilasciata e blah blah sono tutte balle grosse quanto una casai 240 MB possono essere tollerabili fino ad un certo punto se si pensa che in quei 240 MB c'è il motore di IE, Aero, DirectX e i vari servizi di defaultil dramma vero e proprio sono i 130 MB per il kernel e i driver, è una situazione paradossale se si pensa che il kernel Linux occupa 24 MBcredo che MS dovrebbe lavorare seriamente su questo...se la RAM è una risorse aggratis nei PC altrettanto vero non è nei server e infatti è questo uno dei motivi per cui Linux la fa ancora da padrone nel settore server
          • Ma basta... scrive:
            Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
            - Scritto da: dragovolante

            Come ho già detto, Vista l'ho usato per parecchi

            mesi e novità sostanziali (a parte i driver in

            modalità utente) non ne ho viste. Le finestrelle

            colorate e animate non sono necessarie se mi
            devi

            appesantire il sistema come un

            macigno.

            Non hai un sistema adeguato.Ora ho capito perchè stai difendendo Vista mentendo spudoratamente pur sapendo di farlo. Ammettilo...hai un negozio di pc... o qualcosa di simile ;)
      • palle scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: dragovolante
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ...pena! E' stato un flop commerciale
        incredibile!

        Tanti gli errori di M$:

        E'solo il miglior OS mai prodotto da MS, fai tu...


        1. Ha aumentato i controlli vessatori nei

        confronti dell'utente con le sue procedure WGA,
        e

        questo ha dato molto

        fastidio

        Nulla di percepibile. Basta avere sw e OS
        originali.


        2. Ha lanciato un OS troppo pesante per

        l'Hardware presente sul mercato al momento del

        lancio, con il risultato di apparire lento e

        pachidermico specie sui portatili (venderlo su

        portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano

        oltre 3 minuti per fare il boot è stata una
        mossa

        suicida)

        Non è vero. Oggi qualsiasi pc in commercio fa
        girare vista da dio, con esperienze d'uso e
        velocità che fanno impallidire dinosauri come XP.
        E sui portatili l'accoppiata
        readyboost/superfetch consente di superare IL
        limite strutturale dei notebook, ovvero la
        lentezza degli HD necessaria per contenere i
        consumi.


        3. Le varie procedure di sicurezza per rendere

        più sicuro Vista dal malware/virus hanno

        infastidito l'utente

        medio

        Basta disattivarle, ci vuole 1 secondo dal
        control
        panel.


        4. La nuova politica di licenze e di prezzi

        (specie nella fase iniziale) molto più

        restrittiva rispetto ad XP e più cari ha

        ulteriormente infastidito utenti anche

        aziendali

        Non è vero. Basta scegliere una versione
        intermedia (home premium) e si vive
        felici.


        5. Oggettivamente non sono state introdotte

        grosse novità nell'usabilità dell'OS, la

        visualizzazione tridimensionale alla fine non

        serve a

        nulla!

        L'OS è completamente rivoluzionario, XP in
        confronto sembra Win 98. Le novità ci sono, basta
        saperle vedere. La visualizzazione del desktop 3D
        ha consentito di raggiungere una velocità d'uso
        spaventosa.


        Giustamente i vari utenti quindi si sono chiesti

        perchè pagare M$ per un SO che non aggiungeva

        nulla di sostanziale a XP, rendeva necessario la

        sostituzione del parco macchine e creava
        problemi

        di incompatibilità con le periferiche

        preesistenti e dulcis in fundus era a 32 bit
        come

        il predecessore e già perchè di versioni a 64
        bit

        ne hanno vendute ben poche ben sapendo i gravi

        problemi di compatibilità con i vari driver che

        vanno riscritti da zero e

        certificati!

        I driver sono usciti già ai tempi della RTM, le
        novità rispetto a XP sono ENORMI. Si parla di
        Vista senza mai averlo usato, e magari avendo un
        celeron 500
        :)


        Il fatto che Linux nel 2008 stia veramente

        dilagando è proprio legato a questo errore di

        M$

        Linux non dilaga e non dilagherà, MS è sempre in
        testa,
        inamovibile.Hahahhah, visto il crollo che sta subendo in borsa in questo momento, forse non crede più nemmeno Ballmer. Leggo -5,02% !!!
      • Emanuele Benatti scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        più della metà della grafica 3d di vista home è inutile... per non parlare dello spazio allocato i ram (quasi 2 giga) con le indispensabili applicazioni aperte.Vista fà pena.
        • dragovolante scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: Emanuele Benatti
          più della metà della grafica 3d di vista home è
          inutile... per non parlare dello spazio allocato
          i ram (quasi 2 giga) con le indispensabili
          applicazioni
          aperte.
          Vista fà pena.Purtroppo a livelli così bassi di conoscenza non si può discutere. Spiacente :)
    • picchiatello scrive:
      Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
      - Scritto da: Enjoy with Us

      2. Ha lanciato un OS troppo pesante per
      l'Hardware presente sul mercato al momento del
      lancio, con il risultato di apparire lento e
      pachidermico specie sui portatili (venderlo su
      portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano
      oltre 3 minuti per fare il boot è stata una mossa
      suicida)
      il problema e' che tutt'ora vengono venduti dei pc-notebook in grando di non soddisfare vista...
      • Paolino scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        Semplicemente perchè oggi i pc vengono comprati nei supermercati o guardando il prezzo o facendosi consigliare da uno dei commessi (Mediaworld, Euronics...) che 99 su 100 non ne capiscono nulla.
        • Paolino scrive:
          Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
          - Scritto da: Paolino
          Semplicemente perchè oggi i pc vengono comprati
          nei supermercati o guardando il prezzo o
          facendosi consigliare da uno dei commessi
          (Mediaworld, Euronics...) che 99 su 100 non ne
          capiscono
          nulla.Chi dei due cambia nick? :)
      • GoldenBoy scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        mi sembra però ridicolo che con vista vada male un portatile col dual core, 1Gb di ram...quando con xp va una bomba...e non tutti vogliono spendere soldi in più, oltre a quello già alto dell'OS...ecco perché.
      • luigi scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        - Scritto da: picchiatello
        - Scritto da: Enjoy with Us



        2. Ha lanciato un OS troppo pesante per

        l'Hardware presente sul mercato al momento del

        lancio, con il risultato di apparire lento e

        pachidermico specie sui portatili (venderlo su

        portatili con solo 1Gb di ram che ci mettevano

        oltre 3 minuti per fare il boot è stata una
        mossa

        suicida)



        il problema e' che tutt'ora vengono venduti dei
        pc-notebook in grando di non soddisfare
        vista...io non capisco bene questa frase: mio padre ha comprato poco prima di natale un notebook acer aspire 5520g; 2 giga di ram e processore a 64bit athlon dual core (non ricordo la frequenza), e scheda video nvidia di ultima generazione (se non ricordo male una 8400g o qualcosa del genere) quindi, immagino, sufficientemente potente; vista originale preinstallato; ho installato in dual boot linux (debian testing) tanto per farlo entrare nel mondo di linux; beh, stringendo, vista impiega svariati minuti per avviarsi con un quantitativo di ram (con tutti gli effetti avviati, io non ho toccato nulla e ben me ne guardo) enorme occupato per un os appena avviato; la debian impiega la meta della meta del tempo (se volete, appena ho tempo, faccio anche i calcoli precisi, solo che ora non lo ho sotto mano) e circa meta (se non di più, dovrei controllare) di ram occupata (con o senza compiz - che mio padre ha voluto tenere solo per un paio di mesi, poi, stufo, lo ha semplicemente disabilitato, non come su vista, dove, se non sbaglio, tocca mettere mano al registro); in conclusione: mio padre ora usa il 99% del tempo la debian; vantaggi se usa linux: pc usabilissimo, anzi, troppo potente per quel che serve a lui; svantaggi: controller per schede xd che non funziona e probabilmente non funzionerà a breve, ogni tanto gli serve una mano per sistemare qualcosa (d'altronde mio padre ha 60 anni ed è cresciuto, informaticamente parlando, con windows, quindi non posso pretendere molto).
      • pabloski scrive:
        Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
        la tecnologia a questo punto è arrivata...io ho un P8400, un Centrino 2 per intenderci, l'ultimissima novità eppure Vista gli dà un punteggio di 4 e infatti il boot richiede oltre 2 minuti e il funzionamento è a mala pena fluidoil problema non sono i produttori di hardware, è piuttosto MS che non riesce a costruire un OS decente
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Allora siamo tutti d'accordo Vista fa ..
      Io direi che il punto 1° è il problema, cioè Ha aumentato i controlli vessatori nei confronti dell'utente con le sue procedure WGA, e questo ha dato molto fastidio...perché la maggior parte degli utenti windows ha sempre e solo avuto windows tarocco, a meno di portatili che già ce l'hanno. E' un peccato che con vista funge ancora il trucco del bootloader, se no avrebbe avuto ancora meno successo di ora...
  • sega scrive:
    CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
    ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp, tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.
    • julinux scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      ci sarebe da chiedersi percheì un sistema perfetto e ricco di features come vista dovrebe essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e tenologicamente aretrato come xp,forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un 486. tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona la sicurezza di un software proprietario per buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato in un centro sociale.in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di essere inattaccabile......(forse solo dalla polvere)driver in perenne stato di beta, file testuali da hackerare per ottenere settaggi basilari come quello di un monitor decente, insomma con linux l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa ovviamente.bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla settimana non son certo da meno. E poi non è possibile che nel 2008 ancora si necessario riavviare il pc!
      • vistabuntu. wordpress. com scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
        - Scritto da: julinux
        ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
        perfetto e ricco di features come vista dovrebe
        essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
        tenologicamente aretrato come
        xp,

        forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
        486.

        tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona
        la sicurezza di un software proprietario per
        buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
        in un centro
        sociale.

        in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di
        essere inattaccabile......(forse solo dalla
        polvere)

        driver in perenne stato di beta, file testuali da
        hackerare per ottenere settaggi basilari come
        quello di un monitor decente, insomma con linux
        l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
        ovviamente.

        bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla
        settimana non son certo da meno. E poi non è
        possibile che nel 2008 ancora si necessario
        riavviare il
        pc!guarda che anche su linux riavvii....http://laforgia.nsn3.net
        • julinux scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          si ma non hai una finestra che ogni 10 min te lo ricorda :)
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
            - Scritto da: julinux
            si ma non hai una finestra che ogni 10 min te lo
            ricorda
            :)se sai usare le dita, te lo ricorda anche ogni 4 ore...e non mi sembra siano 10 minuti.
        • pabloski scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          è una pratica imposta da alcune distribuzioni ma non è necessariosei liberissimo di installare un driver grafico, modificare il file xorg e semplicemente riavviare la sessione invece del PCper le altre periferiche c'è la possibilità di usare rmmod e modprobe per disinserire il modulo vecchio e inserire quello nuovoLinux non richiede affatto il riavvio, lo fanno Ubuntu, SuSE e qualche altra per motivi loro ma non è obbligatorio
        • AtariLover scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com

          guarda che anche su linux riavvii....
          Se cambi il kernel...
          • Infatti scrive:
            Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
            - Scritto da: AtariLover
            Se cambi il kernel......e se vuoi subito ripartire con quello nuovo. Perchè se non hai particolari esigenze, continui a lavorare col kernel vecchio, al prossimo avvio avrai il kernel nuovo.
        • deactive scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
          - Scritto da: julinux

          ci sarebe da chiedersi percheì un sistema

          perfetto e ricco di features come vista dovrebe

          essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e

          tenologicamente aretrato come

          xp,



          forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un

          486.



          tuttavia stupisce ancora di piu' chi abbandona

          la sicurezza di un software proprietario per

          buttarsi nele braccia di unun prodotto
          sviluppato

          in un centro

          sociale.



          in effetti in questi anni m$ ha dimostrato di

          essere inattaccabile......(forse solo dalla

          polvere)



          driver in perenne stato di beta, file testuali
          da

          hackerare per ottenere settaggi basilari come

          quello di un monitor decente, insomma con linux

          l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa

          ovviamente.



          bè oddio certo che 2/3 aggiornamenti alla

          settimana non son certo da meno. E poi non è

          possibile che nel 2008 ancora si necessario

          riavviare il

          pc!

          guarda che anche su linux riavvii....


          http://laforgia.nsn3.netAnche su MAC.
        • picard12 scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          certo quando devi riaccenderlo... ora visto che fai tanto il saccente elenca i casi in cui devi riavviare... vai con la fantasia...quando non sai cosa dire allora spari vaccate..simpatico proprio... ma è bello vedere come M$ non è ancora venuta a salvarti e a portarti con se nel paese delle favole..Forse tu conoscendo solo M$ pensi che riavvio sia necessario e soprattutto non sapendo come si possa fare senza riavviare..
      • Joe Tornado scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO

        forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un
        486.
        Non discuto il resto, ma questa è una vaccata: l'ho usato a lungo su un Pentium II senza pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di RAM ...
        • julinux scrive:
          Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
          - Scritto da: Joe Tornado

          forse perchè su un pentium 4 gira come w98 su un

          486.



          Non discuto il resto, ma questa è una vaccata:
          l'ho usato a lungo su un Pentium II senza
          pretese, ma anche senza problemi. Basta un po' di
          RAM
          ...io mi riferivo alla velocità di vista non di xp forse non ci siam capiti
    • TrollDetect or scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      - Scritto da: sega
      ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
      perfetto e ricco di features come vista dovrebe
      essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
      tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
      stupisce ancora di piu' chi abbandona la
      sicurezza di un software proprietario per
      buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
      in un centro
      sociale.

      driver in perenne stato di beta, file testuali da
      hackerare per ottenere settaggi basilari come
      quello di un monitor decente, insomma con linux
      l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
      ovviamente.Trollata identificataTitolo: Il microsoftaro intontitoVoto: 4Commento: Questo qui non è capace di trollareGrazie per averci scielto e alla prossima trollata :)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
      • Italian detector scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO

        Grazie per averci SCIELTO e alla prossima trollataLingua non riconosciuta.Installare dizionari aggiuntivi.Al prossimo strafalcione.
    • aljerico scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      (troll)
    • Strappapanni scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      M'è piaciuto"... file testuali da hackerare ..."Demenziale come pochi :-D(troll)(troll1)
      • pabloski scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
        magari fosse come Linux, sarebbe stabile e performante
      • Ivan! scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
        - Scritto da: Ignorante
        Vista non va perché è un po’ come Linux(troll) se fosse come linux (o ubuntu) non sarebbe vista :D(linux)(ma dov'è l'emoticon ubuntu lover?)
      • picard12 scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
        usa qualcosa che non sia ubuntu come mandriva e vedrai la differenza dei tools di gestione..
      • picard12 scrive:
        Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
        solo tu non riesci a vedere film, divx e altro con Linux.. MA dimentichi che questo è un forum di discussione non un forum di supporto... complimenti.. cambia lavoro..
    • pabloski scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      beh dipende dai driver, i driver Atheros, Intel, ATI, NVidia, Conexant e altri 10.000 tipi diversi non sono in betapoi quali mal di testa? si vede che non hai mai nemmeno provato ad installare Linuxaccusate tanto i linari di parlare per sentito dire su Vista, ma voi winari non siete certo da meno
    • stiv ballmerd scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      - Scritto da: sega
      ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
      perfetto e ricco di features come vista dovrebe
      essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
      tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
      stupisce ancora di piu' chi abbandona la
      sicurezza di un software proprietario per
      buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
      in un centro
      sociale.

      driver in perenne stato di beta, file testuali da
      hackerare per ottenere settaggi basilari come
      quello di un monitor decente, insomma con linux
      l'avventura e' assicurate. Anche il mal di testa
      ovviamente.Sega...un mome, un programma!A te il mal di testa viene perché passi troppo tempo su Redtube, altro che Linux.
    • rotfl scrive:
      Re: CON LINUX DOWNGRADE AUTOMATICO
      - Scritto da: sega
      ci sarebe da chiedersi percheì un sistema
      perfetto e ricco di features come vista dovrebe
      essere rimpiazzato da un prodotto obsoleto e
      tenologicamente aretrato come xp, tuttavia
      stupisce ancora di piu' chi abbandona la
      sicurezza di un software proprietario per
      buttarsi nele braccia di unun prodotto sviluppato
      in un centro
      sociale[img]http://thecraptastics.files.wordpress.com/2008/04/fail.jpg[/img]Pero' il nick te lo sei scelto bene.
  • Antonio Macchi scrive:
    vista ficcato in bocca a forza!
    sembra solo a me, o vista e' stato praticamente 'IMPOSTO' agli utenti?vogliono ammazzare xp perche' non possno fermarsi, perche' il loro cazzo di 'mercato' richiede continuamente nuove produzioniquesta e' la nostra societa'!dobbiamo LAVORARE, LAVORARE, LAVORARE, LAVORAREper PRODURRE, PRODURRE, PRODURRE, PRODURREper CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMARE, CONSUMAREe questo perche' c'e' gente che non guadagna lavorando... gente che non produce niente... ma che si arricchisce solo quando questa catena infernale si muove
    • ioMEmedesim o scrive:
      Re: vista ficcato in bocca a forza!
      - Scritto da: Antonio Macchi
      sembra solo a me, o vista e' stato praticamente
      'IMPOSTO' agli
      utenti?E XP no? Il solo fatto di averlo trovato su tutti i pc/notebook di marca per me è un'imposizione!Per di più farsi rimborsare è un'impresa... ancora dopo quasi 2 anni non ci sono riuscito! Ma non mollo!!!Con Vista è la stessa cosa... in più è nato male, centinaia di aggiornamenti ogni mese, è indice di poca stabilità!Era lentissimo per l'hw su cui doveva girare, e palesemente in beta!Windows 7 "dovrebbe" nascere dalle sue ceneri, ma non so che aspettarmi a questo punto...
  • dovella scrive:
    Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
    Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con Vista.XP è richiesto da molte aziende che non vogliono ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne tantomeno si sono degnati di concludere test di compatibilità,Ho visto personalmente gente perdere la testa per software che giravano sotto Access del 2002 e nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione (che è banale)Fortunatamente Microsoft va incontro Agl'Ignoranti Informatici, Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi, tutto il resto si può buttare.
    • dio scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      certo se per ignoranti informatici intendi quegli stupidi che non vogliono spendere euri ogni 3 anni per aavere l'office nuovo ma a te il pc serve solo per fare i filmini da mettere su YT
    • PeeBee scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.E speri che qualcuno ci creda pure ?
      XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
      ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
      tantomeno si sono degnati di concludere test di
      compatibilitàGià, forse anche perché chi ha 200 PC non vede il motivo di doverli cambiare TUTTI solo per avere Aero....
      Ho visto personalmente gente perdere la testa per
      software che giravano sotto Access del 2002 e
      nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
      (che è banale)O forse è più giusto dire che la tanto sbandierata "retrocompatibility" di Microsoft fa acqua da tutte le parti...

      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,
      nel senso che ti sta venendo incontro ?

      Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
      tutto il resto si può buttare.Il tuo commento per primo.
    • Giambo scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,Non abbastanza, evidentemente :)PS: FireFox + Dizionario italiano ...
    • pseudopsiche scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.
      XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
      ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
      tantomeno si sono degnati di concludere test di
      compatibilità,
      Ho visto personalmente gente perdere la testa per
      software che giravano sotto Access del 2002 e
      nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
      (che è
      banale)

      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,


      Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
      tutto il resto si può
      buttare.Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una grossa mano...Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma come fa ancora a sopportarti???Povera donna!!!Comunqueche le licenze attive siano 300 milioni, non mi stupisce....MS le IMPONE A FORZA CON LA SUA LOBBIES!!!!Voglio vedere quante di queste sono retail!!!Senza contare che basta un crack per averlo ATTIVO, OEM E PURE AGGIORNABILE!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.55-----------------------------------------------------------
      • Bastard Inside scrive:
        Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
        - Scritto da: pseudopsiche
        - Scritto da: dovella

        Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con

        Vista.

        XP è richiesto da molte aziende che non vogliono

        ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne

        tantomeno si sono degnati di concludere test di

        compatibilità,

        Ho visto personalmente gente perdere la testa
        per

        software che giravano sotto Access del 2002 e

        nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione

        (che è

        banale)



        Fortunatamente Microsoft va incontro

        Agl'Ignoranti Informatici,





        Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,

        tutto il resto si può

        buttare.


        Bene, mi auguro ti venga incontro e ti dia una
        grossa
        mano...

        Non vorrei essere nei panni di tua moglie, ma
        come fa ancora a
        sopportarti???

        Povera donna!!!
        Donna? E chi dice che sua moglie sia una donna? Magari è un maschione olandese che per sua somma fortuna non capisce una cippa-lippa di quelo che dice il marito! (idea) (troll3) :D E ancora: ma siamo proprio si curi su chi faccia il marito e chi la moglie fra l'olandesone e pisella??? O)
    • GoldenBoy scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      Ma io invece butterei te e le tue statistiche farlocche.Sappiamo tutti che windows xp si craccava come ridere o le copie vlk che erano già attive...infatti con l'sp2 ed il wga, tutti a gridare "ms fa schifo perché ci controlla" mentre è perché la maggior parte degli utenti windows l'ha craccato...non è un caso che in IE7 han tolto il controllo successivamente...Poi, mi sembra ovvio rimanere con xp in azienda...chi è quel pazzo che avendo macchine con xp che vanno, aggiornarle o cambiarle per un OS, nemmeno cosi alternativo?! Per poi dover cambiare forse anche gli applicativi o gestionali perché non vanno? Dovella continua a sognare...almeno li non fai male a nessuno...
    • sergio scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.
      XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
      ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
      tantomeno si sono degnati di concludere test di
      compatibilità,
      Ho visto personalmente gente perdere la testa per
      software che giravano sotto Access del 2002 e
      nemmeno si sono degnati di trovare una soluzione
      (che è
      banale)

      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,


      Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
      tutto il resto si può
      buttare.hihihihi 360 che???? ma vai a c@g@re....
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      Circa il 90% dei pc in circolazione è Windows, il 75-80% di essi monta Windows Xp, Vista ha più o meno il 10-15%(percentuale calcolata dalle varie statistiche on-line).Partendo dal punto che i pc Windows dovrebbero essere 1 miliardo, se Vista avrebbe venduto 300 milioni di copie avrebbe una percentuale di mercato pari al 30% ed Xp sarebbe sotto il 70%(se calcoliamo un 2-3% dell'accoppiata Win98-2000), quindi i dati che porti sono falsi.Non è la prima volta che riporti dati fasulli gonfiati, ma desso hai proprio esagerato. E ricorda che sono dati frutto del preinstallato.Windows Vista in ambito aziendale è improponibile, le richieste hardware sono troppo alte, richiederebbe un cospicuo aggiornamento macchine.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.36-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      appunto ci sono solo le licenze, obbligatorie per chiedere il downgradepeccato che nella realtà l'80% delle aziende chieda il downgrade e ad oggi solo il 3% delle aziende è passato a Vista
    • fox82i scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      XP è richiesto da molte aziende che non vogliono
      ricreare l'infrastruttura (giustamente) ne
      tantomeno si sono degnati di concludere test di
      compatibilità,E' qui il cardine centrale: perché devo spendere soldi per pc aziendali performanti che al più vengono sfruttati solo per fare qualche elaborazione in Access...Non ha senso che devo cambiare un pc per far girare un sistema operativo esoso di risorse. Dove sta il vantaggio?
    • panda rossa scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.4 miliardi di mosche non possono essersi sbagliate: mangiate merda!
    • asd scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      sai finche' con vista usi office e 3 cavolate per utenti nomrali forse rimane anche buono, appena ci fai da server o cose piu' serie tipo game ecc diventa una merdina
    • LaNberto scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.ah sì, e dove le "tenete"? e chi siete voi?
      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,

      non esiste questa grafia in italiano: è il correttore di word?
      Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
      tutto il resto si può
      buttare.a 360 gradi di temperatura, forse
    • stambeccucc io scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informaticihttp://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?d0v3lla&1
    • Bastard Inside scrive:
      Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
      - Scritto da: dovella
      Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con
      Vista.[...]

      Fortunatamente Microsoft va incontro
      Agl'Ignoranti Informatici,


      Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,
      tutto il resto si può
      buttare.Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato da MS per venire incontro agli ignorantoni informatici. (geek) (idea) :p
      • Becero scrive:
        Re: Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze att
        - Scritto da: Bastard Inside
        - Scritto da: dovella

        Abbiamo oltre 300 Milioni di licenze attive con

        Vista.

        [...]



        Fortunatamente Microsoft va incontro

        Agl'Ignoranti Informatici,





        Vista attualmente è il miglior OS a 360 gradi,

        tutto il resto si può

        buttare.

        Prendiamo atto che Vista è lo strumento pensato
        da MS per venire incontro agli ignorantoni
        informatici. (geek) (idea)
        :pIn realtà il nome in codice di Vista era proprio "Windows for Dovella
  • Vito scrive:
    Re: Il grave errore di MS...
    Si puo' dire che sia aumentata l'esigenza di mobilità da parte dell'utente medio, spesso in connubio con attività online come leggere la posta /scaricare guardare siti, tutte attività che di certo non richiedono chissa' che potenza di calcolo. In pratica ci sono gli hard-core gamer geekosi a cui interessa il PC potentissimo ma la maggior parte delle persone non vuole questo. Io cmq credo che un altro muro da superare sia quello dell'internet mobile flat. Nessun gestore ha ancora fatto un'offerta in tal senso e cio' è quello che la gente vuole da tantissimo tempo oramai.
    • Fringuello scrive:
      Re: Il grave errore di MS...
      Commercialmente potrebbe semplicemente fare un altro Os che con Windows7 condivide soltamente una parte del nome (una specie di Windows 7 mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi autopubblicita'. Un allegro windows2000 con drivers summisura con qualche leggero cambiamento al tipo di file system ^_^Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le versioni pseudo crackate/adattate di windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha ripreso il largo. E siccome la maggior parte degli EEqualchecosa non è prevista essere connessa "fissa" a internet x eventuali scempiaggini non potra' nemmeno integrare un inutile controllo x favorire le versioni crackate... il solito aggiramento via patch del bios (come con Vista) e saranno pure risolti i problemi di verifica...rimarranno solo i consueti problemi di drivers ma li' la colpa sarebbe Microsoft solo fino a un certo punto.Andasse davvero cosi' sembrebbe quasi di rivedere gli allegri tempi del PentiumM
      Desktop con la differenza che il balzo in zona desktop lo farebbe il software invece dell'hardware.Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei conti almeno altri 2 core da impegnare...
      • advange scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        - Scritto da: Fringuello
        Commercialmente potrebbe semplicemente fare un
        altro Os che con Windows7 condivide soltamente
        una parte del nome (una specie di Windows 7
        mobile ma con nome piu' pacchiano) da montatare
        su questi piccoli eequalchecosa in modo farsi
        autopubblicita'. Un allegro windows2000 con
        drivers summisura con qualche leggero cambiamento
        al tipo di file system
        ^_^Diciamo che stai vaneggiando: su questi "eequalchecosa" (chiamiamoli netbook?) la MS sta già proponendo XP da tempo che con 2000 condivide molto.Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system ci vuoi mettere?
        Poi tempo 4-5 mesi incominceranno a uscire le
        versioni pseudo crackate/adattate di
        windows7mobile x desktop, a quel punto MS ha
        ripreso il largo. E siccome la maggior parte
        degli EEqualchecosa non è prevista essere
        connessa "fissa" a internet x eventuali
        scempiaggini non potra' nemmeno integrare un
        inutile controllo x favorire le versioni
        crackate... il solito aggiramento via patch del
        bios (come con Vista) e saranno pure risolti i
        problemi di
        verifica...Ma di cosa stai parlando? Chi compra i netbook con Linux non torna certo indietro
        Ma forse vaneggio troppo e si tratta di una cosa
        troppo semplice da fare... ^_^ ci sono in fin dei
        conti almeno altri 2 core da
        impegnare...Ma forse vaneggi e basta!
        • il signor rossi scrive:
          Re: Il grave errore di MS...
          - Scritto da: advange
          Perché vuoi cambiare il file system? NTFS è usato
          in 2000, 2003, 2008, XP e Vista: che file system
          ci vuoi mettere?Mah! Forse un bel file system col journaling come c'è su Linux che aumenti la sicurezza dei dati (proprio quello che serve su un portatile)? Oppure qualcosa basato su database che permetta di fare ricerche molto più complesse e intelligenti? A dire il vero questa seconda cosa doveva essere già inclusa in Vista, poi MS ha preferito portare avanti Aero per mostrare gli effetti speciali...
          • pabloski scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            parli di BeFS? :Dè troppo difficile da realizzare per i programmatori farlocchi di MS
          • nome e cognome scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            - Scritto da: pabloski
            parli di BeFS? :D

            è troppo difficile da realizzare per i
            programmatori farlocchi di
            MSN'altro che si inventa minchiate.BeFS è un filesystem basato su database relazionale? Nei sogni bagnati dei linari che confondono le query sui metadati (che tutti fanno) con uno strato applicativo.
          • picard12 scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            sogni bagnati o meno, comprese le citazioni non azzeccate, visto che per Linux e NIX vi sono diversi FS che M$ si sogna, basterebbe una cosa sola: un filesystem che non aumenti la propria deframmentazione nel tempo..senza dovere introdurre processi che deframmentino nei tempi morti per far finta che il problema non esista...
          • pabloski scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            - Scritto da: nome e cognome
            N'altro che si inventa minchiate.
            BeFS è un filesystem basato su database
            relazionale? Nei sogni bagnati dei linari che
            confondono le query sui metadati (che tutti
            fanno) con uno strato
            applicativo.cosa???? database relazionale??? dove l'hai letto su wikipedia?BeFS fa uso di attributi estensibili su cui implementa il meccanismo delle live queryè questa la grandezza di BeFS...che c'azzecca con i database relazionali? che pensavo che ci girava MySQL sopra?vai bimbo, vai a giocare a Crysis invece di fingerti un informatico
      • tuba scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        va che insieme a windows7 per x86 stanno davvero sviluppando un windows mobile 7è il successore di windows mobile 6.1, quello dei palmari per intendercima non voglio sapere se hanno intenzione di ficcare quello dentro gli umpc, chissà che roba potrebbe venir fuor, brrr
    • 200 OK scrive:
      Re: Il grave errore di MS...
      Dimentichi tutti gli appassionati di fotografia, grafica, audio e video...
      • tuba scrive:
        Re: Il grave errore di MS...
        gli appassionati di fai da te dovrebbero sapere come usare un trapano senza bucarsi una mano vero?ecco gli appassionati di qualcosa di informatico dovrebbero informarsi su come funziona uno strumentoche poi vista è un mattone è un altro discorso(non venitemi a dire che difendo vista) ma con tutta la gente in giro che dice di disabilitare uac...
        • 200 OK scrive:
          Re: Il grave errore di MS...
          A me l'uac non dà fastidio :p anche se una cavolata la fa: nella barra di avvio rapida vicino al pulsante "start" se clicco su alcuni programmi, mi salta fuori l'uac, ma il programma si avvia comunque!Quindi premere consenti o nega fa lo stesso... non ho capito come risolvere sta storia... :o
          • pabloski scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            prova ad installare una versione retail di Vista su un PC, poi ovviamente andrai ad installare i driver dal sito del produttorei produttori distribuiscono alcuni exe che servono a fare dei settaggi al boot, ecc... ebbene Vista visualizzerà al boot ogni volta l'UAC che ti chiederà se vuoi eseguire quegli eseguibili....si può togliere ovviamente ma bisogna modificare le proprietà degli exe, cosa che l'utonto non sa fare chiaramente
          • 200 OK scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            Wow... davvero una bella rottura di scatole :/Ma secondo te vale la pena disattivare l'UAC? (nel caso di chi comunque è già un "power user")
          • pabloski scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            - Scritto da: 200 OK
            Wow... davvero una bella rottura di scatole :/

            Ma secondo te vale la pena disattivare l'UAC?
            (nel caso di chi comunque è già un "power
            user")è praticamente inutile quindi disattivalo senza pensarci su
          • 200 OK scrive:
            Re: Il grave errore di MS...
            Ti ringrazio (rotfl) avevo il dubbio tempo fa, ma in effetti credo che se uno sà quello che fa, e non installa "cavolate", dovrebbe essere ok (per un po' dovrò usare win per vari motivi... lo so che Linux o OSX sarebbero probabilmente scelte migliori, però non posso argh)
  • Antivista scrive:
    Vista fa schifo
    Vista fa schifo e badate bene non sono uno che in genere tiene pregiudizi. Ho comprato un portatile con Vista preinstallato, per certi versi ero anche curioso di vedere questo nuovo S.O.. Risultato? Bello, ma quasi tutti i mei programmi non funzionavano! E non sto scherzando.Per farvi un'idea.. sapete che Winamp crashava ? SI' avete capito bene proprio WINAMP!!! Ogni 10 file mp3 che apriva perdeva colpi!!! In piu' non percepivo nulla di nuovo rispetto a Winxp a parte qualche colore in piu'. Poi quel continuo chiedermi l'autorizzazione per ogni cosa che faccio, che si badi bene secondo me non aumenta la sicurezza ,ma piuttosto a dire sempre "si' autorizzo" ad ogni minima sciocchezza, e quindi non aiuta a ragionare quando magari si ha di fronte un vero problema di sicurezza..Poi ricordo (menomale che è solo un ricordo, mi pare di parlare come un superstite di una grande disgrazia) che aveva un sacco di problemi con l'hardware, ricordo quella nervosa ricerca di drivers che non si trovavano per i modem, le schede varie, i lettori mp3 ecc ecc.Poi sono riuscito a passare a Windows XP ma allo stesso tempo ho avuto delle peripezie perchè il portatile non aveva originariamente i driver x winxp, ma ne valeva la pena... è stata dura ma ora dopo l'UPGRADE a Winxp posso dire di essere piu' che soddisfattto e il notebook va che è una scheggia!!!
    • Gio CE scrive:
      Re: Vista fa schifo
      Basta disattivare il controllo utente e nn chiede piu l'autorizzazione. Un po di elasticità mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa schifo a tutti.
      • Il pirata Popo scrive:
        Re: Vista fa schifo
        - Scritto da: Gio CE
        Basta disattivare il controllo utente e nn chiede
        piu l'autorizzazione. Un po di elasticità
        mentale, ogni volta che esce qualcosa di nuovo fa
        schifo a
        tutti.Non sono d'accordo. Ad esempio io ho iniziato la mia avventura nel mondo dei pc con uno scassatissimo 286 e "Windows 3.11" e ne ero molto affascinato. Poi senza fare l'elenco dei pc che ho avuto.... passai a "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato. In fine passai a "Windos XP" e lo accettai molto positivamente come gli altri due. Mentre il giorno che ho provato Vista sul portatile di mio zio, non so perchè ma mi stava davvero sui marroni da subito, dopo un po' già non avevo più voglia di utilizzarlo ancora una volta, come si dice... bello ma senz'anima.
        • Paolo scrive:
          Re: Vista fa schifo
          Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei problemi...
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Paolo
            Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei
            problemi...Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo Windows 3.11 qualunque sistema operativo minimamente più avanzato, una persona possa utilizzare sembra di un'altro pianeta, nettamente migliore del precendente? No certo che no... per alcuni il cervello è solo un optional.
          • logicaMente scrive:
            Re: Vista fa schifo
            Per forza ti è piaciuto Me... dopo Windows 3.1 SU UN 286 (senza nemmeno il supporto alla memoria virtuale) ti sarebbe sembrata migliore qualunque cosa! ;)
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: logicaMente
            Per forza ti è piaciuto Me... dopo Windows 3.1
            SU UN 286 ti sarebbe sembrata migliore
            qualunque cosa!
            ;)Infatti è proprio quello che ho detto. :)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Paolo
            Se t'è piaciuto ME, mi spiace, ma hai dei
            problemi...ME pur con tutti i suoi limiti non era certo peggio di Win 98 o di Win 95, anzi era un pelo più stabile!Ne si avvertiva un calo di prestazioni marcato sullo stesso PC passando da uno all'altro dei SO citati!Con XP un certo appesantimento c'è stato, tuttavia compensato dall'indubbio irrobustimento del SO! Con Vista ti ritrovi invece richieste Hardware spaventose, che mettono in difficoltà ancora molti dei notebook correntemente commercializzati, figuriamoci quello che doveva essere un paio di anni fa quando è stato introdotto, 2Gb di ram quando lo standard era fra i 512Mb e il Gb!
        • Pino scrive:
          Re: Vista fa schifo
          - Scritto da: Il pirata Popo
          passai a
          "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato.Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato questa boiata?WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due SO da dimenticare... :|
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Pino
            - Scritto da: Il pirata Popo

            passai a

            "Windows ME" e ne rimasi ancor più affascinato.

            Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato
            questa
            boiata?
            WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due
            SO da dimenticare...
            :|Anche a te come sopra:Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo Windows 3.11 qualunque sistema operativo minimamente più avanzato, una persona possa utilizzare sembra di un'altro pianeta, nettamente migliore del precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa che nemmeno sai come è fatto Windows 3.11.
          • mura scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Il pirata Popo
            - Scritto da: Pino

            - Scritto da: Il pirata Popo


            passai a


            "Windows ME" e ne rimasi ancor più
            affascinato.



            Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato

            questa

            boiata?

            WinME è stato un flop più o meno come Vista. Due

            SO da dimenticare...

            :|

            Anche a te come sopra:

            Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo Windows
            3.11 qualunque sistema operativo minimamente più
            avanzato, una persona possa utilizzare sembra di
            un'altro pianeta, nettamente migliore del
            precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa che
            nemmeno sai come è fatto Windows
            3.11.E a te non è sfiorata l'idea che ad un commento tutto sommato educato si può rispondere anche in modo meno arrogante ?PS: so benissimo com'è fatto win 3.11 visto che ci ho dovuto lavorare un sacco sopra e tutto sommato lo preferivo a ME/98/95 vista l'estrema facilità nel tendere all'autodistruzione di quella famiglia di SO.
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Il pirata Popo

            - Scritto da: Pino


            - Scritto da: Il pirata Popo



            passai a



            "Windows ME" e ne rimasi ancor più

            affascinato.





            Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato


            questa


            boiata?


            WinME è stato un flop più o meno come Vista.
            Due


            SO da dimenticare...


            :|



            Anche a te come sopra:



            Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo
            Windows

            3.11 qualunque sistema operativo minimamente più

            avanzato, una persona possa utilizzare sembra di

            un'altro pianeta, nettamente migliore del

            precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa che

            nemmeno sai come è fatto Windows

            3.11.

            E a te non è sfiorata l'idea che ad un commento
            tutto sommato educato si può rispondere anche in
            modo meno arrogante
            ?

            PS: so benissimo com'è fatto win 3.11 visto che
            ci ho dovuto lavorare un sacco sopra e tutto
            sommato lo preferivo a ME/98/95 vista l'estrema
            facilità nel tendere all'autodistruzione di
            quella famiglia di
            SO.Educato? Ma chi è costui per dire che sparo boiate? Certa gente viene qua a sminuire gli altri solamente per fare il figo di turno, il brutto è parla solo per sentito dire e senza cognizione di causa. Me lo avesse detto più educatamente lo avrei apprezzato anche, ogniuno ha diritto alla propria opinione. Ma se mi vieni a dire che sparo boiate, chi cavolo sei tu che ti credi meglio di me? Bah....
          • mura scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Il pirata Popo
            - Scritto da: mura

            - Scritto da: Il pirata Popo


            - Scritto da: Pino



            - Scritto da: Il pirata Popo




            passai a




            "Windows ME" e ne rimasi ancor più


            affascinato.







            Azz!! Stavi andando bene, perché hai sparato



            questa



            boiata?



            WinME è stato un flop più o meno come Vista.

            Due



            SO da dimenticare...



            :|





            Anche a te come sopra:





            Non ti è nemmeno sfiorata l'idea che dopo

            Windows


            3.11 qualunque sistema operativo minimamente
            più


            avanzato, una persona possa utilizzare sembra
            di


            un'altro pianeta, nettamente migliore del


            precendente? Ma che te lo dico a fare, mi sa
            che


            nemmeno sai come è fatto Windows


            3.11.



            E a te non è sfiorata l'idea che ad un commento

            tutto sommato educato si può rispondere anche in

            modo meno arrogante

            ?



            PS: so benissimo com'è fatto win 3.11 visto che

            ci ho dovuto lavorare un sacco sopra e tutto

            sommato lo preferivo a ME/98/95 vista l'estrema

            facilità nel tendere all'autodistruzione di

            quella famiglia di

            SO.
            Educato? Ma chi è costui per dire che sparo
            boiate? Certa gente viene qua a sminuire gli
            altri solamente per fare il figo di turno, il
            brutto è parla solo per sentito dire e senza
            cognizione di causa. Me lo avesse detto più
            educatamente lo avrei apprezzato anche, ogniuno
            ha diritto alla propria opinione. Ma se mi vieni
            a dire che sparo boiate, chi cavolo sei tu che ti
            credi meglio di me?
            Bah....Guarda ti ho quotato per intero tutto il mio post più il tuo mi evidenzieresti per favore dove ho scritto di essere migliore di te ?Ah per inciso ribadisco quanto ho scritto prima, ci sono modi e modi di rispondere e il tuo resta arrogante e pure permaloso.
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: mura
            Guarda ti ho quotato per intero tutto il mio post
            più il tuo mi evidenzieresti per favore dove ho
            scritto di essere migliore di te
            ?

            Ah per inciso ribadisco quanto ho scritto prima,
            ci sono modi e modi di rispondere e il tuo resta
            arrogante e pure
            permaloso.Se leggevi attentamente ti saresti accorto che anche la parte del "tu" finale, era sempre riferito alla persona precedente, dove sostieni mi abbia dato una risposta "educata". Infatti chi mi ha detto "che sparo boiate" è stato LUI non TE. Per curiosità, se io sono arrogante, una persona che mi dice che sparo boiate cosa è? E perchè lui che si permette di dirmi queste cose è educato e io che mi sono difeso verbalmente rispondendogli per le rime sono arrogante? Forse è amico tuo? Non lo sò, ma di certo non sono stato io a mancare di rispetto.
        • Fabio scrive:
          Re: Vista fa schifo
          Cosa ti è piaciuto in particolare, la schermata blu ??????
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Fabio
            Cosa ti è piaciuto in particolare, la schermata
            blu
            ??????No, magari che dopo un OS come Win 3.11 anche Win ME sembra qualcosa di un'altro pianeta.... ora vai a googlare per vedere come è fattp win 3.11.
        • Strappapanni scrive:
          Re: Vista fa schifo
          Affascinato da ME!?Guarda che l'hai sparata grossa!L'unico che mi funzionava decentemente è stato W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz prima di XP.Su ME crashava il media player solamente ad aprirlo(rotfl)
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Strappapanni
            Affascinato da ME!?
            Guarda che l'hai sparata grossa!

            L'unico che mi funzionava decentemente è stato
            W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz prima
            di
            XP.

            Su ME crashava il media player solamente ad
            aprirlo(rotfl)A parte il fatto che come ho già detto 300 volte circa, chiunque passi da Win 3.11 a Win ME o quello che vuoi, non può che rimanere affascinato, secondo poi mi sa che l'hai sparata grossa te, perchè a me non crashava affatto per futili motivi come aprire il media player. Se a te dava problemi non vuol dire che lo facesse con tutti quanti. Per quanto mi riguarda ne conservo un buon ricordo.
          • someone scrive:
            Re: Vista fa schifo
            - Scritto da: Il pirata Popo
            - Scritto da: Strappapanni

            Affascinato da ME!?

            Guarda che l'hai sparata grossa!



            L'unico che mi funzionava decentemente è stato

            W98 SE, a mio avviso il più stabile winzozz
            prima

            di

            XP.



            Su ME crashava il media player solamente ad

            aprirlo(rotfl)
            A parte il fatto che come ho già detto 300 volte
            circa, chiunque passi da Win 3.11 a Win ME o
            quello che vuoi, non può che rimanere
            affascinato, secondo poi mi sa che l'hai sparata
            grossa te, perchè a me non crashava affatto per
            futili motivi come aprire il media player. Se a
            te dava problemi non vuol dire che lo facesse con
            tutti quanti. Per quanto mi riguarda ne conservo
            un buon
            ricordo.anke io essendo stato il mio primo so ne conservo un buonissimo ricordo anke se appena sono passato a xp mi sono stupito di non vedere più quelle skermate blu ogni tanto xD
          • bibop scrive:
            Re: Vista fa schifo
            mi sa che qua si torna alle basi dell'istruzione... lettura e comprensione del testo!!!!nn ha detto winme era favoloso stabile e superlativo ed e' stato un successo per ms!!ha detto: sono passato da win3.11 a ME e ne sono rimasto affascinatoperche'? (e qui entra in gioco la comprensione e la buona fede di chi risponde nei post)perche' la GUI di ME e' qualcosa di eccezionale rispetto a win3.11!!che poi e' la gui di XP, os che tanto difendete - e che nel 2008 e' un carrozzone tecnologico di vecchiume inpensabile, solo che il successore e' talmente mal programmato che e' bene restare sul carrozzone antico (e con questo nn dico XP fa schifo!! dico solo che e' vecchio! e che il successore rispetto ai concorrenti della "stessa" generazione osx e linux sono anni luce avanti su molti fronti, anche fosse solo per le prestazioni su hardware identico) - l'ESPERIENZA UTENTE e' pressoche identica solo il tema fisher-price dell'interfaccia cambia tra l'uno e l'altro oltre al layout di alcuni elementi...dire che ME per un utente NON sia anni luce avanti a 3.11 e' ridicolo! gia il solo fatto che nn ha un program manager e un file manarer basta e avanza!! non stava sicuramente parlando di stabilita' o qualita' intrinseche del codice di ME!!la gui e' il soggetto del post, perche' e' questa che all'utente interessa e usa.. la stabilita' e la sicurezza sono cose che dovrebbero essere sempre e comunque garantite da un sistema operativo, ma anche in questo decenni di insicurezza hanno spostato il metro di giudizio. 3.0 e' roba del 1990(e rispetto alla concorrenza era "fatto male" appena nato, ma questo e' un altro discorso) ME e' di 10 anni piu' tardi! l'esperienza utente degli os ms, e' pacifico, era migliorata esponenzialmente, piena di difetti ergonomici ma migliorata... e l'utente ne beneficiava... la cosa inquietante e' che tra windows vista e win95 nn c'e' stato questo miglioramento esponenziale (hanno riempito l'os di wizard messo qualche effetto ma alla fine la gui e' quella) pero' l'esperienza utente si e' deteriorata - certo c'e' da considerare l'abitudine eccecc, ma vista sembra fatto apposta per far inca//are anche il dalai lama!! :)
          • Il pirata Popo scrive:
            Re: Vista fa schifo
            Non avrei mai pensato di rigraziare una persona per questo motivo, ma... grazie per aver letto attentamente prima di avermi risposto.
    • 200 OK scrive:
      Re: Vista fa schifo
      Da me Winamp funziona perfetto :) ma è anche vero che ho iniziato ad usare Vista dopo 1 anno che era uscito.Ad oggi i driver sono stati aggiornati, e non ci sono problemi di sorta.Sarò fortunato? (rotfl)
      • Strappapanni scrive:
        Re: Vista fa schifo
        Ti funziona anche SketchUp?Non c'è una modalità di retrocompatibilità che funzioni!E questo è un software uscito da poco.Se provi con un qualunque gioco leggermente datato (che vuol dire non scritto e testato specificatamente per vista) le probabilità di giocarci sono scarsissime :-(
        • 200 OK scrive:
          Re: Vista fa schifo
          Hai ragione... ultimamente utilizzo pochi programmi e tutti molto recenti, quindi sono in un caso un po' particolare.Fortunatamente ho anche hardware che funziona (o che ci sono i driver ancora sviluppati)...Si, vedendo le esperienze altrui, sono stato ancora fortunato (rotfl)
    • bohh scrive:
      Re: Vista fa schifo
      a me xp sp3 gira bene anche con un athlon 1000 con 384 mb di ram pc133 hd80gb e ati radeon 9550 128mb
    • ted bunny scrive:
      Re: Vista fa schifo
      Poxo kiederti p.f. come un ignorante come me può eliminare il Vista preinstallato sull'Acer all'acquisto sostituendolo col vekkio caro XP? Come devo operare???... Grazie Ted
  • Bastard Inside scrive:
    Nonno e nipote rampanti...
    ...e la generazione intermedia segata fuori, come successe in casa Ford ed è successo due volte in casa Agnelli.Vista come Edsel bryant Ford? Naaa, Edsel fece cose notevoli nella sua breve vita, mentre Vista più che in una Hall of Fame rischia di finire in una Hall of Shame... (idea) O) :D
  • Bars scrive:
    Comprare XP Pro non OEM?
    Ma se io volessi farmi un pc nuovo e volessi installarci sopra XP Pro in versione retail, non c'è proprio modo?Devo al limite aspettare che esca Windows 7 sperando non sia una cagata come Vista e nel frattempo installarci una distro Linux?Se compro Vista Ultimate Retail, posso fare il downgrade?Per fortuna ho il portatile con XP Pro, così posso usare le stampanti multifunzione.
    • Ossoduro scrive:
      Re: Comprare XP Pro non OEM?
      Su un PC nuovo o "vecchio" puoi sempre installare XP PRO Retail, i driver per la motherboard per XP ci saranno ancora per diversi anni.Vista non va bene, l'unica cosa buona che ha è il kernel, il resto è tutto da rifare e fa sfigurare tutto l'insieme. Windows 7 non so come sia, lo scopriremo.Alcune tra le più apprezzate caratteristiche di Vista sono presenti anche su XP, ma non attivate di default. Come l'uso della memoria "fino all'ultimo bit" prima di usare il file di swap o l'indicizzazione "massiccia" dei file. Vista è nato male, si è cercato di dare la colpa ad altri, come la presunta responsabilità dei driver video Nvidia, dimenticando però che il sistema restava instabile anche con i driver WHQL testati e certificati dalla stessa Microsoft. Scrivere le magagne che non avrebbero dovuto esserci in Vista è fin troppo facile e troppo prolisso, però. Non ripeto e non aggiungo nulla a quanto detto prima da altri, ma una cosa è per me certa: se Windows 7 funzionerà male come Vista bisognerà guardarsi attorno per cercare un'alternativa credibile. Che non si chiama Mac.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Comprare XP Pro non OEM?
        contenuto non disponibile
        • Wolf01 scrive:
          Re: Comprare XP Pro non OEM?
          NEIN! Mai disattivare lo swap su XP, anche se hai 3GB di ram al momento che deve swappare ti si incragna a morte!Piuttosto fai come ha detto lui, fagli usare la ram fino all'ultimo bit (sperando che ci dica come si fa, ma anche una ricerchina su google non è da evitare)
        • Ossoduro scrive:
          Re: Comprare XP Pro non OEM?
          Apri msconfig, tab System.ini, fai click su 386enh e click e scegli Nuovo, scrivi nel riquadrino che si apre:ConservativeSwapfileUsage=1rispettando maiuscole e minuscole. Poi OK e riavvia :)
          • Ossoduro scrive:
            Re: Comprare XP Pro non OEM?
            In aggiunta, se si hanno almeno 2 GB di RAM, è possibile caricare buona parte del kernel in memoria evitandone la paginazione da disco.Con regedit, cercare la chiaveHKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory Managemente cambiare a 1 il valore di DisablePagingExecutiveNella chiave in questione ci sono diverse variabili dedicate ai parametri d'uso della memoria, virtuale e non, se si è sufficientemente esperti -e coraggiosi- ci si può sbizzarrire a impostare i valori che più fanno al proprio comodo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Comprare XP Pro non OEM?
            contenuto non disponibile
          • Ideal scrive:
            Re: Comprare XP Pro non OEM?
            La prima soluzione è controversa, alcuni esperti accreditati ne smentiscono il funzionamento su XP.In sua vece è possibile modificare a 1 il valore della variabile LargeSystemCache che si trova alla chiave:HKEY_LOCAL_MACHINE SYSTEMCurrentControlSetControlSessionManagerMemoryManagementMeglio avere almeno 2 GB di RAM, o si ottiene l'opposto del risultato sperato con l'aumento d'uso dello swap file per esaurimento precoce della RAM disponibile!
  • Stefano scrive:
    Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
    Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista e' il peggior flop tecnologico e commerciale che Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter contare su Vista per le vendite, sapendo che la gente non passa al nuovo SO e si tiene ben stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc, piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del tutto, hanno riconfermato XP.. Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7. Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e finito.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      Speriamo !
    • Dovellas scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      è vero Vista è un flop, ma si diffonderà sempre di più come sta accandendo, lo trovi su tutti i nuovi pc, il downgrade riguarda solo per le versioni Ultimate e Business che come sappiamo sono le licenze più costoste e devi pagarlo il downgrade non è gratuito.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47-----------------------------------------------------------
      • Hal2001 scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        - Scritto da: Dovellas
        è vero Vista è un flopQuesto qui sopra è un impostore, mai vista tanta lucidità di analisi in Dovella :-D
      • GameOver scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.47
        --------------------------------------------------Quindo la fregatura è doppia?!! :-DÈ una diffusione forzata per via del preinstallato, non una diffusione naturale per meriti del prodotto..
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      - Scritto da: Stefano
      Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista
      e' il peggior flop tecnologico e commerciale che
      Microsoft abbia mai avuto, e sapendo di non poter
      contare su Vista per le vendite, sapendo che la
      gente non passa al nuovo SO e si tiene ben
      stretto XP, volendolo anche sui nuovi pc,
      piuttosto di perdere la vendita (e la faccia) del
      tutto, hanno riconfermato XP..


      Fino a quando? Fino all'uscita di Windows 7.
      Questa e' la prova del nove, l'ultima per chi
      ancora avesse dubbi, che Vista e' gia' morto e
      finito.boh non ne sarei cosi' sicuro. Vista con l'sp1 si e' allaggerito in maniera evidente, per me e' perfino piu' veloce del vecchio xp.http://laforgia.nsn3.net
      • Dovellas scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        Ma non vendere sogni, l'sp1 per Vista non ha allegerito nulla, i requisiti hardware sono rimasti invariati, l'sp1 ha dato solamente stabilità. Xp rimane più leggero veloce e stabile di Vista.Sei solo un troll (troll)(troll)(troll) che non vuole che Xp venga ancora usato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54-----------------------------------------------------------
        • vistabuntu. wordpress. com scrive:
          Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
          Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.54
          --------------------------------------------------me ne fotto di quello che usi, a me vista va meglio...o vuoi che tutti vedano il mondo come lo vedi tu? (distorto)
          • Dovellas scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare meglio di Xp.
          • GameOver scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            - Scritto da: Dovellas
            Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare
            meglio di
            Xp.O ti sei rinsavito stanotte o ti hanno hackato il nick :-D
          • pabloski scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            ma lui non è Dovella, lui è Dovellas, il cugino linaro di Dovella :D
          • GameOver scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            - Scritto da: pabloski
            ma lui non è Dovella, lui è Dovellas, il cugino
            linaro di Dovella
            :Dma non è uno dei tanti pseudonimi del Guru della rete? ;-)
          • vistabuntu. wordpress. com scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            - Scritto da: Dovellas
            Non vendere sogni, Vista non potrà mai andare
            meglio di
            Xp.Fanculo tu ed il tuo XP, a me vista va molto meglio, tiè sfigato.
          • Tony scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista

            me ne fotto di quello che usi, a me vista va
            meglio...o vuoi che tutti vedano il mondo come lo
            vedi tu?
            (distorto)Certo te sei quello che il Vista si avvia in 3 secondi e che fai roma milano in vespa in 3 minuti e 43 secondi
          • picard12 scrive:
            Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
            però è l'unico sistema operativo che ha il test di prestazione dell'hw per capire se può andare e se aero è utilizzabile... belle trovate tecnologiche.. come quella di defframentare continuamente nei tempi morti per far finta che la storica deficienza dei prodotti M$ non esista più... o sei cosi ipocrita da dire che non è vero?Attento a quello che dirai che potrà essere usato contro di te.. E non ti inventare che anche gli altri sistemi come Linux defframentano esponenzialmente come fa Win perchè faresti una bella figura di m...a visto che ti vanti di usare ubuntu...E poi visto che SVista si è alleggerito e che è un fulmine come mai non viene proposto sui netbook diversamente da Linux e da Xp che sono sistemi operativi a tutti gli effetti? dai vediamo cosa ti inventi.. e non rovinarti le unghie..
      • mosilon scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        prova a inserire xp e vista nello stesso pc
      • mura scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        Guarda al momento sto usando Vista 64 bit SP1 e devo dire che mi gira veloce quanto l'installazione XP che avevo prima, peccato che sono passato da un pc P4 2,8 Ghz con un giga di ram ad un core duo Quad da 2,4 Ghz con 4 giga di ram e un disco fisso moooolto piàù veloce di prima.Se per te questo è fare un passo avanti mi spiegheresti dove ?
      • pabloski scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        si è alleggerito del 10-15% e non di più e il merito va tutto al kernel ( che è lo stesso di Server 2008 )comunque sia rimangono problemi per gli sviluppatori di driver ( WDDM è un incubo ), driver ancora mancanti e/o non pienamente funzionanti, software non ancora portato su Vista e vari intoppi nella gestione dell'ACPI e dei chipset Inteldecisamente non è pronto per prendere il posto di XP
    • Fabio scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      Assolutamente no!A parer mio il più grande flop è stato win ME, Vista si piazza al secondo posto.
    • marco scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      io pensavo che il peggiore SO di windows fosse il millenium... io mi tengo stretto xp... aspettando ovviamente windows 7!
    • suc scrive:
      Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
      - Scritto da: Stefano
      Questo conferma cio' che ormai sanno tutti: Vista
      e' il peggior flop tecnologico e commerciale che
      Microsoft abbia mai avuto180 milioni di licenze vendute a Luglio 2008... si si proprio un flop...(rotfl)
      • picard12 scrive:
        Re: Confermato fino a Win7 = Morte di Vista
        ma venduti a chi? ai produttori di pc o agli utenti finali?si fa presto a fare i grossi numeri...
  • TheB scrive:
    Downgrade?
    Diciamo il termine giusto: Upgrade, UPGRADE!In ufficio su 6 installazioni Vista, fortemente volute da altrettanti colleghi e sconsigliate dal sottoscritto, dopo neanche 20 giorni son tutti tornati per chiedere di tornare ad XP!
  • Dovellas scrive:
    Vista al tappeto.
    Purtroppo è così.........:'(:'(:'(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 00.24-----------------------------------------------------------
  • marco scrive:
    il migliore in assoluto!
    Se non altro il più collaudato e aggiornato della storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna necessità di usare un altro sistema operativo. Smentitemi se ci riuscite! ;)ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!http://bianconiglio06.blogspot.com
    • Emoticon scrive:
      Re: il migliore in assoluto!
      Xp sp3 rulez. :)- Scritto da: marco
      Se non altro il più collaudato e aggiornato della
      storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
      chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
      necessità di usare un altro sistema operativo.
      Smentitemi se ci riuscite!
      ;)

      ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!

      http://bianconiglio06.blogspot.com
    • vistabuntu. wordpress. com scrive:
      Re: il migliore in assoluto!
      - Scritto da: marco
      Se non altro il più collaudato e aggiornato della
      storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
      chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
      necessità di usare un altro sistema operativo.
      Smentitemi se ci riuscite!
      ;)

      ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!

      http://bianconiglio06.blogspot.comdipende cosa ci fai col pc. a me vista va benissimo, il suo search e le copie shadow mi hanno salvato il sedere!http://laforgia.nsn3.net
      • Dovellas scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        L'instant search di Vista, non piace perchè è la copia di spootlight del Mac, shadow copy esiste anche su Xp.
        • 200 OK scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          Sapessi quante cose ha copiato Mac da Win anche...Praticamente si copiano a vicenda (rotfl)Anche se osx è sicuramente MOLTO più coerente e stabile (ma grazie anche al fatto che gira solo su un determinato hardware).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 09.09-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: 200 OK
            Sapessi quante cose ha copiato Mac da Win anche...
            molto poco però
            Anche se osx è sicuramente MOLTO più coerente e
            stabile (ma grazie anche al fatto che gira solo
            su un determinato
            hardware).no direi grazie al core Unix su cui è basato.....MacOS in versione crakkata gira su una miriade di PC diversi da AMD a Intel con grafica ATI e NVidia
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Lascerei perdere il discorso degli hackintosh.Ci saranno vari driver, ma non è un OS utilizzabile normalmente. La prova è nell'impossibilità di aggiornare il sistema senza diventare matti a copiare i file di sistema/kernel e sperare che al riavvio tutto funzioni...Bello per provare (a chi è fortunato che funziona tutto, come era il mio caso) ma niente di più.E la compatibilità sugli altri PC non è data affatto dal core Unix, dato che i driver sono dei kext specifici di OSX, quindi non si può stabilire quanto sia preso dal codice di BSD o quanto sia fatto da loro.E aggiungo che girano su molti pc solo con hack e modifiche (vedi es. SSE3-
            SSE2).
          • pabloski scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            gli hack servono per bypassare il sistema di protezione, quello che volevo far notare è che il sistema è robusto anche su hardware non Applequesto vuol dire che è in grado di funzionare su un'ampia gamma di configurazioni hardware senza andare in crisi...in pratica le sue qualità non dipendono dal fatto che è limitato a girare sui sistemi Apple
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            L'ibernazione e la sospensione del sistema impalla il PC.Capisco che vuoi elogiare le qualità di OSX, ma facciamo su dove è stato pensato per andare...Se poi ha dei driver per hardware usato in molti pc, è un altro conto.Allora NetBSD dovrebbe essere l'OS migliore in assoluto.
          • pabloski scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            non voglio elogiare un OS che non mi è mai piaciuto, figuratiperò diamo pane al paneil discorso del blocco è normale, non ha i driver per supportare tutte le implementazioni ACPI presenti nel mondo PCperò se parliamo di performance, di stabilità ( niente crash ), di sicurezza, queste sono caratteristiche proprie del sistema e non sono legate al fatto che lo si usi solo sui Mac
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Mi ero espresso male io.Critico chi usa OSX su PC pretendendo che sia un vero Mac (e compratevelo allora!).Riguardo al sistema nel suo complesso, anch'io sono molto attratto dalle caratteristiche di OSX. Coerente, stabile e funzionale. In effetti sono tentato dall'acquisto di un Mac nel futuro...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 15.23----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 15.27-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            beh posso suggerirti un iMac visto che costa quanto un PC a parità di hardware
          • GameOver scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: 200 OK
            Lascerei perdere il discorso degli hackintosh.
            Parliamo di criceti?
            Ci saranno vari driver, ma non è un OS
            utilizzabile normalmente. La prova è
            nell'impossibilità di aggiornare il sistema senza
            diventare matti a copiare i file di
            sistema/kernel e sperare che al riavvio tutto
            funzioni...
            beh la situazione è un po cambiata ultimamente.Efix a parte, vi sono versioni tipo ideneb o altre che hanno in parte risolto le problematiche che tu citi e rendono meno complicata l'installazione su, ovviamente, hw compatibile.Diciamo che oggi è meno complicato riuscire a farlo girare + aggiornarlo rispetto a quando hanno iniziato con le prime versioni OSX x86
            Bello per provare (a chi è fortunato che funziona
            tutto, come era il mio caso) ma niente di
            più.

            E la compatibilità sugli altri PC non è data
            affatto dal core Unix, dato che i driver sono dei
            kext specifici di OSX, quindi non si può
            stabilire quanto sia preso dal codice di BSD o
            quanto sia fatto da
            loro.

            E aggiungo che girano su molti pc solo con hack e
            modifiche (vedi es.
            SSE3-
            SSE2).
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Per provare OSX è simpatico poterlo fare sul proprio pc...Ma se uno vuole usare OSX decentemente, si compra un macintosh. Punto.Se vuole fare smanettamenti, è libero di farlo, ma chi di solito sceglie OSX è perchè vuole arrivare subito al sodo, sia che si tratta di multimedia o altro. Installa il programma e inizia a lavorare/divertirsi.Se uno deve stare dietro a mettere il kernel giusto, a stare attento a non aggiornare certe componenti, a sacrificare qualche hardware non supportato...OSX su pc non Apple va bene solo per provare il sistema, non per usarlo giornalmente. Se mi dici che tu invece lo usi normalmente, sono contento per te. Ma capirai che non è proprio la stessa cosa... (in questo caso non ti conviene puntare Linux che è molto più versatile per smanettamenti e simili?)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2008 12.43-----------------------------------------------------------
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Pabloski ha voluto sottolineare che OSX non è specifico di un determinato hardware ma può essere effettivamente installato sui PC "comuni". Situazione ben differente da quando andavano sui PowerPC.E quindi io ho solo detto che se uno vuole divertirsi con OSX e usarlo giornalmente, molto meglio comprarsi un vero Mac.
          • GameOver scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: 200 OK
            Pabloski ha voluto sottolineare che OSX non è
            specifico di un determinato hardware ma può
            essere effettivamente installato sui PC "comuni".
            Situazione ben differente da quando andavano sui
            PowerPC.
            ma va?erano cpu differenti che richiedevano una versione PPC come per linux PPC.
            E quindi io ho solo detto che se uno vuole
            divertirsi con OSX e usarlo giornalmente, molto
            meglio comprarsi un vero
            Mac.ma va?peccato che sostenevi che era un calvario installarlo e quando ti ho risposto che oggi la situazione è migliorata, hai glissato sulle performance in ambito produttivo...che sono poi la scoperta dell'acqua calda.mah
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Leopard non è affatto semplice da installare, quindi se vogliamo essere precisi era più facile installarlo diversi mesi fa che oggi ;)La versione 10.4.8 rimane una delle più compatibili in assoluto, ma come vedi, se vuoi usare software Mac recente, ti tocca aggiornarlo (con evidenti problemi) o usare un programma che modifica la stringa di versione.Non toglie che sia solo uno sfizio per smanettoni OSX su PC standard (o chi ha un forte interesse nel provare OSX ma non è ancora deciso sull'acquisto di hw apple).
          • GameOver scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: 200 OK
            Leopard non è affatto semplice da installare,
            quindi se vogliamo essere precisi era più facile
            installarlo diversi mesi fa che oggi
            ;)
            ma proprio per essere precisi è più facile oggi che diversi mesi fa, oppure ho sbagliato io a provare una versione che fa tutto da se tipo ideneb.Ma sicuramente ho fumato troppo io.
          • 200 OK scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            Conosco la versione leo4all, o quella di Jas con relative patch.Alla fine credo ci voglia anche un pizzico di fortuna (rotfl) a me piace OSX, ma su un Mac è davvero un'altra cosa (forse è la sensazione di non dover pensare a futuri problemi).
      • Dr. House scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
        - Scritto da: marco

        Se non altro il più collaudato e aggiornato
        della

        storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto

        chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna

        necessità di usare un altro sistema operativo.

        Smentitemi se ci riuscite!

        ;)



        ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!



        http://bianconiglio06.blogspot.com


        dipende cosa ci fai col pc. a me vista va
        benissimo, il suo search e le copie shadow mi
        hanno salvato il
        sedere!
        Peccato che ci sono anche su XP
      • GameOver scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        - Scritto da: vistabuntu. wordpress. com
        - Scritto da: marco

        Se non altro il più collaudato e aggiornato
        della

        storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto

        chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna

        necessità di usare un altro sistema operativo.

        Smentitemi se ci riuscite!

        ;)



        ps: quella bufala dei giochi in dx10 non vale!



        http://bianconiglio06.blogspot.com


        dipende cosa ci fai col pc. a me vista va
        benissimo, il suo search e le copie shadow mi
        hanno salvato il
        sedere!
        e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP le copie shadow?


        http://laforgia.nsn3.net
        • pabloski scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          - Scritto da: GameOver
          e non ti sei mai accorto che ci sono anche in XP
          le copie
          shadow?era troppo impegnato a trollare :De poi inchinati, lui è il tuo padrone, è l'uomo che boota Vista in 13 secondi su MSI Wind :D
      • Luca Vanoff scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io penso che occupare piu del dovuto per salvare un file sia una immensa ca22ata.
        • suc scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          - Scritto da: Luca Vanoff
          Utili le copie shadow.... chissa perchè ma io
          penso che occupare piu del dovuto per salvare un
          file sia una immensa
          ca22ata.le copie shadow sono copie incrementali e differenziali, quindi lo spazio occupato da una modifica è un delta.
    • panda rossa scrive:
      Re: il migliore in assoluto!
      - Scritto da: marco
      Se non altro il più collaudato e aggiornato della
      storia dei sistemi di casa microsoft. Del resto
      chi vuole fare "qualcosa" col pc non ha nessuna
      necessità di usare un altro sistema operativo.
      Smentitemi se ci riuscite!
      ;)
      Stiamo parlando di XP e basta o XP con installato Cygwin?Perche' nel primo caso i caratteri disponibili non basterebbero per elencare le cose che non si possono fare.Invece una volta installato Cygwin allora le cose che non si possono fare diminuiscono sensibilmente.Ne cito solo una delle tante, cosi' giusto per dire.Prova ad andare nella cartella Documenti e creare una directory che si chiama aux
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        contenuto non disponibile
        • panda rossa scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: panda rossa


          Prova ad andare nella cartella Documenti e
          creare

          una directory che si chiama

          aux

          Accidenti! Proprio quello che tutti i clienti mi
          chiedono di fare!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Vedo che la cosa ti diverte invece di preoccuparti.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: panda rossa



            Accidenti! Proprio quello che tutti i clienti
            mi


            chiedono di fare!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Vedo che la cosa ti diverte invece di

            preoccuparti.

            Vedo che hai mangiato pane a volpe...
            A cosa dovrebbe servire chiamare una cartella
            esattamente con quel
            nome?Si, certo che ho mangiato pane e volpe, volpe di fuoco, naturalmente.Quindi, siccome non serve a niente ne' a te ne' ai tuoi clienti chiamare una cartella con quel nome, allora tutto va bene madama la marchesa.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            contenuto non disponibile
          • CSPC scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: panda rossa


            Quindi, siccome non serve a niente

            esatto.windows è il SO di chi si accontenta.chi si accontenta gode e il cerchio si chiude.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            contenuto non disponibile
          • logicaMente scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            ... mi tocca quotare :)
          • logicaMente scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: panda rossa



            Accidenti! Proprio quello che tutti i clienti
            mi


            chiedono di fare!


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Vedo che la cosa ti diverte invece di

            preoccuparti.

            Vedo che hai mangiato pane a volpe...
            A cosa dovrebbe servire chiamare una cartella
            esattamente con quel
            nome?Ma come, non ti è mai servito ? (rotfl)Per la cronaca, si può comunque fare anche se non è alla portata dell'utente "medio", alcuni spyware abbastanza diffusi (vedi gromozon) chiamano i loro file con nomi di periferiche di sistema (COMx LPTx etc...) proprio per non permetterne la cancellazione da parte dell'utente occasionale. Ma si creano (e si cancellano) anche senza Cgywin... poi se serve ti posto anche il "come si fa" ;)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            contenuto non disponibile
      • eamaxb scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        - Scritto da: panda rossa

        Prova ad andare nella cartella Documenti e creare
        una directory che si chiama
        auxNon la sapevo sta cosa!! Ma c'è un motivo? Ho provato a googleare ma non ho trovato nulla.... sai dirmi qualcosa tu? :)
        • panda rossa scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          - Scritto da: eamaxb
          - Scritto da: panda rossa




          Prova ad andare nella cartella Documenti e
          creare

          una directory che si chiama

          aux


          Non la sapevo sta cosa!! Ma c'è un motivo? Ho
          provato a googleare ma non ho trovato nulla....
          sai dirmi qualcosa tu?
          :)Potrei dire che il sistema operativo fa schifo.Ma il motivo c'e'. E' un motivo storico. E risale alla versione del DOS 2.0 quando sono stati introdotti i dispositivi periferici: AUX, PAR, SER, COM, CON...Siccome all'epoca si potevano richiamare senza bisogno di aggiungere i due punti alla fine, non era possibile creare files con lo stesso nome.Oggi la situazione e' migliorata moltissimo: i files con nome PAR SER e COM si possono infatti creare.Ma AUX e CON non si possono ancora utilizzare.Retaggio di quel DOS 2.0 del quale i sistemi M$ ancora pagano il prezzo di una inutile retrocompatibilita'.p.s. a dire il vero non sono loro che "pagano" quel prezzo.il prezzo lo paga l'utente che ha comprato la licenza.
      • H5N1 scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        Se è per questo non ti riuscirà neanche di creare file o cartelle con i nomi CON, PRN, NUL, COM1, COM2, COM3, COM4, COM5, COM6, COM7, COM8, COM9, LPT1, LPT2, LPT3, LPT4, LPT5, LPT6, LPT7, LPT8 e LPT9.In Windows sono nomi riservati.A mio avviso la tua replica può anche essere presa in considerazine, ma adduci argomentazioni del tutto fuori luogo.
      • Funz scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        - Scritto da: panda rossa
        Prova ad andare nella cartella Documenti e creare
        una directory che si chiama
        auxsudo mkdir /media/Windows/Documents and SettingsnomeutenteDocumentiauxmbeh? :p
        • Wolf01 scrive:
          Re: il migliore in assoluto!
          hai sbagliato gli slash :P
          • Funz scrive:
            Re: il migliore in assoluto!
            - Scritto da: Wolf01
            hai sbagliato gli slash :PEcco, lo sapevo, tutta colpa del Windows che mi tocca usare al lavoro e non ho potuto fare la prova (anonimo) :D
      • anonimo scrive:
        Re: il migliore in assoluto!
        Oddio, sai che problema.Solo perchè non posso nominare una cartella aux... ma va là!chiamala aux1 se ti sta proprio a cuore quell'etichetta
Chiudi i commenti