Real denuda il codice sorgente di Helix

RealNetworks è sul punto di rilasciare il codice sorgente dell'elemento chiave della nuova piattaforma di streaming. E a dare vita ad una comunità di sviluppatori


New York (USA) – A tre mesi esatti dall’ annuncio con cui rese nota la decisione di voler seguire le vie dell’open source, RealNetworks si è detta pronta a rilasciare la prima porzione del codice sorgente di Helix, la sua nuova piattaforma per lo streaming audio/video.

Ad essere “denudati”, la prossima settimana, saranno i sorgenti di uno dei tre componenti alla base della piattaforma di Real: Helix DNA client. Questo è un motore universale per la riproduzione di contenuti digitali che può essere utilizzato da sviluppatori e produttori di dispositivi elettronici di consumo per creare software, come i media player, in grado di interfacciarsi con gli altri componenti della piattaforma di Real, fra cui Helix server e Helix decoder.

Con questa mossa Real spera di incoraggiare la diffusione della sua tecnologia di streaming e favorire il nascere di un certo numero di applicazioni – per PC, telefoni cellulari, set-top box, player portatili, ecc. – che supportino Helix. Real ha già previsto, per il prossimo futuro, anche il rilascio dei codici sorgenti di Helix server e di Helix decoder.

Real distribuirà il suo codice sotto due licenze: la “community”, per uso commerciale, e la “public”, per uso non commerciale. Nel primo caso Real farà pagare ai licenziatari un prezzo ancora da definire, mentre nel secondo caso i codici potranno essere utilizzati gratuitamente.

RealNetworks sostiene che attraverso i “milioni di linee di codice” messi a disposizione della comunità, gli sviluppatori potranno “costruire prodotti per i media digitali, come lo streaming on-demand e il playback locale e remoto, con la possibilità di aggiungere nuovi formati multimediali e tipi di dati”.

Oltre che dalle licenze Real guadagnerà attraverso la vendita di soluzioni basate sulla propria piattaforma: fra queste vi sono i prodotti Helix Universal Server e Helix Universal Gateway.

Real ha seguito questa strategia per tentare di contrastare l’inesorabile avanzata di Microsoft e del suo Windows Media. I mezzi con cui Real spera di fermare il gigantesco rivale sono due: offrire supporto a differenti formati, inclusi quelli della stessa Microsoft, e rendere la propria offerta sempre più appetibile ai grossi provider e alle società di telecomunicazioni.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ma qualcuno che filtri x allegato?
    non c'è niente che permetta di filtrare via i messaggi con determinati tipi di allegati (il tutto configurabile con regole) ?esistono dei filtri con nomi di file precisi ... ma a me serve filtrare per estensione!!!!!:(
  • Anonimo scrive:
    Per Linux: SpamAssassin e bogofilter
    SpamAssassin: http://spamassassin.sourceforge.net/ (accuratezza: 99.95%)bogofilter: http://tuxedo.org/~esr/bogofilter/ (un filtro Bayesiano molto interessante)
  • Anonimo scrive:
    SpamPal funziona con Norton Antivirus ??
    La scansione in tempo reale delle email da parte di Norton Antivirus prevede delle modifiche ai settaggi del client email, in particolare cambiare il nome del server in ingresso con quello (fittizio) assegnato dal Norton in modo che le email passino prima dal Norton per la scansione e poi vengano reindirizzate al client di posta. Mi sembra che SpamPal faccia una cosa analoga per attuare il filtraggio. Come posso conciliare il tutto, ovvero far si che le email vadano al norton per la scansione, poi questo le passi a SpamPal per il filtraggio ed infine questo le passi al client per la lettura ?
    • Anonimo scrive:
      Re: SpamPal funziona con Norton Antivirus ??
      Sul manuale c'è scritto tutto.Nessun problemaIo lo uso con Norton antivirtus e spam spal
  • Anonimo scrive:
    ricevere solo da chi si ha in rubrica
    Secondo me una strada possibile è quella che ha praticato hotmail, cioè poter ricevere posta solo da chi è nella propria rubrica, il resto tutto cestino.The defender
    • Anonimo scrive:
      Re: ricevere solo da chi si ha in rubrica
      complimentimi sembri quello che per fare dispetto alla moglie si taglia i c......i!!!quando un tuo amico cambiera' email... contattalo con i segnali di fumo...
      ;-D- Scritto da: The Defender
      Secondo me una strada possibile è quella che
      ha praticato hotmail, cioè poter ricevere
      posta solo da chi è nella propria rubrica,
      il resto tutto cestino.
      The defender
  • Anonimo scrive:
    Ma invece di fare un programma...
    che genera migliaia, milioni, miliardi di indirizzi casuali, perché qualcuno un pò più INTELLIGENTEMENTE non prova a fare un programma che simula il robot di un mail server che restituisce l'errore "address not found?"Forse anche questo servirà a poco o a niente non è arriva al livello di cazzata del primo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma invece di fare un programma...
      - Scritto da: bruco
      che genera migliaia, milioni, miliardi di
      indirizzi casuali, perché qualcuno un pò più
      INTELLIGENTEMENTE non prova a fare un
      programma che simula il robot di un mail
      server che restituisce l'errore "address not
      found?"
      Forse anche questo servirà a poco o a niente
      non è arriva al livello di cazzata del
      primo...Esiste già...Il fatto è che quasi sempre l'indirizzo del mittente è fasullo e quindi non serve a nulla.Il discorso degli indirizzi casuali è che se si sommergono gli spammer di tonnellate di indirizzi, presi da internet, in larga parte fasulli, si rende antieconomico lo spamming....Non so comunque se come idea possa funzionare....
  • Anonimo scrive:
    Re: gratis per uso personale!

    che dici.. mi fido troppo del fatto che
    quando qualcuno lo installa su 50 pc
    aziendali prima si legga la licenza ?Leggere? Ma con windows non e' tutto a icone?? :-p
  • Anonimo scrive:
    ok aggiunti link in fondo all articolo
    con le recensioni ai programmi di posta, ed altri link utili per approfondire l argomento SPAM! ;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    Popcorn non è antispam!!Non ha filtri!
    Ho scaricato tutto contento popcorn, ma con mia sorpresa non ha nessun tipo di filtro!!Permette solo di vedere gli header senza scaricarli, ma bisogna comunque stare li a selezionarli manualmente!O sbaglio?
    • Anonimo scrive:
      Re: Popcorn non è antispam!!Non ha filtri!
      - Scritto da: LuckyHell
      Ho scaricato tutto contento popcorn, ma con
      mia sorpresa non ha nessun tipo di filtro!!
      Permette solo di vedere gli header senza
      scaricarli, ma bisogna comunque stare li a
      selezionarli manualmente!
      O sbaglio?ciao!non sbagli, difatti nella mia recensione non parlo di filtri "automatici".Io comunque lo uso da anni e tolgo lo spam a mano, evitando il pericolo di cancellare inavvertitamente messaggi importanti! ;)ciaoLucaSchiavoni
      • Anonimo scrive:
        Re: Popcorn non è antispam!!Non ha filtri!

        Io comunque lo uso da anni e tolgo lo spam a
        mano, evitando il pericolo di cancellare
        inavvertitamente messaggi importanti! ;)Allora va' aggiunto anche foxmail ^________^
        • Anonimo scrive:
          Re: Popcorn non è antispam!!Non ha filtri!
          - Scritto da: Felice


          Io comunque lo uso da anni e tolgo lo
          spam a

          mano, evitando il pericolo di cancellare

          inavvertitamente messaggi importanti! ;)

          Allora va' aggiunto anche foxmail ^________^gia' fatto.. ! ;)http://punto-informatico.it/p.asp?i=40366
  • Anonimo scrive:
    Esiste un programma...
    ...che permette di automatizzare il processo di segnalazione all'abuse degli spammers?E' piuttosto palloso andare ad aprire gli header, fare il whois, scrivere un'altra mail ecc..Credo che sia ora che i provider si diano un po' da fare sullo spam.
  • Anonimo scrive:
    Non funzionano
    Inutile cercare di filtrarli tramite il mittente o le parole chiave, non funzionera' mai perche' una volta capito il trucco loro si possono facilmente difendere inventando il mittente ad ogni messaggio o evitando le parole classiche nell'oggetto (inoltre si rischia di eliminare innavertitamente anche posta di amici).Con la maggior parte dei filtri ad esempio non riuscivo mai a ricevere le e-mail (che mi interessavano!) di conferma/password da parte di ditte che accodavano anche la loro pubblicita' al messaggio.Un metodo, vecchio come internet perche' da sempre utilizzato per nei newsgroup, esisterebbe, ma nessun programmatore vuole applicarlo, chissa' perche'!?!?!Prima accettare tutte le e-mail della rubrica indirizzi. Dell'inbox rimasto scartare tutte quelle che non contengono una determinata parole chiave. Fin qui nessuna novita'; l'uovo di colombo sta nel rispondere a tutti gli altri con una e-mail che spiega quale parola chiave inserire nell'oggetto per poter superare il filtro (nel qual caso viene automaticamente messo in una lista temporanea di mittenti accettabili). Dando le istruzioni in forma non trattabile automaticamente (es. scrivi unoduetre in numero, scrivi il risultato di questa operazione: 2+2) ci dovra' essere sempre un operatore umano che si prenda la briga di leggersi tutte le e-mail. Ogni tanto si cambia la regoletta, se qualche operatore umano vuole ugualmente lavorare per spedire pubblicita' gli si filtra l'indirizzo cosi' deve ricominciare da capo, quindi la SPAM DA MILIARDI DI MAIL SAREBBE ELIMINATO!!! Perche' nessuno lo fa?!?!?Ciao Attone
    • Anonimo scrive:
      Re: Non funzionano
      - Scritto da: Attone
      Inutile cercare di filtrarli tramite il
      mittente o le parole chiave, non funzionera'
      mai prova.. funziona funziona ! ;) si possono facilmente difendere inventando
      il mittente ad ogni messaggio o evitando le
      parole classiche nell'oggetto (inoltre si
      rischia di eliminare innavertitamente anche
      posta di amici).difatti alcuni di questi programmi (Spam Terminator ad esempio) tengono a mente anche la rubrica di Windows per evitare cancellazioni inopportune. Gli spammers comunque continuano ad usare parole chiave che son quelle.. eccone un po dallo spam di stanotte sulla mia email: "mortgage, FREE Shipping,


      Last Chance, eBargains, How Bad is Your Credit? , Save $30, You Won A Free" etc etcnon ho amici che mandano email con questi Subject ;)
      Un metodo, vecchio come internet perche' da
      sempre utilizzato per nei newsgroup,
      esisterebbe, ma nessun programmatore vuole
      applicarlo, chissa' perche'!?!?!
      Prima accettare tutte le e-mail della
      rubrica indirizzi.ma il rischio e' che se un tuo amico cambia indirizzo... come fai? e se ti scrive qualcuno che non e' nella rubrica? :) scartare tutte quelle che non contengono una
      determinata parole chiave. Fin qui nessuna
      novita'; l'uovo di colombo sta nel
      rispondere a tutti gli altri con una e-mail
      che spiega quale parola chiave inserire
      nell'oggetto per poter superare il filtro
      (nel qual caso viene automaticamente messo
      in una lista temporanea di mittenti
      accettabili). Dando le istruzioni in forma
      non trattabile automaticamente (es. scrivi
      unoduetre in numero, scrivi il risultato di
      questa operazione: 2+2)questo puo' essere comodo come mittente nei newsgroup ok, ma se ognuno facesse cosi'.. sarebbe un disastro gestire una rubrica ! ;)e chi ha la necessita', come me ad esempio, di pubblicare un indirizzo email REALE su un sito internet? condannato a vita allo spam ?
      Ogni
      tanto si cambia la regoletta, se qualche
      operatore umano vuole ugualmente lavorare
      per spedire pubblicita' gli si filtrama se uno ha una rubrica con 200 email, e ognuno dei 200 amici cambia la regoletta ogni 2 mesi.. praticamente costringi al superlavoro anche tutti i tuoi amici !! :))
      Perche' nessuno lo fa?!?!?e perche' i provider non lo fanno?ma ti pare che uno dei piu grandi provider italiani ancora non ha capito che esiste SIRCAM o KLEZ? e ne manda a milioni in giro ?;)ciao!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Non funzionano
        - Scritto da: LucaSchiavoni
        - Scritto da: Attone

        Inutile cercare di filtrarli tramite il

        mittente o le parole chiave, non
        funzionera'

        mai

        prova.. funziona funziona ! ;)no funzionano male non sono infallibili e quindi a che serve?! solo una perdita di tempo
  • Anonimo scrive:
    Magic mail monitor
    44kb di programmino!Prima usavo Popcorn... ora non più
    • Anonimo scrive:
      Re: Magic mail monitor
      Da dove si carica ?Grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Magic mail monitor
      - Scritto da: Neo
      44kb di programmino!
      Prima usavo Popcorn... ora non piùehm non lo trovotrovo solo un MagicMail di 870 k quihttp://www.vicnet.net.au/help/windows/magicmail/le segnalazioni sono sempre graditissssime, anche via email e .. corredate di indirizzo Web magari ;))LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: Magic mail monitor
        il sito è (era) questo:http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/2576/magic.htmlperò è stato rimosso non si sa perché.. e l'email dell'autore non è più attiva.. credo abbia abbandonato il progetto.qualche tempo fa cmq ho realizzato la traduzione italiana, il file si trova qui:http://digilander.libero.it/lzpsite/magic-ita.ziptradotti sia programma che guida in formato Help, l'eseguibile non è di 44KB come l'originale inglese a causa delle modifiche interne della traduzione che non devono piacere molto a UPX che non me lo ricomprime (dovrei tornarci su per vedere se riesco a farercela con un altro metodo..)Resta cmq di dimensioni ridottissime ed è un bel programmino, leggero, facile e gradevole. Non ha tutte le opzioni di Popcorn o di altri programmi e purtroppo dubito che verrà più aggiornato.Ma lo uso abbastanza per controllare i vari account e le diverse identità, anche se tendo a preferire MailWasher (perché non è stato citato?) per le opzioni di blacklist tramite regole regexp e rbl e per la possibilità di rimbalzare la mail di spam al mittente camuffando errore Mail Delivery Service. Tra l'altro la beta 2.0 supporta anche Hotmail oltra a pop3 ed inoltre riconosce le mail virate se contengono all'interno l'exploit dell'IFRAME (tipo Klez e BadTrans). A parte qualche bug è ottimo, freeware/donation a http://www.mailwasher.netstrano che non l'abbiate menzionato, o è stato fatto in precedenti articoli?ciao.LZP
        • Anonimo scrive:
          Re: Magic mail monitor
          - Scritto da: LZP
          Ma lo uso abbastanza per controllare i vari
          account e le diverse identità, anche se
          tendo a preferire MailWasher (perché non è
          stato citato?) ciao!ogni segnalazione e' sempre gradita (anche via email) ma se le fate, anche qui sui forum.. mandato anche il link ! ... razia ;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    Pegasus!
    E' un ottimo programma di posta alternativo a O.Express e Eudora.L' ho adottato proprio perchè permette di scaricare solo la lista dei messaggi e scegliere se:solo scaricarlisolo cancellarli entrambe.Da allora non l'ho più mollato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Pegasus!
      anche io lo uso e mi trovo bene.qualcuno è al corrente se ne esiste una versione in italiano?- Scritto da: obe
      E' un ottimo programma di posta alternativo
      a O.Express e Eudora.
      L' ho adottato proprio perchè permette di
      scaricare solo la lista dei messaggi e
      scegliere se:
      solo scaricarli
      solo cancellarli
      entrambe.

      Da allora non l'ho più mollato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Pegasus!
        - Scritto da: fonso
        anche io lo uso e mi trovo bene.ciao!gia' recensito qui difattihttp://punto-informatico.it/p.asp?i=35950anche se lo trovo incredibilmente.. BRUTTO !!! :))LucaS
    • Anonimo scrive:
      Re: Pegasus!
      - Scritto da: obe
      E' un ottimo programma di posta alternativo
      a O.Express e Eudora.
      L' ho adottato proprio perchè permette di
      scaricare solo la lista dei messaggi e
      scegliere se:
      solo scaricarli
      solo cancellarli
      entrambe.

      Da allora non l'ho più mollato.ma ... sbaglio o questa roba si può TRANQUILLAMENTE fare anche con OE, solo che tutti tengono le solite impostazioni e non smanettano?
    • Anonimo scrive:
      Re: Pegasus!

      L' ho adottato proprio perchè permette di
      scaricare solo la lista dei messaggi e
      scegliere se:
      solo scaricarli
      solo cancellarli
      entrambe.UFFAAAAAAAAAAA!Queste cose le fa anche The Bat! ma non è una soluzione al problema dello spam! Si perde molto più tempo che ad accettare tutti i messaggi e poi lasciar perdere quelli stupidi!
  • Anonimo scrive:
    Popcorn vs. Pimmy vs. ePrompter
    Segnalo anche ePrompter, che permette di controllare fino a 16 indirizzi di molti "tipi" di posta: AOL , AltaVista, Earthlink, Email.com, Go.com, Hotmail, Juno, Lycos, Mail.com, Mindspring, MSN, Netscape, OneBox, POP3, Rediffmail, USA, Yahoo... almeno cosi' dice.Ha una piccola rubrica, permette di scrivere, non gestisce gli allegati e non dovrebbe essere troppo grande (direi attorno al mega di spazio).Insomma, io non ho provato tanti programmini per leggiucchiare la posta, ma questo mi e' piaciuto subito.Byebye
    • Anonimo scrive:
      Re: Popcorn vs. Pimmy vs. ePrompter
      ciao!http://punto-informatico.it/p.asp?i=35877eccoli qui un po di email checker, ma non tutti permettono di cancellare le email dal server come fa PopCorn! ;)LucaS
  • Anonimo scrive:
    Ma bravi !
    Su dai, creiamo delle pagine piene di indirizzi fasulli, facciamo intasare i server smtp e dns!Rallentare tutti è sicuramente la miglior soluzione per difendersi dallo Spam.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma bravi !
      che poi queste pagine sono inutili (se non dannose), perche' molti spammer generano indirizzi casuali, quindi per assurdo, quasi quasi facciamo un favore a generarne degli altri...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma bravi !
        - Scritto da: mah
        che poi queste pagine sono inutili (se non
        dannose), perche' molti spammer generano
        indirizzi casuali, quindi per assurdo, quasi
        quasi facciamo un favore a generarne degli
        altri...E poi suvvia... 4Mb di programma per generare email casuali??? Diamine.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma bravi !
          - Scritto da: HotEngine
          E poi suvvia... 4Mb di programma per
          generare email casuali??? Diamine."Quale piano diabolico si nasconde dietro questo nome"ciao! ho pensato che segnalare l'esistenza di un programma del genere (della serie "a cosa siamo arrivati") sia comunque utile e, perche' no, divertente. Molti usano gia' questo sistema, ho visto sul web molte pagine riempite di nomi fittiZi ;)Ciao!LucaS
  • Anonimo scrive:
    aiut!!! qual'è il migliore di questi???
    devo installarne uno alla segretaria, qual'è il migliore per filtrare via il pornazzo?????
    • Anonimo scrive:
      Re: aiut!!! qual'è il migliore di questi???
      - Scritto da: 298347987987
      devo installarne uno alla segretaria, qual'è
      il migliore per filtrare via il
      pornazzo?????ma la segretaria e' d accordo ? :)a parte gli scherzi.. il migliore e' sempre relativo. io preferisco i programmi leggeri e semplici, altri preferiscono smanettare in 1000 opzioni, Trattandosi di programmi gratuiti.. prova e trova il "tuo" migliore!LucaS
      • Anonimo scrive:
        Re: aiut!!! qual'è il migliore di questi???
        - Scritto da: LucaSchiavoni

        il migliore per filtrare via il

        pornazzo?????

        ma la segretaria e' d accordo ? :)claro que si :-/fosse per me, che me frega, fi*** e culi in quantità! :-)ma lei arriva con la faccetta incartapecorita e dice "che schiiiiiifoooooo, non è possibile che i nostri tecnici blablablabla .......":-(((

        a parte gli scherzi.. il migliore e' sempre
        relativo.e vai di saggezza! :-)
        io preferisco i programmi leggeri
        e semplici, altri preferiscono smanettare in
        1000 opzioni, Trattandosi di programmi
        gratuiti.. prova e trova il "tuo" migliore!gnehm ... :-)mi hai circa circa detto ... in altre parole ...di attaccarmi ... ehm ... e tirare ... sine? :-))))Ciao Lucas e grazie comunque :-))))
        • Anonimo scrive:
          Re: aiut!!! qual'è il migliore di questi???
          Scritto da: 298347987987
          gnehm ... :-)
          mi hai circa circa detto ... in altre parole
          ...
          di attaccarmi ... ehm ... e tirare ... sine?
          :-))))ehehe ma noe' che non mi sono mai piaciute le recensioni coi pallini, stelline, mucchette, paperelle, asterischi, salamini e votie se provo a dire "programmaX e' meglio di programmaY" mi ritrovo fucili puntati, accuse di corruzione, minacce e flames infiniti! mi sono sbilanciato poche volte (WinMX! ad esempio) ma non amo farlo... ! ciao!
  • Anonimo scrive:
    per la redazione: Errori
    Non ci sono degli errori di html nella pagina?
  • Anonimo scrive:
    PopCorn vs Pimmy
    Visto che chi ha scritto l'articolo usa popcorn... ma non ha mai visto Pimmy??? non c'e' paragone!www.geminisoft.comse lo prendi non lo molli piu'!
    • Anonimo scrive:
      Re: PopCorn vs Pimmy
      - Scritto da: AlbPd
      Visto che chi ha scritto l'articolo usa
      popcorn... ma non ha mai visto Pimmy??? non
      c'e' paragone!

      www.geminisoft.com

      se lo prendi non lo molli piu'!Pimmy è certamente un ottimo programmino, ma PopCorn è decisamente più immediato e leggero, dedicato al controllo veloce della posta con essenziali funzioni di invio e ricezione della posta. Le uniche cose che mancano sono la gestione degli attachment, ed un effettivo controllo multi-account (stile MagicMailMonitor), per il resto è perfetto...PopCorn Rulez, da associare a SpamPal! :)SalutiPS: Grande Luca ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: PopCorn vs Pimmy
        CUT
        Le uniche cose che
        mancano sono la gestione degli attachment,
        ed un effettivo controllo multi-account
        (stile MagicMailMonitor), per il resto è
        perfetto...

        PopCorn Rulez, da associare a SpamPal! :)

        Saluti
        PS: Grande Luca ;)Popcorn supports multiple user profiles, enabling you to read and sendmail from any number of different POP3 accountsversione 1.24 (06-Sep-2002)Ciao
Chiudi i commenti