Real Time Rome, la capitale vive in digitale

e ci volevano loro per dirlo?
mi pare già sotto gli occhi di tutti.

Re: e ci volevano loro per dirlo?
- Scritto da: > mi pare già sotto gli occhi di tutti.Mi sa che per te è ora di cambiare lenti!!!

Re: e ci volevano loro per dirlo?
io non vedo in giro un linux installato a pagarlo oro. Lo hanno solo i patiti di informatica

Re: e ci volevano loro per dirlo?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > mi pare già sotto gli occhi di tutti.> > Mi sa che per te è ora di cambiare lenti!!!E per te di cambiare cervello se non ti eri ancora accorto di ciò che il mercato vuole.

Re: e ci volevano loro per dirlo?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > mi pare già sotto gli occhi di tutti.> > Mi sa che per te è ora di cambiare lenti!!!Ma per te e' ora di uscire dalla cantina...

Bah! Più perplesso che persuaso.
Intanto si tratta di un'analisi economica fatta da economisti.Non vedo quindi quali parametri tecnici abbiano potuto tenere in considerazione.Ad esempio manca completamente una considerazione sulla sicurezza dei prodotti targati MS, sul malware che li affligge e sul costo che rappresentano per le PA (che potrebbero quindi, come è già successo, decidere di passare ad altro).Poi non si tiene conto delle possibili (ormai programmate) blindature in chiave Palladium, che non potrà far altro che allontanare una fetta di utenza.Infine manca una considerazione sull'evoluzione che Linux e l'opensource segue ormai costantemente.Se ad esempio si va a guardare una qualsiasi distribuzione di 2-3 anni fa e la si mette a confronto con una di adesso, non si può fare a meno di notare che quelle odierne sono molto più semplici da usare, da installare e da gestire. Perché questo processo di semplificazione dovrebbe fermarsi?Insomma mi sembra più un analisi sul perché MS sia prima oggi e sul perché il pinguino continua a crescere, non un'analisi sul futuro dei due prodotti.Insomma, mi hanno lasciato più perplesso che persuaso.

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
- Scritto da: > Intanto si tratta di un'analisi economica fatta> da> economisti.> > Non vedo quindi quali parametri tecnici abbiano> potuto tenere in> considerazione.> > Ad esempio manca completamente una considerazione> sulla sicurezza dei prodotti targati MS, sul> malware che li affligge e sul costo che> rappresentano per le PA E infatti, chi lo ha fatto, non arriva a dire che "Linux non costa niente e partiamo dall'assunto che i costi di mantenimento del sistema siano identici a quelli di Windows" , ma sostiene numeri alla mano che Linux ha un TCO maggiore e che il guadagno in termini di risparmio sulle licenze viene presto annullato da tali costi.

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
> E infatti, chi lo ha fatto, non arriva a dire che> "Linux non costa niente e partiamo dall'assunto> che i costi di mantenimento del sistema siano> identici a quelli di Windows" , ma sostiene> numeri alla mano che Linux ha un TCO maggiore e> che il guadagno in termini di risparmio sulle> licenze viene presto annullato da tali> costi.E questa dove l'hai letta? Su "get the facts" della Microsoft??? Non diciamo balle!Sarà anche che linux è più difficile.... ma da qui a dire che il risparmio viene annullato dal TCO significa non sapere d ciò di cui si parla!

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
- Scritto da: > > Se ad esempio si va a guardare una qualsiasi> distribuzione di 2-3 anni fa e la si mette a> confronto con una di adesso, non si può fare a> meno di notare che quelle odierne sono molto più> semplici da usare, da installare e da gestire.E ci mancherebbe pure. Ma diciamola tutta: non poteva che migliorare, da quersto punto di vista. E ancora ne deve fare di strada per essere consumer-ready.> Perché questo processo di semplificazione> dovrebbe> fermarsi?MS è molto migliorata sul lato della sicurezza. Perché tale processo dovrebbe fermarsi?

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
Cheeeeeeeeeeee, doveeeeeeeee, quandooooo!Winzozz è sempre winzozz, senza antivirus e firewall installati e attivati prima di andare in rete viene infettato.Per non parlare delle falle nella navigazione con IE.XP SP2 è sempre lo stesso. Quando lo installi prima di metterlo in rete devi inserire il CD con tutto il software di aggiornamento e protezione.

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
> > XP SP2 è sempre lo stesso. Quando lo installi> prima di metterlo in rete devi inserire il CD con> tutto il software di aggiornamento e> protezione.> E allora? Questo per te è un grosso problema? Quanto tempo perdi per far funzionare tutto con Linux?

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > Se ad esempio si va a guardare una qualsiasi> > distribuzione di 2-3 anni fa e la si mette a> > confronto con una di adesso, non si può fare a> > meno di notare che quelle odierne sono molto più> > semplici da usare, da installare e da gestire.> > E ci mancherebbe pure. Ma diciamola tutta: non> poteva che migliorare, da quersto punto di vista.> E ancora ne deve fare di strada per essere> consumer-ready.Mai provato una Kubuntu?Dalla Dapper è tutta un'altra storia!!!Ora sto testando la edgy eft... è molto simile alla dapper ma ancora più semplice da gestire.Giusto un link per chi volesse provare la kubuntu:http://na.mirror.garr.it/mirrors/ubuntu-releases/kubuntu/6.06.1/(ognuno scelga la versione che preferisce)Qualche screenshot:http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=731&slide=4&title=kubuntu+6.10+knot+2+screenshotsMaggiori info: http://www.kubuntu.orgbye

Re: Bah! Più perplesso che persuaso.
Personalmente ho sempre usato Win ma devo dire che per fare certe cose (es webserver ecc) è meglio linux.Ho provato qualche distro e mi sono trovato molto bene con la fedora core.Certo di strada ne ha molta da fare ma sta recuperando velocemente terreno..In definitiva, vedendo la questione da profano, dico che non c'è differenza d'apprendimento tra i 2 OS. Win lo vedo bene per giocare (a questo punto meglio usare una consolle), mentre linux per l'uso comune va più che bene.

2 domande
1) Ms per caso finanzia Harward ?2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri che solo "la semplicità" sarà la chiave di scelta?

Re: 2 domande
- Scritto da: > 1) Ms per caso finanzia Harward ?e ti pareva. Chiunque dica una cosa a favore di Microsoft deve necessariamente esserne un dipendente o prenderne i soldi.> 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> che solo "la semplicità" sarà la chiave di> scelta?Ubuntu è più semplice rispetto agli altri del passato ma è ancora troppo complesso per un utente alle prime armi. Si usa facilmente, ma le installazioni non lo sono altrettanto.Ho fatto una prova proprio con Ubuntu installando alcuni software. Non una icona sul desktop o in un qualsiasi altro posto raggiungibile facilmente. Ho dovuto sfogliare le cartelle, trovarmi l'eseguibile e creare un collegamento sul desktop. Sono sicuro che ci sia un sistema più semplice, ma non era a portata di mano. Per non parlare dell'aggiornamento dei driver (leggete la pagina di installazione dei driver ATI ed Nvidia). Linux è semplice finchè devi usare ciò che già c'è. Aggiungere programmi, aggiornare driver o cambiare settaggi sono cose non proprio sotto gli occhi di tutti. Mi sembra incredibile che ancora non ci si riesca

Re: 2 domande
> e ti pareva. Chiunque dica una cosa a favore di> Microsoft deve necessariamente esserne un> dipendente o prenderne i> soldi.Mica tanto a favore. In pratica hanno detto che Windows resterà predominante finchè la Microsoft riuscirà a farlo installare dai produttori di pc su tutti i modelli in vendita.

Re: 2 domande
- Scritto da: > Ho fatto una prova proprio con Ubuntu installando> alcuni software. Non una icona sul desktop o in> un qualsiasi altro posto raggiungibile> facilmente. Ho dovuto sfogliare le cartelle,> trovarmi l'eseguibile e creare un collegamento> sul desktop.> Il tastino installa e rimuovi applicazioni? Questo sconosciuto? Che applicazione era?

Re: 2 domande
- Scritto da: Basterebbero 5> miunti per conoscere le principali differenze ed> evitare questi> problemi...5 minuti che consiglio di impiegare leggendo la breve e ben fatta guida in italiano (pdf o html) di ubuntu desktop.Anche la guida ubuntu-server è molto ben fatta e la consiglio a chiunque voglia sapere usare un po' meglio il proprio strumento.

Re: 2 domande
- Scritto da: > 5 minuti che consiglio di impiegare leggendo la> breve e ben fatta guida in italiano (pdf o html)> di ubuntu> desktop.Peccato che Ubuntu non riconosca la scheda video di un paio dei miei vecchi pc mentre XP sì.Meno religione...

Re: 2 domande
- Scritto da: > Ubuntu è più semplice rispetto agli altri del> passato ma è ancora troppo complesso per un> utente alle prime armi. Si usa facilmente, ma le> installazioni non lo sono> altrettanto....ehehe, perchè sotto windows si è abituati ancora a scaricare dai siti e fare setup o install di un file per installare il sw... in Linux i pacchetti sono nei repository della distribuzione, si fà il segno di spunta su quello che si vuole installare e il programma viene scaricato e installato sul pc.Senza contare che in questo modo gli aggiornamenti di sistema non riguardano solo il sistema operativo ma tutto il software che la distribuzione supporta; cioè quando fai un aggiornamento di sistema ti aggiorna anche l'eventuale software che hai già installato (es. openoffice, firefox, scite e via dicendo): il tutto tramite un'iconcina chiamata "Update"ciao

Re: 2 domande
Infatti, l'unico scoglio, per il neofita, è che su certe distro dovrà aggiungere nella configurazione i repository aggiuntivi per il SW che per un qualche motivo la distro non include in quelli principali.

Re: 2 domande
Questo sistema per installare applicazioni È standard, ed è usato da Debian e tutte le distribuzioni derivate, che sono tante. Un sistema molto simile è usato da Mandrake e distribuzioni derivate, che sono pure tante. Insieme si copre un buon 90% (dico ad occhio) degli utenti Linux, e anche di più fra quelli alle prime armi.Il sistema dunque è standard, semplicemente è diverso da quello usato su Windows. Così come è ancora diverso da quello usato su Mac.

Re: 2 domande
balle, un sistema basato su repository remote è una gran cazzata. Va bene come servizio in più per gli aggiornamenti, ma ci deve essere anche un installer decente che partendo da un file unico che coprende tutto il necessario. Sta all'istaller vedere quali sono già presenti nel sistema, quali no, e chiedere all'utente cosa fare in caso ci siano versioni più vecchie già presenti. Ci vuole tanto a fare un istaller come quello di PC-BSD o Sibylle? Eppure sono open anche loro, volendo li possono anche copiare, se non vogliono perderci tempo... A linux mi sembrano proprio miopi, altro che religione. Piuttosto sfornano 20 interfacce grafiche lasciate a metà, ma un vero istaller, completo e decente, proprio no.

Re: 2 domande
- Scritto da: > Questo sistema per installare applicazioni È> standard, ed è usato da Debian e tutte le> distribuzioni derivate, che sono tante. Un> sistema molto simile è usato da Mandrake e> distribuzioni derivate, che sono pure tante.> Insieme si copre un buon 90% (dico ad occhio)> degli utenti Linux, e anche di più fra quelli> alle prime> armi.> > Il sistema dunque è standard, semplicemente è> diverso da quello usato su Windows. Così come è> ancora diverso da quello usato su> Mac.E ti sembra standard? Debian e derivate uno, Redhat e derivate un altro, Mandrake un altro ancora, Gentoo ancora diverso, slackware nemmeno ce l'ha...

Re: 2 domande
- Scritto da: > > - Scritto da: > > 1) Ms per caso finanzia Harward ?> e ti pareva. Chiunque dica una cosa a favore di> Microsoft deve necessariamente esserne un> dipendente o prenderne i> soldi.> > > 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> > conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> > che solo "la semplicità" sarà la chiave di> > scelta?> Ubuntu è più semplice rispetto agli altri del> passato ma è ancora troppo complesso per un> utente alle prime armi. Si usa facilmente, ma le> installazioni non lo sono> altrettanto.> Ho fatto una prova proprio con Ubuntu installando> alcuni software. Non una icona sul desktop o in> un qualsiasi altro posto raggiungibile> facilmente. Ho dovuto sfogliare le cartelle,> trovarmi l'eseguibile e creare un collegamento> sul desktop.> > Sono sicuro che ci sia un sistema più semplice,> ma non era a portata di mano. Per non parlare> dell'aggiornamento dei driver (leggete la pagina> di installazione dei driver ATI ed Nvidia). Linux> è semplice finchè devi usare ciò che già c'è.> Aggiungere programmi, aggiornare driver o> cambiare settaggi sono cose non proprio sotto gli> occhi di tutti. Mi sembra incredibile che ancora> non ci si> riescaTanto per farti un esempio.Ho una macchina fotografica digitale Canon.Sulla mia Ubuntu non ho mai avuto problemi a verderla e scaricare le foto.Uso digikam.Su WinXp della mia ragazza:a volte non la riconosce, altre volte non scarica le foto ma rimane lì fermo.Quale è più semplice ?

Re: 2 domande
- Scritto da: > 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> che solo "la semplicità" sarà la chiave di> scelta?No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere quei contenuti protetti dal DRM! Linux non potrà averli quindi è fregato in partenza!Poi che la cosa non ci piaccia...

Re: 2 domande
> No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere> quei contenuti protetti dal DRM!Non credo proprio. Appena la gente si accorgerà di cosa significa DRM (quando questo verrà usato pesantemente sui contenuti multimediali) sul pc faranno tutti un passo indietro...> Linux non potrà> averli quindi è fregato in> partenza!Tecnicamente è possibilissimo. Che poi sia assurdo è un altro paio di maniche.TAD

Re: 2 domande
- Scritto da: TADsince1995> > > No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere> > quei contenuti protetti dal DRM!> > Non credo proprio. Appena la gente si accorgerà> di cosa significa DRM (quando questo verrà usato> pesantemente sui contenuti multimediali) sul pc> faranno tutti un passo> indietro...Ti sbagli perchè il DRM l'avrai non solo sui pc ma anche su tutti i player non PC (compreso l'home theatre compatto). La gente si abituerà. > > Linux non potrà> > averli quindi è fregato in> > partenza!> > Tecnicamente è possibilissimo. Che poi sia> assurdo è un altro paio di> maniche.Problema commerciale: non sono open source e sono a pagamento quindi potranno esserci solo in una distribuzione commerciale. Nessuna differenza con Windows, quindi.

Re: 2 domande
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> > conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> > che solo "la semplicità" sarà la chiave di> > scelta?> > No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere> quei contenuti protetti dal DRM! Linux non potrà> averli quindi è fregato in> partenza!volevo solo avvertire che nel _kernel_ linux e' gia' da un po' di tempo che ci sono i driver per il supporto al drmvi state sbagliando con il trusted computing che e' un'altra cosa

Re: 2 domande
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > > > 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> > > conto di tutti i progetti stile Ubuntu ,> sicuri> > > che solo "la semplicità" sarà la chiave di> > > scelta?> > > > No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere> > quei contenuti protetti dal DRM! Linux non potrà> > averli quindi è fregato in> > partenza!> > volevo solo avvertire che nel _kernel_ linux e'> gia' da un po' di tempo che ci sono i driver per> il supporto al> drm> > vi state sbagliando con il trusted computing che> e' un'altra> cosaHai ragione e torto al tempo stesso, perché non solo Linux supporta il DRM, ma anche il Trusted Computing, nella versione "standard" proposta dall'apposito consorzio, e da prima e meglio di Windows, dato che MS cerca di proporre una variante proprietaria che le major vedono come il fumo negli occhi.

Re: 2 domande
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> > conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> > che solo "la semplicità" sarà la chiave di> > scelta?> > No! Infatti la gente comprerà Windows per vedere> quei contenuti protetti dal DRM! Linux non potrà> averli quindi è fregato in> partenza!> > Poi che la cosa non ci piaccia...Ti sbagli, perché Linux supporta il Trusted Computing da prima e meglio di Windows.

Re: 2 domande
> 2) Con tutto il drm , e menate varie, tenuto> conto di tutti i progetti stile Ubuntu , sicuri> che solo "la semplicità" sarà la chiave di> scelta?Si baseranno su una regola oramai consolidata in tutti i mercati: una volta che la tecnologia diventa scontata gli unici tre fattori caratteristici di valore aggiunto per un cliente diventano la facilità d'uso, i fattori emozionali (es il design) e le caratteristiche innovative.

Re: 2 domande
- Scritto da: > Si hai solo mancato un piccolo particolare:> Uno dei due beni lo devi pagare e caro, l'altro è> gratuito.Questi al momento per le grandi aziende non sono motivi abbastanza incisivi, infatti l'altro giorno stavo discutendo con un manager di una grossa società di consulenze (con centinaia di licenze attive) e il discorso che mi è stato fatto è che loro fatturano ogni dipendente tra i 120 e i 200 euro l'ora, e quindi per loro il fatto che un dipendente perda tempo perchè l'os in questione non è lo standard windows (si mi ha detto proprio standard) è un costo. In seguito la discussione è sfociata sul quanto tempo il nuovo sistema operativo permetteva di risparmiare nella configurazione dei server o delle policy aziendali tramite pannellini grafici... purtroppo la realtà per migliaia di aziende è questa, il vantaggio non sta nel costo ma nel risparmio di tempo e quindi nella produttività

Re: 2 domande
- Scritto da: lucamascaro> > - Scritto da: > > Si hai solo mancato un piccolo particolare:> > Uno dei due beni lo devi pagare e caro, l'altro> è> > gratuito.> > Questi al momento per le grandi aziende non sono> motivi abbastanza incisivi, infatti l'altro> giorno stavo discutendo con un manager di una> grossa società di consulenze (con centinaia di> licenze attive) e il discorso che mi è stato> fatto è che loro fatturano ogni dipendente tra i> 120 e i 200 euro l'ora, e quindi per loro il> fatto che un dipendente perda tempo perchè l'os> in questione non è lo standard windows (si mi ha> detto proprio standard) è un costo. In seguito la> discussione è sfociata sul quanto tempo il nuovo> sistema operativo permetteva di risparmiare nella> configurazione dei server o delle policy> aziendali tramite pannellini grafici... purtroppo> la realtà per migliaia di aziende è questa, il> vantaggio non sta nel costo ma nel risparmio di> tempo e quindi nella> produttivitàPer le aziende vedo molto più praticabile continuare a usare Windows per le cose per cui già lo usano, ma smettere subito di usare IE e OE e usare Office per cui già abbiano la licenza finché è adeguato alle loro esigenze, in seguito non acquistare upgrade o nuove licenze, ma passare a OpenOffice.Un approccio "soft", che permette di non dover sborsare più niente a MS e di minimizzare la dipendenza da essa. Contemporaneamente, col passaggio da IE 6.x e OE a FF o Opera e a TB o altro client di Posta, non solo non si creano scompensi all'utente, ma gli si offrono mezzi altrettanto o più user-friendly e con molte più features interessanti. Infine, supponendo che l'azienda abbia un parco installato di vecchie versioni di Office, non dell'ultima versione uscita, sostituirlo con OpenOffice quando arriva il momento di pensionarlo, provocherà minimo scompenso all'utente, visto che comunque la Suite Open Source, in parte "insegue" una certa equivalenza di funzioni e compatibilità di formati con le versioni già esistenti di Office, inparte estende e raffina le proprie peculiarità di versione in versione, ma di certo, per l'uso "basico" dello word processor, non venitemi a dire che il passaggio a OpenOffice è uno sconvolgimento, si usa senza problemi, per gli usi più avanzati, visto e considerato che le aziende non vogliono dover riaddestrare il personale più volte del dovuto, difficilmente "inseguiranno" ogni nuova versione di Office, ma quando di tanto in tanto per limiti d'età si decidono a upgradare la suite, le differenze sono ormai tante che un riaddestramento è comunque necessario sia passando a una nuova versione di Office che di OpenOffice.

Re: 2 domande
In realtà quello studio dà pessime notizie a MS, basta leggere fra le righe e anche fare una deduzione logica alla fine: lo studio infatti identifica dei fattori chiave che per ora e nel futuro prossimo favoriscono MS, ma sono fattori assolutamente NON immutabili, di cui quindi MS da un momento all'altro potrebbe dover fare a meno.

PARRUCCONI MASTERIZZATI
Li pagano fior di milionate di Euro per sparare cazzate di norma sonoramente smentite nell' arco dell' anno.

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
dici che in un anno tutti avranno linux sul pc? non ci credo

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > dici che in un anno tutti avranno linux sul pc?> non ci> credonon sanno cosa si perdono :-)(linux)

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > > - Scritto da: > > dici che in un anno tutti avranno linux sul pc?> > non ci> > credo> > non sanno cosa si perdono :-)> (linux)O sanno benissimo cosa perderanno... :D

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > Li pagano fior di milionate di Euro per sparare> cazzate di norma sonoramente smentite nell' arco> dell'> anno.Alien, sono 8 anni che lo stai dicendo... Forse un giono, in futuro, ti andrà bene, ma per adesso abbi l'umiltà di ammettere che sono otto anni che fai previsioni sbagliate.

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Li pagano fior di milionate di Euro per sparare> > cazzate di norma sonoramente smentite nell' arco> > dell'> > anno.> > Alien, sono 8 anni che lo stai dicendo... Forse> un giono, in futuro, ti andrà bene, ma per adesso> abbi l'umiltà di ammettere che sono otto anni che> fai previsioni> sbagliate.Mai fatte previsioni fulminanti che mi attribuisci.I miei post testimoniano che ho sempre detto che LINUX è come un maratoneta e quindi esce alla distanza.Rimane il fatto incontrovertibile che i SW Open Source prevarranno sui WC-Closed nonostante i bastoni tra le ruote legali o meno che le multinazionali hanno messo sin' ora con leggi più o meno legali e liberticide e che tenteranno di mettere ancora in futuro.Del resto la crescita di Linux e la consapevolezza dell' esistenza di Linux ache nel paese degli ITALIOTI, notoriamente arretrato sotto ogni punto di vista escluso quello dei noti MAGNA-MAGNA che da noi imperano, ogni anno prende sempre più piede e coscienza.Intere amministrazioni publiche di interi Paesi stanno adottando Linux e i SW Open Source negli ultimi anni, intere Nazioni hanno posto come problema nell IT delle loro PA l' adozione del codice aperto e degli standard aperti.E comunque non è possibile paragonare Linux ai SW microsoft; sarebbe come paragonare l' intelligenza che è condivisione a dei mercanti di bisca legalizzata.

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > > Mai fatte previsioni fulminanti che mi> attribuisci.> I miei post testimoniano che ho sempre detto che> LINUX è come un maratoneta e quindi esce alla> distanza.Basta che lo faccia prima del traguardo...> Del resto la crescita di Linux e la> consapevolezza dell' esistenza di Linux ache nel> paese degli ITALIOTI, notoriamente arretrato> sotto ogni punto di vista escluso quello dei noti> MAGNA-MAGNA che da noi imperano, ogni anno prende> sempre più piede e> coscienza.Già, ma sta sostituendo Unix, non Windows. E neppure competamente, visto che la quota che sta perdendo Unix se la dividono Windows e Linux.

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Li pagano fior di milionate di Euro per> sparare> > > cazzate di norma sonoramente smentite nell'> arco> > > dell'> > > anno.> > > > Alien, sono 8 anni che lo stai dicendo... Forse> > un giono, in futuro, ti andrà bene, ma per> adesso> > abbi l'umiltà di ammettere che sono otto anni> che> > fai previsioni> > sbagliate.> > Mai fatte previsioni fulminanti che mi> attribuisci.> I miei post testimoniano che ho sempre detto che> LINUX è come un maratoneta e quindi esce alla> distanza.> E comunque non è possibile paragonare Linux ai SW> microsoft; sarebbe come paragonare l'> intelligenza che è condivisione a dei mercanti di bisca legalizzata.Alien torna su Codice aperto...(rotfl)

Re: PARRUCCONI MASTERIZZATI
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > Li pagano fior di milionate di Euro per> sparare> > > cazzate di norma sonoramente smentite nell'> arco> > > dell'> > > anno.> > > > Alien, sono 8 anni che lo stai dicendo... Forse> > un giono, in futuro, ti andrà bene, ma per> adesso> > abbi l'umiltà di ammettere che sono otto anni> che> > fai previsioni> > sbagliate.> > Mai fatte previsioni fulminanti che mi> attribuisci.> I miei post testimoniano che ho sempre detto che> LINUX è come un maratoneta e quindi esce alla> distanza.> Rimane il fatto incontrovertibile che i SW Open> Source prevarranno sui WC-Closed nonostante i> bastoni tra le ruote legali o meno che le> multinazionali hanno messo sin' ora con leggi più> o meno legali e liberticide e che tenteranno di> mettere ancora in> futuro.> Del resto la crescita di Linux e la> consapevolezza dell' esistenza di Linux ache nel> paese degli ITALIOTI, notoriamente arretrato> sotto ogni punto di vista escluso quello dei noti> MAGNA-MAGNA che da noi imperano, ogni anno prende> sempre più piede e> coscienza.> Intere amministrazioni publiche di interi Paesi> stanno adottando Linux e i SW Open Source negli> ultimi anni, intere Nazioni hanno posto come> problema nell IT delle loro PA l' adozione del> codice aperto e degli standard> aperti.> E comunque non è possibile paragonare Linux ai SW> microsoft; sarebbe come paragonare l'> intelligenza che è condivisione a dei mercanti di> bisca> legalizzata.Linux è un maratoneta come Prodi che in campagna elettorale tutti i TG e giornali davano per grande atleta dalla forza sovrumana? Oh, allora può anche essere che vinca il mercato e tutti lo usino, poi bisogna vedere che fanno quando si accorgono della sola...

Lo "sforzo"...
Tristissimo è il vedere che Windows ha maggiore successo dove è più copiato.Tristissimo è constatare che il successo di un sistema operativo è maggiore quanto è minore lo "sforzo" che si richiede all'utente...Lo "sforzo" diminuisce, la consapevolezza pure e aumenta il potere del monopolista e sempre più il computer verrà visto come una misteriosa macchina a scatola chiusa con 3 o 4 grossi pulsanti colorati su cui pigiare...Quando fino a un decennio fa c'erano tanti sistemi tra cui SCEGLIERE l'utente aveva la consapevolezza e il potere di scelta, era l'utente ad avere l'interesse a conoscere come far funzionare quella macchina, i corsi di Basic in regalo col commodore64 erano considerati un regalo meraviglioso.Ma Microsoft è riuscita nel suo intento: trasformare il PC in un elettrodomestico alla stregua di un videoregistratore, a far crollare la competenza, la curiosità e la capacità di critica dell'utente e a prenderne il controllo. E' riuscita a volgarizzare l'informatica.E oggi i pc hanno (quasi) tutti lo stesso sistema operativo della stessa software house.Per la gioia degli utenti che così non si "sforzano" di capire quello che hanno comprato.E' chiaro che è ancora lontano il tempo in cui linux darà filo da torcere a MS nel settore desktop, non c'era bisogno di uno studio per affermarlo, ma per fortuna la soglia d'ingresso a linux si sta abbassando e, comunque, sembra che l'interesse a imparare qualcosa di informatica anche ai non addetti ai lavori stia rinascendo...TADP.S: Giusto in questo momento ho in chat un mio amico che afferma di essere passato davanti a uno schermo messo nella vetrina di una famosa Banca, nello schermo c'era un messaggio di errore di Windows in cui compariva in chiaro l'ip, subnet mask, memoria della macchina ecc... Che bellezza!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 00.22-----------------------------------------------------------

Re: Lo "sforzo"...
> Per la gioia degli utenti che così non si> "sforzano" di capire quello che hannobeh in fondo e' giusto che l'utente possa avere la possibilita' di non dover sapere come funziona il sistema operativo, allo sviluppatore e' necessario, alla segretaria non frega assolutamente niente

Re: Lo "sforzo"...
> beh in fondo e' giusto che l'utente possa avere> la possibilita' di non dover sapere come funziona> il sistema operativo, allo sviluppatore e'> necessario, alla segretaria non frega> assolutamente> nienteSì ok, io non dico che l'utente debba essere per forza uno che capisce il funzionamento del sistema, ci mancherebbe, ma neanche uno che clicca a destra e a manca senza la minima coscienza! E poi chiama il "ragazzo dei computer" per disinfestare il windows di turno. Non dico di mettere in mano linux a uno alle primissime armi, ma ci vorrebbe un sistema operativo tipo quello dell'amiga che era un perfetto mix tra tecnicismo e semplicità! Ma ormai MS ha abituato gli utenti che per usare il pc è sufficiente andare a intuito e cliccare di qua e di la per vedere che succede...MA tutto sommato ormai linux è accessibile anche al quasi-utonto, ovvero una persona che abbia il pc da uno o due mesi e che abbia capito cosa è un file e cosa è un comando.TAD

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> Non dico di mettere in mano linux a uno alle> primissime armi..Perchè no? Io l'ho fatto e quelle persone a cui ho installato linux non hanno più avuto problemi di sorta. Parlo di utenti base del computer, posta internet foto e documenti.Certo!!! Se avessi installato loro windows, probabilmente avrei guadagnato di più con l'assistenza periodica!

Re: Lo "sforzo"...
> Non dico di mettere in mano linux a uno alle> primissime armi, ma ci vorrebbe un sistema> operativo tipo quello dell'amiga che era un> perfetto mix tra tecnicismo e semplicità! Ma> ormai MS ha abituato gli utenti che per usare il> pc è sufficiente andare a intuito e cliccare di> qua e di la per vedere che> succede...Per amiga non c'erano virus? > > MA tutto sommato ormai linux è accessibile anche> al quasi-utonto, ovvero una persona che abbia il> pc da uno o due mesi e che abbia capito cosa è un> file e cosa è un> comando.Balle, se lo installi e non tocchi assolutamente nulla forse linux e' equivalente a windows per scrivere lettere e piccoli lavori d'ufficio ... almeno fino a quando non ricevi ppt o word da altri colleghi. Ma se vuoi cambiare la velocita' di scorrimento del touchpad, installare stampanti, vedere share di rete ... non ci sono cazzi o ubuntu o altre distro da lamer che tengano, windows e' anni luce avanti. > > TAD

Re: Lo "sforzo"...
Forse dirò una bestemmia ma secondo me E' POSSIBILE SEMPLIFICARE LINUX e volendo anche standarizzarlo un po ma un passo alla votla.Semplificarlo si potrebbe cominciare con il rinominare cartelle e file di sistema con nomi, lunghi e chiari che non si discostino troppo da quello originale (dove possibile... Ci sono purtroppo casi dove non basta tutta la buona volontà di sto mondo) 1° caso: fstab --> filesytems-table2° caso (atipico: etc --> configurationsUn utente navigato potrà trovarla una cavolata, ma uno normale fa meno facica ad iniziare (soprattutto ha meno possibilità di fare una "faccia da Modigliani" di fronte a nomi strani), si riduce la necessità di creare i famigerati wizard/avanti-avanti-crash/tre pulsanti colorati e soprattutto quando questo utente vorrà voglia ad un linux vero leggendo fstab, gli si accenderà al volo una lampadina.La parola d'ordine è "intuitività" guarda caso com'era su Amiga.Per le standarizzazione, basterebbe creare un sistema, tipo una certificazione che dica chiaramente che le distro a, b, c, d, e, e, ecc. usano le stesse librerie (o meglio dei set univoci fissi nel tempo) così che se una software house vuole fare dei programma per linux non debba preoccuparsi di ricontrollare ogni distro ma si preoccupi solo delle librerie.Capisco che è una cosa un po' restrittiva e se vogliamo "poco open source" ma non si può pretendere di fare guerra a Windows e non avere un supporto hardware ufficiale come si deve, non si può pretendere di spingere una persona ad abbandonare windows e poi ovunque questo si giri trova solo programmi per windows soprattutto in ambito professionale e lavorativo (vedere anche quello sul fisco, che è stato fatto andare grazie allo smanettone di turno) e soprattuto non si può pretendere di prendere una persona che vede nel computer un coso che gli deve solo semplificare la vita ed obbligarlo a studiare prima da sistemista per andare online e dopo da programmatore per far girare due cavolo di programmi.Limitiamoci a chiamarli "sforzi"...

Re: Lo "sforzo"...
> Non dico di mettere in mano linux a uno alle> primissime armi, ma ci vorrebbe un sistema> operativo tipo quello dell'amiga che era un> perfetto mix tra tecnicismo e semplicità! Ma> ormai MS ha abituato gli utenti che per usare > il pc è sufficiente andare a intuito e > cliccare di qua e di la per vedere che> succede...sbagli e di grosso ( secondo me ), alla segretaria di turno o al segretario ( chi ha detto che il genere femminile non si intende di PC ), quello che interessa e' fare il suo lavoro, mandrare lettere, scaricare la bolla, avvisare i clienti.Quale sia il SO molto facilmente neanche lo vogliono sapere.Quando uno usa il telefono, vuole compore il numero e fare la telefonata, quando usano il pc per fare la fattura, vogliono quello e basta.Windows, Mandriva, Suse, Skyos, ..... scegli quello che vuoi, quello che importa a e' gestisca il mio lavoro ( fatture, gestione magazzino, lettere, contatti, dire, fare, baciare, lettere..... ).Poi chi e' appasionato di computer approfondisce il discorso anche fuori dal lavoro, sceglie l'OS, la CPU, .....

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > > Per la gioia degli utenti che così non si> > "sforzano" di capire quello che hanno> > beh in fondo e' giusto che l'utente possa avere> la possibilita' di non dover sapere come funziona> il sistema operativo, allo sviluppatore e'> necessario, alla segretaria non frega> assolutamente> nienteL'utente non deve sapere come funziona il sistema operativo, ma deve avere il modo di sapere cosa sta facendo, qual è il significato delle sue azioni.(imho è un problema che c'è su windows come su linux, per quel che ho potuto vedere)

Re: Lo "sforzo"...
Ma 10 anni fa che alternative c'erano?

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > Ma 10 anni fa che alternative c'erano?OS/2

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Ma 10 anni fa che alternative c'erano?> > OS/2Ed era mille volte meglio di Windows 95, anche se aveva anche lui alcune pecche concettuali.

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> > Ma Microsoft è riuscita nel suo intento:> trasformare il PC in un elettrodomestico alla> stregua di un videoregistratore, a far crollare> la competenza, la curiosità e la capacità di> critica dell'utente e a prenderne il controllo.> E' riuscita a volgarizzare> l'informatica.Ma nel farlo l'ha portata a tutti.Francamente come utente me ne frego della "volgarizzazione". E' successo lo stesso alle automobili: quanti oggi sanno ripararsi un'auto?

Re: Lo "sforzo"...
> Ma nel farlo l'ha portata a tutti.Senza offesa, ma questa leggenda che MS ha "portato l'informatica a tutti" è insopportabile. Intanto definiscimi chi intendi per "tutti".Tanto per fare un esempio, commodore ha venduto decine e decine di milioni di computer a gente di tutto il mondo, queste decine di milioni di persone erano tutti esperti? No, erano persone che avevano la curiosità di avere un computer.TAD

Re: Lo "sforzo"...
certo ma molti utenti anni 80 compravano il computer e non riuscivano ad usarlo...alla fine lo buttavano in un armadio. In effetti il numero di utenti in grado di fare quello che gli serve è aumentato con windows e credimi che anche se meno gente è obbligata a capire effettivamente il computer non è poi così grave... certo questo è meno religioso

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> > > Ma nel farlo l'ha portata a tutti.> > Senza offesa, ma questa leggenda che MS ha> "portato l'informatica a tutti" è insopportabile.Ah, certo. Per chi, come te, è aprioristicamente anti-MS posso proprio credere che risulti insopportabile.> Intanto definiscimi chi intendi per> "tutti".Per "tutti" intendo anche a gente come mia moglie che non riesace nemmeno a usare con dimestichezza un mouse. O mio padre che scive i documenti nelle celle excel e che è quasi svenuto quando gli ho fatto vedere che poteva fare "copia" su IE e "incolla" su Word.> > Tanto per fare un esempio, commodore ha venduto> decine e decine di milioni di computer a gente di> tutto il mondo, queste decine di milioni di> persone erano tutti esperti? No, erano persone> che avevano la curiosità di avere un> computer.Certo, certo. Me li vedo proprio mia moglie o mio padre con il "LOAD, 8, 1".

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> > > Ma nel farlo l'ha portata a tutti.> > Senza offesa, ma questa leggenda che MS ha> "portato l'informatica a tutti" è insopportabile.> Intanto definiscimi chi intendi per> "tutti".> > Tanto per fare un esempio, commodore ha venduto> decine e decine di milioni di computer a gente di> tutto il mondo, queste decine di milioni di> persone erano tutti esperti? No, erano persone> che avevano la curiosità di avere un> computer.> > TADerano sempre degli appassionati di tecnologiaMS ha portato l'informatica pure negli ospizi, e questo forse da un po' di lavoro in più anche a tecon questo non dico di difendere ms, la odi e questa è una tua sceltama quando esisterà solo linux, molti di voi linux lover dovranno sicuramente cambiare lavoro, ma avrete però sconfitto l'anticristo!

Re: Lo "sforzo"...
o forse molti sistemi incompatibili, ma migliori.Si guadagna di più con l'incompatibilità che con gli standard, perchè l'incompatibilità ti obbliga ad avere tutti i prodotti

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > o forse molti sistemi incompatibili, ma migliori.> Si guadagna di più con l'incompatibilità che con> gli standard, perchè l'incompatibilità ti obbliga> ad avere tutti i> prodottiOggi il problema è risolvibilissimo, c'è java, ci sono le librerie multipiattaforma e, perchè no, anche C# che con un uso accorto e delle librerie condivise, permettono di scrivere software multipiattaforma praticamente quasi senza intervento per i vari sistemi operativi specifici.Solo che certe abitudini sono dure da estirpare...TAD

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > o forse molti sistemi incompatibili, ma migliori.> Si guadagna di più con l'incompatibilità che con> gli standard, perchè l'incompatibilità ti obbliga> ad avere tutti i> prodottiE' anche vero che la politica di Microsoft ha sempre cercato di IMPEDIRE LA STANDARDIZZAZIONE, basta vedere come ha fatto con il web con IE e cosa sta facendo con il formato Opendocument, ma ci sono centinaia di esempi a riguardo...

Re: Lo "sforzo"...
> La Microsoft è solo quella che ha vinto la gara> per portare nelle nostre case sistemi migliori,> meno costosi e interoperanti.Sistemi migliori??? Vada per il meno costosi, ma interoperanti che??? Tra di loro forse!!!> Commodore,> Sinclair, Atari, Apple, IBM (con OS/2) sono tutti> quelli che hanno perso la gara.Che MS ha vinto in modo sleale, ed è stata pluricondannata per questo.> Veramente la concorrenza c'era. Poi il mercato ha> scelto chi ha> vinto.E ora non c'è più concorrenza e il risultato è che tutti ci dobbiamo sorbire Windows nei PC in un modo o nell'altro... Bella cosa il monopolio.TAD

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> > > Commodore,> > Sinclair, Atari, Apple, IBM (con OS/2) sono> tutti> > quelli che hanno perso la gara.> > Che MS ha vinto in modo sleale, ed è stata> pluricondannata per> questo.Per IE vs. Netscape. Non per il sistema operativo.> E ora non c'è più concorrenza e il risultato è> che tutti ci dobbiamo sorbire Windows nei PC in> un modo o nell'altro... Bella cosa il> monopolio.Perché, Linux non esiste? Apple neppure?

Re: Lo "sforzo"...
> Che MS ha vinto in modo sleale, ed è stata> pluricondannata per> questo.Ovvero? Che ha fatto di sleale per vendere a tutti il sistema operativo?

Re: Lo "sforzo"...
Non è stato il mercato a scegliere dato che gli è stato imposto con pratiche da delinquenti, e per questo Microsoft è stata processata e condannata. Ma sta ancora li ad abusare delle medesime pratiche.

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > Non è stato il mercato a scegliere dato che gli è> stato imposto con pratiche da delinquenti, e per> questo Microsoft è stata processata e condannata.> Ma sta ancora li ad abusare delle medesime> pratiche.A partire dal 1981? Ma andiamo, a chi la vuoi dare a bere?Il processo è stato fatto per IE contro Netscape. O al massimo per BeOS a partire da dopo metà degli anni '90.

Siamo piu' realisti....
- Scritto da: TADsince1995 > Tristissimo è constatare che il successo di un> sistema operativo è maggiore quanto è minore lo> "sforzo" che si richiede> all'utente...Perche' questo ti rende triste? E' normale, e' come essere tristi a causa della legge di gravita' o dei principi della termodinamica... non ha molto senso: uno sforzo di apprendimento maggiore, oltre alla fatica intellettuale in se, richiede anche piu' tempo, tempo sottratto ad altre attivita'; se l' utente e' uno smanettone o ha intenzione di diventare un professionista del settore allora lo sforzo sara' maggiormente giustificato (e magari apprezzato), altrimenti e' solo inutile perdita di tempo. La vita e' fatta anche di praticita' non esistono solo gli ideali.

Re: Siamo piu' realisti....
- Scritto da: Alessandrox> - Scritto da: TADsince1995> > > Tristissimo è constatare che il successo di un> > sistema operativo è maggiore quanto è minore lo> > "sforzo" che si richiede> > all'utente...> > Perche' questo ti rende triste? E' normale, e'> come essere tristi a causa della legge di> gravita' o dei principi della termodinamica...> non ha molto senso: uno sforzo di apprendimento> maggiore, oltre alla fatica intellettuale in se,> richiede anche piu' tempo, tempo sottratto ad> altre attivita'; se l' utente e' uno smanettone o> ha intenzione di diventare un professionista del> settore allora lo sforzo sara' maggiormente> giustificato (e magari apprezzato), altrimenti e'> solo inutile perdita di tempo. La vita e' fatta> anche di praticita' non esistono solo gli> ideali.Parole sante.

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> Ma Microsoft è riuscita nel suo intento:> trasformare il PC in un elettrodomestico alla> stregua di un videoregistratore, a far crollare> la competenza, la curiosità e la capacità di> critica dell'utente e a prenderne il controllo.> E' riuscita a volgarizzare> l'informatica.> In effetti non ho mai capito perché le cose debbano essere così semplici, cioé, adesso vorrei farmi un frappé alla banana, ma perché non posso usare il frullatore da terminale? Perché mai la maledetta Moulinex non mi ha dato la possibilità di usare il frullatore da terminale? Perché deve far crollare la competenza, la curiosità, e la capacità critica dell'utente!? Perché deve volgarizzare così l'arte culinaria!? IO VOGLIO POTER FARMI UNO SCRIPTINO IN BASH PER FARMI IL MIO FRAPPE', E CHI NON SA FARSI LO SCRIPTINO IL FRAPPE' SE LO SOGNA!Maledetta Moulinex!

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: avvelenato....E CHI NON SA FARSI LO SCRIPTINO IL> FRAPPE' SE LO> SOGNA!> Maledetta Moulinex!Beh è proprio qui il succo!L'aver escluso a priori l'utenza "avanzata" da un uso più cosciente e capace dell'"elettrodomestico" PC in nome della semplicità.Linux mi da ancora questa scelta:facile con GUI e ammenicoli varidifficile senza GUI e con millemila opzioniAlla fine sono io che scelgo come fare. Non mi viene imposto dal sistema.Inoltre Linux non ha la presunzione di sapere cosa VOGLIO fare ancor prima che io lo decida.Windows invece già sa cosa l'utente pensa di voler fare e lo fa al posto suo. Ed io questo fatto proprio non lo reggo. Mi da sui nervi. Non per "religione" semplicemente mi sento scavacato nelle mie capacità decisionali da un affare che non nemmeno sa cosa sia una decisione e la cosa mi irrita oltremodo. Tutto qui.

Re: Lo "sforzo"...
> - finita l'installazione, ho aperto il file> xorg.conf e ho cambiato la> riga> Driver"nv" > con> Driver"nvidia" > la risoluzione 1024x768 esra prima e 1024x768 era> dopo con i nuovi> driver.Caspita... una cosa semplicissima. Nel 2006 hai dovuto editare un file di testo per cambiare i driver.Ora mi spieghi chi ti ha spiegato come cambiare i driver? > Questa me la spieghi? Xché meno cose?Probabilmente ha provato a mettere la risoluzione a 1280...

Re: Lo "sforzo"...
> Linux mi da ancora questa scelta:> facile con GUI e ammenicoli varibhuauhauahttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1640429&id=1639388&r=PI

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995 > Tristissimo è constatare che il successo di un> sistema operativo è maggiore quanto è minore lo> "sforzo" che si richiede> all'utente...Beh, Apple ci ha fatto la sua piccola/grande fortuna con i suoi OS "a prova di stupido", già ai tempi dell'unibersità, 8-10 anni fa, erano i computer preferiti dai prof (in quanto incapaci, in media) perchè bastava fare il clicca-clicca, al resto ci pensava zio giobbe.Comunque Linux diventerà un sistema di largo utilizzo SOLO quando sarà facile usarlo almeno quanto lo è windows (che da lo stesso filo da torcere a tanti utonti, dove c'è gente che dice: "apro internet" per dire che apre il browser, e pensa che internet explorer stesso sia internet), o osx.Negli anni ho provato alcune distro di Linux, alla fine degli anni 90 erano proprio un obbrobrio inutilizzabile, solo i mega esperti potevano usarlo. Poi sono arrivate le distro tipo mandrake ecc, l'ho installata su un pc (recuperato ma usabile - pentium 800mhz con 512 di ram) e mi sono forzato ad utilizzarlo come appoggio per le email, chat, navigazione, ecc, e risolvere tutti i piccoli problemi che potevano presentarsi. Solo che ogni volta che dovevo fare qualcosa che di solito faccio in 10 minuti ci mettevo 2 ore, per esempio installare un messenger (mi pare gaim), l'ho scaricato dal sito perchè non era incluso nei pacchetti, ho dovuto imparare come si compila un programma e tutta la procedura a LINEA DI COMANDO, faccio l'installazione e bum! Errore, manca la libreria casa-del-diavolo-v1.2.32.1, cerca la libreria, scaricala, installa (altra procedura a linea di comando), compilazione e messaggi vari che scorrono sullo schermo e bum! Errore, manca la libreria chitemmuort-v2.3.2.1.2, cerca la liberia, scarica e installa, poi installa la precedente, poi installa gaim, e poi incasinamento, tutte queste mezze installazioni hanno incasinato tutto non si installa più il programma, io non so che fare, dove cercare, come regolarmi.Stesso procedimento per altri programmi e problematiche varie di accesso ai file, metà delle periferiche che ho non funzionano o funzionano male (stampanti, scanner, aggeggi vari), ecc, ecc, ecc.Beh dopo 3-4 settimane l'ho formattato e c'ho messo windows 2000, e vi devo dire la verità ho sentito una liberazione (anche se in teoria dovrebbe essere l'opposto), ogni volta che usavo linux era un calvario, un continuo enigma, sempre lì a risolvere rebus e cercare di capirci qualcosa, e nel 50% dei casi non riuscivo a fare quel che volevo fare perchè, pur provandoci per ore, era troppo complesso o non avevo le conoscenze adatte.Secondo voi un sistema così potrà mai essere di largo utilizzo? Non penso proprio.C'è gente che il pc lo deve usare per i propri scopi, e NON vuole diventare un sysadmin, se vuole un programma lo scarica e con due clic lo installa e funziona, vuole che ci sia un eventuale supporto e un'azienda cui far riferimento, ecc, e non c'è storia.

Re: Lo "sforzo"...
Devi andare da Milano a Biella.Le opzioni sono tre.1- Prendi la bici e pedali, non paghi niente ma fai molta fatica.2- Prendi un mezzo pubblico e paghi il biglietto. non fai fatica ma paghi.3- Prendi un mezzo pubblico senza pagare il biglietto. Non paghi e non fai fatica.Tutto questo per dire:1- Usi Linux2- Paghi Windows3- Pirati Windows

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: > Devi andare da Milano a Biella.> Le opzioni sono tre.> > 1- Prendi la bici e pedali, non paghi niente ma> fai molta> fatica.> 2- Prendi un mezzo pubblico e paghi il biglietto.> non fai fatica ma> paghi.> 3- Prendi un mezzo pubblico senza pagare il> biglietto. Non paghi e non fai> fatica.> > Tutto questo per dire:> > 1- Usi Linux> 2- Paghi Windows> 3- Pirati Windowsquante baggianate gratuite e mendaci

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> Tristissimo è il vedere che Windows ha maggiore> successo dove è più> copiato.> > Tristissimo è constatare che il successo di un> sistema operativo è maggiore quanto è minore lo> "sforzo" che si richiede> all'utente...tristissimo è constatare che non ci avete capito niente di informatica... fortuna che siete solo degli sviluppatori, anche se questo non giustifica il vostro odio verso il software commerciale, mentre preferite invece il software che si regala alla genteè come se gli avvocati si preoccupassero di non far pagar nulla ai loro clienti perchè voglio salvare l'umanitàpovera informatica delle banane

Re: Lo "sforzo"...
- Scritto da: TADsince1995> Tristissimo è il vedere che Windows ha maggiore> successo dove è più> copiato.> > Tristissimo è constatare che il successo di un> sistema operativo è maggiore quanto è minore lo> "sforzo" che si richiede> all'utente...> > Lo "sforzo" diminuisce, la consapevolezza pure e> aumenta il potere del monopolista e sempre più il> computer verrà visto come una misteriosa macchina> a scatola chiusa con 3 o 4 grossi pulsanti> colorati su cui> pigiare...è così dappertutto.se la gente non percepisce il desiderio e la necessità della qualitàguarda nella musicanell'arte in generalenella lingua, nello scrittonella letteratura di consumonella fotografianella cucinanei film al cinemanelle automobilinella telefonia cellulareè così dappertuttoe in giro ho persino visto due comici prendere per il culo chi cercava di approfondire l'argomento "qualità" in qualsiasi settore della propria vita.sai che risate. > Quando fino a un decennio fa c'erano tanti> sistemi tra cui SCEGLIERE l'utente aveva la> consapevolezza e il potere di scelta, era> l'utente ad avere l'interesse a conoscere come> far funzionare quella macchina, i corsi di Basic> in regalo col commodore64 erano considerati un> regalo> meraviglioso.si ma quanti erano quelli che stavano a programmare veramente?quasi tutti quelli, oggi sono laureati in informatica ... quelli che invece imparavano la combinazione veloce per caricare i giochi E BASTA, sono passati velocemente a sistemi più semplici del C64 per giocare.poi magari sono degli dei della copia e sono aggiornatissimi ... (vi ricordate il mitico COPYIIPC ? o DD per i dischetti?) > Ma Microsoft è riuscita nel suo intento:> trasformare il PC in un elettrodomestico alla> stregua di un videoregistratore, a far crollare> la competenza, la curiosità e la capacità di> critica dell'utente e a prenderne il controllo.pensa in quante aree dello scibile (e fruibile) umano è successo... se non apprezzi la qualità, o comunque scendi facilmente a compromessi, per te sarà importante un risultato sicuro, mediocre ma sicuro, e facile e veloce da ottenere.qualsiasi sia il tuo mestiere e qualsiasi sia la tua passione vedrai che succede in tutto.e se approfondisci sei noioso, sei uno spaccamaroni, sei un pignoletto, fai perdere tempo, iohovogliadifarealtronondistareliastudiareufpoi vedi gente che fa foto col cellulare e viene da te "che sai de fotosciop" per farle ingrandire perchè ha visto sul filme de tommecruise che si poteva col compiuter ingrandire perfettamente e vedere il culo della mosca anche se hai scattato a 20 km di distanza col cellulare a 2mpx> E' riuscita a volgarizzare> l'informatica.questo è successo dappertutto.e il problema è che chi comanda ora crede di sapere, di avere competenza.ovvero chi ha in mano anche la tua possiblità di crescita professionale. > E oggi i pc hanno (quasi) tutti lo stesso sistema> operativo della stessa software> house.> > Per la gioia degli utenti che così non si> "sforzano" di capire quello che hanno> comprato.il problema è che questo sarebbe lo stesso "credo" dell'utente mac.eppure non la vediamo in questo modo con loro... come mai?estremismo? > E' chiaro che è ancora lontano il tempo in cui> linux darà filo da torcere a MS nel settore> desktop, non c'era bisogno di uno studio per> affermarlo, ma per fortuna la soglia d'ingresso a> linux si sta abbassando e, comunque, sembra che> l'interesse a imparare qualcosa di informatica> anche ai non addetti ai lavori stia> rinascendo...ma dove?da imparare e da approfondire ce ne sarebbe anche in win... eppure c'è gente che pensa che la linea di comando non esista in win... (e invece in Vista era prevista una sezione appositamente studiata... poi è andata affanzum, ma c'era!)

Però dicono anche il perché...
E non è per la qualità:1) "Microsoft parte sempre con il vantaggio di avere il proprio sistema operativo già installato e funzionante sulle macchine, azzerando la necessità di sforzi da parte degli utenti"2) I ricercatori hanno rilevato inoltre che il fenomeno della pirateria informatica sembra favorire enormemente la diffusione di software proprietario: nei paesi dove la pirateria è più diffusa i due economisti hanno trovato livelli altissimi di penetrazione di Windows.Brani tratti dall'articolo.... non ci sono altri motivi per cui Linux potrebbe perdere in un confronto nel lungo termine... Poi questi non hanno certo la palla di vetro....

Re: Però dicono anche il perché...
- Scritto da: > E non è per la qualità:> > 1) "Microsoft parte sempre con il vantaggio di> avere il proprio sistema operativo già installato> e funzionante sulle macchine, azzerando la> necessità di sforzi da parte degli> utenti"> > 2) I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows.> > Brani tratti dall'articolo.... non ci sono altri> motivi per cui Linux potrebbe perdere in un> confronto nel lungo termine... Poi questi non> hanno certo la palla di> vetro....infatti non vedo perchè i fan di windows siano contenti. se un prodotto è avanti per la qualità i suoi fan sono ovviamente contenti. se è avanti per la pirateria c'è poco da stare allegri

il 2007 sarà l'anno di Linux sui Desktop
scherzavo ovviamente :DSaranno almeno 10 anni che sento quello slogan sulla bocca dei rivoluzionari del software :|513

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
sai son religiosi...è come l'anticristo che arriva tutti gli anni

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > sai son religiosi...è come l'anticristo che> arriva tutti gli> anniridi ridi, cervello chiuso.La mammina ti ha preparato i gnocchetti.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > scherzavo ovviamente :D> > Saranno almeno 10 anni che sento quello slogan> sulla bocca dei rivoluzionari del software> :|> > > > > 513Non abbiamp bisogno di gareggiare con gente come voi.Noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > > - Scritto da: > > scherzavo ovviamente :D> > > > Saranno almeno 10 anni che sento quello slogan> > sulla bocca dei rivoluzionari del software> > :|> > > > > > > > > > 513> > Non abbiamp bisogno di gareggiare con gente come> voi.> Noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA.E' questa mentalità '68ina no-global chic che impedirà sempre a Linux di diventare un prodotto di massa, il comunismo pseudoanarchico che impedisce di riprogettare Linux per essere un'alternativa commerciale al monopolio Microsoft.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > scherzavo ovviamente :D> > > > > > Saranno almeno 10 anni che sento quello slogan> > > sulla bocca dei rivoluzionari del software> > > :|> > > > > > > > > > > > > > > 513> > > > Non abbiamp bisogno di gareggiare con gente come> > voi.> > Noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA.> > E' questa mentalità '68ina no-global chic che> impedirà sempre a Linux di diventare un prodotto> di massa, il comunismo pseudoanarchico che> impedisce di riprogettare Linux per essere> un'alternativa commerciale al monopolio> Microsoft.Ma che caXXo c' entra il comunismo con LINUX.Voi MARMAGLIA ci infilate il comunismo pure in camera da letto.Non avete argomenti e vi chiudete nei soliti luoghi comuni, anche da qui si vede che avete le menti WC-Closed.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > > > E' questa mentalità '68ina no-global chic che> impedirà sempre a Linux di diventare un prodotto> di massa, il comunismo pseudoanarchico che> impedisce di riprogettare Linux per essere> un'alternativa commerciale al monopolio> Microsoft.La realtà è che Windows continuerà a dominare finché riuscirà a mantenere almeno l'85% del mercato.Come è stato dimostrato con Internet Explorer contro Firefox, questa situazione può cambiare molto in fretta.Tecnicamente il mondo del software libero è simile a quello dei batteri o insetti. Le generazioni si rinnovano e si adattano velocemente.Quello di Windows è più simile ai dinosauri, esseri enormi con generazioni molto longeve e lentezza d'adattamento.Le aziende commerciali che puntano su Gnu/Linux sono molte ed il vantaggio sta nel fatto che ognuno può disegnarsi il sistema operativo su misura restando compatibile con il resto del mondo.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
> Non abbiamp bisogno di gareggiare con gente come> voi.> Noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA.Ecco un'altro degli adepti di Stallman... ma come si fa a scrivere una frase "noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA" senza vergognarsene?Per fortuna nel mondo open source/free software c'è anche molta gente molto più pragmatica, non arrogante e che non si sente con la Verità in tasca...

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: Athlon64> > Non abbiamp bisogno di gareggiare con gente come> > voi.> > Noi siamo l' elite, voi siete MARMAGLIA.> > Ecco un'altro degli adepti di Stallman... ma come> si fa a scrivere una frase "noi siamo l' elite,> voi siete MARMAGLIA" senza> vergognarsene?> > Per fortuna nel mondo open source/free software> c'è anche molta gente molto più pragmatica, non> arrogante e che non si sente con la Verità in> tasca...Ma vergognatevi voi ad essere difensori di simboli pagani come il maiale d' oro sul quale Mosè ha scagliato contro i 10 Comandamenti.

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
2007 no, ma forse per il 2011 chissà!

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
il 2007 appartiene al nuovo Mac Leopard

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > il 2007 appartiene al nuovo Mac Leopardd' accordissimo!!! altro che linux e charlie brown....

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
- Scritto da: > scherzavo ovviamente :D> > Saranno almeno 10 anni che sento quello slogan> sulla bocca dei rivoluzionari del software> :|> > > > > 513una parola:ubuntu

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
> una parola:> ubuntuE aggiungo:http://www.forbes.com/technology/2006/09/05/linux-ubuntu-opensource_cz_mr_0906shuttleworth.html Ubuntu now has 4 million users, half of which are governments, universities and a smattering of businesses. It adds new ones at a rate of 8% per month. TAD

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
Come fa a quantificare questo ?Dai download, dai pacchi di cd che ha inviato in tutto il mondo ?Con tutte le iso che ho scaricato di linux a quest'ora sarei utente allo stesso tempo di centos, opensuse, slackware, ubuntu, kubuntu e debian però ho un pc solo che sarebbe potenzialmente in grado di farle andare con installato windows.Per quanto valgo io ?

Re: il 2007 sarà l'anno di Linux sui Des
Non serve aspettare il 2007.Chiunque può usare SUSE fin da ora senza bisogno di essere un nerd.

Se dovessi usare linux sarei preoccupato
io preferisco lasciare linux sui server e non sui desktop perchè se qualcosa non va o si devono installare drivers/programmi che NON fanno parte della distribuzione si rischia di diventare scemi, mentre con windows c'e' il solito programmino di installazione.Quando ho fretta di consegnare un lavoro non posso rischiare di perdere uno o due giorni a leggere how to nel tentativo di aggiustare il problema e sinceramente windows non mi si inchioda più di linux. Il fatto è che se l'utente linux vede qualcosa inchiodarsi dice "beh ma il kernel è stabile" e chiude gli occhi, mentre se si inchioda word "beh tutta colpa di windows".La verità è che c'e' una tendenza a disprezzare ciò che è più diffuso credendo che le cose meno diffuse funzionino meglio (tipo il sistema operativo mac che fino a qualche anno fa si inchiodava esattamente come windows 98)

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > io preferisco lasciare linux sui server e non sui> desktop perchè se qualcosa non va o si devono> installare drivers/programmi che NON fanno parte> della distribuzione si rischia di diventare> scemi, mentre con windows c'e' il solito> programmino di> installazione.E' colpa mia se sei incapace di usare linux? Io installo brigo e faccio tutto in un attimo e senza problemi!> > Quando ho fretta di consegnare un lavoro non> posso rischiare di perdere uno o due giorni a> leggere how to nel tentativo di aggiustare il> problema e sinceramente windows non mi si> inchioda più di linux. Il fatto è che se l'utente> linux vede qualcosa inchiodarsi dice "beh ma il> kernel è stabile" e chiude gli occhi, mentre se> si inchioda word "beh tutta colpa di> windows". Ha me in 2 anni di utilizzi su linux non si è mai piantato assolutamente nulla! E la macchina sta accesa per anche più di 12 ore al giorno senza riavvii!

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
dipende da cosa fai. Tieni conto che molti software open hanno bug esattamente come i closed... e questi bug vengono corretti e sono segnalati sui siti.In pratica su linux possono benissimo inchiodarsi i programmi (e anche l'intero sistema di conseguenza)... certo che se prendi windows 2000, ci metti i service pack e poi ti limiti a navigare e scrivere lettere anche quello non si inchioda.Il caso vuole che chi usa windows installi parecchi giochini, ogni cavolata che trova sul web, ogni hardware sulla faccia di sta terra... lo credo che ogni tanto si inchioda.Comunque io parlo della mia esperienza personale e di altri utenti in cui finita di installare una distribuzione c'era sempre il pezzettino che non andava e vai di how to!!

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > In pratica su linux possono benissimo inchiodarsi> i programmi (e anche l'intero sistema di> conseguenza)...in teoria non dovrebbe inchiodarsi l'intero sistema di conseguenza

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > E' colpa mia se sei incapace di usare linux? ECCOLO !!! e' arrivato il genio > Io installo brigo e faccio tutto in un attimo e> senza> problemi!e come mai sei qui a scrivere cazzate invece di gestitre i sistemi di tutto il mondo ?> Ha me in 2 anni di utilizzi su linux non si è> mai piantato assolutamente nulla! cavolo che lunga esperienza che hai, come ti chiami che ti consegno subito la chiave del mio CED> E la macchina> sta accesa per anche più di 12 ore al giorno> senza> riavvii!cazzo un uptime invidiabile no c'e' che direMa ti rendi conto di come ti poni verso gli altri e delle castronerie che vai dicendo ? da come scrive non puoi avere piu' di 14 anni, a essere larghi di manica

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > io preferisco lasciare linux sui server e non sui> desktop perchè se qualcosa non va o si devono> installare drivers/programmi che NON fanno parte> della distribuzione si rischia di diventare> scemi, mentre con windows c'e' il solito> programmino di> installazione.> > Quando ho fretta di consegnare un lavoro non> posso rischiare di perdere uno o due giorni a> leggere how to nel tentativo di aggiustare il> problema e sinceramente windows non mi si> inchioda più di linux. Il fatto è che se l'utente> linux vede qualcosa inchiodarsi dice "beh ma il> kernel è stabile" e chiude gli occhi, mentre se> si inchioda word "beh tutta colpa di> windows".> > La verità è che c'e' una tendenza a disprezzare> ciò che è più diffuso credendo che le cose meno> diffuse funzionino meglio (tipo il sistema> operativo mac che fino a qualche anno fa si> inchiodava esattamente come windows> 98)Tu non corri il rischio di diventare,.......già ci sei.

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > io preferisco lasciare linux sui server e non sui> desktop perchè se qualcosa non va o si devono> installare drivers/programmi che NON fanno parte> della distribuzione si rischia di diventare> scemi, mentre con windows c'e' il solito> programmino di> installazione.> Ti faccio presente che non è sempre vero per Windows.Anzi, di solito è proprio su Windows che si rischia di diventare scemi.Su Gnu/Linux semmai c'è il problema che manca il driver oppure che proprio non funziona con il nostro kernel.Ma è un problema che tocca coloro che cambiano spesso hardware.Se passi a Gnu/Linux prima provi a verificare la compatibilità, poi se è completa o se è soddisfacente lo installi.> Quando ho fretta di consegnare un lavoro non> posso rischiare di perdere uno o due giorni a> leggere how to nel tentativo di aggiustare il> problema e sinceramente windows non mi si> inchioda più di linux. Il fatto è che se l'utente> linux vede qualcosa inchiodarsi dice "beh ma il> kernel è stabile" e chiude gli occhi, mentre se> si inchioda word "beh tutta colpa di> windows".>Sinceramente non so se il tuo lavoro sia quello di testare nuovo hardware, ma trovo poco serio smanettare su un pc che ti serve professionalmente se non c'è l'esigenza di farlo. > La verità è che c'e' una tendenza a disprezzare> ciò che è più diffuso credendo che le cose meno> diffuse funzionino meglio (tipo il sistema> operativo mac che fino a qualche anno fa si> inchiodava esattamente come windows> 98)Questo non è vero.Capita spesso che si adottino soluzioni pessime solo perché comode ed economiche.E questa è la storia della tecnologia, non è solo Windows.

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
> Ma è un problema che tocca coloro che cambiano> spesso> hardware.> > Se passi a Gnu/Linux prima provi a verificare la> compatibilità, poi se è completa o se è> soddisfacente lo> installi.> Con questo confermi che linux è un sistema per i server. Sono i server quei sistemi dove uno si perde gli anni migliori della propria vita a cercare e montare l'hardware più compatibile possibile. Nei desktop il numero di hardware utilizzato è infinitamente maggiore e le combinazioni possibili non si contano.

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
- Scritto da: > > > Ma è un problema che tocca coloro che cambiano> > spesso> > hardware.> > > > Se passi a Gnu/Linux prima provi a verificare la> > compatibilità, poi se è completa o se è> > soddisfacente lo> > installi.> > > > > Con questo confermi che linux è un sistema per i> server. Sono i server quei sistemi dove uno si> perde gli anni migliori della propria vita a> cercare e montare l'hardware più compatibile> possibile. Nei desktop il numero di hardware> utilizzato è infinitamente maggiore e le> combinazioni possibili non si> contano.Su windows non funzionano i migliori joipad che non siano USB e parecchi scanner :'( Quindi ?

Re: Se dovessi usare linux sarei preoccu
Se tu dovessi usare Linux, sarebbe il resto del mondo ad essere preoccupato :|- Scritto da: > io preferisco lasciare linux sui server e non sui> desktop perchè se qualcosa non va o si devono> installare drivers/programmi che NON fanno parte> della distribuzione si rischia di diventare> scemi, mentre con windows c'e' il solito> programmino di> installazione.> > Quando ho fretta di consegnare un lavoro non> posso rischiare di perdere uno o due giorni a> leggere how to nel tentativo di aggiustare il> problema e sinceramente windows non mi si> inchioda più di linux. Il fatto è che se l'utente> linux vede qualcosa inchiodarsi dice "beh ma il> kernel è stabile" e chiude gli occhi, mentre se> si inchioda word "beh tutta colpa di> windows".> > La verità è che c'e' una tendenza a disprezzare> ciò che è più diffuso credendo che le cose meno> diffuse funzionino meglio (tipo il sistema> operativo mac che fino a qualche anno fa si> inchiodava esattamente come windows> 98)

pirateria informatica
I ricercatori hanno rilevato inoltre che il fenomeno della pirateria informatica sembra favorire enormemente la diffusione di software proprietario: nei paesi dove la pirateria è più diffusa i due economisti hanno trovato livelli altissimi di penetrazione di Windows. quoto(cylon)

Re: pirateria informatica
- Scritto da: SQUARTAMORTI> I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows. > > quoto(cylon)Quota sto caXXo!

Re: pirateria informatica
Mooo che avatar figo!

Re: pirateria informatica
sbaglio o la figura usata per il tuo avatar, squartamorti, è il pene di un cavallo?ohibò

La pirateria favorisce i SW Closed?
Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè non c' era Linux e l' Open Source.Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell' Open Source checcè se ne dica.Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell' Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma la crescita ormai c' è e non è detto che improvvisamente si sblocchi.Poi c' è la legislazione antipirateria imposta agli Stati dalla microsoft e dalla sua emanazione BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000 Euro per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di galera.Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio carissomo amico che posside in Milano un paio di negozietti che vende merci che non hanno a che vedere con l' informatica, ma nei suoi negozietti tueni dei computer per l' amministrazione di tipo ufficio con programmi MS piratati che ti danno anche certi negozianti che vendono computer.Ovviamente ha visto le mie macchine sulle quali non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è bastato dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei suoi negozi su mandato della BSA o per altre questioni e gli trova SW piratato e quindi non licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro di multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne uscisse da casa mia con un set completo di 5 CD di installazione della Novell-Suse 10.1.Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i programmi microsoft piratati e installarà Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a corredo c' era tutto quello di cui aveva bisogno.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè non> c' era Linux e l' Open> Source.> Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> Open Source checcè se ne> dica.> Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> la crescita ormai c' è e non è detto che> improvvisamente si> sblocchi.Vedo che mi parli di Open Source e di mercato. L'Open Source è un movimento che tende ad esaltare le potenzialità tecniche di un determinato modello di sviluppo software basato sulla condivisione dei sorgenti. Il Free Source invece vuole esaltare la funzione etica e morale di questo tipo di software.Non pensate solo alle cifre, il mondo non è fatto solo di aridi numeri. Se in ogni campo iniziamo a mettere la questione morale come prioritaria riusciremo ad avere un mondo migliore.Il software proprietario è uno svantaggio per noi tutti, riduce le nostre libertà tenendoci all'oscuro di quello che ci viene fornito (non mostrando il codice) e ponendo restrizioni sull'uso.E' un modo egoista di concepire la vita. La condivisione della conoscenza non va ostacolata per questioni di mero interesse personale.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: UOMOLIBERO> > - Scritto da: > > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè> non> > c' era Linux e l' Open> > Source.> > Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> > Open Source checcè se ne> > dica.> > Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> > Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> > la crescita ormai c' è e non è detto che> > improvvisamente si> > sblocchi.> > Vedo che mi parli di Open Source e di mercato. > L'Open Source è un movimento che tende ad> esaltare le potenzialità tecniche di un> determinato modello di sviluppo software basato> sulla condivisione dei sorgenti.> > Il Free Source invece vuole esaltare la funzione> etica e morale di questo tipo di> software.> > Non pensate solo alle cifre, il mondo non è fatto> solo di aridi numeri.> > Se in ogni campo iniziamo a mettere la questione> morale come prioritaria riusciremo ad avere un> mondo> migliore.> > Il software proprietario è uno svantaggio per noi> tutti, riduce le nostre libertà tenendoci> all'oscuro di quello che ci viene fornito (non> mostrando il codice) e ponendo restrizioni> sull'uso.> E' un modo egoista di concepire la vita. La> condivisione della conoscenza non va ostacolata> per questioni di mero interesse> personale.La differenza tra free software e open source si traduce in una sorta di utilitarismo del secondo a differenza del primo. Schierandomi senza esitazioni dal lato di RMS & Co, ritengo che dovremmo essere degli utilitaristi ricorsivi, considerando da un punto di vista utilitaristico la funzione storica dei cugini open. Non importa a cosa aspirino, la filosofia di cui si fanno strumento emergerà grazie (o malgrado) i loro sforzi in tal senso. Forse un tantino machiavellico, ma Parigi val bene una messa. @^ O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 04.07-----------------------------------------------------------

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: UOMOLIBERO> Il software proprietario è uno svantaggio per noi> tutti, riduce le nostre libertà tenendoci> all'oscuro di quello che ci viene fornito (non> mostrando il codice) e ponendo restrizioni> sull'uso.> E' un modo egoista di concepire la vita. La> condivisione della conoscenza non va ostacolata> per questioni di mero interesse> personale.- Scritto da: UOMOLIBERO > Il software proprietario è uno svantaggio per noi> tutti, riduce le nostre libertà tenendoci> all'oscuro di quello che ci viene fornito (non> mostrando il codice) e ponendo restrizioni> sull'uso.> E' un modo egoista di concepire la vita. La> condivisione della conoscenza non va ostacolata> per questioni di mero interesse> personale.Io lavoro tutti i giorni con Illustrator, InDesign ecc. e non voglio un sub-Illustrator gratuito, voglio avere un SW che mi permetta di portare a termine il mio lavoro, insomma mi SERVE per LAVORARE e quindi per MANGIARE.molto spesso non esistono sostituti reali ai SW proprietari, fatevene una ragione...e poi non fate inutili affermazioni di principio ("modo egoista di concepire la vita", "condivisione della conoscenza", bah...); quelli che lavorano alla Adobe vogliono MANGIARE pure loro tutti i giorni.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
Lo aveva fatto pure un mio amico (ranzare via MS per mettere Linux) e si stavano trovando benissimo (non avevano mai usato un PC prima).Poi hanno assunto un "genio" del PC che ha cominciato a smanettare qua e la e siccome non riusciva ad installare le mille porcherie che si portava da casa (e non riusciva a capacitarsene) gli ha ranzato via tutto per rimettere Windows (piratato, ovviamente).Adesso hanno speso non so quanto in licenze per mettersi in regola, perché gli è venuta la strizza, spendono non so quanto in assistenza, perché ogni volta che non gli funziona la minima fesseria chiamano il tecnico che gli formatta tutto (e i backup loro non sanno nemmeno cosa siano) e gli reinstalla di nuovo windows (ovviamente pirata, mica glielo attiva, tanto le licenze ce le hanno nei cassetti loro), e ogni 3 mesi si beccano l'ennesimo schifezzware che li costringe ad una nuova piallata degli harddisk.Insomma questa è la realtà. E non sono certamente i soli. Anzi...Del resto preferiscono così ed ognuno è libero di farsi del male come meglio crede.- Scritto da: > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè non> c' era Linux e l' Open> Source.> Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> Open Source checcè se ne> dica.> Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> la crescita ormai c' è e non è detto che> improvvisamente si> sblocchi.> > Poi c' è la legislazione antipirateria imposta> agli Stati dalla microsoft e dalla sua emanazione> BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000 Euro> per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di> galera.> Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio> carissomo amico che posside in Milano un paio di> negozietti che vende merci che non hanno a che> vedere con l' informatica, ma nei suoi negozietti> tueni dei computer per l' amministrazione di tipo> ufficio con programmi MS piratati che ti danno> anche certi negozianti che vendono> computer.> Ovviamente ha visto le mie macchine sulle quali> non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è bastato> dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei> suoi negozi su mandato della BSA o per altre> questioni e gli trova SW piratato e quindi non> licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro di> multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne> uscisse da casa mia con un set completo di 5 CD> di installazione della Novell-Suse> 10.1.> Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> programmi microsoft piratati e installarà> Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> corredo c' era tutto quello di cui aveva> bisogno.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
Ah dimenticavo...Il "genio" dell'informatica che avevano assunto, lo hanno sbattuto fuori a calci nel sedere.- Scritto da: > Lo aveva fatto pure un mio amico (ranzare via MS> per mettere Linux) e si stavano trovando> benissimo (non avevano mai usato un PC> prima).> > Poi hanno assunto un "genio" del PC che ha> cominciato a smanettare qua e la e siccome non> riusciva ad installare le mille porcherie che si> portava da casa (e non riusciva a capacitarsene)> gli ha ranzato via tutto per rimettere Windows> (piratato,> ovviamente).> > Adesso hanno speso non so quanto in licenze per> mettersi in regola, perché gli è venuta la> strizza, spendono non so quanto in assistenza,> perché ogni volta che non gli funziona la minima> fesseria chiamano il tecnico che gli formatta> tutto (e i backup loro non sanno nemmeno cosa> siano) e gli reinstalla di nuovo windows> (ovviamente pirata, mica glielo attiva, tanto le> licenze ce le hanno nei cassetti loro), e ogni 3> mesi si beccano l'ennesimo schifezzware che li> costringe ad una nuova piallata degli> harddisk.> > Insomma questa è la realtà. E non sono certamente> i soli.> Anzi...> Del resto preferiscono così ed ognuno è libero di> farsi del male come meglio> crede.> > > - Scritto da: > > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè> non> > c' era Linux e l' Open> > Source.> > Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> > Open Source checcè se ne> > dica.> > Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> > Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> > la crescita ormai c' è e non è detto che> > improvvisamente si> > sblocchi.> > > > Poi c' è la legislazione antipirateria imposta> > agli Stati dalla microsoft e dalla sua> emanazione> > BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000 Euro> > per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di> > galera.> > Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio> > carissomo amico che posside in Milano un paio di> > negozietti che vende merci che non hanno a che> > vedere con l' informatica, ma nei suoi> negozietti> > tueni dei computer per l' amministrazione di> tipo> > ufficio con programmi MS piratati che ti danno> > anche certi negozianti che vendono> > computer.> > Ovviamente ha visto le mie macchine sulle quali> > non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è bastato> > dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei> > suoi negozi su mandato della BSA o per altre> > questioni e gli trova SW piratato e quindi non> > licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro di> > multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne> > uscisse da casa mia con un set completo di 5 CD> > di installazione della Novell-Suse> > 10.1.> > Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> > programmi microsoft piratati e installarà> > Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> > corredo c' era tutto quello di cui aveva> > bisogno.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
Il tipo ci marcerà pure ma se non fossero passati a Windows con Linux avrebbero avuto produttività zero. E' un dato di fatto.- Scritto da: > Lo aveva fatto pure un mio amico (ranzare via MS> per mettere Linux) e si stavano trovando> benissimo (non avevano mai usato un PC> prima).> > Poi hanno assunto un "genio" del PC che ha> cominciato a smanettare qua e la e siccome non> riusciva ad installare le mille porcherie che si> portava da casa (e non riusciva a capacitarsene)> gli ha ranzato via tutto per rimettere Windows> (piratato,> ovviamente).> > Adesso hanno speso non so quanto in licenze per> mettersi in regola, perché gli è venuta la> strizza, spendono non so quanto in assistenza,> perché ogni volta che non gli funziona la minima> fesseria chiamano il tecnico che gli formatta> tutto (e i backup loro non sanno nemmeno cosa> siano) e gli reinstalla di nuovo windows> (ovviamente pirata, mica glielo attiva, tanto le> licenze ce le hanno nei cassetti loro), e ogni 3> mesi si beccano l'ennesimo schifezzware che li> costringe ad una nuova piallata degli> harddisk.> > Insomma questa è la realtà. E non sono certamente> i soli.> Anzi...> Del resto preferiscono così ed ognuno è libero di> farsi del male come meglio> crede.> > > - Scritto da: > > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè> non> > c' era Linux e l' Open> > Source.> > Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> > Open Source checcè se ne> > dica.> > Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> > Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> > la crescita ormai c' è e non è detto che> > improvvisamente si> > sblocchi.> > > > Poi c' è la legislazione antipirateria imposta> > agli Stati dalla microsoft e dalla sua> emanazione> > BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000 Euro> > per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di> > galera.> > Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio> > carissomo amico che posside in Milano un paio di> > negozietti che vende merci che non hanno a che> > vedere con l' informatica, ma nei suoi> negozietti> > tueni dei computer per l' amministrazione di> tipo> > ufficio con programmi MS piratati che ti danno> > anche certi negozianti che vendono> > computer.> > Ovviamente ha visto le mie macchine sulle quali> > non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è bastato> > dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei> > suoi negozi su mandato della BSA o per altre> > questioni e gli trova SW piratato e quindi non> > licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro di> > multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne> > uscisse da casa mia con un set completo di 5 CD> > di installazione della Novell-Suse> > 10.1.> > Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> > programmi microsoft piratati e installarà> > Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> > corredo c' era tutto quello di cui aveva> > bisogno.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: > Il tipo ci marcerà pure ma se non fossero passati> a Windows con Linux avrebbero avuto produttività> zero. E' un dato di> fatto.> E' un dato di fatto che i Billy Boyz amano parlare a vanvera.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: > Il tipo ci marcerà pure ma se non fossero passati> a Windows con Linux avrebbero avuto produttività> zero. E' un dato di> fatto.> Questo e' il frutto della pubblicita' microsoft...

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
Invece lavoravano benissimo. Condividevano i loro documenti. Su una macchina grazie alla multiutenza reale, ci lavoravano 4 persone (avevano 3 PC e a turno li usavano a rotazione, tanto erano connessi alla LAN), e avevano una marea di software, tra cui l'agenda appuntamenti che in seguito hanno dovuto commissionare su misura perché gli serviva poter condividere gli appuntamenti tra i computer delle varie sedi (adesso hanno 3 sedi). Certo avrebbero potuta comprare qualche software già fatto (o piratarlo?), ma non ne hanno trovato di eguali e poi farla fare gli è costato 4 soldi (pagandola al solito sparagestionali VB).Insomma con Linux stavano una pacchia. Con Windows hanno avuto solo esborsi e scocciature varie.Inoltre adesso devono navigare su internet con le mutande di ghisa, e hanno avuto un periodo in cui i PC erano appestati da schifezzware che quando venivano clienti in ufficio non potevano mostrargli nulla sullo schermo perché saltavano fuori all'improvviso pop-up di tutti i tipi, e non puoi dire ad un cliente "guardi qui il progetto, qui proprio sotto le poppe di questa che è saltata su adesso"."Produttività", bella parola, ma spesso usata a vanvera.- Scritto da: > Il tipo ci marcerà pure ma se non fossero passati> a Windows con Linux avrebbero avuto produttività> zero. E' un dato di> fatto.> > > > - Scritto da: > > Lo aveva fatto pure un mio amico (ranzare via MS> > per mettere Linux) e si stavano trovando> > benissimo (non avevano mai usato un PC> > prima).> > > > Poi hanno assunto un "genio" del PC che ha> > cominciato a smanettare qua e la e siccome non> > riusciva ad installare le mille porcherie che si> > portava da casa (e non riusciva a capacitarsene)> > gli ha ranzato via tutto per rimettere Windows> > (piratato,> > ovviamente).> > > > Adesso hanno speso non so quanto in licenze per> > mettersi in regola, perché gli è venuta la> > strizza, spendono non so quanto in assistenza,> > perché ogni volta che non gli funziona la minima> > fesseria chiamano il tecnico che gli formatta> > tutto (e i backup loro non sanno nemmeno cosa> > siano) e gli reinstalla di nuovo windows> > (ovviamente pirata, mica glielo attiva, tanto le> > licenze ce le hanno nei cassetti loro), e ogni 3> > mesi si beccano l'ennesimo schifezzware che li> > costringe ad una nuova piallata degli> > harddisk.> > > > Insomma questa è la realtà. E non sono> certamente> > i soli.> > Anzi...> > Del resto preferiscono così ed ognuno è libero> di> > farsi del male come meglio> > crede.> > > > > > - Scritto da: > > > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè> > non> > > c' era Linux e l' Open> > > Source.> > > Oggi c' è molta più diffusione di Linux e> dell'> > > Open Source checcè se ne> > > dica.> > > Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> > > Open Source sia rodendo poco del mercato ms,> ma> > > la crescita ormai c' è e non è detto che> > > improvvisamente si> > > sblocchi.> > > > > > Poi c' è la legislazione antipirateria imposta> > > agli Stati dalla microsoft e dalla sua> > emanazione> > > BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000> Euro> > > per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di> > > galera.> > > Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio> > > carissomo amico che posside in Milano un paio> di> > > negozietti che vende merci che non hanno a che> > > vedere con l' informatica, ma nei suoi> > negozietti> > > tueni dei computer per l' amministrazione di> > tipo> > > ufficio con programmi MS piratati che ti> danno> > > anche certi negozianti che vendono> > > computer.> > > Ovviamente ha visto le mie macchine sulle> quali> > > non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è> bastato> > > dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei> > > suoi negozi su mandato della BSA o per altre> > > questioni e gli trova SW piratato e quindi non> > > licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro> di> > > multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne> > > uscisse da casa mia con un set completo di 5> CD> > > di installazione della Novell-Suse> > > 10.1.> > > Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> > > programmi microsoft piratati e installarà> > > Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW> a> > > corredo c' era tutto quello di cui aveva> > > bisogno.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
> di installazione della Novell-Suse> 10.1.> Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> programmi microsoft piratati e installarà> Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> corredo c' era tutto quello di cui aveva> bisogno.Ed entro fine settimana comprera' una licenza di Windows.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: > > di installazione della Novell-Suse> > 10.1.> > Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> > programmi microsoft piratati e installarà> > Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> > corredo c' era tutto quello di cui aveva> > bisogno.> > Ed entro fine settimana comprera' una licenza di> Windows.Più facile che compri la minchia de tu sorella.

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
ma quanti anni hai, 12 ? rileggi quello che hai scritto e poi torna alle medie per favore!!!

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
- Scritto da: > ma quanti anni hai, 12 ? rileggi quello che hai> scritto e poi torna alle medie per> favore!!!riletto e le medie le ho finite, attendo nuove istruzioni.Attendo nuove istruzioni.Attendo nuove istruzioni.(facciamoci un favore reciproco, io mi pulisco un po' e tu tiri l'acqua così vediamo se vai giù o resti a galla)

Re: La pirateria favorisce i SW Closed?
Ovvio, non ha senso "piratare" una cosa che sei libero di copiare legalmente, tutto il SW piratato è SW Closed e anche le copie piratate contribuiscono, non economicamente, ma ad aumentare potere e influenza del SW closed.

pirateria favorisce diffusione di ficate
- Scritto da: > Può darsi che fino ieri l' abbia fatto perchè non> c' era Linux e l' Open> Source.ieri?sono anni che c'è.la pirateria favorisce i software closed perchè CI SONO.ma photoshop pirata per linux non esistenon esiste msoffice pirata per linuxnon esiste nero per linux? si? ma da quanto?autocasb non esiste3dstudiodreamweaver, illustrator, flashstudioMX.... e una valanga di altra roba, non esiste o non funziona altrettanto bene (non soddisfa l'utente)> Oggi c' è molta più diffusione di Linux e dell'> Open Source checcè se ne> dica.ah beh, se me lo dici così allora ti credo.qui dalle mie parti non se ne vede l'ombra, non si sente nemmeno l'odore vago.persino chi mi convince della sua bontà usa win tranne sui server> Ogni anno aumenta l' adozione di Linux e dell'> Open Source sia rodendo poco del mercato ms, ma> la crescita ormai c' è e non è detto che> improvvisamente si> sblocchi.tra tutti quelli che conosco sono davvero pochi quelli che sono passati a linux... e nessuno è passato SOLO a linux.invece tutti quelli che stanno SOLO con windows sono tranquilli > Poi c' è la legislazione antipirateria imposta> agli Stati dalla microsoft e dalla sua emanazione> BSA che preveda almeno qui in Italia 15.000 Euro> per ogni SW senza licenza e fino a 4 anni di> galera.questo fino ad ora non ha fermato nessunoma TCPA , palladium, chip franz (scherzo, si) e sua sorella DRM daranno una gran mano.i cambi di parco macchine obbligheranno a VISTA e ... quello si che agirà come un virus :)altro che linux> Oggi, ad esempio, è venuto a trovarmi un mio> carissomo amico che posside in Milano un paio di> negozietti che vende merci che non hanno a che> vedere con l' informatica, ma nei suoi negozietti> tueni dei computer per l' amministrazione di tipo> ufficio con programmi MS piratati che ti danno> anche certi negozianti che vendono> computer.se ci sarà la chiara percezione che alcuni CRM sono gratuiti da scaricare e che se non hai bisogno di personalizzazione sono gratuiti anche da installare e da imparare... vedrai che salto!!ma per ora non ci siamo> Ovviamente ha visto le mie macchine sulle quali> non c' è ombra di SO/SW Microsoft e mi è bastato> dirgli che se la Guardia di Finanza entra nei> suoi negozi su mandato della BSA o per altre> questioni e gli trova SW piratato e quindi non> licenziato sui suoi pc rischiava 15.000 Euro di> multa e fino a 4 anni di carcere perchè se ne> uscisse da casa mia con un set completo di 5 CD> di installazione della Novell-Suse> 10.1.chissà cosa se ne farà :)> Entro dopodomani SPAZZERÀ via dai suoi pc i> programmi microsoft piratati e installarà> Novell-Suse 10.1 avendo verificato che nei SW a> corredo c' era tutto quello di cui aveva> bisogno.dahahahahhaha sicuramente uno con un gestionale e anni di dati fa quello che hai detto.senza dubbio.pfhuahahahah :D

GNU/Linux già batte la Microsoft
La batte sul piano etico e morale perché GNU/Linux è software Libero.

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)apple)(apple)(apple)(apple)(apple)(apple)

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: UOMOLIBERO> La batte sul piano etico e morale perché> GNU/Linux è software> Libero.ok, ma dell'etica non me ne frega un tuboquando vado dal geometra e mi spara 1000 euro per un disegno che rivenderà più o meno identico 100 volte, nessuno si preoccupa dell'eticavuoi il software? Lo paghi e se ti vedo duplicarlo per qualsiasi uso che non sia tuo personale, ti becchi una denunciaah... se vedi quello stipendiato di stallman che vi ha drogato la mente, digli pure quello che ho scritto sopra

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
>vuoi il software? Lo paghi e se ti vedo >duplicarlo per qualsiasi uso che non sia tuo >personale, ti becchi una denunciagiusto e sacrosanto>ah... se vedi quello stipendiato di stallman che >vi ha drogato la mente, digli pure quello che ho >scritto sopranon importa dirglielo, già lo sa molto meglio di un trollazzo come te, e tra l'altro è anche piùche d'accordo

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: > >vuoi il software? Lo paghi e se ti vedo> >duplicarlo per qualsiasi uso che non sia tuo> >personale, ti becchi una> denuncia> > giusto e sacrosanto> > >ah... se vedi quello stipendiato di stallman che> >vi ha drogato la mente, digli pure quello che ho> >scritto> sopra> > non importa dirglielo, già lo sa molto meglio di> un trollazzo come te, e tra l'altro è anche> più> che d'accordostallman odia il software proprietario, tant'è che ci ha inventato una religione contro: il FreeSoftware (ultimamente detto Open Source)

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: UOMOLIBERO> La batte sul piano etico e morale perché> GNU/Linux è software> Libero.a me hanno insegnato che il lavoro si paga...

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: > a me hanno insegnato che il lavoro si paga...Tu hai qualcosa contro chi ha deciso invece di regalarlo?

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > a me hanno insegnato che il lavoro si paga...> > Tu hai qualcosa contro chi ha deciso invece di> regalarlo?> voi pseudo programmatori del linux siete davvero strani, amate linux più della vostra vita e fareste sempre a "programmare"... ma quando si tratta di software commerciale vi strappate i capelli dalla rabbiain sostanza non volete che il software diventi parte del mercato e tutto sia gratid per il bene dell'umanitàavete mai visto un ingegnere edile regalare i suoi progetti, visto che sono per 99.9% tutti uguali?in questo mondo tutti i professionisti tutelano la loro professione... non proprio tutti direi, i programmatori infatti tutelano stranamente il consumatore e non sopportano che quest'ultimo paghi per avere software (rotfl)

Re: GNU/Linux già batte la Microsoft
- Scritto da: UOMOLIBERO> La batte sul piano etico e morale perché> GNU/Linux è software> Libero.ma chi vi scrive si slogan del cacchio Ernesto "Che" Guevara ?

Ex falso sequitur quodlibet
"Linux non costa niente e partiamo dall'assunto che i costi di mantenimento del sistema siano identici a quelli di Windows".(cylon)

Re: Ex falso sequitur quodlibet
- Scritto da: SQUARTAMORTI> "Linux non costa niente e partiamo dall'assunto> che i costi di mantenimento del sistema siano> identici a quelli di> Windows".> > (cylon)Giusta osservazione avve.(cylon)

Re: Ex falso sequitur quodlibet
- Scritto da: SQUARTAMORTI> "Linux non costa niente e partiamo dall'assunto> che i costi di mantenimento del sistema siano> identici a quelli di> Windows".> > (cylon)Questo bel paio di OO perchè mettere su una semplice rete di PC windows con un server dati e installarci software tipo Autocad o Photoshop lo sanno fare ormai in tanti...e quindi te lo fai tu aggratis, sotto Linux te lo devi far spiegare (anzi, FARE) e quindi ti costano le ore del tecnico.40 - 50 all'ora.Sempre questo bel paio di OO.

Re: Ex falso sequitur quodlibet
Scritto da: > - Scritto da: SQUARTAMORTI> > "Linux non costa niente e partiamo > > dall'assunto che i costi di mantenimento > > del sistema siano identici a quelli di> > Windows".E gia' questo e' sbagliato : i costi sono inferiori, il sistema piu' robusto non ti costringe a continue opere di manutenzione e riformattazione.> Questo bel paio di OO perchè mettere su una> semplice rete di PC windows con un server> dati e installarci software tipo Autocad o > Photoshop lo sanno fare ormai in tanti...> e quindi te lo fai tu aggratis, E dopo 2 ore sei pieno di virus, dopo 4 ore sei gia' una botnet... Il giorno dopo ti arriva la finanza perche i dati personali dei tuoi clienti sono sparsi per tutta internet.> sotto Linux te lo devi far spiegare (anzi, > FARE) e quindi ti costano le ore del tecnico.> 40 - 50 all'ora.> Sempre questo bel paio di OO.

SCOPERTA Acqua CALDA
Che scoperta ... nonostante che Linux sia gratis tuttora non se lo ca@a nessuno. Non ci voleva mica uno studio per capirlo.

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
- Scritto da: > Che scoperta ... nonostante che Linux sia gratis> tuttora non se lo ca@a nessuno. Non ci voleva> mica uno studio per> capirlo.Questo non è quello che dicono i ricercatori.Anzitutto ti faccio notare che Gnu/Linux non è gratis, non ha costo di licenza, ma se vuoi utilizzarlo professionalmente o anche a casa ha comunque i suoi costi.A questi, poi, vanno aggiunti quelli di migrazione. Che ha pure la cara azienda di Redmond.Tanto che ogni volta che toglie il supporto ad uno dei sistemi più obsoleti, c'è sempre parecchia maretta.La differenza è che in questo caso non si ha più scelta ed i costi per mantenere il sistema esistente crescono sempre di più facendo diventare conveniente il costo di migrazione.Quando la gente comincerà a capire che con il software libero la cosa è più limitata ci sarà un riassestamento del mercato.Inoltre, i ricercatori parlano di una superiorità legata ad una posizione dominante di Microsoft e non ad una migliore soddisfazione dell'utente o qualità del software.Perciò ritengo il tuo intervento fuori luogo.

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
Certo certo, mi hai convinto :D :D :D(win)

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
> Quando la gente comincerà a capire che con il> software libero la cosa è più limitata ci sarà un> riassestamento del> mercato.Spiegami sta cosa del riassestamento del mercato perchè fatti mi dimostrano puntualmente il contrario. La mancaza di standard efficaci ad esempio

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
- Scritto da: > Che scoperta ... nonostante che Linux sia gratis> tuttora non se lo ca@a nessuno. Non ci voleva> mica uno studio per> capirlo.Davvero ? Strano che tu dica così. Dove abiti,a stallatown? Qui a scienze dell'informazione,uni bologna, ci sono moltissime macchine nuovenel lab, tutte con debian. Poi c'è una stanzacciatutta impolverata e sporca, con tavoli vecchi e spigolosi con sopra alcuni schifosissimi crtpieni di muffa, polvere e ditate.Se chiedi a qualcuno cosa c'è lì dentro ti risponde schifato; "Lì dentro ? windows"

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
> Davvero ? Strano che tu dica così. Dove abiti,> a stallatown? Qui a scienze dell'informazione,> uni bologna, ci sono moltissime macchine nuove> nel lab, tutte con debian. Poi c'è una stanzaccia> tutta impolverata e sporca, con tavoli vecchi e> spigolosi con sopra alcuni schifosissimi> crt> pieni di muffa, polvere e ditate.> Se chiedi a qualcuno cosa c'è lì dentro ti > risponde schifato; "Lì dentro ? windows"ma lo sanno tutti che l'uni non fa testo: se l'intelligenza media supera un qi di 130, non si parla più di utenti ...il contrario insomma di questo forum ;) ...ciao(amiga)

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
- Scritto da: > > Davvero ? Strano che tu dica così. Dove abiti,> > a stallatown? Qui a scienze dell'informazione,> > uni bologna, ci sono moltissime macchine nuove> > nel lab, tutte con debian. Poi c'è una> stanzaccia> > tutta impolverata e sporca, con tavoli vecchi e> > spigolosi con sopra alcuni schifosissimi> > crt> > pieni di muffa, polvere e ditate.> > Se chiedi a qualcuno cosa c'è lì dentro ti > > risponde schifato; "Lì dentro ? windows"> > ma lo sanno tutti che l'uni non fa testo: se> l'intelligenza media supera un qi di 130, non si> parla più di> utenti ...> > il contrario insomma di questo forum ;) ...> > ciao> (amiga)Nelle università l'intellgenza media è sotto 50 , l'intellighienza è sopra 1000.

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
E con questo cosa vuoi dire?All'uni di Torino ci sono più macchine Windows e Unix. Linux no.Ed allora?

Re: SCOPERTA Acqua CALDA
- Scritto da: > E con questo cosa vuoi dire?> All'uni di Torino ci sono più macchine Windows e> Unix. Linux> no.> > Ed allora?veramente a ingegneria informatica usano quellaschifezza di windows ? credevo che a torino nonfossero tanto indietroe gli studenti cosa dicono ? si iscrivono ?strano, qui a bologna il 90 % è un appassionato di linux e vomita sulla robaccia di mr gates

Ma vista
Pur introducendo novità di primo piano non sarà così ambito specialmente nel mondo del lavoro, nel quale non se lo cxxa nessuno.Non cantate così felici, a linux bastano meno risorse per farti lavorare... e oggi si bada ai costi

Re: Ma vista
vabbè Vista è un cesso di SO....xp o il 2000 imho sono ineguagliabili...cioè sono forse gli unici sistemi decenti e affidabili di MS.Linux: se i produttori di HW rilasciassero driver anche per Linux....allora si potrebbe pensare ad un cambiamento ;)

Re: Ma vista
- Scritto da: > vabbè Vista è un cesso di SO....xp o il 2000 imho> sono ineguagliabili...cioè sono forse gli unici> sistemi decenti e affidabili di> MS.ma vai a giocare, si vede a 4 anni luce che sei un lamerone che si software non ci capisci un cazzo> > Linux: se i produttori di HW rilasciassero driver> anche per Linux....allora si potrebbe pensare ad> un cambiamento> ;)linux deve andare in contro ai produttori e non il contrario, in questo modo i produttori andranno in contro al pinguinoma voi siete troppo abbagliati dai sandali di stallman (rotfl)

Re: Ma vista
- Scritto da: > vabbè Vista è un cesso di SO....xp o il 2000 imho> sono ineguagliabili...cioè sono forse gli unici> sistemi decenti e affidabili di> MS.beata ignoranza

Re: Ma vista
- Scritto da: > Pur introducendo novità di primo piano non sarà> così ambito specialmente nel mondo del lavoro,> nel quale non se lo cxxa> nessuno.nessuno che con l'informatica si limita a cazzeggiare, come ad esempio i linux lamer> Non cantate così felici, a linux bastano meno> risorse per farti lavorare... e oggi si bada ai> costieh?finiamola con queste leggende, la realtà è l'esatto contrario

Re: Ma vista
- Scritto da: > - Scritto da: > > Pur introducendo novità di primo piano non > > sarà così ambito specialmente nel mondo del > > lavoro, nel quale non se lo cxxa nessuno.> nessuno che con l'informatica si limita a> cazzeggiare, come ad esempio i linux> lamerPuoi portarci qualche esempio di uso ufficio che giustifichi il cambio da XP a Vista ??? > > Non cantate così felici, a linux bastano > > meno risorse per farti lavorare... e oggi > > si bada ai costi> eh?> finiamola con queste leggende, la realtà è> l'esatto contrarioCioe' : buttare i soldi nel cesso ed essere contenti ? Durano poco le ditte che fanno in questo modo.

Re: Ma vista
- Scritto da: > Puoi portarci qualche esempio di uso ufficio che> giustifichi il cambio da XP a Vista> ???Per il solo fatto che in Vista gli utenti sono utenti Standard e non amministratori, solo questo giustifica il passaggio.

Re: Ma vista
- Scritto da: > Pur introducendo novità di primo piano non sarà> così ambito specialmente nel mondo del lavoro,> nel quale non se lo cxxa> nessuno.dipende cosa intendi per mondo del lavoro, se intendi segretarie, funzionari ecc. che il computer lo usano solo per scrivere letterine in word e non capiscono un'acca di cosa c'è sotto alla nuova architettura di Vista...> Non cantate così felici, a linux bastano meno> risorse per farti lavorare... e oggi si bada ai> costiStrano, io sto usando la RC1 su un PC di 5 anni fa ed è molto veloce, figuriamoci quando uscirà la versione finale ancora più ottimizzata.

windows e pirateria
"...I ricercatori hanno rilevato inoltre che il fenomeno della pirateria informatica sembra favorire enormemente la diffusione di software proprietario: nei paesi dove la pirateria è più diffusa i due economisti hanno trovato livelli altissimi di penetrazione di Windows...."E' esattamente il contrario, dove c'e' windows c'e' pirateria, visto il numero di bug che ha e la relativa facilità ad essere attaccato.La pirateria va dove c'e' terreno fertile, non il software

Re: windows e pirateria
- Scritto da: > "...I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows...."> > E' esattamente il contrario, dove c'e' windows> c'e' pirateria, visto il numero di bug che ha e> la relativa facilità ad essere> attaccato.> > La pirateria va dove c'e' terreno fertile, non il> softwareSe,se: e tutti gli altri? a partire dagli autocad,photoshop e simili, giochi, gli office, i norton, stradari, dizionari, mathcad, matlab...andando per le case a sistemare i casini degli utonti,ne trovi di roba "originale " :(

Re: windows e pirateria
- Scritto da: > > - Scritto da: > > "...I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> > fenomeno della pirateria informatica sembra> > favorire enormemente la diffusione di software> > proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> > diffusa i due economisti hanno trovato livelli> > altissimi di penetrazione di> > Windows...."> > > > E' esattamente il contrario, dove c'e' windows> > c'e' pirateria, visto il numero di bug che ha e> > la relativa facilità ad essere> > attaccato.> > > > La pirateria va dove c'e' terreno fertile, non> il> > software> > Se,se: e tutti gli altri? a partire dagli> autocad,photoshop e simili, giochi, gli office, i> norton, stradari, dizionari, mathcad,> matlab...andando per le case a sistemare i casini> degli utonti,ne trovi di roba "originale "> :(infatti il palladium azzopperò tutto questo: palladium è la strada per passare a linux.

DOMANDA
La ricerca è Americana, ma come mai nei film si vedono sempre e solo Macintosh? Sono i produttori ad imporlo? (a pensarci bene credo di non aver mai visto un pc in un film con installato windows).Altra domada: chi cavolo mi sa far funzionare Autocad e 3D Studio su Linux? (no VMWare).Grazie

Re: DOMANDA
Forse la apple regala i computer a chi li usa nei film e i mac non hanno sicuramente windows... sei obbligato a vedere os x

Re: DOMANDA
> Altra domada: chi cavolo mi sa far funzionare> Autocad e 3D Studio su Linux? (no> VMWare).> Wmware per Autocad su Linux?? Forse volevi dire Wine...

Re: DOMANDA
- Scritto da: > > Altra domada: chi cavolo mi sa far funzionare> > Autocad e 3D Studio su Linux? (no> > VMWare).> > > Wmware per Autocad su Linux?? Forse volevi dire> Wine...> intendeva dire che non voleva virtualizzarePer il resto non ti so rispondere... cedega, forse, ma prendilo con le pinze, è solo una supposizione.

Re: DOMANDA
- Scritto da: > La ricerca è Americana, ma come mai nei film si> vedono sempre e solo Macintosh? Sono i produttori> ad imporlo? (a pensarci bene credo di non aver> mai visto un pc in un film con installato> windows).> > Altra domada: chi cavolo mi sa far funzionare> Autocad e 3D Studio su Linux? (no> VMWare).> > Grazieuna risposta:quanti acquistano una licenza di autocad per uso professionale?0,001% della popolazione..cosa? tu usi un autocad pirata?? allora sei solo uno smanettone che ne usa 1% delle funzionalità.. installa wine su linux e inizia a "giocare" con il tuo cad pirata

Re: DOMANDA
per autocad in effetti non saprei proprio cosa suggerire!Ma al posto di Studio £D c'è blender che è il meglio!

Re: DOMANDA
> una risposta:> quanti acquistano una licenza di autocad per uso> professionale?Nolti più di quello che pensi, e considerando che la Finanza sta cominciando a bastonare certi studi ne comprano anche più di una.> 0,001% della popolazioneMa sei fuori?> ..cosa? tu usi un autocad pirata??No allora sei> solo uno smanettone che ne usa 1% delle> funzionalità.. installa wine su linux e inizia a> "giocare" con il tuo cad> pirataMi fai uasi pena: la domanda è stata rivolta per vedere se si può installare su Linux invece che su Windows.La tua testolina a che ora inizia a girare?

Re: DOMANDA
Al posto di 3D Studio puoi usare Blender, che è fantastico. Altrimenti puoi comprarti la versione Linux di Maya, che a quanto dicono è il massimo ;)

Re: DOMANDA
> a pensarci bene credo di non aver> mai visto un pc in un film con installato> windowsio si in mystic river si vede un winzozz xp

Re: DOMANDA
- Scritto da: MandarX> > a pensarci bene credo di non aver> > mai visto un pc in un film con installato> > windows> > io si > > in mystic river si vede un winzozz xpAh si?allora lo vado a vedere perchè me ne basta uno!Grazie

Re: DOMANDA
- Scritto da: > La ricerca è Americana, ma come mai nei film si> vedono sempre e solo Macintosh?soldi> Sono i produttori> ad imporlo? se pagano, si>(a pensarci bene credo di non aver> mai visto un pc in un film con installato> windows).io si :)l'ultimo thriller con Harrison Ford aveva tutti i terminali PC-Wintel e MS Office 2003 ben visibile.Poi quando doveva dare la prova di prodezza era tutto una supercazzola linuxara, naturalmente, compresa la lettura del monitor col fax ... > Altra domada: chi cavolo mi sa far funzionare> Autocad e 3D Studio su Linux? (no> VMWare).e perchè no vmware? se te lo faccio funzionare con vmware sei solo tu la causa per cui non si fa funzionare.e wine? dicono che con wine , autocasb funzioni

Re: DOMANDA
> > e perchè no vmware? Perchè con quello che costa VmWare mi compro Windows XP> se te lo faccio funzionare con vmware sei solo tu> la causa per cui non si fa> funzionare.Vedi sopra> > e wine? dicono che con wine , autocasb funzioniE' Gratis? Da dove lo scarico?

Re: DOMANDA
- Scritto da: > > > > > e perchè no vmware? > Perchè con quello che costa VmWare mi compro> Windows> XPVeramente XP te lo paghi lo stesso, perche' VmWare emula solo l'HW di un PC, ma la licenza dell'OS o ce l'hai gia' oppure la ricompri ugualmente.Wine emula le API Win32, "rimappandole" su quelle di Linux, e questo si' ti eviterebbe di acquistare le licenze per l'OS.Ma per il supporto devi vedere, e se con i SW ci lavori, sono discorsi da prendere in considerazione.

Re: DOMANDA
- Scritto da: > La ricerca è Americana, ma come mai nei film si> vedono sempre e solo Macintosh? Sono i produttori> ad imporlo? no, in america quasi tutti usano apple,è nel resto del mondo che si usa Windows.

finalmente qualcuno che lo dice
I ricercatori hanno rilevato inoltre che il fenomeno della pirateria informatica sembra favorire enormemente la diffusione di software proprietario: nei paesi dove la pirateria è più diffusa i due economisti hanno trovato livelli altissimi di penetrazione di Windows.Basta vedere cosa è successo da noi fino ad oraLa pirateria ha aiutato microsoft, ma non solo lei, ad espandersi fino a conquistare il mercato

Re: finalmente qualcuno che lo dice
- Scritto da: pikappa> I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows.> > Basta vedere cosa è successo da noi fino ad ora> La pirateria ha aiutato microsoft, ma non solo> lei, ad espandersi fino a conquistare il> mercatoadesso la blindano (con la supercazzola brematurata a destra) e la palladiano e la tcpma-dierreemmano e addio ai suonatori.ci sarà un po' di fatica a passare a linux, a fare il porting completo e perfetto del mulo e di altre cose fiche... e poi via! TUTTI SU LINUCS

Re: finalmente qualcuno che lo dice
- Scritto da: pikappa> I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows.> > Basta vedere cosa è successo da noi fino ad ora> La pirateria ha aiutato microsoft, ma non solo> lei, ad espandersi fino a conquistare il> mercatoa morte il software proprietario, a morte il mercato del software(linux)(linux)

Re: finalmente qualcuno che lo dice
- Scritto da: pikappa> I ricercatori hanno rilevato inoltre che il> fenomeno della pirateria informatica sembra> favorire enormemente la diffusione di software> proprietario: nei paesi dove la pirateria è più> diffusa i due economisti hanno trovato livelli> altissimi di penetrazione di> Windows.> > Basta vedere cosa è successo da noi fino ad ora> La pirateria ha aiutato microsoft, ma non solo> lei, ad espandersi fino a conquistare il> mercatoun domani lo stesso si potrà dire della gratuità di linuxmi pare che non siano criteri per giudicare la qualità

Opensuse 10.1
Ditemi che "sforzo" bisogna fare per utilizzare la distro in questione...Poi la maggiormarte di utenti che compra un pc con windows installato non sà neanche come configurare una connessione internet o disinstallare/configurare i programmi (specie antivirus e firewall) col risultato che i negozi di assistenza PC fanno i $$ ad ogni infezione virale.Lo "sforzo" non c'entra un mazza, è la pigrizia, la scarsa compatibilità di Linux (eh sì, manca ancora un pò di roba in fatto di multimedia) e soprattutto l'assenza di programmi specifici (tipo cad) in versione linux.Comuque, posso garantire che dove gli applicativi permettono di passare a linux, in alcune aziende il cambiamento è già in atto.

Re: Opensuse 10.1
- Scritto da: bandg4p> Ditemi che "sforzo" bisogna fare per utilizzare> la distro in> questione...parecchio e poi non c'è software per linux.

Re: Opensuse 10.1
> parecchio e poi non c'è software per linux.Sto usando software fantasma durante il mio lavoro quotidiano allora...TAD

Re: Opensuse 10.1
- Scritto da: > > - Scritto da: bandg4p> > Ditemi che "sforzo" bisogna fare per utilizzare> > la distro in> > questione...> > parecchio e poi non c'è software per linux.> Collega il cervello prima di digitare sulla tastiera.Non sai quello che dici.

Re: Opensuse 10.1
io ho sentito che viene usato molto come server e fileserveril che non è male se si pensa a quanto costa un server :)

sempre sia lodato
linux non diventera' l'OS piu' diffuso?Evviva. Gli UTONTI resteranno su Windows. C'era da spaventarsi, altrimenti.

Re: sempre sia lodato
- Scritto da: Rododendro> linux non diventera' l'OS piu' diffuso?> > Evviva. Gli UTONTI resteranno su Windows. C'era> da spaventarsi,> altrimenti.> eh no caro! :-)TCPA e DRM te li porteranno tutti in casetta ^______^ e tu avrai detto per anni "io uso linux" e quindi lo sapranno!! :-)pure la zia lo dirà a tutti "mio nipote sa'de' lìnucchese!!! movveloimpara puravvoi! diteje che vommannato iooo!":D

E ci credo...
Per forza, finchè linux sarà fatto da un kernel con intorno 1000 pezzetti anarchici di cui uno non sa niente dell'altro, rimarrà quello che è. Icone sovrapposte a una riga di comando.Finchè per installare un programma senza rincoglionirsi con le dipendenze sarà legato a repository su internet, finchè ci saranno problemi anche a fare copia e incolla idioti fra applicazioni diverse, la vedo dura.Andrà bene in aziende e molte PA, ma non potrà mai diffondersi in realtà dove non c'è un amministratore di sistema a portata di mano.Io sono per l'open source, ma non tifo più per linux. Stanno nascendo alternative molto più adatte ai desktop. Se riusciranno ad avere una buona compatibilità con il software linux, si faranno valere presto.

Re: E ci credo...
- Scritto da: > Per forza, finchè linux sarà fatto da un kernel> con intorno 1000 pezzetti anarchici di cui uno> non sa niente dell'altro, rimarrà quello che è.ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!> Icone sovrapposte a una riga di> comando.> buahauauahauaha!!!!!!!!!!111> Finchè per installare un programma senza> rincoglionirsi con le dipendenze sarà legato a> repository su internet, finchè ci saranno> problemi anche a fare copia e incolla idioti fra> applicazioni diverse, la vedo> dura.> uhuhuhubuhhhuuu!!!!!!!!!!!!!!> Andrà bene in aziende e molte PA, ma non potrà> mai diffondersi in realtà dove non c'è un> amministratore di sistema a portata di> mano.uahauhauanauahaauahauaas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1> > Io sono per l'open source, ma non tifo più per> linux. Stanno nascendo alternative molto più> adatte ai desktop. Se riusciranno ad avere una> buona compatibilità con il software linux, si> faranno valere> presto.ihihihiuyyaiuauaiiahai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1sissi, e mi immagino che tuo cuggino avrebbealtre patetiche banalità da aggiungereper il resto tremo all'idea che orde di utenticome te quando saranno costretti a pagare leschifezze di gates infestino il mondo linuxdio ce nel liberi !!

Re: E ci credo...
- Scritto da: > sissi, e mi immagino che tuo cuggino avrebbe> altre patetiche banalità da aggiungere> > per il resto tremo all'idea che orde di utenti> come te quando saranno costretti a pagare le> schifezze di gates infestino il mondo linux> > dio ce nel liberi !!> > ottime argomentazioni, come sempre i linari sono incapaci di riconoscere i difetto del loro SO

Re: E ci credo...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > sissi, e mi immagino che tuo cuggino avrebbe> > altre patetiche banalità da aggiungere> > > > per il resto tremo all'idea che orde di utenti> > come te quando saranno costretti a pagare le> > schifezze di gates infestino il mondo linux> > > > dio ce nel liberi !!> > > > > > ottime argomentazioni, come sempre i linari sono> incapaci di riconoscere i difetto del loro> SOBeh, cosa vuoi la cosa è reciproca...anche i winari vedono solo i difetti dell'altrui OS e mai quelli del loro... :(

Re: E ci credo...
- Scritto da: > Per forza, finchè linux sarà fatto da un kernel> con intorno 1000 pezzetti anarchici di cui uno> non sa niente dell'altro, rimarrà quello che è.se per 'pezzetti' intendi 'moduli', sappi che un modulo viene testato e stratestato prima di essere inserito in una release del kernel.> Icone sovrapposte a una riga di> comando.Cosa vorresti dire? Anche windows è icone sovrapposte a una riga di comando. Ma vuoi mettere quella schifezza di MsDOS con la Bash dei sistemi Unix-like ???> Finchè per installare un programma senza> rincoglionirsi con le dipendenze sarà legato a> repository su internetDove l'avresti letta questa cosa? (visto che non credo, dalle tue affermazioni, che tu abbia mai usato una distribuzione gnu/linux)A parte che anche microsoft rilascia aggiornamenti su internet (il punto è che li rilascia una volta all'anno, mentre gli sviluppatori gnu/linux, molto più spesso), ti informo che oltre alle repository ci sono cd di software aggiornati ogni 6 mesi dalla maggior parte delle distribuzioni.> finchè ci saranno> problemi anche a fare copia e incolla idioti fra> applicazioni diverse, la vedo> dura.Sul MsDOS puoi fare copia incolla? Sulla bash di un sistema GNU/linux puoi farlo senza interfaccia grafica. In ogni caso i problemi con il copia incolla ce li avrai avuti solo tu, visto che dall'ignoranza delle tue affermazioni sembri un bambino di 6 anni. (anche se resto del pensiero che tu non sappia neanche com'è fatto un sistema unix-like)> Andrà bene in aziende e molte PA, ma non potrà> mai diffondersi in realtà dove non c'è un> amministratore di sistema a portata di> mano.Infatti, per questo quando metti il cd di una ubuntu in un portatile, basta aspettare mezz'ora e il sistema è già installato e vede tutte le periferiche del tuo computer.... > Io sono per l'open source, ma non tifo più per> linux. Stanno nascendo alternative molto più> adatte ai desktop.Sarebbe? Windows sVista? Mac OS-X???? e poi in ogni caso... lo sai che il mac-OSx è basato su linux?

Re: E ci credo...
> e poi in ogni caso... lo sai che il mac-OSx è> basato su> linux?Beh,non e' esatto, OSX e' basato sull'ottimo FreeBSD, che con Linux non centra proprio niente

Re: E ci credo...
- Scritto da: > Per forza, finchè linux sarà fatto da un kernel> con intorno 1000 pezzetti anarchici di cui uno> non sa niente dell'altro, rimarrà quello che è.> Icone sovrapposte a una riga di> comando.cosa c'entrano le icone e la "riga di comando" con il kernelse in questa tua frase un po sconclusionata indendevi che le nelle varie distribuzioni linux ci siano pochi standart, tanti windows manager tanti desktop ecc. ecc.. e poca profondita' posso anche darti ragioneper il restoil copia incolla a me funzionai repository sono comodi per installare il software

vinari dovranno iniziare a pagare
prossimamente, di riffa e di raffa, con vista e le varie iniziative antipirateria msè infatti chiaro che dopo anni di dosi gratis,qui in occidente, dove ormai i numeri di vendutonon sono piu entusiasmanti, vorranno diminuireil tasso di scrocco, mentre in oriente, peralzare il nr di utenti di alcune centinaiadi milioni permetteranno nei prossimi annilo scrocco del sistemaio spero che questo non siaun buon motivo per una migrazione cospicuaverso linux da parte del rusco e del bruscodegli utontiLINUX NON E' UN TOSTAPANE, e chiunque ve lospacci per una schifezza che si spinge ilbottone, e via, tutte le vostre potenzialitàsono esaudite, è un emerito truffatore, e questo vale per qualsiasi sistema

LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO
LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO LA BATTAGLIA FINALE: IL SOFTWARE WC CLOSED, GLI SPARAGESTIONALI E TUTTE LE PARTITE IVA VENDI-SOFTWARE E PUBBLICA-SITARELLI FINIRANNO NELLE TENEBRE E L'INTERA UMANITA' SARA' FINALMENTE AVVOLTA NEL CALDO ABBRACCIO DI LINUX PER SEMPRE(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)

Re: LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO
- Scritto da: > LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO LA BATTAGLIA> FINALE: IL SOFTWARE WC CLOSED, GLI> SPARAGESTIONALI E TUTTE LE PARTITE IVA> VENDI-SOFTWARE E PUBBLICA-SITARELLI FINIRANNO> NELLE TENEBRE E L'INTERA UMANITA' SARA'> FINALMENTE AVVOLTA NEL CALDO ABBRACCIO DI LINUX> PER> SEMPRE> > (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)HASTAILPUEBBBLO!!!!!!!!

Re: LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO
- Scritto da: > LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO LA BATTAGLIA> FINALE: IL SOFTWARE WC CLOSED, GLI> SPARAGESTIONALI E TUTTE LE PARTITE IVA> VENDI-SOFTWARE E PUBBLICA-SITARELLI FINIRANNO> NELLE TENEBRE E L'INTERA UMANITA' SARA'> FINALMENTE AVVOLTA NEL CALDO ABBRACCIO DI LINUX> PER> SEMPRE> > (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)Sono interventi come il tuo che rendono ridicolo il mondo gnu/linux agli occhi del prossimo!

Re: LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO
- Scritto da: > - Scritto da: > > LINUX E L'OPEN SOURCE VINCERANNO LA BATTAGLIA> Sono interventi come il tuo che rendono ridicolo> il mondo gnu/linux agli occhi del> prossimo!Ma lui parla di open source, non c'entra GNU/Linux che è un concetto tutto Stallmaniano, un uomo che si dissocia dal termine open source.

SENZA VOLERLO...
...hanno dato la ricetta che consentirebbe a Linux difregare una grossa fetta di mercato a Windows, basterebbe che:1) Linux diventasse più facile e alla portata dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono già dei decisi passi avanti in tal senso;2)BSA e i suoi compagni di merende intensificassero la lotta alla pirateria, se il SW proprietario si dovesse giustamente pagare e con molte meno probabilità di ora per i pirati di passarla liscia, non è detto che una grossa fetta di pirati non passerebbero piuttosto al SW libero.

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > ...hanno dato la ricetta che consentirebbe a> Linux difregare una grossa fetta di mercato a> Windows, basterebbe> che:> 1) Linux diventasse più facile e alla portata> dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono già> dei decisi passi avanti in tal> senso;> 2)BSA e i suoi compagni di merende> intensificassero la lotta alla pirateria, se il> SW proprietario si dovesse giustamente pagare e> con molte meno probabilità di ora per i pirati di> passarla liscia, non è detto che una grossa fetta> di pirati non passerebbero piuttosto al SW> libero.e se poi il software libero per il 99% è inutile?

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...hanno dato la ricetta che consentirebbe a> > Linux difregare una grossa fetta di mercato a> > Windows, basterebbe> > che:> > 1) Linux diventasse più facile e alla portata> > dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono già> > dei decisi passi avanti in tal> > senso;> > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > intensificassero la lotta alla pirateria, se il> > SW proprietario si dovesse giustamente pagare e> > con molte meno probabilità di ora per i pirati> di> > passarla liscia, non è detto che una grossa> fetta> > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > libero.> > e se poi il software libero per il 99% è inutile?Tranquillo che a quel punto convertirebbero i giochini anche per linux...Hai studiato informatica su TheGamesMachine vero ?

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...hanno dato la ricetta che consentirebbe a> > > Linux difregare una grossa fetta di mercato a> > > Windows, basterebbe> > > che:> > > 1) Linux diventasse più facile e alla portata> > > dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono> già> > > dei decisi passi avanti in tal> > > senso;> > > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > > intensificassero la lotta alla pirateria, se> il> > > SW proprietario si dovesse giustamente pagare> e> > > con molte meno probabilità di ora per i pirati> > di> > > passarla liscia, non è detto che una grossa> > fetta> > > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > > libero.> > > > e se poi il software libero per il 99% è> inutile?> > > Tranquillo che a quel punto convertirebbero i> giochini anche per> linux...> > Hai studiato informatica su TheGamesMachine vero ?Non è questione di informatica ma di economia e statistica. E Linux non sarà mai un'alternativa a Windows a meno che non diventi un prodotto commerciale chiuso a tutti gli effeti. Bill Gates ha creato il fenomeno Linux per spazzar via gli Unix commerciali e costringere concorrenti come Sun a regalare il codice sorgente del proprio Unix Solaris.

Re: SENZA VOLERLO...
> e se poi il software libero per il 99% è inutile?e se questo tuo commento fosse inutile? (oltre che stupido!)

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ...hanno dato la ricetta che consentirebbe a> > Linux difregare una grossa fetta di mercato a> > Windows, basterebbe> > che:> > 1) Linux diventasse più facile e alla portata> > dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono già> > dei decisi passi avanti in tal> > senso;> > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > intensificassero la lotta alla pirateria, se il> > SW proprietario si dovesse giustamente pagare e> > con molte meno probabilità di ora per i pirati> di> > passarla liscia, non è detto che una grossa> fetta> > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > libero.> > e se poi il software libero per il 99% è inutile?E se invece è utilissimo?E forse se prendi un singolo, per quel singolo ci sarà davvero il suo personale 1% di SW utile e 99% per lui inutile, ma non sarà lo stesso 1% per tutti.Io a parte Windows ho solo SW freeware o open source, una manciata di programmi, saranno più o meno una trentina, con cui faccio tutto ciò che mi serve, e quindi hai ragione, anzi, quella trentina di programmi comprende sicuramente meno dello 0,1% del SW libero, e allora?Non posso mica usare decine di migliaia di programmi per il gusto di farli girare, fra la marea disponibile, ho fatto una prima selezione per categoria e poi in base a prove, consigli di altri, features disponibili, gusti personali, ho scelto il mio personale insieme di programmi.Ma questo dell'1% utile o meno, non vale forse anche per il SW Closed Source?In fondo a me del SW "serio" Closed Source, sulle migliaia di SW disponibili, è utile 1 solo programma, Windows 2000.Sul fronte ludico, sulle migliaia di giochi realizzati, ne avrò scelto una trentina scarsa.Con l'aggravante che se il programma commerciale è una schifezza, ci rimetti dei soldi e nel 99,99% dei casi, una volta che l'hai provato, non riesci a restituirlo e fartelo rimborsare.

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ...hanno dato la ricetta che consentirebbe a> > > Linux difregare una grossa fetta di mercato a> > > Windows, basterebbe> > > che:> > > 1) Linux diventasse più facile e alla portata> > > dell'utente comune... Kubuntu e Knoppix sono> già> > > dei decisi passi avanti in tal> > > senso;> > > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > > intensificassero la lotta alla pirateria, se> il> > > SW proprietario si dovesse giustamente pagare> e> > > con molte meno probabilità di ora per i pirati> > di> > > passarla liscia, non è detto che una grossa> > fetta> > > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > > libero.> > > > e se poi il software libero per il 99% è> inutile?> > E se invece è utilissimo?> E forse se prendi un singolo, per quel singolo ci> sarà davvero il suo personale 1% di SW utile e> 99% per lui inutile, ma non sarà lo stesso 1% per> tutti.> Io a parte Windows ho solo SW freeware o open> source, una manciata di programmi, saranno più o> meno una trentina, con cui faccio tutto ciò che> mi serve, e quindi hai ragione, anzi, quella> trentina di programmi comprende sicuramente meno> dello 0,1% del SW libero, e> allora?> Non posso mica usare decine di migliaia di> programmi per il gusto di farli girare, fra la> marea disponibile, ho fatto una prima selezione> per categoria e poi in base a prove, consigli di> altri, features disponibili, gusti personali, ho> scelto il mio personale insieme di> programmi.> Ma questo dell'1% utile o meno, non vale forse> anche per il SW Closed> Source?> In fondo a me del SW "serio" Closed Source, sulle> migliaia di SW disponibili, è utile 1 solo> programma, Windows> 2000.> Sul fronte ludico, sulle migliaia di giochi> realizzati, ne avrò scelto una trentina> scarsa.> Con l'aggravante che se il programma commerciale> è una schifezza, ci rimetti dei soldi e nel> 99,99% dei casi, una volta che l'hai provato, non> riesci a restituirlo e fartelo> rimborsare.il 99% dei software e dei giochi consentono di testare tutte le funzionalità in una versione demo o trial ed esistono migliaia di software e SO closed validianch'io suo win2000 perchè mi sta più che bene, ma dire che è l'unico closed valido mi susciti un sorrisose poi dopo averlo provato lo compri e dopo 1 mese te ne penti, evidentemente non sei in grado di pesare e valutare scelte e opzioni di vitala stessa cosa può succedere con un film o una commedia teatrale, c'est la viema voi volete il software gratis e non vi fermerete davanti a nulla 8)

Re: SENZA VOLERLO...
> 2)BSA e i suoi compagni di merende> intensificassero la lotta alla pirateria, se il> SW proprietario si dovesse giustamente pagare e> con molte meno probabilità di ora per i pirati di> passarla liscia, non è detto che una grossa fetta> di pirati non passerebbero piuttosto al SW> libero.Almeno in Italia e' questo il punto determinante: basta immaginare cosa succederebbe se ci fossero veri controlli e sanzioni, ad es. negli studi professionali

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > intensificassero la lotta alla pirateria, se il> > SW proprietario si dovesse giustamente pagare e> > con molte meno probabilità di ora per i pirati> di> > passarla liscia, non è detto che una grossa> fetta> > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > libero.> > > Almeno in Italia e' questo il punto determinante:> basta immaginare cosa succederebbe se ci fossero> veri controlli e sanzioni, ad es. negli studi> professionaliInfatti! Io pensavo che ci si potrebbe dare da fare a evitare uscite a vuoto a BSA e GdF,aiutarli a ottimizzare il loro lavoro, bisognerebbe, ogni volta che sappiamo di qualcuno che pirata Windows, Office, etc, fare una telefonatina a BSA e/o 117.Se poi il pirata non ci sta sulle OO, magari avvertirlo anonimamente per tempo, che possa scegliere se mettersi in regola pagando matti soldi o legalmente gratis con SW libero.

Re: SENZA VOLERLO...
Ah, un'allargamento della meritoria iniziativa "Shop your boss" di BSA.Quasi mi commuovevo quando la BSA catechizzava gli impiegati esortandoli a liberarsi dei laceranti sensi di colpa che li attanagliavano essendo costretti dai loro spietati capi a violare la santissima proprietà intellettuale usando sw pirata! Che altruismo, e pensare che c'è chi insinua che la BSA pensa solo ai soldi, invece ha a cuore la coscienza della ggente! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(idea)(idea)(idea) O) O) O) :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 17.25-----------------------------------------------------------

Re: SENZA VOLERLO...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > 2)BSA e i suoi compagni di merende> > > intensificassero la lotta alla pirateria, se> il> > > SW proprietario si dovesse giustamente pagare> e> > > con molte meno probabilità di ora per i pirati> > di> > > passarla liscia, non è detto che una grossa> > fetta> > > di pirati non passerebbero piuttosto al SW> > > libero.> > > > > > Almeno in Italia e' questo il punto> determinante:> > basta immaginare cosa succederebbe se ci fossero> > veri controlli e sanzioni, ad es. negli studi> > professionali> Infatti! Io pensavo che ci si potrebbe dare da> fare a evitare uscite a vuoto a BSA e> GdF,> aiutarli a ottimizzare il loro lavoro,> bisognerebbe, ogni volta che sappiamo di qualcuno> che pirata Windows, Office, etc, fare una> telefonatina a BSA e/o> 117.> Se poi il pirata non ci sta sulle OO, magari> avvertirlo anonimamente per tempo, che possa> scegliere se mettersi in regola pagando matti> soldi o legalmente gratis con SW> libero.Ma sì, fate le spie. Attenti che poi però le canzoni pirata, i film copiati li avete anche voi in casa anche se dite di no (un no a cui non crede nessuno).

Re: Ma quale comunità unità...
> http://www.nero.com/ita/NeroLINUX_System_Requireme> > Ora io voglio trovare un programma d'uso comune> sotto windows che prima di essere installato> obblighi una persona normale a tenere nota della> versione di tutte le librerie che ha installato eMa li leggi i link che posti?Hai mai usato una distribuzione gnu/linux?

Re: Ma quale comunità unità...
Ipotizza magari che non abbia una debian o una redhat/suse proprio di quelle versioni lì.Ti sembra impossibile ? Chi mi garantisce che un'altra distro anche direttamente derivata da queste sia 100% compatibile ?

Re: Ma quale comunità unità...
Si infatti, che caxxo stai dicendo poi... guarda che a me è bastato usare il deb, non ho avuto bisogno di scaricare nient'altro poichè magari le librerie che intende lui sono già nel sistema.downlaod NeroLINUX rpm trial version heredownlaod NeroLINUX deb trial version hereNon ci vuole la scienza, si scarica il pacchetto e ci si fa doppio click.Scommetto fosse stato un exe non avresti rotto i cogl.. per nulla anche se ci fosse stato scritto tutto l'albero di librerie in system32

Re: Senza che vi scanniate...
L'unico thread realmente utile e intelligente non ha nessuna risposta! Questo è ormai il filo conduttore di questo forum...Gli altri thread inutili e spammosi hanno risposte e contro-risposte! bah...In ogni caso, io sono passato a gnu/linux ormai da tanto tempo... sono d'accordo su molte delle tue affermazioni! Il vero problema del mio S.O. è che non c'è supporto da parte dei produttori di hardware.Sai... il mio portatile, con windows installato, non mi vede neanche il touchpad se non installo i software inclusi nei cd di drivers (per windows).Il mio linux invece, senza installare drivers mi vede tutte le periferiche tranne il lettore di cards (ma la ENE non rilascia i driver per linux). Purtroppo la gente, soprattutto i fan-boy sembrano avere i paraocchi!Anch'io sono costretto al dual boot perchè lavoro con l'elaborazione video (premiere-pro) e perchè mi piacciono i videogames.Però con le ultime versioni di wine ora utilizzo sotto linux a prestazioni uguali a quelle di windows, programmi come dvdshrink, fireworks, dreamweaver... addirittura photoshop 7 (http://appdb.winehq.org/appimage.php?iId=256).Io credo che stiamo andando nella giusta direzione, e un giorno molto vicino le software house e i produttori hardware saranno costretti a supportare le piattaforme gnu/linux!

Re: Senza che vi scanniate...
- Scritto da: > > Io credo che stiamo andando nella giusta> > direzione, e un giorno molto vicino le software> > house e i produttori hardware saranno costretti> a> > supportare le piattaforme> > gnu/linux!> > Intanto grazie per la risposta. Mi aspettavo che> saremmo stati in pochi a colloquiare in> tranquillità... Meglio pochi ma buoni,> comunque.> Mi auguro davvero che il supporto hardware> coinvolga sempre più linux.>sull'hardaware la vedo molto duranon tutti vogliono pubblicare i sorgenti dei driver per poter essere inclusi nel kernel e mantenutie i driver closed source che ci sono non vengono mantenuti e quindi basta un'aggiornamento del kernel rilasciato anche dalla stessa distribuzione che questi smettono di funzionare

Re: Senza che vi scanniate...
- Scritto da: lele2> - Scritto da: > > > Io credo che stiamo andando nella giusta> > > direzione, e un giorno molto vicino le> software> > > house e i produttori hardware saranno> costretti> > a> > > supportare le piattaforme> > > gnu/linux!> > > > Intanto grazie per la risposta. Mi aspettavo che> > saremmo stati in pochi a colloquiare in> > tranquillità... Meglio pochi ma buoni,> > comunque.> > Mi auguro davvero che il supporto hardware> > coinvolga sempre più linux.> >> sull'hardaware la vedo molto dura> non tutti vogliono pubblicare i sorgenti dei> driver per poter essere inclusi nel kernel e> mantenuti> > e i driver closed source che ci sono non vengono> mantenuti e quindi basta un'aggiornamento del> kernel rilasciato anche dalla stessa> distribuzione che questi smettono di funzionare> I moduli della Nvidia sono un buon esempio di moduli che vengono mantenuti senza problemi checche tu ne dica.

Re: Senza che vi scanniate...
> I moduli della Nvidia sono un buon esempio di> moduli che vengono mantenuti senza problemi> checche tu ne> dica.non uso nvidiama anche questo non e' mantenuto dagli svilupatori del kernel e dalle distribuzionicredo che quelli di nvidia si sono inventati un sistema per baypassare il problema del rilascio in GPLne ho la conferma perche' seguendo vari forum su suse molti utenti dopo un'aggionamento di sicurezza del kernel hanno dovuto eseguire flgx ho qualcosa di simile per far funzionare di nuovo la scheda videotutti si sono trovati al riavvio della macchina con lo schermo neroprobabilmente quelli di nviadia usano una specie di script o programma che ricompila il modulo se ci sono dei cambiamenti nel kernel

Linux c'è da 15 anni e nessuno lo vuole
un motivo ci sarà?(rotfl)

Re: Linux c'è da 15 anni e nessuno lo vu
- Scritto da: > un motivo ci sarà?(rotfl)LINUX RESISTERA' FINO ALL'ULTIMA BATTAGLIA E NE USCIRA' VINCITORE, I PALADINI DEL CAPITALISMO FINIRANNO NELLE FOIBE DEL DENARO E I PREZZOLATI COME TE VERRANNO SMASCHERATI E ISOLATI DALLA COMUNITA' A TEMPO INDETERMINATO(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)

Re: Senza che vi scanniate...
ah, dimenticavo...autocad sembra funzionare molto bene con wine sotto linux:http://appdb.winehq.org/appview.php?iAppId=86dovrò provarlo!! ;)

Purtroppo dobbiamo aspettare.....
.... che ci siano mezzi sufficienti a migrare su risorse low-cost.Windows a parità di costo (100 € in su) offre la sicurezza di utilizzare programmi base come IE e scrittura (anche se qui c'è da considerare il costo i W-Office).La gente comune - dal dentista che vede le mie Rx sul monitor, al parrucchiere che si registra l'appuntamento per la sua cliente - non vuole sapere a cosa serve un PC oltre quello che abitualemnte ci fa perchè gli basta fare quello che gli serve.Installare una stampante andare in Internet e leggere la posta o gli estratti conto online. Se chi fa SW non capisce la portata di questo principio tra pochi anni grazie al TC avremo il pc che funziona come una lavatrice o peggio la lavatrice che si usa con Windows.Agli esperti e non agli smanettoni il compito di creare un Os accattivante per quasti user.Ma la strada è ancora in salita perchè Linux .... ha Man e tutti dovrebbero usarlo per risolvere il problema che hanno (installare una stampante multifunzione o il Tom Tom......)L'Informatica in quanto tale si studia nelle università, il suo uso si espleta al di fuori dei banchi, tra chi usa il pc per quel poco che gli serve.No Flame, please.Saluti a tutti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 13.18-----------------------------------------------------------

Re: Purtroppo dobbiamo aspettare.....
- Scritto da: adriano284> .... che ci siano mezzi sufficienti a migrare su> risorse> low-cost.> Windows a parità di costo (100 € in su)> offre la sicurezza di utilizzare programmi base> come IE e scrittura (anche se qui c'è da> considerare il costo i> W-Office).> La gente comune - dal dentista che vede le mie Rx> sul monitor, al parrucchiere che si registra> l'appuntamento per la sua cliente - non vuole> sapere a cosa serve un PC oltre quello che> abitualemnte ci fa perchè gli basta fare quello> che gli> serve.vero, ma tutti si sono installati roba pirata.e se domani verrà blindata, diranno"cosa?? QUANTO hai detto che costa??? non esiste! mi hanno detto che linucs è GRATIS!!! lo voglio!":)e allora vedremo a chi direte UTONTI :)saranno gli stessi ma saranno passati a linucs> Installare una stampante andare in Internet e> leggere la posta o gli estratti conto online.> > Se chi fa SW non capisce la portata di questo> principio tra pochi anni grazie al TC avremo il> pc che funziona come una lavatrice o peggio la> lavatrice che si usa con> Windows.vero :)> Agli esperti e non agli smanettoni il compito di> creare un Os accattivante per quasti> user.beh, c'è anche l'acquisto del software, pratica inconsueta ma possibile! ;-) > Ma la strada è ancora in salita perchè Linux ....> ha Man e tutti dovrebbero usarlo per risolvere il> problema che hanno (installare una stampante> multifunzione o il Tom> Tom......) purtroppo non posso comprendere questo pezzo del testo.

Linux è vecchio e macchinoso
Linux è ancora troppo ancorato con i retaggi del passato e per questo lo rendono poco user-friendly e gli utenti che lo usano devono volenti o nolenti conoscerne il suo funzionamento.Finchè linux rimarrà così, nessuno se lo piglierà... IMHO linux è vecchio e obsoleto

Re: Linux è vecchio e macchinoso
- Scritto da: > Linux è ancora troppo ancorato con i retaggi del> passato e per questo lo rendono poco> user-friendly e gli utenti che lo usano devono> volenti o nolenti conoscerne il suo> funzionamento.> Finchè linux rimarrà così, nessuno se lo> piglierà... IMHO linux è vecchio e> obsoletoALLA FINE LINUX E L'OPEN SOURCE TRIONFERANNO E REDMOND SARA' SCONFITTA(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)

Re: Linux è vecchio e macchinoso
- Scritto da: > ALLA FINE LINUX E L'OPEN SOURCE TRIONFERANNO E> REDMOND SARA'> SCONFITTA> > (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)è bello crederci...

Re: Linux è vecchio e macchinoso
- Scritto da: > Linux è ancora troppo ancorato con i retaggi del> passato e per questo lo rendono poco> user-friendly e gli utenti che lo usano devono> volenti o nolenti conoscerne il suo> funzionamento.> Finchè linux rimarrà così, nessuno se lo> piglierà... IMHO linux è vecchio e> obsoletoconcordo pienamente su quanto dici.Ma quando i linari avranno permessi che vanno oltre a Read, Write, Execute?Le group policy di Windows Vista gli fanno una pippa...

Re: Linux è vecchio e macchinoso
> Ma quando i linari avranno permessi che vanno> oltre a Read, Write,> Execute?> Le group policy di Windows Vista gli fanno una> pippa...Sei mal documentato figliuolo. Ti sfido a trovare qualcosa che puoi finalmente fare con le group policies di vista e che non puoi fare con un qualsiasi sistema UNIX da almeno 20 anni.Più fatti, meno chiacchiere.

Re: Linux è vecchio e macchinoso
- Scritto da: > Sei mal documentato figliuolo. Ti sfido a trovare> qualcosa che puoi finalmente fare con le group> policies di vista e che non puoi fare con un> qualsiasi sistema UNIX da almeno 20> anni.> Più fatti, meno chiacchiere.certo devi scrivere tonnellate di script... Auguroni... Io con un semplice permesso in Vista faccio tutto.

Re: Linux è vecchio e macchinoso
> Finchè linux rimarrà così, nessuno se lo> piglierà... IMHO linux è vecchio e> obsoleto(troll2)(troll2)(troll2)

Re: Linux funziona
- Scritto da: > Linux è ancora troppo ancorato con i retaggi del> passato e per questo lo rendono poco> user-friendly e gli utenti che lo usano devono> volenti o nolenti conoscerne il suo> funzionamento.Guarda che è veramente difficile prenderti in considerazione.Dici una cosa condivisibile, ne giusta ne sbagliata, ma condivisibile e termini con la stupidaggine:> Finchè linux rimarrà così, nessuno se lo> piglierà... IMHO linux è vecchio e> obsoletoLinux non è obsoleto, ne vecchio, semplicemente i suoi realizzatori sono rivolti più alle funzionalità che alla semplicità di utilizzo o alla sua ergonomia.Molti dei programmi di utilizzo comune sono senza interfaccia. Molti settaggi vanno fatti in file di testo.Se cambia questa impostazione linux diventerà immediatamente piacevole e desiderabile. Se non cambia rimarrà all'incirca a queste quote, come sta rimanendo 'inspiegabilmente' da parecchio tempo.

Re: Linux è vecchio e macchinoso
E la BERNARDA di assorrete com' è? :|

denunciamo i vinari morti di fame
propongo una campagna per denunciare chiunquepirati le schifezze di mr gates, così queimorti di fame scrocconi dei vinari si mettonoad adorare rms e ad accendere ceri per il solo fatto che esiste

Re: Senza che vi scanniate...
- Scritto da: > Secondo voi, in termini di produttività nel breve> periodo, risultano più adeguati Windows o Linux> (non vi ho chiesto quale sistema vi piace di> più)?> > Offrite un parere, se vi va, partendo dai> seguenti spunti> :a mio parere un grosso scoglio e' che parecchio software linux non e' in lingua italiana o comunque per farlo girare in "ITALIANO" si devono eseguire dei pacchetti che ancora non sono alla portata di un utente medio "ms".Detto cio' dubito fortemente che professori o comunque capoufficio si convertino a Linux senza una adeguata contropartita in termini di soldi-ore dati alla riconversione.Esiste poi a mio avviso una grande fascia di aziende e di pubbliche amministrazioni che non pagano le licenze ms azzerando costi che sono alla base della "diversità" di windows e linux, non parliamo di autocad e di dreamweaver o prodotti acrobat ......., la mia particolare scheda di regia> non funzionerà mai col pinguino e per una scheda> wireless USB Edimax Atheros EW7315UG sto perdendo> la testa.Provato a farla girare con freespire scaricanto i pacchetti per il programma software con synaptic ? come so non e' granche' di innovativo ma fino ad ora mi ha riconosciuto tutto al primo tentativo.....> > (d) - Le menti di un "ufficio tipo" che devono> fermarsi per far imparare al personale qualcosa> di nuovo, penseranno sempre di "buttare" nel> pattume i soldi delle giornate di formazione.> Purtroppo nel breve periodo si è portati a> immaginare un calo della produttività e se> fantastico su alcuni miei clienti (es. studi di> progettazione CAD), non gli sembrerebbe> plausibile abbandonare il loro Autocad 2006 ed i> progetti da consegnare entro il mese, per cercare> alternative software valide. un po' c'e' anche la pigrizia mentale di usare software non "ms" vedi openoffice ma se c'e' ancora gente che vuole pagare 500 euro per fare un .doc siamo in un paese libero.> (f) - Le interfacce di Windows sono indubbiamente> intuitive. Bisognera' vedere come interagisce vista con xp nelle aziende e nelle p.a. a livello di utenti ma gia' prevedo che i nuovi pc verranno immessi al lavoro con l'interfaccia xp.> Sono solo pareri. Attendo i vostri.> Ciaoooo!> > Olius> -----------Ciao

Re: Senza che vi scanniate...
> Esiste poi a mio avviso una grande fascia di> aziende e di pubbliche amministrazioni che non> pagano le licenze ms azzerando costi che sono> alla base della "diversità" di windows e linux,> non parliamo di autocad e di dreamweaver o> prodotti acrobat> .......Ma intendi che non le paghino piratando?In uno studio presso cui ho lavorato hanno fatto pelo e contropelo al titolare, dopo un controllo. Ahi ahi ahi!> Provato a farla girare con freespire scaricanto i> pacchetti per il programma software con synaptic> ? come so non e' granche' di innovativo ma fino> ad ora mi ha riconosciuto tutto al primo> tentativo.....Ho usato synaptic su debian, ma nel recipient c'è la versione di ndiswrapper di un tot di tempo fa che aveva problemi di incompatibilità con le Atheros USB.Proverò freespire. Grazie mille del consiglio!Olius-----------

Re: Senza che vi scanniate...
- Scritto da: >> > Ma intendi che non le paghino piratando?> In uno studio presso cui ho lavorato hanno fatto> pelo e contropelo al titolare, dopo un controllo.> Ahi ahi> ahi!gia' obbiettiamente a stento pagano i praticanti , mi vien da supporre se TUTTI i professionisti e "non" pagano le licenze su ogni macchina che hanno negli studi.....> > Ho usato synaptic su debian, ma nel recipient c'è> la versione di ndiswrapper di un tot di tempo fa> che aveva problemi di incompatibilità con le> Atheros> USB.> Proverò freespire. Grazie mille del consiglio!> > Olius> -----------attento pero' puo' riconoscere l'hardware ma per farlo girare .......

beh, io uso già ubuntu edgy
date un'occhiata al video quihttp://sky.netsons.org/index.php?mod=read&id=1157965881personalmente posso solo confermare: più veloce di dapper, probabilmente a causadell'ottimizzazione di gnome 2.16winbug ?!?! ahahaha!!!!!!!!!!!!!!e chi lo vuole....

Re: beh, io uso già ubuntu edgy
- Scritto da: > date un'occhiata al video qui> http://sky.netsons.org/index.php?mod=read&id=11579> personalmente posso solo confermare: > più veloce di dapper, probabilmente a causa> dell'ottimizzazione di gnome 2.16> > winbug ?!?! ahahaha!!!!!!!!!!!!!!> > e chi lo vuole....tutti tranne te!

Re: beh, io uso già ubuntu edgy
- Scritto da: > > - Scritto da: > > date un'occhiata al video qui> >> http://sky.netsons.org/index.php?mod=read&id=11579> > personalmente posso solo confermare: > > più veloce di dapper, probabilmente a causa> > dell'ottimizzazione di gnome 2.16> > > > winbug ?!?! ahahaha!!!!!!!!!!!!!!> > > > e chi lo vuole....> tutti tranne te!No almeno in due, ci sono anch'io.

Re: beh, io uso già ubuntu edgy
- Scritto da: > date un'occhiata al video qui> http://sky.netsons.org/index.php?mod=read&id=11579> personalmente posso solo confermare: > più veloce di dapper, probabilmente a causa> dell'ottimizzazione di gnome 2.16sarà ma ha me ha letteralmente messo K.O. un pentium 3Ghz. Ci devono essere mostruosi bug

Re: beh, io uso già ubuntu edgy
- Scritto da: > sarà ma ha me ha letteralmente messo K.O. un> pentium 3Ghz. Ci devono essere mostruosi> bugè che diventa sempre più pesante a forza di infarcire di qua e di la...

Re: beh, io uso già ubuntu edgy
sarà ma il mio portatile asus con win si arroventava e con ubuntu va a meraviglia...> sarà ma ha me ha letteralmente messo K.O. un> pentium 3Ghz. Ci devono essere mostruosi> bug

Re: Linux batterà Windows !
oddio ! cioe' secondo te deve essere il computer a dire cosa fare all'utente e non il viceversa ...si hai ,ragione : certe cose neo lee capiremo mai.

Re: Linux batterà Windows !
- Scritto da: > oddio ! cioe' secondo te deve essere il computer> a dire cosa fare all'utente e non il viceversa> ...> si hai ,ragione : certe cose neo lee capiremo mai.come volevasi dimostrare (rotfl)

P4RR|_|((()||1 |/|4573R1ZZ471!
//1n50zz 5uxx4, L1nux ru|3zz4! (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: P4RR|_|((()||1 |/|4573R1ZZ471!
- Scritto da: > //1n50zz 5uxx4, L1nux ru|3zz4!> (rotfl)(rotfl)(rotfl)linari siete fottuti, tra manco un anno di voi resteranno solo due trafiletti in un libro di storia proletaria (rotfl)

HAIKU batterà Windows!
(rotfl)(rotfl)E vabbeh, non si può neppure scherzare?Comunque per quel che ho potuto provare io (Zeta), ci sarebbero altri sistemi derivanti dall'ottimo (imho) BeOs che sarebbero molto più adatti per il desktop rispetto a Linux (e senza considerare che le fondamenta sono tecnicamente avanti rispetto a questo). Sono d'accordo con quanti sostengono che avere una conoscenza approfondita del system porti, nel tempo, i suoi vantaggi, ma essere obbligati a tale conoscenza e nel contempo produrre diventa un pelo snervante. Io non vedo male una soluzione che (come MacOs X) abbia un approccio da utonto in superficie, ma lasci la porta aperta nel retro bottega per chi vuole approfondire.Col mercato nelle condizioni attuali però vedo difficile l'imporsi di un'alternativa a Windows. Soprattutto se è a pagamento, seppur molto valida, come Zeta (sorvolo appositamente su MacOs che fa "feudo" a parte). Aspetto di vedere come sarà (se sarà) HAIKU, anche se molti denigrano tale impresa. Ma credo che comunque la strada da percorrere per imporre un sistema che sfondi sul desktop sia questa (molto semplice da usare ma che lasci la possibilità di approfondire agli smanettoni).

Re: HAIKU batterà Windows!
- Scritto da: > (rotfl)(rotfl)> E vabbeh, non si può neppure scherzare?> Comunque per quel che ho potuto provare io> (Zeta), ci sarebbero altri sistemi derivanti> dall'ottimo (imho) BeOs che sarebbero molto più> adatti per il desktop rispetto a Linux (e senza> considerare che le fondamenta sono tecnicamente> avanti rispetto a questo).Purtroppo devi darti ragione, lo ammetto per amore del vero. Linux è un sistema meraviglioso e oggi sempre più semplice da utilizzare, ma fino a quando non verrà fatta una vera standardizzazione e una ripulitura generale dovuta al "caos" con cui si è velocemente evoluto, difficilmente si potrà affermare come sistema per utonti, e non per utenti smaliziati come è ora.Io stesso provai BeOS parecchi anni fa su un Pentium 200 e ne rimasi assolutamente allucinato, una velocità e una reattività sconcertante.> Sono d'accordo con> quanti sostengono che avere una conoscenza> approfondita del system porti, nel tempo, i suoi> vantaggi, ma essere obbligati a tale conoscenza e> nel contempo produrre diventa un pelo snervante.Non è essere obbligati, solo essere "accompagnati" e non preclusi.> Io non vedo male una soluzione che (come MacOs X)> abbia un approccio da utonto in superficie, ma> lasci la porta aperta nel retro bottega per chi> vuole> approfondire.Esatto. Come ho scritto prima, un sistema come AmigaOS, un perfetto mix tra semplicità e tecnicismo. > Aspetto di vedere come> sarà (se sarà) HAIKU, anche se molti denigrano> tale impresa. Ma credo che comunque la strada da> percorrere per imporre un sistema che sfondi sul> desktop sia questa (molto semplice da usare ma> che lasci la possibilità di approfondire agli> smanettoni).Anche io aspetto con grande interesse Haiku, derivato da BeOS. Un sistema CONCEPITO per il desktop (cosa che linux non è, ma ci si sta sforzando di renderlo adatto) e il cui sviluppo segua delle regole di design e delle API ben definite. L'unico vero problema di linux, che causa le difficoltà a renderlo immediato nel desktop, è proprio il fatto che si è evoluto velocemente, ma in modo scomposto.TAD

Re: HAIKU batterà Windows!
> Io stesso provai BeOS parecchi anni fa su un> Pentium 200 e ne rimasi assolutamente allucinato,> una velocità e una reattività> sconcertante.Eh, ha fatto cadere diverse mascelle a chi ha avuto la fortuna di provarlo o vederlo in azione. ;)> Anche io aspetto con grande interesse Haiku,> derivato da BeOS. Beh, siamo già in due allora, TAD.Comunque vedo che la pensiamo abbastanza allo stesso modo. Speriamo bene per il futuro, le iniziative non mancano. :D

Re: HAIKU batterà Windows!
- Scritto da: > > > Io stesso provai BeOS parecchi anni fa su un> > Pentium 200 e ne rimasi assolutamente> allucinato,> > una velocità e una reattività> > sconcertante.> > Eh, ha fatto cadere diverse mascelle a chi ha> avuto la fortuna di provarlo o vederlo in> azione.> ;)> > > Anche io aspetto con grande interesse Haiku,> > derivato da BeOS. > > Beh, siamo già in due allora, TAD.> Comunque vedo che la pensiamo abbastanza allo> stesso modo. Speriamo bene per il futuro, le> iniziative non mancano. > :DMi aveter appe na dato una grande idea per avere la moglie piena e la botte ubriaca :D :D :DTa-Daaaaaaaaaaaaah!!!! HAIKUX!!! (idea)(idea)(idea)(geek)(geek)(geek) O) O) O)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: HAIKU batterà Windows!
> Eh, ha fatto cadere diverse mascelle a chi ha> avuto la fortuna di provarlo o vederlo in> azione.> ;)Provai un liveCD preso da una rivista, quando lo vidi pregai perchè avesse successo, non aveva neanche il minimo rallentamento, aprivi 15 finestre con player mpeg e tanta altra roba e tutto filava liscio senza intoppi su un P200 con 48 Mega di ram, non dava neanche l'impressione del carico sulla CPU. Assolutamente incredibile.> > Anche io aspetto con grande interesse Haiku,> > derivato da BeOS. > > Beh, siamo già in due allora, TAD.> Comunque vedo che la pensiamo abbastanza allo> stesso modo. Speriamo bene per il futuro, le> iniziative non mancano. > :DSì, ne sono convinto. E per gli amighisti che si sono rotti di aspettare i comodi di Eyetech e Hyperion c'è AROS che negli ultimi tempi ha avuto progressi incredibili, se si pensa alla piccola quantità di sviluppatori che ci lavora.http://www.aros.org/TAD

Re: HAIKU batterà Windows!
Un sistema CONCEPITO per ildesktop (cosa che linux non è, ma ci si sta> sforzando di renderlo adatto)Sforzando come ?Infilando KDE e openoffice al posto di apache ?Allora se prendo apache e lo piazzo su win98 ho creato un Server con la esse maiuscola ?

Re: HAIKU batterà Windows!
- Scritto da: > Un sistema CONCEPITO per il> desktop (cosa che linux non è, ma ci si sta> > sforzando di renderlo adatto)> > Sforzando come ?> > Infilando KDE e openoffice al posto di apache ?> Allora se prendo apache e lo piazzo su win98 ho> creato un Server con la esse maiuscola> ?Guarda la prima volta che installai linux fu un impresa abbastanza complessa. Oggi è una sciocchezza.Dal 98 a oggi sono stati fatti passi giganteschi per portare linux alla "portata di tutti" (quanto odio quest'espressione) e la strada ormai è quella giusta ma, come dicevo prima, un sistema operativo nuovo e CONCEPITO per il desktop avrebbe la strada spianata.TAD

Re: Ma quale comunità unità...
> Falso. Linux non è una comunità globale. Può> esserlo una specifica distribuzione, kernel.org o> un progetto come mesa o> xgl.> Ci sono circa 5 varianti differenti di xgl che si menano quotidianamente se è meglio infilare le cose dentro il kernel o il tacchino del 4 luglio.> > Non capisco. Quando c'e' una cosa che non sò fare> posto la domanda sul forum della mia distro e al> 99% delle volte mi rispondono altri utilizzatori> (e io stesso rispondo a domande di altri):> avrebbe senso postare su un'altra distro? E' come> dire: ho un problema con windows xp e posto su un> forum di windows nt o windows 95... ma non vorrei> parlare di anarchia> eh?Hai capito benissimo. L'anarchia sta nelle differenze idiote che passano tra le varie distro che non migliorano nè risolvono il problema ma portano solo casini quando qualcuno vuole programmarci sopra senza chiudersi dentro i confini di una sola distro (e ovviamente rimane così legato a chiccherie quale la linea di comando)> Scusa chi copia chi? Se il codice è open...> Yum vs Apt ti dice niente ?Fanno entrambi le stesse identiche cose. > > > > Maaaa vogliamo un esempio pratico a prova di> > scimmia> > ?> > > >> http://www.nero.com/ita/NeroLINUX_System_Requireme> > > > E dovè il problema? Scarichi la versione per il> tuo sistema, doppio click e installi: non si> chiama .exe o .msi ma .deb o> .rpmNella lista delle distro non vedo mandrake, xandros, ubuntu tanto per sparare tre nomi famosi. Che dici... andranno comunque ?Ti va di rischiare ? Linux non è BeOS o MacClassic che un programma si installa in una sola cartella e non va spasso. Se un'installazione fallisce sotto linux, esattamente come in windows c'è da rimboccarsi le maniche e pulire a manina. Per carità, forse a te sti brividi danno un maggiore senso alla vita, io ne preferisco altri che non riguardino lo strumento che uso per lavorare.> ps. ci sono sw migliori x masterizzare, ad> esempio> :-)> Indubbiamente ma quello che mi premeva era mettere in mostra i requisiti di sistema classici di un programma per windows e quelli per andare su linux> Lista della spesa? Forse, non conosco nerolinux,> ma non è che per caso è scritto tutto in inglese> il sito e tu di inglese ne mastichi> poco?> Alla riga OS: un programma per windows o anche mac, quanto è lunga la descrizione ?1 riga: nome sistema + versioneMacOSX 10.4 / Windows Xp SP2Quanto è lunga la descrizione per linux ?N righe.Hai mai visto un programma per windows che nei requisiti ti chieda di controllare la versione di kernel.dll ?> Non per deluderti, ma la stragrande maggioranza> dei driver sotto le distro è già implementato nel> kernel e quindi quando ci attacchi una periferica> il sistema la riconosce senza l'ausilio di> installare driver da cd. Non per deluderti ma si tratta di programmilli artigianali di studenti e hobbysti. Visto che quando compro una periferica o un hardware pago un produttore desidero trovarci il supporto anche per linux.Non tiriamo in ballo la solita storiella di microsoft che paga di sottobanco per non far supportare linux perchè qualunque cifra che possa tirare fuori non sarebbe mai quella che il produttore guadagnerebbe se estendesse il suo supporto ad un altro os.Anzi diciamo pure che se ci fosse una maggiore e più furba standarizzazione all'interno del pinguino questi produttori sarebbero i primi a supportare linux visto che potrebbero ragionare nell'ottica di vendere i propri prodotti a milioni di utenti e non a poche migliaia per distro.Ad ogni modo puoi sempre> utilizzare una Live (gratuitamente) PRIMA di> installarla sul tuo pc, di modo che puoi> verificare direttamente se hai dedi device> incompatibili.Quindi ogni volta che aggiorno un componente hardware infilo una live, testo, poi formatto tutto l'ambaradan e reinstallo tutto ?Ma non era windows il sistema che andava formattato una volta al mese ?

Get the facts
Nel corso della valutazione dei costi e dei rischi di Windows e Linux, occorre tenere in considerazione che: un numero sempre maggiore di analisti indipendenti e di aziende leader ritengono che Windows Server System batta Linux in termini di costo totale di proprietà (TCO), affidabilità e sicurezza. Valuta i fatti e prendi la decisione giusta per il tuo business.http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx

[OT] x la redazione
Hei, Redazione!Lo spam non dovrebbe essere proibito? :@ :@ :@Altrimenti mi metto pure io a fare pubblicità a siti che mi piacciono! :Un po' di buonsenso e di umiltà non farebbe male! (questa era per il troll qua sopra) : : :

Re: [OT] x la redazione
Credo volesse essere MOLTO SOTTILMENTE ironico ;)

Dedicato ai sostenitori di Linux
Vediamo adesso se qualcuno fa il solito commento che la ricerca non e' attendibile perche' sponsorizzata da MS. Sara' il 10 studio che conferma la stessa visione e tutte le volte c'e' qualcuno che lo mette in dubbio dicendo che e' di parte perche' pagato/sostenuto da MS. Ma non vi volete proprio rassegnare all'evidenza??!!In ogni caso sono contento che esista Linux perche' gli utenti devono poter scegliere e MS e' costretta a migliore Windows. Viva la concorrenza ma prendiamo atto di come vanno e andranno le cose...

Re: Dedicato ai sostenitori di Linux
- Scritto da: > Vediamo adesso se qualcuno fa il solito commento> che la ricerca non e' attendibile perche'> sponsorizzata da MS.> > > Sara' il 10 studio che conferma la stessa visione> e tutte le volte c'e' qualcuno che lo mette in> dubbio dicendo che e' di parte perche'> pagato/sostenuto da MS. Ma non vi volete proprio> rassegnare> all'evidenza??!!> > In ogni caso sono contento che esista Linux> perche' gli utenti devono poter scegliere e MS e'> costretta a migliore Windows.> > > Viva la concorrenza ma prendiamo atto di come> vanno e andranno le> cose...Assolutamente no, non nego l'attendibilità dell'articolo, anzi, da linaro/winaro dual boot, in verità, in verità ti dico: E' TUTTO VERO. PER ORA.

E la libertà di scelta?
>"Microsoft parte sempre con il vantaggio di avere il proprio sistema operativo già installato e funzionante sulle macchine, azzerando la necessità di sforzi da parte degli utenti"

Anonimo

Rispondi

Re: E la libertà di scelta?
Allora vogliamo far arrivare il software su linux, ovvero software professionale, quello richiesto dalla gente che lavora enon blande imitazioni open source ?Bene, standarizziamo linux. Set di librerie ed unità di sviluppo così che chi vuole convertire e programmare sul pinguino possa farlo con la visione di poter vendere il suo prodotto non a quattro gatti per distro ma a milioni di utenti.

sono entrambi datati
io penso che entrambi rispecchiano una realtà differente da quella che si prospetta: il futuro è online, fatto di servizi.oggi abbiamo gmail, flickr, meebo e tanti altri. a cosa servono le tonnellate di applicativi che vengono installati insieme al sistema operativo? perché continuiamo ad essere costretti ad organizzare i file gerarchicamente?il prossimo sistema operativo dovrà tornare al suo mestiere originale - il governo delle periferiche - puntando alla semplicità ed all'automatismo. un bel fat-client come stanno diventando i browser e basta, il resto è su internet.sia Vista che Linux non vanno in questa direzione: secondo me ci vuole qualcosa di veramente nuovo.

AH BEH, ALLORA...
Dicevo, allora basta che continuo a piratare anche Vista per favorire lo zio Bill...dunque non si sognerebbe mai di farmi denuncia se spiratazzo ad amici Vista o XP funzionante con il crack e il seriale inclusi! Grazie zio Bill, proprio mi sento un benefattore adesso...

fuck
fuck