Red Hat collauda il kernel 2.6

Con la comunità di sviluppo del Fedora Project, Red Hat ha iniziato il test pubblico di una delle prime distribuzioni di Linux a sposare il nuovo kernel 2.6. La versione finale arriverà in primavera


New York (USA) – La scorsa settimana la comunità di sviluppatori del Fedora Project ha rilasciato la prima versione beta della prossima versione del proprio sistema operativo, la Core 2, che ha al suo cuore il giovanissimo kernel 2.6 di Linux .

La distribuzione Fedora, nata lo scorso anno sulle ceneri della versione consumer di Red Hat Linux, rappresenta un banco di prova privilegiato non solo per la comunità di Linux, ma anche per lo stesso supporter del progetto, Red Hat , che ha qui occasione di sperimentare le più recenti tecnologie sviluppate in seno al team di sviluppo del kernel di Linux e ad altri progetti open source.

La prima versione test di Fedora Core 2, scaricabile da qui , è stata rilasciata per testare approfonditamente, oltre al nuovo kernel di Linux, la nuova versione 3.2 di KDE e la versione di sviluppo 2.5 di GNOME.

Il rilascio della prossima beta di Fedora, la Core 2 test2, è stato pianificato per l’8 marzo, mentre la test3 dovrebbe fare capolino a venti giorni di distanza. La release finale, attesa per il 19 aprile, sarà una delle prime distribuzioni di Linux a dare il kernel 2.6 in pasto al grande pubblico.

Lo scorso dicembre Red Hat ha fatto sapere che rilascerà il primo sistema operativo basato sul nuovo kernel 2.6, Red Hat Enterprise Linux 4, durante il 2005.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: PowerPC Power Tuning
    - Scritto da: Anonimo
    giochi -
    D3DNel mondo windows si utilizza D3D (microsoft)...i Mac utilizzano MacDX e OpenGL
    apps 3D -
    OpenGL

    oltretutto maya se non hai una scheda
    dualplane non va una mazza e non mi risulta
    che ci siano schede dualplane per Mac.Non ci sono i drivers per far funzionare schede tipo wilcat/Quadro/FireGL....per i Mac.
    • Anonimo scrive:
      sempre le stesse stupidaggini...
      - Scritto da: Anonimo

      giochi -
      D3D

      Nel mondo windows si utilizza D3D (microsoft)
      ...i Mac utilizzano MacDX e OpenGL


      apps 3D -
      OpenGL



      oltretutto maya se non hai una scheda

      dualplane non va una mazza e non mi
      risulta

      che ci siano schede dualplane per Mac.

      Non ci sono i drivers per far funzionare
      schede tipo wilcat/Quadro/FireGL....per i
      Mac.ahh...eccone un altro.... che senza una Wildcat su Maya non riesce a fare un **zzo.... NON E' COSI! TU MAYA SU UNA WILDCAT NON LO HAI MAI VISTO, NON SEI NEANCHE UN PROFESSIONISTA DEL 3D SE AFFERMI QUESTO, MA SOLO UN "AMATEUR", prova ad usare qualche proxy quando costruisci le tue scene in 3D, perchè solo un demente metterebbe tutti i modelli 3D in alta risoluzione dentro una scena mentre stai ancora animando il tutto! Una Wildcat ti torna utile se fai prototizzazione industriale, se devi fare "Toy Story" puoi anche farne a meno...credimi......ma non sapete dire altro....sempre le stesse stupidaggini mi tocca leggere......un grave handicap era la mancanza di RenderMan su Mac, non delle Winldcat....FinalCut
    • Anonimo scrive:
      Re: PowerPC Power Tuning
      - Scritto da: Anonimo
      Nel mondo windows si utilizza D3D (microsoft)
      ...i Mac utilizzano MacDX e OpenGLOpenGL = Microsoft, anche se si sta staccando dal consorzio.
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerPC Power Tuning
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Nel mondo windows si utilizza D3D
        (microsoft)

        ...i Mac utilizzano MacDX e OpenGL

        OpenGL = Microsoft, anche se si sta
        staccando dal consorzio.sii certo OpenGL peccato che sia una tecnologia SGI.poi se M$ si compra tutto e lo spaccia per "suo" é un'altra questione.http://www.opengl.org/about/arb/overview.html
        • Anonimo scrive:
          Re: PowerPC Power Tuning
          - Scritto da: Anonimo
          sii certo OpenGL peccato che sia una
          tecnologia SGI.
          poi se M$ si compra tutto e lo spaccia per
          "suo" é un'altra questione.

          www.opengl.org/about/arb/overview.htmlcerca sul vocabolario CONSORZIO.per il resto è un po come la storia di ieee1394.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            sii certo OpenGL peccato che sia una

            tecnologia SGI.

            poi se M$ si compra tutto e lo spaccia
            per

            "suo" é un'altra questione.



            www.opengl.org/about/arb/overview.html

            cerca sul vocabolario CONSORZIO.

            per il resto è un po come la storia
            di ieee1394.ti aggiorno visto che non lo sai si chiama FIREWIRE.no sbagli anche in questo é come OpenGL = Microsoft.vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            sii certo OpenGL peccato che sia una

            tecnologia SGI.

            poi se M$ si compra tutto e lo spaccia
            per

            "suo" é un'altra questione.



            www.opengl.org/about/arb/overview.html

            cerca sul vocabolario CONSORZIO.

            per il resto è un po come la storia
            di ieee1394.è ben diverso, per brevità sintetizzo così:la firewire l'ha inventata Apple e ne ha fatto un corsorsioOpenGL l'ha invetato SGI e ne ha fatto un corsorsio...M$ si è comprata la SGI dieci anni dopo l'invenzione di OpenGL......non puoi affermare che OpenGL è uno standard fatto da M$, puoi solo dire che M$ lo "possiede" in quanto detiene il ©...http://www.macitynet.it/macity/aA10576/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/macprof/aA13279/index.shtmlinformati, studia ...ma stai zitto se le cose non le sai...Final Cut
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerPC Power Tuning
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Nel mondo windows si utilizza D3D
        (microsoft)

        ...i Mac utilizzano MacDX e OpenGL

        OpenGL = Microsoft, anche se si sta
        staccando dal consorzio.casomai OpenGL = SGI in origine tanto è vero che M$ ha tirato fuori DirectX 3D dato che non poteva controllare (e chiudere) OpenGL, ....la stessa storia del PDF, di Netscape di Real, Quicktime, ecc.......meno male che non gli riesce sempre di far fuori uno standard concorrente e posso ancora leggere un PDF magari con QT al suo interno magari...:-D
        • Anonimo scrive:
          Re: PowerPC Power Tuning
          - Scritto da: Anonimo
          casomai OpenGL = SGI in origine tantonon a caso è un consorzio.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            casomai OpenGL = SGI in origine tanto

            non a caso è un consorzio.e allora perché hai scritto OpenGL = Microsoft??????
          • Anonimo scrive:
            informati e studia ..
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            casomai OpenGL = SGI in origine tanto

            non a caso è un consorzio.è ben diverso, per brevità sintetizzo così:la firewire l'ha inventata Apple e ne ha fatto un corsorsioOpenGL l'ha invetato SGI e ne ha fatto un corsorsio...M$ si è comprata la SGI dieci anni dopo l'invenzione di OpenGL......non puoi affermare che OpenGL è uno standard fatto da M$, puoi solo dire che M$ lo "possiede" in quanto detiene il ©...http://www.macitynet.it/macity/aA10576/index.shtmlhttp://www.macitynet.it/macprof/aA13279/index.shtmlinformati, studia ...ma stai zitto se le cose non le sai...Final Cut
  • Anonimo scrive:
    10 milioni di i-diots
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai


    si, dato che le puttanate macchiste sono
    all'ordine del giorno, personalmente conosco
    una totalità di gente che lavora con
    il PC e al mac non ci pensa... pare che il
    pc sia invece il chiodo fisso della "razza
    eletta" LOLCentro!
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez


    dai scrivilo...sono curioso...linux

    Tu l'hai detto :) Bah allora linux c'e' anche per ppc. perche' nn cambiare chip??? :)
  • ferbo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"
    - Scritto da: Anonimo
    Devi andare nei centri commerciali della
    Au*han.
    Ciaomai comprato PC/Mac in un centro commerciale, e mai lo faro'.E' il modo migliore per prendersi delle inc***te pazzesche! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"
    - Scritto da: ferbo

    - Scritto da: Anonimo

    PC Athlon64 3000+ completo di monitor

    lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il
    tutto a

    1300eu ivati.

    Mi dai l'indirizzo del negozio dove l'hai
    preso??
    A me su chl (che sara' anche caro ma...)
    vien fuori una cosa del genere:

    Proc: Athlon64 3200+ 440 euro
    scheda madre Asus K8v Audi 157 euro
    Ram Pc3200 512MB 93 euro
    Mast. DVD +- Nec 120 euro
    Scheda video GeForce FX 5200 72 euro
    HD Maxtor 40 GB 7200rpm 57 euro
    Case middle tower ATX 300w 51 euro
    Dissipatore in rame +- 40 euro
    Monitor Hitachi 17 lcd 399 euro
    Win XP Home OEM 90 euro

    Sono a piu di 1500 euro, e non ho esagerato
    con la qualita' dei componenti, cercando i
    meno cari (non so quanto senso abbia
    prendersi un Athlon64 e poi risparmiare su
    tutto il resto ma...)
    Se il negozio dove hai comprato tu spedisce
    anche per posta....beh, dammi l'indirizzo!
    :)Devi andare nei centri commerciali della Au*han.Ciao
  • ferbo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"
    - Scritto da: Anonimo
    PC Athlon64 3000+ completo di monitor
    lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il tutto a
    1300eu ivati.Mi dai l'indirizzo del negozio dove l'hai preso??A me su chl (che sara' anche caro ma...) vien fuori una cosa del genere:Proc: Athlon64 3200+ 440 euroscheda madre Asus K8v Audi 157 euroRam Pc3200 512MB 93 euroMast. DVD +- Nec 120 euroScheda video GeForce FX 5200 72 euroHD Maxtor 40 GB 7200rpm 57 euroCase middle tower ATX 300w 51 euroDissipatore in rame +- 40 euroMonitor Hitachi 17 lcd 399 euroWin XP Home OEM 90 euroSono a piu di 1500 euro, e non ho esagerato con la qualita' dei componenti, cercando i meno cari (non so quanto senso abbia prendersi un Athlon64 e poi risparmiare su tutto il resto ma...)Se il negozio dove hai comprato tu spedisce anche per posta....beh, dammi l'indirizzo! :)
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Veramente uso un altro sistema operativo

    (meglio non dire quale ...) e molti

    programmi di numbercrunching sono
    scritti da

    me...

    dai scrivilo...sono curioso...linuxTu l'hai detto :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!

    é una macchina desktop al contrario
    del SGI...Esistono SGI desktop, non solo quei mostri da n! processori.Ad esempio ci sono applicazioni tipicamente per desktop (come il Photoshop) o giochini quali ad es. Doom per SGI. Apple e SGI sono in aperta competizione, specialmente per quanto riguarda la grafica e modellazione 3D.
  • Anonimo scrive:
    Re: PPC nasce
    - Scritto da: Anonimo
    Ah io sarei troll, LOL !

    Cmq tanto che tu lo sappia, la Apple manco
    sa come e' fatto un processore. Non sono un
    esperto mac, ma la apple avra' al massimo
    dettato le specifiche sui piedini per essere
    compatibile con le (sue?) schede madri.Apple si é sempre occupata delll'HW visto che faceva parecchio di HW (proprietario) e adesso progetta le schede madri...M$ non sà neanche cosa sia l'HW.
    • Anonimo scrive:
      Re: PPC nasce

      Apple si é sempre occupata delll'HW
      visto che faceva parecchio di HW
      (proprietario) e adesso progetta le schede
      madri...M$ non sà neanche cosa sia
      l'HW.
      C'e' HW e HW. Montare componenti sulle schede madri e' BEN DIVERSO dal progettare una CPU. La parte del leone la fanno certamente Motorola che e' un vero chipmaker, e IBM per quanto riguarda la ricerca.Apple in fin dei conti e' sempre stata una ditta di assemblaggio (oltre che softwarehose). Certo, si e' progettata le sue schede madri, ma i vari componenti (chipset, sch. video, memorie) non li ha certo progettati e fabbricati lei!M$ non so cosa c'entri ... perche' l'hai tirata in ballo?Smettiamola di dire panzane pls.
      • Anonimo scrive:
        Re: PPC nasce

        Apple in fin dei conti e' sempre stata una
        ditta di assemblaggio (oltre che
        softwarehose). Certo, si e' progettata le
        sue schede madri, ma i vari componenti
        (chipset, sch. video, memorie) non li ha
        certo progettati e fabbricati lei!Apple ha progettato e mi risulta fabbrichi il chipset che sta attorno al ppc 970.
  • Anonimo scrive:
    Re: PPC nasce
    - Scritto da: Anonimo
    Ah io sarei troll, LOL !

    Cmq tanto che tu lo sappia, la Apple manco
    sa come e' fatto un processore. Non sono un
    esperto mac, ma la apple avra' al massimo
    dettato le specifiche sui piedini per essere
    compatibile con le (sue?) schede madri.Certo bravo...per fortuna che hai ammesso che non sei esperto Mac.Sei sicuro che Apple non sa come sono fatti i powerPC??? sai com'é avendo lavorato in stretto contatto con Motorola e IBM....
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    Veramente uso un altro sistema operativo
    (meglio non dire quale ...) e molti
    programmi di numbercrunching sono scritti da
    me...dai scrivilo...sono curioso...linux
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    Allora chiarisci il motivo di quel logo
    sull'HD ... non vedo altri motivi.Sinceramente...non sono al corrente del logo su quel disco Maxtor. Forse perché Apple é stata la prima ad inserire di serie questo disco nelle macchine?....Quello che é sicuro é che nelle macchine Apple i dischi interni hanno tutti il logo Apple.Marketing e controllo di qualità...
    • Anonimo scrive:
      Re: gli stai togliendo una delle "certez


      Allora chiarisci il motivo di quel logo

      sull'HD ... non vedo altri motivi.

      Sinceramente...non sono al corrente del logo
      su quel disco Maxtor. Forse perché
      Apple é stata la prima ad inserire di
      serie questo disco nelle macchine?....
      Quello che é sicuro é che
      nelle macchine Apple i dischi interni hanno
      tutti il logo Apple.
      Marketing e controllo di qualità...La tua risposta mi ha soddisfatto, grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: PPC nasce
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    ... da un accordo tra Apple, IBM e

    Motorola.


    Dentro la linea di processori
    PowerPC


    c'è tanta di quella Apple
    da far


    crepare di invidia Intel e
    Microsoft.



    Ah per questo M$ e Intel sono cosi'
    floride !

    certo ecco perché prescott
    andrà cosi bene...ahahhaha

    (troll)Ah io sarei troll, LOL !Cmq tanto che tu lo sappia, la Apple manco sa come e' fatto un processore. Non sono un esperto mac, ma la apple avra' al massimo dettato le specifiche sui piedini per essere compatibile con le (sue?) schede madri.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo

    manie di protagonismo....cosa c'entra
    il tuo

    pc assemblato con questo forum?

    Sono stato tirato in ballo e ho ballatoahh ok...allora sei scusato :)tranquillo non volevo essere offensivo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    Continuate a fare paragoni con le

    macchine


    sbagliate. La fascia di mercato
    non e'

    certo


    il pc assemblato che costa la
    meta'.

    Provate


    a prendere una workstation, tipo
    Silicon


    Graphics con Itanium2 e ne
    riparliamo.



    classica macchina da avere a casa vero?

    magari per applicazioni desktop.

    Gia' perche' un dual G5 lo e' ...é una macchina desktop al contrario del SGI...
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez

    come HW può essere...peccato che poi
    sicuramente lavori con OS tipo windows e
    quindi l'affidabilità viene un po' a
    mancare.Veramente uso un altro sistema operativo (meglio non dire quale ...) e molti programmi di numbercrunching sono scritti da me...
  • Anonimo scrive:
    PowerPC Power Tuning
    http://www-306.ibm.com/chips/news/2004/0213_powerpc.htmlhttp://www.fullpress.it/printarticolo.asp?ID=7635
    • Anonimo scrive:
      Re: PowerPC Power Tuning
      da uno dei tuoi link:[...]Segrate - IBM ha annunciato di aver messo a punto un nuovo metodo per la fabbricazione di microprocessori ad alte prestazioni e consumi ridotti impiegando, per la prima volta nel settore, una combinazione fra le tecnologie Copper, SOI (Silicon-On-Insulator) e Strained Silicon.[...]indovina queste tecnologie con chi le ha sviluppate(o meglio, chi le ha ideate e poi spartite con IBM)
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerPC Power Tuning
        - Scritto da: Anonimo

        da uno dei tuoi link:

        [...]
        Segrate - IBM ha annunciato di aver messo a
        punto un nuovo metodo per la fabbricazione
        di microprocessori ad alte prestazioni e
        consumi ridotti impiegando, per la prima
        volta nel settore, una combinazione fra le
        tecnologie Copper, SOI
        (Silicon-On-Insulator) e Strained Silicon.
        [...]

        indovina queste tecnologie con chi le ha
        sviluppate

        (o meglio, chi le ha ideate e poi spartite
        con IBM)intel?Rimane il fatto che IBM con il suo 970FX ha raggiunto un livello tecnologico e consumi ridotti da far impallidire qualsiasi prescott o simili.
        • Anonimo scrive:
          Re: PowerPC Power Tuning
          - Scritto da: Anonimo
          intel?Sbagliato.
          Rimane il fatto che IBM con il suo 970FX ha
          raggiunto un livello tecnologico e consumi
          ridotti da far impallidire qualsiasi
          prescott o simili.sbagliato parte 2.prescott non ha simili, amd è decisamente migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            intel?

            Sbagliato.


            Rimane il fatto che IBM con il suo
            970FX ha

            raggiunto un livello tecnologico e
            consumi

            ridotti da far impallidire qualsiasi

            prescott o simili.

            sbagliato parte 2.

            prescott non ha simili, amd è
            decisamente migliore.prescott per quale motivo ???? perché scalda come un forno a micro onde? e sarà più lento degli attuali P4....AMD non ha ancora raggiunto il livello del PPC970FX quindi tu hai sbagliato ma di brutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            AMD non ha ancora raggiunto il livello del
            PPC970FX quindi tu hai sbagliato ma di
            brutto.si certo, perchè tu hai già potuto provarlo e fare dei test reali...
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            AMD non ha ancora raggiunto il livello
            del

            PPC970FX quindi tu hai sbagliato ma di

            brutto.

            si certo, perchè tu hai già
            potuto provarlo e fare dei test reali...Comunque se non era ben chiaro io stavo parlando di livello tecnologico (vedi 90nm) e consumi energetici.Se tu conoscessi bene AMD e i suoi prodotti sapresti che non sono ancora riusciti ad arrivare al livello di quest'ultimo PPC970FX.Non pensare che tutti hanno solo in testa i numerini dei bench...Per la cronaca utilizzo i Dual G5 e gli AMD XP1800 (vecchiotto).
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            Comunque se non era ben chiaro io stavo
            parlando di livello tecnologico (vedi 90nm)
            e consumi energetici.Il consumo energetico che abita tra i 30 e i 40/45 watt (ibm e amd) è una cosa decisamente ininfluente per processori desktop, magari può essere comodo per i lap... quindi non capisco perchè farne il vanto di Apple dato che è da dare merito solo ed esclusivamente ad IBM senza contare che 10w di differenza in più un un desktop non cambiano una mazza. (potrei capire 70...)Punto secondo la FAB36 di amd dovrebbe essere pronta per i 90nm ma occhio... non ne faccio un vanto, sinceramente a ME in quanto utente me ne frega zero dei 90nm se le CPU attualmente in commercio sono a 130 e funzionano bene, di certo non cambio CPU ogni 3 mesi, come probabilmente tu non metterai entro breve questi PPC970FX (fx... mmmhhh mi ricorda qualcosa) al posto dei tuoi attuali G5, a patto che siano compatibili...
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            Il consumo energetico che abita tra i 30 e i
            40/45 watt (ibm e amd) è una cosa
            decisamente ininfluente per processori
            desktop, magari può essere comodo per
            i lap... quindi non capisco perchè
            farne il vanto di Apple dato che è da
            dare merito solo ed esclusivamente ad IBM
            senza contare che 10w di differenza in
            più un un desktop non cambiano una
            mazza. (potrei capire 70...)Sui desktops posso condividere, sui server 1U é importante e sui portatili...beh ti stò scrivendo da un powerbook 17 quindi valuta tu se può interessarmi l'argomento.
            Punto secondo la FAB36 di amd dovrebbe
            essere pronta per i 90nm ma occhio... non ne
            faccio un vanto, sinceramente a ME in quanto
            utente me ne frega zero dei 90nm se le CPU
            attualmente in commercio sono a 130 e
            funzionano bene, di certo non cambio CPU
            ogni 3 mesi, come probabilmente tu non
            metterai entro breve questi PPC970FX (fx...
            mmmhhh mi ricorda qualcosa) al posto dei
            tuoi attuali G5, a patto che siano
            compatibili...Io sostituisco le macchine (e non tutte) circa ogni 2 anni non prima.Devo ammettere che probabilmente andrò a sostituire un vecchio e caro G3 (1999) con un desktop più aggiornato...ma non so ancora quando.Sono veramente legato a questa macchina.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Comunque se non era ben chiaro io stavo

            parlando di livello tecnologico (vedi
            90nm)

            e consumi energetici.

            Il consumo energetico che abita tra i 30 e i
            40/45 watt (ibm e amd) è una cosa
            decisamente ininfluente per processoriguarda, prescott consuma 92 W dubito fortemente che un AMD per desktop faccia la metà.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            guarda, prescott consuma 92 W dubito
            fortemente che un AMD per desktop faccia la
            metà.http://news.hwupgrade.it/11188.htmlAMD Athlon FX a 0.09, 45watt.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            guarda, prescott consuma 92 W dubito

            fortemente che un AMD per desktop
            faccia la

            metà.

            news.hwupgrade.it/11188.html

            AMD Athlon FX a 0.09, 45watt.per il momento non sono disponibili neanche gli Opteron da 90nm figurati gli FX.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            per il momento non sono disponibili neanche
            gli Opteron da 90nm figurati gli FX.quindi ? mica si parla di roba che esce fra 10 anni...vatti a leggere della FAB36... anche se il discorso è inutile a priori perchè non credo che ci sia tutta questa corsa al top del top... sinceramente io mi tengo i miei MP per un altro bel pezzo... quando avrò LA REALE ESIGENZA di cambiarli probabilmente il processo produttivo sarà cambiato di nuovo...
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerPC Power Tuning
        - Scritto da: Anonimo

        da uno dei tuoi link:

        [...]
        Segrate - IBM ha annunciato di aver messo a
        punto un nuovo metodo per la fabbricazione
        di microprocessori ad alte prestazioni e
        consumi ridotti impiegando, per la prima
        volta nel settore, una combinazione fra le
        tecnologie Copper, SOI
        (Silicon-On-Insulator) e Strained Silicon.
        [...]

        indovina queste tecnologie con chi le ha
        sviluppate

        (o meglio, chi le ha ideate e poi spartite
        con IBM)qui c'é un'altro articolo dove viene spiegato qual'é la novità del PPC970FXhttp://www.giornaletecnologico.it/hitech/200402/17/4030a3b80503f/Ciao.
      • Anonimo scrive:
        Re: PowerPC Power Tuning
        - Scritto da: Anonimo

        da uno dei tuoi link:

        [...]
        Segrate - IBM ha annunciato di aver messo a
        punto un nuovo metodo per la fabbricazione
        di microprocessori ad alte prestazioni e
        consumi ridotti impiegando, per la prima
        volta nel settore, una combinazione fra le
        tecnologie Copper, SOI
        (Silicon-On-Insulator) e Strained Silicon.
        [...]

        indovina queste tecnologie con chi le ha
        sviluppate

        (o meglio, chi le ha ideate e poi spartite
        con IBM)Chi le ha inventate non lo so, non ho "googlato".So però chi NON le ha inventate: Intel, che se vorrà usarle dovrà pegare molti soldini, al contario di AMD che può sfruttare queste tecnologie gratis....Mi scuso per chi non conosce il francese:"IBM est actuellement très actif dans le domaine de la recherche de pointe sur les processeurs. La société a réussi grâce à ses nombreuses découvertes et applications pratiques à s'assurer un avenir très prometteur. Son plus beau fleuron actuellement est sa capacité à faire des processeurs sur des substrats SOI, qui permet de gagner assez facilement 20% de fréquence sur un processeur, sans d'autres changements notables. C'est le SOI qui a en partie permis au G4 de pouvoir enfin grimper en puissance. AMD et plus récemment NVidia ont obtenu des licences pour utiliser les process SOI sur leur production. Intel s'est orienté vers d'autres pistes qui semblaient aussi prometteuses. En fin de compte, elles le sont moins. Depuis quelques mois, le géant du CPU a cessé sa course effrénée aux fréquences extrêmes. Certes, le passage à la gravure 90 nm relance temporairement la montée en fréquence, mais à long terme et au passage à 65 nm, ça coince.Pour en venir au coeur du sujet, Intel aurait demandé comme AMD et NVidia à obtenir une license pour utiliser les procédés d'IBM. Alors que les deux autres ne payent pratiquement rien, IBM aurait demandé à Intel 500 Millions de Dollars plus 45$ par processeur fabriqué. Intel aurait donc le choix entre perdre plusieurs mois au moins pour développer une autre solution, ou se retrouver à vendre ses processeur bien plus cher... qu'AMD. Nous vous laissons imaginer les implications qui découleraient de cette rumeur si elle était bien vraie."
        • Anonimo scrive:
          Re: PowerPC Power Tuning
          - Scritto da: Anonimo
          Chi le ha inventate non lo so, non ho
          "googlato".
          So però chi NON le ha inventate:
          Intel, che se vorrà usarle
          dovrà pegare molti soldini, al...e 2.ma perchè tirate sempre e soltanto fuori intel ?ah forse perchè siete abituati ad apple che compara sempre VS intel perchè VS AMD prenderebbe le paste forse.I tempi saranno cambiati con i nuovi PPC ma la gente non cambia affatto.preconcetti, falsi miti, processi alle intenzioni ecc ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            ah forse perchè siete abituati ad
            apple che compara sempre VS intel
            perchè VS AMD prenderebbe le paste
            forse.adesso non scherzare...dai AMD sono ottimi ma non fino a questo punto.
            I tempi saranno cambiati con i nuovi PPC ma
            la gente non cambia affatto.

            preconcetti, falsi miti, processi alle
            intenzioni ecc ecc...Appunto...non cambia affatto la gente e tu sei il primo visto quello che hai scritto.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            adesso non scherzare...dai AMD sono ottimi
            ma non fino a questo punto.e che ne sai ? hai fatto dei test ?anche il G5 doveva essere un mostro ma in maya fa pena...
            Appunto...non cambia affatto la gente e tu
            sei il primo visto quello che hai scritto.è sempre stato così.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            è sempre stato così.facciamo un compromesso?...parliamo d'altro mi pare che non stiamo arrivando a nulla di buono e utile per l'argomento trattato nel forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            e che ne sai ? hai fatto dei test ?
            anche il G5 doveva essere un mostro ma in
            maya fa pena...Scusami che modello di G5 hai provato con Maya? versione di Maya?Quello che é evidente che in Apple non sono ancora molto esperti nell'ottimizzazione dei drivers delle schede video.(Per sfruttare le vere potenze nel 3D intendo)altra cosa l'hai provato personalmente o letto su qualche sito?Io non utilizzo Maya & Co.Nelle applicazioni di montaggio audio e video i dual G5 sono fantastici!.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            Quello che é evidente che in Apple
            non sono ancora molto esperti
            nell'ottimizzazione dei drivers delle schede
            video.
            (Per sfruttare le vere potenze nel 3D
            intendo)che c'entra la scheda video ?
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quello che é evidente che in
            Apple

            non sono ancora molto esperti

            nell'ottimizzazione dei drivers delle
            schede

            video.

            (Per sfruttare le vere potenze nel 3D

            intendo)

            che c'entra la scheda video ?C'entra perché per certa gente 3D significa solo giochi....
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            C'entra perché per certa gente 3D
            significa solo giochi....difatti uno dei tanti motivi perché molti utenti usano windows é per questo motivo.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Quello che é evidente che in

            Apple


            non sono ancora molto esperti


            nell'ottimizzazione dei drivers
            delle

            schede


            video.


            (Per sfruttare le vere potenze nel
            3D


            intendo)



            che c'entra la scheda video ?

            C'entra perché per certa gente 3D
            significa solo giochi....OpenGL non mi pare che venga utilizzato solo per i giochi.
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            che c'entra la scheda video ?

            C'entra perché per certa gente 3D
            significa solo giochi....si ma cosa c'entra col fatto che il G5 nel rendering maya non rulla come tutti si aspettavano...
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            che c'entra la scheda video ?



            C'entra perché per certa gente 3D

            significa solo giochi....

            si ma cosa c'entra col fatto che il G5 nel
            rendering maya non rulla come tutti si
            aspettavano...Che modello hai provato o letto in qualche forum per i rendering? magari un dual G5 2ghz...Hai magari un link di quello che affermi giusto?maya é ottimizzato per sfruttare i 64 bit dei G5 e degli AMD FX-51?
          • Anonimo scrive:
            Re: PowerPC Power Tuning
            - Scritto da: Anonimo
            C'entra perché per certa gente 3D
            significa solo giochi....giochi -
            D3Dapps 3D -
            OpenGLoltretutto maya se non hai una scheda dualplane non va una mazza e non mi risulta che ci siano schede dualplane per Mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Che significa secondo te? Che la apple
    fa

    HD? hahaha!!!!

    ma ovviamente NO....


    Semplicemente la Maxtor ha voluto
    chiarire

    che quel disco puo' funzionare anche su
    un

    PC Apple.

    veramente tutti i dischi funzionano nei
    mac...non c'é bisogno di mettere il
    logo "Apple"
    Chiarisco perché probabilmente non lo
    sai.Allora chiarisci il motivo di quel logo sull'HD ... non vedo altri motivi.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez

    manie di protagonismo....cosa c'entra il tuo
    pc assemblato con questo forum?Sono stato tirato in ballo e ho ballato
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Continuate a fare paragoni con le
    macchine

    sbagliate. La fascia di mercato non e'
    certo

    il pc assemblato che costa la meta'.
    Provate

    a prendere una workstation, tipo Silicon

    Graphics con Itanium2 e ne riparliamo.

    classica macchina da avere a casa vero?
    magari per applicazioni desktop.Gia' perche' un dual G5 lo e' ...
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    E' una notissima marca italiana (che non
    posso citare per la policy del forum), tra
    le piu' affermate del settore.

    I PC che mi assemblo in cantina competono in
    affidabilita' col migliore dei tuoi
    macintosh. Scelgo sempre materiale di
    prim'ordine. Ho ancora un P133 in produzione
    (il 486 l'ho buttato anche se funzionante,
    troppo lento ;)L'affidabilità dei Mac non é solo nel HW ma nel sistema operativo (OSX in questo caso) perfettamente integrato con HW.
    Se si tratta di fare calcoli uso il mio dual
    athlon 1900+ che a suo tempo ho pagato meno
    di 1000Eu. Brutto, rumoroso (chissenefrega
    sta in cantina), ma una roccia e soprattutto
    veloce.

    Ciaocome HW può essere...peccato che poi sicuramente lavori con OS tipo windows e quindi l'affidabilità viene un po' a mancare.
  • Anonimo scrive:
    Re: lascia proprio perdere...
    - Scritto da: Anonimo

    francamente si sente il rimore degli

    specchi...



    FinalCut

    il rimore de che??rumore degli specchi...difficile da capire vero?
  • Anonimo scrive:
    Re: PPC nasce
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ? da un accordo tra Apple, IBM e
    Motorola.

    Dentro la linea di processori PowerPC

    c'è tanta di quella Apple da far

    crepare di invidia Intel e Microsoft.

    Ah per questo M$ e Intel sono cosi' floride !certo ecco perché prescott andrà cosi bene...ahahhaha(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    Che significa secondo te? Che la apple fa
    HD? hahaha!!!!ma ovviamente NO....
    Semplicemente la Maxtor ha voluto chiarire
    che quel disco puo' funzionare anche su un
    PC Apple.veramente tutti i dischi funzionano nei mac...non c'é bisogno di mettere il logo "Apple"Chiarisco perché probabilmente non lo sai.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    PC Athlon64 3000+ completo di monitor
    lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il tutto a
    1300eu ivati.

    Il piu' piccolo tra i G5 costa 1800$ senza
    monitor, meta' memoria, senza masterizzatori
    e con prestazioni decisamente inferiori.

    Che mi dici ora?manie di protagonismo....cosa c'entra il tuo pc assemblato con questo forum?
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    - Scritto da: Anonimo
    Continuate a fare paragoni con le macchine
    sbagliate. La fascia di mercato non e' certo
    il pc assemblato che costa la meta'. Provate
    a prendere una workstation, tipo Silicon
    Graphics con Itanium2 e ne riparliamo.classica macchina da avere a casa vero? magari per applicazioni desktop.
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    si, dato che le puttanate macchiste sono
    all'ordine del giorno, personalmente conosco
    una totalità di gente che lavora con
    il PC e al mac non ci pensa... pare che il
    pc sia invece il chiodo fisso della "razza
    eletta" LOLveramente qui si leggono solo cavolate classiche da utonto windows!
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    le "bombe" sono finite con il mac
    os


    classico.
    e quindi? io con OSX da 3 mai un
    crash...capisco che per voi utenti PC
    é un miracolo non avere un blocco su
    windows!
    ...su mac questo é normale.DECIDITI.
    deve durare ancora a lungo questo gioco per
    bimbi?si, dato che le puttanate macchiste sono all'ordine del giorno, personalmente conosco una totalità di gente che lavora con il PC e al mac non ci pensa... pare che il pc sia invece il chiodo fisso della "razza eletta" LOL
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    1) non si capisce perche', anche si
    riviste

    di una certa importanza, i mac son

    considerati sempre CARI.

    il discorso e' che le macchine
    oggettivamente superiori sono scomode..
    prima le macchine apple avevano un os
    antiquato ed e' uscito osx che e'
    attualmente l'os desktop (e non solo) piu'
    avanzato del mondo. Poi le macchine apple
    erano lente ed e' uscito il g5 che e' il
    processore piu' potente del mondo, poi
    l'architettura era obsoleta e sono usciti i
    powermac con 1ghz di banda (dual tra
    l'altro). Oggi se vuoi attaccare un mac non
    puoi far altro che attaccarti al prezzo (che
    e' simile a qualunque pc non assemblato) per
    poi venire smentito.

    THE END

    (apple)

    PS un po' mi dispiace, ormai avendo macchine
    cosi' all'avanguardia non ci si diverte
    nemmeno piu' a fare rosicare i soliti
    looser/lamer col PC ;)

    buon mydoom a
    tutti   crtl-alt-canc
    Continuate a fare paragoni con le macchine sbagliate. La fascia di mercato non e' certo il pc assemblato che costa la meta'. Provate a prendere una workstation, tipo Silicon Graphics con Itanium2 e ne riparliamo.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"
    - Scritto da: Anonimo


    PC Athlon64 3000+ completo di monitor

    lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il
    tutto a

    1300eu ivati.



    Il piu' piccolo tra i G5 costa 1800$
    senza

    monitor, meta' memoria, senza
    masterizzatori

    e con prestazioni decisamente inferiori.



    Che mi dici ora?

    che i calcoli con i computer fatti in
    cantina non li faccio
    :DE' una notissima marca italiana (che non posso citare per la policy del forum), tra le piu' affermate del settore.I PC che mi assemblo in cantina competono in affidabilita' col migliore dei tuoi macintosh. Scelgo sempre materiale di prim'ordine. Ho ancora un P133 in produzione (il 486 l'ho buttato anche se funzionante, troppo lento ;)Se si tratta di fare calcoli uso il mio dual athlon 1900+ che a suo tempo ho pagato meno di 1000Eu. Brutto, rumoroso (chissenefrega sta in cantina), ma una roccia e soprattutto veloce.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"

    PC Athlon64 3000+ completo di monitor
    lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il tutto a
    1300eu ivati.

    Il piu' piccolo tra i G5 costa 1800$ senza
    monitor, meta' memoria, senza masterizzatori
    e con prestazioni decisamente inferiori.

    Che mi dici ora?che i calcoli con i computer fatti in cantina non li faccio:D
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quanto consumano?

    Il powerPC 970FX sembra l'ideale da inserire
    nei prossimi PowerBook G5 magari partendo da
    1.6 fino a 2ghz.
    credo che il PentiumM "centrino" avrà
    seri problemi.Stai confrontando un G5 con un centrino, cioe' processori con un anno di differenza ... cmq del mio centrino sono tuttora contentissimo, sia per le prestazioni che per l'autonomia.
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quanto consumano?
      - Scritto da: Anonimo
      Stai confrontando un G5 con un centrino,
      cioe' processori con un anno di differenza
      ... cmq del mio centrino sono tuttora
      contentissimo, sia per le prestazioni che
      per l'autonomia.Anch'io sono contento delle 4.5 ore del mio powerbook 17...ed é un "vecchio" G4...
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanto consumano?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Stai confrontando un G5 con un centrino,

        cioe' processori con un anno di
        differenza

        ... cmq del mio centrino sono tuttora

        contentissimo, sia per le prestazioni
        che

        per l'autonomia.

        Anch'io sono contento delle 4.5 ore del mio
        powerbook 17...
        ed é un "vecchio" G4...Wow ti durano ancora 4.5 ore le batterie o le hai cambiate? Cmq sarei curioso di sapere quanto consumano i centrino. Ho cercato un po' sul sito ma non ho trovato nulla in merito.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quanto consumano?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo




          Stai confrontando un G5 con un
          centrino,


          cioe' processori con un anno di

          differenza


          ... cmq del mio centrino sono
          tuttora


          contentissimo, sia per le
          prestazioni

          che


          per l'autonomia.



          Anch'io sono contento delle 4.5 ore del
          mio

          powerbook 17...

          ed é un "vecchio" G4...

          Wow ti durano ancora 4.5 ore le batterie o
          le hai cambiate? Cmq sarei curioso di sapere
          quanto consumano i centrino. Ho cercato un
          po' sul sito ma non ho trovato nulla in
          merito.sii il portatile 17 mi dura dalle 3.5 alle 4.5 ore (dipende dal lavoro e dalle impostazioni).non ho mai cambiato le batterie dei portatili Apple...e ne ho avuti 5.pb1400, 3400, pbg3, titanium e adesso pb17Credo che il PentiumM "centrino" arrivi anche a 5.5 ore con schermo 10" con un 15 o 17 non ne sono al corrente.
          Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: lascia proprio perdere...

    francamente si sente il rimore degli
    specchi...

    FinalCutil rimore de che??
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    Hai detto verità quasi assolute: mi congratulo con te che stai con i piedi per terra ma la maggior parte dei consumatori questi problemi non se li pone perché tutto (o quasi) funziona, da Word ai giochini. Le vedi le loro facce che leggono questi post? Non capiscono o se ne discostano, difendendo il prodotto che hanno pagato (o che pagheranno a rate) poiché se il sistema regge è merito del fornitore (Bill Gates non sanno manco chi è) e se salta è colpa di qualche str... di cracker... queste discussioni non servono. Meglio mettere in campo le risorse che ogni macchina e OS sanno dare, convincendo piano piano il consumatore a ragionare sui suoi soldi spesi. E' ciò che MS ha capito e messo in atto da circa 15 anni. Il Consumatore fa il mercato e su di esso bisogna lavorare.... Scusa l'apparente superficialità. Ciao. Umberto
  • Anonimo scrive:
    Re: PPC nasce
    - Scritto da: Anonimo
    ? da un accordo tra Apple, IBM e Motorola.
    Dentro la linea di processori PowerPC
    c'è tanta di quella Apple da far
    crepare di invidia Intel e Microsoft.Ah per questo M$ e Intel sono cosi' floride !
  • Anonimo scrive:
    Pismo, Lombard, Wallstreet
    A Pismo Beach c'è la camera di commercio della California (almeno là sapranno qualcosa sulla firma elettronica?).Lombard Street, a Londra, è nel cuore della zona borsistica britannica. Tra l'altro c'è (c'era?) la filiale londinese della Cariplo (Province lombarde, Lombard Street!!!). Lo so perché anni fa Londra aveva fagocitato il mio budget e ho dovuto ricorrere a un bonifico swift (= veloce, non lo scrittore!).WallStreet tutti sanno che cos'è, la sede della borsa yankee.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez

    www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-02

    quarda il logo sul disco Maxtor SATA da 250
    GB...
    che strano vero?Che significa secondo te? Che la apple fa HD? hahaha!!!!Semplicemente la Maxtor ha voluto chiarire che quel disco puo' funzionare anche su un PC Apple.
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"


    e sono solo loro che mi intasano la mail di
    virus....
    incredibile, vanno avanti con scatolotti
    pieni di worm e virus e poi vengono qui a
    rompere le b.all.e
    Con quello che spendono in antivirus e
    firewall mi compro 2 osx all'anno
    Senza contare che alll'architettura, SO,
    software a 64 bit ci arriveranno fra un paio
    di anni tutti insieme: Non conta avere solo
    un processore a 64 bit e linux serve SO e
    software con le controp.all.e che poi fra
    l'altro tu compri un AMD64 ti costa tanto
    quanto un G5 e che fai?? ci fai girare
    apache?? PC Athlon64 3000+ completo di monitor lcd17", mast dvd+-rw, OS ecc ecc il tutto a 1300eu ivati.Il piu' piccolo tra i G5 costa 1800$ senza monitor, meta' memoria, senza masterizzatori e con prestazioni decisamente inferiori.Che mi dici ora?
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: maciste
    un pc da supermercato non costa 900
    euro...perdona se insisto, ma quello che
    voglio dire è che l'emac costa cmq un
    bella cifra (hai idea di cosa puoi comprare
    con 900 euro in ambito wintel?) fornendo
    però una serie di contenuti
    tecnologici decisamente superati, punto, gli
    altri mac costano invece quello che valgono.Senza dubbio ma comunque ti ritrovi una macchina all-in-one con tutto quello che può servire...dal wi-fi al superdrive, scheda 10/100, modem 56 k, OSX e altri software.non é cosi caro...899 iva compresa.Ovviamente io non utilizzo questo tipo di Mac "home" emac e iBook ma solo powermac G4/G5 e powerbook.Ho esigenze decisamente diverse.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: maciste

    mah per un uso casalingo, per studio e
    per

    ufficio sono veramente perfetti, mio

    fratello ha un PC con 40 GB che usa

    saltuariamente alla sera (mail, office,

    internet, mp3, qualche giochino) e se
    arriva

    a 5 è occupati è veramente

    molto.

    Ma poi la memoria e l'HD e la scheda
    video

    se proprio ti vanno strette puoi
    cambiarle

    con + performanti mica sei legato alla
    conf.

    base!

    Che poi capisco i primi 2 ma la scheda
    video

    3D superpompata è veramente una
    gran

    fesseria per spillar soldi a bambocci o
    per

    chi coi videogiochi ci perde le
    giornate,

    per un utilizzo serio e solo saltuario
    di

    giochi una radeon 7500 è
    più

    che sufficiente, i giochi ti partono e

    funzionano alla grande per chi se ne

    strafotte del framerate e minchiate
    varie...

    se hai esigenze così semplici puoi
    tranquillamente prendere un wintel
    assemblato per la metà di quel che
    costa un emac...con la differenza che ci
    puoi mettere su un 80 GB e 512 MB di ram con
    le quali winxp vola...ripeto non spendo 900
    euro per un entry-level coì
    entry-level :)Però devi essere disposto a rimanere con XP, che non arriva nemmeno a essere considerato entry-level.....Un computer non è fatto solo di numeri, per questo c'è chi preferisce un Mac. Anche se va più lento.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: maciste
    se hai esigenze così semplici puoi
    tranquillamente prendere un wintel
    assemblato per la metà di quel che
    costa un emac...con la differenza che ci
    puoi mettere su un 80 GB e 512 MB di ram con
    le quali winxp vola...ripeto non spendo 900
    euro per un entry-level coì
    entry-level :)perché all'eMac non puoi mettere un disco da 160 gb e fino a 1gb di ram? ovviamente SI.OSX vola anche senza 512mb - 1gb gb di ram....come nel caso di XP.p.s. eMac ha il monitor integrato CRT da 17"....fatti 2 conti.http://www.apple.com/it/emac/
  • Anonimo scrive:
    PPC nasce
    ? da un accordo tra Apple, IBM e Motorola.Dentro la linea di processori PowerPC c'è tanta di quella Apple da far crepare di invidia Intel e Microsoft.
  • maciste scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: maciste


    Non sono ridicoli secondo me...sono

    pensati


    per le scuole.


    alle scuole elementari o medie vuoi


    mettergli in mano il dual G5 per
    caso?



    chi ha parlato per primo dell'emac

    riferendosi alla sua falsa

    economicità non lo stava
    consigliando

    alle scuole ma a tutti noi...

    perche un barattolo comprato al supermercato
    come lo definisci? almeno l'eMac ti da una
    certa qualità ed una garanzia
    seria...un pc da supermercato non costa 900 euro...perdona se insisto, ma quello che voglio dire è che l'emac costa cmq un bella cifra (hai idea di cosa puoi comprare con 900 euro in ambito wintel?) fornendo però una serie di contenuti tecnologici decisamente superati, punto, gli altri mac costano invece quello che valgono.
  • maciste scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: Anonimo


    inoltre esteticamente fa abbastanza
    schifo,

    molto meglio l'imac, costa molto di

    più ma almeno ne vale la pena...

    beh de gustibus...
    certo che se chi parla ha un assemblato a
    casa allora...
    l'uva... la volpe...
    ;)l'imac è secondo me l'unico computer per il quale vale realmente la pena di spendere di più per l'estetica; l'emac come del resto il vecchio imac imho sono bruttini (a me non piace il tutto integrato, tranne l'imac di cui sopra...) per gli altri pc che siano assemblati o che siano un G5 nn c'è molta differenza, finiscono cmq sotto la scrivania...
  • maciste scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !

    mah per un uso casalingo, per studio e per
    ufficio sono veramente perfetti, mio
    fratello ha un PC con 40 GB che usa
    saltuariamente alla sera (mail, office,
    internet, mp3, qualche giochino) e se arriva
    a 5 è occupati è veramente
    molto.
    Ma poi la memoria e l'HD e la scheda video
    se proprio ti vanno strette puoi cambiarle
    con + performanti mica sei legato alla conf.
    base!
    Che poi capisco i primi 2 ma la scheda video
    3D superpompata è veramente una gran
    fesseria per spillar soldi a bambocci o per
    chi coi videogiochi ci perde le giornate,
    per un utilizzo serio e solo saltuario di
    giochi una radeon 7500 è più
    che sufficiente, i giochi ti partono e
    funzionano alla grande per chi se ne
    strafotte del framerate e minchiate varie...se hai esigenze così semplici puoi tranquillamente prendere un wintel assemblato per la metà di quel che costa un emac...con la differenza che ci puoi mettere su un 80 GB e 512 MB di ram con le quali winxp vola...ripeto non spendo 900 euro per un entry-level coì entry-level :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: maciste

    Non sono ridicoli secondo me...sono
    pensati

    per le scuole.

    alle scuole elementari o medie vuoi

    mettergli in mano il dual G5 per caso?

    chi ha parlato per primo dell'emac
    riferendosi alla sua falsa
    economicità non lo stava consigliando
    alle scuole ma a tutti noi...perche un barattolo comprato al supermercato come lo definisci? almeno l'eMac ti da una certa qualità ed una garanzia seria...
  • maciste scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: maciste


    se ti riferisci all'emac beh...se vuoi

    compratelo tu...costa si 899 euro ma ha
    128

    Mb di SDRAM, un hd da 40 GB ed una ormai

    ridicola scheda ati radeon 7500...si lo
    so

    che chi compra apple non gioca coi

    videogiochi, ma nn ti sembra una

    configurazione un pò ridicola?

    Non sono ridicoli secondo me...sono pensati
    per le scuole.
    alle scuole elementari o medie vuoi
    mettergli in mano il dual G5 per caso?chi ha parlato per primo dell'emac riferendosi alla sua falsa economicità non lo stava consigliando alle scuole ma a tutti noi...
  • Anonimo scrive:
    torna a studiare...
    - Scritto da: Anonimo
    io non invidio certo uno che ha il Mac..io
    faccio siti web e monto reti per PC (e pure
    reti PC-Mac) ma non sono certovediamo .... andiamo con ordine...dire che fai siti Web non è certo una garanzia, il 70% dei siti internet italiani è fatto da cani pensando che Explorer sia l'unico browser della rete......quanto al fatto che installi reti io ho conosciuto dei geni tuoi colleghi che affermavano che una rete Ethernet può funzionare anche senza terminatori (il tipo vecchio coassiale) ed il fatto che la rete medesima non funzionasse era molto probabilmente colpa della scheda di rete del Mac......quindi non ti dare arie da professionista come se solo tu fossi a conoscenza della verita ultima...
    invidioso..anzi io sembrerà strano ma
    preferisoc i PC con magari sopra Linux..
    Linux è un ottimo sistema se fai un certo tipo di lavoro, MacOS X è un suo cugino ed è altrettanto ottimo per tanti altri lavori, se conosci Linux non puoi parlare male di MacOSX oppure sei incoerente con te stesso...
    è naturale che si sentano

    spaesati/spauriti/incazzati verso il
    nuovo

    che avanza...

    ben venga il nuovo!!! una spinta ulteriore
    per i processori X86 a sfidare i G5 &
    company...
    meno male...un progresso... almeno hai implicitamento ammesso la superiorità del G5, al contrario dei tuoi amici su questo forum...

    ...pensare che poi un Mac è il
    terzo

    supercomputer al mondo e che presto
    grazie

    ai G5 Xserve potrebbe arrivare al
    secondo

    posto dopo l'heart simulator....brrrr

    brrrr....ma allora perchè tutti usano
    reti con wincess 2000 o 2003???? (o peggio
    ancora Linux)????win2k o 2k3? brrr.... l'hai detto.......impostare una rete su Mac con RendesVous e Appletalk è un gioco da ragazzi e nessun MacUser chiamerebbe mai un tecnico per attacare due cavi....se ti chiamano c'è di mezzo un PC...
    io non ho mai preteso prestazioni da
    workstation dal mio PC..ci lavoro e ci
    giochicchio e col mio Athlon 3000, 1 Giga di
    RAM, GeForce 5600 gira tutto che è
    una meraviglia...e non credi che su un G5 possa girare tutto ancora meglio?... tanto che è il 3° supercomuter al mondo?se ti puoi permettere 1001 G5 tu stesso potresti fare il 3° superpc al mondo, il software lo scarichi da qui:http://www.apple.com/acg/xgrid/...no è troppo difficile...OSX=*acca questa è l'unica cosa che riesci a pensare?(a proposito di
    workstation...mi sembra di aver letto che
    alla NASA le immagini computerizzate di
    Spirit e Opportunity sono fatte con PC con
    schede grafiche Nvidia quadroFX!!! ma che
    schifo...)...si vede che a loro basta....a te no? e che ci devi fare con tanta potenza... :-) lol
    (PS: dagli altri post leggo che per
    risparmiare qualche mac user compra roba
    come RAM ecc per PC!!! ma allora mi viene un
    dubbio: che i MAC siano dei PC taroccati???
    usano schede madri, slot AGP e PCI, hard
    disk, sistemi operativi da
    installare..boh..)non capisco...il Mac è un PC...solo che funziona....senza problemi...

    ...sono loro quelli che non si perdono
    mai

    d'animo di fronte ad un virus, anzi sono

    loro quelli che dicono di NON AVERNE MAI

    VISTI...sono loro quelli che dicono IL
    MAC

    HA I VIRUS!

    già..come mai Linux e i Mac non hanno
    mai virus??? possibile che siano così
    invulnerabili??? possibile che fanno
    programmini eseguibili (=trojan ecc) solo
    per windows??? possibile che programmini del
    genere non li fa mai nessuno per mac e
    linux???perchè solo utonti PC usano si fanno fregare come *******....su Mac e Linux non navighi certo su internet con Wincess Explorer come utente root.... tanto vale spararti sulle OO!...


    mah...scusate lo sfogo è stata
    una

    giornata pesante...

    si vede da come scrivi...ma pure per me
    è stata pesante per il lavoro...torna a studiare dilettante...FinalCut
  • Ivi scrive:
    Re: Brava IBM
    Si era possibile anche perchè il case era uguale, altra cosa non da poco erano le due Firewire disponibili al contrario del Ti che ne ha solo una :((apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Perchè questo forum ...
    - Scritto da: mARCOs

    ... non diverrà mai per soli
    user registrati.


    Alza lo sguardo e fissa il monitor un
    po' sopra al centro,

    vedrai una striscia animata non molto
    fastidiosa quanto

    i "pop-up", bene tieniti forte ti sto
    svelando un segreto

    : quello che stai vedento è il
    cuore pulsante di PI.


    Sono i troll che spalano medda sul
    forum, che

    portano "income" considerevoli, page
    view a manetta e

    questo per PI non è certamente
    dannoso, quindi questo

    forum non sarà mai per soli user
    registrati.

    Eh, ma nemmeno tu sei registrato ;) !

    E cmq, non penso che essere registrati
    faccia sparare meno caXXate.

    mARCOshai visto il link che ti ho postato prima...http://www.macexchange.itche ne pensi sui prezzi?
    • mARCOs scrive:
      Re: Perchè questo forum ...
      - Scritto da: Anonimo
      hai visto il link che ti ho postato prima...
      www.macexchange.it
      che ne pensi sui prezzi?Penso che mi potrei permettere qualcosa che sta tra il G3 ed il G4, peccato non ci sia niente in mezzo ;).Scherzi a parte, lo visito con calma domani.Marco
  • Anonimo scrive:
    lascia proprio perdere...
    - Scritto da: Anonimo

    18.100 pagine trovate... patch a
    parte...ma

    XP non doveva essere una portaerei

    inaffondabile?



    la conosci la matematica?

    XP:oSX=18.000:1.300

    considera che il 96% e' Windows (se viene
    regolarmente acquistato).. diciamo per
    comodità che c'è un Mac ogni
    100 Win.
    Il rapporto tra 18000 e 1300 e' 13.8.
    Se ne deduce che dovrebbero crashare non
    piu' di 200 macchine e non 1300.. ergo, OSX
    e' peggio di WinXp.

    ah.. la matematica.ah..peccato che almeno le prime 6 pagine (poi mi sono stufato di leggere) di cui sopra non parlino di crash del MacOSX ma solo di alcune applicazioni tra cui spunta Explorer....quindi se cominci ha contare (visto che sei bravo) magari arrivi anche a contarne una decina...

    Finalcut, lascia perdere la matematica.e tu lascia proprio perdere con me...francamente si sente il rimore degli specchi...FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    - Scritto da: Anonimo
    La cosa grandiosa del Pismo era la
    possibilità di togliere
    il lettore cd per inserire una batteria
    supplementare, con due batterie si arrivava
    anche alle 10 ore di funzionamento!
    Ivan (apple)se non ricordo male anche con il mio "vecchio" Lombard 333 era possibile.devo dire che non l'ho mai provato...
  • mARCOs scrive:
    Re: Perchè questo forum ...

    ... non diverrà mai per soli user registrati.
    Alza lo sguardo e fissa il monitor un po' sopra al centro,
    vedrai una striscia animata non molto fastidiosa quanto
    i "pop-up", bene tieniti forte ti sto svelando un segreto
    : quello che stai vedento è il cuore pulsante di PI.
    Sono i troll che spalano medda sul forum, che
    portano "income" considerevoli, page view a manetta e
    questo per PI non è certamente dannoso, quindi questo
    forum non sarà mai per soli user registrati.Eh, ma nemmeno tu sei registrato ;) !E cmq, non penso che essere registrati faccia sparare meno caXXate.mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    18.100 pagine trovate... patch a
    parte...ma

    XP non doveva essere una portaerei

    inaffondabile?



    la conosci la matematica?

    XP:oSX=18.000:1.300

    considera che il 96% e' Windows (se viene
    regolarmente acquistato).. quindi forse il 40% viene acquistato sul 94-95% cos'é aumenti le percentuali al monopolista M$...sai che esiste anche linux e MacOS vero?diciamo per
    comodità che c'è un Mac ogni
    100 Win.
    Il rapporto tra 18000 e 1300 e' 13.8.
    Se ne deduce che dovrebbero crashare non
    piu' di 200 macchine e non 1300.. ergo, OSX
    e' peggio di WinXp.

    ah.. la matematica.

    Finalcut, lascia perdere la matematica.O forse sono 200 persone che hanno postato 1300 messaggi...gli altri diversamente dai 18000 winuser non sanno postare messaggi.l'hai capita?
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    La cosa grandiosa del Pismo era la possibilità di togliereil lettore cd per inserire una batteria supplementare, con due batterie si arrivava anche alle 10 ore di funzionamento!Ivan (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai

    18.100 pagine trovate... patch a parte...ma
    XP non doveva essere una portaerei
    inaffondabile?

    la conosci la matematica?
    XP:oSX=18.000:1.300considera che il 96% e' Windows (se viene regolarmente acquistato).. diciamo per comodità che c'è un Mac ogni 100 Win.Il rapporto tra 18000 e 1300 e' 13.8.Se ne deduce che dovrebbero crashare non piu' di 200 macchine e non 1300.. ergo, OSX e' peggio di WinXp.ah.. la matematica.Finalcut, lascia perdere la matematica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: Anonimo

    Io ho comprato sì, ma una questa
    macchina qui!

    www.go-l.com/desktops/machl38/features/

    E tanti saluti a tutti !Che tristezza ... sfalsare in quel modo i benchmark della serissima ed affidabilissima Spec.Come puo' un 3200 overcloccato a 3800 avere il doppio delle prestazioni di un 3200? Suvvia gente ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Altro che G5 e Eppòl !
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo



      Io ho comprato sì, ma una questa

      macchina qui!



      www.go-l.com/desktops/machl38/features/



      E tanti saluti a tutti !

      Che tristezza ... sfalsare in quel modo i
      benchmark della serissima ed affidabilissima
      Spec.

      Come puo' un 3200 overcloccato a 3800 avere
      il doppio delle prestazioni di un 3200?
      Suvvia gente ...
      Aggiungo che con meta' di quei soldi ci si puo' prendere un doppio processore da far paura ... altro che quel giocattolino..
      • Anonimo scrive:
        Re: Altro che G5 e Eppòl !
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo





        Io ho comprato sì, ma una
        questa


        macchina qui!






        www.go-l.com/desktops/machl38/features/





        E tanti saluti a tutti !



        Che tristezza ... sfalsare in quel modo
        i

        benchmark della serissima ed
        affidabilissima

        Spec.



        Come puo' un 3200 overcloccato a 3800
        avere

        il doppio delle prestazioni di un 3200?

        Suvvia gente ...


        Aggiungo che con meta' di quei soldi ci si
        puo' prendere un doppio processore da far
        paura ... altro che quel giocattolino..In realtà con la metà di quei soldi puoi prendere un PC, con TUTTI quei soldi su QUEL sito prendi non prendi niente.....è un fake, ormai vecchio oltretutto....
  • Anonimo scrive:
    Re: non capisco (3)
    - Scritto da: Anonimo


    Non credo che tu abbia mai visto
    un G5


    all'interno, al di la delle
    polemiche

    te lo


    consiglio, non parleresti
    così.





    ciao



    agevoliamo và....


    a1344.g.akamai.net/7/1344/51/900c203718ebc8/w



    notata la differenza tra un PC e un
    G5?....

    ci sono meno cavi, quindi qual'e' la
    genialata? Mmmmh, ancora non ci sei: NON ci sono meno cavi, non ce n'è nemmeno uno.....hai mai visto la stanza server di
    un centro di calcolo? o un bel rack di
    server? ci sono letteralmente fiumi di cavi
    che se ci cadi in mezzo non ne esci piu'...E grazie, i cavi che dici tu servono per connettere insieme più macchine.......che cavolo di paragone...
  • Anonimo scrive:
    Perchè questo forum ...
    ... non diverrà mai per soli user registrati.Alza lo sguardo e fissa il monitor un po' sopra al centro, vedrai una striscia animata non molto fastidiosa quanto i "pop-up", bene tieniti forte ti sto svelando un segreto: quello che stai vedento è il cuore pulsante di PI.Sono i troll che spalano medda sul forum, che portano "income" considerevoli, page view a manetta e questo per PI non è certamente dannoso, quindi questo forum non sarà mai per soli user registrati.(win)(linux)(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Continuo a non capire
    - Scritto da: FDG
    114 post a parlare di Apple, quando la
    notizia è sui nuovi processori di
    IBM. Manco fosse solo Apple ad utilizzarli.
    Evidentemente sono in tanti che si divertono
    a trollare sempre sugli stessi argomenti
    (chiamarli argomenti è già
    troppo).Alza lo sguardo e fissa il monitor un po' sopra al centro, vedrai una striscia animata non molto fastidiosa quanto i "pop-up", bene tieniti forte ti sto svelando un segreto: quello che stai vedento è il cuore pulsante di PI.Sono i troll che spalano medda sul forum, che portano "income" considerevoli, page view a manetta e questo per PI non è certamente dannoso, quindi questo forum non sarà mai per soli user registrati.(win)(linux)(apple)(beos)(qnx)p.s.amiga non ce l'ho e non l'ho mai provato, quindi ecco perchè non è elencato
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certez
    - Scritto da: Anonimo
    io non invidio certo uno che ha il Mac..io
    faccio siti web e monto reti per PC (e pure
    reti PC-Mac) ma non sono certo
    invidioso..anzi io sembrerà strano ma
    preferisoc i PC con magari sopra Linux..

    è naturale che si sentano

    spaesati/spauriti/incazzati verso il
    nuovo

    che avanza...

    ben venga il nuovo!!! una spinta ulteriore
    per i processori X86 a sfidare i G5 &
    company...beh vedendo cosa stà facendo intel con Prescott...IBM può dormire sonni tranquilli per diverso tempo!Certo AMD ha una grande CPU con il suo 64FX-51...
    brrrr....ma allora perchè tutti usano
    reti con wincess 2000 o 2003???? (o peggio
    ancora Linux)????peggi con linux?...molto meglio volevi scrivere...
    io non ho mai preteso prestazioni da
    workstation dal mio PC..ci lavoro e ci
    giochicchio e col mio Athlon 3000, 1 Giga di
    RAM, GeForce 5600 gira tutto che è
    una meraviglia...(a proposito di
    workstation...mi sembra di aver letto che
    alla NASA le immagini computerizzate di
    Spirit e Opportunity sono fatte con PC con
    schede grafiche Nvidia quadroFX!!! ma che
    schifo...)meravigliosa scheda...che costa quasi quanto un mac dual giusto?
    (PS: dagli altri post leggo che per
    risparmiare qualche mac user compra roba
    come RAM ecc per PC!!! ma allora mi viene un
    dubbio: che i MAC siano dei PC taroccati???Assolutamente No...cosa c'entra..non é che Apple realizza Masterizzatori e schede Video.Progetta la scheda Madre, fa parte del consorzio PowerPC con IBM e Motorola.
    usano schede madri, slot AGP e PCI, hard
    disk, sistemi operativi da
    installare..boh..)http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-02-12#1573quarda il logo sul disco Maxtor SATA da 250 GB...che strano vero?
    già..come mai Linux e i Mac non hanno
    mai virus??? possibile che siano così
    invulnerabili??? possibile che fanno
    programmini eseguibili (=trojan ecc) solo
    per windows??? possibile che programmini del
    genere non li fa mai nessuno per mac e
    linux???l'assoluta facilità e instabilità di windows aiuta parecchio.
    si vede da come scrivi...ma pure per me
    è stata pesante per il lavoro...su dai non metterla giù dura...
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    le "bombe" sono finite con il mac os

    classico.

    AAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!
    menti sapendo di mentire.o forse ci lavoro tutto il giorno da quasi 20 anni? prova a pensarci...comunque credi quello che ti pare...
    WinXP Pro su un dual athlon MP.
    mai una BSOD in un anno e mezzo.e quindi? io con OSX da 3 mai un crash...capisco che per voi utenti PC é un miracolo non avere un blocco su windows!...su mac questo é normale.deve durare ancora a lungo questo gioco per bimbi?
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    è semplice in PI esiste un misto
    di

    odio-razzismo-invidia per i macuser e i

    prodotti Apple in genere.



    l'argomento é sempre stato
    questo!io non invidio certo uno che ha il Mac..io faccio siti web e monto reti per PC (e pure reti PC-Mac) ma non sono certo invidioso..anzi io sembrerà strano ma preferisoc i PC con magari sopra Linux..è naturale che si sentano
    spaesati/spauriti/incazzati verso il nuovo
    che avanza...ben venga il nuovo!!! una spinta ulteriore per i processori X86 a sfidare i G5 & company...
    ...pensare che poi un Mac è il terzo
    supercomputer al mondo e che presto grazie
    ai G5 Xserve potrebbe arrivare al secondo
    posto dopo l'heart simulator....brrrrbrrrr....ma allora perchè tutti usano reti con wincess 2000 o 2003???? (o peggio ancora Linux)????
    ...ma sono loro che hanno capito tutto nella
    vita,
    ...sono loro quelli che si comprano un
    barattolo al supermercato e pretendono di
    avere prestazioni da workstation...io non ho mai preteso prestazioni da workstation dal mio PC..ci lavoro e ci giochicchio e col mio Athlon 3000, 1 Giga di RAM, GeForce 5600 gira tutto che è una meraviglia...(a proposito di workstation...mi sembra di aver letto che alla NASA le immagini computerizzate di Spirit e Opportunity sono fatte con PC con schede grafiche Nvidia quadroFX!!! ma che schifo...)(PS: dagli altri post leggo che per risparmiare qualche mac user compra roba come RAM ecc per PC!!! ma allora mi viene un dubbio: che i MAC siano dei PC taroccati??? usano schede madri, slot AGP e PCI, hard disk, sistemi operativi da installare..boh..)
    ...sono loro quelli che non si perdono mai
    d'animo di fronte ad un virus, anzi sono
    loro quelli che dicono di NON AVERNE MAI
    VISTI...sono loro quelli che dicono IL MAC
    HA I VIRUS!già..come mai Linux e i Mac non hanno mai virus??? possibile che siano così invulnerabili??? possibile che fanno programmini eseguibili (=trojan ecc) solo per windows??? possibile che programmini del genere non li fa mai nessuno per mac e linux???
    mah...scusate lo sfogo è stata una
    giornata pesante...si vede da come scrivi...ma pure per me è stata pesante per il lavoro...
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    Perchè sono i soldi che butti via per
    giocare sul PC invece che comprarti una
    consolle! Per non parlare dello spazio che
    sprechi in casa!!!!!!perchè, con un Mac non sprechi spazio?
    Connettere i neuroni? Mai? I Mac SERVONO per
    lavorare e le consolle per giocare. Un PC
    serve solo per ca******are.e i PC? in tutti gli uffici dove vai per cosa lo usano, solo per giocare al solitario? per quanto riguarda i giochi pensaci su bene: le schede grafiche e sonore per PC sono di quanto più sofisticato esista oggi, er mejo che esista per giocare..ma una softhouse quando fa un gioco deve avere un ritorno economico: quindi, per cosa è meglio fare un gioco? meglio farlo in primis per XBOX o PS2 che ha un hardware che non cambia mai e quindi si può spremere a fondo..mentre invece l'evoluzione nelle schede grafiche e sonore epr PC comportano semrpe spese continue epr aggiornamento..cmq poi si fa un'altra versione: per PC o per Mac? certo che fare un gioco per Mac vuol dire rischiare grosso..se lo comprano 10 utenti PC lo comprerà uno col Mac? beh, meglio farlo subito epr PC e poi rischiare col Mac...e poi non mi sembra che i PC siano brutti epr giocare: ad esempio io ho giocato con Halo sia per XBox che per PC e la grafica e sonoro della versione PC è di gran lunga migliore della XBOX..che i PC siano superiori alle console lo si legge dovunque (vedi ad esempio TGM) ma la realtà commerciale è quella sopra esposta..
  • Anonimo scrive:
    Re: Slackware non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    come da subject

    kernel 2.6 rulez

    (linux)(linux)(linux)e gentoo ?e debian ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Slackware non crasha mai
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      come da subject



      kernel 2.6 rulez



      (linux)(linux)(linux)

      e gentoo ?
      e debian ?Non c'e' distro che tenga: come stabilita' slack e' la migliore (imho).
  • Anonimo scrive:
    Slackware non crasha mai
    come da subjectkernel 2.6 rulez(linux)(linux)(linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: QNX non crasha mai
    non craha perchè non cè applicativi per farlo crashare.anche windows '95 (il peggiore) se non lo tocchi non crasha.- Scritto da: Anonimo
    "For over 20 years, QNX realtime OS (RTOS)
    technology has been providing the foundation
    for mission- and life-critical embedded
    systems. Leading companies building systems
    for the networking, automotive, industrial,
    and medical markets rely on QNX to
    accelerate the development of reliable,
    scalable, and high-performance products."

    www.openqnx.com/

    Provatelo

        
    8)8)8)      &nb
    8)       &
    8)       &
    8)    
    8)8)8)   8)   &
        
    8)8)    
    8)   8)    

    (qnx)
    • Anonimo scrive:
      Re: QNX non crasha mai
      - Scritto da: Anonimo

      non craha perchè non cè
      applicativi per farlo crashare.
      anche windows '95 (il peggiore) se non lo
      tocchi non crasha.Prima di spalare merda bisogna provare le cose altrimenti si è solo incoerenti con se stessi e con gli altri.Cresci
      • Anonimo scrive:
        Re: QNX non crasha mai
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        non craha perchè non cè

        applicativi per farlo crashare.

        anche windows '95 (il peggiore) se non
        lo

        tocchi non crasha.

        Prima di spalare merda bisogna provare le
        cose altrimenti si è solo incoerenti
        con se stessi e con gli altri.

        CresciIo sinceramente non ho mai visto questo QNX...qualcuno m'illumina?
        • Anonimo scrive:
          Re: QNX non crasha mai
          - Scritto da: Anonimo

          Io sinceramente non ho mai visto questo
          QNX...qualcuno m'illumina?openQNX è la versione open di qnxhttp://www.qnx.comse ne capisci di kernel, architetture di OS, ecc...http://www.qnx.com/products/ps_neutrino/prodbrief.htmlscreenshothttp://www.altavista.com/image/results?q=qnx&mik=photo&mik=graphic&mip=all&mis=all&miwxh=all&avkw=aaptqua si scarica openQNXhttp://www.openqnx.com/Downloads.htmlattualmente lo usa anche la stazione spaziale internazionaleprovalo è gratuito, se non ti piace lo togli, chi meglio di te stesso potrebbe dare un giudizio soggettivo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: QNX non crasha mai
            - Scritto da: Anonimo
            openQNX è la versione open di qnx
            www.qnx.com

            se ne capisci di kernel, architetture di OS,
            ecc...
            www.qnx.com/products/ps_neutrino/prodbrief.ht

            screenshot
            www.altavista.com/image/results?q=qnx&mik=phoazz....questo sito é fatto con un mac...svista?Notevole questa interfaccia ma come funziona?....va bene aspetto di provarlo.
            attualmente lo usa anche la stazione
            spaziale internazionalei miei complimenti...
            provalo è gratuito, se non ti piace
            lo togli, chi meglio di te stesso potrebbe
            dare un giudizio soggettivo ?appena ho 5 minuti lo scarico subito...funziona sul PPC giusto?
      • Anonimo scrive:
        Re: QNX non crasha mai
        - Scritto da: Anonimo
        Prima di spalare merda bisogna provare le
        cose altrimenti si è solo incoerenti
        con se stessi e con gli altri.

        Cresciusavo QNX circa 5 anni fa.Rispetta
  • Anonimo scrive:
    QNX non crasha mai
    "For over 20 years, QNX realtime OS (RTOS) technology has been providing the foundation for mission- and life-critical embedded systems. Leading companies building systems for the networking, automotive, industrial, and medical markets rely on QNX to accelerate the development of reliable, scalable, and high-performance products."http://www.openqnx.com/Provatelo 8)8)8) 8) 8) 8) 8)8) 8) 8)8) 8) 8) 8)8) 8) 8) 8)8) 8)8) 8)8)8) 8) 8) 8) 8) 8)8) 8) 8) 8) 8) 8)(qnx)
  • Anonimo scrive:
    Re: non capisco (3)
    veramente la apple non li assembla, li progetta e li costruisce i suoi personal computer, scheda madre (soprattutto) compresa.Non credo che tu abbia mai visto un G5 all'interno, al di la delle polemiche te lo consiglio, non parleresti così.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: non capisco (3)
      - Scritto da: Anonimo
      veramente la apple non li assembla, li
      progetta e li costruisce i suoi personal
      computer, scheda madre (soprattutto)
      compresa.
      Non credo che tu abbia mai visto un G5
      all'interno, al di la delle polemiche te lo
      consiglio, non parleresti così.

      ciaoagevoliamo và....http://a1344.g.akamai.net/7/1344/51/900c203718ebc8/www.apple.com/powermac/images/designclutter06232003.jpgnotata la differenza tra un PC e un G5?....
      • Anonimo scrive:
        Re: non capisco (3)
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        veramente la apple non li assembla, li

        progetta e li costruisce i suoi personal

        computer, scheda madre (soprattutto)

        compresa.NO, la apple progetta e produce solo la mb e il case, tutto il resto e' normale hardware da pc, la ram, hd, schede video, cdrom, masterizzatori, tutto ma proprio tutto lo si puo' comprare in qualsiasi negozio, quindi non dire baggianate

        Non credo che tu abbia mai visto un G5

        all'interno, al di la delle polemiche
        te lo

        consiglio, non parleresti così.



        ciao

        agevoliamo và....
        a1344.g.akamai.net/7/1344/51/900c203718ebc8/w

        notata la differenza tra un PC e un G5?....ci sono meno cavi, quindi qual'e' la genialata? hai mai visto la stanza server di un centro di calcolo? o un bel rack di server? ci sono letteralmente fiumi di cavi che se ci cadi in mezzo non ne esci piu'...il fattoe' che vi fate abbindolare da delle cose che non contano niente, estetica, due cavetti piu' corti, la maniglia trasparente, ecc...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: mARCOs
    Beh, è normale, no? Non rifiuto Apple
    a priori, purché possa sperimentare
    personalmente che il prodotto valga la
    spesa.esatto...l'avevo scritto che mi piace come ragioni.
    Dove hai trovato questi prezzi? Mi
    dài il link esatto?http://www.macexchange.it(é uno dei siti di riferimento per i mac usati in Italia)trovi di tutto da HW a SW...buona ricerca.

    mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    a te brucia la verita', visto che siccome
    non puoi negare che il paccosx crasha allora
    parli di altri sistemi che crashano, se sei
    nano e vuoi farti alto che fai seghi le
    gambe alle persone?OSX può andare in crash se sei sfortunato una volta ogni 6 mesi...con XP com'è? ogni 1-2 settimana un bel reboot per crash improvvisi....
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: Anonimo

    Ma no, è tutto al rovescio: se

    mi fai provare la tua noce di cocco, la

    assaggio volentieri e, se mi piace,

    te la compro pure.
    mi piace il tuo ragionamento...Beh, è normale, no? Non rifiuto Apple a priori, purché possa sperimentare personalmente che il prodotto valga la spesa.

    Mi fai un paragone coi prezzi reali?
    aspetta...
    Tower G4 a partire da 499 euro...
    IBook G3 da 200 euro...
    PowerBook G4 15" (titanium) da 800 euro...
    e cosi via...Dove hai trovato questi prezzi? Mi dài il link esatto?mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    non puoi dire lo stesso della prima
    pagina

    di XP....



    Final Cut

    ......bonanotte......finite le argomentazioni...classico...
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    tu che rimani


    nell'anonimato ti



    credi meglio?







    FinalCut





    infatti se mi firmassi WinZip, o
    Mario

    Rossi


    (che non e' il mio nome) saresti
    piu'


    felice?



    no, ma almeno tu avresti portato una

    posizione più credibile alle tue

    farneticazioni, esponendoti almeno con
    un

    nome.



    FinalCut

    tu infatti ti esponi tantissimo chiamandoti
    con il nome di un software, attento al
    copyright ;)tu invece rimanendo nell'anonimato sembri un (troll) nuovo nuovo ogni volta che parli
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    1. si parlava del mac e non dell'xp






    brucia la verità?

    a te brucia la verita', visto che siccome
    non puoi negare che il paccosx crasha allora
    parli di altri sistemi che crashano, se sei
    nano e vuoi farti alto che fai seghi le
    gambe alle persone?no sei tu che segi le parola dalla bocca degli altri, io ho detto:"i primi dieci link della prima pagina non si riferiscono a crash di sistema ma solo dello screensaver e di altre applicazioni su OS anche precedenti a Panther, leggi meglio la prossiamo volta..."smentiscimi se ci riesci...FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    tu che rimani

    nell'anonimato ti


    credi meglio?





    FinalCut



    infatti se mi firmassi WinZip, o Mario
    Rossi

    (che non e' il mio nome) saresti piu'

    felice?

    no, ma almeno tu avresti portato una
    posizione più credibile alle tue
    farneticazioni, esponendoti almeno con un
    nome.

    FinalCuttu infatti ti esponi tantissimo chiamandoti con il nome di un software, attento al copyright ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    tu che rimani
    nell'anonimato ti

    credi meglio?



    FinalCut

    infatti se mi firmassi WinZip, o Mario Rossi
    (che non e' il mio nome) saresti piu'
    felice?no, ma almeno tu avresti portato una posizione più credibile alle tue farneticazioni, esponendoti almeno con un nome.FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    1. si parlava del mac e non dell'xpvoi non stavate parlando (scrivendo) di "Mac"...ma solo le solite critiche scontate.
    2. e' normale che ci siano piu' risultati su
    xp visto che il mondo intero lo usa contro
    quei 10 mac che vi vendono a peso d'orointendevi scrivere più di 10 milioni di utenti...(macuser)
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    arrampichescion....


    i primi dieci link della prima pagina non si
    riferiscono a crash di sistema ma solo dello
    screensaver e di altre applicazioni
    (Explorer guarda caso) su OS anche
    precedenti a Panther, leggi meglio la
    prossiamo volta...

    non puoi dire lo stesso della prima pagina
    di XP....

    Final Cut......bonanotte......
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    1. si parlava del mac e non dell'xp



    brucia la verità?a te brucia la verita', visto che siccome non puoi negare che il paccosx crasha allora parli di altri sistemi che crashano, se sei nano e vuoi farti alto che fai seghi le gambe alle persone?
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    arrampichescion....i primi dieci link della prima pagina non si riferiscono a crash di sistema ma solo dello screensaver e di altre applicazioni (Explorer guarda caso) su OS anche precedenti a Panther, leggi meglio la prossiamo volta...non puoi dire lo stesso della prima pagina di XP....Final Cut
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    solo un fanatico si firmerebbe con il
    nome

    di un software...

    il nome del software in questione (che uso 8
    ore al giorno) esprime il mio lavoro, il mio
    grado di professionalità, il modo in
    cui lavoro ed il sistema che uso, tutte
    argomentazioni pertinenti ad un forum
    informatico, tu che rimani nell'anonimato ti
    credi meglio?

    FinalCutinfatti se mi firmassi WinZip, o Mario Rossi (che non e' il mio nome) saresti piu' felice?
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    1. si parlava del mac e non dell'xp
    brucia la verità?i primi dieci link della prima pagina non si riferiscono a crash di sistema ma solo dello screensaver e di altre applicazioni su OS anche precedenti a Panther, leggi meglio la prossiamo volta...non puoi dire lo stesso della prima pagina di XP....Final Cut
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    solo un fanatico si firmerebbe con il
    nome

    di un software...

    opinioni...vero...saluti...photosciopp
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    solo un fanatico si firmerebbe con il nome
    di un software...il nome del software in questione (che uso 8 ore al giorno) esprime il mio lavoro, il mio grado di professionalità, il modo in cui lavoro ed il sistema che uso, tutte argomentazioni pertinenti ad un forum informatico, tu che rimani nell'anonimato ti credi meglio?FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: ...invece M$ uindos é sicuro!
    qualcuno ha parlato si ms? si diceva del fatto che tutti voi macachi dite che mac os x non crasha e invece e' una ca%%ata colossale, che fai per farti bello seghi le teste alla gente di solito?
    • Anonimo scrive:
      Re: ...invece M$ uindos é sicuro!
      - Scritto da: Anonimo
      qualcuno ha parlato si ms? si diceva del
      fatto che tutti voi macachi dite che mac os
      x non crasha e invece e' una ca%%ata
      colossale, che fai per farti bello seghi le
      teste alla gente di solito?Ho 5 mac in rete (locale e internet) 24 ore al giorno...e da 3 anni non ho mai visto un crash con OSX.L'unico crash l'ho avuto con la beta nel 2000 per un conflitto HW.e allora tu hai mai provato OSX Panther? ovviamente NO! io invece con win2k ci lavoro tutti i giorni.Secondo te chi é più credibile? pensaci...
      • Anonimo scrive:
        Re: ...invece M$ uindos é sicuro!

        Secondo te chi é più
        credibile? pensaci...sei solo un pallonaro....
        • Anonimo scrive:
          Re: ...invece M$ uindos é sicuro!
          - Scritto da: Anonimo

          Secondo te chi é più

          credibile? pensaci...

          sei solo un pallonaro....per quale motivo perché utilizzo per lavoro sia windows che i Mac...rimani della tua opinione da utonto non me ne frega una cippa.
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo
    solo un fanatico si firmerebbe con il nome
    di un software...opinioni...
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    arrampichescion....
  • Anonimo scrive:
    Re: ...invece M$ uindos é sicuro!
    - Scritto da: Anonimo

    groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF

    groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oemai pensato di iniziare a guardarti in casa?http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/scienza_e_tecnologia/windows/superbug/superbug.html"L'ultimo bug di Windows è stato scoperto a luglio dalla eEye Digital Security. Marc Maiffret, il fondatore della compagnia, ha duramente criticato Microsoft per aver fatto trascorrere più di sei mesi prima di rilasciare la patch: "Abbiamo contattato Microsoft 200 giorni fa", ha dichiarato Maiffret alla Reuters, definendo "folle" la condotta di Microsoft."
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    1. si parlava del mac e non dell'xp2. e' normale che ci siano piu' risultati su xp visto che il mondo intero lo usa contro quei 10 mac che vi vendono a peso d'oro
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    solo un fanatico si firmerebbe con il nome di un software...
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF
    il primo link che hai postato ti da 1.300 link di rispostad'altronde non è un mistero che se aggiorni da 10.2 a 10.3 usando l'opzione aggiorna OS invece di Ex-novo alcune preferenze del vecchio sistemo fanno crashare Mail, Safari e le app di iLife e se dai un'occhiata ai 1300 link i problemi (e le soluzioni) sono quelle...ora cambiamo il campo ricerca in "winXP crash" e cosa spunta fuori:http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=winxp+crash&btnG=Cerca+con+Google18.100 pagine trovate... patch a parte...ma XP non doveva essere una portaerei inaffondabile?la conosci la matematica?XP:OSX=18.000:1.300....mmmmmciao (troll)FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: non capisco (3)
    - Scritto da: Anonimo
    perche' i macuser si pavoneggiano e
    inneggiano alla apple per un processore che
    e' un prodotto ibm, e' come inneggiare alla
    apple per gli hd, la ram, o photoshop, la
    apple e' un assemblatore di pc (personal
    computer) che sviluppa un proprio os basato
    su una distro gpl unix, e allora? basta
    farsi le pippe sulla apple, fatevi le pippe
    sulla ibm semmai.......Voi non vi fate le pippe sul P4 di intel o AMD ? e allora...poi mi spieghi cosa c'entra photoshop con l'HW.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: mARCOs

    - Scritto da: Anonimo


    Nessuno ti chiede di spendere
    soldi...anzi

    però magari solo provare in un

    negozio un mac.

    ( Ma io lo voglio provare con calma a casa
    mia! )
    ( Non c'è nessuno che mi presta un G4
    ;) ? )se vuoi posso prestarti l'auto...ma con i mac ci devo lavorare!:)

    forse i pochi macuser presenti in questo

    forum...mah

    E tu parli a nome di tutti?Assolutamente No...anche perché non conosco nessuno del forum di PI.
    Cioè?http://www.apple.com/it/education/http://promo.euro.apple.com/shoppingguide/educ/it/qui trovi lo store per l'educational (studenti e insegnanti)inserisci il nome della scuola e il luogo...e guarda la differenza.http://store.apple.com/Catalog/it/Images/routingpage.htmlforse questi 3 links possono esserti utili...
  • Anonimo scrive:
    Re: paccosx non crasha mai
    - Scritto da: Anonimo

    groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF

    groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oenon c'era bisogno... è dal 1984 che vedono le bombe.
    • Anonimo scrive:
      Re: paccosx non crasha mai
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo




      groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF




      groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe

      non c'era bisogno... è dal 1984 che
      vedono le bombe.le "bombe" sono finite con il mac os classico.lo sapevi vero?i Crash di windows finiranno mai? mah speriamo che con questa nuova patch XP longhorn finalmente avrete anche voi eletti un sistema stabile.
      • Anonimo scrive:
        Re: paccosx non crasha mai
        - Scritto da: Anonimo
        le "bombe" sono finite con il mac os
        classico.AAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!menti sapendo di mentire.
        lo sapevi vero?
        i Crash di windows finiranno mai? mah
        speriamo che con questa nuova patch XP
        longhorn finalmente avrete anche voi eletti
        un sistema stabile.WinXP Pro su un dual athlon MP.mai una BSOD in un anno e mezzo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Continuo a non capire
    - Scritto da: FDG
    114 post a parlare di Apple, quando la
    notizia è sui nuovi processori di
    IBM. Manco fosse solo Apple ad utilizzarli.
    Evidentemente sono in tanti che si divertono
    a trollare sempre sugli stessi argomenti
    (chiamarli argomenti è già
    troppo).esattamente come quando esce una notizia su windows e i mac user danno contro al PC e agli X86
    • Anonimo scrive:
      Re: Continuo a non capire
      - Scritto da: Anonimo
      esattamente come quando esce una notizia su
      windows e i mac user danno contro al PC e
      agli X86mi spiace non considero cosi importante windows e x86.E poi non é colpa nostra se ogni giorno avete un virus diverso o mille bug nuovi al mese.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: mARCOs
    Ma no, è tutto al rovescio: se mi fai
    provare la tua noce di cocco, la assaggio
    volentieri e, se mi piace, te la compro
    pure.mi piace il tuo ragionamento...

    Mi fai un paragone coi prezzi reali?aspetta...Tower G4 a partire da 499 euro...IBook G3 da 200 euro...PowerBook G4 15" (titanium) da 800 euro...e cosi via...
    Io non cambio piattaforma finché non
    sono sicuro che quello che mi dà
    Apple supera quello che mi dà wintel
    (dato che la spesa è maggiore).
    Poiché per il momento non ho modo di
    provare la (presunta) superiorità dei
    Mac, non cambio.Scusami ti posto un link forse trovi un negozio / centro Apple dove andare a provare un mac...http://applefn.infonow.net/bin/findNow?CLIENT_ID=APPLE_EUROPE&LANGUAGE=ITA_ITALIAN&FTRO_COUNTRY=ITA
    Vedi che lo ammetti anche tu? Il Mac non
    è per tutti. Altro che "prezzi
    stracciati"!principalmente é la filosofia diversa non solo il costo.
  • Anonimo scrive:
    paccosx non crasha mai
    http://groups.google.it/groups?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=macosx+crash&sa=N&tab=wg&lr=http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=crash&btnG=Cerca+con+Google&meta=group%3Dit.comp.macintosh
  • Anonimo scrive:
    non capisco (3)
    perche' i macuser si pavoneggiano e inneggiano alla apple per un processore che e' un prodotto ibm, e' come inneggiare alla apple per gli hd, la ram, o photoshop, la apple e' un assemblatore di pc (personal computer) che sviluppa un proprio os basato su una distro gpl unix, e allora? basta farsi le pippe sulla apple, fatevi le pippe sulla ibm semmai.......
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Nessuno ti chiede di spendere soldi...anzi
    però magari solo provare in un
    negozio un mac.( Ma io lo voglio provare con calma a casa mia! )( Non c'è nessuno che mi presta un G4 ;) ? )

    Ma perché parli al plurale? "Noi" chi?
    forse i pochi macuser presenti in questo
    forum...mahE tu parli a nome di tutti?
    il "problema" per modo di dire é che
    non esiste un mercato dei cloni a 200 euro
    per un pc completo.
    Il Target di Apple sono sempre stati i
    professionisti...ma da qualche tempo
    s'impegna con offerte anche rivolte ad
    insegnanti e studenti...Cioè?Marco
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"

    ...pensare che poi un Mac è il terzo
    supercomputer al mondo e che presto grazie
    ai G5 Xserve potrebbe arrivare al secondo
    posto dopo l'heart simulator....brrrr

    ...ma sono loro che hanno capito tutto nella
    vita,
    ...sono loro quelli che si comprano un
    barattolo al supermercato e pretendono di
    avere prestazioni da workstation...
    dimentichi che l'hanno pagato una frazione degli equivalenti supercomputer.Alla faccia dell'apple esosa: conta il rapporto prezzo/prestazioni mica il numerino davanti al GHz oall'euro...ma vaglielo a spiegare...
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: Anonimo
    e' un po' come tu se fossi su un'isola
    deserta dove c'e' molta m***a, la mangi e
    continui cosi' per mesi.. un giorno arriva
    un altro naugrago che coglie delle noci di
    cocco, te le offre e tu gli rispondi.. no io
    mangio solo m***a perche' quella e' una cosa
    che non conosco
    ROTFL Ma no, è tutto al rovescio: se mi fai provare la tua noce di cocco, la assaggio volentieri e, se mi piace, te la compro pure.( Il paragone con la me*da mi pare esagerato ;) )

    "Noi" chi?
    noi utenti apple che scriviamo su pi E LUI parla a nome di tutti VOI :s ?
    e' una scusa che non attacca... ci sono
    computer a prezzi stracciati apple
    (nonostante le macchine si deprezzino molto
    meno dei picci'), si fanno ottimi affari
    anche con la seconda mano.Mi fai un paragone coi prezzi reali?
    Di' piuttosto che
    hai sempre comprato pezzi di latta
    assemblati e hai paura di cambiare per i
    motivi esposti sopra Io non cambio piattaforma finché non sono sicuro che quello che mi dà Apple supera quello che mi dà wintel (dato che la spesa è maggiore). Poiché per il momento non ho modo di provare la (presunta) superiorità dei Mac, non cambio.
    non conosco un utente picci' che non si
    lamenti o che sia pienamente soddisfatto,
    nemmeno io lo ero ai tempi. Il mac e'
    l'unica alternativa ma non e' per tutti,Vedi che lo ammetti anche tu? Il Mac non è per tutti. Altro che "prezzi stracciati"!
    personalmente ci tengo a continuare a far
    parte di una minoranza elitaria, un po' come
    ai tempi dell'amiga e lascio che che il
    picci' continuino ad usarlo cani e porci. Contento tu...Marco
  • Anonimo scrive:
    Re: gli stai togliendo una delle "certezze"

    ...ma sono loro che hanno capito tutto nella
    vita,
    ...sono loro quelli che si comprano un
    barattolo al supermercato e pretendono di
    avere prestazioni da workstation...

    ...sono loro quelli che non si perdono mai
    d'animo di fronte ad un virus, anzi sono
    loro quelli che dicono di NON AVERNE MAI
    VISTI...sono loro quelli che dicono IL MAC
    HA I VIRUS!

    sono loro quelli che dicono tutto ed il
    contrario di tutto pur di parlare male di
    Apple....

    ...quelli che dicono che un mac user compra
    un nuovo mac ogni 6 mesi (in ufficio abbiamo
    degli ottimi G4 a 400Mhz) e poi si comprano
    una nuova scheda madre dal rigattiere sotto
    casa ogni mese (perchè la loro si
    è fusa)...e sono solo loro che mi intasano la mail di virus....incredibile, vanno avanti con scatolotti pieni di worm e virus e poi vengono qui a rompere le b.all.eCon quello che spendono in antivirus e firewall mi compro 2 osx all'annoSenza contare che alll'architettura, SO, software a 64 bit ci arriveranno fra un paio di anni tutti insieme: Non conta avere solo un processore a 64 bit e linux serve SO e software con le controp.all.e che poi fra l'altro tu compri un AMD64 ti costa tanto quanto un G5 e che fai?? ci fai girare apache?? :D:D:D
  • sandman scrive:
    Re: Brava IBM
    credevo che il lombard fosse detto cosi' per via delle sue curve, e del fatto che lombard street e' la strada piu' curva del mondo... (http://www.caohwy.com/l/lombarst.htm)o magari e' perche' steve jobs, noto appassionato di martin mystere, voleva ricordare Diana Lombard... :0- Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    "Lombard" era il penultimo G3, l'ultimo
    fu

    il "Pismo" - altro nome del menga, del

    resto... :)

    Lombard era dedicato a Vince Lombardi, forse
    il più grande allenatore nella storia
    della NFL, la squadra che vince il SuperBowl
    viene premiata in suo onore.... Pismo Beach
    è una cittadina della California,
    famosa anche per essere la metà dei
    viaggi di Bugs Bunny.
    Poi c'era un modello chiamato
    Wallstreet....questo almeno sai a cosa
    è riferito?!

    La Ferrari chiama i suoi Modelli "Modena" e
    Gianni Agnelli", la Apple sceglie personaggi
    e località americane, non mi sembra
    così strano...
  • Anonimo scrive:
    Eppòl? no...solo poll...pollo!
    - Scritto da: Anonimo

    Io ho comprato sì, ma una questa
    macchina qui!

    www.go-l.com/desktops/machl38/features/

    E tanti saluti a tutti !..e tu gli avresti dato il numero della tua carta di credito?ma quanto sei pollo???? :-D...non devi dire Eppol... solo Poll...Pollo come te!:-Dil sito è un Fake.. fatto apposta contro la Apple (alla quale si sono ispirati anche per la grafica) magari da uno che soffriva di complesso di inferiorità...FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !

    inoltre esteticamente fa abbastanza schifo,
    molto meglio l'imac, costa molto di
    più ma almeno ne vale la pena...beh de gustibus...certo che se chi parla ha un assemblato a casa allora...l'uva... la volpe...;)
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quanto consumano?


    Il powerPC 970FX sembra l'ideale da inserire
    nei prossimi PowerBook G5 magari partendo da
    1.6 fino a 2ghz.
    credo che il PentiumM "centrino" avrà
    seri problemi.mah, non credo più di tanto, passare ad apple è sempre un gran passo, certo che chi per lavoro o necessità usa portatili molto performanti più di un pensierino per un portatile con processore G5 lo faràPer chi invece lavora nella grafica il problema non lo si porrà più per sempre ;)sayonara
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !


    se ti riferisci all'emac beh...se vuoi
    compratelo tu...costa si 899 euro ma ha 128
    Mb di SDRAM, un hd da 40 GB ed una ormai
    ridicola scheda ati radeon 7500...si lo so
    che chi compra apple non gioca coi
    videogiochi, ma nn ti sembra una
    configurazione un pò ridicola?
    inoltre esteticamente fa abbastanza schifo,
    molto meglio l'imac, costa molto di
    più ma almeno ne vale la pena...mah per un uso casalingo, per studio e per ufficio sono veramente perfetti, mio fratello ha un PC con 40 GB che usa saltuariamente alla sera (mail, office, internet, mp3, qualche giochino) e se arriva a 5 è occupati è veramente molto.Ma poi la memoria e l'HD e la scheda video se proprio ti vanno strette puoi cambiarle con + performanti mica sei legato alla conf. base!Che poi capisco i primi 2 ma la scheda video 3D superpompata è veramente una gran fesseria per spillar soldi a bambocci o per chi coi videogiochi ci perde le giornate, per un utilizzo serio e solo saltuario di giochi una radeon 7500 è più che sufficiente, i giochi ti partono e funzionano alla grande per chi se ne strafotte del framerate e minchiate varie...
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    - Scritto da: Anonimo
    "Lombard" era il penultimo G3, l'ultimo fu
    il "Pismo" - altro nome del menga, del
    resto... :)Lombard era dedicato a Vince Lombardi, forse il più grande allenatore nella storia della NFL, la squadra che vince il SuperBowl viene premiata in suo onore.... Pismo Beach è una cittadina della California, famosa anche per essere la metà dei viaggi di Bugs Bunny.Poi c'era un modello chiamato Wallstreet....questo almeno sai a cosa è riferito?!La Ferrari chiama i suoi Modelli "Modena" e Gianni Agnelli", la Apple sceglie personaggi e località americane, non mi sembra così strano...
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    Mai sentito parlare della spiaggia californiana di Pismo?Tra l' altro un portatile davvero eccezzionale, per diverse cose superiore al Titanium (avendoli avuti tutti e due so di cosa parlo).SalutiIvan (apple)
  • Anonimo scrive:
    ma quanto consumano?
    "L'impegno di lunga data nello sviluppo e nella messa in produzione di tecnologie quali le metodologie produttive SOI e Strained Silicon ha aperto la strada alla realizzazione di una nuova generazione di chip dai consumi di energia particolarmente contenuti", ha dichiarato Bernard S. Meyerson, chief technologist del Systems and Technology Group di IBM. "Attraverso l'unione delle tecnologie di cui IBM è pioniera, i clienti non saranno più costretti a sacrificare le prestazioni a fronte di un risparmio di corrente sempre più necessario".P4 Prescott????AMD64FX51???PPC970FX = 24W di picco massimoIl powerPC 970FX sembra l'ideale da inserire nei prossimi PowerBook G5 magari partendo da 1.6 fino a 2ghz.credo che il PentiumM "centrino" avrà seri problemi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti

    La mia era una semplice considerazione: "Non
    spendo soldi per una cosa che non conosco".e' un po' come tu se fossi su un'isola deserta dove c'e' molta m***a, la mangi e continui cosi' per mesi.. un giorno arriva un altro naugrago che coglie delle noci di cocco, te le offre e tu gli rispondi.. no io mangio solo m***a perche' quella e' una cosa che non conosco ROTFL
    "Non vogliamo", "noi consigliamo", ecc. Ma
    perché parli al plurale? "Noi" chi?noi utenti apple che scriviamo su pi


    La percentuale degli utenti mac e'
    costante

    nonostante l'esplosione delle vendite
    dei

    computer proprio perche' c'e' una
    migrazione

    degli utenti piu' esperti e consapevoli

    verso Apple ma questa quota e' riempita

    prontamente da novellini o il 16enne
    che

    accede ai finaziamenti statali o ....

    Questo perché Apple "si dimentica" di
    una consistente fetta di utenza, quella a
    cui non può fregar di meno di avere
    un computer potente (perché non ne
    saprebbe apprezzare le qualità, dato
    l'utilizzo che ne fa) e che ha un budget
    relativamente limitato. e' una scusa che non attacca... ci sono computer a prezzi stracciati apple (nonostante le macchine si deprezzino molto meno dei picci'), si fanno ottimi affari anche con la seconda mano. Di' piuttosto che hai sempre comprato pezzi di latta assemblati e hai paura di cambiare per i motivi esposti sopra

    Noto un certo tuo disprezzo verso gli utenti
    PCnon conosco un utente picci' che non si lamenti o che sia pienamente soddisfatto, nemmeno io lo ero ai tempi. Il mac e' l'unica alternativa ma non e' per tutti, personalmente ci tengo a continuare a far parte di una minoranza elitaria, un po' come ai tempi dell'amiga e lascio che che il picci' continuino ad usarlo cani e porci. (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Continuo a non capire
    - Scritto da: FDG
    114 post a parlare di Apple, quando la
    notizia è sui nuovi processori di
    IBM. Manco fosse solo Apple ad utilizzarli.
    Evidentemente sono in tanti che si divertono
    a trollare sempre sugli stessi argomenti
    (chiamarli argomenti è già
    troppo).- Scritto da: FDG
    114 post a parlare di Apple, quando la
    notizia è sui nuovi processori di
    IBM. Manco fosse solo Apple ad utilizzarli.
    Evidentemente sono in tanti che si divertono
    a trollare sempre sugli stessi argomenti
    (chiamarli argomenti è già
    troppo).è semplice in PI esiste un misto di odio-razzismo-invidia per i macuser e i prodotti Apple in genere.l'argomento é sempre stato questo!"IBM svela il G5 di nuova generazione"
    • Anonimo scrive:
      gli stai togliendo una delle "certezze"
      - Scritto da: Anonimo
      è semplice in PI esiste un misto di
      odio-razzismo-invidia per i macuser e i
      prodotti Apple in genere.

      l'argomento é sempre stato questo!

      "IBM svela il G5 di nuova generazione"
      ...gli stai togliendo una delle "certezze" della loro vita(che il Mac è una macchina lenta ed obsoleta e che loro fanno bene ad usare un Wincess), è naturale che si sentano spaesati/spauriti/incazzati verso il nuovo che avanza......pensare che poi un Mac è il terzo supercomputer al mondo e che presto grazie ai G5 Xserve potrebbe arrivare al secondo posto dopo l'heart simulator....brrrr...ma sono loro che hanno capito tutto nella vita, ...sono loro quelli che si comprano un barattolo al supermercato e pretendono di avere prestazioni da workstation......sono loro quelli che non si perdono mai d'animo di fronte ad un virus, anzi sono loro quelli che dicono di NON AVERNE MAI VISTI...sono loro quelli che dicono IL MAC HA I VIRUS!sono loro quelli che dicono tutto ed il contrario di tutto pur di parlare male di Apple.......quelli che dicono che un mac user compra un nuovo mac ogni 6 mesi (in ufficio abbiamo degli ottimi G4 a 400Mhz) e poi si comprano una nuova scheda madre dal rigattiere sotto casa ogni mese (perchè la loro si è fusa)...mah...scusate lo sfogo è stata una giornata pesante...FinalCut
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: maciste
    se ti riferisci all'emac beh...se vuoi
    compratelo tu...costa si 899 euro ma ha 128
    Mb di SDRAM, un hd da 40 GB ed una ormai
    ridicola scheda ati radeon 7500...si lo so
    che chi compra apple non gioca coi
    videogiochi, ma nn ti sembra una
    configurazione un pò ridicola?Non sono ridicoli secondo me...sono pensati per le scuole.alle scuole elementari o medie vuoi mettergli in mano il dual G5 per caso?
    inoltre esteticamente fa abbastanza schifo,
    molto meglio l'imac, costa molto di
    più ma almeno ne vale la pena...Certo confermo...e poi il monitor 17 e 20" lcd sono notevoli.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: mARCOs
    La mia era una semplice considerazione: "Non
    spendo soldi per una cosa che non conosco".Nessuno ti chiede di spendere soldi...anzi però magari solo provare in un negozio un mac.
    Non mi pare di aver mai detto che tu sia
    interessato a far migrare masse di utenti da
    wintel ad Apple.
    "Non vogliamo", "noi consigliamo", ecc. Ma
    perché parli al plurale? "Noi" chi?forse i pochi macuser presenti in questo forum...mah
    Questo perché Apple "si dimentica" di
    una consistente fetta di utenza, quella a
    cui non può fregar di meno di avere
    un computer potente (perché non ne
    saprebbe apprezzare le qualità, dato
    l'utilizzo che ne fa) e che ha un budget
    relativamente limitato.il "problema" per modo di dire é che non esiste un mercato dei cloni a 200 euro per un pc completo.Il Target di Apple sono sempre stati i professionisti...ma da qualche tempo s'impegna con offerte anche rivolte ad insegnanti e studenti...
    Noto un certo tuo disprezzo verso gli utenti
    PC, come quello che vedevo tanti anni fa,
    quando gli utenti Mac sì che erano
    esperti, caXXuti, intelligenti e capaci,
    mentre gli utenti PC erano tutti pivellini.
    Credevo che fossero ormai state superate
    certe convinzioni...Non posso che condividere...tutti i macuser che conosco sono come li hai descritti...Ci sono anche tanti utenti pc win che sono caxxuti, intelligenti e capaci...Pensare che sia limitato al computer / piattaforma utilizzata beh una cavolata.

    Marco
  • FDG scrive:
    Continuo a non capire
    114 post a parlare di Apple, quando la notizia è sui nuovi processori di IBM. Manco fosse solo Apple ad utilizzarli. Evidentemente sono in tanti che si divertono a trollare sempre sugli stessi argomenti (chiamarli argomenti è già troppo).
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    vai a dare un'occhiata qui e leggi qualcosa
    sulle potenziali intrusioni (che possono
    benissimo essere realizzate attraverso
    trojan.... sai cosa sono? sai che sono
    virus? no? beh informati...)A Trojan Horse is a destructive program that has been disguised (or concealed in) an harmless piece of software. Trojan Horses are not viruses because they do not reproduce themselves and spread as viruses do.adesso Nicola vuoi un disegnino o magari riesci a capirlo da solo....se vuoi traduco....
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    vai a dare un'occhiata qui e leggi qualcosa
    sulle potenziali intrusioni (che possono
    benissimo essere realizzate attraverso
    trojan.... sai cosa sono? sai che sono
    virus? no? beh informati...)possono magari forse boh....é stato subito corretto.
    ti rimando anche qui non si sa mai che non
    capisci bene
    www.securemac.com/questo non significa che ci sono virus per Mac...
    Secondo me non sai di cosa stai parlando
    Non credo sia Apple a risolvere i problemi
    di UNIX......è più facile il
    contrario....difatti é stato aggiornato anche Apache.http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=120300un aggiornamento a caso...toh ci sono aggiornamenti per apache e compagnia bella....
    Ti rimando sopra (troll)(troll)

    addio ignorante

    NicolaNicola sei solo un (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    sicurezza da potenziali intrusioni o bug di
    componenti ma non virus...
    Vedo che l' ignorante sei tu e pure (troll)http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798vai a dare un'occhiata qui e leggi qualcosa sulle potenziali intrusioni (che possono benissimo essere realizzate attraverso trojan.... sai cosa sono? sai che sono virus? no? beh informati...)ti rimando anche qui non si sa mai che non capisci benehttp://www.securemac.com/

    Forse perchè alla Apple pensano
    che

    se non scarichi gli aggiornamenti
    sicurezza

    sei più stupido di quelli che
    usano

    un pc con windows?

    per risolvere bug di componenti opensouce...Secondo me non sai di cosa stai parlandoNon credo sia Apple a risolvere i problemi di UNIX......è più facile il contrario....quindi.....torna a rileggere sopra che non hai letto bene......(troll)

    Prima di dare dell'ignorante agli altri
    io

    ci penserei.......

    Sei ignorante perché non sai che su
    OSX non esistono virus....
    Quei pochi virus che esistevano si sono
    fermati al MAC OS Classico...Ti rimando sopra (troll)(troll)addio ignoranteNicola
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: Anonimo
    con tutto il rispetto ed esprimo un'opinione
    personalissima, a me (autore dell'articolo)
    non frega nulla di farti passare al mondo
    mac, La mia era una semplice considerazione: "Non spendo soldi per una cosa che non conosco". Non mi pare di aver mai detto che tu sia interessato a far migrare masse di utenti da wintel ad Apple.
    Amiga-QNX-BeOS-WIN9x-2000/XP-(vari)Linux-BSD.
    Non vogliamo ammorbare la nostra piattaforma
    con l'utente picci' occasionale, noi
    consigliamo lo switch solo a gente capace di
    apprezzarne la potenza ma anche la filosofia
    del "think different", che vuoi che ci
    freghi se lo studentello col poster di
    billgatez in camera o la casalinga cambi
    computer."Non vogliamo", "noi consigliamo", ecc. Ma perché parli al plurale? "Noi" chi?
    La percentuale degli utenti mac e' costante
    nonostante l'esplosione delle vendite dei
    computer proprio perche' c'e' una migrazione
    degli utenti piu' esperti e consapevoli
    verso Apple ma questa quota e' riempita
    prontamente da novellini o il 16enne che
    accede ai finaziamenti statali o .... Questo perché Apple "si dimentica" di una consistente fetta di utenza, quella a cui non può fregar di meno di avere un computer potente (perché non ne saprebbe apprezzare le qualità, dato l'utilizzo che ne fa) e che ha un budget relativamente limitato.Noto un certo tuo disprezzo verso gli utenti PC, come quello che vedevo tanti anni fa, quando gli utenti Mac sì che erano esperti, caXXuti, intelligenti e capaci, mentre gli utenti PC erano tutti pivellini. Credevo che fossero ormai state superate certe convinzioni...Marco==================================Modificato dall'autore il 16/02/2004 17.40.21
  • Anonimo scrive:
    HAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    - Scritto da: Anonimo

    Io ho comprato sì, ma una questa
    macchina qui!

    www.go-l.com/desktops/machl38/features/

    E tanti saluti a tutti !ROTFLtanti saluti ai tuoi soldi se hai veramente pagato...stra ROTFL(ma possibile che esistano ancora tanti polli?)Bye
  • Anonimo scrive:
    Re: C'è di meglio da fare
    - Scritto da: FDG
    Io non capisco perché se non riuscite
    a comprarvi un monitor LCD da 23 pollici e
    relativo computer dovete per forza venire a
    sfogare le vostre frustrazioni in questo
    forum. Se, come dite voi, avete un computer
    che vi è costato molto meno e con la
    quale potete fare qualsiasi lavoro... allora
    LAVORATE! E smettetela di riempire il forum
    di post stupidi e inutili.gia'...come questo
  • Anonimo scrive:
    Re: Considerate che....
    - Scritto da: Anonimo
    Gli utenti apple, sono al di la' di ogni
    dubbio, o benchmark degli inguaribili
    ricchioni!!!! LOL hai qualche problema alla vista.. tra gli utenti mac ci sono percentuali altissime di donne ..
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Semplicemente usa le Ram più
    affidabili in circolazione e di conseguenza
    più costose. bonanotte......................
  • Anonimo scrive:
    Re: Una banda di matti!
    - Scritto da: Anonimo
    1) non si capisce perche', anche si riviste
    di una certa importanza, i mac son
    considerati sempre CARI. il discorso e' che le macchine oggettivamente superiori sono scomode.. prima le macchine apple avevano un os antiquato ed e' uscito osx che e' attualmente l'os desktop (e non solo) piu' avanzato del mondo. Poi le macchine apple erano lente ed e' uscito il g5 che e' il processore piu' potente del mondo, poi l'architettura era obsoleta e sono usciti i powermac con 1ghz di banda (dual tra l'altro). Oggi se vuoi attaccare un mac non puoi far altro che attaccarti al prezzo (che e' simile a qualunque pc non assemblato) per poi venire smentito. THE END (apple)PS un po' mi dispiace, ormai avendo macchine cosi' all'avanguardia non ci si diverte nemmeno piu' a fare rosicare i soliti looser/lamer col PC ;) buon mydoom a tutti crtl-alt-canc
  • Anonimo scrive:
    Re: Altro che G5 e Eppòl !
    Fake vecchio fa buon brodo, vero??Ormai ai fanatici di benchmark non resta altro che inventarsi i PC Wintel immaginari per poter rivaleggiare con l'armata IBM & Apple.Nulla da fare, grazie ad IBM si è fatto un sorpasso sui 32 bit intel, ora non resta che aspettare i dual 3Ghz a 90nm, e agli altri non resterà altro che lamentarsi sul prezzo rispetto agli scatoloni assemblati.Ciao ciao a tutti...P.S.ricordo che per acquistare un MAC compreso di monitor bastano 899?, non mi sembra proprio un prezzo folle! O sbaglio?? ho visto gente con in mano un cellulare da 800?, suvvia... e poi si parla di apple elitaria...
    • maciste scrive:
      Re: Altro che G5 e Eppòl !

      ricordo che per acquistare un MAC compreso
      di monitor bastano 899?, non mi sembra
      proprio un prezzo folle! O sbaglio??
      ho visto gente con in mano un cellulare da
      800?, suvvia... e poi si parla di apple
      elitaria...se ti riferisci all'emac beh...se vuoi compratelo tu...costa si 899 euro ma ha 128 Mb di SDRAM, un hd da 40 GB ed una ormai ridicola scheda ati radeon 7500...si lo so che chi compra apple non gioca coi videogiochi, ma nn ti sembra una configurazione un pò ridicola? inoltre esteticamente fa abbastanza schifo, molto meglio l'imac, costa molto di più ma almeno ne vale la pena...
  • Anonimo scrive:
    Altro che G5 e Eppòl !
    Io ho comprato sì, ma una questa macchina qui!http://www.go-l.com/desktops/machl38/features/E tanti saluti a tutti !
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti

    Cmq, ognuno sceglie ciò che
    preferisce, facendo opportune valutazioni, e
    per me, che sono uno studente, il prezzo
    è un fattore fondamentale. Tra
    l'altro ho sempre acquistato PC e non potrei
    passare al Mac senza prima provarlo. Se
    qualcuno mi prestasse un G4 e se lo trovassi
    adatto, potrei anche pensare di fare lo
    switch ( www.apple.com/switch/ )!
    Però cambiare piattaforma "alla
    cieca", sarai d'accordo anche tu che non
    è una cosa che posso permettermi!con tutto il rispetto ed esprimo un'opinione personalissima, a me (autore dell'articolo) non frega nulla di farti passare al mondo mac, io semplicemente affermo che il mac e' avanti alla concorrenza avendo provato e conoscendo bene Amiga-QNX-BeOS-WIN9x-2000/XP-(vari)Linux-BSD. Non vogliamo ammorbare la nostra piattaforma con l'utente picci' occasionale, noi consigliamo lo switch solo a gente capace di apprezzarne la potenza ma anche la filosofia del "think different", che vuoi che ci freghi se lo studentello col poster di billgatez in camera o la casalinga cambi computer.La percentuale degli utenti mac e' costante nonostante l'esplosione delle vendite dei computer proprio perche' c'e' una migrazione degli utenti piu' esperti e consapevoli verso Apple ma questa quota e' riempita prontamente da novellini o il 16enne che accede ai finaziamenti statali o .... Saluti (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: mARCOs


    Non dò del bugiardo a nessuno, ma

    data la facilità di installazione

    delle memorie sui Mac (hai mai aperto un

    Mac?) è quantomeno strano che

    facendole installare in fabbrica si
    spenda

    il 150% in più.

    Ma non è che la Apple spenda di
    più. Semplicemente ci vuole
    guadagnare... un po' troppo. Semplicemente usa le Ram più affidabili in circolazione e di conseguenza più costose. Inoltre per mettere la ram in più deve far uscire la macchina dal magazzino, sballarla, metterci la ram in più, reimballarla e poi spedirla. In realtà più che avidità credo serva a disincentivare perchè a loro costa troppo.Infatti nel manuale ci sono sempre le istruzioni dettagliate per installarsi la ram da soli, senza far decorrere la garanzia. Non mi risulta che sui PC sia lo stesso: aggiungere la ram in molti casi invalida la garanzia. Mi spiego, qualche tempo fa un mio amico aveva preso un computer dalla -NOTADITTAASSEMBLATRICE- e questi lo hanno avvisato che spostare fascette o cambiare la ram invalidava la garanzia!!! Se voleva farlo doveva farlo fare a loro, dietro pagamento, ovvio.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    sul sito di un notissimo computer store
    trovi un P4 2800, 512 Mb RAM, masterizzatore
    DVD 4X, ATI Radeon 9200, monitor 17 CRT a
    869 euro....eMac: 749,17? (899,00? CON IVA)PowerPC G4 a 1GHz, 128MB di SDRAM, Unità Ultra ATA da 40GB, Unità DVD/CD-RW, ATI Radeon 7500 32MB di memoria video DDRSo già cosa direte: NON ha il MastDVD, è lento (SOLO UN GHZ!!!??!!!), ha poca RAM, ha una scheda video vecchia, bla bla yadda yadda bum bum. Per giocare a Unreal 2004 va più che bene, però. E vuoi sapere perchè? Perchè il suo OS funziona meglio sprecando meno risorse.
    dei programmi di grafica o dei giochi come
    Max Payne 2 o Call of Duty???? ;)Ma lo sai che con 600 euro ti compri quasi dieci giochi originali?Sai perchè te lo chiedo?Perchè sono i soldi che butti via per giocare sul PC invece che comprarti una consolle! Per non parlare dello spazio che sprechi in casa!!!!!!Connettere i neuroni? Mai? I Mac SERVONO per lavorare e le consolle per giocare. Un PC serve solo per ca******are.
  • eMac@700 scrive:
    Re: macvirus
    - Scritto da: Anonimo
    a tutti gli sboroni del mac=no virus: fatevi
    un giro qua e obbedite a mamma eppol

    store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.w


    silenzio nowsolo per dire che ad oggi il norton antivirus (e tutto il web) non conosce un virus per mac os x.... ancora non ne è stato creato nemmeno uno (effettivamente è l'unico sw che manca a mac os x) quindi prima di postare documentati....norton antivirus per mac serve a eliminare i virus pc per evitare di fae da portatori sani.....
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    chiedo scusa se mi intrometto..sono un
    PCista incallito e vorrei dire quantos
    egue...ne ho visto di mac all'opera e devo
    ammettere che sono davvero macchine stupende
    con un sistema operativo che fa impallidire
    XP...ma la realtà dei fatti è
    che oggi come oggi il 90% delle aziende e
    dei privati vanno avanti solo coi PC...Solo perchè il 90% lo fa non vuol dire che sia meglio. Una persona che usa Mac ha fatto a priori una scelta diversa dalla massa. Io son contento che la Apple abbia solo il 5% del mercato, fino a quando farà prodotti di qualità e prosperando continuerà a farli che mi frega se il 90% non lo usa: basta che ci sia per me!
    in casa lo si usa principalmente epr giocare e
    navigare su internet...ok, puoi navigare
    benissimo con safari sul MacOSX, ma giocare?Forse non sei aggiornato, ma il 90% dei giochi per PC ormai esce per Mac solo un paio di mesi dopo. Ormai ci sono ditte specializzate nei porting e li fanno anche molto bene.
    quello è un dominio dei PC, per non
    parlare poi delle console...se dici a un
    privato "cosa ti prendi, il Mac o il PC"???
    la risposta è scontatissima: il
    secondo!!!Secondo me chi si prende un PC per giocare ha qualche problema neuronale: esistono le consolle che ti permettono di giocare svaccato sul divano, con tonnellate di giochi e costano come una scheda grafica. Inoltre l'effetto visivo di un gioco a 1024 è molto più finto che un gioco sulla TV, la maggior definizione non sempre è un bene.
    E tutto perchè diciamo così
    Jobs all'inizio era geloso della sua
    creatura..non ha voluto rilasciare licenze
    per fare i cloni (un esperimento tentato
    nella seconda metà degli anni 90
    è andato a buca..) se avesse fatto
    come la IBM che subito concesos al licenza
    per fare cloni PC, forse ora sarebbero i Mac
    a spadroneggiare e non i PC...Non è proprio andata così, l'IBM non ha mai approvato i compatibili, solo che li hanno fatti. NON è mai esistita una licenza per produrre PC-IBM Compatibili, infatti si chiamavano solo PC-Compatibili. La differenza tra Mac e PC è stata che sul Mac dovevi avere le ROM, sotto copyright, e non lo potevi "clonare", un PC-IBM invece aveva solo un pezzetto di soft piccolo piccolo in ROM (il BIOS) e farne una versione compatibile è risultato commercialmente fruttuoso.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    Conosco un professionista del 3d che ha speso il doppio per un PC, per casa sua, mica per usarlo sul lavoro.Se vuoi spendere puoi, se, invece, vuoi provare un Mac a poco puoi provare a trovarne uno ustato: http://macexchange.bitlevel.com/Vengono via a poco e puoi fare un test per un paio di mesi, se poi non ti piace lo rivendi a 30 euro in meno di quello che lo hai pagato, lo vendi di sicuro e hai speso solo 50 centesimi al giorno.Sorrisi&Canzoni
  • Anonimo scrive:
    Re: macvirus
    E' una sessione scaduta dell'AppleStore, a cosa serve? Forse era un link all'AntiVirus della Symantec? Se si, beh, a qualche Macchista piace fare beneficenza, non lo capisco, ma esistono. Inoltre devi capire che gli ex-Winzozziani che passano al Mac per qualche mese soffrono di astinenza da ServicePack e l'Antivirus è il metadone dello switcher.Sorrisi&Canzoni
  • Anonimo scrive:
    Re: Considerate che....

    Gli utenti apple, sono al di la' di ogni
    dubbio, o benchmark degli inguaribili
    ricchioni!!!!Ma va? Tutti i ricchioni che conosco usano windows!E sai perchè? Su certe chat gay col mac non ci vai!Sei deluso?
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati (e due!)
    - Scritto da: mARCOs
    Ma chi, io? Se c'è qualcuno che me lo
    fa provare, magari ci faccio un pensierino
    ;) .io lo farei molto volentieri ma penso di essere un po' distante da te...comunque nella tua zona sicuramente ci sono negozi che vendono Mac vero? vai e lo provi....
    Io critico la politica commerciale di Apple
    più che il prodotto in sé.A me sinceramente non interessa la politica di una multinazionale...io utilizzo i loro prodotti da parecchi anni (20) perché mi trovo bene.

    mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati (e due!)

    Strano che poi tu non abbia commentato nulla
    sul SuperDrive. Evidentemente sai pure tu
    che è evidentemente un bidone
    rispetto alle alternative in circolazione:
    è roba vecchia e costa di più.

    Bell'affare!1) il mio superdrive non è un bidone, non ha mai avuto problemi e fa benissimo il suo lavoro.2) se dovessi pagare anche 200 euro in più per una periferica come quella, francamente, non me ne fregherebbe nulla: col computer ci lavoro, produco fatturato e se mi costa 1000 o 4000 fa POCHISSIMA differenza!!!, tanto compro in leasing e scarico i costi dalle (SALATE) tasse. Sul mio ultimo sistema ho anche tremontizzato e alla fine mi è costato quanto un ragazzino paga un athlon 1800 assemblato.Quello che fa la differenza E' IL MAC, il sistema operativo eccezionale, la stabilità e sopratutto il SOFTWARE!!Io uso Logic Audio ad esempio, che ora è MAC-ONLY.Non si pone proprio il problema dei 100 euro in più.Che, invece, fanno la differenza per un quindicenne smanettone che compra il pc con la paghetta.Il problema di molti su questo forum è proprio questo: non si riescono a mettere nei panni di chi usa il computer per lavoro e in certi ambiti professionali.Risparmiare 100 euro per poi ritrovarsi con un PC e il cubase?Francamente, preferisco vivere.
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Ci sono andato e i prezzi appaiono come
    "riservati".Devi registrarti per poter accedere ai prezzi.C'è quest'altro sito ( http://www.passwordnet.it/listino/choice.php?cat=memorie+ram ) o quest'altro ancora ( http://www.syspack.com/Listino.asp?MarCat=0&Gruppo=06&Titolo=MEMORIE&Area=I ). E' inutile negarlo, i prezzi all'Apple Store sono stranamente più alti.
    Non dò del bugiardo a nessuno, ma
    data la facilità di installazione
    delle memorie sui Mac (hai mai aperto un
    Mac?) è quantomeno strano che
    facendole installare in fabbrica si spenda
    il 150% in più.Ma non è che la Apple spenda di più. Semplicemente ci vuole guadagnare... un po' troppo. mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: mARCOs
    Sììì, lo so! Era
    soltanto per dire che la Apple da una parte
    strombazza dei i vantaggi nel passare da PC
    a Mac e dall'altra dà bastonate
    (economiche) a quei poveracci che magari
    credono che tutti i componenti per Mac siano
    in qualche modo "migliori" e che quindi
    vadano comprati tutti sull'Apple Store.Secondo me l'unico vantaggio di acquistare su Apple Store é che certe volte ci sono promozioni che i normali rivenditori non possono avere.Per il resto considero molto importante il rapporto di fiducia con il mio rivenditore.
    mARCOs
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati (e due!)
    - Scritto da: Anonimo
    beh adesso dovrebbe sostituire il pioneer 04
    con il A07E sarebbe pure ora.
    ma tu non volevi comprarti un Mac??? Ma chi, io? Se c'è qualcuno che me lo fa provare, magari ci faccio un pensierino ;) .
    purtroppo non sembra da come critichi questi
    prodotti che non conosci ancora.
    :)Io critico la politica commerciale di Apple più che il prodotto in sé.mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Prima di dare del bugiardo a qualcuno,
    perché non ti informi? Fatti un giro
    qui: www.it-point.itCi sono andato e i prezzi appaiono come "riservati".Non dò del bugiardo a nessuno, ma data la facilità di installazione delle memorie sui Mac (hai mai aperto un Mac?) è quantomeno strano che facendole installare in fabbrica si spenda il 150% in più.E se anche fosse... DIY and enjoy
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Ciao Marco,
    personalmente non ho mai comprato da
    AppleStore...ma dal mio negoziante che vende
    anche PC...
    i dischi, le ram, le periferiche utilizzo
    quelle da pc.
    Non é che i mac-user siano obbligati
    ad acquistare nello store Apple.Sììì, lo so! Era soltanto per dire che la Apple da una parte strombazza dei i vantaggi nel passare da PC a Mac e dall'altra dà bastonate (economiche) a quei poveracci che magari credono che tutti i componenti per Mac siano in qualche modo "migliori" e che quindi vadano comprati tutti sull'Apple Store.mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati (e due!)
    - Scritto da: mARCOs

    - Scritto da: Anonimo

    Strano che poi tu non abbia commentato nulla
    sul SuperDrive. Evidentemente sai pure tu
    che è evidentemente un bidone
    rispetto alle alternative in circolazione:
    è roba vecchia e costa di più.

    Bell'affare!

    mARCOsbeh adesso dovrebbe sostituire il pioneer 04 con il A07ma tu non volevi comprarti un Mac??? purtroppo non sembra da come critichi questi prodotti che non conosci ancora.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Considerate che....
    - Scritto da: Anonimo
    Gli utenti apple, sono al di la' di ogni
    dubbio, o benchmark degli inguaribili
    ricchioni!!!!Che perla di saggezza!mARCOsP.S. Calma piatta in ufficio, eh :s ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerate che....
      LOL!
    • Anonimo scrive:
      Re: Considerate che....
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Gli utenti apple, sono al di la' di ogni

      dubbio, o benchmark degli inguaribili

      ricchioni!!!!

      Che perla di saggezza!


      mARCOs

      P.S. Calma piatta in ufficio, eh :s ?Secondo me sono gli utenti Windows fanatici di benchmark e altri giochetti con il righello....A me non frega nulla di queste cose, personalmente preferisco lavorare e divertirmi con le macchine (che siano pc o mac)
      • Anonimo scrive:
        Re: Considerate che....

        Secondo me sono gli utenti Windows fanatici
        di benchmark e altri giochetti con il
        righello....
        A me non frega nulla di queste cose,
        personalmente preferisco lavorare e
        divertirmi con le macchine (che siano pc o
        mac)Qui si sta parlando del processore piu' potente (o presunto tale). Mi sembra normale tirare in ballo i benchmark (e i costi).Ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: mARCOs

    - Scritto da: Anonimo



    prezzo Apple Store: 300 EURO
    (circa)


    prezzo Negozio Vicino casa: 150
    EURO.


    FaNTASTICO.



    Allora perché non compri le ddr
    nel

    negozio sotto casa e le installi tu?

    E' una buona idea!


    E'facile e spendi meno (se i prezzi che

    riporti sono corretti... e
    probabilmente non

    lo sono, infatti sono quotazioni che non

    posso controllare e che devo dare per

    buone).

    Prima di dare del bugiardo a qualcuno,
    perché non ti informi? Fatti un giro
    qui: www.it-point.it

    mARCOs
    Ciao Marco,personalmente non ho mai comprato da AppleStore...ma dal mio negoziante che vende anche PC...i dischi, le ram, le periferiche utilizzo quelle da pc.Non é che i mac-user siano obbligati ad acquistare nello store Apple.
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati (e due!)
    - Scritto da: AnonimoStrano che poi tu non abbia commentato nulla sul SuperDrive. Evidentemente sai pure tu che è evidentemente un bidone rispetto alle alternative in circolazione: è roba vecchia e costa di più.Bell'affare!mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: Considerate che....
    - Scritto da: Anonimo
    Gli utenti apple, sono al di la' di ogni
    dubbio, o benchmark degli inguaribili
    ricchioni!!!!e gli utenti windows ????? tutti utonti???ma dai piantala...
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    prezzo Apple Store: 300 EURO (circa)

    prezzo Negozio Vicino casa: 150 EURO.
    FaNTASTICO.

    Allora perché non compri le ddr nel
    negozio sotto casa e le installi tu?E' una buona idea!
    E'facile e spendi meno (se i prezzi che
    riporti sono corretti... e probabilmente non
    lo sono, infatti sono quotazioni che non
    posso controllare e che devo dare per
    buone).Prima di dare del bugiardo a qualcuno, perché non ti informi? Fatti un giro qui: www.it-point.itmARCOs
  • Anonimo scrive:
    Considerate che....
    Gli utenti apple, sono al di la' di ogni dubbio, o benchmark degli inguaribili ricchioni!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: mARCOs

    - Scritto da: Anonimo


    Ti dispiace riportare qualche esempio?

    Espansione di memoria da 256MB a 1 GB
    (DDR 333):

    prezzo Apple Store: 300 EURO (circa)
    prezzo Negozio Vicino casa: 150 EURO.FaNTASTICO.Allora perché non compri le ddr nel negozio sotto casa e le installi tu? E'facile e spendi meno (se i prezzi che riporti sono corretti... e probabilmente non lo sono, infatti sono quotazioni che non posso controllare e che devo dare per buone).Così alla fine hai un favoloso g5 con 1 giga di economica ram.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo



    mac.tucows.fastwebnet.it/security_scanners_de



    marketing....si vede che non conosci
    OSX non

    esistono Virus...ignorante.

    Allora tu che sei tanto intelligente mi
    spieghi come mai in 22 mac su 22 in ufficio
    si scaricano gli aggiornamenti sicurezza?sicurezza da potenziali intrusioni o bug di componenti ma non virus...
    Forse perchè alla Apple pensano che
    se non scarichi gli aggiornamenti sicurezza
    sei più stupido di quelli che usano
    un pc con windows?per risolvere bug di componenti opensouce...
    Solo marketing? Allora magari non li scarico
    più......per windows sono indispensabili gli aggiornamenti per la sicurezza..e anche per OSX.

    Prima di dare dell'ignorante agli altri io
    ci penserei.......Sei ignorante perché non sai che su OSX non esistono virus....Quei pochi virus che esistevano si sono fermati al MAC OS Classico...

    distinti saluti

    Nicola
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    Non essere ridicolo... infilarsi in una discussione dai toni moderati per fare del FUD fingendo di essere un esperto è puro trollaggio.Virtual PC funziona benissimo, puoi farci girare qualsiasi versione di Windows o Linux x86, puoi installarci tutti i programmi che vuoi e riconosce moltissime periferiche.Il suo problema, se vuoi, è un altro, cioè che essendo un emulatore giocoforza ha prestazioni scadenti, inoltre non vede la scheda grafica del mac e quindi non sfrutta l'accelerazione 3d, con conseguenze che ti lascio immaginare non appena cerchi di usare un pacchetto grafico 3d o un gioco...Resta comunque una soluzione eccellente per applicazioni da ufficio, piccoli gestionali ecc...I problemi che citi riguardo Office 97 / Mac 98 esistevano eccome, ma potevano essere aggirati per la maggior parte scegliendo con accortezza il formato di salvataggio prima di passare sull'altra piattaforma.Mi dici però che cavolo di senso ha parlare di questi due programmi nel 2004????Patli di pacchetti di 6/7 anni fa...Su Win siamo a Office 2003, e su Mac Office 98 è preistoria, non foss'altro perché gira sul vecchio sistema, OS9 che non è più sviluppato da quattro anni e non è neanche più supportato dai Mac nuovi da un anno...Ripeto, per me uno può pensare e dire quel che gli pare su qualsiasi argomento, sono le sue opinioni e le rispetto, l'unica cosa che mi fa veramente incazzare quando giro sui forum sono quelli che fanno finta di conoscere a fondo un argomento solo per dare credibilità alle tre cazzate che riportano e che hanno sentito solo sentito in giro.... bah.- Scritto da: Anonimo

    Virtual PC, lasciando stare il costo
    tutt'altro che trascurabile e il
    rallentamento nell'esecuzione, NON
    garantisce affatto la compatibilità
    delle informazioni, ANCORA MENO quella di
    files e programmi, QUASI PER NULLA quella di
    PERIFERICHE... Ti posso aggiungere che ai
    tempi provai Office 98 (cioè la
    release per Mac di Office 97) che avrebbe
    dovuto essere "compatibile" con Office 97 e
    versioni precedenti. Orbene, nel manuale di
    istruzioni e nei depliant esplicativi,
    leggendo tra le cosine scritte in basso e in
    caratteri piccoli piccoli, la stessa MS NON
    garantiva la compatibilità..
    personalmente ho notato che spessissimo
    leggendo un floppy scritto con Word97 sul
    Mac non venivano riconosciute le vocali
    accentate e diverse volte in Excel le
    tabelle non si aprivano...( e office 98
    costava già + o - un milioncino di
    vecchie lire)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    mac.tucows.fastwebnet.it/security_scanners_de

    marketing....si vede che non conosci OSX non
    esistono Virus...ignorante.Allora tu che sei tanto intelligente mi spieghi come mai in 22 mac su 22 in ufficio si scaricano gli aggiornamenti sicurezza?Forse perchè alla Apple pensano che se non scarichi gli aggiornamenti sicurezza sei più stupido di quelli che usano un pc con windows?Solo marketing? Allora magari non li scarico più......Prima di dare dell'ignorante agli altri io ci penserei.......distinti salutiNicola
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Con un Athlon 1800?sul sito di un notissimo computer store trovi un P4 2800, 512 Mb RAM, masterizzatore DVD 4X, ATI Radeon 9200, monitor 17 CRT a 869 euro....

    Insomma... tanto per incominciare NON ci fai
    girare Reason (con 2 plugin è
    già in red) nè altri software
    musicali professionali (sono tutti
    ottimizzati per pentium).beh al 90% di quelli che comprano un PC lo fanno per i giochi non certo per far girare Reason (magari solo un malato di musica, per cui una Live! o una Audigy 2 player va più che bene..)..o al massimo per far qualche lettera con word...

    Certo ci fai un sacco di giochi che noi
    utenti Mac ci sogniamo.

    Ma ricordati di settare al minimo la
    qualità dei rendering!dei programmi di grafica o dei giochi come Max Payne 2 o Call of Duty???? ;)
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Ti dispiace riportare qualche esempio? Espansione di memoria da 256MB a 1 GB (DDR 333): prezzo Apple Store: 300 EURO (circa)prezzo Negozio Vicino casa: 150 EURO.Il prezzo dell'Apple Store probabilmente si riferisce all'upgrade (cioè ti sottraggono il costo di una DIMM da 256, che è nella conf. standard del G4 e ce ne mettono due da 512MB); il prezzo del negozio vicino casa si riferisce all'acquisto di due DIMM da 512MB, quindi è ancora più conveniente. SuperDrive prezzo Apple Store: 160 EUROprezzo Negozio vicino casa: 130 EURO (massimo)Il SuperDrive che fornisce la Apple è un mast DVD-R 4x (non doppio formato), quindi un prodotto mediocre fra le più comuni offerte di masterizzatori DVD oggi in commercio. Per 130 euro circa ho trovato un mast DVD+-R a 8x. I prezzi di un mast con caratteristiche simili al SuperDrive sono intorno al 100 EURO.mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Fatti un giro sull'Apple Store e noterai che
    dei componenti CHE COMUNEMTENE TROVI IN
    TUTTI I NEGOZI DI PC vengono sovrapprezzati
    di brutto. Io mi sento un po' preso per il
    c*lo da questa politica di prezziTi dispiace riportare qualche esempio?
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    Con un Athlon 1800?Insomma... tanto per incominciare NON ci fai girare Reason (con 2 plugin è già in red) nè altri software musicali professionali (sono tutti ottimizzati per pentium).Certo ci fai un sacco di giochi che noi utenti Mac ci sogniamo.Ma ricordati di settare al minimo la qualità dei rendering!
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    [...] Fatevi un giro sul sito apple e
    perfezione qualitativa di un mac, cose che
    si pagano ma hanno anche un valore."Perfezione qualitativa"?Fatti un giro sull'Apple Store e noterai che dei componenti CHE COMUNEMTENE TROVI IN TUTTI I NEGOZI DI PC vengono sovrapprezzati di brutto. Io mi sento un po' preso per il c*lo da questa politica di prezzi, perché da una parte capisco che le tecnologie proprietarie possano costare tanto, dall'altra NON CAPISCO come mai i componenti - alcuni dei quali adesso trovi anche al supermercato! - siano proposti a dei prezzi a dir poco spaventosi.mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: macvirus
    Posso garantire che in 10 anni di Mac non ho incontrato un solo virus. E dire che ho sempre fatto cose scellerate tipo installare i programmi dai cd delle riviste.Non conosco nessun utente mac che abbia mai avuto problemi del genere.Che poi esista un Norton Antivirus è ben spiegato:1) ci sono aziende che non vorrebbero lasciare vulnerabilità nei sistemi, quindi (ma ovviamente è un passaggio "psico"-logico e non logico!) desiderano vedere le macchine collegate in rete "adeguatamente protette" da un antivirus;2) i mac possono essere "portatori sani" di virus per pc (es email inoltrate con gli allegati) e non si desidera che la propria azienda passi per untore informatico.Comunque, in ambito professionale (e parlo di grafici e musicisti in particolare), non ho mai visto installato un antivirus su Mac osX(si usava installarli talvolta su system 7 e 8, ma solo perché era un periodo di "craze" psicologico sui virus, inoltre era apparso qualche virus mac che sfruttava falle di mozilla)
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    "Lombard" era il penultimo G3, l'ultimo fu il "Pismo" - altro nome del menga, del resto... :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    ma la piantiamo con questa menata dei
    prezzi? Fatevi un giro sul sito apple e
    vedrete che per 1700 euro puoi avere il g5
    entry level (senza superdrive) e che per 899
    euro puoi avere un emac se non ti serve la
    potenza di un g5. Assemblato: case middle tower blu con cromature finte, athlon 1800, 512 ram, masterizzatore 52x, cdrom 52x, floppy, hd 40gb, mb asus con scheda video 64mb, audio e rete integrati, mouse, tastiera, casse, monitor 17 crt hyundai schermo piatto. Tutto cio' 580 euro iva compresa e il cliente ci fa tutto quel che ci fai tu con i tuoi mac strafighi.
  • Anonimo scrive:
    macvirus
    a tutti gli sboroni del mac=no virus: fatevi un giro qua e obbedite a mamma eppolhttp://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore.woa/90506/wo/Kv4XcYTWFzJU35QU5tj105mP2IK/0.0.7.1.0.5.21.1.7.1.2.0.0.1.0silenzio now
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    ma la piantiamo con questa menata dei prezzi? Fatevi un giro sul sito apple e vedrete che per 1700 euro puoi avere il g5 entry level (senza superdrive) e che per 899 euro puoi avere un emac se non ti serve la potenza di un g5. E' un prezzo più alto dei pc? Certo, ma non in misura tale da far diventare un mac un computer per superricchi... poi, fatti un pc con la potenza di un g5 e vedrai che non spendi tanto di meno, neanche per un assemblato, e non avrai la facilità d'uso e la perfezione qualitativa di un mac, cose che si pagano ma hanno anche un valore.
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    ma la piantiamo con questa menata dei prezzi? Fatevi un giro sul sito apple e vedrete che per 1700 euro puoi avere il g5 entry level (senza superdrive) e che per 899 euro puoi avere un emac se non ti serve la potenza di un g5. E' un prezzo più alto dei pc? Certo, ma non in misura tale da far diventare un mac un computer per superricchi... poi, fatti un pc con la potenza di un g5 e vedrai che non spendi tanto di meno, neanche per un assemblato, e non avrai la facilità d'uso e la perfezione qualitativa di un mac, cose che si pagano ma hanno anche un valore.
    • mARCOs scrive:
      Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
      - Scritto da: Anonimo
      ma la piantiamo con questa menata dei
      prezzi? Fatevi un giro sul sito apple e
      [...] perfezione qualitativa di un mac, cose che
      si pagano ma hanno anche un valore."Perfezione qualitativa"?Fatti un giro sull'Apple Store e noterai che dei componenti CHE COMUNEMTENE TROVI IN TUTTI I NEGOZI DI PC vengono sovrapprezzati di brutto. Io mi sento un po' preso per il c*lo da questa politica di prezzi, perché da una parte capisco che le tecnologie proprietarie possano costare tanto, dall'altra NON CAPISCO come mai i componenti - alcuni dei quali adesso trovi anche al supermercato! - siano proposti a dei prezzi a dir poco spaventosi.mARCOs
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
        Mbeh, questa è cosa nota... ma per l'appunto trattandosi di componenti standard in vendita dappertutto, basta non comprarle su Apple Store, no?Se fai un giro sui forum mac e chiedi qualche consiglio per gli acquisti, di norma la prima cosa che ti dicono tutti è "attento, ricordati di *non* espandere la RAM comprandola su Applestore insieme al computer, vai da un qualsiasi rivenditore PC".Certo, in astratto la politica commerciale dell'Apple Store è risibile, e anche censurabile (quando fa spendere qualche soldo in più ad un neofita che non ha idea dei prezzi medi dei componenti)... ma mi dici che impatto pratico può avere sulla stragrande maggioranza degli utenti un minimo accorti? Nessuno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: mARCOs
    Sì, infatti io mi riferivo ai PC
    assemblati, non a quelli di marca.
    Sì, lo sapevo :). Con "scambiarsi
    informazioni" intendevo non "scambiarsi
    files" ma scambiarsi informazioni su come si
    fa una certa operazione (che magari a me non
    riesce).Tranquillo per questo ci sono molte persone disponibili ad aiutarti..
    Cmq, ognuno sceglie ciò che
    preferisce, facendo opportune valutazioni, e
    per me, che sono uno studente, il prezzo
    è un fattore fondamentale. Tra
    l'altro ho sempre acquistato PC e non potrei
    passare al Mac senza prima provarlo. Se
    qualcuno mi prestasse un G4 e se lo trovassi
    adatto, potrei anche pensare di fare lo
    switch ( www.apple.com/switch/ )!
    Però cambiare piattaforma "alla
    cieca", sarai d'accordo anche tu che non
    è una cosa che posso permettermi!scusami adesso scappo...poi ti rispondo.
    Marco
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    "Anche se il 970FX verrà lanciato

    ufficialmente sul mercato nella
    giornata di

    oggi, si è già
    aggiudicato il

    Microprocessor Report Analysts' Choice
    Award

    per il miglior processore desktop,

    classificandosi davanti ai rivali
    Pentium 4

    e Athlon 64 FX-51."



    Sono contento per il lavoro di IBM e
    anche

    per Apple che finalmente può

    beneficiare di questa cpu PPC970FX
    veramente

    grandiosa!




    C'è un piccolissimo problema: la
    stessa giuria ha premiato Microsoft per LA
    SICUREZZA!!!!!!

    www.mdronline.com/events/dinner/AH AH AH AH!!!!!!... una giuria affidabilissima e di totale credibilità allora!!!.. ma non mi facci ridere.. non mi facci!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    d'accordo che i Mac saranno macchien superiori...ma qui sembra quasi una questione politica...i MACchisti=capitalisti, i PCisti=i proletari poveracci che non hanno i soldi del Berlusca..ma andiamo...chi compra un Mac lo fa perchè ha i soldi per farlo, chi compra un PC lo fa perchè con 1000 euro ti porti a casa un gran bel computer per fare qualsiasi cosa e non per far vedere agli amici che hai il computer più bello e potente del mondo per far schiattare di invidia gli amici poveracci...
  • Anonimo scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    .
    Anche

    io avrei scelto Apple, se avessi intorno

    più persone che ce l'hanno (x

    scambiarsi informazioni, ecc) e se la

    politica di prezzi della Apple non fosse

    quella che è.

    Forse non sai che i Mac sono sempre stati
    compatibili con i PC Windows...per lo
    scambio di informazioni, files....i dischi
    floppy, cd, HD sono perfettamente
    compatibili.
    certo per gli *.exe devi installare virtual
    PC.


    mARCOs
    Virtual PC, lasciando stare il costo tutt'altro che trascurabile e il rallentamento nell'esecuzione, NON garantisce affatto la compatibilità delle informazioni, ANCORA MENO quella di files e programmi, QUASI PER NULLA quella di PERIFERICHE... Ti posso aggiungere che ai tempi provai Office 98 (cioè la release per Mac di Office 97) che avrebbe dovuto essere "compatibile" con Office 97 e versioni precedenti. Orbene, nel manuale di istruzioni e nei depliant esplicativi, leggendo tra le cosine scritte in basso e in caratteri piccoli piccoli, la stessa MS NON garantiva la compatibilità.. personalmente ho notato che spessissimo leggendo un floppy scritto con Word97 sul Mac non venivano riconosciute le vocali accentate e diverse volte in Excel le tabelle non si aprivano...( e office 98 costava già + o - un milioncino di vecchie lire)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    chiedo scusa se mi intrometto..sono un PCista incallito e vorrei dire quantos egue...ne ho visto di mac all'opera e devo ammettere che sono davvero macchine stupende con un sistema operativo che fa impallidire XP...ma la realtà dei fatti è che oggi come oggi il 90% delle aziende e dei privati vanno avanti solo coi PC...in casa lo si usa principalmente epr giocare e navigare su internet...ok, puoi navigare benissimo con safari sul MacOSX, ma giocare? quello è un dominio dei PC, per non parlare poi delle console...se dici a un privato "cosa ti prendi, il Mac o il PC"??? la risposta è scontatissima: il secondo!!!E tutto perchè diciamo così Jobs all'inizio era geloso della sua creatura..non ha voluto rilasciare licenze per fare i cloni (un esperimento tentato nella seconda metà degli anni 90 è andato a buca..) se avesse fatto come la IBM che subito concesos al licenza per fare cloni PC, forse ora sarebbero i Mac a spadroneggiare e non i PC...
  • LaNberto scrive:
    Re: C'è di meglio da fare
    - Scritto da: FDG
    Io non capisco perché se non riuscite
    a comprarvi un monitor LCD da 23 pollici e
    relativo computer dovete per forza venire a
    sfogare le vostre frustrazioni in questo
    forum. Se, come dite voi, avete un computer
    che vi è costato molto meno e con la
    quale potete fare qualsiasi lavoro... allora
    LAVORATE! E smettetela di riempire il forum
    di post stupidi e inutili.Palole sante, FDG... parole sante
  • LaNberto scrive:
    Re: Io non sfamo la famigghia.........
    Io sì, e bene.E mi compero un computer adatto alle mie esigenze, scarico l'IVA e mando in ammortamento macchina e programmi.ci lavoro e ci guadagno. tutto qui. il prezzo è commisurato al tuo fatturato, dilettante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non sfamo la famigghia.........
      - Scritto da: LaNberto
      Io sì, e bene.

      E mi compero un computer adatto alle mie
      esigenze, scarico l'IVA e mando in
      ammortamento macchina e programmi.

      ci lavoro e ci guadagno. tutto qui. il
      prezzo è commisurato al tuo
      fatturato, dilettante.Anch'io la penso in questo modo...e non sono un dilettante.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io non sfamo la famigghia.........
      BUFFONE
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    - Scritto da: Anonimo
    Veramente un Mac (essendo di Marca) costa
    quanto un Dell o Compaq.
    Unica differenza non ci sono i
    cloni...almeno non più.Sì, infatti io mi riferivo ai PC assemblati, non a quelli di marca.

    se avessi intorno

    più persone che ce l'hanno (x

    scambiarsi informazioni, ecc)
    Forse non sai che i Mac sono sempre stati
    compatibili con i PC Windows...per lo
    scambio di informazioni, files....i dischi
    floppy, cd, HD sono perfettamente
    compatibili.
    certo per gli *.exe devi installare virtual
    PC.Sì, lo sapevo :). Con "scambiarsi informazioni" intendevo non "scambiarsi files" ma scambiarsi informazioni su come si fa una certa operazione (che magari a me non riesce).Cmq, ognuno sceglie ciò che preferisce, facendo opportune valutazioni, e per me, che sono uno studente, il prezzo è un fattore fondamentale. Tra l'altro ho sempre acquistato PC e non potrei passare al Mac senza prima provarlo. Se qualcuno mi prestasse un G4 e se lo trovassi adatto, potrei anche pensare di fare lo switch ( http://www.apple.com/switch/ )! Però cambiare piattaforma "alla cieca", sarai d'accordo anche tu che non è una cosa che posso permettermi!Marco
  • Anonimo scrive:
    Re: C'è di meglio da fare
  • Anonimo scrive:
    Re: Io con 450 mhz.....
    - Scritto da: Anonimo
    ..........ci vado largo. FrameMaker 7,
    Photoshop 5, Office X.

    Yuppidùùùù
    !!!!!! porca miseria, pure io G4 450 + Panther 512Mb va tutto sempre bene, chissa' cosa devono essere ste nuove macchine!
    • Anonimo scrive:
      Re: Io con 450 mhz.....
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      ..........ci vado largo. FrameMaker 7,

      Photoshop 5, Office X.



      Yuppidùùùù

      !!!!!!

      porca miseria, pure io G4 450 + Panther
      512Mb va tutto sempre bene, chissa' cosa
      devono essere ste nuove macchine!io ho visto in azione un dual 2ghz con finalcut , al tizio gli si e' slogata la mano a furia di aggiungere filtri che venivano renderizzati sempre in realtime mentre aveva un paio di divx in sottofondo :))) un mostro, e considera che quest'estate escono i dual 3ghz 90nm allo stesso prezzo e con le ventole che non si sentono nemmeno con l'ampliphon (dicono) (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: LaNberto

    considerato che solo il monitor grande,
    come

    dici tu, costa 2.398,80...

    IVA Compresa...per un monitor HD.

    il Sony costa di più....
    it.kelkoo.com/b/a/sbs/114401/2030049.htmlQuasi 600 euro in più per un monitor simile....
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Non so se mis ono spiegato... 7200 euro e'
    poco meno del valore di un'automobile
    nuova...si è già aggiudicato il Microprocessor Report Analysts' Choice Award per il miglior processore desktop..puoi comprare un crt e magari non il modello di punta..
    Credo che, a meno che non ci sia un motivo
    improrogabile per comprarsi una cosa del
    genere, spendendo la meta' o anche meno si
    possa comprare un pc con win2000 o linuxun motivo improrogabile tipo lavorarci?
    Tutto il resto sono solo maniaci del mac che
    in realta' ne fanno un uso poco piu' che
    office...se e' per scrivere dei testi va bene anche un compiuter di 10 anni fa
    PS: astenersi mactrollche ci sei gia' tu
  • mARCOs scrive:
    Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
    Apple è 3 parsec avanti a tutti pure sui prezzi, però.Questo può non essere un problema per un professionista (che non sta a guardare i centesimi ma vuole una piattaforma che soddisfi in pieno le proprie esigenze lavorative) ma la maggior parte delle persone si orienta verso wintel, perché è più diffuso e meno costoso.Non ne faccio una guerra di religione. Anche io avrei scelto Apple, se avessi intorno più persone che ce l'hanno (x scambiarsi informazioni, ecc) e se la politica di prezzi della Apple non fosse quella che è.mARCOs
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
      - Scritto da: mARCOs
      Apple è 3 parsec avanti a tutti pure
      sui prezzi, però.Veramente un Mac (essendo di Marca) costa quanto un Dell o Compaq.Unica differenza non ci sono i cloni...almeno non più.
      Questo può non essere un problema per
      un professionista (che non sta a guardare i
      centesimi ma vuole una piattaforma che
      soddisfi in pieno le proprie esigenze
      lavorative) ma la maggior parte delle
      persone si orienta verso wintel,
      perché è più diffuso e
      meno costoso.Beh io per lavoro e divertirmi ho scelto il mac da quasi 20 anni...utilizzo anche il pc windows.La sicurezza, la stabilità e usabilità di un Mac con OSX é difficile se non impossibile trovarla su un PC con Windows.
      Non ne faccio una guerra di religione. Anche
      io avrei scelto Apple, se avessi intorno
      più persone che ce l'hanno (x
      scambiarsi informazioni, ecc) e se la
      politica di prezzi della Apple non fosse
      quella che è.Forse non sai che i Mac sono sempre stati compatibili con i PC Windows...per lo scambio di informazioni, files....i dischi floppy, cd, HD sono perfettamente compatibili.certo per gli *.exe devi installare virtual PC.

      mARCOsCiao Marco...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple 3 parsec avanti a tutti
      cerca "amug" e vedrai che gli utenti mac hanno la strana abitudine di trovarsi una o più volte al mese a pizzare... si può dire che del resto è forse uno dei pochi modi che hanno per conoscersi..
  • FDG scrive:
    C'è di meglio da fare
    Io non capisco perché se non riuscite a comprarvi un monitor LCD da 23 pollici e relativo computer dovete per forza venire a sfogare le vostre frustrazioni in questo forum. Se, come dite voi, avete un computer che vi è costato molto meno e con la quale potete fare qualsiasi lavoro... allora LAVORATE! E smettetela di riempire il forum di post stupidi e inutili.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: LaNberto
    considerato che solo il monitor grande, come
    dici tu, costa 2.398,80...IVA Compresa...per un monitor HD.il Sony costa di più....http://it.kelkoo.com/b/a/sbs/114401/2030049.html
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: mARCOs

    - Scritto da: Anonimo


    Bla, bla, bla....che noia che siete voi

    utonti pc.

    Mi sembra generalizzazione esagerata.
    Secondo te qualsiasi utilizzatore di PC
    è un "utonto"?

    mARCOsAssolutamente No...mi spiace di aver generalizzato!forse é colpa del solito nomignolo macluser o mactroll che mi fa girare le scatole...Non sopporto questo tipo di razzismo.
  • LaNberto scrive:
    Re: prezzi esagerati
    considerato che solo il monitor grande, come dici tu, costa 2.398,80...
  • mARCOs scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Bla, bla, bla....che noia che siete voi
    utonti pc.Mi sembra generalizzazione esagerata. Secondo te qualsiasi utilizzatore di PC è un "utonto"?mARCOs
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    1)I mac usati si svalutano pochissimo

    2)Ogni mac è anche un oggetto di

    design

    ca%%ate......ti scoccia vero? tu sei obbligato a cambiare cpu ogni 2 mesi per giocare....problemi tuoi.
    mac.tucows.fastwebnet.it/security_scanners_demarketing....si vede che non conosci OSX non esistono Virus...ignorante.
    Cio' dimostra la tesi che tutto quel che fai
    tu lo faccio anche io alla meta' del prezzoSenza OSX e senza i Mac....quindi fai quello che vuoi e rovinati con il tuo winzozz...
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Ma tu pensi che mi fido di uno che
    probabilmente utilizza solo windows???
    Si ti faccio un piacere sono un utente
    Avanzato...sviluppo software e altro...tu
    probabilmente ti limiti solo ad utilizzare
    software da utonto.Io qua io la' blabla blabla......Dai dicci che linguaggio usi, compilatore, librerie grafiche e il software che hai prodotto, e magari scrivi qui nel post un ciclo for in C che se non sai fare quello non sai programmare proprio... "senno' so boni tutti a mette n'cartello"ma probabilmente ora andrai da qualche parte nel web a fare un copia-incolla
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    Bla, bla, bla....che noia che siete voi

    utonti pc.

    Sono più di 20 anni che sviluppo

    software e realizzo applicazioni Web e

    Multimediali...pensi che ho bisogno di
    un

    tuo consiglio?

    ma va la principiante...

    Bla, bla, bla... io qui , io la..
    ma ci faccia il piacereMa tu pensi che mi fido di uno che probabilmente utilizza solo windows???Si ti faccio un piacere sono un utente Avanzato...sviluppo software e altro...tu probabilmente ti limiti solo ad utilizzare software da utonto.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    1)I mac usati si svalutano pochissimo
    2)Ogni mac è anche un oggetto di
    designca%%ate......
    3)Non esistono virus per mac (gli unici sono
    quelli di word)http://mac.tucows.fastwebnet.it/security_scanners_default.htmlvatti a scaricare l'antivirus vai.....
    4)Il 95% dei programmi sono multipiattaformaCio' dimostra la tesi che tutto quel che fai tu lo faccio anche io alla meta' del prezzo
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM

    ultimo powerbook G3 si chiama nome modello
    "lombard"Il nome è veramente brutto, ma se è stato scelto come nome ci sarà un motivo. Chi lo conosce?
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    Bla, bla, bla....che noia che siete voi
    utonti pc.
    Sono più di 20 anni che sviluppo
    software e realizzo applicazioni Web e
    Multimediali...pensi che ho bisogno di un
    tuo consiglio?
    ma va la principiante...Bla, bla, bla... io qui , io la.. ma ci faccia il piacere
  • Anonimo scrive:
    Apple 3 parsec avanti a tutti
    e non e' sempre stato cosi' infatti io gli ho sempre addosso fino a pochi anni fa ma le cose sono cambiate... ora abbiamo un'architettura SENZA colli di bottiglia, il piu' potente processore a 64 bit del mondo (che apple usa quasi sempre in dual) che e' installabile anche sui powerbook senza modifiche (mentre i portatili pc montano versioni segate dei pentium), il miglior sistema operativo desktop esistente (e qui credo che nessuno possa smentirmi) che puo' essere usato come server (anche se io continuo a preferire linux).Ottimo articolo ma un po' spoilerante ;) il prossimo passo sara' proprio l'uscita dei primi pb a 64 bit con ppc a 90nm , cioe' i portatili piu' potenti del mondo (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    1)I mac usati si svalutano pochissimoperchè sono troppo belli.
    2)Ogni mac è anche un oggetto di
    designah si.. questo è vero. Aggiungerei che ti permette di fare lo sborone con le tipe.
    3)Non esistono virus per mac (gli unici sono
    quelli di word)bella consolazione :)
    4)Il 95% dei programmi sono multipiattaformaanche questa è una bella consolazione :)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo

    Non so se mis ono spiegato... 7200 euro e'
    poco meno del valore di un'automobile
    nuova...
    non mi ritengo un mac-troll, mi puoi dire che un Mac in alcuni casi puo' costare parecchio, certo il tuo amico non si e' trattenuto, se lo poteva fare meglio per lui. Io conosco un sacco di giocatori incalliti che non si preoccupano di spendere quasi 500 euro per corazzare al meglio il proprio PC con una scheda video di ultima generaqzioneSe possono permetterso, liberi di farlo.Alessandop.s. se i Mac costassero tutti 7.200 euro, ho idea che ne avrebbero vendti ancor meno di quanto non fanno
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    La più grande furbata di Apple
    è stato far credere cose come queste
    ai suoi clienti.Bla, bla, bla....che noia che siete voi utonti pc.Sono più di 20 anni che sviluppo software e realizzo applicazioni Web e Multimediali...pensi che ho bisogno di un tuo consiglio?ma va la principiante...
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    avevo detto astenersi mactroll :("Tutto il resto sono solo maniaci del mac che in realta' ne fanno un uso poco piu' che office..."Sei solo un razzista...l'hai scritto tu questa frase vero?Io sviluppo, realizzo applicazioni multimediali, audio e tutto il resto...mi diverto.Perché voi utenti PC dovete sempre criticare chi ha scelto una piattaforma alternativa al solito windows?....un po' razzisti...
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati

    con i Mac fai le stesse cose che hai
    elencato...senza rovinarti il fegato per
    colpa di un pcwindows instabile e insicuro.
    Difatti io mi occupo di multimedia
    utilizzando Macromedia Director, Final Cut
    Pro, Avid, DVD Studio Pro, Logic e Protools.
    Alternative nel mondo PC ma non sono
    minimamente paragonabili come potenza e
    semplicità d'uso.La più grande furbata di Apple è stato far credere cose come queste ai suoi clienti.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    "Tutto il resto sono solo maniaci del mac che in realta' ne fanno un uso poco piu' che office.."Comincia a tirare su i dettagli e guarda cosa avresti speso con un pc... e il tuo beneamato win2000... si forse avresti speso di meno ma ci sono alcuni piccoli dettagli....1)I mac usati si svalutano pochissimo2)Ogni mac è anche un oggetto di design3)Non esistono virus per mac (gli unici sono quelli di word)4)Il 95% dei programmi sono multipiattaforma..............scusa potri andare avanti per una mezzora ma devo lavorare ciao e auguri col tuo pc :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    avevo detto astenersi mactroll :(Veramente sei tu che devi sempre rompere le scatole con questa storia...sono mesi che stress.quindi utonto windoze torna a giocare con il tuo os pokemon XP
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    Credo che, a meno che non ci sia un motivo
    improrogabile per comprarsi una cosa del
    genere, spendendo la meta' o anche meno si
    possa comprare un pc con win2000 o linux, il
    relativo software e il lavoro che si ha in
    mente si fa in modo ottimale in qualsiasi
    campo (grafica, cad, 3d, video, multimedia,
    server e servizi, programmazione, ricerca
    scientifica ecc ecc ecc)con i Mac fai le stesse cose che hai elencato...senza rovinarti il fegato per colpa di un pcwindows instabile e insicuro.Difatti io mi occupo di multimedia utilizzando Macromedia Director, Final Cut Pro, Avid, DVD Studio Pro, Logic e Protools.Alternative nel mondo PC ma non sono minimamente paragonabili come potenza e semplicità d'uso.
  • Anonimo scrive:
    Re: prezzi esagerati
    - Scritto da: Anonimo
    un mio collega ha comprato un dual g5 con
    monitor piatto fra i piu' grandi (non
    ricordo i dettagli) ha speso circa 7200
    euro, facendo un mutuo di due anni!!! mamma mia sempre queste scuse...cos'é sei geloso?certo il monitor HD 23" LCD costa 2.398,80 euro.prova a comprare un'altra marca con queste caratteristiche! vedi che costa la stessa cosa.e il resto 4801???? considerando che il dual più costoso viene 3.358,80...
    Tutto il resto sono solo maniaci del mac che
    in realta' ne fanno un uso poco piu' che
    office...difatti io ci faccio qualsiasi cosa con il mac...
    PS: astenersi mactrolle utonti windoze.
  • Anonimo scrive:
    prezzi esagerati
    un mio collega ha comprato un dual g5 con monitor piatto fra i piu' grandi (non ricordo i dettagli) ha speso circa 7200 euro, facendo un mutuo di due anni!!! Non so se mis ono spiegato... 7200 euro e' poco meno del valore di un'automobile nuova...Credo che, a meno che non ci sia un motivo improrogabile per comprarsi una cosa del genere, spendendo la meta' o anche meno si possa comprare un pc con win2000 o linux, il relativo software e il lavoro che si ha in mente si fa in modo ottimale in qualsiasi campo (grafica, cad, 3d, video, multimedia, server e servizi, programmazione, ricerca scientifica ecc ecc ecc)Tutto il resto sono solo maniaci del mac che in realta' ne fanno un uso poco piu' che office...F.G.PS: astenersi mactroll
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    C'è un piccolissimo problema: la

    stessa giuria ha premiato Microsoft per
    LA

    SICUREZZA!!!!!!



    www.mdronline.com/events/dinner/

    e ti pareva se no veniva il troll di turno

    (troll)(troll)(troll) (linux

    (troll) &n

    (troll) &n

    (troll) &n

    (linux) (win) (apple) (beos) (qnx)dai é stato premiato anche il Pentium M "Centrino" adesso sei contento?...
  • Anonimo scrive:
    Re: Io non sfamo la famigghia.........
    - Scritto da: Anonimo
    ............pago il mutuo per il nuovo
    Eppòl !!!devi fare un mutuo per 2'000 euro????
  • Anonimo scrive:
    Io non sfamo la famigghia.........
    ............pago il mutuo per il nuovo Eppòl !!!
  • Anonimo scrive:
    Io con 450 mhz.....
    ..........ci vado largo. FrameMaker 7, Photoshop 5, Office X.Yuppidùùùù !!!!!! Sono un macaco felice !!!!! Cmq, l'ordine per il G5 Dual l'ho già fatto! Ho acceso un mutuo alla banca, ma è troppo figo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    Perché mi dai del troll, l'hai letta
    la pagina linkata?
    Secondo te è affidabile una giuria
    che premia il "Microsoft Next-Generation
    Secure Computing Base" con un Technology
    Award?Sì, lo è, per il semplice fatto che NGSCB altro non è che PALLADIUM.Con PALLADIUM il pc sarà SICURISSIMO. Talmente SICURO che nonsi fiderà neppure del suo PROPRIETARIO.
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo





    C'è un piccolissimo problema: la

    stessa giuria ha premiato Microsoft per
    LA

    SICUREZZA!!!!!!



    www.mdronline.com/events/dinner/

    e ti pareva se no veniva il troll di turno

    (troll)(troll)(troll)   (linux
        
    (troll)      &n
        
    (troll)      &n
        
    (troll)      &n

    (linux) (win) (apple) (beos) (qnx)Perché mi dai del troll, l'hai letta la pagina linkata?Secondo te è affidabile una giuria che premia il "Microsoft Next-Generation Secure Computing Base" con un Technology Award?Il PPC è sicuramente un ottimo prodotto, ma il premio di quella giuria non vale una mentina già succhiata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo


    C'è un piccolissimo problema: la
    stessa giuria ha premiato Microsoft per LA
    SICUREZZA!!!!!!

    www.mdronline.com/events/dinner/e ti pareva se no veniva il troll di turno(troll)(troll)(troll) (linux)(linux) (win)(win)(win) (apple) (troll) (troll) (linux) (linux) (win) (win) (apple) (troll) (troll) (linux)(linux) (win) (win) (apple) (troll) (troll) (linux) (linux) (win)(win)(win) (apple)(apple)(apple) (troll)(troll)(troll)(linux) (win) (apple) (beos) (qnx)
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo


    C'è un piccolissimo problema: la
    stessa giuria ha premiato Microsoft per LA
    SICUREZZA!!!!!!

    www.mdronline.com/events/dinner/e ti pareva se no veniva il troll di turno(troll)(troll)(troll) (linux)(linux) (win)(win)(win) (apple) (troll) (troll) (linux) (linux) (win) (win) (apple) (troll) (troll) (linux)(linux) (win) (win) (apple) (troll) (troll) (linux) (linux) (win)(win)(win) (apple)(apple)(apple) (troll)(troll)(troll)(linux) (win) (apple) (beos) (qnx)
  • Anonimo scrive:
    Re: Migliore processore Desktop!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    "Anche se il 970FX verrà lanciato
    ufficialmente sul mercato nella giornata di
    oggi, si è già aggiudicato il
    Microprocessor Report Analysts' Choice Award
    per il miglior processore desktop,
    classificandosi davanti ai rivali Pentium 4
    e Athlon 64 FX-51."

    Sono contento per il lavoro di IBM e anche
    per Apple che finalmente può
    beneficiare di questa cpu PPC970FX veramente
    grandiosa!
    C'è un piccolissimo problema: la stessa giuria ha premiato Microsoft per LA SICUREZZA!!!!!!http://www.mdronline.com/events/dinner/
  • Anonimo scrive:
    Migliore processore Desktop!!!!
    "Anche se il 970FX verrà lanciato ufficialmente sul mercato nella giornata di oggi, si è già aggiudicato il Microprocessor Report Analysts' Choice Award per il miglior processore desktop, classificandosi davanti ai rivali Pentium 4 e Athlon 64 FX-51."Sono contento per il lavoro di IBM e anche per Apple che finalmente può beneficiare di questa cpu PPC970FX veramente grandiosa!
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    - Scritto da: Anonimo
    l'unico problema è che per
    beneficiare di queste CPU sarà
    necessario cambiare Mac :(Necessario?Poniti una sola domanda: "Che ci fai con il computer?Dipende solo da questo.Per canto mio, anche avendo macchine più nuove in ufficio, uso ancora con piacere un Lombard con processore da 400MHz.......un laptop di 5 anni fa.....che fa in pieno il suo dovere.....di portatile.
    • samo79 scrive:
      Re: Brava IBM
      Speriamo arrivi presto anche su AmigaOne...
    • Anonimo scrive:
      Re: Brava IBM
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      l'unico problema è che per

      beneficiare di queste CPU sarà

      necessario cambiare Mac :(



      Necessario?
      Poniti una sola domanda: "Che ci fai con il
      computer?
      Dipende solo da questo.
      Per canto mio, anche avendo macchine
      più nuove in ufficio, uso ancora con
      piacere un Lombard con processore da
      400MHz.......un laptop di 5 anni fa.....che
      fa in pieno il suo dovere.....di portatile.Notevole il Lombard...io ho avuto per svariati anni il modello 333 e funzionava molto bene.
      • Anonimo scrive:
        Re: Brava IBM
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        l'unico problema è che per


        beneficiare di queste CPU
        sarà


        necessario cambiare Mac :(







        Necessario?

        Poniti una sola domanda: "Che ci fai
        con il

        computer?

        Dipende solo da questo.

        Per canto mio, anche avendo macchine

        più nuove in ufficio, uso ancora
        con

        piacere un Lombard con processore da

        400MHz.......un laptop di 5 anni
        fa.....che

        fa in pieno il suo dovere.....di
        portatile.

        Notevole il Lombard...io ho avuto per
        svariati anni il modello 333 e funzionava
        molto bene.Lombard ? Cosa è ? Il portatile di Bossi ? :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Brava IBM
          - Scritto da: Anonimo
          Lombard ? Cosa è ? Il portatile di
          Bossi ? :)ultimo powerbook G3 si chiama nome modello "lombard"
  • Anonimo scrive:
    Re: Brava IBM
    - Scritto da: AnonimoNon vedo l'ora di provare questa nuova cpu 970FX...utilizzo i Dual G5 e vanno alla grande con il PPC970:)
  • Anonimo scrive:
    Brava IBM
    l'unico problema è che per beneficiare di queste CPU sarà necessario cambiare Mac :(
Chiudi i commenti