Redwood City (USA) – La decisione di Sun di introdurre licenze a pagamento per tutte le versioni di Star Office 6.0 e, di recente, anche per la versione 5.2 , ha generato in questi mesi un’ondata di critiche da parte di molti esponenti della comunità open source. Al coro si è ora aggiunta anche la voce del CEO di Red Hat, Matthew Szulik, che ha comparato le politiche di Sun a quelle di Microsoft.
“Con le nuove licenze di Star Office – ha commentato Szulik in una recente intervista – Sun ha adottato con gli OEM un approccio simile a quello di Microsoft”.
Una frecciata pungente, questa di Szulik, specie se si considera che Sun Microsystems è una delle più anziane rivali del colosso di Redmond. Un’accusa che, paradossalmente, arriva dal boss di un’azienda che nel passato non è stata immune ad analoghe critiche, tanto che qualcuno arrivò persino a battezzare Red Hat “la Microsoft dell’open source”.
Con queste dure osservazioni, Szulik ha voluto giustificare la propria decisione di eliminare Star Office dalla dotazione standard di applicativi inclusa in Red Hat Linux, una scelta che a suo dire avrà poco impatto sugli utenti: “in giro – ha commentato il CEO di Red Hat – vi sono diverse alternative”. Reazioni diverse sono invece arrivate da altri distributori di Linux, fra cui SuSE e Mandrake, che lo scorso mese hanno annunciato nuove versioni dei loro sistemi operativi contenenti Star Office 6.0.
Mike Rogers, general manager di Sun per il settore desktop, ha difeso le strategie della propria azienda commentando, non senza un pizzico di sarcasmo, che “l’ultima volta che ho controllato, Microsoft non aveva un Office disponibile a 76$ e non lo sviluppava in open source”.
Nel recente passato Sun ha più volte sottolineato che la decisione di rendere Star Office a pagamento è stata – a suo modo di vedere – ampiamente bilanciata dall’aver rilasciato alla comunità open source i codici sorgenti della sua suite: questo ha portato allo sviluppo di OpenOffice.org, un prodotto completamente free che ha recentemente raggiunto la versione 1.0 .
Rogers si augura che Red Hat prenda in considerazione proprio OpenOffice.org come alternativa gratuita. E del resto, se è vero – come afferma Szulik – che le alternative a Star Office sono diverse, appare altrettanto vero che potrebbe non essere facile trovare un “rimpiazzo” altrettanto maturo e completo.
Sebbene Szulik sostenga che questi diverbi non impediranno a Red Hat di continuare a collaborare proficuamente con Sun nel campo dell’open source e di Linux, diversi analisti sono convinti che il rapporto fra le due aziende potrebbe rapidamente deteriorarsi a causa dell’intenzione, da parte di Sun, di creare e supportare una propria versione del Pinguino.
leggi i 131 commenti
-
Quand'e` che si smette di chiamare "nerd"...
certa gente e utonto altra gente?Quand'e` che 'sti cazzo di paraocchi mentali spariranno? Chi ha ancora paura di mettersi a cercare di capire come stanno le cose?Vent'anni? Trent'anni?Quanto ci vorra` ANCORA per far sparire la differenza?Gli utonti rimangono UTONTI perche` vogliono rimanere cosi`, perche` si crogiolano nella presunzione di essere gente normale.Dall'altra parte ci sono quelli che si fregiano di sapere chissa` cosa...non e` cosi` difficile.Non ci sono caste chiuse. -
2002: Anno di linux
2001: Anno di linux2000: Anno di linux[...proseguire a piacere una liastrocca gia' sentita] -
il kernel hurd e' molto meglio
scaricatelo e proatelo poi fatemi saperehurd si che e' una cosa seria :) i kernel monolitici stanno out-
Re: il kernel hurd e' molto meglio
- Scritto da: Mitra
scaricatelo e proatelo poi fatemi sapere
hurd si che e' una cosa seria :)
i kernel monolitici stanno out ma chi sei ? Capsula di Zelig ?-
Re: il kernel hurd e' molto meglio
- Scritto da: KerNivore
- Scritto da: Mitra
scaricatelo e proatelo poi fatemi sapere
hurd si che e' una cosa seria :)
i kernel monolitici stanno out
ma chi sei ? Capsula di Zelig ?no sono tatiana...................................................................CHI E' TATIANA? CHIE E? TATIANA ?tatiana e' l'amica mia quella grassatalmente grassa che per usare linux si e' infilata la ethernet nel culo-
Re: il kernel hurd e' molto meglio
tatiana e' l'amica mia quella grassa
talmente grassa che per usare linux
si e' infilata la ethernet nel
culo peggio se era SCSI!
-
-
-
-
[OT]Quarto crash di Linux!
Comincio a preoccuparmi. Crasha + volte Linux in un anno che Windows in un giorno!!!-
Re: [OT]Quarto crash di Linux!
- Scritto da: SiN
Comincio a preoccuparmi. Crasha + volte
Linux in un anno che Windows in un giorno!!!si ? beh, dicci allora come' andato questo crash, sentiamo. Distro ? Versione del kernel ? Cosa stavi facendo ? Usavi interfacce grafiche ? hai provato ad aprire una sessione da remoto ? sei sicuro che fosse crashato LINUX e non il tuo programma di posta...aspettiamo dettagli....-
Re: [OT]Quarto crash di Linux!
- Scritto da: KerNivore
Distro ? Mandrake 8.0
Versione del kernel ? Non me lo ricordo, ma posso controllare.
Cosa stavi
facendo ? Installando alcuni programmi. Per la precisione in quel momento StarOffice 5.2
Usavi interfacce grafiche ? KDE 2
hai
provato ad aprire una sessione da remoto ?No, visto che usavo un portatile in stand alone e non avevo altri PC nelle vicinanze utili allo scopo
sei sicuro che fosse crashato LINUX e non il
tuo programma di posta...BEh, ovviamente ha crashato l'installer di staroffice, ma ha trascinato Linux con sè.
aspettiamo dettagli.... forniti-
Re: [OT]Quarto crash di Linux!
- Scritto da: SiN
BEh, ovviamente ha crashato l'installer di
staroffice, ma ha trascinato Linux con sè.che abbia crashato l'installer di staroffice non faccio fatica a crederlo...quello che mi sembra impossibile e' che si sia tirato dietro il kernel (o anche solo il kde).immagino saprai come chiudere un'applicazione crashata anche se ti blocca momentaneamente X, vero ?hint : CTRL + ALT + Fn (n=1,2,3,4,5...)scusa se insisto, ma, sono poco convinto.Ciao.-
Re: [OT]Quarto crash di Linux!
- Scritto da: KerNivore
immagino saprai come chiudere
un'applicazione crashata anche se ti blocca
momentaneamente X, vero ?
hint : CTRL + ALT + Fn (n=1,2,3,4,5...)provato: nessun effetto.
scusa se insisto, ma, sono poco convinto.Tranquillo, se ho detto che ha crashato, ha crashato. -
Re: [OT]Quarto crash di Linux!
- Scritto da: SiN
scusa se insisto, ma, sono poco convinto.
Tranquillo, se ho detto che ha crashato, ha
crashato.allora cambia distribuzione o cambia hardware :-)
-
-
-
-
-
Re: il 2002 è l'anno di linux
che io sappia, linux non ce li ha mai avuti questi problemi... potrei sbagliarmi, ma la mattina del 1° gennaio 2000 ho acceso il pc e tutto funzionava come poche ore prima. non so se è stato lo stesso per chi all'epoca usava windows95...ciaogodz -
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: free-linux
Solo M$ soccomberà, perchè invece di
cavalcare linux lo sta contrastando: non si
contrasta la marea, la si asseconda (o si
muore).+Tu guardi troppo kenshiro.... :-) -
kernel Linux sopravvalutato
è monolitico,non nucleo minimo,non implementa thread...non bollatemi come troll xchè è la semplice verità-
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: a's
è monolitico,
non nucleo minimo,
non implementa thread...
E' molto stabilee' portabilee' scalabilecon l'uso dei moduli il suo essere monolitico si riduce in maniere considerevole (e poi dove sta scritto che essere un kernel monolitico e' svantaggioso??)ha il sistema di packet filtering integrato attualmente migliore al mondoe' performanteecc..ecc..
non bollatemi come troll xchè è la semplice
veritàche sei troll? ;)e tu non bollarmi cone linuxaro perche' e' la semplice verita' :PAnonymous-
Re: kernel Linux sopravvalutato
E' molto stabilenè più ne meno di un qualunque altro unix like, diciamo, sta nella sua aurea mediocritas
e' portabilemolto meno di molti altri unix (che sia "portato" è un fatto, ma dipende dal fatto che è molto amato più che dalla portabilità intrinseca, non dimentichiamo il kernel monolitico)
e' scalabilemolto meno di molti altri unix like
con l'uso dei moduli il suo essere
monolitico si riduce in maniere
considerevole (e poi dove sta scritto che
essere un kernel monolitico e'
svantaggioso??)sta scritto su qualunque manuale di sistemistica e anche se non credo ai dogmi in genere credo che un kernel monolitico come quello di Linux non sia particolarmente brillante rispetto a tanti altri, molti dei quali SONO anche gratuiti e open source.Hanno solo lo svantaggio, proprio per il loro non essere unix mediocri (come è invece Linux) di poter seriamente rompere le scatole agli OS di Sun e IBM sui macchinoni grandi, per intenderci quelli che gli danno i margini più ampli, gli danno ritorno di immagine e anche una buona fetta di quel che mangiano... E quindi "oh quanto è fico Linux" "oh, ma è anche appoggiato da veri esperti, mica gente come M$" "è la speranza contro il monopolio sui desktop" "è già un os consumer come e meglio di windows"... e tante altre baggianate modaiole spinte dal grande burattinaio...
e' performantema per piacere, sarà performante rispetto a findus, ma le performance (in una marea di contesti diversi) sono inferiori a quelle di altri unix (bsd per restare sul gratuito).Non fatevi ingannare dalla propaganda, è sempre una gran brutta cosa sia quando viene da Redmond che quando viene da altri, buona sola per passare da un orecchio all'altro facendo un pò di rumore come il jingle di uno spot.-
Re: kernel Linux sopravvalutato
il problema principale è che la gente parla troppo per sentito dire e senza competenze, e si permette anche di criticare un sistema rispetto all'altro, senza sapere come funziona ne uno ne l'altro -
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: gio74web
E' molto stabile
nè più ne meno di un qualunque altro unix
like, diciamo, sta nella sua aurea
mediocritasdiciamo che un sistema unix e' un dei piu' stabili: e' poco?
e' portabile
molto meno di molti altri unix (che sia
"portato" è un fatto, ma dipende dal fatto
che è molto amato più che dalla portabilità
intrinseca, non dimentichiamo il kernel
monolitico)Vero. Resta comunque il fatto che il kernel linux viene portato ormai su qualune cosa abbia un processore e della memoria.E anche questo non mi sembra poco.
e' scalabile
molto meno di molti altri unix likecon l futuro kernel 2.6.x, derivato dal 2.5.x, la differenza diventaera' irrisoria se non nulla.
con l'uso dei moduli il suo essere
monolitico si riduce in maniere
considerevole (e poi dove sta scritto che
essere un kernel monolitico e'
svantaggioso??)
sta scritto su qualunque manuale di
sistemistica Una volta un tizio disse che i pc non avrebbero mai avuto bisogno di piu' di 64k di memoria (sul numero potrei sbagliarmi)
in genere credo che un kernel monolitico
come quello di Linux non sia particolarmente
brillante rispetto a tanti altri, molti dei
quali SONO anche gratuiti e open source.Non mettermi in bocca cose che non ho mai detto.Ho detto che a mio avviso e' performante, non che e' _il piu'_ performante.
Hanno solo lo svantaggio, proprio per il
loro non essere unix mediocri (come è invece
Linux) di poter seriamente rompere le
scatole agli OS di Sun e IBM sui macchinoni
grandi, per intenderci quelli che gli danno
i margini più ampli, gli danno ritorno di
immagine e anche una buona fetta di quel che
mangiano... su quei "macchinoni" un os non ci va se non e' un buon os.Tu ce lo metteresti win2k su il server piu' importante della tua azienda, sempre collegato a internet e che deve gestire tutta la tua intranet?
E quindi "oh quanto è fico Linux" "oh, ma è
anche appoggiato da veri esperti, mica gente
come M$" "è la speranza contro il monopolio
sui desktop" "è già un os consumer come e
meglio di windows"... e tante altre
baggianate modaiole spinte dal grande
burattinaio...
Queste sono frasi fatte dai soliti lamer che non hanno niente da fare.Tanto piu' che io linux sui desktop non ce lo vedo prima di 5 anni.
e' performante
ma per piacere, sarà performante rispetto a
findus, ma le performance (in una marea di
contesti diversi) sono inferiori a quelle di
altri unix (bsd per restare sul gratuito).
Io infatti uno quasi eslusivamente bsd.Ma non puoi dirmi che un sistema linux ben configurato non sia performante.Windows fammi un piacere e lascialo fuori che e' assolutamente improponibile fare un paragone.Anonymous-
Re: kernel Linux sopravvalutato
diciamo che un sistema unix e' un dei piu'
stabili: e' poco?non ho mai detto il contrario quindi:
Non mettermi in bocca cose che non ho mai
detto.; )
Vero. Resta comunque il fatto che il kernel
linux viene portato ormai su qualune cosa
abbia un processore e della memoria.
E anche questo non mi sembra poco.e infatti non è poco, è molto ma IMHO negativo perchè in pratica ha distolto molte energie, investimenti e programmatori competenti e liberi da progetti che partono da basi ben più solide (tipo bsd, per restare tra parenti...)
Una volta un tizio disse che i pc non
avrebbero mai avuto bisogno di piu' di 64k
di memoria (sul numero potrei sbagliarmi)640 Kb, e il tale dalle stesse fonti (1 x tutte Tenenbaun, spero di averlo scritto bene) è stato considerato sempre come uno "spacciatore di cattivo software" o perlomeno un tizio 0 lungimirante, e non solo per quelle famose sparate, v. anche "non credo che Internet abbia futuro, 1995 circa
su quei "macchinoni" un os non ci va se non
e' un buon os.bsd sarebbe già all'altezza (IMHO)
Tanto piu' che io linux sui desktop non ce
lo vedo prima di 5 anni.io spererei un po prima, ma preferirei vederci hurd ; )
-
-
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: gio74web
E' molto stabile
nè più ne meno di un qualunque altro unix
like, diciamo, sta nella sua aurea
mediocritasNe piu' ne meno come un qualunque altro unix ?Come a voler dire che si puo' essere *ancora* piu' stabili ?!?!?!
e' portabile
molto meno di molti altri unix (che sia
"portato" è un fatto, ma dipende dal fatto
che è molto amato più che dalla portabilità
intrinseca, non dimentichiamo il kernel
monolitico)Se e' stato "portato" vuol dire che e' portabile !!! Prova un po a fare un porting di winzozz su sparc !!!! o su arm o su hppa ecc...
e' scalabile
molto meno di molti altri unix likesi, ma piu' di altri unix free che citi dopo (ad es. "scala" meglio di freebsd)
con l'uso dei moduli il suo essere
monolitico si riduce in maniere
considerevole (e poi dove sta scritto che
essere un kernel monolitico e'
svantaggioso??)
sta scritto su qualunque manuale di
sistemistica e anche se non credo ai dogmi
in genere credo che un kernel monolitico
come quello di Linux non sia particolarmente
brillante rispetto a tanti altri, molti dei
quali SONO anche gratuiti e open source.
Hanno solo lo svantaggio, proprio per il
loro non essere unix mediocri (come è invece
Linux) di poter seriamente rompere le
scatole agli OS di Sun e IBM sui macchinoni
grandi, per intenderci quelli che gli danno
i margini più ampli, gli danno ritorno di
immagine e anche una buona fetta di quel che
mangiano... ad esempio ? di quali altri unix gratuiti ed opensource stai parlando ? perche' non fai dei nomi ? come detto sopra, FreeBSD sui "macchinoni" di cui parli va molto peggio di linux (quando ci va)
E quindi "oh quanto è fico Linux" "oh, ma è
anche appoggiato da veri esperti, mica gente
come M$" "è la speranza contro il monopolio
sui desktop" "è già un os consumer come e
meglio di windows"... e tante altre
baggianate modaiole spinte dal grande
burattinaio...beh... prenditela con il burattinaio ! Linux non e' nato per fare windowz ! se poi qualcun'altro vuol farglielo fare sono affari suoi !!!
e' performante
ma per piacere, sarà performante rispetto a
findus, ma le performance (in una marea di
contesti diversi) sono inferiori a quelle di
altri unix (bsd per restare sul gratuito).vedi sopra. Bsd e' piu' performante in certi contesti, meno in altri.prima parli della portabilita' come se fosse la cosa piu' importante, poi invece sembra che la cosa piu' importante sia la "performanza".Mettiti d'accordo con te stesso ! E' facile trovare sempre da dire "si', ma c'e' questo che e' piu'....". senza mai citare due volte lo stesso prodotto.Alla fine quello che conta e' l'insieme del tutto : performanza + stabilita' + portabilita (+ tante altre cose non citate in questo thread)
Non fatevi ingannare dalla propaganda, è
sempre una gran brutta cosa sia quando viene
da Redmond che quando viene da altri, buona
sola per passare da un orecchio all'altro
facendo un pò di rumore come il jingle di
uno spot.su questo non ci piove. ma la propaganda e' arrivata 10 anni dopo la nascita di linux...-
Re: kernel Linux sopravvalutato
Ne piu' ne meno come un qualunque altro unix
?
Come a voler dire che si puo' essere
*ancora* piu' stabili ?!?!?!si, ci sono alcune famiglie di sistemi molto più stabili di Unix, altre molto più performanti, altre molto più portabili.Mettendole insieme poche hanno tutte queste caratteristiche contemporaneamente e di queste non me ne risulta nessuna free.Ma limitandoci agli unix free ce ne sono di gran lunga di meglio di Linux in ciascuna di queste caratteristiche e anche di tutte messe insieme...Chiudo qui perchè non voglio fare polemica, ma girella un po fuori da kernel.org, vedrai un rigoglioso panorama di open source non linux! -
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: gio74web
Ne piu' ne meno come un qualunque altro
unix
?
Come a voler dire che si puo' essere
*ancora* piu' stabili ?!?!?!
si, ci sono alcune famiglie di sistemi molto
più stabili di Unix, lo so, era ironico ! ma forse non si capiva !!!
altre molto più
performanti, altre molto più portabili.
Mettendole insieme poche hanno tutte queste
caratteristiche contemporaneamente e di
queste non me ne risulta nessuna free.come dicevo nell'altro post. C'e' sempre qualcosa che e' meglio in una categoria specifica, ma quello che bisogna guardare e' l'insieme ! ( a meno che non si abbia bisogno proprio di *quella* caratteristica in particolare !)
Ma limitandoci agli unix free ce ne sono di
gran lunga di meglio di Linux in ciascuna di
queste caratteristiche e anche di tutte
messe insieme...ok, fai i nomi allora !!!! non me ne viene in mente nessuno...
Chiudo qui perchè non voglio fare polemica,nemmeno io !
ma girella un po fuori da kernel.org, vedrai
un rigoglioso panorama di open source non
linux!ci giro e ci lavoro da 5 anni in questo rigoglioso panorama e, IMHO, linux attualmente e' il sistema operativo open source con le caratteristiche migliori in circolazione...(per i BSDari... non flammate ! ho scritto IMHO !!!! eh eh !!!) -
Re: kernel Linux sopravvalutato
Beh... minix e' una chiavica :-) !!!!
Molto utile didatticamante... ma sempre
chiavica e' !!!alla fine le nostre opinioni divergono solo su questo: secondo me è più Linux ad essere "una chiavica" (ovviamente detto con ironia, in realtà è un buon sistema) perchè non si basa sulla struttura logica che le teorie attuali danno come migliore, ma però funziona molto bene perchè c'è un sacco di sviluppo dietro, molta gente preparata che ci si dedica, alcuni interessi in gioco ecc ecc... all'opposto invece è (era) Minix (o altri Unix o tanti altri sistemi ancora, quasi sconosciuti e pochissimo praticati) ad essere un gran sistema, ma che però funzionano "da chiavica" perchè appunto non se li fila nessuno e se anche un genio può creare del codice geniale difficilmente potrà scrivere tutto e tanto codice da creare oggi una piattaforma realmente interessante.E' proprio questo il motivo per cui mi piacerebbe vedere lo stesso fervore (di sviluppo come di affezione) che c'è oggi verso Linux verso altri sitemi...Certo le teorie attuali come quelle di Tenenbaun potrebbero lasciare il tempo che trovano e Linux potrebbe essere migliore dei suoi concorrenti anche a livello teorico, ma al momento IMHO (e non solo nella mia) è migliore principalmente perchè c'è più gente che lavora dietro il suo kernel facendolo sviluppare più in fretta degli altri e con più idee.Non ce l'ho con Linux, mi piacerebbe solo vedere dove arriverebbero (anzi, dove ci potrebbero portare) altri sistemi con uno sviluppo simile...
-
-
-
-
Re: kernel Linux sopravvalutato
perché dovrei bollarti come troll? hai detto la verità. tuttavia non so dove vuoi arrivare...mah, quasi quasi mi installo la Debian-HURD e ti faccio felice!ciaogodz-
Re: kernel Linux sopravvalutato
mah, quasi quasi mi installo la Debian-HURD
e ti faccio felice!TheHURD, dal poco che ho letto, pare molto, molto più interessante di Linux.Io penso che Tanenbaum non avesse poi tutti quei torti. Il fatto che Linux abbia *vinto* non inficia le considerazioni prettamente tecniche. Voglio dire: - Linux NON è portabile, nel senso che strutturalmente, i kernel monolitici sono molto architecture dependant; de facto è stato portato su quasi tutte le architetture, ma il merito è della sterminata massa di sviluppatori su cui Linux può contare, non sulla sua portabilità intrinseca. Un micro kernel è sicuramente più portabile- Tanenbaum aveva ragione quando diceva che sviluppare nel 1990 un kernel monolitico è fare un passo indietro di anni. Il successo di Linux è quasi l'eccezione che conferma la regola: di fatto, tutti i SO si stanno indirizzando verso i microkernel, ed è innegabile che come architettura Linux sia "obsoleto"- Performance: come kernel, è OVVIO che Linux mostri una gran bella velocità: manca tutto l'overhead della gestione tipica di un microkernel.- Sicurezza: Linux è (relativamente) sicuro e stabile semplicemente perchè è Unix e Open Source (tradotto: Torvalds in fondo non ha inventato niente, ha "solo" riprodotto un modello *sicuro* e *stabile* già esistente.) Basta confrontare Linux con altri *nix per rendersi conto che Linux non è affatto un'eccezione: i BSD sono altettanto (se non più) stabili e sicuri.Il mio giudizio? Linux è un mediocre Unix, con l'impagabile vantaggio di essere open source, gratuito, avere il più grande sostegno che si possa desiderare, un parco software immenso, una miriade di documentazione. Forse (anzi, quasi sicuramente) il kernel di Linux non è dei migliori: ma gli altri motivi sono sufficienti per me per continuare ad usarlo.
-
-
Re: kernel Linux sopravvalutato
Scusate una aggiunta. Il kernel preemtive aggiunge ben poco alle prestazioni del sistema, ne aumenta piu' che alta la reattivita' (tipico delle interfacce GUI).Se non usata in maniera rigorosa puo' incasinare parecchio un kernel, o se va bene, essere uno stimolo a scrivere processi del kernel piu' blindati e con meno big lock. -
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: l.
- Scritto da: a's
è monolitico,
Ci sono i moduli.è monolitico con i moduli: da microkernelle restanti idee mi semprano poche ma confuse, e il culmine è senza dubbio:
Strano, io pensavo che i migliore vanno dove
c'e' piu' possibilita' di esprimersi al
meglio.strano, fino ad oggi lo avevo sentito dire solo dalla Microcoz! E questo la dice lunga su dove sta andando la moda Linux!-
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: ffffff]zac[
le restanti idee mi semprano poche ma
confuse, e il culmine è senza dubbio:Non essere cosi cattivo con te stesso.]zac[
solo dalla Microcoz! E questo la dice lunga
su dove sta andando la moda Linux!Ha ecco, linux e il win dei sistemi unix.Se invece che stare a riportare quello che leggete (e anche male), vi faceste un po' di esperienza potreste aumentare la qualita' del vostro miglior unix, a fatti, non a fumo.
-
-
Re: kernel Linux sopravvalutato
Semmai il kernel non gestisce lo scheduling
dei sui processi, gira solo un processo del
kernel alla volta.appunto quindi non implementa i kernel-thread...-
Re: kernel Linux sopravvalutato
- Scritto da: mr k]zac[
appunto quindi non implementa i
kernel-thread...preemtive patch .
-
-
-
Dai su!
Non state dando il meglio di voi, fateci sentire qualche cosa di meglio, qualche trollata degna di questo nome, non foto e sberleffi, qualcosa di piu`. Se spremete un altro po le meningi e date una raschiatina al fondo del barile sono convinto che ce la farete!Ciao e miraccomando: usate il preservativo!PSForza Microsoft (lo so, se uno non lo scrive vi viene un attacco di bile).-
Re: Dai su!
Il problema è che ormai siamo alla frutta. Io provo a trolleggiare ma ormai abbiamo detto tutto. Cosa potremmo aggiungere? Se solo PI si occupasse di altro, oltre che di OpenSorcio e bug di Microzot IE 6.0... Sigh.
-
-
Re: il 2002 è l'anno di linux
Forse guardi troppi film.-
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: mB
Forse guardi troppi film.quel che fa la differenza è che io, partigiano di linux, posso contribuire allo sviluppo. come me ce ne sono milioni nel mondo.invece i partigiani di M$ non possono fare altrettanto con i sistemi proprietari di Bill.Per questo vi batteremo: voi non avete le nostre stesse armi.Preparatevi a imparare bene lo unix-
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: free-linux
quel che fa la differenza è che io,
partigiano di linux, posso contribuire allo
sviluppo. come me ce ne sono milioni nel
mondo.Partigiano? (???)Contribuite in milioni allo sviluppo del kernel?
Preparatevi a imparare bene lo unixO la vaga imitazione di Unix data dai tool GNU... (ad esempio gmake compatibile con se stesso e poco altro)-
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: MCSE
- Scritto da: free-linux
quel che fa la differenza è che io,
partigiano di linux, posso contribuire
allo
sviluppo. come me ce ne sono milioni nel
mondo.
Partigiano? (???)
Contribuite in milioni allo sviluppo del
kernel?leggi bene: ho detto "sviluppo" (punto)prima di unix, prova a imparare a leggere-
Re: il 2002 è l'anno di linux
Tu piuttosto torna coi piedi per terra... e rispondi a una domanda con sincerita': che SO stai usando adesso? Scommetto win XP con IE6...
-
-
-
Re: il 2002 è l'anno di linux
posso contribuire allo sviluppo. E infatti il risultato si vede, perchè in quanto a software con le palle su Linux... c'è ben poco (tutto un po' in stile Gimp).-
Re: il 2002 è l'anno di linux
cosa intendi con software con le palle? -
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: blah
posso contribuire allo sviluppo.
E infatti il risultato si vede, perchè in
quanto a software con le palle su Linux...
c'è ben poco (tutto un po' in stile Gimp).Eh si !!! hai ragione !Tutte cazzate come apache, sendmail (e tutti gli altri MTA), inn...ma a chi servira' sta roba ?tanto per internet c'e' explorer !!!!ragazzo, vatti a leggere qualche vagonata di libri sul networking su internet e su come gira il mondo e poi torna a leggere punto informatico !!!
-
-
Re: il 2002 è l'anno di linux
- Scritto da: free-linux
quel che fa la differenza è che io,
partigiano di linux, posso contribuire allo
sviluppo. come me ce ne sono milioni nel
mondo.Partigiano?Contribuire allo sviluppo?Questi linuxari delle b@lle sono sono degli esaltati.
-
-
-
Re: il 2002 è l'anno di linux
DRRRRRRRINNNN!!!!!Guarda che è tardi, stavi dormendo, corri che arrivi in ritardo anche oggi!;) -
Un regalo per tutti voi gente
http://www.virtualflorist.com/en/act/images/items/nerdcarn61.jpg-
LOOOL
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHNERD OF THE YEAR AWARD... and the winner is... -
Re: Un regalo per tutti voi gente
- Scritto da: questa specie
http://www.virtualflorist.com/en/act/images/ima quello e' tong pong dopo l'incidenteti saluta rollerdog!!!!!
-
-
Linux-pride
Gia' me li vedo vestiti tutti di nero a spaccare i computer con installato Windows.AH!AH!AH!-
Re: Linux-pride
Se fanno un Linux pride al massimo saranno vestiti di rosa con le piume di struzzo ;)-
Re: Linux-pride
- Scritto da: l8
Se fanno un Linux pride al massimo saranno
vestiti di rosa con le piume di struzzo ;)come l'installazione di mandrake dehehe
-
-
-
Ma andate a lavorare!!
Nerd, troll, geek...Ma come C@##0 parlate???????Ma andate a studiare e a lavorare....-
Re: Ma andate a lavorare!!
- Scritto da: fannulloni
Nerd, troll, geek...
Ma come C@##0 parlate???????
Ma andate a studiare e a lavorare....(!!! TROLL DETECTED !!!)Dont feed trolls -
Re: Ma andate a lavorare!!
Ben detto.Che p@lle questa gentaglia linuxforme. -
Re: Ma andate a lavorare!!
- Scritto da: fannulloni
Nerd, troll, geek...
Ma come C@##0 parlate???????
Ma andate a studiare e a lavorare....Sei solo un povero ed incosapevole schiavo.-
Re: Ma andate a lavorare!!
Schiavo di cosa e di chi, sentiamo il professore :)-
Re: Ma andate a lavorare!!
- Scritto da: lol
Schiavo di cosa e di chi, sentiamo il
professore :)ti sei dimenticato "inconsapevole"...e la consapevolezza non s'insegna!se il mondo fosse fatto solo da gente come te, da un pezzo che sarebbe andato in rotoli!per fortuna che c'è linux!per fortuna che c'è l'opensource!per fortuna che ci sono i monopoli!per fortuna che c'è microsoft!sto delirando?no!hai mai riflettuto sul fatto che che "alto"esiste perché c'è "basso" e viceversa?è una ormai vecchia e collaudata "teoria" che si chiama taoismo se non sbaglio!facci caso!trova la dualità insita nella natura e forse poi potrai andare oltre....ripassa poi che magari parliamo di consapevolezza!-
Re: Ma andate a lavorare!!
trova la dualità insita nella natura e forse
poi potrai andare oltre.... ripassa poi che
magari parliamo di consapevolezza!Muahahahahaah mio caro.. a forza di ricompilare kernel inizi a dire puttanate. Ripigliati ;)
-
-
-
Re: Ma andate a lavorare!!
Sei solo un povero ed incosapevole schiavo.me lo hai tolto di bocca!-
Re: Ma andate a lavorare!!
- Scritto da: cerchio
me lo hai tolto di bocca!COS'E' che ti ha tolto dalla tua avida e insaziabile bocca? -
Re: Ma andate a lavorare!!
Forse se urli ti sente e te lo mette di nuovo in bocca.
-
-
-
Re: Ma andate a lavorare!!
certi linuxari o winzozziani non hanno putroppo la più pallida idea di cosa voglia dire lavorare.Quello che conta è il mercato: se un CLIENTE mi chiede Win32 glielo faccio, se mi chiede Linux glielo faccio con la distribuzione e librerie che pare a lui.Se con l'informatica dovete mettere sul fuoco i maccheroni tutti i giorni, non è bello dire questo non mi piace (non sono capace), questo non è open o quello non è MS$.La pagnotta è l'unico vero parametro, tutto il resto sono chiacchiere da bar.Ciao-
Re: Ma andate a lavorare!!
La pagnotta è l'unico vero parametro, tutto il
resto sono chiacchiere da barParole sante. Open o Closed va tutto bene, purchè si campi senza troppe rotture di coglioni. Quindi ben vengano gli OpenUsers ed i ClosedUsers. L'informatica va avanti, cresce grazie ad entrambi. Se ce ne fosse solo uno, sarebbe comunque un problema.
-
-
Re: Ma andate a lavorare!!
e te vai a cagare, che forse è l'unica cosa che sai fare!ovvero: lavorare si, ma pensare no!coglione! -
Re: Ma andate a lavorare!!
ripassa quando hai studiato...- Scritto da: fannulloni
Nerd, troll, geek...
Ma come C@##0 parlate???????
Ma andate a studiare e a lavorare....
-
-
opinione
L'iniziativa mi piace e' bella e tutto pero sono rimasto un po sorpreso dal fatto che al linux day non vengono trattati anche i software open source made in italy.io credo che al di la delle installazioni debian bisognerebbe far vedere alla gente che viene al linux day dellesoluzioni open source complete e come queste possono essere lo stesso affidabili e sicure tanto quanto i prodotti closed.Ciao-
Re: opinione
- Scritto da: Lucia
io credo che al di la delle installazioni
debian bisognerebbe far vedere alla gente ma debian e' l'opensource stable quindi non vedo il problema
che viene al linux day delle
soluzioni open source complete e come queste
possono essere lo stesso affidabili e sicure
tanto quanto i prodotti closed.ma speriamo di no -
Re: opinione
- Scritto da: Lucia
L'iniziativa mi piace e' bella e tutto
pero sono rimasto un po sorpreso
dal fatto che al linux day non vengono
trattati anche i software open source
made in italy.
io credo che al di la delle installazioni
debian bisognerebbe far vedere alla gente
che viene al linux day delle
soluzioni open source complete e come queste
possono essere lo stesso affidabili e sicure
tanto quanto i prodotti closed.
Ciao Beh, parlane con lug (o il gruppo) della tua citta' che organizza il LD.Se hai delle idee o dei prodotti da mostrare che siano compatibili con il manifesto, sono sicuro che saranno ben felici di ascoltarti !!!Ciao !
-
-
Proposta costruttiva
Ragazzi sembrate veramente tutti lamers (linuxari, macosiani, windowsari etc etc):perchè buttate il tempo inutilmente a scrivere idiozie su questi forum ?Sto costruendo (insieme a qStone e K J) un portale "tipo SourceForge" per tutti gli sviluppatori di sistemi operativi open source.Questo perché crediamo fermamente che la conoscenza debba essere facilmente condivisibile e consultabile da tutti: neofiti e guru.Siamo peraltro convinti che in questo modo si possa creare una comunità di sviluppo che potrebbe influenzare in modo incisivo l'evoluzione dell'informatica in generale. Stiamo cercando collaboratori (attivi) per lo sviluppo del sito: se siete esperti di PHP, sapete fare grafica o se semplicemente conoscete qualche sistema operativo aperto, non esitate a contattarmi.-
Re: Proposta costruttiva
- Scritto da: Marco Radossevich
Ragazzi sembrate veramente tutti lamersecco altri personaggi tolkeniani i lamers che sono nemici o amici dei troll?
(linuxari, macosiani, windowsari etc etc):
perchè buttate il tempo inutilmente a
scrivere idiozie su questi forum ?il software libero non e' un'iddiozzia
Sto costruendo (insieme a qStone e K J) unma chi sono questo forse sono la compagnia dell'anello
portale "tipo SourceForge" per tutti gli
sviluppatori di sistemi operativi open
source.sbagliato invece dovrebbero essere solo liberi altri che opensource perche' l'opensource e' da schiavi e il software libero e' da uomini liberi
Questo perché crediamo fermamente che laio lo credo anche in movimento durante la forma 108 del debianzhang
conoscenza debba essere facilmente
condivisibile e consultabile da tutti:
neofiti e guru.io kde non lo uso pero'
Siamo peraltro convinti che in questo modo
si possa creare una comunità di sviluppo che
potrebbe influenzare in modo incisivo
l'evoluzione dell'informatica in generale. solo sotto gpl pero'
Stiamo cercando collaboratori (attivi) perallora mio cugino ricchione non puo' partecipare :(
lo sviluppo del sito: se siete esperti di
PHP, sapete fare grafica o se semplicementema php e' free?
conoscete qualche sistema operativo aperto,
non esitate a contattarmi.io sistemi aperti non ne conosco infatti debian linux ha un ottimo firewall-
Re: Proposta costruttiva
- Scritto da: Linucs
- Scritto da: Marco Radossevich
allora mio cugino ricchione non puo'
partecipare :(
[...]
io sistemi aperti non ne conosco infatti
debian linux ha un ottimo firewallNon è vero, conosci tuo cugino ricchione, se lo guardi da dietro lui di sicuro è molto aperto -
Re: Proposta costruttiva
il software libero non e' un'iddiozziaPrima di venire a fare il nerd sui forum, impara l'italiano.-
Re: Proposta costruttiva
- Scritto da: Zingarelli
il software libero non e' un'iddiozzia
Prima di venire a fare il nerd sui forum,
impara l'italiano.che forza ci sono anche gli zingarelli ora chiamo mio cugino albanese e facciamo un girotondo a favore dell'opensource
-
-
-
Re: Proposta costruttiva
per la grafica ti posso dare una mano... solo che non mi va di lasciare qui l'indirizzo di e-mail, come ci possiamo contattare?ciaogodz
-
-
I nerds non usano Linux...
...perchè su Linux non ci sono giochi, o meglio ce ne sono pochi, ed è noto che ogni nerd che si rispetti è anche un accanito giocatore di videogames, quindi preferisce usare windows-
Re: I nerds non usano Linux...
Dipende cosa intendi con il termine "nerd"...I "geeks" usano linux, freebsd, ecc...In ogni caso, meglio "nerd" che "merd". ;-)-
Re: I nerds non usano Linux...
- Scritto da: shit
Dipende cosa intendi con il termine "nerd"...
I "geeks" usano linux, freebsd, ecc...
In ogni caso, meglio "nerd" che "merd". ;-)nerd geek e troll allora forse e' uscito un nuovo libro di tolkien un po' come gnome e kde-
Re: I nerds non usano Linux...
- Scritto da: Linucs
nerd geek e troll allora forse e' uscito un
nuovo libro di tolkien un po' come gnome e
kdeSì ma lo gnome è free e il troll no-
Re: I nerds non usano Linux...
- Scritto da: Minics
- Scritto da: Linucs
nerd geek e troll allora forse e' uscito
un
nuovo libro di tolkien un po' come gnome e
kde
Sì ma lo gnome è free e il troll nolo sapevo che i troll erano pagati da microsoft -
Re: I nerds non usano Linux...
lo sapevo che i troll erano pagati da microsoftE due. "lo sapevo che erano"? Impara l'italiano e POI vien ia fare il nerd qui dentro. -
Re: I nerds non usano Linux...
- Scritto da: Zinga
lo sapevo che i troll erano pagati da
microsoft
E due. "lo sapevo che erano"? Impara
l'italiano e POI vien ia fare il nerd qui
dentro.se tu praticheresti il debianzhang come me ogni mattina, scrivessi meglio
-
-
-
-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: brum
...perchè su Linux non ci sono giochi, o
meglio ce ne sono pochi, ed è noto che ogni
nerd che si rispetti è anche un accanito
giocatore di videogames, quindi preferisce
usare windowsballe! i giochi se li fanno, e dove c'è maggiore LIBERTA' (di certo non su windows)-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: zap
balle! i giochi se li fanno, e dove c'è
maggiore LIBERTA' (di certo non su windows)ma chi sono questi nerd-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: Linucs
ma chi sono questi nerdSono dei geek evoluti che però si sono assoggettati al potere del monopolio e sono passati al lato oscuro del debianzhang.-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: Minics
- Scritto da: Linucs
Sono dei geek evoluti che però si sono
assoggettati al potere del monopolio e sono
passati al lato oscuro del debianzhang.allora sono gli allievi diseredati del maestro fu zong! devo avvertire il maestro xian
-
-
Re: I nerds usano Linux eccome!
Studia l'italiano, altrimenti lo dico alla mamma.-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: Zinga
Studia l'italiano, altrimenti lo dico alla
mamma.l'ho imparato dagli howto in esperanto
-
-
-
Re: I nerds usano Linux eccome!
balle! i giochi se li fanno, e dove c'è
maggiore LIBERTA' (di certo non su windows)Bella stronzata. Dai, fammi qualche esempio di "gioco fatto da loro". Su, vediamo un po'.-
Re: I nerds usano Linux eccome!
- Scritto da: LOOOOOOOOL
balle! i giochi se li fanno, e dove c'è
maggiore LIBERTA' (di certo non su windows)
Bella stronzata. Dai, fammi qualche esempio
di "gioco fatto da loro". Su, vediamo un
po'.www.happypenguin.org e poi anche mandrake che e' tutta un giocattolo pupazzoso-
Re: I nerds usano Linux eccome!
Ah ma stiamo parlando di stronzate. Non di videogiochi. Ok come non detto.
-
-
-
-
Re: I nerds non usano Linux...
- Scritto da: brum
...perchè su Linux non ci sono giochi, o
meglio ce ne sono pochi, ed è noto che ogni
nerd che si rispetti è anche un accanito
giocatore di videogames, quindi preferisce
usare windowsIl vero nerd che si rispetti (e orgoglioso di esserlo) usa winzoz in tutte le salse, si installa tutte le distro Linux che trova in edicola, ha una partizione con qualche *bsd, smanetta con PalmOS e WinCE e sguazza nel retro-coputing (possibilmente su un C=64 originale!)... ops! Incomincio a identificarmi nell'identikit... Sara' grave?;-D[Hallo Trolls!];-D-
Re: I nerds non usano Linux...
Sapete che anche Shaquille O'Neal è un nerd?? A volte schiaccia nel canestro dei server da 240 kg e poi esulta nudo da solo sulla spiaggia di Long Beach col mantello di zorro e pitturato di blu. Anzi no, c'e' Mitch che lo guarda e si fa pamela Anderson, finchè Tom Hanks gioca a Tetris e bestemmia in ceco.
-
-
-
La rivincita dei nerds
Atto secondo.-
Re: La rivincita dei nerds
certo certo.Vai alle tue belle presentazioni Dei prodotti Mircosoft e associati negli alberghi, vacci a sentire le boiate dei commerciali che ti volgiono vendere il fumo, vacci a fare il coffe break con il succo di frutta sintetico e le briosche di plastica-
Re: La rivincita dei nerds
A dire il vero utilizzo MacOS 9 su un computer prodotto dalla Apple. Mi spiace, la tua risposta (scontata, da bravo nerd) questa volta non ha fatto centro.-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Pulciosi
A dire il vero utilizzo MacOS 9 su un
computer prodotto dalla Apple. Mi spiace, la
tua risposta (scontata, da bravo nerd)
questa volta non ha fatto centro.certo certo.. e io ti sto rispondendo da una Sun Ultra10 con Solaris 8... quando fa comodo Windows non lo usa nessuno eh? comodo comodo...-
Re: La rivincita dei nerds
Difficile che tu stia scrivendo da un sistema del genere. Più facile che io usi un Mac pe lavorare e collegarmi ;) -
Re: La rivincita dei nerds [Yeppa!]
E vai col solito teatrino :Utente Mac Vs Smanettone LinuxGrazie Punto Informatico ... ehi, ma non è che mi farai pagare il biglietto fra un po' ?
-
-
Re: La rivincita dei nerds
Io invece uso un Alpha GSeries con 32 processori e 256 Gb (GigaByte) di RAM :-)... ah, e non gira Linux, ma Tru64 ... -
Re: La rivincita dei nerds
Ehm... piccola gaffe:Apple ha abbracciato l'opensource (o non ti risulta ?) con OS X....-
Re: La rivincita dei nerds
Mio caro... non ci attacchiamo a queste minchiatine. Vuoi dirmi che MacOS è OPEN e modificabile da chiunque a proprio piacimento e si basa su licenze "open"? Vallo a dire alla Apple poi torna qui e fai il ganzo ancora una volta.
-
-
-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Brian
certo certo.
Vai alle tue belle presentazioni Dei
prodotti Mircosoft e associati negli
alberghi, vacci a sentire le boiate dei
commerciali che ti volgiono vendere il fumo,
vacci a fare il coffe break con il succo di
frutta sintetico e le briosche di plasticaBah io al DevDay '99 ho magiato gran bene :Dciao-
Re: La rivincita dei nerds
Non ti senti in colpa? Pentiti.
-
-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Brian
vacci a fare il coffe break con il succo di
frutta sintetico e le briosche di plasticama che cos'e' una briosca forse e' come una matriosca ma piu' piccola oppure e' free io comunque il succo della monsanto non lo bevo perche' le multinazionali non sono eque e solidali come linux
-
-
Re: La rivincita dei nerds
Che battuta del ca*zo, non ci trovo nulla da ridere in glorioso evento come quello del Linux Pride.... (lol). -
Re: La rivincita dei nerds
:-( che tristezza -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Pulciosi
Atto secondo.intanto noi organizziamo qualcosa, e per di piu' a livello nazionale... tu invece sei capace solo di scrivere cazzate su un forum, e oltre a questo non penso tu sia in grado di fare altro.-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: munehiro
- Scritto da: Pulciosi
Atto secondo.
intanto noi organizziamo qualcosa, e per di
piu' a livello nazionale... tu invece sei
capace solo di scrivere cazzate su un forum,
e oltre a questo non penso tu sia in grado
di fare altro.Lasciali perdere, sono solo invidiosi: Quello che questi signori non immaginano e' che le gentili signorine che interverranno a questo incontro staranno sotto GPL per tutto il giorno ... per far meglio comprendere anche a persone non informatiche le "gioie" che porta tale licenza :-)))) -
Re: La rivincita dei nerds
oltre a questo non penso tu sia in grado di
fare altroIn base a quale criterio esprimi un giudizio del genere? Solo perchè ho preso un po' per il culo la categoria? Per te quindi sono un cerebroleso (magari pure utonto? :) Sei molto riduttivo, da bravo nerd ;)-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Tuxon
cerebroleso (magari pure utonto? :) Sei
molto riduttivo, da bravo nerd ;)lui ha ragione perche' usa debian linux/stable e tu invece cosa usi? certo se usi hurd vinci tu-
Re: La rivincita dei nerds
MacOS 9 (X non lo posso installare, per ora). -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Tuxon
MacOS 9 (X non lo posso installare, per ora).tanto macosx e' closed infatti e' derivato da bsd che e' closed quindi ha iperso ma puoi sempre installare debian gnu/linux/stable sul mac e usare kde o gnome anche se io userei la console -
Re: La rivincita dei nerds
Tu faresti bene a rifare le elementari, visto come parli la lingua italiana. Vai, studia e poi vieni a farci la morale. In particolare studiati le doppie zeta ed i congiuntivi. Facci sapere. -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Zinga
Tu faresti bene a rifare le elementari,
visto come parli la lingua italiana. Vai,
studia e poi vieni a farci la morale. In
particolare studiati le doppie zeta ed i
congiuntivi. Facci sapere.deheheee sei fortissimo secondo me usi mandrake pero' quindi altrimenti non hai diritto di replica in quanto solo debian e' free ora appropinquati all'uscita e non ti perplimere oltre -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Zinga
Tu faresti bene a rifare le elementari,
visto come parli la lingua italiana. Vai,
studia e poi vieni a farci la morale. In
particolare studiati le doppie zeta ed i
congiuntivi. Facci sapere.Tipo: sei una testa di ca$$o? -
Re: La rivincita dei nerds
MacOS 9 (X non lo posso installare, per ora).Ma dai Tuxon! Non e' che sei Linucs sottoun altro nome? Se no come fai ad abboccare ad untroll sincero come Linucs?? -
Re: La rivincita dei nerds
Scritto da: Bi
MacOS 9 (X non lo posso installare, per
ora).
Ma dai Tuxon! Non e' che sei Linucs sotto
un altro nome? Se no come fai ad abboccare
ad un
troll sincero come Linucs??e basta con 'sto tolkien pero' -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Linucs
Se no come fai ad abboccare
ad un
troll sincero come Linucs??
e basta con 'sto tolkien pero'Tolkien non c'entra proprio un bel niente con troll :[troll] Derives from the phrase "trolling for newbies" which in turn comes from mainstream "trolling", a style of fishing in which one trails bait through a likely spot hoping for a bite.Altro che patente europea per il computer. Qui mancano proprio le minime basi culturali di internet... bah.... -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: KerNivore
Altro che patente europea per il computer.
Qui mancano proprio le minime basi culturali
di internet... bah....vorrei vedere te a studiare per 30 anni il debianzhang a pechino con un cane zoppo -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Linucs
lui ha ragione perche' usa debian
linux/stable e tu invece cosa usi? certo se
usi hurd vinci tuspiacente uso mandrake 8.0 (a casa) e redhat 7.2 (al lavoro) -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: munehiro
spiacente uso mandrake 8.0 (a casa) e redhat
7.2 (al lavoro)mi spiace tanto dovresti installare woody -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Linucs
- Scritto da: munehiro
spiacente uso mandrake 8.0 (a casa) e
redhat
7.2 (al lavoro)
mi spiace tanto dovresti installare woodynemmeno se mi appendono ad un ceppo per le palle...
-
-
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: Tuxon
oltre a questo non penso tu sia in grado
di
fare altro
In base a quale criterio esprimi un giudizio
del genere?perche' una persona che esprime un giudizio in base solo a voci e solo per prendere per il culo l'impegno di centinaia di persone che fanno qualcosa per passione e' una persona talmente minima che dubito sia in grado di fare altro.-
Re: La rivincita dei nerds
dubito sia in grado di fare altro.Dai, ammetterai che sei caduto nel banale che più banale non si può. "Critica la nerd-categoria QUINDI è un utonto-cerebroleso". Troppo scontato, siete tutti un libro aperto. -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: zuc
dubito sia in grado di fare altro.
Dai, ammetterai che sei caduto nel banale
che più banale non si può. "Critica la
nerd-categoria QUINDI è un
utonto-cerebroleso". Troppo scontato, siete
tutti un libro aperto.le critiche vuote e inutili come questa ti sembrano provenire da una persona intelligente ?se vuoi continuare a negare l'evidenza fai pure... io dico solo che un'uscita del genere di fronte ad una organizzazione a livello nazionale fatta per puro diletto e voglia di fare andrebbe trattata se non altro con un po' piu' di rispetto... e se ci sono delle critiche ben vengano, ma almeno decenti e costruttive. tutto il resto e' spazzatura. -
Re: La rivincita dei nerds
tutto il resto e' spazzatura.Vero. Però la soddisfazione di trollarti me la sono tolta ;) -
Re: La rivincita dei nerds
- Scritto da: zuc
tutto il resto e' spazzatura.
Vero. Però la soddisfazione di trollarti me
la sono tolta ;):D
-
-
-
-
