Refrigerante adesivo

Re: Domandare è lecito, rispondere cortesia
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Izio01

- Scritto da: panda rossa


- Scritto da: krane






Io gli darei una possibilita' per
alcuni


siti


io



lo



tolto.





Ma non ha alcun senso.


Considerando che tanto a me di quanto
viene


pubblicizzato non puo' fregar di meno,
per

fare


un piacere a chi, lo


togli?



A chi produce i contenuti che utilizzo, cioè
Der

Spiegel o chi per esso. Lo dice
nell'articolo:

più gente blocca le pubblicità, meno gli

inserzionisti saranno disposti a

pagare.

E' previsto anche che si possa fallire, nel
business.Of course, ma non era questo il discorso :)Tu sostenevi che riattivare i banner non servisse a nulla, quando invece serve a pagare chi quei contenuti li realizza. Se non mi interessassero i loro contenuti non visiterei nemmeno sui loro siti, dopotutto.Gli editori non hanno chiesto una legge-obbrobrio tipo quella francese che pretende di tassare tablet e smartphone; hanno solo chiesto ai loro utenti di caricare i banner, e francamente non mi sembra che sia questo gran sacrificio.

Re: Domandare è lecito, rispondere cortesia
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Izio01



E' previsto anche che si possa fallire,
nel


business.



Of course, ma non era questo il discorso :)

E invece si.
Se il modello di business prevede unicamente i
banner come fonte di ricavo, non hanno
speranza.
A me spiacerebbe perdere quei servizi, altrimenti non li utilizzerei neppure. Se l'unico contributo che mi chiedono è visualizzare i banner, non sto a polemizzare e lo faccio.

Tu sostenevi che riattivare i banner non
servisse

a nulla, quando invece serve a pagare chi
quei

contenuti li realizza. Se non mi
interessassero
i

loro contenuti non visiterei nemmeno sui loro

siti, dopotutto.

E' un modello che non puo' durare.
La rete non e' la tv.
La promozione in rete va fatta in altri modi.
Maybe, ma intanto grazie ai banner posso accedere a certi siti senza dovermici abbonare.

Gli editori non hanno chiesto una
legge-obbrobrio

tipo quella francese che pretende di tassare

tablet e smartphone; hanno solo chiesto ai
loro

utenti di caricare i banner, e francamente
non
mi

sembra che sia questo gran

sacrificio.

Sono gli utenti ad aver bisogno degli editori o
sono gli editori ad aver bisogno degli
utenti?
Se io utilizzo i loro servizi, vuol dire che loro mi forniscono un valore. Ne ho bisogno? In assoluto no, vivo anche senza, ma questo si può dire di quasi tutto. Se per mangiare un gelato bastasse guardare un cartellone pubblicitario invece di cacciare alcuni euro, mangerei gelato più spesso.
Faremo una modifica all'addon, che oltre a non
caricare il banner, effettua anche un click sul
medesimo, in background, per far contento
l'inserzionista.
Dici che cosi' va meglio?