Regno Unito, il governo dice sì all'open source

Insomma... na mattonata
la solita filosofia del cavolo... quando non puoi piu tornare indietro, vai ancora avanti e butta su altri due chili di braciole sulla graticola.Ma se quociono... chi se le magna?fatto un sacco di storie con la migrazione da Xp a W7 che alla fine le aziende non passeranno manco all'ultima perla di microzofft. Del resto ci sono CED che sulle loro macchine hanno ancora Win98.Chi troppo vuole, nulla stringe... al massimo stringe la cintura.

Re: Insomma... na mattonata
Win98? Magari, c'è gente ancora al Win95!!! E pretende che tutti i programmi attuali operino correttamente!!!

Re: Insomma... na mattonata
> Ma se quociono ... chi se le magna? :| :'( 'azz però...

Re: Insomma... na mattonata
Se non quociono ci pensera il quoco! Che è andato a squola per cuello....Scusate non ho resitito

Re: Insomma... na mattonata
Direi che per qualche bel "quoco" sarebbe meglio che nella SP3 mettessero anche un vocabolario :-)

upgrades == $$$
forse non avete capito che ci fanno molti $$$sugli upgrades, non solo M$ ma tecnici, consulenti, fino a finire ai cantinari come molti di voi.

Re: upgrades == $$$
guarda, io sono cantinaro. ma meglio cantinaro che trollo come te.finitela !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: upgrades == $$$
Parla di cantinari quello che a 1:32 è su punto informatico a postar XXXXXXX :P

Re: upgrades == $$$
- Scritto da: Il Detrattore> forse non avete capito che ci fanno molti $$$> sugli upgrades, non solo M$ ma tecnici,> consulenti,> > fino a finire ai cantinari come molti di voi.Stanotte non riuscivi a prendere sonno? ma quanti messaggi hai scritto? Tutti di ca**ate poi :D

Re: upgrades == $$$
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Il Detrattore> > forse non avete capito che ci fanno molti $$$> > sugli upgrades, non solo M$ ma tecnici,> > consulenti,> > > > fino a finire ai cantinari come molti di voi.> > Stanotte non riuscivi a prendere sonno? ma quanti> messaggi hai scritto? Tutti di ca**ate poi> :DEvidentemente NON HA ALTRO DA FARE di notte!!!!!! :D :D :D

Re: upgrades == $$$
dimentichi il fuso orario.

Re: upgrades == $$$
Io di soldi non ne ho mai dati... (e non è che non lo uso :-P)

NON E' CUMULATIVA !!!!!
Si deve installare prima la SP1 e poi la SP2Pazzesco, senza senso.

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
mah... se hai windows vista originale... l'SP1 lo scarichi con gli aggiornamenti (fatto a suo tempo) e mo quando uscirà l'SP2 lo scaricherò con gli aggiornamenti...a me non pare una cosa fuori dal mondo...ovvio IMHO

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
- Scritto da: lalla63> Si deve installare prima la SP1 e poi la SP2> Pazzesco, senza senso.invece ha senso infatti il SP2 potrai indistintamente installarlo su Vista SP1 o su Windows Server 2008, dato che entrambi gli OS condividono la stessa code-base. Quindi il deployment è molto più semplice.

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
- Scritto da: lalla63> Si deve installare prima la SP1 e poi la SP2> Pazzesco, senza senso.Anche l'SP3 di XP non è cumulativo. Se l'SP2 di vista lo fosse stato, dovresti scaricare quasi 1GB di roba :P

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
uhm non mi sembra, sp3 per windows xp è cumulativo...

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
dipende...a me ha scaricato solo sp3 visto che avevo gia l'sp2....forse funziona con un check della versione..boh

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
- Scritto da: Gusbertone> uhm non mi sembra, sp3 per windows xp è> cumulativo...Nono, ho cercato di installarlo su un XP Home pulito e mi ha detto che serviva l'SP2

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
Considerato che l'SP1 di Vista è disponibile da almeno un anno (4 feb 2008 http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps ), e fuori dai denti sono veramente pochi quelli che non hanno sentito la necessità di installarlo...Considerato che Windows Server 2008 è uscito con l'SP1 incorporato,tenendo conto che l'SP2 è comune alle 2 piattaforme (finalmente...)allora il fatto che l'SP2 NON sia comulativo è decisamente un vantaggio per chi è già aggiornato.Per quelli che hanno posticipato l'installazione dell'SP1 su Vista, faranno ora quello che dovevano fare un anno fa, ma se non hanno sentito il bisogno di farlo allora e si sono accontentati degli update progressivi, probabilmente non avranno bisogno nemmeno di questo...

e chi se ne frega ?!
come da titolo.

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: carlo> come da titolo.a me frega eccome. Alla faccia di chi diceva che era solo una raccolta di hotfix... C'è un ben di dio di roba nel sp2, slurp... non vedo l'ora

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: Claudio> - Scritto da: carlo> > come da titolo.> > a me frega eccome. Alla faccia di chi diceva che> era solo una raccolta di hotfix... C'è un ben di> dio di roba nel sp2, slurp... non vedo> l'oraTra le principali novità del SP2, sintetizzate in questo post in italiano e approfondite in questo post in inglese, vi è il supporto nativo alla masterizzazione dei dischi Blu-ray, l'integrazione del motore di ricerca desktop Windows Search 4.0, un sistema di gestione dei consumi migliorato, il supporto ai proXXXXXri VIA a 64 bit, il supporto a Bluetooth 2.1 e l'aggiunta del wizard Windows Connect Now, studiato per semplificare la configurazione delle reti WiFi.Ci credi se ti dico che non c'è una cosa che mi interessi?Blu-ray, Windows Search,Bluetooth e Wifi non li uso. Non ho proXXXXXri VIA a 64 bit. Gestione consumi migliorato? Di qualche milliwatt?Per me un pacco di roba inutile.

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: Pino> Ci credi se ti dico che non c'è una cosa che mi> interessi?E se non ti interessa a te non deve interessare a nessuno?

Re: e chi se ne frega ?!
ci credi sti dico che non mi frega assolutamente nulla di quello che interessa a te? ci sono milioni di utenti, sai tu cosa conti...

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: Pino>> Ci credi se ti dico che non c'è una cosa che mi> interessi?E hai speso un post intero per dirceloSe non scrivevi nulla era meglio

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: carlo> come da titolo.Cosa lo leggi a fare allora?

Re: e chi se ne frega ?!
- Scritto da: carlo> come da titolo.A me interessa.

riflessioni
E' un malcostume tipicamente italiano quello di sentenziare e pontificare spesso senza riflettere troppo ma per partito preso.Premetto che non voglio additare nessuno e non voglio aprire polemiche, voglio solo offrire uno spunto di riflessione.Vista vs Windows 7Su 7 sono previste delle novità nettamente significative, come il filesystem aggiornato (che regalerà un incremento di prestazioni).Vista ha visto la diffidenza della gente per via dell'implementazione dell'architettura palladio, il Trusted Computing, ma di fatto l'unica ad aver utilizzato il KILL SWITCH fino ad oggi è la Apple sugli iPhone.Premetto che sono un poliedroco, adoro la mia ubuntu, ho un macpro ed un macbook con OS X, e un PC con XP/Vista che uso per lo più per giocare.R>icordo ai tempi di windows 2000, snobbai XP che era esoso di risorse (minimo 256 MB di ram? 2000 lo istallo con 64!!!) ma poi... tutti hanno XP e perchè? perchè siamo abituati a disprezzare (le fiat fanno schifo... mai sentito dire? Io le trovo delle buone macchine ed il mio termine di paragone è la mercedes con cui giro) ma poi ...Penso che lo scambio di idee e di opinioni sia un valore aggiunto per tutti e spazi come questo che punto informatico offre, dovrebbero esser "salotti" costruttivi dove lasciam fuori la polemica e la guerra di ideologia. Personalmente mi aspetto che, come fatto per windows seven almeno dai comunicati) l'utilizzo delle risorse con l'SP2 veda una razionalizzazione, senza contare che molte vanno sprecate in features per andare incontro alle necessità del "perfetto tonto" che non sa nulla di reti e di computer.Concludo dicendo che se nei ced ci fosse windows 98... al massimo NT, da noi volevamo toglierli da un bel po ma le applicazioni che ci girano i fornitori NON VOGLIONO certificarle per windows 2003 e ci costringono ad utilizzare un sistema DEPRECATED e senza supporto tecnico...Scelta dell'azienda? magari si potessero aggiornare...Ciao ragazzi alla prossima!! :)

Re: riflessioni
- Scritto da: Optimus Prime> Su 7 sono previste delle novità nettamente> significative, come il filesystem aggiornato FALSO. NTFS6 è già statato aggiornato con Vista e Win7 avrà quello di Vista.

Re: riflessioni
> Vista vs Windows 7> > Su 7 sono previste delle novità nettamente> significative, come il filesystem aggiornato (che> regalerà un incremento di> prestazioni).leggevo le stesse cose sugli articolo che parlavano di Vista prima della sua uscita... ci credo quando lo vedo> Vista ha visto la diffidenza della gente per via> dell'implementazione dell'architettura palladio,> il Trusted Computing, ma di fatto l'unica ad aver> utilizzato il KILL SWITCH fino ad oggi è la Apple> sugli> iPhone.spiegami cosa c'entra il TC di un computer con il killswitch di un cellulare e un lettore MP3> Premetto che sono un poliedroco, adoro la mia> ubuntu, ho un macpro ed un macbook con OS X, e un> PC con XP/Vista che uso per lo più per> giocare.> > R>icordo ai tempi di windows 2000, snobbai XP che> era esoso di risorse (minimo 256 MB di ram? 2000> lo istallo con 64!!!) ma poi... tutti hanno XP e> perchè? perchè siamo abituati a disprezzare (le> fiat fanno schifo... mai sentito dire? Io le> trovo delle buone macchine ed il mio termine di> paragone è la mercedes con cui giro) ma poi> ...?Molti sono passati a XP solo dopo il rilascio della SP2... inoltre molti che non usano il PC a scopo videoludico se la spassano ancora con Win2000> Penso che lo scambio di idee e di opinioni sia un> valore aggiunto per tutti e spazi come questo che> punto informatico offre, dovrebbero esser> "salotti" costruttivi dove lasciam fuori la> polemica e la guerra di ideologia. Personalmente> mi aspetto che, come fatto per windows seven> almeno dai comunicati) l'utilizzo delle risorse> con l'SP2 veda una razionalizzazione, senza> contare che molte vanno sprecate in features per> andare incontro alle necessità del "perfetto> tonto" che non sa nulla di reti e di> computer.appunto, stiamo ai comunicati... se leggi comunicati su "Vienna" (nome da pre-release di Vista) c'erano piú novita che in Windwows7> Concludo dicendo che se nei ced ci fosse windows> 98... al massimo NT, da noi volevamo toglierli da> un bel po ma le applicazioni che ci girano i> fornitori NON VOGLIONO certificarle per windows> 2003 e ci costringono ad utilizzare un sistema> DEPRECATED e senza supporto> tecnico...> Se questo non vi piace cambiate fornitori.> Scelta dell'azienda? magari si potessero> aggiornare...> > Ciao ragazzi alla prossima!! :)

basta
ma perche non ve la finite con tutte le vostre buffonatein un anno fannu uscire sia sp1 che sp2 ... chissa' secondo me e' solo fudin ms hanno impiegato 10 anni per fare vistaed e' stato il piu grande flop di tutti i tempie ancora gente ne parla...

Re: basta
- Scritto da: cantinaro> ma perche non ve la finite con tutte le vostre> buffonate> > in un anno fannu uscire sia sp1 che sp2 ...> chissa' secondo me e' solo> fud> > in ms hanno impiegato 10 anni per fare vista> > > ed e' stato il piu grande flop di tutti i tempi> > e ancora gente ne parla...DIECI ANNI???lo sviluppo del Vista che conosciamo è cominciato nel 2004. 3 anni di sviluppo. Altro che 610100 anni LOLChe poi commercialmente sia stato un flop lo dico anche io (ma non certo per la qualità, anche il Betamax è stato un flop sebbene superiore come caratteristiche al VHS)

Re: basta
- Scritto da: anonymous> - Scritto da: cantinaro> > in ms hanno impiegato 10 anni per fare vista> > > > > > ed e' stato il piu grande flop di tutti i tempi> > > > e ancora gente ne parla...> > DIECI ANNI???> > lo sviluppo del Vista che conosciamo è cominciato> nel 2004. 3 anni di sviluppo. Altro che 610100> anni> LOLFonte...A me pare di ricordare che già a metà del 2002 "uscirono" le prime milestone di Longhorn (nome in codice di vista) con già le schermate che mostravano "Aero" e non credo che lo stessero sviluppando da solo pochi mesi...MS ha sempre portato avanti diversi progetti in parallelo o abbondantemente sovrapposti: non sono certo stati fermi tre anni (dal 2001 al 2004 che tu indichi) a rimirarsi le nuvole del desktop.

Re: basta
Il progetto "Longhorn" nasce nel 2001 con l'uscita di WinXP, ma lo sviluppo viene abbandonato nel 2004, niente più WinFS (il cui sviluppo continuerà fino al 2006) e si riparte dal core di Windows Server 2003... ecco da dove viene Vista... da Longhorn eredita alcune cose, ma il progetto iniziale è stravolto.

Opinione sui Service Pack
Windows è l'unico (penso che il mac non sia affetto da sto problema, comunque non ho un mac e non so come funziona il suo aggiornamento) sistema operativo che per aggiornarsi realmente deve scaricare 600 megabyte di roba, che se non sono video, o immagini in bmp, sono davvero uno SBOTTO di codice eseguibile!!! Considerando che un sistema operativo completo come Ubuntu viene fornito in CD-ROM da 700 Mb, la cosa mi lascia un po' perplesso. Praticamente ad ogni SP, il sistema operativo per intero viene cambiato radicalmente.Inoltre il fatto di una megapatch occasionale da 600 Mb (l'SP1 di Vista è 544.3 Mb) non è proprio la cosa più usabile del mondo. Per fare un paragone costruttivo, il sistema di aggiornamenti su Ubuntu ad esempio è progressivo e continuo, anche per le sezioni critiche. È vero che viene rilasciata una nuova versione ogni sei mesi (per fortuna), ma anche chi rimane alle versioni precedenti riceve il supporto e l'aggiornamento del proprio sistema per almeno tre anni sempre in questa maniera, piccoli update giornalieri.Personalmente, il sistema dei ServicePack lo trovo molto "Microsoft", ovvero una di quelle tante cose di Redmond fatte male e con poco gusto.

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: Keebus> Windows è l'unico sistema operativo che per aggiornarsi > realmente> deve scaricare 600 megabyte di robaa parte che non è vero, ma se anche fosse vero, che te frega? Hai pagato l'ADSL per questo.

Re: Opinione sui Service Pack
anche il mac scarica centinaia di mega se non lo aggiorni ogni giorno

Re: Opinione sui Service Pack
Si vede che non hai il mac...

Re: Opinione sui Service Pack
Ubuntu....innanzi tutto viende formita una distro nuova ogni 6 mesi e questo dice tutto...Poi, sul fatto che è leggero...è leggero perchè non è completo, altro che! Quante cose gli mancano.Io paragono Ubuntu a Windows 98, e comunque la cosa che gli manca di più in assoluto è il "ripristino configurazione di sistema".A volte ho dovuto reinstallare da capo Ubuntu per qualche piccolo smanettamento quando con Windows basta tornare indietro nel tempo per risolvere qualsiasi problema.

Re: Opinione sui Service Pack
Quando installo un windows "rirpiostina configurazione" è la prima cosa che disabilito.

Re: Opinione sui Service Pack
Anche il cervello scommetto :D

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: dont feed the troll> Quando installo un windows "rirpiostina> configurazione" è la prima cosa che> disabilito.E pensare che è la cosa più importante...quella che ti può evitare una formattata o una reinstallazione del sistema operativo...

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: Hub> Ubuntu....innanzi tutto viende formita una distro> nuova ogni 6 mesi e questo dice> tutto...> Poi, sul fatto che è leggero...è leggero perchè> non è completo, altro che! Quante cose gli> mancano.> Io paragono Ubuntu a Windows 98, e comunque la> cosa che gli manca di più in assoluto è il> "ripristino configurazione di> sistema".> A volte ho dovuto reinstallare da capo Ubuntu per> qualche piccolo smanettamento quando con Windows> basta tornare indietro nel tempo per risolvere> qualsiasi> problema.Forse non sai che per fare il backup di un sistema come ubuntu ti basta semplicemente fare un semplice "copia/incolla" della partizione / (root). In questo modo potresti, ad esempio, spostarti l'intero sistema su un nuovo hd ad esempio senza usare programmi strani...Prova un po a fare un po copia e incolla di C:...Inoltre a mio avviso gli aggiornamenti di ubuntu (o di un qualisasi altro sistema linux) siano avanti anni luce da windows update, per velocita semplicità e leggerezza...Ciao a tutti

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: mc_____> Inoltre a mio avviso gli aggiornamenti di ubuntu> (o di un qualisasi altro sistema linux) siano> avanti anni luce da windows update, per velocita> semplicità e leggerezza...Tranne quelle poche volte che creano XXXXXX insormontabili che se sei un noob ti portano inesorabilmente al format perchè non sai dove mettere le mani.

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: mc_____> Forse non sai che per fare il backup di un> sistema come ubuntu ti basta semplicemente fare> un semplice "copia/incolla" della partizione /> (root). Si, Ma Windows fa i punti di ripristino automaticamente.Un buon sistema operativo è un sistema operativo dove non c'è bisogno di smanettare, dove qualsiasi utente, anche non esperto, può risolvere le questioni con due clic.Su questo Ubuntu ha molto da lavorare

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: Keebus> Windows è l'unico (penso che il mac non sia> affetto da sto problema, comunque non ho un mac e> non so come funziona il suo aggiornamento)> sistema operativo che per aggiornarsi realmente> deve scaricare 600 megabyte di roba, che se non> sono video, o immagini in bmp, sono davvero uno> SBOTTO di codice eseguibile!!! Considerando che> un sistema operativo completo come Ubuntu viene> fornito in CD-ROM da 700 Mb, la cosa mi lascia un> po' perplesso. Praticamente ad ogni SP, il> sistema operativo per intero viene cambiato> radicalmente.> > Inoltre il fatto di una megapatch occasionale da> 600 Mb (l'SP1 di Vista è 544.3 Mb) non è proprio> la cosa più usabile del mondo. Per fare un> paragone costruttivo, il sistema di aggiornamenti> su Ubuntu ad esempio è progressivo e continuo,> anche per le sezioni critiche. È vero che viene> rilasciata una nuova versione ogni sei mesi (per> fortuna), ma anche chi rimane alle versioni> precedenti riceve il supporto e l'aggiornamento> del proprio sistema per almeno tre anni sempre in> questa maniera, piccoli update> giornalieri.> > Personalmente, il sistema dei ServicePack lo> trovo molto "Microsoft", ovvero una di quelle> tante cose di Redmond fatte male e con poco> gusto.Per fortuna che c'e' Mac che fa le cose per beneovviamente sono ironico, visto che fa le stesse identiche coste di microsoft a livello di aggiornamenti.

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: Keebus> Windows è l'unico (penso che il mac non sia> affetto da sto problema, comunque non ho un mac e> non so come funziona il suo aggiornamento)> sistema operativo che per aggiornarsi realmente> deve scaricare 600 megabyte di roba, che se non> sono video, o immagini in bmp, sono davvero uno> SBOTTO di codice eseguibile!!! Considerando che> un sistema operativo completo come Ubuntu viene> fornito in CD-ROM da 700 Mb, la cosa mi lascia un> po' perplesso. Praticamente ad ogni SP, il> sistema operativo per intero viene cambiato> radicalmente.Anche il mac ha i suoi bei aggiornamenti (l'ultimo era di oltre 300 mb)Poi spesso aggiorna anche le applicazioni integrate al SO e questo porta ad ingrandire le dimensioni dell'update, cmq non sono aggiornamenti a frequenza quotidiana come per ubuntu ma circa quindicinali se non mensili, un po come per microsoft.

Re: Opinione sui Service Pack
> Considerando che un sistema operativo completo come Ubuntu viene fornito in CD-ROM da 700 MbProviamo a chiudere i repository di Ubuntu e poi vediamo quanto piangi quando vuoi sentire un mp3 col sistema appena installato (prima cosa che mi è venuta in mente).

vista vs windows 7
mah!! vista molto più bello esteticamente ma non ha niente di più ripsettto ad xp anzi diciamo in meno visto che succhia risorse del sistema peggio di una sanguisuga.... windows7 ancora presto per giudicare visto che è in beta, ma da quello che ho visto non è cambiato nulla, fanno tanta pubblicità sulla rinnovata sicurezza quando ci girano (testati) i malware del 2003!!!! quindi stesso file system stesse chiamate alle API stesse librerie..... un altro XP alleggerito almenoenjoykerb5

Re: vista vs windows 7
- Scritto da: kerberos5> mah!! vista molto più bello esteticamente ma non> ha niente di più ripsettto ad xpcon questa frase hai dimostrato la tua tanta ignoranza in sistemi operativi. Torna a giocare con il tuo preistorico sistema operativo qual è xp (xp è nato nel 2001, oggi siamo nel 2009 e 8 anni in campo informatico sono l'equivalente di un'era geologica)

Re: vista vs windows 7
Quanta tracotanza priva della ben che minima argomentazione tecnica... Anche in informatica ci sono progetti creati 20anni fa che tuttora vengono utilizzati, anche da Vista (ad esempio il file system NTFS...). Quindi? Vista è di un'era geologica sbagliata??

Re: vista vs windows 7
- Scritto da: Claudio> - Scritto da: kerberos5> > mah!! vista molto più bello esteticamente ma non> > ha niente di più ripsettto ad xp> > con questa frase hai dimostrato la tua tanta> ignoranza in sistemi operativi. Torna a giocare> con il tuo preistorico sistema operativo qual è> xp (xp è nato nel 2001, oggi siamo nel 2009 e 8> anni in campo informatico sono l'equivalente di> un'era> geologica)beh se MS non è stata in grado di migliorare e affinare xp...NOn è colpa nostra.NOn è prendendo per il XXXX le persone che vai avanti. Svista sappiamo tutti quel che è...seven farà la stessa identica fine proprio perchè non stanno implementando NULLA di nuovo o tale da giustificare per una azienda e o ufficio una fuoriuscita di quattrini (che stanno finendoi fra l'altro..) per aggiornare PC che vanno ancora benone per le varie tipologie d'uso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 febbraio 2009 16.46-----------------------------------------------------------

Re: vista vs windows 7
> con questa frase hai dimostrato la tua tanta> ignoranza in sistemi operativi. Torna a giocare> con il tuo preistorico sistema operativo qual è> xp (xp è nato nel 2001, oggi siamo nel 2009 e 8> anni in campo informatico sono l'equivalente di> un'era> geologica)migliorie talmente evidenti che molti non le vogliono ;)Saranno che due ere glaciali tra windows XP e Vista mo forse non è per tutti un gran miglioramento.

Re: vista vs windows 7
- Scritto da: kerberos5> mah!! vista molto più bello esteticamente ma non> ha niente di più ripsettto ad xp anzi diciamo in> meno visto che succhia risorse del sistema peggio> di una sanguisuga.... windows7 ancora presto per> giudicare visto che è in beta, ma da quello che> ho visto non è cambiato nulla, fanno tanta> pubblicità sulla rinnovata sicurezza quando ci> girano (testati) i malware del 2003!!!! quindi> stesso file system stesse chiamate alle API> stesse librerie..... un altro XP alleggerito> almeno> > enjoy> > kerb5Mi sa che tu non l'hai proprio provato Vista.

Re: vista vs windows 7
- Scritto da: kerberos5> quando ci> girano (testati) i malware del 2003!!!! quindi> stesso file system stesse chiamate alle API> stesse librerie.....Se non avesse le stesse API non girerebbe nessun programma fatto sotto XP/2000/98/95..La trovo una cosa ovvia scontata e assolutamente necessaria.XP ha dentro tutte le API che aveva WIN95 ti sei mai meravigliato?Quindi il programma X (malware office o gioco) se chiama API standard girerà anche li.Questo vale per tutti i sistemi operativi..Sulle stesse librerie non è cosi vero tanto che se vai a vedere la versione delle DLL noterai dei bei cambiamenti. :)Scaricatelo cosi provi senza pagare niente :)(una partizione su VMWare se hai paura va bene lo stesso)

Re: vista vs windows 7
- Scritto da: kerberos5> ma non ha niente di più ripsettto ad xpsi vede quanto lo conoscihttp://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vistagiusto per avere uno spunto..che poi siano feature di cui non te ne frega niente amen, ci sono lo stesso. dire che non ha niente in più rispetto a XP è fare disinformazione (o trollare)

Re: vista vs windows 7
Ci dici quali malware e in quale ambito di prova li hai testati?

Re: vista vs windows 7
Veramente non è vero che Windows 7 farà la stessa fine:- ottimizzazione dei consumi (la batteria di un nb dura il 50% in più rispetto a Vista, il 25% in più rispetto a xp, provato sul campo)- ottimizzazione delle risorse di rete con sistemi server tramite un sistema di caching distribuito tra i client, sopratutto per connessioni tra reti geografiche senza dover più usare vpn.- Funziona perfettamente su una macchina virtuale con 512 mega di ram su vmware player installato in windows vista, senza intoppi- Nuove funzionalità che facilitano trovare dati nel pc etc. Diciamo che l'unica cosa negativa di questo sistema è che ancora non hanno tirato fuori il winfs, il nuovo file system con acXXXXX ai dati molto più veloce, provato nella prima versione di Longhorn che doveva poi essere vista e su cui BigM ha fatto retromarcia.

le priorità sarebbero altre
tipo rendere più veloce le operazioni sui file, i drive di rete, queste cosette insignificanti qui..ci si aspetterebbe questo, da un aggiornamento di un sistema-mattone.

Re: le priorità sarebbero altre
- Scritto da: napodano> tipo rendere più veloce le operazioni sui file, che cacchio ne te frega se la copia di un file ti dura 30 secondi in più? Meglio che sia lenta, ma più stabile e che mantenga l'OS più responsivo possibile.

Re: le priorità sarebbero altre
meno male che non uso Vista, altrimenti averi perso molto più tempo per lèggere questa trollata..

Re: le priorità sarebbero altre
- Scritto da: napodano> meno male che non uso Vistae allora taci! Non sai manco di cosa parli.. stai zitto!

Re: le priorità sarebbero altre
veramente si parla di 5-6 volte il tempo necessario a copiare gli stessi file su un altro OSaltro che 30 secondi in piùpoi che c'entra la velocità di trasferimento dati con la stabilità dell'OS?

Re: le priorità sarebbero altre
- Scritto da: pabloski> poi che c'entra la velocità di trasferimento dati> con la stabilità> dell'OS?io ho parlato di responsività, non di stabilità.

Re: le priorità sarebbero altre
fonte quando si sparano c4zzate del genere please

Re: le priorità sarebbero altre
ho Vista OEM sul portatile cui faccio riferimento; mai mi sarei sognato di comprare Vista di mia iniziativa, cosa che ho invece regolarmente fatto per l'XP che uso sul desktop dal 2003. tu?per la dotazione hardware che ha quel portatile, la copia dei file dovrebbe essere ben più veloce di quanto non sia sul mio desktop, ma così non è su Vista, cosa che invece è su Debian.se tu ti accontenti di come la cosa è stata "sistemata", buon per te, io preferirei che si potesse copiare un file più velocemente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 febbraio 2009 16.29-----------------------------------------------------------

Re: le priorità sarebbero altre
non dire XXXXXXXle versioni pirata del SP1 sono identiche a quelle legaliquindi che vai farneticando?

Re: le priorità sarebbero altre
- Scritto da: pabloski> non dire XXXXXXX> > le versioni pirata del SP1 sono identiche a> quelle> legali> > quindi che vai farneticando?Certo e tu ci hai guardato dentro per capirlo giusto?

Re: le priorità sarebbero altre
sono idetiche furbone

Re: le priorità sarebbero altre
beh sai com'è l'md5 è stato inventato per questopoi non tutti siamo videogamer incapaci perfino di aprire un file .txt

Siamo onesti
Tutti a lamentarsi per le dimensioni del sp, ma per aggiornare qualsiasi ditro linux scarico molta più roba e non sto a far tante lagne.E' vero che in quel caso aggiorno un po' di tutto e non solo l'Os ma son gigate di patch che scarico senza farla troppo lunga.

Re: Siamo onesti
Ma stai scherzando? Prova a installare Ubuntu 8.04 ad esempio e fare il primo aggiornamento. È "datato" e quindi ha bisogno di aggiornamenti però non superi i 300. Se installi una versione attuale e fai aggiornamenti progressivi sono 2-3 mega alla volta.Altro che gigate (e non spariamo XXXXXXX please).

Re: Siamo onesti
- Scritto da: Keebus> Ma stai scherzando? Prova a installare Ubuntu> 8.04 ad esempio e fare il primo aggiornamento. È> "datato" e quindi ha bisogno di aggiornamenti> però non superi i 300. Se installi una versione> attuale e fai aggiornamenti progressivi sono 2-3> mega alla> volta.> > Altro che gigate (e non spariamo XXXXXXX please).Scherzi tu ?!!! :-) Ti vien giu gigate di roba nonostante sia fuori solo da 6 mesi. Non a caso la canonical aggiorna periodicamente i cd di installazione, la 8.04.2 è uscita il 22 gennaio.Vista poi ha un anno e mezzo, il che vuol dire che dovresti confrontarla con versioni coeve di Ubuntu.

Re: Siamo onesti
ubuntu senza applicazioni ulteriori richiede massimo un centinaio di megabyte di aggiornamentiè chiaro che se installi l'ira di Dio, beh non puoi lamentarti

Re: Siamo onesti
- Scritto da: mahhh> Tutti a lamentarsi per le dimensioni del sp, ma> per aggiornare qualsiasi ditro linux scarico> molta più roba e non sto a far tante lagne.E'> vero che in quel caso aggiorno un po' di tutto e> non solo l'Os ma son gigate di patch che scarico> senza farla troppo> lunga....ed io sono pure contento!

M$ sta tentando di CONVINCERE....
le aziende....... una migrazione IRTA DI OSTACOLI!!!! :D :D :D :D :D :D :D :DCi sono AZIENDE in cui hanno ancora dei P1/2/3 su cui ci gira win98/2000 (se non dei 486 con win95!!!! :s) e mi sa che in tempo di crisi questa CONVINZIONE è tempo perso!!!!Senza considerare che molti imprenditori itagliani preferiscono fare migrazioni dal bmw al mercedes..... :(

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: vday> Ci sono AZIENDE in cui hanno ancora dei P1/2/3 su> cui ci gira win98/2000 (se non dei 486 con> win95!!!! :s)quelle non sono aziende, ma sono obitori!

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
sai com'è, le aziende non c'hanno la nonna che gira la pensione al nipotino per potergli comprare l'ultimissima geforce ultra plus deluxe crysis editioni soldi non crescono sulle piante e per questo le spese IT devono essere necessarie altrimenti è inutile farle

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
e in 10 anni non hanno messo da parte qualche soldino che hanno guadagnato per aggiornare il proprio parco macchine???? Poi scommetto che spendono di più in assistenza da virus e introjettamenti vari causati da quei vetusti OS

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: vday> le aziende....... una migrazione IRTA DI> OSTACOLI!!!!> :D :D :D :D :D :D :D :D> Ci sono AZIENDE in cui hanno ancora dei P1/2/3 su> cui ci gira win98/2000 (se non dei 486 con> win95!!!! :s) e mi sa che in tempo di crisi> questa CONVINZIONE è tempo> perso!!!!> Senza considerare che molti imprenditori> itagliani preferiscono fare migrazioni dal bmw al> mercedes.....> :(Senza andare lontano, ieri sono andato ad acquistare un paio di cosette alla trony e avevano i pc alla cassa con programmi che giravano sotto dos... ma com'è che si dice? Squadra che vince non si cambia!

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: Zarbon> Squadra che vince non si> cambia!poi magari chissa quante fatture sbagliano a causa della non propria amichevole interfaccia grafica...

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
Un programma dos può girare su un sistema operativo stabile, oppure può girare su un sistema operativo non stabile, "Shift Enter", tu cosa scegleresti?

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: Aname> Un programma dos può girare su un sistema> operativo stabile, oppure può girare su un> sistema operativo non stabile, "Shift Enter", tu> cosa> scegleresti?Shift!

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: Zarbon> Senza andare lontano, ieri sono andato ad> acquistare un paio di cosette alla trony e> avevano i pc alla cassa con programmi che> giravano sotto dos... ma com'è che si dice?> Squadra che vince non si cambia!la cosa assurda è che a volte c'hanno i P4 sotto ;)

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
ms è alla frutta marcia ormai.Su radio24 (quella del sole 24 ore); passa una pubblicità in cui MS assicura di abbattere i costi e migliorare la produttività delle aziende...LOL.Un piccolo ufficio di contenuti web (web agency) può avere una media di 10 postazioni, ebbenne su tali macchine oltre al sistema operativo, devono girare altri svariati e costosissimi applicativi che non si discostano dai 20000 e di sw a PC...fate voi un pò i conti di quanto costa ad una azienda aggiornare un pc.Se vista non ha sfondato nelle aziende per via delle sue lacune e falle, ma anche perchè, ritenuto giustamente inutile a livello di interfaccia grafica, con trasparenze, gadgets e altre cose....SEven NON FARÀ ALTRO CHE AMPLIARE IL SENSO DI ORRORE IN TAL SENSO...tutti sti effettini ciuciano preziosa ram in modo inutile e distolgono l'attenzione di chi deve lavorare con il pc e non dire WOW...Le anziende che non sono passate a vista, NON PASSERANNO NEPPURE A SEVEN...E XP CONTINUERÀ INDUSTURBATO...i dolori per MS si avranno quando, avrà la malaugurata idea di porre fine al supporto e alla vendita di XP, senza un erede degno...QUando MS ritirerà definitivamente XP, pirateria informatica a parte...ci sarà l'open che busserà sempre più insistentemente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 febbraio 2009 11.48-----------------------------------------------------------

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
ancora con questo open?ma quando volete capirlo, voi dannati linuxari, che quel XXXXXio di linux usato come desktop fa straXXXXXX?

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: o_mazz> ancora con questo open?> ma quando volete capirlo, voi dannati linuxari,> che quel XXXXXio di linux usato come desktop fa> straXXXXXX?Ma che eleganza...chi ti ha insegnato l'educazione caro?

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
Proprio dal sole 24 ... e non una di più mi raccomando!

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
- Scritto da: pseudopsiche> ms è alla frutta marcia ormai.> > Su radio24 (quella del sole 24 ore); passa una> pubblicità in cui MS assicura di abbattere i> costi e migliorare la produttività delle> aziende...LOL.Io mi chiedo: abbattere i costi e migliorare la produttività rispetto a cosa?Rispetto a macchina da scrivere e carta carbone? Ma grazie tante :D

Re: M$ sta tentando di CONVINCERE....
> Un piccolo ufficio di contenuti web (web agency) > può avere una media di 10 postazioni, ebbenne su> tali macchine oltre al sistema operativo, devono> girare altri svariati e costosissimi applicativi> che non si discostano dai 20000 e di sw a> PC...fate voi un pò i conti di quanto costa ad> una azienda aggiornare un> pc.Non discuto su validità o meno dei sis. op., ma facciamo 4 conti nel caso della web agency:postazione con software che dura diciamo 3 anni:3.000 euro circa (1 sola volta in 3 anni)(dual core con schermo 20/22" o imac 20" e creative suite CS4 complenta, non agg.)dipendente che ci lavora sopra:stipendio + tasse 30.000 (per 3 anni 90.000 )Ovvero pc + sw porta via solo 3.3% dei costi di produzione.Se la produttività ne risente in meglio si fa e non ci si pensa sopra 2 volte.Poi in altri settori può essere diverso, ma queste sono all'incirca le cifre per una web agency.

Speriamo bene...
Speriamo che non faccia inchiodare un sacco di PC, come è capitato in occasione del SP1..

Re: Speriamo bene...
- Scritto da: CarloEnrico> Speriamo che non faccia inchiodare un sacco di> PC, come è capitato in occasione del> SP1..faceva inchiodare i PC venduti dagli OEM che avevano una copia di Vista personalizzata dagli OEM. La colpa è stata degli OEM che hanno venduto qualcosa che non corrisponde al Vista "originale"

Re: Speriamo bene...
copia personalizzata?il sistema sempre quello era, al massimo possono togliere o mettere qualche servizio in più all'avvioniente che non si possa fare in casa con nlite e vliteun OS che s'impalla solo perchè c'è un apache in più al boot, beh, vale proprio poco

Re: Speriamo bene...
ignorante leggi il commento sotto

Re: Speriamo bene...
- Scritto da: pabloski> il sistema sempre quello era, al massimo possono> togliere o mettere qualche servizio in più> all'avviola tua ignoranza è tanta

Re: Speriamo bene...
File AMD su sistemi Intel se non sbaglio... ecco la colpa dell'OEM :D

Re: Speriamo bene...
- Scritto da: pabloski> un OS che s'impalla solo perchè c'è un apache in> più al boot, beh, vale proprio pocofigurati che una volta ho sXXXXXXXto una vecchia release di kubuntu semplicemente installando OOo.

Re: Speriamo bene...
Sbaglio o non usi Vista?Tua ammissione, eppure appena puoi ne parli, male ma ne parli.Prova ad immaginare che tipo di considerazione si possa avere per un opinionista da "ProXXXXX di Biscardi" quale tu sei quando ti vuoi proporre in questo modo...

Re: Speriamo bene...
Egregio sig. CarloEnrico, il fatto che alcuni pc HP fossero stati installati utilizzando dischi Ghost creati con configurazioni di cpu intel e installati su configurazioni AMD ha dato questi problemi.Magari era una cospirazione Microsoft.

Re: Speriamo bene...
- Scritto da: Renji Abarai> Egregio sig. CarloEnrico, il fatto che alcuni pc> HP fossero stati installati utilizzando dischi> Ghost creati con configurazioni di cpu intel e> installati su configurazioni AMD ha dato questi> problemi.> > Magari era una cospirazione Microsoft.Quella, onestamente, non la definirei "copia personalizzata"... di personalizzato non ha nulla :>E' stata una sVista, hanno usato la copia ghost sbagliata :>

Re: Speriamo bene...
- Scritto da: Renji Abarai> Egregio sig. CarloEnrico, il fatto che alcuni pc> HP fossero stati installati utilizzando dischi> Ghost creati con configurazioni di cpu intel e> installati su configurazioni AMD ha dato questi> problemi.Esatto. Per la precisione il problema dei reboot infiniti si è manifestato anche con altre configurazioni (ed anche con altre patch successive ad SP1), mi vengono in mente i problemi causati da alcune versioni di driver ATI e quelli derivati dall'utilizzo di programmi tipo Alcohol 120% che, a posteriori, si è scoperto essere compatibili con il sistema ma solo se non aggiornato... mi chiedo però com'è che un sistema come Vista, senza la HAL (e quindi in grado di girare senza reinstallazione su diverse piattaforme) e con i driver in userspace proprio per motivi di stabilità (a scapito delle prestazioni) possa farsi mettere in crisi da un driverino.... (anonimo)

Re: Speriamo bene...
se il software fa XXXXXX, purtroppo il so non può molto.se i driver proprietari di qualcuno mandano in crisi hardware o altro software, non è colpa di vista o di qualsi volgia SO.Lo dico da programmatore, avvolte vedeo delle XXXXXte assurde....e poi ci si lamenta che il sistema non va bene.

mah
speriamo che lo faccia funzionare meglio!http://3my78.blogspot.com/

E' un altro placebo
Che cavolata, ormai vista è marcio da cima a fondo, non basterebbe il service pack 9000 per renderlo alla pari di XP, tutti questi service pack non sono altro che dei placebi, alla storia che consumerà meno energia non ci credo nemmeno un pò, inoltre il sistemaa operatvio si può ridurre di 10 giga byte con il service pack? Ne dubito.E le librerie che si copiano da capo per ogni programma? Naaa...Vista= Estremamente lento, pesante ed inutile come sistema operativo, ho provato il service pack 1 e non cambiava quasi nulla a parte la compatibilità programmi, infatti la velocità di vista non può più aumentare, che cavolata, ormai solo il seven può superare XP, ma di certo non vista non ci sperate.

Re: E' un altro placebo
non sono d'accordo.dopo vari anni di sviluppo penso che la base sia buona.Affinado quello che non va si può ricavare un ottimo prodotto.Personalmente uso sia xp che vista, sia su un fisso che su un portatile.non nego che inizialemte vista fosse lentissimo ma oggi devo dire che installano tutti gli aggiornmenti e abilitando le prestazioni massime del disco, non ci si accorge della differenza prestazionale tra vista e xp.(ho un pc di 3 anni e un portatile di 1.5 anni).Ricodrdate win 2000 senza sp era inutilizzabile, con sp4 andava benissimo, da qullo poi è stato ricavato XP.Ora Vista senza sp è schifoso con sp1 va bane, speriamo che con sp2 fuzioni ancora meglio(di certo non butteranno i soldi per farlo peggiorare).