Regno Unito, il governo dice sì all'open source

Re: le priorità sarebbero altre
ho Vista OEM sul portatile cui faccio riferimento; mai mi sarei sognato di comprare Vista di mia iniziativa, cosa che ho invece regolarmente fatto per l'XP che uso sul desktop dal 2003. tu?per la dotazione hardware che ha quel portatile, la copia dei file dovrebbe essere ben più veloce di quanto non sia sul mio desktop, ma così non è su Vista, cosa che invece è su Debian.se tu ti accontenti di come la cosa è stata "sistemata", buon per te, io preferirei che si potesse copiare un file più velocemente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 febbraio 2009 16.29-----------------------------------------------------------

Re: Opinione sui Service Pack
anche il mac scarica centinaia di mega se non lo aggiorni ogni giorno

Re: Opinione sui Service Pack
- Scritto da: Keebus
Windows è l'unico (penso che il mac non sia
affetto da sto problema, comunque non ho un mac e
non so come funziona il suo aggiornamento)
sistema operativo che per aggiornarsi realmente
deve scaricare 600 megabyte di roba, che se non
sono video, o immagini in bmp, sono davvero uno
SBOTTO di codice eseguibile!!! Considerando che
un sistema operativo completo come Ubuntu viene
fornito in CD-ROM da 700 Mb, la cosa mi lascia un
po' perplesso. Praticamente ad ogni SP, il
sistema operativo per intero viene cambiato
radicalmente.Anche il mac ha i suoi bei aggiornamenti (l'ultimo era di oltre 300 mb)Poi spesso aggiorna anche le applicazioni integrate al SO e questo porta ad ingrandire le dimensioni dell'update, cmq non sono aggiornamenti a frequenza quotidiana come per ubuntu ma circa quindicinali se non mensili, un po come per microsoft.

Re: riflessioni

Vista vs Windows 7

Su 7 sono previste delle novità nettamente
significative, come il filesystem aggiornato (che
regalerà un incremento di
prestazioni).leggevo le stesse cose sugli articolo che parlavano di Vista prima della sua uscita... ci credo quando lo vedo
Vista ha visto la diffidenza della gente per via
dell'implementazione dell'architettura palladio,
il Trusted Computing, ma di fatto l'unica ad aver
utilizzato il KILL SWITCH fino ad oggi è la Apple
sugli
iPhone.spiegami cosa c'entra il TC di un computer con il killswitch di un cellulare e un lettore MP3
Premetto che sono un poliedroco, adoro la mia
ubuntu, ho un macpro ed un macbook con OS X, e un
PC con XP/Vista che uso per lo più per
giocare.

R
icordo ai tempi di windows 2000, snobbai XP che
era esoso di risorse (minimo 256 MB di ram? 2000
lo istallo con 64!!!) ma poi... tutti hanno XP e
perchè? perchè siamo abituati a disprezzare (le
fiat fanno schifo... mai sentito dire? Io le
trovo delle buone macchine ed il mio termine di
paragone è la mercedes con cui giro) ma poi
...?Molti sono passati a XP solo dopo il rilascio della SP2... inoltre molti che non usano il PC a scopo videoludico se la spassano ancora con Win2000
Penso che lo scambio di idee e di opinioni sia un
valore aggiunto per tutti e spazi come questo che
punto informatico offre, dovrebbero esser
"salotti" costruttivi dove lasciam fuori la
polemica e la guerra di ideologia. Personalmente
mi aspetto che, come fatto per windows seven
almeno dai comunicati) l'utilizzo delle risorse
con l'SP2 veda una razionalizzazione, senza
contare che molte vanno sprecate in features per
andare incontro alle necessità del "perfetto
tonto" che non sa nulla di reti e di
computer.appunto, stiamo ai comunicati... se leggi comunicati su "Vienna" (nome da pre-release di Vista) c'erano piú novita che in Windwows7
Concludo dicendo che se nei ced ci fosse windows
98... al massimo NT, da noi volevamo toglierli da
un bel po ma le applicazioni che ci girano i
fornitori NON VOGLIONO certificarle per windows
2003 e ci costringono ad utilizzare un sistema
DEPRECATED e senza supporto
tecnico...
Se questo non vi piace cambiate fornitori.
Scelta dell'azienda? magari si potessero
aggiornare...

Ciao ragazzi alla prossima!! :)

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
- Scritto da: lalla63
Si deve installare prima la SP1 e poi la SP2
Pazzesco, senza senso.invece ha senso infatti il SP2 potrai indistintamente installarlo su Vista SP1 o su Windows Server 2008, dato che entrambi gli OS condividono la stessa code-base. Quindi il deployment è molto più semplice.

Re: NON E' CUMULATIVA !!!!!
Considerato che l'SP1 di Vista è disponibile da almeno un anno (4 feb 2008 http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps ), e fuori dai denti sono veramente pochi quelli che non hanno sentito la necessità di installarlo...Considerato che Windows Server 2008 è uscito con l'SP1 incorporato,tenendo conto che l'SP2 è comune alle 2 piattaforme (finalmente...)allora il fatto che l'SP2 NON sia comulativo è decisamente un vantaggio per chi è già aggiornato.Per quelli che hanno posticipato l'installazione dell'SP1 su Vista, faranno ora quello che dovevano fare un anno fa, ma se non hanno sentito il bisogno di farlo allora e si sono accontentati degli update progressivi, probabilmente non avranno bisogno nemmeno di questo...