Rex, un cane da guardia USB

Re: Una sola parola...
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: OldDog

La parte interessante è vedere che ti scagli

contro me, dopo che io ho scritto di riconoscere

diverse qualità ai prodotti Apple

:)

E questo dimostra che sono imparziale.ma tu non sei imparziale..


Apple non vive nel vuoto: non ho detto che

"segua" la concorrenza, ma sostenere che non ne

tiene conto mi sembra ridicolo. Ti faccio un

esempio io? Quando Apple ha visto che ne aveva

bisogno per sviluppare i suoi prodotti ha

abbandonato le precedenti scelte in termini di

proXXXXXre e si è messa ad usare le architetture

Intel di tanti altri produttori di PC.

TING! (errore)

L'abbandono della piattaforma non è stata una
scelta (a meno che tu non consideri "scelta"
fuggire da una automobile in fiamme)è vero che le macchine riscaldavano tanto ma tranne in rari casi di fiamme non se ne sono viste con le macchine di allora..ma forse ti riferivi ad un'altra delle tue analogie invece di attenerti al settore informatico.. ma una
necessità data dal fatto che IBM non ha
sviluppato il G5 né per i portatili né ha
sviluppato maggiori velocità (come
promesso).hemm.. una azienda relegata al 5% di share.. poco intelligente sviluppare ancora sul g5 per un target cosi ridotto..
Inoltre la "scelta" su quale piattaforma
approdare, x86 nel nostro caso, non è stata una
scelta (a meno che mi sfugga quale altra CPU
poteva soddisfare i
requisiti).

Ti posso fare una previsione: entro i prossimi 6
anni Apple abbandonerà
x86.se uscirà qualcosa di meglio è probabile.. sempre se uscirà..


Mica sono

sciocchi: usano quello che ritengono utile per

migliorare i loro prodotti, innovando dove e

quando possono: non è una

critica.

Non è una critica ma nemmeno un evento
straordinario: chi non lo fa? La differenza è se
mai tra "volere" e
"potere".altre volte rubano..


Ho scritto altre volte che il punto di forza di

Apple spesso non è introdurre una funzione mai

vista, ma renderla disponibile in un modo più

efficace.

Cosa che nessuno fa, quindi è come se la
inventasse sempre e solo
lei.qui si arriva al fanatismo.. NON inventa.. usa invenzioni di altri..


C'erano smartphone prima che arrivasse

iPhone, ma Apple ne ha cambiato (in meglio)

l'efficacia e l'uso, a prezzo di alcune

semplificazioni cui ha rimediato nei modelli

successivi.

Le semplificazioni non sono da rimediare, ma da
fortificare.infatti quello che dico è che dovrebbero mettere la dicitura 0/5 anni Apple implementa una funzione se
questa può essere implementata in modo da non
complicare l'uso dello strumento e in modo da
integrarsi con il resto, altrimenti resta
fuori.diciamo che lo fa secondo come puo fruttargli di piu a dispetto del cliente.. presegue i propri interessi e non gli interessa cosa potrebbe essere utile al cliente che deve in ogni caso adattarsi..


Ah, la concorrenza non si gioca solo sul prezzo:

quello è un aspetto non secondario ma non
l'unico

in mercati che non siano di "commodities". Basta

leggere due pagine sulla qualità nei processi

produttivi, e questo è un po' parte del mio

lavoro.

:)

La qualità dei processi produttivi è volta a
diminuire il costo dei processi stessi, non ad
aumentare la qualità del prodotto finito, a meno
che tale qualità sia deficitaria rispetto la
media.un proXXXXX produttivo di qualità presegue entrambi gli obbiettivi.. maggiore qualità del prodotto e riduzione del prezzo complessivo dello stesso.. questo insegnano ad economia

Solo Apple, e sttolineo solo Apple ha un
occhio di riguardo alla qualità del prodotto
finito.fanatismo.. se tu vedessi cosa succede dietro le assistenze apple e cosa spacciano per mac di 2°mano cambieresti idea riguardo la qualità.. se mi parli di un fattore modaiolo allora sono daccordo Che naturalmente finisce per costare di
più.mettiti daccordo con te stesso.. il proXXXXX produttivo riduce i costi o no?.. il prodotto apple finisce per costare di piu perchè il ricarico di apple sullo stesso è enorme nel caso non lo avessi capito bene