Ricerca su Lycos a rischio script

Un bug nel motore di ricerca di Lycos espone gli utenti al rischio di essere bersaglio di script maliziosi contenuti nei siti indicizzati


Web (Internet) – Il gruppo di sicurezza CSC Sentry Research Labs, negli scorsi giorni, ha riportato una notizia secondo cui il motore di ricerca di Lycos soffrirebbe di un baco che consentirebbe quasi a chiunque l’inserimento di codice malizioso nella pagina dei risultati delle ricerche.

Il problema, di cui si era già parlato in alcuni gruppi di discussione dedicati alla sicurezza, sembra derivare da un’errata trasformazione, da parte del motore di Lycos, del codice HTML “commentato” contenuto nelle pagine Web indicizzate dal “ragno” e poi archiviate nel database.

È noto, infatti, come i motori di ricerca in genere riportino le prime righe contenute all’interno di una pagina Web come sua descrizione o anteprima: basterà che il codice da “attivare” rientri in queste poche righe, solitamente in testa alla pagina.

Tanto per fare un esempio, se nel codice HTML di un sito appare la stringa <input>
il motore di Lycos l’archivierà come <input>
così che, quando il codice verrà visualizzato nella pagina dei risultati, il browser dell’utente lo interpreterà come un tag HTML attivo: nell’esempio, verrà visualizzata una casellina di input.

La pericolosità di tale bug, come avrà già compreso chi mastica un po’ di HTML, sta nel fatto che potenzialmente chiunque potrebbe inserire uno script “maligno” all’interno di una pagina che sarà poi indicizzata da Lycos. Uno script che, ad esempio, potrebbe spammare l’utente aprendogli finestre pop-up pubblicitarie o fargli crashare il browser.

Ecco un esempio riportato anche sul bollettino di sicurezza di CSC:

&lt;script language=&quot;javacript&quot;&gt;

window.open(&quot;spampage.htm&quot;) &lt;/script&gt;

Alcuni utenti della nota mailing-list di sicurezza Bugtraq sostengono di aver avvisato Lycos del baco già a metà luglio, ma ad oggi il problema ancora sussiste: per averne una dimostrazione, è possibile visualizzare un’innocua pagina di esempio qui .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Linux è il vero nemico di SUN
    Spesso case come la SUN vivono di rendita su macchine proprietarie dove solo il loro sistema proprietario gira. Ora che Linux gira su quasi tutte le piattaforme e che è gratuito che senso ha mantenere sistemi operativi proprietari? E poi di CPU e di GPU molto buone ed economiche ce ne sono a iosa (AMD, NVIDIA, PPC-G4) senza scomodareIA 64 o ultrasparc. Il buffo è che la SUN si è concentrata contro microsoft ed ora il mondo UNIX (linux) che l'ha vista come paladina la abbandonerà sostituendo linux a solaris.
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux è il vero nemico di SUN
      ciao,premetto innanzitutto che linux e` il mio sistema operativo preferito e che per lavoro lo uso molto, ma devo ammettere che su grosse macchine e` ancora un po' immaturo (nonostante il grosso passo avanti della release 2.4);e` vero che se prendi una vecchia sparc (una SS20, ad esempio, o in alcuni casi anche una Ultra10) e ci metti su linux e` piu` veloce che con solaris, ma se prendi linux e lo metti su una macchina grossa (diciamo con 4 cpu e 4 Gb di ram, ad esempio) ti accorgi che solaris scala ancora meglio; lo stesso vale per AIX... insomma, i sistemi operativi storici hanno ancora senso su macchine enterprise; sicuramente se mi serve una macchinetta piccola senza esigenze esagerate (e spesso si sopravvalutano le proprie esigenze quando una macchinetta piccola sarebbe sufficiente) linux e` sicuramente un ottima alternativa (magari insieme a free/open/net bsd)
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux NON è il vero nemico di SUN
        Voglio precisare che Linux NON è -e NON è mai stato, ne sarà mai- il vero nemico di SUN.Il nemico di SUN è l'hw con elevate performace ma da due soldi.Fino ad adesso, l'hw da due soldi non era scalabile (i Pentium IV possono arrivare solo ad 4, max 8 vie con performance ... performance ? beh ... lasciamo perdere ...), mentre processori come il PPC e UltraSparc arrivano tranquillamente (si fa per dire, per via dei $$$ che ci vogliono oggi) sopra le 32 vie.Linux, nato su macchine piccole in concorrenza con M$, è indubbiamente un sistema operativo adatto a questo tipo di macchine.Ma, se l'hw low-cost sta 'crescendo' -tanto da intaccare il segmento high-end (e sulle workstations questo è già molto palpabile)-, quali sono gli OS che nelle prossime release avranno le carte per spartisi questa torta ? Solaris su IA ? E che diffusione potrà avere ?Una cosa è invece certa: Linux sarà la barriera più efficace contro la scalata di M$ verso questo settore proprio perchè possiede tutte le caratteristiche per riuscire a ricacciarla indietro ...
  • Anonimo scrive:
    Purtroppo ...
    ... non ci sarà nessun UltraSparc V perchè, con l'uscita di Itanium, SUN chiuderà prima i suoi stabilimenti per la produzione di processori (o se avrà qualche soldo e la fiducia degli investitori li convertirà: staremo a vedere).Quello che è più ironico di questa faccenda è che questo epilogo non è una faccenda di OS (per altro Solaris è un'ottimo OS) ma solo di costi di sviluppo/produzione hw.Le sue macchine (parlo strettamente dell'hw), allo stato attuale, sono più costose, meno potenti e meno affidabili della concorrenza (in testa ci vedo IBM, ma mi posso sbagliare) ... questo apparirà molto più 'ufficialmente' durante l'anno prossimo, dopo che SUN abbia reso pubblici i dati relativi alla chiusura fiscale di questo anno (come se in questo momento non fosse già chiarissimo ...).Nelle grosse aziende, es. per i sistemi CAD, è già cominciata da un anno circa la sostituzione delle workstation SUN con macchine (con performance equivalenti o superiori) più economiche e manutenibili (soprattutto IA32).Molti data center stanno testando/pianificando il test di Linux + hw comune (IA32/64) per la realizzazione di sistemi con elevata capacità di calcolo (in modo da evitare investimenti in hw costoso) e quelli dipartimentali hanno già migrato a Windows da un bel pezzo (eventualmente, qui c'è chi stà pensando di migrare/ha migrato a Linux, ma questa è un'altra storia ...).Ciò che rimane a SUN -al momento- sono le macchine di data storage (spesso in accoppiata con Oracle), dove è presente una folta schiera di competitors e dove l'hw proprietario incrementa ancora molto le prestazioni.La vendita di sever per il web è in diminuzione (in favore di macchine Linux e Windows, su hw IA).E' per questo che il fatturato di SUN dei primi sei mesi di questo anno è tornato sui livelli dell'89 (facendo registrare a SUN la più pesante perdita degli ultimi 10 anni ... e ancora non sembra finita, nonostante le rassicurazioni di McNealy).Tanto per farvi un'idea, date un'occhiata a:http://www.tpc.orgVedrete SUN molto, molto indietro e con costi completamente sballati.P.S.: Spero per il vostro bene che non abbiate molte azioni SUN (NASDAQ:SUNW) comprate un anno/due anni fa ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Purtroppo ...
      Tra tutti i commenti che ho letto in questo forum, il suo mi sembra quello che rappresenta meglio il problema.. in ogni caso le allego questo link http://italia-invest.stockpoint.com/italia-invest/quote.asp?Symbol=SUNW&Mode=JAVACHARTche forse aiuta a capire molto meglio di cosa si stia parlando, perchè alla fine della fiera si possono avere ottimi prodotti o anche i migliori ma se il mercato non recepisce questi dati come veritieri... il titolo crolla da 60 a meno di 20$ ... saluti Max
      • Anonimo scrive:
        Re: Purtroppo ...
        in effetti l'analisi e' giusta, le considerazioni anche, quello che mi fa piu' pensare pero' e' che probabilmente Sun non ha saputo reagire in maniera positiva di fronte al fenomeno open source, confidando troppo sulle rendite derivanti dal proprio parco di installato.il fatto e' che non credo proprio che Sun abbia deciso di andare contro M$ di sua spontanea volonta', ma semplicemente l'azienda non si e' voluta piegare a qualche proposta "predatoria" di Bill e quindi sono stati tagliati fuori.Aggiungiamo poi che hanno continuato a farsi del male da soli... mi dispiace solo che se Sun dovra' tirare i remi in barca non avremo mai piu' l'opportunita' di avere un valido concorrente di M$ Office... e non tiratemi fuori fesserie perche' sinceramente mi sono stancato di fare da beta tester... quasi quasi reinstallo FrameWork IV :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Purtroppo ...

          probabilmente Sun non
          ha saputo reagire in maniera positiva di
          fronte al fenomeno open source, Non credo che questo sia il problema: Sun ha sempre avuto un occhio di riguardo verso Linux (del resto, quest'ultimo può essere visto come il fratello più piccolo di Solaris) e l'open source più in generale.E poi, praticamente tutto quello che trovi per Linux lo hai anche per Solaris ...
          confidando
          troppo sulle rendite derivanti dal proprio
          parco di installato.Ecco, anche secondo la mia modesta opinione, il problema deriva proprio da proprio questo:L'hw e le nuove soluzioni che possono nascere con elevate performance, standard industriali hw (:hw comune e molto diffuso, ecc.), sorgenti aperti (:maggiore sicurezza, ecc.) e basso costo (:a costo di acquisto inferiore, ecc.) nel segmento high-end (che poi è anche questo quello che ha fatto retrocedere Sun dall'idea di non rendere più disponibili i sorgenti di Solaris ...).E in questo cambiamento di mercato, Linux, più che colpire M$ (che tanto sappiamo tutti che non ha prodotti veramente competitivi sull'high-end), mi sembra che stia animando hw 'super PC' (ma non solo) proprio contro Sun (e che IBM -ma non è la sola- si sia già posta al riparo, pronta per una massiccia offensiva nel medio termine confidando su PPC e -soprattutto- IA64).Esempi (link disponibili su http://www.linux.org):DreamWorks Feature Linux and Animation (http://www2.linuxjournal.com/lj-issues/issue88/4803.html)Scaling Supercomputers With Linux (http://www.informationweek.com/thisweek/story/IWK20010712S0018)Free Mainframe (http://www.internetweek.com/reviews01/rev073001.htm) Red Hat releases its Linux for Itanium (http://news.cnet.com/news/0-1003-200-6536634.html)... ecc.
  • Anonimo scrive:
    Fanno ridere...
    La SUN ha poco da fare ormai.Si sta dibattendo tra enormi difficolta' economiche, un po' perche' nessuno gli compra piu' quegli scassoni di server che produce, e chi usa unix ha capito che quel rattoppo che e' solaris fa veramente piangere.Inoltre ha dilapidato un monte di denaro nella guerra contro Microsoft, nella speranza di tagliare via la piu' grande minaccia al predominio SUN... Lasciasse stare queste cosucce e si mettessero a lavorare su prodotti migliori piu' vicini agli utenti.RidicoliMichele Coppo
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere...
      - Scritto da: Michele Coppo
      La SUN ha poco da fare ormai.
      Si sta dibattendo tra enormi difficolta'
      economiche, un po' perche' nessuno gli
      compra piu' quegli scassoni di server che
      produce, e chi usa unix ha capito che quel
      rattoppo che e' solaris fa veramente
      piangere.La piattaforma SPARC è ottima, parli senza cognizione di causa. E solaris non è un cattivo unix, anzi è secondo solo a quello dell'ibm tra gli Unix, ossia escludendo gli unix-like come Linux, *BSD ecc.
      Lasciasse stare queste cosucce e si
      mettessero a lavorare su prodotti migliori
      piu' vicini agli utenti.Cioè? Dovrebbero produrre piattaforme Intel?Mi sembra che non hai ben capito di cosa si stia parlando, qui non stiamo parlando di pc domestici, ma di workstation e server, come dovrebbero avvicinarsi agli utenti? Mettendo un Office in Solaris? Ma andiamo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere...
        - Scritto da: palomar29[SNIP]
        Cioè? Dovrebbero produrre piattaforme Intel?
        Mi sembra che non hai ben capito di cosa si
        stia parlando, qui non stiamo parlando di pc
        domestici, ma di workstation e server, come
        dovrebbero avvicinarsi agli utenti? Mettendo
        un Office in Solaris? Ma andiamo...Ma c'è già:http://www.sun.com/software/star/staroffice/5.2/
        • Anonimo scrive:
          Re: Fanno ridere...
          - Scritto da: Gilberto


          - Scritto da: palomar29
          [SNIP]

          Cioè? Dovrebbero produrre piattaforme
          Intel?

          Mi sembra che non hai ben capito di cosa
          si

          stia parlando, qui non stiamo parlando di
          pc

          domestici, ma di workstation e server,
          come

          dovrebbero avvicinarsi agli utenti?
          Mettendo

          un Office in Solaris? Ma andiamo...
          Ma c'è già:
          http://www.sun.com/software/star/staroffice/5Ops, mi hai distrutto l'esempio! Comunque la sostanza del mio discorso non muta, è ridicolo pretendere che Sun diventi a portata di utonto, non è quello il suo target.Non sapevo che StarOffice fosse approdato anche su solaris, anche se è abbastanza logico visto che è stato comprato da Sun...Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere...
      - Scritto da: Michele Coppo
      Inoltre ha dilapidato un monte di denaro
      nella guerra contro Microsoft, nella
      speranza di tagliare via la piu' grande
      minaccia al predominio SUN...

      Lasciasse stare queste cosucce e si
      mettessero a lavorare su prodotti migliori
      piu' vicini agli utenti.Leggere simili "cassandrate", invece, non fa neppure ridere.Lei non sa decisamente di cosa parla: mai visto un VAX 11/750 ? Era a 32 bit già nel 1982, quando alla IBM si stavano affannando a mettere assieme il PC XT, 5000 volte meno potente. E', ancora oggi, il principale competitor dei mainframe IBM S390, nel segmento di mercato più redditizio del mondo ICT. Col solo giro d'affari annuale di manutenzione ed upgrade del parco VAX esistente sarebbe possibile acquistare in contanti FIAT, Alenia e Telecom facendo avanzare anche i soldi per un paio di Shuttle da tenere in giardino. Ma per lei questa è fantascienza, naturalmente: non ha la più pallida idea di cosa sia un VAX, nè della potenza che abbia, nè di quanti ve ne siano al mondo, tra università, centri di ricerca, banche e varie altre istituzioni.Fortunatamente per noi, e purtroppo per lei, la ICT non è fatta solo di e per i PC ed i serverini web Unix/Linux, e di qualche curiosa notiziola sui "mitici" Cray: ci sono necessità, tecnologie e sistemi che vanno ben oltre, e SUN è saldamente arroccata proprio su quel segmento di mercato, da oltre un ventennio. Sun Solaris è quasi un giocattolo rispetto ad HP-UX, Irix o SCO, eppure è più posix-compatibile di AIX, col quale compete alla pari, giusto per dire. E, tutto sommato, gli inventori di VMS hanno un Solaris a catalogo giusto per onor di firma.Ma, naturalmente, lei non sa di cosa parla, repetita iuvant: scrive giusto per allenare le dita, tranciando giudizi da rivistina di terz'ordine per "utonti ben informati" su cose che non ha mai visto nè usato, e di cui evidentemente non conosce la storia, e non comprende nè la potenza, nè la destinazione d'uso. Buon divertimento, signor coppo: continui così.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere...
        - Scritto da: Attilio
        Leggere simili "cassandrate", invece, non fa
        neppure ridere.Scusa Attilio, hai perfettamente ragione in quello che dici: il tizio straparla a sproposito.Però non ho capito una cosa: che c'entra il VAX della Digital-DEC con la SUN ? C'è qualcosa che dovrei sapere e non so su queste due aziende ? :-) Oppure era solo un esempio del mercato di SUN, enterprise di fascia alta/altissima ? Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere...
        - Scritto da: Attilio

        Lei non sa decisamente di cosa parla: mai
        visto un VAX 11/750 ? Era a 32 bit già nel
        1982, quando alla IBM si stavano affannando
        a mettere assieme il PC XT, 5000 volte meno
        potente."Lei non sa decisamente di cosa parla" e tu lo sai????Si parlava di SUN e tiri fuori VAX, ma forse sono ignorante io (qualcuno più esperto mi spieghi per favore :)) . Ma sicuramente bislacco è il paragone tra VAX e PC XT, dal quale si evince la superiorità di DIGITAL su IBM.
        • Anonimo scrive:
          Re: Fanno ridere...
          - Scritto da: Cristian
          Ma sicuramente
          bislacco è il paragone tra VAX e PC XT, dal
          quale si evince la superiorità di DIGITAL su
          IBM. Eh, un altro saputello. Dall'esempio si deve evincere che nell'82 DEC era già un bel pezzo avanti agli altri, a me pareva ovvio... ma forse sei troppo fazioso per capirlo da solo, se vedi l'informatica solo come gara tra due o più entità. Meglio se vai allo stadio, con questa testa.Una persona, evidentemente navigato d'esperienza ha tirato fuori un gran bell'esempio di mercato assolutamente superiore alle solite bambinate dei PC e dei serverini, e questo è tutto ciò che riesci a dire ?In ogni caso, quel signore ha ragione da vendere: Coppo ha scritto una marea di idiozie senza senso e senza nessuna seria motivazione tecnica.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere...
        Mio caro amico, le "cassandrate" evidentemente le sta dicendo lei.Qui si parla di SUN Solaris e non di Digital (ei-fu).La piattaforma SPARC e' quanto di meno performante esiste, ma in compenso e' la piu' costosa.Evidentemente il ronzio del CED ove lavora le ha confuso le idee.Le consiglio una settimana di aria di montagna.Michele Coppo
    • Anonimo scrive:
      Anche tu fai ridere...

      Inoltre ha dilapidato un monte di denaro nella guerra contro Microsoft, nella speranza di tagliare via la piu' grande minaccia al predominio SUN... Ecco dove volevi arrivare.Microsoft la piu' grande minaccia al predominio Sun...Ancora una volta si dimostra il fatto che il tuo mondo e' ricco solo di ignoranza e mediocrita'.E ancora una volta si vede chiaramente che quantita' e qualita' sono concetti sempre piu' distinti uno dall'altro.Ha ragione chi ti risponde: in fondo, non fai nemmeno ridere, ma soprattutto non sai di che cosa parli.Carlo S.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere... [THE RETURN]

      Lasciasse stare queste cosucce e si
      mettessero a lavorare su prodotti migliori
      piu' vicini agli utenti.Finalmente..... il ritorno.... colui che ha ispirato la mia firma.... pensavo non esistessi più.....un ritorno ALLA GRANDE....Con una marea di cazzate come hai vecchi tempi....
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere... [THE RETURN]
        - Scritto da: l

        Finalmente..... il ritorno.... colui che ha
        ispirato la mia firma.... pensavo non
        esistessi più.....
        un ritorno ALLA GRANDE....
        Con una marea di cazzate come hai vecchi
        tempi....M=massimoC=coppoF=fanC=culo/club ?s33 ya~®±ali3n±®~
        • Anonimo scrive:
          Re: Fanno ridere... [THE RETURN]
          - Scritto da: ~®±ali3n±®~


          - Scritto da: l




          Finalmente..... il ritorno.... colui che
          ha

          ispirato la mia firma.... pensavo non

          esistessi più.....

          un ritorno ALLA GRANDE....

          Con una marea di cazzate come hai vecchi

          tempi....

          M=MICHELE
          C=coppo
          F=fan
          C=culo/club ?

          s33 ya

          ~®±ali3n±®~
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere...
      Cosa ti spinge a venire qui a scrivere simili ca**ate?? - Scritto da: Michele Coppo
      Lasciasse stare queste cosucce e si
      mettessero a lavorare su prodotti migliori
      piu' vicini agli utenti.E secondo te SUN sviluppa prodotti per semplici utenti? ma per favore.. per quello c'è il tuo caro amico bill..bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere... anche certi Troll fanno ridere
      Questa merita proprio l'oscar. A pensarci bene anche tu lo meriti, sei come un filmino di fantascienza di serie B in cui misurano l'energia in parallasse e la potenza in Newton.Continua cosi e nel prossimo film IA 2 metteranno i tuoi vaneggiamenti.P.S. Da come scrivi lasci proprio intuire che di informatica non capisci un cavolo, se devi criticare la Sun puoi farlo, ma con degli argomenti solidi che e' evidente non conosci.- Scritto da: Michele Coppo
      La SUN ha poco da fare ormai.
      Si sta dibattendo tra enormi difficolta'
      economiche, un po' perche' nessuno gli
      compra piu' quegli scassoni di server che
      produce, e chi usa unix ha capito che quel
      rattoppo che e' solaris fa veramente
      piangere.
      Inoltre ha dilapidato un monte di denaro
      nella guerra contro Microsoft, nella
      speranza di tagliare via la piu' grande
      minaccia al predominio SUN...

      Lasciasse stare queste cosucce e si
      mettessero a lavorare su prodotti migliori
      piu' vicini agli utenti.

      Ridicoli

      Michele Coppo
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere...
      Non riesco a capire perche' tutto cio' che non e' intel e microsoft, sia un prodotto vecchio e senza prestazioni.io non ho mai visto "server" con windows Nt la' dove servano grosse elaborazioni di dati o dove servano grosse capacita' gestionali.Non capisco perche' ci si accanisca cosi' tanto a cercare di far credere che chi fa le cose seriamente, ma in maniera diversa dalla "massa", sia in crisi e stia fallendo.Se dobbiamo analizzare i dati di bilancio, allora guardiamoli tutti, che visto come va il nasdaq c'e' poco da ridere per tutti.Cerchiamo di capire che e' inutile cercare di far digerire M$ a tutto il mondo, e' giusto ed e' meglio, che ci siano delle alternative, che guarda caso sono poi quelle che fanno svegliare M$ a creare prodotti nuovi (che poi funzionino o no non fa nulla).Io nei ced delle banche ne ho visti pochi di server nt/intel per far funzionare le attivita' principali e piu' consistenti, i client si' parecchi, ma sui server la maggior parte sono Sun o Ibm.Comunque ognuno ha le sue idee e dovrebbero essere rispettate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Fanno ridere...

        Non riesco a capire perche' tutto cio' che
        non e' intel e microsoft, sia un prodotto
        vecchio e senza prestazioni.Neppure io.
        io non ho mai visto "server" con windows Nt
        la' dove servano grosse elaborazioni di dati
        o dove servano grosse capacita' gestionali.Due/tre anni fa, neppure io.Ma ora inizio a vedere/a sentire parlare di voler migrare su server IA32/64 con WinNT o Linux (dipendentemente da vari fattori).
        Non capisco perche' ci si accanisca cosi'
        tanto a cercare di far credere che chi fa le
        cose seriamente, ma in maniera diversa dalla
        "massa", sia in crisi e stia fallendo.
        Se dobbiamo analizzare i dati di bilancio,
        allora guardiamoli tutti, che visto come va
        il nasdaq c'e' poco da ridere per tutti.No: c'è chi si può permettere di ridere e chi dovrebbe piangere e chi dovrebbe analizzare la situazione correndo ai ripari.Il NASDAQ è la sommatoria di tutti i titoli che appartengono all'indice e quindi rappresenta una specie di 'media' del settore (la quantità di soldi che sono investiti nel mercato).Visto che l'andamento di un titolo non è assoluto ma relativo alla quantità di soldi che sono presenti nel mercato complessivo, dato un periodo, ci sono aziende che aumentano in % sopra il valore del NASDAQ e quelle che diminuiscono in % sotto il suo valore (è questo quello che fa la differenza tra guadagnare e perdere quote di mercato), per sapere come và un titolo, normalmente si prende l'intervallo di un anno (si prendono anche altri intervalli se si deve investire: ma questo è un'altro discorso ...).Rispetto ad un anno fa:IBM(IBM), Microsoft(MSFT), AMD (AMD) e Dell (DELL) sono sensibilmente sopra (stanno guadagnando abbondanti quote di mercato).Intel (INTC), Sun (SUNW) e Oracle (ORCL) sono sensibilmente sotto (stanno perdendo abbondanti quote di mercato).Red Hat (RHAT), vista la peculiarità dell'open source GPL (no $$$ dalle vendite), anche se perde quote di mercato, non apporta nessun significato ai fini della diffusione di Linux.
        Cerchiamo di capire che e' inutile cercare
        di far digerire M$ a tutto il mondo, e'
        giusto ed e' meglio, che ci siano delle
        alternative, che guarda caso sono poi quelle
        che fanno svegliare M$ a creare prodotti
        nuovi (che poi funzionino o no non fa
        nulla).Sono perfettamente d'accordo, però l'hw deve essere open quanto il sw (ed il sw deve essere open!).
        Io nei ced delle banche ne ho visti pochi di
        server nt/intel per far funzionare le
        attivita' principali e piu' consistenti, i
        client si' parecchi, ma sui server la
        maggior parte sono Sun o Ibm.Io ho visto anche dei server Linux su IA.Cmq, questo non vuol dire molto: le banche sono sempre il fanalino di coda dei cambiamenti tecnologici ...
        Comunque ognuno ha le sue idee e dovrebbero
        essere rispettate.Sono d'accordo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Fanno ridere...
      La Sun produce ottime macchine con un ottimo sistema operativo. Le persone che dicono che i server della Sun sono dei scassoni e che vogliono fare il confronto con 'giocattolini' come Linux, non ci capiscono un cavolo. Le grosse aziende , come ad esempio l'Ericsson qui a Roma, utilizzano da anni i server e sopratutto le workstation della sun con solaris per motivi di efficenza. Prima di giudicare, usatele ....Marco
Chiudi i commenti