I ricercatori della Monash University promettono di rendere quanto più semplice è possibile il processo di scissione dell’acqua nelle sue componenti fondamentali: estrarre idrogeno e ossigeno in condizioni ottimali potrebbe aprire la strada all’utilizzo estensivo dell’idrogeno come fonte energetica alternativa agli idrocarburi, dicono gli scienziati australiani.
Il “segreto” di questa semplicità risiede nella birnessite, un minerale a base di manganese molto comune che in genere si manifesta come chiazze nere sulle rocce. I ricercatori australiani hanno sviluppato una cella per la separazione degli elementi dell’acqua con catalizzatore di manganese, e una volta applicato un voltaggio elettrico alla cella hanno scoperto che il manganese si era decomposto in bernassite.
Si tratta, dicono gli scienziati, dello stesso processo che regola il ciclo del manganese negli oceani e un modo per osservare molto da vicino come la natura ha selezionato il meccanismo più efficace per la scissione dell’acqua nelle piante.
Un’altra importante scoperta tecnologica – anch’essa potenzialmente in grado di migliorare le soluzioni energetiche rinnovabili come le batterie all’idrogeno per automobili – arriva dalla University of Texas, dove un team guidato dal professor Rodney S. Ruoff si è inventata una struttura al carbonio tridimensionale ideale per lo sviluppo di “supercondensatori altamente avanzati”.
I supercondensatori “tradizionali” sono in grado di rilasciare una grande quantità di energia quando è richiesto, ma sono pessimi se si tratta di immagazzinare energia e rilasciarla sul lungo termine: la struttura porosa ideata da Ruoff e colleghi unisce all’effetto di “scoppio” energetico la possibilità di stoccare una quantità molto maggiore della suddetta energia.
Avanzamenti tecnologici a parte, anche le fonti energetiche verdi già in circolazione conquistano sempre più l’interesse di aziende e governi. Intel è pronta a raccogliere i frutti degli investimenti sin qui fatti nella società tedesca Soltecture (precedentemente nota come Sulfurcell ), mentre a Boston si inaugura il Wind Technology Testing Center (WTTC) per il test di pale eoliche di grandi dimensioni.
Finanziato in parte dal Dipartimento dell’Energia statunitense, dallo stato del Massachusetts e da un prestito bancario, il WTTC dovrebbe dare un boost non indifferente all’industria dell’eolico USA grazie alla sua capacità di mettere sotto stress pale dalle dimensioni di 90 metri : poco più piccole di un campo di football.
Alfonso Maruccia
leggi i 75 commenti
-
Fail
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è quello di NON
pubblicare aggiornamenti. Il loro guadagna deriva SOLO
dalla VENDITA dei terminali.XXXXXXXta megagalattica in pieno stile Ruppolo. Forse non hai mai visto un HTC Desire, e le duecentomila rom installabili su di esso.Povero demente senile, speriamo che la tua chiusura mentale sia da per via dell'età, altrimenti sei un bigotto fanboy arrogante e pure XXXXXXXX -
io non capisc
MA perche' vi scannate per dei cellulari?Un bel telefono da 30 auro e passa la paura. Tutte le altre cagate le fate con un notebook, Film, filmetti, email, cagate a josa. Ma XXXXXXXXXX va! -
Google
Ma Google c'è su Facebook?-
Re: Google
- Scritto da: Andrea Scarafoni
Ma Google c'è su Facebook?Hai dubbi ?http://www.facebook.com/Google
-
-
Google sopravvalutata, non vale un c...o
[img]http://images04.olx.it/ui/4/51/11/66945011_1-Cerco-Trav-X-masturbazione-e-oral-Porta-Genova-Viale-Papiniano.jpg[/img] -
La colpa e' dell'Open Source !
E' tutta colpa dell'open source, questi device necessitano di continui e infiniti upgrades e patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi proprietari in quanto il source code e' pubblico, sembra di dire una ovvieta' ma i vendors la spacciano proprio come una feature che gatantisce maggiore security.Non e' cosi', perche' si e' al 100% dipendenti dalla sedicente "community" di esperti di sicurezza che a sua totale discrezione puo' benissimo disdegnare specifiche applicazioni e lasciarle in balia degli hackers.-
Re: La colpa e' dell'Open Source !
- Scritto da: pizza e fichi
E' tutta colpa dell'open source, questi device
necessitano di continui e infiniti upgrades e
patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi
proprietari in quanto il source code e' pubblico,
sembra di dire una ovvieta' ma i vendors la
spacciano proprio come una feature che gatantisce
maggiore
security.
Non e' cosi', perche' si e' al 100% dipendenti
dalla sedicente "community" di esperti di
sicurezza che a sua totale discrezione puo'
benissimo disdegnare specifiche applicazioni e
lasciarle in balia degli
hackers.come trollone alle prime armi te la cavi abbastanza bene... dai, insisti, che puoi migliorare ancora molto -
Re: La colpa e' dell'Open Source !
- Scritto da: pizza e fichi
E' tutta colpa dell'open source, questi device
necessitano di continui e infiniti upgrades e
patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi
proprietari in quanto il source code e' pubblico,No: sono meno vulnerabili, perchè i punti deboli vengono scoperti e corretti, e i programmatori non possono dire "lasciamo questo bugo, con un po' di fortuna nessuno se ne accorgerà"
Non e' cosi', perche' si e' al 100% dipendenti
dalla sedicente "community" di esperti di
sicurezza che a sua totale discrezione puo'
benissimo disdegnare specifiche applicazioni e
lasciarle in balia degli
hackers.Vero; però con il software proprietario si è in balia di uno solo, ed è peggio.-
Re: La colpa e' dell'Open Source !
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: pizza e fichi
E' tutta colpa dell'open source, questi device
necessitano di continui e infiniti upgrades e
patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi
proprietari in quanto il source code e'
pubblico,
No: sono meno vulnerabili, perchè i punti deboli
vengono scoperti e corretti, e i programmatori
non possono dire "lasciamo questo bugo, con un
po' di fortuna nessuno se ne
accorgerà"Vero però devi tenere il sistema sempre ben aggiornato altrimenti ti trovi nella stessa condizione di chi usa un sistema proprietario non aggiornato.Sui sistemi proprietari invece la segretezza/riservatezza del codice non serve a un granchè vista la rapidità con cui i vari hakerozzi fanno reverse engineering e pubblicano hax, crax, jailbreax ecc.Insomma w l'open ma aggiornato. E' un obbligo come fare il tagliando alla macchina.-
Re: La colpa e' dell'Open Source !
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: pizza e fichi
E' tutta colpa dell'open source, questi device
necessitano di continui e infiniti upgrades e
patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi
proprietari in quanto il source code e'
pubblico,
No: sono meno vulnerabili, perchè i punti deboli
vengono scoperti e corretti, e i programmatori
non possono dire "lasciamo questo bugo, con un
po' di fortuna nessuno se ne
accorgerà"
Vero però devi tenere il sistema sempre ben
aggiornato altrimenti ti trovi nella stessa
condizione di chi usa un sistema proprietario non
aggiornato.
Sui sistemi proprietari invece la
segretezza/riservatezza del codice non serve a un
granchè vista la rapidità con cui i vari
hakerozzi fanno reverse engineering e pubblicano
hax, crax, jailbreax ecc.http://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity
-
-
-
Re: La colpa e' dell'Open Source !
- Scritto da: pizza e fichi
E' tutta colpa dell'open source, questi device
necessitano di continui e infiniti upgrades e
patch e sono piu' vulnerabili dei sistemi
proprietari in quanto il source code e' pubblico,
sembra di dire una ovvieta' ma i vendors la
spacciano proprio come una feature che gatantisce
maggiore
security.
Non e' cosi', perche' si e' al 100% dipendenti
dalla sedicente "community" di esperti di
sicurezza che a sua totale discrezione puo'
benissimo disdegnare specifiche applicazioni e
lasciarle in balia degli
hackers.chiediti come mai un algoritmo per essere considerato sicuro deve avere il codice sorgente visionabile da tutti, NSA ha ratificato che nessun algoritmo con codice sorgente chiuso puo essere considerato sicuro, ti sei mai chiesto il perchè?stessa cosa succede per un software o un sistema operativo, nessuno puo visionare il codice? intrinsecamente è un sistema operativo insicuro perchè nessuno ha possibilità di sapere come funziona.esistono organi governativi, aziende, privati, enti militari che controllano che il codice sorgente sia privo di bugs, se viene scoperto e si è in grado di creare una patch viene reso noto sia il bug che il download della patch altrimenti viene inserito in un database di vulnerabilità dove in base alla criticità e difficoltà viene scritta una patch, sia dai creatori del sistema operativo che da terzi a seconda della qualità del codice prodotto per il fix.
-
-
z4root
Usando l'app z4root si risolve il problema, serve per unrootare e rootare il dispositivo quando si vuole. Funziona su SGS-
Re: z4root
- Scritto da: Creatore
Usando l'app z4root si risolve il problema, serve
per unrootare e rootare il dispositivo quando si
vuole. Funziona su SGSmagari mi sbaglio, ma non mi pare che funzioni sullo xoom con honeycomb (unico device interessato al videonoleggio)-
Re: z4root
Grazie della dritta! Devo controllare se il mio HTC Legend è supportato.Con altri programmi 1-click Root non posso ancora farlo.Vediamo col prossimo aggiornamento a Gingerbread come va...
-
-
-
Vorrà dire che...
... per vedere i film si userà megavideo. -
Non mi sembra una grande perdita
Io vorrei proprio capire che senso ha noleggiare un film su un telefononico che, nella migliore delle ipotesi, ha un display da 4". Per cui il blocco non mi sembra una grossa perdita! Tutt'altro!In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori hardware che non si sprecano a fare aggiornamenti delle loro dannate versioni custom di android. Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il dispositivo entrando in root mode!!!-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: CHKDSK
Io vorrei proprio capire che senso ha noleggiare
un film su un telefononico che, nella migliore
delle ipotesi, ha un display da 4". Per cui il
blocco non mi sembra una grossa perdita!
Tutt'altro!Beh, questo forse è un limite di quella piattaforma.Su iOS il film che scarichi diventa automaticamente disponibile su iPhone, iPad, iPod touch, Apple TV e tutti i Mac posseduti. E da ciascuno di questi può essere inviato via AirPlay all'altro, ad esempio alla Apple TV collegata al televisore o al video proiettore.
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.Non si sprecano? Il loro preciso interesse è quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei terminali.
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il
dispositivo entrando in root
mode!!!Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati fuori da certi servizi. Su Android. Perché su iOS Apple non taglia i servizi ai dispositivi JB.Ma del resto, Android è open...-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
Beh, questo forse è un limite di quella
piattaforma.
Su iOS il film che scarichi diventa
automaticamente disponibile su iPhone, iPad, iPod
touch, Apple TV e tutti i Mac posseduti. E da
ciascuno di questi può essere inviato via AirPlay
all'altro, ad esempio alla Apple TV collegata al
televisore o al video
proiettore.peccato che praticamente tutti i cellulari android di fascia alta abbiano l'uscita HDMI (per non parlare di DNLA) e al proiettore/tv ci colleghi direttamente il cellulare .. senza airplay, senza apple tv .. niente di niente, cosa realmente difficile da pensare per un iUserinoltre essendo root ci si mette un nulla a copiarsi il film scaricato ;)e poi, almeno citate le fonti .. tutta sta cosa è nata da una risposta di google sulle faq del sito movieshare, ora un app su android gira a livello user, se vuole far qualcosa di tosto, chiede i permessi di root al sistema operativo, con il superuser si possono scegliere quale app possono ottere i servizi e quale no .. basta toglierli a movieshare .. e l'app gira senza accorgersi del rooting per me sta cosa è solo un contentino di google dato alle varie major .. come il fatto che l'autocomplete non da + risultati con megaupload e simili
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare
aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il
dispositivo entrando in root
mode!!!
Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati
fuori da certi servizi. Su Android. Perché su iOS
Apple non taglia i servizi ai dispositivi
JB.
Ma del resto, Android è open...mi sembra che da itunes 8.2 venga bloccato il XXXXXXXXX ... apple non blocca i servizi a pagamento (che in qualunque maniera potrebbero essere ottenuti gratis su iphone jb) .. blocca proprio il XXXXXXXXX: ad ogni aggiornamento .. c'è qualcosa che rompe le scatole per una cosa leggittima!-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: hp sucks
- Scritto da: ruppolo
Beh, questo forse è un limite di quella
piattaforma.
Su iOS il film che scarichi diventa
automaticamente disponibile su iPhone, iPad,
iPod
touch, Apple TV e tutti i Mac posseduti. E da
ciascuno di questi può essere inviato via
AirPlay
all'altro, ad esempio alla Apple TV collegata al
televisore o al video
proiettore.
peccato che praticamente tutti i cellulari
android di fascia alta abbiano l'uscita HDMI (per
non parlare di DNLA) e al proiettore/tv ci
colleghi direttamente il cellulare .. senza
airplay, senza apple tv .. niente di niente, cosa
realmente difficile da pensare per un
iUserOvvio, l'iUser è abituato al wireless.
inoltre essendo root ci si mette un nulla a
copiarsi il film scaricato
;)Root è sinonimo di pirata?
e poi, almeno citate le fonti .. tutta sta cosa è
nata da una risposta di google sulle faq del sito
movieshare, ora un app su android gira a livello
user, se vuole far qualcosa di tosto, chiede i
permessi di root al sistema operativo, con il
superuser si possono scegliere quale app possono
ottere i servizi e quale no .. basta toglierli a
movieshare .. e l'app gira senza accorgersi del
rootingBel film, si trova su megaupload?
per me sta cosa è solo un contentino di google
dato alle varie major .. come il fatto che
l'autocomplete non da + risultati con megaupload
e simili
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari
produttori
hardware che non si sprecano a fare
aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano
il
dispositivo entrando in root
mode!!!
Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati
fuori da certi servizi. Su Android. Perché su
iOS
Apple non taglia i servizi ai dispositivi
JB.
Ma del resto, Android è open...
mi sembra che da itunes 8.2 venga bloccato il
XXXXXXXXX ...Ti sembra male.
apple non blocca i servizi a
pagamento (che in qualunque maniera potrebbero
essere ottenuti gratis su iphone jb) .. blocca
proprio il XXXXXXXXX: ad ogni aggiornamento ..
c'è qualcosa che rompe le scatole per una cosa
leggittima!Beh, anche aggiornare di continuo è legittimo...-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
peccato che praticamente tutti i cellulari
android di fascia alta abbiano l'uscita HDMI
(per
non parlare di DNLA) e al proiettore/tv ci
colleghi direttamente il cellulare .. senza
airplay, senza apple tv .. niente di niente,
Ovvio, l'iUser è abituato al wireless.Ovvio che ruppolo non sa cosìè il DNLA, altrimenti saprebbe che si possono inviare i video in streaming a televisori / console direttamente via WiFi senza dover usare una piattaforma proprietaria Apple. Ad esempio, io invio i video direttamente alla play3 che me li riproduce sul televisore oppure direttamente alla tv (un'altra, non quella connessa alla play). Quindi? Cos'ha iPhone che non puoi fare con Android? Io non sono di parte, ho scelto il telefono con il quale mi trovavo meglio, ma odio chi fa guerre per difendere un sistema senza sapere che l'altro fa le stesse identiche cose. E senza aver bisogno di un ulteriore ammennicolo sul mobile accanto alla TV. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: panda rossa
Anche il suo vicino di casa.Quoto.
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: hp sucks
peccato che praticamente tutti i cellulari
android di fascia alta abbiano l'uscita HDMI (per
non parlare di DNLA) e al proiettore/tv ci
colleghi direttamente il cellulare .. senza
airplay, senza apple tv .. niente di niente, cosa
realmente difficile da pensare per un iUserPeccato che l'uscita video sul connettore dock dell'iPod/iPhone/ecc... esiste praticamente da sempre: basta un cavo
inoltre essendo root ci si mette un nulla a
copiarsi il film scaricato ;)ti sfuggono molte cose...
e poi, almeno citate le fonti .. tutta sta cosa è
nata da una risposta di google sulle faq del sito
movieshare, ora un app su android gira a livello
user, se vuole far qualcosa di tosto, chiede i
permessi di root al sistema operativo, con il
superuser si possono scegliere quale app possono
ottere i servizi e quale no .. basta toglierli a
movieshare .. e l'app gira senza accorgersi del
rootingcerto... certo...
per me sta cosa è solo un contentino di google
dato alle varie major .. come il fatto che
l'autocomplete non da + risultati con megaupload
e similiper me non sai più che pesci pigliare-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: hp sucks
peccato che praticamente tutti i cellulari
android di fascia alta abbiano l'uscita HDMI
(per
non parlare di DNLA) e al proiettore/tv ci
colleghi direttamente il cellulare .. senza
airplay, senza apple tv .. niente di niente,
cosa
realmente difficile da pensare per un iUser
Peccato che l'uscita video sul connettore dock
dell'iPod/iPhone/ecc... esiste praticamente da
sempre: basta un
cavo
inoltre essendo root ci si mette un nulla a
copiarsi il film scaricato ;)
ti sfuggono molte cose...
In effetti non hai nemmeno bisogno del root, li copi sulla SD e fine
e poi, almeno citate le fonti .. tutta sta cosa
è
nata da una risposta di google sulle faq del
sito
movieshare, ora un app su android gira a livello
user, se vuole far qualcosa di tosto, chiede i
permessi di root al sistema operativo, con il
superuser si possono scegliere quale app possono
ottere i servizi e quale no .. basta toglierli a
movieshare .. e l'app gira senza accorgersi del
rooting
certo... certo...certo certo... però è così
per me sta cosa è solo un contentino di google
dato alle varie major .. come il fatto che
l'autocomplete non da + risultati con megaupload
e simili
per me non sai più che pesci pigliaree secondo me non sai più a cosa aggrapparti per difendere una tecnologia che alla fine fa le stesse cose dell'altra... e dire che una volta gli uomini erano gelosi delle fidanzate/mogli, ora difendono il loro cellulare... wow...
-
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un software nuovo, o per un terminale nuovo, in ogni caso ti tocca pagare. Con la differenza che, nel secondo caso, hai un hardware più moderno e una nuova garanzia.E, per giunta, se sei capace puoi prenderti l'aggiornamento di google e installare quello. Così, lo aggiorni gratis (certo, non è semplicissimo, ma su ios è proprio impossibile)-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in ogni
caso ti tocca pagare.Fanno pagare gli aggiornamenti Android? Non sapevo. iOS è sempre gratis.
Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e una
nuova
garanzia.Con la differenza che nel secondo caso non è una libera scelta.
E, per giunta, se sei capace puoi prenderti
l'aggiornamento di google e installare quello.
Così, lo aggiorni gratis (certo, non è
semplicissimo, ma su ios è proprio
impossibile)Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va contro il suo interesse aggiornare i terminali...-
Re: Non mi sembra una grande perdita
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...A perchè apple vende pesci? Non vende HW (con ricarichi pazzeschi) come tutti? E sull'iphone di prima generazione puoi metterci iOS4? e allora che parli a fare? -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...
A perchè apple vende pesci? Non vende HW (con
ricarichi pazzeschi) come tutti?Anche, ma non solo.
E sull'iphone di
prima generazione puoi metterci iOS4? e allora
che parli a
fare?Parlo a ragion veduta.Apple vende anche applicazioni, musica, film, libri, audio libri, servizi (come Mobile Me) e pubblicità (iAD).Tutta "merce" che il cliente compra a prescindere dal modello, vecchio o nuovo, di iPod, iPhone e iPad.Quanto a fatto che sulla prima generazione di iPhone non si possa mettere l'ultimo sistema operativo, il motivo non sarebbe nemmeno da discutere in un forum di informatica, perché è ovvio.Ma visto che tu non ci arrivi, te lo spiego subito: le risorse hardware non permettono di avere una esperienza soddisfacente con tale sistema operativo. Per cui si è scelto di fermarsi alla versione 3. Naturalmente capisci da solo che tale prima versione di iPhone ha goduto di 2 aggiornamenti principali, dalla versione 1 alla 2 e poi dalla 2 alla 3. Stiamo parlando di un arco temporale che va dal 29 Giugno 2007 al 20 Giugno 2010, ovvero 3 anni.Ma non è tutto, la maggior parte delle quasi 400 mila applicazioni è compatibile con tale primo modello di iPhone. Mentre il resto dei contenuti e servizi lo sono tutti. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...
A perchè apple vende pesci? Non vende HW (con
ricarichi pazzeschi) come tutti?
Anche, ma non solo.
E sull'iphone di
prima generazione puoi metterci iOS4? e allora
che parli a
fare?
Parlo a ragion veduta.
Apple vende anche applicazioni, musica, film,
libri, audio libri, servizi (come Mobile Me) e
pubblicità
(iAD).
Tutta "merce" che il cliente compra a prescindere
dal modello, vecchio o nuovo, di iPod, iPhone e
iPad.Anche google ci guadagna dal market android e ci tiene a fatturare quindi obbliga i produttori di HW a pubblicare gli aggiornamenti del SO. QUindi? So what?
Quanto a fatto che sulla prima generazione di
iPhone non si possa mettere l'ultimo sistema
operativo, il motivo non sarebbe nemmeno da
discutere in un forum di informatica, perché è
ovvio.
Ma visto che tu non ci arrivi, te lo spiego
subito: le risorse hardware non permettono di
avere una esperienza soddisfacente con tale
sistema operativo. Per cui si è scelto di
fermarsi alla versione 3. Naturalmente capisci da
solo che tale prima versione di iPhone ha goduto
di 2 aggiornamenti principali, dalla versione 1
alla 2 e poi dalla 2 alla 3. Stiamo parlando di
un arco temporale che va dal 29 Giugno 2007 al 20
Giugno 2010, ovvero 3
anni.
Ma non è tutto, la maggior parte delle quasi 400
mila applicazioni è compatibile con tale primo
modello di iPhone. Mentre il resto dei contenuti
e servizi lo sono
tutti.Le solite ruppolXXXXXXX i produttori sono obbligati per contratto con google per 18 mesi a rilasciare gli aggiornamenti per il terminale. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Le solite ruppolXXXXXXX i produttori sono
obbligati per contratto con google per 18 mesi a
rilasciare gli aggiornamenti per il
terminale.Magari!Purtroppo questo accordo (chè è una piacevole novità del google I/O recentemente svoltosi) è ancora tutto da definire, mancano i dettagli precisi del come faranno. Sarebbe bello che gli aggiornamenti arrivassero in OTA da google su tutti i terminali, ma non è fattibile. E non certo per colpa delle home personalizzate dei vari vendor. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in
ogni
caso ti tocca pagare.
Fanno pagare gli aggiornamenti Android? Non
sapevo. iOS è sempre
gratis.Anche gli aggiornamenti di Android sono gratuiti, solo che ad un certo punto i produttori smettono, a volte giustamente, di aggiornare un dispositivo. Perché? Perché magari ha bisogno di un HW più spinto. Per quello esistono ROM moddate che permettono di far girare l'ultimo android su quasi ogni cell.Invece ho visto iOS su vecchi iPhone inchiodarli per bene.
Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e una
nuova
garanzia.
Con la differenza che nel secondo caso non è una
libera
scelta.Idem con patate, è sempre una scelta dell'utente
E, per giunta, se sei capace puoi prenderti
l'aggiornamento di google e installare quello.
Così, lo aggiorni gratis (certo, non è
semplicissimo, ma su ios è proprio
impossibile)
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...No?... Secondo me si. Altrimenti non tirerebbero fuori iPad2 dopo pochi mesi dal 1 o un nuovo iPhone 4 a un anno nemmeno da quello vecchio. Hanno interesse si ad aggiornare il parco macchine. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Uno di Passaggio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in
ogni
caso ti tocca pagare.
Fanno pagare gli aggiornamenti Android? Non
sapevo. iOS è sempre
gratis.
Anche gli aggiornamenti di Android sono gratuiti,
solo che ad un certo punto i produttori smettono,
a volte giustamente, di aggiornare un
dispositivo.A volte giustamente. E a volte?
Perché? Perché magari ha bisogno di
un HW più spinto. Per quello esistono ROM moddate
che permettono di far girare l'ultimo android su
quasi ogni
cell.Allora decidiamoci, o ha bisogno o non ha bisogno di hardware più spinto. Che rispondi?
Invece ho visto iOS su vecchi iPhone inchiodarli
per
bene.Hai visto male.
Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e
una
nuova
garanzia.
Con la differenza che nel secondo caso non è una
libera
scelta.
Idem con patate, è sempre una scelta dell'utenteCerto, anche il carcerato può scegliere di evadere. È libero, no?
E, per giunta, se sei capace puoi prenderti
l'aggiornamento di google e installare quello.
Così, lo aggiorni gratis (certo, non è
semplicissimo, ma su ios è proprio
impossibile)
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...
No?... Secondo me si. Altrimenti non tirerebbero
fuori iPad2 dopo pochi mesi dal 1 o un nuovo
iPhone 4 a un anno nemmeno da quello vecchio.
Hanno interesse si ad aggiornare il parco
macchine.Un minimo di logica: costruire nuovi modelli è incompatibile con "non va contro il suo interesse aggiornare i terminali"?E per la cronaca, i pochi mesi sono 11: Dal 3 Aprile 2010 al 11 Marzo 2011.http://en.wikipedia.org/wiki/IpadQuanto all'iPhone 4 "a un anno nemmeno" da quello vecchio, 19 Giugno 2009 uscì il 3GS, 24 Giugno 2010 uscì l'iPhone 4:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_iOS_devicesQuindi è oltre un anno, non "a nemmeno un anno".1 anno è il ciclo di rinnovo. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Uno di Passaggio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso
interesse
è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in
ogni
caso ti tocca pagare.
Fanno pagare gli aggiornamenti Android? Non
sapevo. iOS è sempre
gratis.
Anche gli aggiornamenti di Android sono
gratuiti,
solo che ad un certo punto i produttori
smettono,
a volte giustamente, di aggiornare un
dispositivo.
A volte giustamente. E a volte?
Perché? Perché magari ha bisogno di
un HW più spinto. Per quello esistono ROM
moddate
che permettono di far girare l'ultimo android su
quasi ogni
cell.
Allora decidiamoci, o ha bisogno o non ha bisogno
di hardware più spinto. Che
rispondi?
Invece ho visto iOS su vecchi iPhone inchiodarli
per
bene.
Hai visto male.
Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e
una
nuova
garanzia.
Con la differenza che nel secondo caso non è
una
libera
scelta.
Idem con patate, è sempre una scelta dell'utente
Certo, anche il carcerato può scegliere di
evadere. È libero,
no?
E, per giunta, se sei capace puoi prenderti
l'aggiornamento di google e installare
quello.
Così, lo aggiorni gratis (certo, non è
semplicissimo, ma su ios è proprio
impossibile)
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...
No?... Secondo me si. Altrimenti non tirerebbero
fuori iPad2 dopo pochi mesi dal 1 o un nuovo
iPhone 4 a un anno nemmeno da quello vecchio.
Hanno interesse si ad aggiornare il parco
macchine.
Un minimo di logica: costruire nuovi modelli è
incompatibile con "non va contro il suo interesse
aggiornare i
terminali"?
E per la cronaca, i pochi mesi sono 11: Dal 3
Aprile 2010 al 11 Marzo
2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipad
Quanto all'iPhone 4 "a un anno nemmeno" da quello
vecchio, 19 Giugno 2009 uscì il 3GS, 24 Giugno
2010 uscì l'iPhone
4:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_iOS_devices
Quindi è oltre un anno, non "a nemmeno un anno".
1 anno è il ciclo di rinnovo.ignorante come mai ne ho visto ma decisamente è un emilio fede come pochi, secondo me berlusconi assumerebbe ruppolo di corsa -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Creatore
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Uno di Passaggio
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso
interesse
è
quello di NON pubblicare aggiornamenti.
Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo,
in
ogni
caso ti tocca pagare.
Fanno pagare gli aggiornamenti Android? Non
sapevo. iOS è sempre
gratis.
Anche gli aggiornamenti di Android sono
gratuiti,
solo che ad un certo punto i produttori
smettono,
a volte giustamente, di aggiornare un
dispositivo.
A volte giustamente. E a volte?a volte potrebbero continuare, ma preferiscono non farlo e concentrarsi su prodotti più recenti... ed è anche per questo che, grazie al sorgente aperto, nascono di continuo ROM per i cellulari abbandonati al loro destino. Con Apple potresti fare lo stesso? UhmmmmAh... anche Apple smette di aggiornare periferiche più o meno vecchiehttp://www.puntocellulare.it/notizie/25798/iOS-5-nessun-aggiornamento-per-iPhone-3G-S.html (ops)
Perché? Perché magari ha bisogno di
un HW più spinto. Per quello esistono ROM
moddate
che permettono di far girare l'ultimo android
su
quasi ogni
cell.
Allora decidiamoci, o ha bisogno o non ha
bisogno
di hardware più spinto. Che
rispondi?Quale parte di "moddate" ovvero "modificate" non ti è chiara? Ah scusa, con Apple stai nel tuo recinto e non impari i vocaboli vietati da Steve...
Invece ho visto iOS su vecchi iPhone
inchiodarli
per
bene.
Hai visto male.
Se se, come no. Tanto per dire, ho un amico che lo ha scaraventato dalla finestra, dopo l'update era diventato lentissimo e, dato che la garanzia era scaduta, era diventato solo una memoria di massa inutilizzabile
Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno
e
una
nuova
garanzia.
Con la differenza che nel secondo caso non è
una
libera
scelta.
Idem con patate, è sempre una scelta
dell'utente
Certo, anche il carcerato può scegliere di
evadere. È libero,
no?
Ma i carcerati siete voi, mica quelli che hanno altri os
E, per giunta, se sei capace puoi
prenderti
l'aggiornamento di google e installare
quello.
Così, lo aggiorni gratis (certo, non è
semplicissimo, ma su ios è proprio
impossibile)
Su iOS non serve, Apple lo offre. Sai, non
va
contro il suo interesse aggiornare i
terminali...
No?... Secondo me si. Altrimenti non
tirerebbero
fuori iPad2 dopo pochi mesi dal 1 o un nuovo
iPhone 4 a un anno nemmeno da quello vecchio.
Hanno interesse si ad aggiornare il parco
macchine.
Un minimo di logica: costruire nuovi modelli è
incompatibile con "non va contro il suo
interesse
aggiornare i
terminali"?
E scusa, gli altri non possono fare nuovi modelli e la Apple si? La logica è rimasta a casa connessa ad iTunes? Ma per favore..
E per la cronaca, i pochi mesi sono 11: Dal 3
Aprile 2010 al 11 Marzo
2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipad
Quanto all'iPhone 4 "a un anno nemmeno" da
quello
vecchio, 19 Giugno 2009 uscì il 3GS, 24 Giugno
2010 uscì l'iPhone
4:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_iOS_devices
Quindi è oltre un anno, non "a nemmeno un anno".
1 anno è il ciclo di rinnovo.
ignorante come mai ne ho visto ma decisamente è
un emilio fede come pochi, secondo me berlusconi
assumerebbe ruppolo di
corsaquoto in toto
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in ogni
caso ti tocca pagare. Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e una
nuova garanzia.La differenza è che la nuova versione di OS non la paghi nulla, mentre un nuovo terminale costa qualche centinaio di euro-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in
ogni
caso ti tocca pagare. Con la differenza che, nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e una
nuova garanzia.
La differenza è che la nuova versione di OS non
la paghi nulla, mentre un nuovo terminale costa
qualche centinaio di
euroMa anche il mio aggiornamento del Desire non lo pago nulla. E mi arriva OTA, non devo neppure attaccare il cellulare al pc -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Uno di Passaggio
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: uno qualsiasi
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il
loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Cosa cambia? Se devi sborsare soldi per un
software nuovo, o per un terminale nuovo, in
ogni
caso ti tocca pagare. Con la differenza che,
nel
secondo caso, hai un hardware più moderno e
una
nuova garanzia.
La differenza è che la nuova versione di OS non
la paghi nulla, mentre un nuovo terminale costa
qualche centinaio di
euro
Ma anche il mio aggiornamento del Desire non lo
pago nulla. E mi arriva OTA, non devo neppure
attaccare il cellulare al pcse proprio ci tieni ad intrometterti, quantomeno cerca di capire a cosa sto rispondendo...
-
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: CHKDSK
Io vorrei proprio capire che senso ha noleggiare
un film su un telefononico che, nella migliore
delle ipotesi, ha un display da 4". Per cui il
blocco non mi sembra una grossa perdita!
Tutt'altro!
Beh, questo forse è un limite di quella
piattaforma.
Su iOS il film che scarichi diventa
automaticamente disponibile su iPhone, iPad, iPod
touch, Apple TV e tutti i Mac posseduti. E da
ciascuno di questi può essere inviato via AirPlay
all'altro, ad esempio alla Apple TV collegata al
televisore o al video
proiettore.
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare
aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.
Non si sprecano? Il loro preciso interesse è
quello di NON pubblicare aggiornamenti. Il loro
guadagna deriva SOLO dalla VENDITA dei
terminali.
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il
dispositivo entrando in root
mode!!!
Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati
fuori da certi servizi. Su Android. Perché su iOS
Apple non taglia i servizi ai dispositivi
JB.
Ma del resto, Android è open...secondo me e sicuramente tutto il mondo si chiede ma hai capito qualcosa di quello che hai letto? è forse colpa di google? è colpa di android? ma sei stupido o solo idiota?-
Re: Non mi sembra una grande perdita
Mi diverte semplicemente pigliarvi per il XXXX.-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
Mi diverte semplicemente pigliarvi per il XXXX.quando ti insultano ruppolo non è affetto, credimi, anche se nella realtà in cui vivi pensi il contrario -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Creatore
- Scritto da: ruppolo
Mi diverte semplicemente pigliarvi per il XXXX.
quando ti insultano ruppolo non è affetto,
credimi, anche se nella realtà in cui vivi pensi
il
contrarioOh, grazie, grazie, se non me lo dicevi tu... :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 maggio 2011 09.07----------------------------------------------------------- -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
Mi diverte semplicemente pigliarvi per il XXXX.E fartici prendere anche.... mah... contento tu
-
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati
fuori da certi servizi. Su Android. Perché su iOS
Apple non taglia i servizi ai dispositivi
JB.
Ma del resto, Android è open...http://www.iphoneitalia.com/le-applicazioni-per-ios-iniziano-ad-identificare-i-dispositivi-jailbroken-217607.html-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Helion
Come è altrettanto ovvio che si resta tagliati
fuori da certi servizi. Su Android. Perché su
iOS
Apple non taglia i servizi ai dispositivi
JB.
Ma del resto, Android è open...
http://www.iphoneitalia.com/le-applicazioni-per-ioQuale parte della frase "su iOS Apple non taglia i servizi ai dispositivi JB" non ti è chiara?-
Re: Non mi sembra una grande perdita
Era tutto chiaro, era solo per vedere se avresti risposto come pensavo, ormai sei prevedibile!Si fa per scherzare comunque. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Helion
Era tutto chiaro, era solo per vedere se avresti
risposto come pensavo, ormai sei
prevedibile!
Si fa per scherzare comunque.Sono prevedibile? Ovvio, scrivo in modo chiaro: se dico che APPLE non taglia i servizi ai dispositivi iOS (ma potrebbe farlo) sto parlando di APPLE, non del resto del mondo. Io, ad esempio, potrei fare una app che si rifiuta di girare sui terminali JB, anche solo perché mi stanno antipatici quelli che hanno fatto il JB.La morale di questo discorso è che la libertà non è a senso unico, anche le aziende, anche gli sviluppatori, sono liberi di scegliersi i clienti che preferiscono. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
bè scusa... ma anche così si guadagna... a volte mi sfugge l'equazione PROGRAMMATORE=BENEFATTORE ... -
Re: Non mi sembra una grande perdita
semplice:lui pretende che i lavori degli altri siamo gratuitiovviamente pretende anche che il suo lavoro sia pagato -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: eppl
semplice:
lui pretende che i lavori degli altri siamo
gratuiti
ovviamente pretende anche che il suo lavoro sia
pagato
Io affermo che il lavoro commissionato venga
pagato.Hai commissionato tu il latte che c'è al supermercato? Visto che non sono stato io, magari sei stato tu... -
Re: Non mi sembra una grande perdita
Hai commissionato tu il latte che c'è al
supermercato? Visto che non sono stato io, magari
sei stato
tu...La bottiglia che compri è stata fatta apposta per te, visto che solo tu la berrai. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: uno qualsiasi
Hai commissionato tu il latte che c'è al
supermercato? Visto che non sono stato io,
magari
sei stato
tu...
La bottiglia che compri è stata fatta apposta per
te, visto che solo tu la
berrai.Ma io non ho commissionato nulla... quindi posso prenderla senza pagare? -
Re: Non mi sembra una grande perdita
Ma io non ho commissionato nulla... quindi posso
prenderla senza
pagare?Puoi farne una copia senza pagare. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
Sei un vecchio XXXXXXXX -
Re: Non mi sembra una grande perdita
E che cavolo vuol dire? Se è per questo Apple fa comprare musica protetta da DRM, il nuovo servizio di Google permette di uploadare quello che vuoi. Ognuno sceglie il metodo di protezione che vuole (o che le case impongono).Molti Android implementano il DLNA, che è uguale all'AirPlay. Anzi, esistono un'infinità di prodotti DLNA-compatibili, contro i soliti 4 della mela. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Mac
E che cavolo vuol dire? Se è per questo Apple fa
comprare musica protetta da DRM, Sono almeno 2 anni che tutta la musica in vendita su iTunes è SENZA DRM, e se prima c'era non era certo per volontà di Apple, ma delle major: ripassa eriprova... -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Mac
E che cavolo vuol dire? Se è per questo Apple fa
comprare musica protetta da DRM,
Sono almeno 2 anni che tutta la musica in vendita
su iTunes è SENZA DRM,Sono 4:http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay#iTunes_Store_DRM_changes ;) -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Mac
E che cavolo vuol dire? Se è per questo Apple
fa
comprare musica protetta da DRM,
Sono almeno 2 anni che tutta la musica in
vendita
su iTunes è SENZA DRM,
Sono 4:
http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay#iTunes_Store
;)da 4 anni la EMI... ma io parlavo di "tutta"... -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: Mac
E che cavolo vuol dire?Quello che ho detto: APPLE non taglia i servizi ai terminali JB.
Se è per questo Apple fa
comprare musica protetta da DRM,Forse volevi dire che vendeva musica protetta da DRM fino a 4 anni fa? E allora?
il nuovo
servizio di Google permette di uploadare quello
che vuoi.Esattamente come qualsiasi altro servizio di spazio remoto.
Ognuno sceglie il metodo di protezione
che vuole (o che le case
impongono).Ognuno sceglie i clienti che vuole. Se a me azienda stanno sulle palle i canadesi, ai canadesi non offro il servizio.
Molti Android implementano il DLNA, che è uguale
all'AirPlay.Nemmeno per idea. Ad un prodotto compatibile AirPlay invii i contenuti in wireless. Sempre.
Anzi, esistono un'infinità di
prodotti DLNA-compatibili, contro i soliti 4
della
mela.Probabile, ma sono due cose diverse.Comunque entra pure in un Mediaworld, così ti fai un'idea di quanti prodotti espressamente pensati per iPod/iPhone sono in vendita. Sono decine. E parlo di amplificatori audio, non di custodie.Per Android? Zero. -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Mac
E che cavolo vuol dire?
Quello che ho detto: APPLE non taglia i servizi
ai terminali
JB.
Se è per questo Apple fa
comprare musica protetta da DRM,
Forse volevi dire che vendeva musica protetta da
DRM fino a 4 anni fa? E
allora?la EMI da maggio di quest'anno ha dichiarato che tutta la musica venduta sull'applestore sarà senza DRM, questo significa che fino ad oggi in catalogo aveva ancora musica protetta col DRM nello store apple.
il nuovo
servizio di Google permette di uploadare quello
che vuoi.
Esattamente come qualsiasi altro servizio di
spazio
remoto.non è esatto, alcuni non permettono files superiori ai 25MB alcuni non permettono files video ed audio, altri invece limitano il numero di files uploadabili, sono tutti diversi come è normale che sia
Ognuno sceglie il metodo di protezione
che vuole (o che le case
impongono).
Ognuno sceglie i clienti che vuole. Se a me
azienda stanno sulle palle i canadesi, ai
canadesi non offro il
servizio.nessuno puo scegliere i clienti, se fai una simile scelta ti arrivano addosso denunce di tutti i tipi.
Molti Android implementano il DLNA, che è uguale
all'AirPlay.
Nemmeno per idea. Ad un prodotto compatibile
AirPlay invii i contenuti in wireless.
Sempre.perchè con DLNA come credi funzioni?solo che airplay è castrato e funzionante solo coi prodotti apple con DLNA ci stanno le piu grandi aziende del settore informatico e oltre 2000 protocolli utilizzabili
Anzi, esistono un'infinità di
prodotti DLNA-compatibili, contro i soliti 4
della
mela.
Probabile, ma sono due cose diverse.non sono diverse, sono simili ma airplay è volutamente limitato, con pochi protocolli utilizzabili e i dispositivi con cui usarlo sono davvero pochi
Comunque entra pure in un Mediaworld, così ti fai
un'idea di quanti prodotti espressamente pensati
per iPod/iPhone sono in vendita. Sono decine. E
parlo di amplificatori audio, non di
custodie.
Per Android? Zero.io mi controllo il mio televisore con una app, il computer con una app, il mediacenter con una app, ho bisogno di comprare prodotti dedicati ad android? per quale motivo dovrei averne bisogno? comunque mi chiedo, chi mai comprerebbe un amplificatore per ipod? per farsene cosa? oggi comunque ho visto una cover rosa shoking per iphone4, mi sembrava adattissima
-
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
In realtà una volta acquistato è disponibile sul proprio account quindi lo puoi vedere ovunque, l'inibizione ai dispositivi con root è data perchè avendo possibilità così ampie come admin si potrebbe scaricare il film e condividerlo (cosa che può fare anche chia JB su iOS immagino).Inoltre su android i privilegi di root sono dati da un'applicazione facilmente gestibile dalla quale si possono escludere le app interessate in questo procedimento che quindi vedrebbero il telefono senza privilegi di root.
-
-
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: CHKDSK
Io vorrei proprio capire che senso ha noleggiare
un film su un telefononico che, nella migliore
delle ipotesi, ha un display da 4". Per cui il
blocco non mi sembra una grossa perdita!
Tutt'altro!
forse da parte di google/produttori assisteremo a breve allo sforno di altri device magari con risoluzioni piu' "capienti"
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il
dispositivo entrando in root
mode!!!beh dai un produttore hardware e' appunto un produttore hardware non vogliono saperne anche a ragione di updatare con nuovi s.o. (perdita nei bilanci) materiale che per loro e' da cambiare frequentemente.l'utente che acquiasta android sa che nel bene e nel male deve affidarsi a google e quando vengono fuori tali "........" allora e' "......." -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: CHKDSK
Io vorrei proprio capire che senso ha noleggiare
un film su un telefononico che, nella migliore
delle ipotesi, ha un display da 4". Per cui il
blocco non mi sembra una grossa perdita!
Tutt'altro!Veramente si parla di Motorola Xoom, ovvero di un tablet da 10".Premesso questo, la tua osservazione mi pare quella della volpe e l'uva, soprattutto se penso a chi in passato si lamentava del fatto che sull'iPod non si potessoero vedere video
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.ovvio: è nel loro interesse...
Ovvio che gli utenti informati si aggiornano il
dispositivo entrando in root mode!!!libertà... -
Re: Non mi sembra una grande perdita
- Scritto da: CHKDSK
In ogni modo la colpa è SOLA dei vari produttori
hardware che non si sprecano a fare aggiornamenti
delle loro dannate versioni custom di android.la colpa è anche (e soprattutto):- di chi sviluppa e distribuisce software e servizi che supportano DRM- degli "utenti" (o, meglio, clienti...) che utilizzano questi software e servizi (che spesso poi sono solo ca##ate del tutto inutili) anziché boicottarli
-
