RoboCup US-Open: verso i mondiali 2005

Grandi !
Come da titolo!

Re: Grandi !
- Scritto da: Anonimo> Come da titolo!.............bischeri.

Re: Grandi !
- Scritto da: Anonimo> Come da titolo!sì grandi dementi ERETZ YSRAEL

Re: Grandi !
- Scritto da: Anonimo> > ERETZ YSRAELche significa?Mica è un insulto contro Israele?

Re: Grandi !
- Scritto da: danieleNA> > ERETZ YSRAEL> > che significa?> Mica è un insulto contro Israele?No, significa Terra d'Israele, i faziosi filopalestinesi lo traducono invece come Grande Israele (inteso in senso ultraespansionistico)Shalom

Re: Grandi !
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > Come da titolo!> > sì grandi dementi > > ERETZ YSRAELsei molto peggio di hitler, almeno lui era pazzo, voi siete criminali

Re: Grandi !
> sì grandi dementi > > ERETZ YSRAELl'ho sempre detto che un certo lavoretto doveva essere finito 60 anni fà!!

Re: Grandi !
Già, 60anni fa i razzisti dovevano essere portati tutti al tribunale di normiberga e non limitarsi solamente a qualche capoccia che ha pagato per tutti gli altri, hai proprio ragione

Re: Grandi !
Grandi .... IGNORANTI!!!Grande il commento del capoccia dei cattolici americani!!!

Re: Grandi !
vergognati

Re: Grandi !
vergognati tu!Se hanno delle idee da esprimere, facciano un controsito, le esplichino e le descrivano.Questo attacco dimostra solo1) che non hanno niente da dire (viva di qua e viva di la senza argomenti, sai che tristezza)2) che non sanno rispettare le opinioni altrui, giuste o sbagliate che siano3) che non sanno nemmeno chi sono loro, visto che non sanno scrivere il nome del loro popolo.Forse noi ci siamo abiutati poichè tutti i giorni scriviamo Itagliani per autoinsultarci godendo nel distruggere quel poco che resta di questo paese, ma probabilmente loro non volevano manifestare un risentimento verso il degrado del loro popolo, semplicemente hanno sbagliato a scriverlo, non hanno riletto quello che hanno scritto, sono degli IGNORANTI!!!

la vera sfida...
... è craccare http://www.vatican.va/(anonimo)

Re: la vera sfida...
se non ricordo male, vi sono due server solo per filtrare la connessione Internet.

Re: la vera sfida...
- Scritto da: danieleNA> se non ricordo male, vi sono due server solo per> filtrare la connessione Internet.Come dire... la Chiesa è sempre contro la scienza e contro la ragione, ma quando serve heheheheMa non gli bastava invocare la protezione della Madonna di Fatima? Bah!

Re: la vera sfida...
> Come dire... la Chiesa è sempre contro la scienza> e contro la ragione, ma quando serve heheheheMa chi l'ha detto !!!C'e' proprio un documento di qualche anno fa "Fides et Ratio" che affronta il problema.Magari, se ti documentassi prima eviteresti di scrivere cavolate.

Re: la vera sfida...
- Scritto da: Anonimo> Come dire... la Chiesa è sempre contro la scienza> e contro la ragione, ma quando serve heheheheAscolta il telegiornale ogni tanto.Ah si, è vero, per la visione nuova del metodo scientifico per formulare una verità basta basarsi sul "lo sanno tutti che...".Copernico aveva paura del giudizio dei suoi colleghi, non della chiesa.E visto che quando uno fa una scoperta paleontologica che mette in discussione i libri di testo gli tolgono l'incaricano e lo scacciano, direi che la mentalità non è cambiata.La bibbia dei "luminari" sono i libri di testo e il portafogli, i veri scienziati se la prendono in quel posto come e più di quattro secoli fa.

Re: la vera sfida...
- Scritto da: Anonimo> ... è craccare http://www.vatican.va/> > (anonimo)mi dispiace che PI non prenda sul serio l'istigazione al terrorismo e all'intolleranza che prolifera ogni giorno nel suoi forume poi... non vengano a parlare di libertà di parola e di sceltaaddio

Re: la vera sfida...
- Scritto da: Anonimo> mi dispiace che PI non prenda sul serio> l'istigazione al terrorismo e all'intolleranza> che prolifera ogni giorno nel suoi forum> > e poi... non vengano a parlare di libertà di> parola e di sceltaA me dispiace che lo Stato italiano non prenda provvedimenti contro l'istigazione al razzismo nei confronti dei gay da parte della Chiesa. Un crimine contro l'umanità, altro che hackeraggi!!!!http://www.arcigaymilano.org per farvi un'idea visto che molta gente ignora.

Re: la vera sfida...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > mi dispiace che PI non prenda sul serio> > l'istigazione al terrorismo e all'intolleranza> > che prolifera ogni giorno nel suoi forum> > > > e poi... non vengano a parlare di libertà di> > parola e di scelta> > A me dispiace che lo Stato italiano non prenda> provvedimenti contro l'istigazione al razzismo> nei confronti dei gay da parte della Chiesa. Un> crimine contro l'umanità, altro che> hackeraggi!!!!> > http://www.arcigaymilano.org per farvi un'idea> visto che molta gente ignora.I nostri cari amici musulmani continuano a vietare per legge l'omosessualità, pena la morte.

Re: la vera sfida...
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > mi dispiace che PI non prenda sul serio> > l'istigazione al terrorismo e all'intolleranza> > che prolifera ogni giorno nel suoi forum> > > > e poi... non vengano a parlare di libertà di> > parola e di scelta> > A me dispiace che lo Stato italiano non prenda> provvedimenti contro l'istigazione al razzismo> nei confronti dei gay da parte della Chiesa. Un> crimine contro l'umanità, altro che> hackeraggi!!!!tu non sai cosa vuol dire razzismola tua omosessualità non è un problema per nessunola chiesa ha una sua regola, i gay non possono sposarsi davanti a Diose non ti piace la regola, creati una religione tutta tua, in italia lo puoi fare benissimo saiil tuo infierire contro il cattolicesimo, dimostra solo l'odio, la vendetta e il male di cui sei fatto> http://www.arcigaymilano.org per farvi un'idea> visto che molta gente ignora.ma va...?

Re: la vera sfida...
Uaaaahhh!!! Nooooo! Non andareeee!!!Ci strapperemo tutti i capelli!!!...Sei andato?Ecco bravo, vaacag...

Si alla pace, no alla religione!
Mi e' sempre piaciuto Woody Allen, anche quando diceva che le religioni servono solo a fare le guerre, guardate gli stati piu' religiosi cosa combinano, se la religione portasse la pace non ci sarebbero guerre di religione.Ancora con queste favole e superstizioni, tanto nessuno legge i vangeli o la bibbia, nessuno poi puo' andare a ricostruire i fatti per cercare di capire di piu', e poi e' piu' facile credere che pensare.Pensandoci bene qualcosa, in rete, c'e':http://www.luigicascioli.it/http://www.razionalmente.net/Senza dio e diavolo e compagnia di pagliacci e vigliacchi al seguito si gode veramente il mondo in pace con se stessi e con gli altri.

Re: Si alla pace, no alla religione!
Piu` precisamente, forse il problema non e` la religione in generale: e` quella che dice che il dio e` uno solo e quello vero e` solo il loro. Non dando spazio ad altre opinioni, scatta la guerra. Finche` gli dei rimangono molti e ognuno puo` scegliersi il preferito, si e` tutti piu` o meno d'accordo e le guerre sante non fioccano, ne` calde ne` fredde.Ma che ci vuoi fare?Oggi vanno di moda i monoteismi...

Re: Si alla pace, no alla religione!
hai ragione, se cancelliamo la storia in generale non ci sarebbero piu risentimenti fra statise parliamo tutti la stessa lingua a che servirebbe studiarese cancelliamo le razze non saremmo piu razzistise ci suicidassimo non staremmo qui a scrivere ste cazzate

Re: Si alla pace, no alla religione!
Bah, è che viene spesso da chiedersi quanto della storia (passata, recente e attuale) del cristianesimo sarebbe stato condiviso da Gesù Cristo stesso. Non trovo collegamenti tra circa duemila maledetti anni di storia e quello che una figura degnissima quale Gesù Cristo era, andava predicando. La storia lo insegna, i preti no.

Re: Si alla pace, no alla religione!
Gia`. Cristo era, figlio di Dio o meno, per lo meno qualcuno che un giorno dovrebbe aver detto "perche` non si fa che siamo tutti piu` buoni?".La reazione e` storicamente credibile: l'hanno incrociato seduta stante per salvare il furbo di turno, che evidentemente gli faceva meno paura in quanto non troppo diverso da loro stessi.La verita` e`, probabilmente, che pochi hanno capito come fare qualcosa di serio con il proprio libero arbitrio, mentre egoismo, psicosi e manie di grandezza sono stati praticamente gli unici risultati generati storicamente dal nostro beneamato Systema Nervoso Centrale.E i filosofi, naturalmente, sono solo dei poveri pazzi che vivono in un mondo tutto loro, utopico e teorico. Perche` la realta` fa piu` comodo cosi` come sta. Poveri filosofi infantili, bambini che non hanno mai dovuto affrontare la DVRA realta` quotidiana del portare a casa la pagnotta. Eh, si`.

Re: Si alla pace, no alla religione!
- Scritto da: Anonimo> Bah, è che viene spesso da chiedersi quanto della> storia (passata, recente e attuale) del> cristianesimo sarebbe stato condiviso da Gesù> Cristo stesso. Non trovo collegamenti tra circa> duemila maledetti anni di storia e quello che una> figura degnissima quale Gesù Cristo era, andava> predicando. La storia lo insegna, i preti no.Cosa predicava Cristo? Lo troviamo nei vangeli e nella bibbia non ci fosse scritto "chi non è con noi è contro di noi", "committe intrare", "chi non ha una spada, la prenda ora", "sono venuto per portare la divisione, non la pace", "elimina coloro i quali non credono in Yahveh", e tante altre cose congrue con questo comportamento millenario. Magari poi si pensa solo al fatto che dio è "amore e bene", e la bua passa.

SPAM?
>http://www.luigicascioli.it /Ho ricevuto molto spam a proposito di questo sito - con uno zelo davvero religioso. Mi auguro che questo messaggio sia effettivamente l'opera di un lettore entusiasta, e non sia invece parte di una campagna di autopromozione.

Re: SPAM?
Be', autopromuovendosi con spamming e plugging vari ed eventuali, agganciandosi a qualsiasi possibile sorgente di audience, si finisce per fare la fine di Rete4: si ha l'audience che si merita, e si viene disertati con disgusto da quelli che potrebbero aiutarci a fare la differenza.Ogni webmaster dovrebbe considerare questa legge naturale.

Re: Si alla pace, no alla religione!
La religione è quasi sempre un pretesto, non la causa.Pensate veramente che nell'Irlanda del nord se le suonino perché alcuni sono cattolici e altri protestanti?

Re: Si alla pace, no alla religione!
- Scritto da: Anonimo> La religione è quasi sempre un pretesto, non la> causa.Come se nei vangeli e nella bibbia non ci fosse scritto "chi non è con noi è contro di noi", "committe intrare", "chi non ha una spada, la prenda ora", "sono venuto per portare la divisione, non la pace", "elimina coloro i quali non credono in Yahveh", e tante altre cose congrue con questo comportamento millenario. Magari poi si pensa solo al fatto che dio è "amore e bene", e la bua passa.

Re: Si alla pace, no alla religione!
Il primo stateo ateo della storia: la Francia rivoluzionaria.Risultato: uccisione di cristiani, dittatura, tentativo di conquistare l'europa con le armi.Magari il problema non è nella religione, ma in chi gestisce il potere in generale...Lo stalinismo non aveva dio, ma mi sembra che guerre e morti ne ha provocato lo stesso.Cerca di guardare la storia in un modo più imparziale.

Re: Si alla pace, no alla religione!
Ristudiati un attimo la storia prima di sparare sciocchezze a vanvera."Uccisione di cristiani": la Vandea ha visto atrocità commesse da ambo le parti, anzi ti potrei dire che la sollevazione popolare fu voluta proprio dal clero filomonarchico.Sai non è facile digerire il fatto di essere quattro gatti ma valere un voto come la borghesia negli Stati generali e poi essere estromessi dal potere."Tentativo di conquistare l' Europa con le armi": che relazione c' è fra Napoleone e la Rivoluzione Francese? Nello stesso periodo la Rivoluzione Americana ha portato ad una Costituzione in cui si sanciva la separazione fra chiesa e Stato e non mi pare che sia venuta nessuna dittatura da lì.L' unico tentativo di conquistare il mondo in armi anzi lo sta facendo un bigotto di repubblicano mi pare...

Re: Si alla pace, no alla religione!
- Scritto da: Anonimo> Mi e' sempre piaciuto Woody Allen, anche quando> diceva che le religioni servono solo a fare le> guerre, guardate gli stati piu' religiosi cosa> combinano, se la religione portasse la pace non> ci sarebbero guerre di religione.> Ancora con queste favole e superstizioni, tanto> nessuno legge i vangeli o la bibbia, nessuno poi> puo' andare a ricostruire i fatti per cercare di> capire di piu', e poi e' piu' facile credere che> pensare.> Pensandoci bene qualcosa, in rete, c'e':> > http://www.luigicascioli.it/> http://www.razionalmente.net/> > Senza dio e diavolo e compagnia di pagliacci e> vigliacchi al seguito si gode veramente il mondo> in pace con se stessi e con gli altri.Si può essere credenti ma allo stesso tempo sentirsi fuori dalle religioni !

Ecco un altro comunista sfigatato
- Scritto da: Anonimo> Mi e' sempre piaciuto Woody Allen, anche quando> diceva che le religioni servono solo a fare le> guerre, guardate gli stati piu' religiosi cosa> combinano, se la religione portasse la pace non> ci sarebbero guerre di religione.ci avete rotto con le vostre frustrazioni da falliti omologatorisai... secondo me (imho) anche senza i comunisti come te, alcune guerre si sarebbero evitate, non credi?

DON'T FEED THE TROLL!
COME DA OGGETTO

Re: Si alla pace, no alla religione!
- Scritto da: Anonimo > http://www.luigicascioli.it/peccato che il sito non è altro che una sfida al vaticano e una guerra al cristianesimo, come se questa fosse l'unica religione monoteista al mondoè proprio vero, il comunismo è davvero una brutta malattia

Re: Si alla pace, no alla religione!
Ipotizziamo che non esistano religioni. In una situazione di disegualianza quale questa che abbiamo oggi sul nostro pianeta, però senza credenze religiose, pensi che regnerebbe la pace?- Scritto da: Anonimo> Mi e' sempre piaciuto Woody Allen, anche quando> diceva che le religioni servono solo a fare le> guerre, guardate gli stati piu' religiosi cosa> combinano, se la religione portasse la pace non> ci sarebbero guerre di religione.> Ancora con queste favole e superstizioni, tanto> nessuno legge i vangeli o la bibbia, nessuno poi> puo' andare a ricostruire i fatti per cercare di> capire di piu', e poi e' piu' facile credere che> pensare.> Pensandoci bene qualcosa, in rete, c'e':> > http://www.luigicascioli.it/> http://www.razionalmente.net/> > Senza dio e diavolo e compagnia di pagliacci e> vigliacchi al seguito si gode veramente il mondo> in pace con se stessi e con gli altri.

Re: Si alla pace, no alla religione!
- Scritto da: Garson Poole> Ipotizziamo che non esistano religioni. In una> situazione di disegualianza quale questa che> abbiamo oggi sul nostro pianeta, però senza> credenze religiose, pensi che regnerebbe la> pace ?Probabilmente no, anche se chi puo' dirlo ? Uno psicostorico ???Certo avremmo evitato alcune cosine divertenti tipo le crociate, magare ne avremmo avute altre.

i soliti rifondaroli........
cdo

Re: i soliti rifondaroli........
- Scritto da: Anonimo> cdobravo, hai etichettato e catalogato chi non la pensa come te, così puoi ritornare tranquillamente alle masturbazioni mentali che la tua religione ti impone di farti. Per quelli come te qui a Milano c'è un detto che calza alla perfezione:"Beato te! Vivi tranquillo e te capissi un *beep*!" =)

Re: i soliti rifondaroli........
> - Scritto da: Anonimo> > cdo> > bravo, hai etichettato e catalogato chi non la> pensa come te, così puoi ritornare> tranquillamente alle masturbazioni mentali che la> tua religione ti impone di farti. > Per quelli come te qui a Milano c'è un detto che> calza alla perfezione:> "Beato te! Vivi tranquillo e te capissi un> *beep*!" =)Secondo me quella non e' solo un'etichetta, e' razzismo, e' il tentativo di creare un polo opposto al conformismo in modo da poterlo combattere meglio. Se sei diverso, vale anche se pensi con la tua testa, allora sei qualcosa che la mia ignoranza non puo' tollerare, e non avendo a disposizione delle parole per descriverti a parte "comunista" perche' l'ho imparata da un tipo in televisione ...Destra = Nemico.Sinistra = Utopia.Religione = Tutte e due!

Re: i soliti rifondaroli........
guarda che tra pippe e pippate ti stai rovinando...

Religioni Oppio dei popoli....
come da titolo....

Re: Religioni Oppio dei popoli....
Bravo, adesso tornatene in Unione Sovietica......arrivato lì ti accorgerai che neanche quella esiste più.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
Basta leggere i libri e non bruciarli come facevano i fasci.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> Bravo, adesso tornatene in Unione Sovietica...> > ...arrivato lì ti accorgerai che neanche quella> esiste più.che c'entra la politica? non ho mai capito perche' ci sono alcune persone che mischiano religione e politica

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Bravo, adesso tornatene in Unione Sovietica...> > > > ...arrivato lì ti accorgerai che neanche quella> > esiste più.> > che c'entra la politica? non ho mai capito> perche' ci sono alcune persone che mischiano> religione e politicaLa definizione di religione come "oppio dei popoli" è stata data da Karl Marx, autore del Capitale e del Manifesto del Partito Comunista.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Bravo, adesso tornatene in Unione Sovietica...> > > > ...arrivato lì ti accorgerai che neanche quella> > esiste più.> > che c'entra la politica? non ho mai capito> perche' ci sono alcune persone che mischiano> religione e politicaPerché simili stronzate le dicono proprio i comunisti.E mescolare religione e politica è l'unica cosa che sono mai riusciti a fare, sperando di sostiuire una fede con un'altra.O meglio, sperando di sostiuire la fede con una stronzata.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
a me, ad esempio, da' solo fastidio quando la Chiesa cattolica, o una qualunque altra Chiesa/religione, fa delle forti manifestazioni in cui pretendono che il loro modo di ragionare sia quello giusto.Secondo me dovrebbero solo dire: "mi rivolgo al miliardo di persone che si dicono cattolici. Per noi ...".

Re: Religioni Oppio dei popoli....
La Chiesa Cattolica esprime una sua opinione e ha tutto il diritto di farlo.Poi, ognuno, cattolico o non, è libero di ascoltare.Un po', come i programmi in TV.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> La Chiesa Cattolica esprime una sua opinione e ha> tutto il diritto di farlo.> > Poi, ognuno, cattolico o non, è libero di> ascoltare.> > Un po', come i programmi in TV.La chiesa cattolica NON HA MAI espresso opinioni.HA SEMPRE diramato ordini.Il fumo non può nascondere la verità....

Re: Religioni Oppio dei popoli....
Un'altra cosa secondo me molto importante da fare sarebbe il famoso sbattezzo, cioè chi non si riconosce più cattolico e non vuole quindi più essere parte della Chiesa Cattolica può farsi cancellare dai registri nei quali è stato registrato al momento del battesimo. In questo modo si avrebbero delle stime più precise sull'effettivo numero di cattolici e un ateo ad esempio non correrebbe più il rischio di un funerale in chiesa. Io non ci tengo affatto ad un funerale in chiesa, anzi... ci tengo a non avere un funerale in chiesa perché non voglio avere nulla a che fare con una chiesa che perseguita i gay come una volta perseguitava le streghe. Solo quello che hanno detto di falso e di offensivo. Mancherebbe solo che li bruciassero sul rogo. E' una vergogna perché ci sono omosessuali che sono persone ottime sotto tutti i punti di vista. Potrei citare alcuni dei nostri giorni come Zeffirelli che è un grande regista, Leo Gullotta ottimo attore e bravissima persona anche dal lato umano, Cecchi Paone, Pecoraro Scanio... e poi tante persone del passato come ad esempio Pasolini, Luchino Visconti, si potrebbe fare un elenco lunghissimo. Non sto dicendo che erano tutti dei santi, ma non erano neppure dei matti come vorrebbe far credere Ratzinger. Sono persone come tutte le altre, coi loro pregi e difetti. E allora che mi sta a significare questa campagna d'odio e discriminazione? Cosa ha a che fare con quel che diceva Gesù Cristo?Vedete sul sito dell'UAAR http://www.uaar.it ci sono i moduli per lo sbattezzo. E vorrei precisare che io ero cattolico e non lo sono più. E non voglio avere nulla a che fare con la Chiesa Cattolica.

Re: Religioni Oppio dei popoli....
.........la libertà però sparisce quando raiuno, raidue , raitre, retequattro, canalecinque, italiauno , la7, emmeTv, mi spaccano i maroni con un megacollegamento a retiunificate per aggiornarmi sulla situazione vaticana!

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> Cominciamo almeno a non dare alla Chiesa> Cattolica il famoso otto per mille. Ho letto sul> sito http://www.anticlericale.net che l'unico> modo per non far avere alla Chiesa Cattolica> l'otto per mille è destinarlo alla Chiesa Valdese> ed io così farò.ammesso e non concesso che ciò sia vero, perché dovremmo preferire i valdesi ai cattolici?

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> a me, ad esempio, da' solo fastidio quando la> Chiesa cattolica, o una qualunque altra> Chiesa/religione, fa delle forti manifestazioni> in cui pretendono che il loro modo di ragionare> sia quello giusto.> Secondo me dovrebbero solo dire: "mi rivolgo al> miliardo di persone che si dicono cattolici. Per> noi ...".> che Dio tenga i comunisti come te lontano dai nostri diritti di libertà e di parola

Re: Religioni Oppio dei popoli....
poverino chissà come soffri...

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> come da titolo....Quoto al 100%. Ma purtroppo ci vuole TROPPA intelligenza e onestà per ammetterlo. Come fai a spiegare a degli imbexilli che è del tutto impossibile dimostrare se dio esiste?Sarebbe come riuscire a dimostrare che Berlusconi è onesto ....

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> > > Quoto al 100%. Ma purtroppo ci vuole TROPPA> intelligenza e onestà per ammetterlo. > Come fai a spiegare a degli imbexilli che è del> tutto impossibile dimostrare se dio esiste?Forse perchè questi 'imbexilli' hanno nel loro vocabolario la parola fede al contrario di alcune altre che hanno dentro solo insulti. v45

Re: Religioni Oppio dei popoli....
- Scritto da: Anonimo> Forse perchè questi 'imbexilli' hanno nel loro> vocabolario la parola fede al contrario di alcune> altre che hanno dentro solo insulti. > v45Fede, che bella parola, ma chevvordi'? e poi, perche' la "tua" fede dovrebbe essere diversa da quella di altri che hanno in altre religioni? pure i musulmani hanno fede, perche' solo la fede cattolica e' la "vera" fede? Da un certo punto di vista ammiro chi ha fede, gli basta credere a qualcosa perche' tiri avanti e si giustifichi fatti che altrimenti non saprebbe come giustificare, peccato che io non riesco ad avere fede, a fidarmi di parole dette da qualcuno senza nessuna prova sostegno.Io ho sempre pensato che le religioni siano una invenzione degli uomini per spiegarsi cose che al tempo apparivano inspiegabili.Poi passando i secoli e aumentando l'ignoranza del popolo, le religioni sono passate a veri e propri governi.Non a caso si dice fai quello che il prete dice ma non fare quello che il prete fa' ciao!

Re: Religioni Oppio dei popoli....
Certo. Verissimo. Almeno nell'800, quando questa frase fu scritta (da un certo Marx, uno che non aveva fratelli maschi).Oggi tante cose sono l'oppio per i popoli. E aggiunngerei: dipende anche da quali popoli, perchè esistono popoli di serie A, i ricchi occidentali e popoli di serie B, per i quali magari la religione può ancora avere quella funzione (magari assieme ad altre molto più positive e qualcuna magari più ...pericolosa).Comunque per noi occidentali l'oppio si può riassumere in una triade paracristiana (sara una reminescenza gestaltica):consumo, televisione e mass-media e denaro. Beh, a ben vedere tutto si riassume in SOLDI e Denaro si potrebbe chiamare il nuovo dio dell'occidente.- Scritto da: Anonimo> come da titolo....

Kings of Heaven
E' indubbiamente una pellicola realizzata per piacere ai musulmani: nel film gli islamici vengono rappresentati come devoti e saggi, e combattono solo se pesantemente provocati, mentre i cristiani sono cattivi, stolti e arroganti, e quei pochi buoni sono incerti nella loro fede e relativisti.Per la cronaca, è pur vero che Saladino era meno propenso ai massacri rispetto ai crociati, ma non concedeva lasciapassare gratuiti agli sconfitti come si vede nel film: esigeva un compenso in oro, 10 denari per gli uomini e 5 per le donne, rendendo schiavo chi non pagava.

Re: Kings of Heaven
Ma nooooo .... queste cose non si dicono, poi gli anti-cristiani come fanno a difendersi davanti a queste "menzogne"? Mi chiedo quando uscirà un film sulla chiesa che ha aiutato i nazisti a sterminare gli ebrei duranti la seconda guerra mondiale. O quando sono stati aiutati a fuggire in sud-america. Cmq un passo avanti è già stato fatto con la pubblicazione del codice da vinci almeno ora tutti gli ex-commie hanno di che rifarsi.tanto non c'è più il Grande Papa che può fermarli (già ma ci siamo noi. colonia '05 ;-) )

Re: Kings of Heaven
- Scritto da: Anonimo> Mi chiedo quando uscirà un film sulla chiesa che> ha aiutato i nazisti a sterminare gli ebrei> duranti la seconda guerra mondiale. > O quando sono stati aiutati a fuggire in> sud-america. Penso uscirà insieme al film che parla di come l'umanità sia stato un esperimento genetico degli alieni.> > Cmq un passo avanti è già stato fatto con la> pubblicazione del codice da vinci > Al giorno d'oggi, se io pubblicassi un libro che racconta delle collusioni tra la mafia russa e i pigmei, mi stupirei se non ci credesse nessuno.

Re: Kings of Heaven
> Al giorno d'oggi, se io pubblicassi un libro che> racconta delle collusioni tra la mafia russa e i> pigmei, mi stupirei se non ci credesse nessuno. Ma pork! NON POTEVI STARTENE IN SILENZIO TU? Guarda te... non si può mettere insieme uno straccio di traffico senza che te lo sputtanino così.... manco a nascondersi tra i pigmei si può stare in pace! MA NON TI VERGOGNI?

Re: Kings of Heaven
- Scritto da: Anonimo> Cmq un passo avanti è già stato fatto con la> pubblicazione del codice da vinci per non parlare della pubblicazione delle avventure di Pinocchio...Il tutto incartato dalla marmotta insieme alla cioccolata...

Re: Kings of Heaven
QUOTO AL 100 %

Re: Kings of Heaven
- Scritto da: ElfQrin> E' indubbiamente una pellicola realizzata per> piacere ai musulmani: nel film gli islamici> vengono rappresentati come devoti e saggi, e> combattono solo se pesantemente provocati, mentre> i cristiani sono cattivi, stolti e arroganti, e> quei pochi buoni sono incerti nella loro fede e> relativisti.> > Per la cronaca, è pur vero che Saladino era meno> propenso ai massacri rispetto ai crociati, ma non> concedeva lasciapassare gratuiti agli sconfitti> come si vede nel film: esigeva un compenso in> oro, 10 denari per gli uomini e 5 per le donne,> rendendo schiavo chi non pagava.Non so se è stata fatta per piacere ai musulmani....A parte qualche libertà sulle figure di Baliano di Ibelin e la regina Sibilla (non sono mai stati amanti: il primo era sposato con la regina Maria Comnena, la seconda, prima di sposare Guido di Lusignana era stata fidanzata col fratello dell'eroe di Gerusalemme, Bertrando), trovo che, nello specifico episodio, sia stato abbastanza fedele alla storia vera.Molti dei progionieri ridotti in schiavitù furono poi liberati sia per intercessione di Baliano, sia del fratello di Saladino, sia da Saladino stesso, su richiesta degli abitanti della città che avevano potuto comprarsi la libertà, senza alcun riscatto.Saladino in persona punì spietatamente poi alcuni signorotti musulmani che aprofittarono dei profughi costretti a lasciare la città.Non poté fare nulla contro i signorotti cristiani che si comportarono allo stesso modo....non dipendevano da lui.Infine, non solo permise ai cristiani rimasti di vivere in pace, non toccando i luoghi di culto e impedendo la distruzione della Basilica del Santo Sepolcro, ma favorì il rientro degli ebrei nella città, che erano stati cacciati un secolo prima dai crociati.Saladino è stato un personaggio assolutamente unico ed affascinante, sapevate che era un curdo?E che, per questo, era disprezzato dai suoi sudditi arabi?E che, sicuramente, aveva più amici ed estimatori tra i nobili cristiani d'Oltremare?Se vi può far piacere approfondire la storia delle crociate, vi consiglio l'opera omonima di Steven Runciman, riconosciuto come la massima autorità mondiale di quello straordinario periodo storico.Lasciate perdere stronzate come il Codice da Vinci....

Re: Kings of Heaven
- Scritto da: Anonimo> Non so se è stata fatta per piacere ai> musulmani....Forse non tanto per piacere ma sicuramente per "non offendere", finendo per sbilanciarsi (forse pure involontariamente) dal lato opposto: l'argomento è sensibile e infatti ci sono state parecchie rimostranza da parte di musulmani prima dell'uscita del film, poi rientrate una volta che il film è uscito nelle sale.

Re: Kings of Heaven
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Non so se è stata fatta per piacere ai> > musulmani....> > Forse non tanto per piacere ma sicuramente per> "non offendere", finendo per sbilanciarsi (forse> pure involontariamente) dal lato opposto:> l'argomento è sensibile e infatti ci sono state> parecchie rimostranza da parte di musulmani prima> dell'uscita del film, poi rientrate una volta che> il film è uscito nelle sale.Tra l'altro ci doveva essere una scena in cui si dipingeva il Papa come il più pazzo, sadico e guerrafondaio di tutti, ma l'hanno tagliata perché in questo periodo i Papi godono di un'insolita popolarità...Bleah, ipocrisia distillata.

Re: Kings of Heaven
> E' indubbiamente una pellicola realizzata per> piacere ai musulmani: nel film gli islamici> vengono rappresentati come devoti e saggi, e> combattono solo se pesantemente provocati, mentre> i cristiani sono cattivi, stolti e arroganti, e> quei pochi buoni sono incerti nella loro fede e> relativisti.E'pur vero che in quei secoli la civiltà mussulmana era molto più avanti di quella occidentale (non diciamo superiore, diciamo avanti così non facciamo gaffe berlusconane all'incontrario).Ed è anche vero che le crociate furono un attacco deliberato contro un vicino che in quel momento non aveva particolari mire espansionistiche in Europa (meno che secoli prima, fino a Poitiers, e meno che dopo con l'impero ottomano) e si limitava a schermaglie di confine con i bizantini, quindi fu una guerra di aggressione finalizzata più che altro a portare oltre confine l'aggressività dei nobili combattenti, più che da fanatismo religioso (come invece in crociate popolari finite peggio)Per concludere, nessuna delle due parti era composta interamente da stinchi di santo ma se non altro bisogna riconoscere che proprio grazie all'aggressione delle crociate l'occidente è venuto in contatto con una civiltà che in quel momento era più avanti su una miriade di aspetti (matematica, filosofia, edilizia, arte, chimica, navigazione...) e da questo ha tratto enormi benefici e poderose spinte ad evolversi, quindi tutto siommato per l'occidente sono state una esperienza molto formativa.

Dio è con me. RATATATATTAATATA!!!!!!
Bush ha detto che Dio è con lui. Anche Bin Labed, i crociati, tutti i papi e gran parte degli imperatori. Se l'imperatore dice: "voglio il petrolio, andiamo ad ammazzarli tutti." le gente si ribella. Invece, basta dire: "Loro sono brutti, cattivi e mussulmani. Noi siamo buoni e Dio è con noi. Schiacciamoli come vermi." e magicamente tutta l'opposizione svanisce. Non puoi mica metterti contro il volere di Dio.PS. per gli integralisti cattolici: che ne dite di ripassare i 10 comandamenti ?

Re: Dio è con me. RATATATATTAATATA!!!!!!
Sono cattolico e francescano, e posso assicurarti che dubito pienamente e senza induggio alcuno nei confronti di chi professa la violenza con nel nome di "Dio lo vuole"Ma forse perchè oltre alla Vera Fede cristiana ho anche il cervello nella testa e non nel cassetto.Ah dimenticavo ... fika la gente che ci definisce anarkici :)- Scritto da: Anonimo> Bush ha detto che Dio è con lui. Anche Bin Labed,> i crociati, tutti i papi e gran parte degli> imperatori. Se l'imperatore dice: "voglio il> petrolio, andiamo ad ammazzarli tutti." le gente> si ribella. Invece, basta dire: "Loro sono> brutti, cattivi e mussulmani. Noi siamo buoni e> Dio è con noi. Schiacciamoli come vermi." e> magicamente tutta l'opposizione svanisce. Non> puoi mica metterti contro il volere di Dio.> > PS. per gli integralisti cattolici: che ne dite> di ripassare i 10 comandamenti ?

Re: Dio è con me. RATATATATTAATATA!!!!!!
> PS. per gli integralisti cattolici: che ne dite> di ripassare i 10 comandamenti ?Tolti i primi tre e gli atti impuri (che non si riferisce alla masturbazione), quelli valgono per tutti.

Re: Dio è con me. RATATATATTAATATA!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> > PS. per gli integralisti cattolici: che ne dite> > di ripassare i 10 comandamenti ?> Tolti i primi tre e gli atti impuri (che non si> riferisce alla masturbazione), quelli valgono per> tutti.Tutti chi? Eccone un altro che crede che le regole di vita della sua religione siano tanto perfette da essere universali.Si, valgono per tutti i cattolici. Per gli altri ci sono le leggi civili, dello stato di diritto. Non servono leggi e leggine di antiche religioni ebraiche per guidare le nostre vite, tanto piu' che hanno fatto il loro tempo sia in termini di sensibilita' che di completezza e rispetto delle persone. E poi sono cosi' vaghe che non si prestano ad essere vere regole da seguire. Senza contare quanto queste regole siano predicate bene e razzolate malissimo dai cattolici.Io sono il Signore Dio tuo:1. Non avrai altro Dio fuori di me.Sarebbe terribilmente costoso averne di piu'2. Non nominare il nome di Dio invano.Gia', capito cattolici che pregate quando state male e andate a giocare a pallone quando state bene? O sempre o mai.3. Ricordati di santificare le feste.A carnevale mi vesto sempre.4. Onora il padre e la madre.Per la legge italiana sono parificati ad ogni altro cittadino.5. Non uccidere. Un buon consiglio sempre valido, che molti cristiani non hanno seguito molto bene, mandando a morte, dopo atroci torture, un numero enorme di persone.Giusto per chiarire, gli animali non contano vero? Secondo la bibbia sono cibo dato agli uomini da dio, esseri creati perche' l'uomo li domini.Quindi se li uccidiamo, siamo coerenti con le sacre scritture, il che sara' di sicuro conforto a tutti gli animali. Bella roba insegna la religione cattolica.La legge italiana e' di parere diverso.6. Non commettere atti impuri.Tipo prostituirsi alla religione cattolica.7. Non rubare.Per avere successo nella vita e' meglio imbrogliare, tipo prendere in nome di dio per i poveri e poi tenere in nome del clero. Insomma un furto santo.8. Non dire falsa testimonianza.La chiesa ha epurato i vangeli dalle cose scomode alla dottrina, e ci viene a insegnare di non dire falsa testimonianza. Apprezziamo l'umorismo.9. Non desiderare la donna d'altri.Alcuni delle relazioni di maggior successo nascono da precedenti triangoli. Alzi la mano chi non sta con la ragazza di un suo ex amico. Vedo poche mani.Comunque che insegnamenti ci possono dare sul sesso l'amore e le relazioni e la famiglia un gruppo di uomini che ha scelto deliberatamente di restare casta? Che si tengano i loro consigli per se'.10. Non desiderare la roba d'altri.E perche' mai no? Un mio amico ha un bel maglione, ne cerco uno anche io cosi' e me lo prendo. Che peccato sara' mai. La chiesa lo fa sempre: desidera il nostro tempo, i nostri soldi, i nostri figli, qualsiasi cosa.Ma ATTENZIONE, questi che abbiamo letto sono i 10 comandamenti secondo il catechismo della Chiesa di Roma.Ora vediamo i dieci comandamenti VERI, quelli SECONDO LA SACRA BIBBIA, la Parola di Dio.Esodo 20:2-17:1) "Io sono il Signore, il tuo Dio, che ti ho fatto uscire dal paese d'Egitto, dalla casa di schiavitù. Non avere altri dèi oltre a me.2) Non farti scultura, né immagine alcuna delle cose che sono lassù nel cielo o quaggiù sulla terra o nelle acque sotto la terra. Non ti prostrare davanti a loro e non li servire, perché io, il Signore, il tuo Dio, sono un Dio geloso; punisco l'iniquità dei padri sui figli fino alla terza e alla quarta generazione di quelli che mi odiano, e uso bontà fino alla millesima generazione, verso quelli che mi amano e osservano i miei comandamenti.3) Non pronunciare il nome del Signore, Dio tuo, invano; perché il Signore non riterrà innocente chi pronuncia il suo nome invano.4) Ricòrdati del giorno del riposo per santificarlo. Lavora sei giorni e fa' tutto il tuo lavoro, ma il settimo è giorno di riposo, consacrato al Signore Dio tuo.5) Onora tuo padre e tua madre, affinché i tuoi giorni siano prolungati sulla terra che il Signore, il tuo Dio, ti dà.6) Non uccidere.7) Non commettere adulterio.8) Non rubare.9) Non attestare il falso contro il tuo prossimo.10) Non desiderare la casa del tuo prossimo; non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo servo, né la sua serva, né il suo bue, né il suo asino, né cosa alcuna del tuo prossimo".Ohibo! Ma allora la Chiesa quale cristianesimo insegna? La parola di Dio o quello che gli pare perche' i vecchi comandamenti sono troppo scomodi? Vedi ad esempio il 2)Eppure DIO STESSO avverte: "Non aggiungerete nulla a ciò che io vi comando e non ne toglierete nulla; ma osserverete i comandi del Signore Dio vostro che io vi prescrivo" (Deut. 4:2). Secondo la Parola di Dio, chi si ostinerà anche soltanto a dire una bugia, senza ravvedersi secondo il vangelo, sarà condannato alla seconda morte (l'inferno), cfr. Apocalisse 21:8, e 22:15.Allora, caro amico, pensi ancora che > Tolti i primi tre e gli atti impuri (che non si> riferisce alla masturbazione), quelli valgono per> tutti.Oppure c'e' del marcio da sistemare?

Re: Dio è con me. RATATATATTAATATA!!!!!!
- Scritto da: Anonimo> 2) Non farti scultura, né immagine alcuna delle> cose che sono lassù nel cielo o quaggiù sulla> terra o nelle acque sotto la terra. Non ti> prostrare davanti a loro e non li servire, perché> io, il Signore, il tuo Dio, sono un Dio geloso;> punisco l'iniquità dei padri sui figli fino alla> terza e alla quarta generazione di quelli che mi> odiano, e uso bontà fino alla millesima> generazione, verso quelli che mi amano e> osservano i miei comandamenti.E i cristiani cosa hanno fatto? Hanno creato un numero infinito di Madonne e relative statue, statue di santi, di angeli, ecc. E infatti Wojtyla era devoto alla Madonna di Fatima, mica a quella di Lourdes o a quella di Pompei. Feticismo vero e proprio, paganesimo, politeismo. Un po' come accadeva col vitello d'oro.Certo questo fatto delle colpe dei padri che ricadono sui figli lascia perplessi. Se un tizio fa una rapina in banca, secondo la Bibbia bisognerebbe arrestare lui, i suoi figli, i suoi nipoti e pronipoti. :)

X Dio
Alcuni individui(Berlusconi,Bush,Bin Ladin) sostengono di essere direttamente in contatto con Lei, combattono guerre sostenendo che lei e' schierato con loro, e spesso sono in guerra tra di loroLe chiedo gentilmente di chiarire la sua posizioneConosce questi individui?Si e' mai schierato con uno di loro?con chi?in attesa di un comunicato stampale porgo i miei piu cordiali saluti

Re: X Dio
- Scritto da: Anonimo> Alcuni individui(Berlusconi,Bush,Bin Ladin)> sostengono di essere direttamente in contatto con> Lei, combattono guerre sostenendo che lei e'> schierato con loro, e spesso sono in guerra tra> di loro> > Le chiedo gentilmente di chiarire la sua posizione> > Conosce questi individui?> Si e' mai schierato con uno di loro?> con chi?> > in attesa di un comunicato stampa> le porgo i miei piu cordiali saluti> scusa per il ritardo nel risponderti, ma ero al cesso a cacare merda sull'Africa...dicevi, filgiolo mio???:@ :@ :@ :@ :@

Re: X Dio
- Scritto da: Anonimo> Alcuni individui(Berlusconi,Bush,Bin Ladin)> sostengono di essere direttamente in contatto con> Lei, combattono guerre sostenendo che lei e'> schierato con loro, e spesso sono in guerra tra> di loro> > Le chiedo gentilmente di chiarire la sua posizione> > Conosce questi individui?> Si e' mai schierato con uno di loro?> con chi?> > in attesa di un comunicato stampa> le porgo i miei piu cordiali salutiFigliolo, grazie per i saluti. Io? Con Bertinotti, sono con Bertinotti.Bertinotti è comunista e manda i figli a studiare in America.Poi sto con D'Alema, che si schiera con gli operai ma che non ha mai lavorato. Le sue scarpe costano quanto lo stipendio di un operaio.Io sto con loro, perché anche loro, parimenti a me, compiono atti consoni ad un disegno inspiegabile.E parimenti a me, li seguono per fede, non per ragione.

Re: X Dio
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Alcuni individui(Berlusconi,Bush,Bin Ladin)> > sostengono di essere direttamente in contatto> con> > Lei, combattono guerre sostenendo che lei e'> > schierato con loro, e spesso sono in guerra tra> > di loro> > > > Le chiedo gentilmente di chiarire la sua> posizione> > > > Conosce questi individui?> > Si e' mai schierato con uno di loro?> > con chi?> > > > in attesa di un comunicato stampa> > le porgo i miei piu cordiali saluti> > Figliolo, grazie per i saluti. Io? Con> Bertinotti, sono con Bertinotti.> Bertinotti è comunista e manda i figli a studiare> in America.> Poi sto con D'Alema, che si schiera con gli> operai ma che non ha mai lavorato. Le sue scarpe> costano quanto lo stipendio di un operaio.> Io sto con loro, perché anche loro, parimenti a> me, compiono atti consoni ad un disegno> inspiegabile.> E parimenti a me, li seguono per fede, non per> ragione.Sei proprio un...........Dio.:-D

Re: X Dio
*Da una gomitata all' impostore*Perdonate il ritardo, IO sono colui che E', quindi avete capito tutti chi sono IO.Per rispondere alla sua cortese domanda, le risponderò invece che io sto con l' Unto da Me, segnato dalle mie mani: la sua bassa statura lo pone in rilievo fra tutti, la sua fronte pelata brilla al Sole in modo magnifico.Colui che si è qualificato come Premier operaio perchè un giorno ha cambiato una lampadina, Colui che ha sudato sulle dure zolle perchè a dieci anni ha girallato per un campo...Adorate il Vascello di Speranza per l' Italia e il mondo tutto: senza di lui Bush non saprebbe a chi far lucidare a puntino gli stivali da cowboy!

Re: X Dio
Spiacente: non gestisco piu` questo Universo da un bel po' di tempo. Ho avuto altri impegni, e per di piu` ho scoperto di non essere piu` molto interessato al progetto. Ricordandole che comunque lei e` in debito per la carne e per lo spirito forniti col suo account, voglia gradire quest'ultimo messaggio:"ci scusiamo per il disturbo".

L'embrione ha un'anima??
L'embrione ha un'anima o due? Lo sapevate che un embrione può scindersi in due e dare vita a due esseri umani distinti? E allora che succede, si scinde in due anche l'anima?

Re: L'embrione ha un'anima??
- Scritto da: Anonimo> L'embrione ha un'anima o due?Come minimo ne ha una dozzina, ma da adulto scompaiono.> Lo sapevate che un> embrione può scindersi in due e dare vita a due> esseri umani distinti?Miracolo!> E allora che succede, si> scinde in due anche l'anima?Si dividono le quote azionarie.

Re: L'embrione ha un'anima??
- Scritto da: Anonimo> > Lo sapevate che un> > embrione può scindersi in due e dare vita a due> > esseri umani distinti?Appunto. Quindi come vedi non ha senso dire che l'anima ci arriva col concepimento, perché dopo il concepimento l'embrione può scindersi in due e quindi cosa succede a quest'anima? Si scinde in due pure lei? Ecco perché le argomentazioni dei credenti fanno acqua da tutte le parti.

Re: L'embrione ha un'anima??
Dio prevede il futuro, l'embrione (quell'embrione, non tutti gli altri) si scinde in due perchè sin dal principio il suo destino era conosciuto a Dio e Dio vi aveva cacciato dentro le anime necessarie affinchè tutti i gemelli monozifoti da esso generati avessero un'anima.Se credi nell'anima non ti dovrebbe essere poi così difficile credere anche in una interpretazione di questo tipo

Re: L'embrione ha un'anima??
> si scinde in due anche l'anima?Sì.Però non occorre necessariamente pensare al concetto di anima cristiano, o platonico-aristotelico, ma in un senso filosofico generale per cui sia chiama "anima" l'esser dotati di esperienza interiore.==================================Modificato dall'autore il 11/05/2005 23.18.17

Re: L'embrione ha un'anima??
E che esperienza interiore ha un grumo di cellule?

Re: L'embrione ha un'anima??
> E che esperienza interiore ha un grumo di cellule?Un embrione non è necessariamente un grumo di cellule. Parte da una cellula sola per diventare un organismo sempre più complesso. Nelle sue ultime fasi è possibile che abbia una rudimentale esperienza interiore, ma è difficile, se non impossibile stabilire il punto che divide un prima e un dopo, in cui un no diventa sì.Il problema è che si parla di una cosa che si sa che c'è - o più precisamente, io sono cosciente della mia di anima, tutti voi potreste essere semplici proiezioni incontrollabili della mia mente, chi può dirlo - quand'è fatta, ma non si sa dove inizia, perciò non si può che tentare ragionamenti al limite. Si potrebbe ricorrere al concetto aristotelico di potenza.In questo senso, quando il gruppo di cellule si divide si può dire che ogni parte evolverà in un ente dotato di un'anima propria, ovvero che ha un'anima potenziale diversa.Direi che prima della formazione del sistema nervoso l'embrione non ha alcuna esperienza interiore, ma si tratta pur sempre di una struttura destinata a evolvere in un essere in qualche misura intelligente (non voglio offendere nessuno, ma ci sono anche gli embrioni di lucertola). Trattare l'embrione di una cosa di cui disporre, su cui sperimentare, da manipolare e sopprimere è una specie di omicidio nel futuro.Naturalmente in quest'affermazione c'è un residuo di platonismo. A chi piace il platonismo - per esempio a me viene naturale anche quando ne ho letto e riletto gli errori; a uno educato in altro modo verrà meno naturale - piacerà, a chi non piace no. Anima o non anima, voler considerare l'embrione cosa o soggetto di diritto è una scelta istintiva, in mancanza di argomentazioni valide da entrambe le parti. O una scelta di abitudine.Sono migliaia di anni che questioni come queste non trovano risposte convincenti, ma affrontarle con un materialismo preconcetto, antiontologico, antimetafisico mi pare pericoloso. Con tutti i difetti di un'ideologia che si presenta come verità assoluta, almeno la posizione della Chiesa ha il pregio di voler dettare un principio di precauzionale rispetto, mentre il materialismo apre la porta a ogni concepibile orrore.Il punto di vista antiontologico porta al mercato come unico criterio di giudizio, e da questo punto di vista la questione si riduce a un semplice conflitto di interessi tra chi può disporre e chi o cosa non può difendersi. Poi non ci si lamenti perché si viene pesati etichettati e spennati come polli dal governo. Se l'uomo adulto non ha rispetto per gli embrioni non portà pretendere rispetto da eventuali esseri più evoluti - potrebbero esistere nell'universo esseri al cui confronto l'uomo sia poco più che una cosa - o anche soltanto da esseri umani più evoluti, più forti, più furbi.Gli schemi della filosofia classica sono superati, ma hanno gettato le basi del pensiero. Le critiche moderne a questi schemi sono fondate, ma non hanno finora portato a nulla che li possa sostituire: perciò, finché non c'è niente di altrettanto preciso, mi tengo quelli.==================================Modificato dall'autore il 12/05/2005 23.16.05

Re: L'embrione ha un'anima??
- Scritto da: Gatto Selvaggio> > si scinde in due anche l'anima?> > Sì.Come "si", cioe', l'hai visto? L'hai provato? L'hai saputo da chi? Come fai a dire si?> Però non occorre necessariamente pensare al> concetto di anima cristiano, o> platonico-aristotelico, ma in un senso filosofico> generale per cui sia chiama "anima" l'esser> dotati di esperienza interiore.Quindi eliminiamo la parola anima, perche' parliamo di esperienza interiore.Allora l'embrione non ha anima, perche' non va intesa come concetto cristiano o platonico-aristotelico, ma in un senso filosofico. Ottimo. Adesso descrivici l'esperienza interiore di un embrione visto che hai detto che sai che si scinde in due. Se sai una cosa del genere saprai dirci tutto.Allora vogliamo sapere anche noi: quante anime sono possibili in una cellula? pardon, quante "esperienza interiori"?Come si contano? Quando compaiono? Perche'? Tale esperienza interiore e' prerogativa umana o e' comune a tutti gli animali? E perche'? Come si scinde? Quanto tempo impiega? Come e' legata alle cellule? Si puo' seprare dalle cellule? Come giunge alle cellule? Con la morte cellulare, che fine fa?Spiega spiega...

Re: L'embrione ha un'anima??
> "esperienza interiori"?> Come si contano? Quando compaiono? Perche'? Tale> esperienza interiore e' prerogativa umana o e'> comune a tutti gli animali? E perche'? Come si> scinde? Quanto tempo impiega? Come e' legata alle> cellule? Si puo' seprare dalle cellule? Come> giunge alle cellule? Con la morte cellulare, che> fine fa?La materia è informazione."materia" è limitante, anche lo spin, l'energia, colore e sapore dei quark ecc sono informazione.L'informazione si può organizzare come in un elaboratore, per creare un magazzino di informazioni oppure sensi oppure per riflettere, su come portare a casa la cena per l'organizzazione che ha assunto e quindi tutti i suoi sottosistemi, oppure può riflettere su se stessa, e quindi diventare esperienza interiore.Ci sono dei salti a cui diamo determinati valori a seconda delle conviznioni e delle convenzioni: il primo tropismo, la prima onda alfa, l'anima... indipendentemente da queste noste viste c'è un sistema complesso che evolve, che possiamo distruggere ma difficilmente possiamo creare.Quando rompi uno di questi sistemi, volente o nolente, indipendentemente dalle tue convinzioni, indipendentemente dal valore che dai a questi sistemi (un pc, un grumo di cellule, Einstein) hai la responsabilità di una azione non da poco, che difficilmente potrai invertire.

Re: L'embrione ha un'anima??
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Gatto Selvaggio> > > si scinde in due anche l'anima?> > > > Sì.> > Come "si", cioe', l'hai visto? L'hai provato?> L'hai saputo da chi? Come fai a dire si?Lui non so, ma io ti posso dire no.Non si scinde. E` come voler scindere... mmmh... i due poli di un magnete. L'anima e` una connessione a due vie tra la CPU (il cervello, wetware) e un immenso archivio dove vengono conservate le informazioni immagazzinate nella nostra "memoria a lungo termine". La rice-trasmissione da e verso l'archivio esterno richiede piu` energia dei normali potenziali d'azione che corrono fra i neuroni quando si ricorda qualcosa che e` immagazzinato nella memoria di lavoro (la RAM); questa maggiore energia e` conosciuta come la differenza fra E-LTP e L-LTP, e mediata da una serie di protenie. Come funzioni il canale di trasmissione, pero`, e` ignoto, e non sembra rilevabile come processo fisico conosciuto. L'unica evidenza e` che rimuovendo le proteine che prendono parte all'L-LTP non si rimuove il contenuto della memoria a lungo termine, ma soltanto la capacita` dei neuroni di ripescare quelle informazioni. Una volta che si re-iniettano le proteine preposte, torna la capacita` di "ricordare". Nulla va distrutto, solo perduto.E` probabile che l'archivio contenga anche informazioni su "incarnazioni" precedenti dello stesso canale, ma non sia possibile recuperarle perche` il processore (cervello) attuale non e` in grado di rileggere il formato di memorizzazione scelto (adattivamente e individualmente sulla base di associazioni tra le esperienze fatte in vita) in passato.Se l'embrione si scinde, il nuovo essere e` accalappiato prima possibile dal primo canale libero, ovvero un "fu" essere vivente, ora morto, che sta cercando un nuovo corpo, sulla base di un principio simile alla caccia. Il canale, o anima, o sonda, e` un predatore, e l'embrione la sua preda.Non e` noto se si creino altri canali, normalmente, o ce ne siano solo un numero finito che vive "a rotazione". E` pensabile che se ne possano anche generare di nuovi, forse automaticamente, o forse per volonta` di chi gestisce l'archivio centrale.Non e` noto se l'archivio centrale sia vicino o lontano, ne` come sia fatto, ma e` pensabile che sia fisico, che esista in questo "universo" misurabile. Pero` non si sa dove, ne` sotto quale forma.

Re: L'embrione ha un'anima??
No, non puo` scindersi.Con tutta probabilita`, al momento della scissione ne arriva un'altra, che si lega al nuovo embrione. Le anime sono di per se` incoscenti, e probabilmente si accaparrano i corpi sulla base del "chi primo arriva primo alloggia". Se appare un nuovo posto, verra` occupato al piu` presto.L'anima, comunque, si lega effettivamente all'embrione al momento del concepimento. Anzi, in genere si mette furbescamente in agguato e aspetta che il concepimento avvenga nel luogo preposto. Uccidere l'embrione, poco dopo, e` tecnicamente una seccatura per la povera anima, che dovra` cercarsene un altro, e moralmente e` effettivamente un crimine.Ah, gia`, c'e` chi crede che tutto sia nel cervello, vero?Be', chi si pronuncia sulla dislocazione della memoria a lungo termine?Prove alla mano, mi raccomando.In realta`, il cervello e` un processore.L'anima e` un canale, e la memoria un database, che pero` sta da qualche altra parte, e non colleziona solo la sessione (vita) attuale.

Re: L'embrione ha un'anima??
Sì l'embrione è una persona a tutti gli effetti.Mik

Grazie Dio per la guerra
Parole di DIO scritte nei vangeli e nella bibbia:"chi non è con noi è contro di noi""committe intrare""chi non ha una spada, la prenda ora""sono venuto per portare la divisione, non la pace""elimina coloro i quali non credono in Yahveh"

Re: Grazie Dio per la guerra
- Scritto da: Anonimo> Parole di DIO scritte nei vangeli e nella bibbia:> "chi non è con noi è contro di noi"> "committe intrare"> "chi non ha una spada, la prenda ora"> "sono venuto per portare la divisione, non la > pace"> "elimina coloro i quali non credono in Yahveh"> La Bibbia dice anche di ammazzare i bambini:Libri poetici e sapienziali:Salmo 137Sui fiumi di Babilonia,là sedevamo piangendoal ricordo di Sion.Ai salici di quella terraappendemmo le nostre cetre.Là ci chiedevano parole di cantocoloro che ci avevano deportato,canzoni di gioia, i nostri oppressori:"Cantateci i canti di Sion!".Come cantare i canti del Signorein terra straniera?Se ti dimentico, Gerusalemme,si paralizzi la mia destra;mi si attacchi la lingua al palato,se lascio cadere il tuo ricordo,se non metto Gerusalemmeal di sopra di ogni mia gioia.Ricordati, Signore, dei figli di Edom,che nel giorno di Gerusalemme,dicevano: "Distruggete, distruggeteanche le sue fondamenta".Figlia di Babilonia devastatrice,beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.Beato chi afferrerà i tuoi piccolie li sbatterà contro la pietra.Poi predicano contro l'aborto :)

Re: Grazie Dio per la guerra
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Parole di DIO scritte nei vangeli e nella> bibbia:> > "chi non è con noi è contro di noi"> > "committe intrare"> > "chi non ha una spada, la prenda ora"> > "sono venuto per portare la divisione, non la > > pace"> > "elimina coloro i quali non credono in Yahveh"> > > > La Bibbia dice anche di ammazzare i bambini:> > Libri poetici e sapienziali:> Salmo 137> > Sui fiumi di Babilonia,> là sedevamo piangendo> al ricordo di Sion.> Ai salici di quella terra> appendemmo le nostre cetre.> Là ci chiedevano parole di canto> coloro che ci avevano deportato,> canzoni di gioia, i nostri oppressori:> "Cantateci i canti di Sion!".> > Come cantare i canti del Signore> in terra straniera?> Se ti dimentico, Gerusalemme,> si paralizzi la mia destra;> mi si attacchi la lingua al palato,> se lascio cadere il tuo ricordo,> se non metto Gerusalemme> al di sopra di ogni mia gioia.> > Ricordati, Signore, dei figli di Edom,> che nel giorno di Gerusalemme,> dicevano: "Distruggete, distruggete> anche le sue fondamenta".> Figlia di Babilonia devastatrice,> beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.> Beato chi afferrerà i tuoi piccoli> e li sbatterà contro la pietra.> > > Poi predicano contro l'aborto :)Tu continua pure a leggerti i Diari del Che, tra una canna e l'altra....

Re: Grazie Dio per la guerra
Ma che ne sai, non lo conosci, idiota.

Re: Grazie Dio per la guerra
Non mi pareva tratta da che guevara la citazione.

Le religioni fanno schifo e solo danni
Come da oggetto. E' triste che ci sia ancora gente credulona e fanatica nel 2005...

Re: Le religioni fanno schifo e solo danni
Bentornato Flamer! Ci voleva un po' di saggezza su questo forum pieno di fanatici cattolici.

Re: Le religioni fanno schifo e solo dan
E' altrettanto triste che chi non crede alla religione ha sostituito la sua fede con quella nei soldi, nei consumi, negli status-symbol, nel culto dell'ego, nell'esibizionismo sfrenato, nell'apparire...ecc.e...a me questo fa ancora più schifo delle ingenue credenze dei primitivi - Scritto da: flamer> Come da oggetto. E' triste che ci sia ancora> gente credulona e fanatica nel 2005...

Quanti ne ho fatti piangere...
...di questi fasci-cattolici-integralisti-fanatici. Sono fiero di tutte le mie denunce per lesioni e rissa aggravata.