Robopattuglie al confine tra le due Coree

Il governo di Seoul lancia un progetto per rimpiazzare le guardie di confine con robot da combattimento. Avranno armi e saranno comandati da postazioni remote


Seoul – La rivoluzione silenziosa della robotica bellica investe anche la Corea del Sud: l’esercito di Seoul sorveglierà le frontiere settentrionali con un esercito di robot . Gli automi sostituiranno i classici soldati di vedetta: macchine cinomorfe, simili a grossi mammiferi di metallo, pattuglieranno i delicatissimi territori che separano i due stati della penisola coreana, tuttora in guerra. Il governo sudcoreano spera così di ridurre del 25% gli effettivi del proprio esercito ed imprimere una forte accelerazione alla ricerca tecnologica.

I dettagli sul progetto sono ancora segreti, ma qualche indiscrezione è trapelata dalla stampa locale e da telegrafici comunicati governativi. I ricercatori sudcoreani svilupperanno macchine da guerra dall’aspetto vagamente cinomorfo. Dotati di ruote o di arti meccanici, i robot potranno muoversi su una notevolissima varietà di terreni.

Individuare profughi, supervisionare un passaggio, scoprire esplosivi: le divisioni di robofanteria potranno fare questo ed altro, grazie ad una interfaccia di controllo remota . I tecnici dell’esercito potranno inoltre programmare i robot ed assegnare alle macchine un ampio margine di autonomia operativa. Ma l’asso nella manica delle robopattuglie sudcoreane non sarà l’estrema flessibilità , quanto la capacità di affrontare combattimenti a fuoco .

Infatti il ministro della difesa intende sviluppare robot difensivi in grado di uccidere , equipaggiati di tutto punto con armi per aggressioni a distanza ravvicinata. Le forze armate sudcoreane ne inizieranno la sperimentazione e l’uso già a partire dal 2006 e diventeranno il primo esercito al mondo dotato di robot terrestri potenzialmente ostili.

Lo sviluppo di questi robot, che avrà un costo iniziale di circa 30 milioni di euro , è stato affidato ad un laboratorio di ricerca interministeriale guidato dall’elite accademica nazionale. I ministri di Seoul credono che la Corea del Sud abbia le carte in regola per diventare il polo d’attrazione più importante per lo studio e lo sviluppo di robot da guerra. Un settore allettante, che Seoul intende sfruttare per creare nuovi posti di lavoro nel settore informatico ed elettronico.

Molti altri paesi sviluppati, capeggiati dall’ Australia , hanno recentemente varato ambiziosi progetti di ricerca e sviluppo nel campo della robotica bellica. La Corea del Sud spera di conquistare una posizione di rilevanza nel mercato internazionale entro il 2013, anno in cui, tra l’altro, l’agenzia di ricerca EMBrain ha previsto il “boom” dell’industria robotica nazionale.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: paccOsx sforacchiato
    - Scritto da: Anonimo










    argomentazione solida....di quel 95% ..bravissimo
    infatti è notorio che tutto il 95% è al corrente sulle
    alternative e sempre tutto il 95% non ha mai subito gli
    effetti monopolistici di chi ha imposto a quel 95% tale OS - mahDai, non diciamo sciocchezze. Che c'entra essere a conoscenza delle alternative, o parlare di chi ha imposto.Imposto cosa: chi ha imposto di usare Firefox al 10%? Se l'è guadagnato quel 10% perché è ben fatto.Guarda, io uso Windows da sempre, sto per passare al MAC. Però capisco chi non se la sente. Io leggo molte riviste di informatica, partecipo ai forum, visito i siti che la riguardano. Come dire: ho tempo da perdere!O meglio, me voglio riguadagnare, quindi passo a MAC. Non voglio virus, e sono disposto a pagare quanto questo mi costa. Ho valutato anche Linux, ma ancora deve fare un pochina di strada.Mac è certo di Windows. Anche Amiga a suo tempo era eccezz., forse meglio anche di Mac. Però è saltata, ed i motivi ci sono eccome. Non si può pretendere che tutti sappiano tutto.Comunque, a parte questo, ho voluto scrivere in questi post perché mi avete davvero fatto innervosire per un uso insopportabile del (mancato) quoting. Capisco quelli che evitano di quotare bene: dovrebbero perdere del tempo, così invece lo perdano gli altri! E' mancanza di rispetto per gli altri, accidenti a voi. Buona domenica, purché quotiate! Altrimenti vi becchi un fulmine!
    • Anonimo scrive:
      Re: paccOsx sforacchiato

      Mac è certo di Windows. Anche Amiga a suo tempoVolevo scrivere: Mac come OS è certo migliore di Windows(e scusate, ma dal punto di vista del puro S.O. non potete dirmi di no!)
      • Anonimo scrive:
        Re: paccOsx sforacchiato
        - Scritto da: Anonimo

        Mac è certo di Windows. Anche Amiga a suo tempo
        Volevo scrivere: Mac come OS è certo migliore di
        Windows
        (e scusate, ma dal punto di vista del puro S.O.
        non potete dirmi di no!)un errore in piu o uno immeno...non cambia la sostanza...che è quello che è
    • Anonimo scrive:
      Re: paccOsx sforacchiato
      - Scritto da: Anonimo
      - Scritto da: Anonimo
















      argomentazione solida....di quel 95%
      ..bravissimo

      infatti è notorio che tutto il 95% è al
      corrente sulle

      alternative e sempre tutto il 95% non ha mai
      subito gli

      effetti monopolistici di chi ha imposto a quel
      95% tale OS - mah

      Dai, non diciamo sciocchezze. Che c'entra essere
      a conoscenza delle alternative, o parlare di chi
      ha imposto.la sciocchezza è ignorare il quadro generale....ora vediamo quali altre sciocchezze hai scritto
      Imposto cosa: chi ha imposto di usare Firefox al
      10%? Se l'è guadagnato quel 10% perché è ben
      fatto.si parlava di windows...non si è imposto in modo naturale così come IE.le alternative come OS e/o browser....seppur migliori erano e sono poco conosciute...a parte IE per i browsers....
      Guarda, io uso Windows da sempre, sto per passare
      al MAC.Quid?Statisticamente irrilevante....a questo mondo c'è tanta gente che non conosce altro a windows....figurati un'altra piattaforma. Però capisco chi non se la sente. Io
      leggo molte riviste di informatica, partecipo ai
      forum, visito i siti che la riguardano. Come
      dire: ho tempo da perdere!come dire....sei statisticamente irrilevante....e non sei "l'ute(o)nte medio"
      O meglio, me voglio riguadagnare, quindi passo a
      MAC. Non voglio virus, e sono disposto a pagare
      quanto questo mi costa. Ho valutato anche Linux,
      ma ancora deve fare un pochina di strada.
      Mac è certo di Windows. Anche Amiga a suo tempo
      era eccezz., forse meglio anche di Mac. Però è
      saltata, ed i motivi ci sono eccome. Non si può
      pretendere che tutti sappiano tutto.
      appunto e dato che tutti non sanno tutto ce ne sono molti che sanno solo "PC + win"....ignorando il resto.ma non erano sciocchezze queste a sentire te?mah
      Comunque, a parte questo, ho voluto scrivere in
      questi post perché mi avete davvero fatto
      innervosire per un uso insopportabile del
      (mancato) quoting.ecchissenefrega.....sono peggio i post contraddittori...un po come quello a cui sto rispondendo. Capisco quelli che evitano di
      quotare bene: dovrebbero perdere del tempo, così
      invece lo perdano gli altri! E' mancanza di
      rispetto per gli altri, accidenti a voi. Buona
      domenica, purché quotiate! Altrimenti vi becchi
      un fulmine!e tu chi sei per pretendere tutto da tutti?impara a non far perdere tempo agli altri con certi tuoi post....mah
      • Anonimo scrive:
        Re: paccOsx sforacchiato


        Imposto cosa: chi ha imposto di usare Firefox al

        10%? Se l'è guadagnato quel 10% perché è ben

        fatto.

        si parlava di windows...non si è imposto in modo
        naturale così come IE.Windows si è imposto con pratiche giudicate, "illegali" da una sentenza di tribunale per essere precisi...
        le alternative come OS e/o browser....seppur
        migliori erano e sono poco conosciute...a parte
        IE per i browsers....le alternative a Windows erano snobbate dai costruttori di hardware per paura di ritorsioni economiche da parte della M$...detta come l'hai detta tu sembra che Windows si sia diffuso 'solo' per l'ignoranza degli utenti
  • Anonimo scrive:
    Alla Carter & Carter...
    ...hanno meno problemi, Zorro, Gnappo e il mago Zurlì lavorano a tempo pieno al controllo qualità.Il problema di Apple e che al loro controllo qualità i top manager fanno solo il part-time, sono doppiolavoristi, chi nello spettacolo, come Spongebob, i Teletubbies, i Fantastici 5, Cecchi Paone, Leo Gullotta, chi nella moda, come D&G, chi nella politica, come Pecoraro Scanio...:D (troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla Carter & Carter...
      Il guaio di Jobs è che dovrebbe cambiare i criteri di assunzione (troll2)(troll3)(troll1)
      • Anonimo scrive:
        Re: Alla Carter & Carter...
        - Scritto da: Anonimo
        Il guaio di Jobs è che dovrebbe cambiare i
        criteri di assunzione (troll2)(troll3)(troll1)un po come dovrebbe fare il tuo datore di lavoro....buahahah buffone ma stai la...
    • Anonimo scrive:
      Re: Alla Carter & Carter...
      - Scritto da: Anonimo
      ...hanno meno problemi, Zorro, Gnappo e il mago
      Zurlì lavorano a tempo pieno al controllo
      qualità.
      Il problema di Apple e che al loro controllo
      qualità i top manager fanno solo il part-time,
      sono doppiolavoristi, chi nello spettacolo, come
      Spongebob, i Teletubbies, i Fantastici 5, Cecchi
      Paone, Leo Gullotta, chi nella moda, come D&G,
      chi nella politica, come Pecoraro Scanio...
      :D (troll2)hai già visto dei top manager procedere personalmente al controllo top qualità dei prodotti della ditta presso la quale sono impiegati?perche la cosa pare strana....
  • Anonimo scrive:
    SOLO 10 falle
    in confronto ad altri sistemi non sono assolutamente NIENTE
  • Anonimo scrive:
    paccOsx sforacchiato
    e' talmente buggato e pieno di falle che gli devono fare 12 service pack all'anno pieni di bug release, patch ecc, windows al confronto e' un signor OS
    • Anonimo scrive:
      Re: paccOsx sforacchiato
      - Scritto da: Anonimo
      e' talmente buggato e pieno di falle che gli
      devono fare 12 service pack all'anno pieni di bug
      release, patch ecc, windows al confronto e' un
      signor OSGia' scritturato da Zelig?
    • Anonimo scrive:
      Re: paccOsx sforacchiato
      - Scritto da: Anonimo
      e' talmente buggato e pieno di falle che gli
      devono fare 12 service pack all'anno pieni di bug
      release, patch ecc, windows al confronto e' un
      signor OSWindows ahahahahahahaha(linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)
      • Anonimo scrive:
        Re: paccOsx sforacchiato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e' talmente buggato e pieno di falle che gli

        devono fare 12 service pack all'anno pieni di
        bug

        release, patch ecc, windows al confronto e' un

        signor OS


        Windows ahahahahahahaha

        (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)mica ho detto che mi piace windows, solo che osx e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi dimostrare
        • Anonimo scrive:
          Re: paccOsx sforacchiato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          e' talmente buggato e pieno di falle che gli


          devono fare 12 service pack all'anno pieni di

          bug


          release, patch ecc, windows al confronto e' un


          signor OS





          Windows ahahahahahahaha



          (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)


          mica ho detto che mi piace windows, solo che osx
          e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi
          dimostrareil fatto che siano meticolosi, sempre disponibili x i clienti e chi ci tengano al nome dell'azienda x te è niente eh?ha, sta x scadere la tua versione di vindov...scaricati la crack, va...trolloso.
          • Anonimo scrive:
            Re: paccOsx sforacchiato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            e' talmente buggato e pieno di falle che gli



            devono fare 12 service pack all'anno pieni
            di


            bug



            release, patch ecc, windows al confronto e'
            un



            signor OS








            Windows ahahahahahahaha





            (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)





            mica ho detto che mi piace windows, solo che osx

            e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi

            dimostrare

            il fatto che siano meticolosi, sempre disponibili
            x i clienti e chi ci tengano al nome dell'azienda
            x te è niente eh?mah, se questi sono i metri di valutazione windows e' nettamente avanti come rilascio di patch e marketing
            ha, sta x scadere la tua versione di
            vindov...scaricati la crack, va...trolloso.primo io uso linux, secondo chi compra il software non ha problemi di scadenze, vallo a dire a quelli che comprano il mac e poi pagano gli aggiornamenti, dopo aver pagato fior di migliaia di euro
          • Anonimo scrive:
            Re: paccOsx sforacchiato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            e' talmente buggato e pieno di falle che
            gli




            devono fare 12 service pack all'anno pieni

            di



            bug




            release, patch ecc, windows al confronto
            e'

            un




            signor OS











            Windows ahahahahahahaha







            (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)








            mica ho detto che mi piace windows, solo che
            osx


            e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi


            dimostrare



            il fatto che siano meticolosi, sempre
            disponibili

            x i clienti e chi ci tengano al nome
            dell'azienda

            x te è niente eh?

            mah, se questi sono i metri di valutazione
            windows e' nettamente avanti come rilascio di
            patch e marketing


            ha, sta x scadere la tua versione di

            vindov...scaricati la crack, va...trolloso.

            primo io uso linux, secondo chi compra il
            software non ha problemi di scadenze, vallo a
            dire a quelli che comprano il mac e poi pagano
            gli aggiornamenti, dopo aver pagato fior di
            migliaia di euro
            buahhahahahahaah ma non scrivere panzane...perche se queste sono le tue conoscenze di windows, osx, *nix e linux...siamo a posto
          • Anonimo scrive:
            Re: paccOsx sforacchiato

            buahhahahahahaah ma non scrivere panzane...perche
            se queste sono le tue conoscenze di windows, osx,
            *nix e linux...siamo a postoquanto fa figo scrivere *nix eh? :) fino a ieri non hai fatto altro che il clicca-clicca sulle icone colorate....magari fate anche le riunioni e cantate:.... noi troll siam cosi'noi siamo tutti blu ......... siam alti suppergiu'due mele o poco piu' ....
        • Anonimo scrive:
          Re: paccOsx sforacchiato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          e' talmente buggato e pieno di falle che gli


          devono fare 12 service pack all'anno pieni di

          bug


          release, patch ecc, windows al confronto e' un


          signor OS





          Windows ahahahahahahaha



          (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)


          mica ho detto che mi piace windows, solo che osx
          e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi
          dimostraree come cosa avresti dimostrato non scrivendo nulla?
          • Anonimo scrive:
            Re: paccOsx sforacchiato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            e' talmente buggato e pieno di falle che gli



            devono fare 12 service pack all'anno pieni
            di


            bug



            release, patch ecc, windows al confronto e'
            un



            signor OS








            Windows ahahahahahahaha





            (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)





            mica ho detto che mi piace windows, solo che osx

            e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi

            dimostrare


            e come cosa avresti dimostrato non scrivendo
            nulla?ovvio, siete 4 gatti in croce... il 95% del mondo non puo' essersi sbagliato no?
          • Anonimo scrive:
            Re: paccOsx sforacchiato
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            e' talmente buggato e pieno di falle che
            gli




            devono fare 12 service pack all'anno pieni

            di



            bug




            release, patch ecc, windows al confronto
            e'

            un




            signor OS











            Windows ahahahahahahaha







            (linux)(apple)(amiga)(atari)(c64)








            mica ho detto che mi piace windows, solo che
            osx


            e' peggio e non e' piu' sicuro come volevasi


            dimostrare





            e come cosa avresti dimostrato non scrivendo

            nulla?

            ovvio, siete 4 gatti in croce... il 95% del mondo
            non puo' essersi sbagliato no?argomentazione solida....di quel 95% ..bravissimoinfatti è notorio che tutto il 95% è al corrente sulle alternative e sempre tutto il 95% non ha mai subito gli effetti monopolistici di chi ha imposto a quel 95% tale OSmah
    • Anonimo scrive:
      Re: paccOsx sforacchiato
      - Scritto da: Anonimo
      e' talmente buggato e pieno di falle che gli
      devono fare 12 service pack all'anno pieni di bug
      release, patch ecc, windows al confronto e' un
      signor OShai detto la tua...ora torna contento al tuo windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: paccOsx sforacchiato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        e' talmente buggato e pieno di falle che gli

        devono fare 12 service pack all'anno pieni di
        bug

        release, patch ecc, windows al confronto e' un

        signor OS

        hai detto la tua...ora torna contento al tuo
        windows.ti rode eh che devi fare il bug fix e patchare l'os OGNI MESE eh??????
        • Anonimo scrive:
          Re: paccOsx sforacchiato
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          e' talmente buggato e pieno di falle che gli


          devono fare 12 service pack all'anno pieni di

          bug


          release, patch ecc, windows al confronto e' un


          signor OS



          hai detto la tua...ora torna contento al tuo

          windows.

          ti rode eh che devi fare il bug fix e patchare
          l'os OGNI MESE eh??????assolutamente NO...se serve a rendere + sicuro e migliore il mio OS lo farei anche ogni giorno....e con qualsiasi OS....sai com'è mi girano un po aspettare mesi per avere un update che mi tappa falle ufficialmente riconosciute da tempo ma ancora aperte e alla mercè di chiunque...per cui benvengano anche gli update quotidiani se indispensabiliriesci a scrivere qualcosa di intelligente che non sia "ti rode..." e cazzilli simili?
  • Anonimo scrive:
    La sicurezza è un'opinione
    A me pare di capire che più che sicuro il system è la Apple che è veloce a coprire i buchi.Certo se poi uno si vuole basare su questo per dire che il system è sicuro ... faccia pure.
    • Anonimo scrive:
      Re: La sicurezza è un'opinione
      - Scritto da: Anonimo
      A me pare di capire che più che sicuro il system
      è la Apple che è veloce a coprire i buchi.
      Certo se poi uno si vuole basare su questo per
      dire che il system è sicuro ... faccia pure.Se rilasciare le path una volta al mese invece che entro qualche giorno dalla scoperta della falla di sicurezza significa essere veloci...con questa politica ci possono essere patch per bachi scoperti 30 giorni prima...
    • Anonimo scrive:
      Re: La sicurezza è un'opinione
      no si basa sul fatto che per mac non ci sono virus, dialer, troian, etc.
      • Anonimo scrive:
        Re: La sicurezza è un'opinione
        - Scritto da: Anonimo
        no si basa sul fatto che per mac non ci sono
        virus, dialer, troian, etc.Quindi non e' grazie alla bravura dell'Apple, visto che ha dei bachi, ma dei mal intenzionati che non sfruttano queste vulnerabilita' perche' il bacino Mac e' piccolo e quindi poco interessante.
        • Anonimo scrive:
          Re: La sicurezza è un'opinione
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          no si basa sul fatto che per mac non ci sono

          virus, dialer, troian, etc.

          Quindi non e' grazie alla bravura dell'Apple,
          visto che ha dei bachi, ma dei mal intenzionati
          che non sfruttano queste vulnerabilita' perche'
          il bacino Mac e' piccolo e quindi poco
          interessante.non me ne frega niente, Apple non ha virus, dialer, troian, etc. questo mi basta, e' il piu' sicuro.
        • Anonimo scrive:
          Re: La sicurezza è un'opinione
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Anonimo

          no si basa sul fatto che per mac non ci sono

          virus, dialer, troian, etc.

          Quindi non e' grazie alla bravura dell'Apple,
          visto che ha dei bachi, ma dei mal intenzionati
          che non sfruttano queste vulnerabilita' perche'
          il bacino Mac e' piccolo e quindi poco
          interessante.mah a parte le panzane...la prassi è che siano gli utenti o le società di sicurezza o trovare le falle e/o i bachi....a chi produce trovarvi rimedio....e rapidamente.quanto al discorso del bacino....mah lascia il tempo che trova.
          • Anonimo scrive:
            Re: La sicurezza è un'opinione
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo


            no si basa sul fatto che per mac non ci sono


            virus, dialer, troian, etc.



            Quindi non e' grazie alla bravura dell'Apple,

            visto che ha dei bachi, ma dei mal intenzionati

            che non sfruttano queste vulnerabilita' perche'

            il bacino Mac e' piccolo e quindi poco

            interessante.

            mah a parte le panzane...la prassi è che siano
            gli utenti o le società di sicurezza o trovare le
            falle e/o i bachi....a chi produce trovarvi
            rimedio....e rapidamente.

            quanto al discorso del bacino....mah lascia il
            tempo che trova.Vero.Se qualcuno di voi ha avuto occasione di viaggiare negli states sa qual'è in bacino di utenti mac in quel paese.Quindi, se non ci sono virus, dialer e scemate simili vuol dire che poi non è così facile farli per OSX.Mentre farli per un sistema che funziona solo in modalità super user e che esegue programmi in automatico (anche a tua insaputa) è facile come respirare.Infatti nasce un virus ad ogni respiro....:-P
  • Anonimo scrive:
    Mi sembrava fosse chiaro...
    ...che Apple rilascia aggiornamenti sicurezza a scadenza fissa mensile. Se vogliamo assicurarci un articolo al mese, continuiamo a dirlo, però non si fa certo bella figura nei confronti di chi questa cosa la sa per bene, e non si fa nemmeno corretta informazione verso chi non la sa.Un conto è tappare una falla con un aggiornamento "extra" realizzato appositamente a causa di problemi (capita a Windows, capita ad Apple, è capitato anche a Linux); in questi casi la segnalazione è più che doverosa, ma gli aggiornamenti periodici realizzati in maniera sistematica sono un'altra cosa, e questi articoli servono solo a richiamare le solite mandrie di troll... peccato...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sembrava fosse chiaro...
      quoto
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi sembrava fosse chiaro...
      l'articolo e' utile sotto vari punti di vista, primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare
      e questi articoli
      servono solo a richiamare le solite mandrie di
      troll... peccato...che ti rode che qualcuno scrive che eppols rilascia patch di sicurezza? ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi avvolto una multinazionale americana?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sembrava fosse chiaro...
        - Scritto da: Anonimo
        l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,
        primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo
        avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare
        Evidentemente tu non hai mai usato un Mac... Mac Os X esegue automaticamente da sempre la verifica via internet per vedere se ci sono aggiornamenti; se sì, ti avverte di quali sono, quanto occupano e che cosa correggono, e inoltre ti avvisa se installandoli devi poi riavviare la macchina per farli partire (cosa che gli utenti Mac fanno molto raramente). In questo modo eviti di installare subito un aggiornamento se, per esempio, stai scaricando un grosso file da internet.


        e questi articoli

        servono solo a richiamare le solite mandrie di

        troll... peccato...
        e infatti...

        che ti rode che qualcuno scrive che eppols
        rilascia patch di sicurezza?

        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?no, magari Windows o Linux ti informassero allo stesso modo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sembrava fosse chiaro...


          che ti rode che qualcuno scrive che eppols

          rilascia patch di sicurezza?
          no, magari Windows o Linux ti informassero allo
          stesso modo...Evidentemente tu non hai mai usato un Win ... Win esegue automaticamente da sempre la verifica via internet per vedere se ci sono aggiornamenti; se sì, ti avverte di quali sono, quanto occupano e che cosa correggono, e inoltre ti avvisa se installandoli devi poi riavviare la macchina per farli partire (cosa che gli utenti Win fanno molto raramente). In questo modo eviti di installare subito un aggiornamento se, per esempio, stai scaricando un grosso file da internet.
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sembrava fosse chiaro...
            - Scritto da: Anonimo
            devi poi riavviare la macchina per
            farli partire (cosa che gli utenti Win fanno
            molto raramente).:| :| :|............................................BWAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHA:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Mi sembrava fosse chiaro...
            - Scritto da: Anonimo



            che ti rode che qualcuno scrive che eppols


            rilascia patch di sicurezza?


            no, magari Windows o Linux ti informassero allo

            stesso modo...

            Evidentemente tu non hai mai usato un Win ... Win
            esegue automaticamente da sempre la verifica via
            internet per vedere se ci sono aggiornamenti; se
            sì, ti avverte di quali sono, quanto occupano e
            che cosa correggono, e inoltre ti avvisa se
            installandoli devi poi riavviare la macchina per
            farli partire (cosa che gli utenti Win fanno
            molto raramente). In questo modo eviti di
            installare subito un aggiornamento se, per
            esempio, stai scaricando un grosso file da
            internet.e quindi?buahahah ma sei vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sembrava fosse chiaro...

        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?Come prima: sì, gli intacca l'alone.http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1144442&tid=1143728&r=PI&p=1
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi sembrava fosse chiaro...
          - Scritto da: Anonimo


          ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi

          avvolto una multinazionale americana?

          Come prima: sì, gli intacca l'alone.

          http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1144le solite panzane a vuoto eh...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1144509&tid=1143728&p=2&r=PI#1144509
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi sembrava fosse chiaro...
        - Scritto da: Anonimo
        l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,
        primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo
        avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornareL'articolo è inutile, perché dall'uscita di MacOSX Apple rilascia aggiornamenti sicurezza a scadenza mensile, a seguito degli stessi aggiornamenti rilasciati da BSD. Non è una news, è un evento che si verifica regolarmente, un evento di cui ogni utente Apple è avvisato dal sistema stesso (che gli dice anche cosa verrà corretto dall'aggiornamento). Posso capirlo in un sito dedicato al Mac, ma non in un sito "generico", che altrimenti dovrebbe fare un articolo simile per ogni patch di ogni sistema.

        e questi articoli

        servono solo a richiamare le solite mandrie di

        troll... peccato...

        che ti rode che qualcuno scrive che eppols
        rilascia patch di sicurezza? Come ho ben scritto (forse hai qualche problema di lettura... o di comprendonio) Apple rilascia questi aggiornamenti mensilmente: non ho nessun problema a scriverlo (o ammetterlo), e ne rilascia anche in occasioni particolari, così come ne rilasciano anche Win e Linux. Se dobbiamo scrivere un articolo ogni volta che esce una patch per un sistema, non facciamo un sito di news, ma un patch report (tantopiù, se non parliamo di eventi eccezionali, ma di normale manutenzione eseguita mensilmente)
        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?CVD... (troll) no-globalbye bye
  • Anonimo scrive:
    10 falle
    in un solo mese?ma non doveva essere il sistema operativo con poche falle?booooo io non ci capisco più niente...le notizie danno dei fatti ma i post li interpretano a modo loro
    • Anonimo scrive:
      Re: 10 falle
      - Scritto da: Anonimo
      in un solo mese?
      ma non doveva essere il sistema operativo con
      poche falle?
      booooo io non ci capisco più niente...le notizie
      danno dei fatti ma i post li interpretano a modo
      loro1) non capisci le news2) giustamente come scrivi: i post interpretano i fatti a modo loro....e il tuo sebbene originale...è privo di senso
  • Anonimo scrive:
    Redazione!
    Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo stesso articolo?Apple rilascia update di sicurezza una volta al mese. Che notizia sarebbe? :|
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione!
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo
      stesso articolo?
      Apple rilascia update di sicurezza una volta al
      mese. Che notizia sarebbe? :|CHe notizie sarebbe allora pubblicare un giorno si e un giorno no una nuova vulnerabilità in M$ Winzozz o IE ?Non saprebbe cosa pubblicare
      • Anonimo scrive:
        Re: Redazione!
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo

        stesso articolo?

        Apple rilascia update di sicurezza una volta al

        mese. Che notizia sarebbe? :|

        CHe notizie sarebbe allora pubblicare un giorno
        si e un giorno no una nuova vulnerabilità in M$
        Winzozz o IE ?
        Non saprebbe cosa pubblicareVabbè ma così è come se tutte le domeniche annunciassero: "Domani è lunedi".LO SAPPIAMO!Apple rilascia DODICI UPDATE all'anno, uno al mese, punto.Altrimenti mi aspetto di leggere "notizie" sull'arrivo inaspettato, al 31 dicembre, del capodanno.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Redazione!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo





          - Scritto da: Anonimo


          Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo


          stesso articolo?


          Apple rilascia update di sicurezza una volta
          al


          mese. Che notizia sarebbe? :|



          CHe notizie sarebbe allora pubblicare un giorno

          si e un giorno no una nuova vulnerabilità in M$

          Winzozz o IE ?

          Non saprebbe cosa pubblicare

          Vabbè ma così è come se tutte le domeniche
          annunciassero: "Domani è lunedi".
          LO SAPPIAMO!
          Apple rilascia DODICI UPDATE all'anno, uno al
          mese, punto.


          Altrimenti mi aspetto di leggere "notizie"
          sull'arrivo inaspettato, al 31 dicembre, del
          capodanno.....per non dire poi che la notizia è vecchia, la patch era disponibile da giovedì notte, e oramai a 3 giorni di distanza è roba vecchia e le macchine (almeno i 12 PowerMac che gestisco) sono stati patchati da più di 48 ore... quindi che notizia sarebbe?
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo








            - Scritto da: Anonimo



            Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo



            stesso articolo?



            Apple rilascia update di sicurezza una volta

            al



            mese. Che notizia sarebbe? :|





            CHe notizie sarebbe allora pubblicare un
            giorno


            si e un giorno no una nuova vulnerabilità in
            M$


            Winzozz o IE ?


            Non saprebbe cosa pubblicare



            Vabbè ma così è come se tutte le domeniche

            annunciassero: "Domani è lunedi".

            LO SAPPIAMO!

            Apple rilascia DODICI UPDATE all'anno, uno al

            mese, punto.





            Altrimenti mi aspetto di leggere "notizie"

            sull'arrivo inaspettato, al 31 dicembre, del

            capodanno.....

            per non dire poi che la notizia è vecchia, la
            patch era disponibile da giovedì notte, e oramai
            a 3 giorni di distanza è roba vecchia e le
            macchine (almeno i 12 PowerMac che gestisco) sono
            stati patchati da più di 48 ore... quindi che
            notizia sarebbe?Infatti, come del resto il 50% delle notizie che pubblicano. Ormai PI è in caduta libera, la cosa principale per loro è che i forum siano frequentati, specie dai troll, che garantiscono un traffico elevato e quindi un bel ritorno di moneta. Chiedetevi come mai i forum sono "aperti" e non richiedono registrazione :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo











            - Scritto da: Anonimo




            Che senso ha scrivere dodici volte l'anno
            lo




            stesso articolo?




            Apple rilascia update di sicurezza una
            volta


            al




            mese. Che notizia sarebbe? :|







            CHe notizie sarebbe allora pubblicare un

            giorno



            si e un giorno no una nuova vulnerabilità in

            M$



            Winzozz o IE ?



            Non saprebbe cosa pubblicare





            Vabbè ma così è come se tutte le domeniche


            annunciassero: "Domani è lunedi".


            LO SAPPIAMO!


            Apple rilascia DODICI UPDATE all'anno, uno al


            mese, punto.








            Altrimenti mi aspetto di leggere "notizie"


            sull'arrivo inaspettato, al 31 dicembre, del


            capodanno.....



            per non dire poi che la notizia è vecchia, la

            patch era disponibile da giovedì notte, e oramai

            a 3 giorni di distanza è roba vecchia e le

            macchine (almeno i 12 PowerMac che gestisco)
            sono

            stati patchati da più di 48 ore... quindi che

            notizia sarebbe?

            Infatti, come del resto il 50% delle notizie che
            pubblicano. Ormai PI è in caduta libera, la cosa
            principale per loro è che i forum siano
            frequentati, specie dai troll, che garantiscono
            un traffico elevato e quindi un bel ritorno di
            moneta. Chiedetevi come mai i forum sono "aperti"
            e non richiedono registrazione :)inoltre scrivete "PACCO" anche per apple.....oppure "aggiornamento di sicurezza: anche per WIN!partigiani!
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!

            inoltre scrivete "PACCO" anche per apple.....
            oppure "aggiornamento di sicurezza: anche per WIN!
            partigiani!Guarda che sono loro, Apple e Microsoft, a scriverlo cosi'
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!

            Guarda che sono loro, Apple e Microsoft, a
            scriverlo cosi'Lascia perdere! I macachi sono rimasti a più di 10 anni fa quando c'era ancora il DOS e ti venivano a sfottere con l'interfaccia grafica. Man mano che passano gli anni i sistemi operativi si assomigliano sempre di più e i Pc da Giugno 2006 saranno identici ma loro devono per forza stare un gradino più su. Assecondali e da loro ragione perché tanto non se ne esce!
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo


            Guarda che sono loro, Apple e Microsoft, a

            scriverlo cosi'

            Lascia perdere! I macachi sono rimasti a più di
            10 anni fa quando c'era ancora il DOS e ti
            venivano a sfottere con l'interfaccia grafica.e avevano ragione infatti dopo anche Microsoft e' passata all'interfaccia grafica
            Man mano che passano gli anni i sistemi operativi
            si assomigliano sempre di più e i Pc da Giugno
            2006 saranno identici perche' che succede ai sistemi operativi nel giugno del 2006? Microsoft si compra Apple?ma loro devono per forza
            stare un gradino più su. no sono gli altri che sono al piano di sotto..Assecondali e da loro
            ragione perché tanto non se ne esce!no non se ne esce
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!


            si assomigliano sempre di più e i Pc da Giugno

            2006 saranno identici

            perche' che succede ai sistemi operativi nel
            giugno del 2006? Microsoft si compra Apple?No, ma Apple passa a processori Intel, quindi, sul lato hardware avrete la stessa c*cca che rinfacciate a tutti gli altri da anni e non potrete aggrapparvi nemmeno al G5 per fare un pò i fighi.
            no non se ne esceNo infatti, non se ne esce proprio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo



            si assomigliano sempre di più e i Pc da Giugno


            2006 saranno identici



            perche' che succede ai sistemi operativi nel

            giugno del 2006? Microsoft si compra Apple?

            No, ma Apple passa a processori Intel, quindi,
            sul lato hardware avrete la stessa c*cca che
            rinfacciate a tutti gli altri da anni e non
            potrete aggrapparvi nemmeno al G5 per fare un pò
            i fighi.
            quindi quale è il tuo problema che ti porta a postare panzane sui 3ad apple?

            no non se ne esce
            No infatti, non se ne esce proprio!ci sei in pieno...troll
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo


            Guarda che sono loro, Apple e Microsoft, a

            scriverlo cosi'

            Lascia perdere! I macachi sono rimasti a più di
            10 anni fa quando c'era ancora il DOS e ti
            venivano a sfottere con l'interfaccia grafica.
            Man mano che passano gli anni i sistemi operativi
            si assomigliano sempre di più e i Pc da Giugno
            2006 saranno identici ma loro devono per forza
            stare un gradino più su. Assecondali e da loro
            ragione perché tanto non se ne esce!si parlava di troll che pullulano su PI....eccone 1
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione!
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo
      stesso articolo?
      Apple rilascia update di sicurezza una volta al
      mese. Che notizia sarebbe? :|La notizia sta nel merito delle patch rilasciate. A me interessa sapere che tipo di vulnerabilità ci sono nel sistema e se e come vengono corrette, non che una volta al mese qualcuno sistema qualcosa che non va!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Redazione!
        - Scritto da: Anonimo
        La notizia sta nel merito delle patch rilasciate.
        A me interessa sapere che tipo di vulnerabilità
        ci sono nel sistema e se e come vengono corrette,
        non che una volta al mese qualcuno sistema
        qualcosa che non va!!!Quando ti viene proposto l'aggiornamento, sono elencate tutte le cose che va a modificare, e in ogni caso, trattandosi di aggiornamento sicurezze, è comunque qualcosa che andrebbe fattociao
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione!
      - Scritto da: Anonimo
      Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo
      stesso articolo?
      Apple rilascia update di sicurezza una volta al
      mese. Che notizia sarebbe? :|l'articolo e' utile sotto vari punti di vista, primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornareche ti rode che qualcuno scrive che eppols rilascia patch di sicurezza? ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi avvolto una multinazionale americana?
      • Anonimo scrive:
        Re: Redazione!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo

        stesso articolo?

        Apple rilascia update di sicurezza una volta al

        mese. Che notizia sarebbe? :|



        l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,
        primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo
        avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare
        mah di solito queste cose sono indicate quando software update chiede se si vuole aggiornare...e le info su cosa e come sono allegate.mah
        che ti rode che qualcuno scrive che eppols
        rilascia patch di sicurezza?
        e percè anche i paracarri lo sanno che sono mensili.e visto che software update in automatico verifica e segnala gli aggiornamenti....tali news sono utili solo ai trolletti come te che os X non lo usano e queste cose non le sanno
        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?
        ancora con queste cacchiate?ma qualcosa di intelligente riesci a proprlo o sempre la solita minestra insipida?
        • Anonimo scrive:
          Re: Redazione!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo


          stesso articolo?


          Apple rilascia update di sicurezza una volta
          al


          mese. Che notizia sarebbe? :|







          l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,

          primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo

          avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare



          mah di solito queste cose sono indicate quando
          software update chiede se si vuole aggiornare...e
          le info su cosa e come sono allegate.

          mah


          che ti rode che qualcuno scrive che eppols

          rilascia patch di sicurezza?



          e percè anche i paracarri lo sanno che sono
          mensili.Io conosco gente che ha comprato un mac "perche' e' figo" nel 1999 e lo ha lasciato cosi' com'e' per anni, e poi si incazzava perche' non ci poteva installare il gioco o pretendeva di metterci office craccato versione w$

          ancora con queste cacchiate?
          ma qualcosa di intelligente riesci a proprlo o
          sempre la solita minestra insipida?Hai mai visto un utente windows o linux venire a lamentarsi con la redazone per notizie del genere?
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Che senso ha scrivere dodici volte l'anno lo



            stesso articolo?



            Apple rilascia update di sicurezza una volta

            al



            mese. Che notizia sarebbe? :|











            l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,


            primo ti dice che e' stato corretto ecc,
            secondo


            avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare






            mah di solito queste cose sono indicate quando

            software update chiede se si vuole
            aggiornare...e

            le info su cosa e come sono allegate.



            mah




            che ti rode che qualcuno scrive che eppols


            rilascia patch di sicurezza?






            e percè anche i paracarri lo sanno che sono

            mensili.

            Io conosco gente che ha comprato un mac "perche'
            e' figo" nel 1999 e lo ha lasciato cosi' com'e'
            per anni, e poi si incazzava perche' non ci
            poteva installare il gioco o pretendeva di
            metterci office craccato versione w$




            ancora con queste cacchiate?

            ma qualcosa di intelligente riesci a proprlo o

            sempre la solita minestra insipida?

            Hai mai visto un utente windows o linux venire a
            lamentarsi con la redazone per notizie del
            genere?si.....sono gli stessi discorsi...scorri il forum e ne trovi a pacchiora hai finito di fare polemica sterile su ovvietà colossali?
      • Anonimo scrive:
        Aggiornamento Software

        l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,
        primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondobah, dirlo a 3 gioni di distanza non ha granchè senso...
        avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornarel'Utente Mac 3 giorni fa aveva una applicazioncina chiamata "Aggiornamento Software" che saltellando sul dock lo avvisa dell'updato appena rilasciato con tutti i particolari e link al sito per eventuali approfondimenti.Bastava un click e poi continuavi a lavorare dimenticandoti di tutta la storia...
        che ti rode che qualcuno scrive che eppols
        rilascia patch di sicurezza? no, ma almeno lo facessero con tempestività non 3 giorni dopo...
        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?no anzi, spesso parecchie patch riguardano anche applicazioni open-source (e meno male così faccio meno fatica a tenere tutto aggornato)... e se è per questo aspetto anche l'imminente OSX 10.4.3 che oltre a sistemare alcuni bug arriva anche con nuove funzionalità inedite... voi con il SP2 avete solo tappato ..."non il necessario"... ma "lo scandaloso"....dei problemi che affligono windoz... te capì la differenza?
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornamento Software
          - Scritto da: Anonimo


          l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,

          primo ti dice che e' stato corretto ecc, secondo

          bah, dirlo a 3 gioni di distanza non ha granchè
          senso...perche' pensi che lutente mac medio sta li' ad aggiornare minuto per minuto?


          avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare

          l'Utente Mac 3 giorni fa aveva una
          applicazioncina chiamata "Aggiornamento Software"
          che saltellando sul dock lo avvisa dell'updato
          appena rilasciato con tutti i particolari e link
          al sito per eventuali approfondimenti.

          Bastava un click e poi continuavi a lavorare
          dimenticandoti di tutta la storia...Come windows o linux... solo che magari uno vuol sapere che cosa va ad installare prima di farlo
          voi con il SP2 avete solo tappato ..."non il
          necessario"... ma "lo scandaloso"....dei problemi
          che affligono windoz... te capì la differenza?voi chi? io non uso windows e il pc e' come un martello che lo uso come mi serve con quel che mi fa piu' comodo al momento, non una fede calcistica o religiosa
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento Software


            bah, dirlo a 3 gioni di distanza non ha granchè

            senso...

            perche' pensi che lutente mac medio sta li' ad
            aggiornare minuto per minuto?non hai capito, è "Aggiornamento software" che fa un check giornaliero quando c'è connessione internet attiva e ti avvisa...

            Bastava un click e poi continuavi a lavorare

            dimenticandoti di tutta la storia...

            Come windows o linux... solo che magari uno vuol
            sapere che cosa va ad installare prima di farloleggi in dettaglio quello che riporta "Aggiornamento Software" se vuoi hai anche un link per approfondimenti tecnici... dov'è il problema?

            voi con il SP2 avete solo tappato ..."non il

            necessario"... ma "lo scandaloso"....dei
            problemi

            che affligono windoz... te capì la differenza?

            voi chi? io non uso windows e il pc e' come un
            martello che lo uso come mi serve con quel che mi
            fa piu' comodo al momento, non una fede
            calcistica o religiosaanche io, ma visto che nell'uso di tutti i giorni i Mac mi creano meno problemi delle controparti windows in ufficio e sono più user-friendly dopo qualche anno tendi a pensare al "Mac" come un fedele alleato della tua produttività (un po come un cagnolino che ti porta il giornale la mattina) mentre vedi Windows come una cornucopia di problemi sempre pronta a metterti in mezzo nei momenti più critici...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento Software
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            l'articolo e' utile sotto vari punti di vista,


            primo ti dice che e' stato corretto ecc,
            secondo



            bah, dirlo a 3 gioni di distanza non ha granchè

            senso...

            perche' pensi che lutente mac medio sta li' ad
            aggiornare minuto per minuto?
            quale parte di "software update verificiata automaticamente la presenza di aggiornamenti" non hai ancora capito?se il grande disturbo è fare 2 click...




            avverte l'utonto mac che e' ora di aggiornare



            l'Utente Mac 3 giorni fa aveva una

            applicazioncina chiamata "Aggiornamento
            Software"

            che saltellando sul dock lo avvisa dell'updato

            appena rilasciato con tutti i particolari e link

            al sito per eventuali approfondimenti.



            Bastava un click e poi continuavi a lavorare

            dimenticandoti di tutta la storia...

            Come windows o linux... solo che magari uno vuol
            sapere che cosa va ad installare prima di farlo
            quale parte di "software update ti segnala per ogni aggiornamento singolo disponibile cosa va ad aggiornare" non hai capito?se non sai le cose...almeno evita di parlarne palesando ignoranza ad ogni riga.

            voi con il SP2 avete solo tappato ..."non il

            necessario"... ma "lo scandaloso"....dei
            problemi

            che affligono windoz... te capì la differenza?

            voi chi? io non uso windows e il pc e' come un
            martello che lo uso come mi serve con quel che mi
            fa piu' comodo al momento, non una fede
            calcistica o religiosavisto quanto pertinenti sono i tuoi post devi abusarne del martello, per la gioia delle tue ditamah
      • Anonimo scrive:
        Re: Redazione!

        ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi
        avvolto una multinazionale americana?Mmmm ... probabilmente è quello sai?http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=721436552226d5081878d8c0922caf27&t=8328Basta vedere come cercano di zittire chi si lamenta.Ti è successo qualcosa con Apple? Non è possibile, sei stato sfigato, è colpa tua!Occulta, occulta ...Mah ... sembrano la setta di sciemtology!
        • Anonimo scrive:
          Re: Redazione!
          - Scritto da: Anonimo


          ti intacca l'alone mistico/divino con cui avevi

          avvolto una multinazionale americana?

          Mmmm ... probabilmente è quello sai?

          http://www.macitynet.it/forum/showthread.php?s=721

          Basta vedere come cercano di zittire chi si
          lamenta.
          Ti è successo qualcosa con Apple?
          Non è possibile, sei stato sfigato, è colpa tua!
          Occulta, occulta ...
          Mah ... sembrano la setta di sciemtology!e tu il guru si SCEMENTOLOGY....hai altre panzane da scrivere con le quali stupirci oppure hai esaurito la fonte?ciao trollino
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!

            e tu il guru si SCEMENTOLOGYScusami ... è che la N e la M sono vicine. Potrò sbagliarmi no? ....hai altre panzane
            da scrivere con le quali stupirci oppure hai
            esaurito la fonte?Fonti ne trovi una marea, ma che te lo dico a fare?Tu aspetti il TCPA per occultarle le fonti!Comunque per chi vuole approfondire e ha la pazienza di leggere un pò può partire da questa traccia:http://www.google.com/custom?domains=www.macitynet.it&q=scheda+logica&sa=Cerca&sitesearch=www.macitynet.itMa poi cosa parlo a fare. La Apple non fa cose farlocche come gli altri, Apple non sbaglia mai:http://www.macitynet.it/macity/aA22615/index.shtmlE Steve Jobs al contrario di Bill Gates fa computer per il bene dell'umanità:http://www.macitynet.it/macity/aA22606/index.shtmlForza Steve!! Ancora 69 posizioni e stai pari con Larry Ellison (e sei a uno sputo dal poter prendere il posto di Gates).
          • Anonimo scrive:
            Re: Redazione!
            - Scritto da: Anonimo

            e tu il guru si SCEMENTOLOGY

            Scusami ... è che la N e la M sono vicine.
            Potrò sbagliarmi no?
            ti sbagli troppe volte e su tante cose...forse perchè le conosci poco
            ....hai altre panzane

            da scrivere con le quali stupirci oppure hai

            esaurito la fonte?

            Fonti ne trovi una marea, ma che te lo dico a
            fare?
            Tu aspetti il TCPA per occultarle le fonti!

            Comunque per chi vuole approfondire e ha la
            pazienza di leggere un pò può partire da questa
            traccia:
            altre panzane? ne hai di tempo da perdere....mi posti i link ufficiali dove il tcpa sui futuri mactel serva ad altro che ad impedire di installare os x su qualsiasi hw?
            http://www.google.com/custom?domains=www.macitynet

            Ma poi cosa parlo a fare. La Apple non fa cose
            farlocche come gli altri, Apple non sbaglia mai:

            http://www.macitynet.it/macity/aA22615/index.shtml

            E Steve Jobs al contrario di Bill Gates fa
            computer per il bene dell'umanità:
            e tu sei il solito trollino che è talmente intelligente che per 2 prodotti problematici generalizza dicendo che fa tutto schifo...se ragionassi come te ad ogni dell che mi arriva e e che ha qualcosa che non funzia...dovrei già da tempo andare in giro a dire che la dell produce porcate...solo che non va vedo come te...non banalizzo ne generalizzo
            http://www.macitynet.it/macity/aA22606/index.shtml

            Forza Steve!! Ancora 69 posizioni e stai pari con
            Larry Ellison (e sei a uno sputo dal poter
            prendere il posto di Gates).oltre alle panzane da troll qualcosa di serio e magari pertinente con la news riesci a porporcelo?
    • Anonimo scrive:
      Re: Redazione!
      - Scritto da: Anonimo
      Re: Redazione!mamma mamma quello mi ha fatto la bua!! :'(
  • Anonimo scrive:
    Toh
    Un buffer overflow con le immagini... mi ricorda qualche cosa... magari con un bel search vengono fuori degli interessanti post dal passato 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Toh
      - Scritto da: Anonimo
      Un buffer overflow con le immagini... mi ricorda
      qualche cosa... magari con un bel search vengono
      fuori degli interessanti post dal passato 8)ecc allora cerca...
  • Anonimo scrive:
    Mac OS X il nuovo Windows?
    Ultimamente se ne notano parecchi di questi security update. Sarà che è vera quella teoria, per cui quando un SW comincia ad essere utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a non finire (Vedi Linux e Firefox).Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci sono sempre, programmatori incompetenti ovunque, e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      - Scritto da: Anonimo
      Ultimamente se ne notano parecchi di questi
      security update. Sarà che è vera quella teoria,
      per cui quando un SW comincia ad essere
      utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a
      non finire (Vedi Linux e Firefox).
      Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci
      sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!si' pero' vengono corrette subito, senza aspettare che qualcuno le usi per fare danno.Come si e' sempre detto non esiste software esente da bug , ma la affidabilita' di chi lo produce sta nella velocita' con cui corregge gli errori.Microsoft e' veloce in questo?
      • xander2k scrive:
        Re: Mac OS X il nuovo Windows?
        - Scritto da: Anonimo

        si' pero' vengono corrette subito, senza
        aspettare che qualcuno le usi per fare danno.
        Come si e' sempre detto non esiste software
        esente da bug , ma la affidabilita' di chi lo
        produce sta nella velocita' con cui corregge gli
        errori.
        Microsoft e' veloce in questo? Aspetta che Mac si diffonda quanto Windows e poi potrai fare un confronto degno di esser chiamato tale. Il resto è fuffa..
        • soulista scrive:
          Re: Mac OS X il nuovo Windows?
          - Scritto da: xander2k

          - Scritto da: Anonimo



          si' pero' vengono corrette subito, senza

          aspettare che qualcuno le usi per fare danno.

          Come si e' sempre detto non esiste software

          esente da bug , ma la affidabilita' di chi lo

          produce sta nella velocita' con cui corregge gli

          errori.

          Microsoft e' veloce in questo?

          Aspetta che Mac si diffonda quanto Windows e poi
          potrai fare un confronto degno di esser chiamato
          tale. Il resto è fuffa..Io sono utente macintosh e, proprio per questo, penso non mi comprerò mai il Macintel prossimo venturo!
          • Masque scrive:
            Re: Mac OS X il nuovo Windows?
            - Scritto da: soulista
            Io sono utente macintosh e, proprio per questo,
            penso non mi comprerò mai il Macintel prossimo
            venturo!Perché? la sicurezza non dipende mica dal processore...
          • xander2k scrive:
            Re: Mac OS X il nuovo Windows?
            - Scritto da: soulista

            - Scritto da: xander2k



            - Scritto da: Anonimo





            Come si e' sempre detto non esiste software


            esente da bug , ma la affidabilita' di chi lo


            produce sta nella velocita' con cui corregge


            gli errori.


            Microsoft e' veloce in questo?



            Aspetta che Mac si diffonda quanto Windows e poi

            potrai fare un confronto degno di esser chiamato

            tale. Il resto è fuffa..

            Io sono utente macintosh e, proprio per questo,
            penso non mi comprerò mai il Macintel prossimo
            venturo!Mumble mumble, e quindi?
    • bouncey2k scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      - Scritto da: Anonimo
      Ultimamente se ne notano parecchi di questi
      security update. Sarà che è vera quella teoria,
      per cui quando un SW comincia ad essere
      utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a
      non finire (Vedi Linux e Firefox).
      Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci
      sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!Si vede lontano un miglio che non sei un hacker..
      • Anonimo scrive:
        Re: Mac OS X il nuovo Windows?
        - Scritto da: bouncey2k

        - Scritto da: Anonimo

        Ultimamente se ne notano parecchi di questi

        security update. Sarà che è vera quella teoria,

        per cui quando un SW comincia ad essere

        utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a

        non finire (Vedi Linux e Firefox).

        Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci

        sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,

        e noi hackers possiamo così conquistare il
        mondo!

        Si vede lontano un miglio che non sei un hacker..Caspita che vista che hai. i miei complimenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      - Scritto da: Anonimo
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!ahahaahahahaahahaha...un comico...
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?

      Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci
      sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!Grandeeee!!! Dai adesso però, vai a letto e copriti bene. Ricordati che domani hai il corso di hacking, introdotto con la riforma Moratti delle scuole elementari.P.S.: E smettila di guardare troppo Fantaman con il dr. Zero che urla continuamente "il mondo è mio".
    • pacionet scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      Scrivile te 100 mila righe (per dire poco) di codice e vediamo quante falle ci metti dentro .
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      - Scritto da: Anonimo
      Ultimamente se ne notano parecchi di questi
      security update. Sarà che è vera quella teoria,
      per cui quando un SW comincia ad essere
      utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a
      non finire (Vedi Linux e Firefox).
      Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci
      sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!toh...un buffone dei forum...mi fai il numero della scimmietta e della nocciolina? mi piace tanto..
      programmatori incompetenti ovunque,aspettiamo il tuo curriculum...
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!bhuhahahahahahahahahaha!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: Mac OS X il nuovo Windows?
      - Scritto da: Anonimo
      Ultimamente se ne notano parecchi di questi
      security update. Sarà che è vera quella teoria,
      per cui quando un SW comincia ad essere
      utilizzato in massa ecco venire fuori fallacce a
      non finire (Vedi Linux e Firefox).
      Quindi poche chiacchiere alla fine le falle ci
      sono sempre, programmatori incompetenti ovunque,
      e noi hackers possiamo così conquistare il mondo!mah da 4 annia questa parte ve ne è uno ogni mese...infatti sono update mensili di sicurezza....ma forse ti era sfuggita la cosa.mah
Chiudi i commenti