Robot da guerra anche in Italia

L'Aeronautica militare ha adottato i nuovi velivoli per missioni di ricognizione. Andranno in Iraq. Ma in tutto il mondo aumentano i robot con finalità militari

Roma – In Italia sono già attivi da alcune settimane i primi esemplari di UAV, sigla che sta per Unmanned Aerial Vehicle, ossia per velivoli che volano senza bisogno di un pilota umano. Ad affermarlo è una nota del ministero della Difesa .

Stando alla nota, l’Italia è il primo dei paesi europei a dotarsi dei nuovi gioiellini della tecnologia americana, prodotti e venduti dalla General Atomic Aeronautical Systems , società che fa parte di un colosso statunitense che è tra i più importanti fornitori dell’amministrazione americana.

Il Ministero sostiene che il primo velivolo pilotato grazie a sofisticati sistemi tecnologici capaci di sostituire in toto la presenza umana è il Predator , nome suggestivo e decisamente aggressivo che definisce un aereo pensato più che altro per attività di ricognizione.

Il Predator Si tratta di un aereo che viene impiegato dal ricostituito 28esimo Gruppo Velivoli Teleguidati dell’Aeronautica. Alla fine di dicembre, specifica il Ministero, è stato eseguito un primo volo sulla base pugliese di Amendola.

“Il programma Predator – spiega il Ministero – prevede una componente velivoli, una stazione di controllo a terra, l’assistenza tecnica iniziale ed i corsi di addestramento basico per il personale navigante, gli operatori di sistema ed i tecnici della manutenzione. Nello scorso anno, infatti, personale militare ha preso parte ad un programma di addestramento specifico negli Stati Uniti”.

Alla prima missione operativa non manca molto, in quanto i Predator italiani saranno inviati in Iraq per supportare le attività del contingente italiano impegnato a tenere sotto controllo una vasta area del paese. La loro operatività è anche garantita dai passi avanti della relativa normativa.

Va detto ad ogni modo che in tutto il Mondo avanzano rapidamente le ricerche per sviluppare sofisticati robot dalle capacità belliche comandati da remoto. In Israele è partito il programma che qualcuno ha chiamato Terminator , in Australia si lavora su robot capaci di sostituire i soldati entro dieci anni. Negli USA l’anno prossimo l’esercito si doterà del robot “Talon” (vedi foto qui sotto) che può muoversi da sé e che disporrà di una mitraglietta che però, assicurano i generali, sarà controllata a distanza da un soldato in carne ed ossa.

Talon Sempre negli USA vengono sperimentati in queste settimane i primi robocopter . L’Università di Berkeley prima di Natale ha condotto con successo i test del suo “Berkeley Aerial Robot”, per gli amici BEAR, che può essere gestito da remoto (via radio) ed avere comunque numerose finalità civili ( qui il sito dedicato).

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    MS non farà mai un os decente...
    Perchè ai troll non andrà mai bene nemmeno se perfetto, perchè in giro cè gente che vuol far funzionare a tutti i costi l'ultimo windows sul primo PC (vabè dai, facciamo da 386 in poi ;) ) e perchè si sentono tutti esperti ma in pochi sanno configurare le macchine che, al contrario delle tecnologie chiuse e preconfigurate (mac per fare un esempio) devono necessariamente essere configurate perchè la tipologia della macchina lo richiede... è un pregio (dettato dalla necessità) più che un difetto.... ma hai voglia a dire....
    • Anonimo scrive:
      Re: MS non farà mai un os decente...
      - Scritto da: Anonimo
      Perchè ai troll non andrà mai
      bene nemmeno se perfetto,Windows è considerato un OS decente...ma perfetto mi sembra una bestemmia! perchè in
      giro cè gente che vuol far funzionare
      a tutti i costi l'ultimo windows sul primo
      PC (vabè dai, facciamo da 386 in poi
      ;) ) e perchè si sentono tutti
      esperti ma in pochi sanno configurare le
      macchine che, al contrario delle tecnologie
      chiuse e preconfigurate (mac per fare un
      esempio) le cose sono 2...Non conosci i Mac e OSX, visto che li hai definiti chiusi e preconfigurati...Sei abituato ad un sistema insicuro, instabile e pieno di bug come Windows ma, riesci ad inventare scuse per giustificare questi GROSSI DIFETTI di Windows...definendoli pregi.devono necessariamente essere
      configurate perchè la tipologia della
      macchina lo richiede... è un pregio
      (dettato dalla necessità) più
      che un difetto.... ma hai voglia a dire....Dover configurare/settare necessariamente un sistema solo per porterlo utilizzare decentemente non è un pregio ma un DIFETTO...la progettazione/sviluppo del sistema operativo è fatta con il culo, anzi dal reparto marketing di MS.Un sistema serio dev'essere affidabile, sicuro e stabile sin dalla prima installazione...OSX docet.
      • Anonimo scrive:
        Re: MS non farà mai un os decente...
        non hai capito una mazza del mio post.La tua ignoranza non ti pone neanche nella posizione di capire cosa intendo per sistema chiuso tanto da farti vedere del male nelle mie parole quando cito "mac" e "sistema chiuso".... poi altre frasi tipiche (e topiche) tipo "non hai mai usato un mac...."che dire... sto forum non cambierà mai.poi le solite perle su win tipiche di chi non sa organizzarsi contro virus/worm/spyware.
        • Anonimo scrive:
          Re: MS non farà mai un os decente...
          - Scritto da: AnonimoEcco il tuo solito commento inutile e offensivo...Hai ragione questo forum non cambierà mai...sarà sempre invaso da SACCENTI/ARROGANTI utenti X86 che pensano di essere Dio in terra....e tutti gli altri mezze seghe.Ovviamente chi la pensa diversamente da te è ignorante o troll.Hai altre perle di saggezza per stasera?rilassati non sei dio, anzi, sei solo uno come tanti...
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            non accusare gli altri di soffrire del problema di cui soffri tu.Usa la piattaforma che vuoi, ma mi sembra che la situazione sia chiara.
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: AnonimoSi certo, hai appena confermato la mia tesi...sei arrogante e maleducato...
      • Anonimo scrive:
        Re: MS non farà mai un os decente...
        - Scritto da: Anonimo
        le cose sono 2...

        Non conosci i Mac e OSX, visto che li hai
        definiti chiusi e preconfigurati...no. te le dico io 2 cose.1: Il mac è chiuso, è vero... ma questo non costituisce un difetto.solo che siccome lo dice un winuser, è un offesa. patetico2: il mac è preconfigurato. quando esce dalla apple cè una determinata scheda audio, una determinata scheda video, una determinata serie di sistemi di memorizzazione di massa.Tutto questo pilotato da drivers già integrati da apple e già pronti a pilotare l'hardware da subito senza installazioni/configurazioni, un po come succede per i portatili.Ma siccome lo ha detto un winuser, perchè cercare di capire quello che vuole dire ? tanto è un winuser troll flamer fudder che dice solo puttanate e che non ha mai provato il superlativo e perfetto mac, con il superlativo e perfetto osx.... giusto?Poi parlate di preconcetti e dite che non siete fanatici.--- CHE SCHIFO ---
        • Anonimo scrive:
          Re: MS non farà mai un os decente...
          - Scritto da: Anonimo
          ma questo non costituisce un difetto.
          solo che siccome lo dice un winuser,
          è un offesa. pateticosbagliato, lo vedi che sei prevenuto verso i macuser...
          2: il mac è preconfigurato. quando
          esce dalla apple cè una determinata
          scheda audio, una determinata scheda video,
          una determinata serie di sistemi di
          memorizzazione di massa.solo la mb e la cpu non puoi sostituire ma il resto sei liberissimo di cambiarlo...acquistandolo in qualsiasi negozio pc...
          Tutto questo pilotato da drivers già
          integrati da apple e già pronti a
          pilotare l'hardware da subito senza
          installazioni/configurazioni, un po come
          succede per i portatili.I mac di Apple sono macchine di marca e come tali (vedi Dell, compaq, Ibm, ecc...) sono preconfigurate....Quindi anche i PC di MARCA sono PRECONFIGURATI.
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            continui sulla difensiva.... senza capire.mi arrendo.
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            continui sulla difensiva.... senza capire.Il problema è che hai scritto cose molto imprecise e non del tutto vere!...non è che ti sei perso gli ultimi 4 anni in ambito Mac? sembra...non è un offesa...
            mi arrendo.peccato...poteva essere l'inizio di una vera amicizia :)
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            Il problema è che hai scritto cose
            molto imprecise e non del tutto vere!
            ...non è che ti sei perso gli ultimi
            4 anni in ambito Mac? sembra...

            non è un offesa...purtroppo il mac lo conosco bene.... ed è proprio negli ultimi 4 anni che l'ho usato di più....
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            purtroppo il mac lo conosco bene.... ed
            è proprio negli ultimi 4 anni che
            l'ho usato di più....beh, cosa l'unica cosa che posso consigliarti lascia perdere i Mac...non sono alla tua portata....continua ad utilizzare il tuo PC con Windows/Linux considerato che sei conosciuto in PI come AMANTE dei PC x86...
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            beh, cosa l'unica cosa che posso
            consigliarti lascia perdere i Mac...non sono
            alla tua portata.ROTFL
            ...continua ad utilizzare il tuo PC con
            Windows/Linux considerato che sei conosciuto
            in PI come AMANTE dei PC x86...Se continuo a constatare che il mac non è perfetto e X86 con su XP e linux mi danno soddisfazioni allora si, rimango su X86 e sono certo di fare la scelta obiettivamente migliore.
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            ROTFLdivertiti quando vuoi...
            Se continuo a constatare che il mac non
            è perfetto certo....poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata...e X86 con su XP e linux mi
            danno soddisfazioni allora si rimango su
            X86 si vede che ti accontenti di poco...e sono certo di fare la scelta
            obiettivamente migliore.ognuno pensa di fare la scelta migliore, peccato che questa sia la tua rovina...apri gli occhi...
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Il problema è che hai scritto
            cose

            molto imprecise e non del tutto vere!

            ...non è che ti sei perso gli
            ultimi

            4 anni in ambito Mac? sembra...



            non è un offesa...

            purtroppo il mac lo conosco bene.... ed
            è proprio negli ultimi 4 anni che
            l'ho usato di più....TROLLAZZO da quattro centesimi di Pizza di fango del Camerun!!!!:D :D :DTutti i troll di PI affermano di aver usato un Mac!!!!Strano....considerando che solo tre computer su cento sono Mac, ci deve essere la fila di x86Luser davanti a ogni singola macchina con OSX.....Tu non sei l'eccezione. Tu non hai MAI usato un Mac.Dici che non è vero? Bene, dimmi a quale velocità hai settato l'apertura delle spring folders. La stessa domanda l'ho fatta centinaia di volte a TUTTI i trollazzi di PI e sono sempre scappati tutti. EEppure se accedi a OSX le spring folders sono proprio lì, sotto il naso.... ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: MS non farà mai un os decente...
            - Scritto da: Anonimo
            Tu non hai MAI usato un Mac.Quadra, performa, G3-333, G4-400 (2), Dual G4-450 (2), G5 Dual 1.8, svariati imac e svariati ibook e powerbook.Tutto OK, il mac si è sempre comportato come si deve comportare un mac tranne in qualche caso, con OSX sul G5 e su un dual G4.Cè stato un paio di momenti che ho rimpianto win2k.poi se non ci credi, cazzi tuoi.Non, mi va dire che OSX è perfetto perchè ho paura di fare figure di merda con quelli che lo criticano, a prescindere dalla piattaforma che usano.
          • Anonimo scrive:
            tu il Mac non lo conosci...

            purtroppo il mac lo conosco bene.... ed
            è proprio negli ultimi 4 anni che
            l'ho usato di più....bravo allora dimostralo e dimmi (bastano due parole)1) come si modifica il nome delle etichette colorate del finder2) come faccio ad inserire una cartella personale sulla barra sinistra del finder3) come si fa a togliere l'avviso allo svuotamento del cestino4) come si svuota la cache di Safari / come si ripristina Safarise conosci OSX ti bastano 3 parole non più per spiegarlo.5) se ci aggiungi come si setta la veloctià delle spring-folder (come già ti è stato chiesto)...non vuoi rispondere perché non hai tempo? balle... tu il Mac non lo conosci.
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo
            Saper modificare la gui non significa avere
            o non avere usato l'os... come quelli che
            tutte le volte chiedono come funzionano le
            cartelle ad impulso.non sapere come cambiare 4 preferenze del razzo significano non aver mai usatoun OS come andrebbe fatto...
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            che cazzo c'entra ?io ho lavorato su un mac per dei mesi con lightwave e mi limitavo ad usare SOLO il programma.Accendi, avvia lw, salva, chiudi, spegni.che uscite a cazzo!!!EnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo
            che cazzo c'entra ?
            io ho lavorato su un mac per dei mesi con
            lightwave e mi limitavo ad usare SOLO il
            programma.
            Accendi, avvia lw, salva, chiudi, spegni.

            che uscite a cazzo!!!

            EnJoYtu se l'"EnJoY"...usare un Mac come hai fatto tu significa non aver mai usato un Mac...
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo
            che cazzo c'entra ?impara a leggere e capire...
            io ho lavorato su un mac per dei mesi con
            lightwave e mi limitavo ad usare SOLO il
            programma.
            Accendi, avvia lw, salva, chiudi, spegni.Come mai allora continui a criticare i mac a prescindere eh?Eppure hai appena dimostrato che non conosci nulla a parte un SW (con un porting indecente).
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo
            non vuoi rispondere perché non hai
            tempo? balle... tu il Mac non lo conosci.uso windows da 15 anni e non so minimamente come funziona lo scripting di windows per fare automazioni ecc....Questo significa che non lo conosco ?Uso la mia auto ma non so guidarla come farebbe barrichello... significa che non so guidare ?L'esigenza di settare la velocità delle cartelle ad impulso non è venuta praticamente a nessuno dei miei colleghi/amici che usano mac.... è un metro di giudizio sbagliato per stabilire se uno sa usare il mac oppure no.
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...


            non vuoi rispondere perché non hai

            tempo? balle... tu il Mac non lo
            conosci.

            uso windows da 15 anni e non so minimamente
            come funziona lo scripting di windows per
            fare automazioni ecc....
            Questo significa che non lo conosco ?usare un linguaggio di scripting e ben diverso dal modificare 4 preferenze...vuoi dire che su Win non hai mai cambiato qualche settaggio sul pannello di controllo?non ci credo...
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            non vuoi rispondere perché non
            hai

            tempo? balle... tu il Mac non lo
            conosci.

            uso windows da 15 anni e non so minimamente
            come funziona lo scripting di windows per
            fare automazioni ecc....
            Questo significa che non lo conosco ?Lo scripting di Windows è l'esempio più lontano che potessi fare. Non ho chiesto come si riedita il registro ma, per fare un paragone con Windows, ho chiesto l'equivalente in difficoltà del cambiare lo sfondo del desktop.....

            Uso la mia auto ma non so guidarla come
            farebbe barrichello... significa che non so
            guidare ?

            L'esigenza di settare la velocità
            delle cartelle ad impulso non è
            venuta praticamente a nessuno dei miei
            colleghi/amici che usano mac.... è un
            metro di giudizio sbagliato per stabilire se
            uno sa usare il mac oppure no.Vedi, Windows è uno di nomi più fuorvianti, in realtà dovrebbe chiamarsi Pages, a causa dell'uso smodato delle applizazioni a tutto schermo. Questo è uno dei tanti motivi per il quale su Windows il drag & drop (invenzione di Jef Raskin per il Mac...e NON della Xerox!!!) è poco usato e male implementato ma su Mac le spring folders sono un lusso a cui è ben difficile rinunciare.Se avessi chiesto come si chiedono le proprietà di un file (o cartella o disco...) su Windows avresti risposto MOLTO facilmente: "Clicca con il tasto destro e scorri in fondo al menu contestuale che appare".Con le spring folders o le etichette o Exposé la risposta è altrettanto semplice....solo se hai mai acceso un Mac.Scommetto che per spegnere OSX (cosa che chi ha veramente OSX NON fa mai, al massimo lo manda in sleep) passi per il pulsante Start...... :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: tu il Mac non lo conosci...
            - Scritto da: Anonimo
            L'esigenza di settare la velocità
            delle cartelle ad impulso non è
            venuta praticamente a nessuno dei miei
            colleghi/amici che usano mac....certo... è un
            metro di giudizio sbagliato per stabilire se
            uno sa usare il mac oppure no.Tutte scuse, guarda che quello che ti è stato chiesto dal macuser, è praticamente una cavolate che chiunque conosce....come regolare il contrasto, o la velocità di spostamento del puntatore in windows...
        • Anonimo scrive:
          Re: MS non farà mai un os decente...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          le cose sono 2...



          Non conosci i Mac e OSX, visto che li
          hai

          definiti chiusi e preconfigurati...

          no. te le dico io 2 cose.
          e mo ti contraddigo rapidamente xke è così facile...
          1: Il mac è chiuso, è vero...
          ma questo non costituisce un difetto.
          solo che siccome lo dice un winuser,
          è un offesa. patetico
          ehm signorino gli ultimi mac chiusi sono da prima del 99...da quell'anno ad oggi tutto l'hw è standardquanto all'OS, con OSX è tutto fuorché chiuso...GUI & affini a parte
          2: il mac è preconfigurato. quando
          esce dalla apple cè una determinata
          scheda audio, una determinata scheda video,
          una determinata serie di sistemi di
          memorizzazione di massa.in parte vero...dato che sullo store sono configurabili...ma ciò non toglie che puoi aggiungerci roba acquistata al negozietto pc sotto casa e funziona senza problemi
          Tutto questo pilotato da drivers già
          integrati da apple e già pronti a
          pilotare l'hardware da subito senza
          installazioni/configurazioni, un po come
          succede per i portatili.ah ecco....e come mi spieghi come mai un lettore zip interno, un masterizzatore dvd +-rw liteon, degli hd di varie marche, della sdram generica, una scheda pci ethernet non di marca, una scheda pci usb 2 di non so che marca...il tutto comperato in un negozio rigorosamente PC.... funzionano senza installazioni visto che è tutto fuorchè hw predeterminao e preconfigurato da apple?Forse che non è così chiuso come credi tu?
          Ma siccome lo ha detto un winuser,
          perchè cercare di capire quello che
          vuole dire ? tanto è un winuser troll
          flamer fudder che dice solo puttanate e che
          non ha mai provato il superlativo e perfetto
          mac, con il superlativo e perfetto osx....
          giusto?
          visto che per esperienza posso confermare che vai scrivendo numerose inesattezze....direi che fai la figura del personaggio da te citato...tra essere un troll e non esserlo il confine è labile...basta scrivere scempiaggini che denotano delle lacune sull'argomento discusso e il danno è fatto
          Poi parlate di preconcetti e dite che non
          siete fanatici.
          dimostri ancora una volta che questi preconcetti esistono.Sconfessare le baggianate dell'ignorante di turno non implica essere fanatici, ma solo apprezzare la realtà oggettiva delle cose....aspetto che ignori in parte visto quanto da te esposto nella parte + tecnica del post.quanto al resto che hai scritto, ti devo dar ragione....
          --- CHE SCHIFO ---tsk
          • Anonimo scrive:
            Capire il significato delle cose.
            - Scritto da: Anonimo
            e mo ti contraddigo rapidamente xke è
            così facile...

            ehm signorino gli ultimi mac chiusi sono da
            prima del 99...da quell'anno ad oggi tutto
            l'hw è standard
            quanto all'OS, con OSX è tutto
            fuorché chiuso...GUI & affini a parteallora forse "proprietario" ti dice qualcosa di più ?Prova a farti un mac in casa senza la melina stampata sul case, senza dover usare la MoBo di apple e senza dover per forza usare un ppc ibm.... magari con la possibilità di montare una qualsiasi scheda video (perchè potrei anche voler comperare una kyro o un volari, o una voodoo) o una qualsiasi scheda audio, magari poter comperare un qualsiasi ctrl pci FW o USB2 senza preoccuparsi se è mac compatibile oppure no.non è chiuso ? bene, un giorno incomincierete a confutare la realtà... o forse già lo fate.
            in parte vero...dato che sullo store sono
            configurabili...ma ciò non toglie che
            puoi aggiungerci roba acquistata al
            negozietto pc sotto casa e funziona senza
            problemiciò non toglie che il tuo appunto è inutile.un altro che si sente in dovere di difendere il mac anche quando non ce nè bisogno....
            ah ecco....e come mi spieghi come mai un
            lettore zip interno, un masterizzatore dvd
            +-rw liteon, degli hd di varie marche, della
            sdram generica, una scheda pci ethernet non
            di marca, una scheda pci usb 2 di non so che
            marca...il tutto comperato in un negozio
            rigorosamente PC.... funzionano senza
            installazioni visto che è tutto
            fuorchè hw predeterminao e
            preconfigurato da apple?perchè hai citato tutto hw standard metà del quale funziona con un unico driver generico (tipo quello per le periferiche ide)la ram, potevi evitare, la eth è indubbiamente una realtek visto che nel 99% dei casi i chip sono sempre i soliti....Montami nel mac una ati o una nvidia NON mac edition.
            Forse che non è così chiuso
            come credi tu?Forse non hai capito una mazza ?Studia il concetto di sistema chiuso (proprietario) poi ne riparliamo...il resto è solo blah blah blah
  • Anonimo scrive:
    Winluser...
    Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della vostra mente...scrivete stupidate......e non ve ne rendete conto...mah che gente... questi WinLuser fanatici!:|
    • Anonimo scrive:
      Re: Winluser...
      certo certo... meglio fare il macaco che sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga propinata dalla apple...Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento" ripetete esattamente la stessa idiozia....poveri illusi
      • Anonimo scrive:
        Re: Winluser...
        - Scritto da: Anonimo
        certo certo... meglio fare il macaco che
        sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga
        propinata dalla apple...rilassati.... l'invidia e l'odio per i Macuser ti stanno facendo morire...poverino non sai come difenderti...
        Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento"
        ripetete esattamente la stessa
        idiozia....poveri illusiNon è che l'utilizzo intensivo di WIN XP pokemon Ediscion è allucinogeno?rilassati Winluser...
        • Anonimo scrive:
          Re: Winluser...
          Uso entrambe le piattaforme... sono mesi ormai che a fine mese cè più fix per OSX che per winXP. chècchè se ne dica la situazione è molto simile fra i due OS.Se non altro Microsoft a differenza di prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare la sicurezza di win... Firewall, antispyware e a breve anche antivirus... insomma sono quel paio di centinaia di euro che si risparmiano sul software.
          • Anonimo scrive:
            Re: Winluser...
            - Scritto da: Anonimo
            Uso entrambe le piattaforme... sono mesi
            ormai che a fine mese cè più
            fix per OSX che per winXP.Sbagliato, perchè per OSX esistono i BUGFIX mensili, come ogni mese, la differenza sostanziale che Apple ripara immediatamente i BUG prima che facciano dei danni..., su XP mettono le pezze quando ormai hanno già fatto danni.
            chècchè se ne dica la
            situazione è molto simile fra i due
            OS.Assolutamente falso...
            Se non altro Microsoft a differenza di prima
            sta VERAMENTE lavorando per migliorare la
            sicurezza di win... Firewall, antispyware e
            a breve anche antivirus...Certo che se avranno la stessa quantità di BUG di Windows, bhe, hai poco da star tranquillo.Non credere a quello che ti dice il settore MARKETING DI MS.....la verità è ben altra...WinXP SP2 è una chiavica sono già arrivati alla patch della patch della patch...praticamente è un sistema con le pezze...un colabrodo. insomma sono quel
            paio di centinaia di euro che si risparmiano
            sul software.Non mi riguardano queste cose...con OSX non esistono Virus/worm/dialer ma solo esperimenti innocui mal riusciti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Winluser...
            - Scritto da: Anonimo

            chècchè se ne dica la

            situazione è molto simile fra i
            due

            OS.

            Assolutamente falso...BUM!hai ragione, è falso.Nell'ultimo anno e mezzo ho avuto ZERO BSOD su XP e 2 crash sul G4 e OSX costantemente aggiornato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Winluser...
        - Scritto da: Anonimo
        certo certo... meglio fare il macaco che
        sbrodola per qualsiasi puttanata gli venga
        propinata dalla apple...
        Ogni volta che vi fanno un "aggiornamento"
        ripetete esattamente la stessa
        idiozia....poveri illusiHey Wintonto, cambia mestiere....sei veramente comico e FANATICO"Se non altro Microsoft a differenza di prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare la sicurezza di win... Firewall, antispyware e a breve anche antivirus..."...che dire, beh, sei come molti utenti in questo forum...sei assuefatto dal marketing MS e non riesci più a distinguere la realtà dei fatti...senza offesa, cerca solo di prenderne atto...
        • Anonimo scrive:
          Re: Winluser...
          - Scritto da: Anonimo
          "Se non altro Microsoft a differenza di
          prima sta VERAMENTE lavorando per migliorare
          la sicurezza di win... Firewall, antispyware
          e a breve anche antivirus..."

          ...che dire, beh, sei come molti utenti in
          questo forum...sei assuefatto dal marketing
          MS e non riesci più a distinguere la
          realtà dei fatti...

          senza offesa, cerca solo di prenderne atto...Assuefatto dal marketing ?Il firewall di XP ESISTE (o forse è finto) e funziona decentemente, ovvio che non ho/ha le pretese di essere un tiny o uno zone alarm ma io me ne rendo perfettamente conto, il mac user classico prenderebbe il fw di OSX come il fw definitivo, perfetto, insuperabile, senza probabilmente sapere come deve funzionare un firewall.(e questo lo deduco dai commenti di questo forum...)L'anti spyware oltre ad aver CONSTATATO PERSONALMENTE che funziona (perchè è stato l'unico a trovare e rimuovere uno spy che mi dava fastidio da giorni....) era già esistente prima sotto Giant software ed ha sempre funzionato alla grande, come del resto funziona alla grande quello rielaborato da MS.Questo per dimostrarti che sei un degno esponente dei maccari pieni di preconcetti e che parli a sproposito dicendo puttanate solo per smerdare win. e hai toppato, è palese.EnJoY
  • Anonimo scrive:
    Grande Microsoft!!!
    -SP2-firewall integrato-anti Spyware-sistema di aggiornamenti sempre più efficienteWindows sta diventando una fortezza inespugnabile!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Microsoft!!!
      - Scritto da: Anonimo
      -SP2
      -firewall integrato
      -anti Spyware
      -sistema di aggiornamenti sempre più
      efficiente

      Windows sta diventando una fortezza
      inespugnabile!!!!inespugnabile non direi.... e per quanto è bersagliato win cmq fanno abbastanza... se conti che anche osx e linux hanno qualche virussetto, o worm o falla da stuccare senza essere l'oggetto degli hackers ;)cmq, MS ha cambiato atteggiamento negli ultimi 2 anni, e questo è innegabile...Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....
      • KerNivore scrive:
        Re: Grande Microsoft!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Oggi winXP è una piattaforma ideale
        per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
        su workstation staccate dalla rete....si, indifferentemente in campi di patate, di fagioli, di mais ecc...ogni campo per winxp va bene !basta che non sia in rete !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Wintonto...2
        - Scritto da: Anonimo
        inespugnabile non direi.... e per quanto
        è bersagliato win cmq fanno
        abbastanza... se conti che anche osx e linux
        hanno qualche virussetto, o worm o falla da
        stuccare senza essere l'oggetto degli
        hackers ;)BALLE...da disinformato...forse è meglio che parli solo di XP perchè conosci solo quello....
        cmq, MS ha cambiato atteggiamento negli
        ultimi 2 anni, e questo è
        innegabile...Adesso è peggio?
        Oggi winXP è una piattaforma ideale
        per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
        su workstation staccate dalla rete....Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della tua mente...scrivi puttanate!...e non te ne rendi conto...
        • Anonimo scrive:
          Re: Wintonto...2
          - Scritto da: Anonimo
          BALLE...da disinformato...forse è
          meglio che parli solo di XP perchè
          conosci solo quello....blah blah blah....i fatti ti danno torto...sei solo il solito fanatico che crede che i mac e osx siano PERFETTI, il concetto peccato cozza con la realtà di tutte le macchine e sistemi informatici.Pure sullo shuttle hanno i crash delle macchine....
          Adesso è peggio?Adesso è talmente valida come alternativa che da quando faccio DTP su NT ho risolto molti problemi, uno fra tutti, i costi.
          Ecco cosa succede quando il reparto
          marketing di MS s'impossessa completamente
          della tua mente...scrivi puttanate!

          ...e non te ne rendi conto...stendiamo un velo pietoso....facciamo così.... ti do ragione, è meglio per tutti ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto...2
            - Scritto da: Anonimo
            blah blah blah....
            i fatti ti danno torto...certo certo...
            sei solo il solito fanatico che crede che i
            mac e osx siano PERFETTI, il concetto
            peccato cozza con la realtà di tutte
            le macchine e sistemi informatici.si si credi quello che desideri, le solite scuse per giustificare un acquisto sbagliato (PC e Windows)
            Adesso è talmente valida come
            alternativa che da quando faccio DTP su NT
            ho risolto molti problemi, uno fra tutti, i
            costi.leggi con calma...FANATICO M$Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente della tua mente...scrivi puttanate! ...e non te ne rendi conto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto...2
            quello che mi aspettavo... le solite argomentazioni inconsistenti.In perfetto stile MAC LUSER.Fortunatamente conosco personalmente professionisti che usano mac che se ne sbattono dei fanatismi con cui parlo SERIAMENTE e che se la ridono quando gli dico come lavoravo sui G4 e lightwave.... una velocità pari ad un 386... perchè se ne sbattono delle pecche delle macchine che tanto amano, dato che la gente NON fanatica non ha bisogno di difendere un computer per stare bene.EnJoY
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto...2
            - Scritto da: Anonimo
            quello che mi aspettavo... le solite
            argomentazioni inconsistenti.
            In perfetto stile MAC LUSER.POVERACCIO....tu sei quello che ha scritto queste puttanate?"inespugnabile non direi.... e per quanto è bersagliato win cmq fanno abbastanza... se conti che anche osx e linux hanno qualche virussetto, o worm o falla da stuccare senza essere l'oggetto degli hackerscmq, MS ha cambiato atteggiamento negli ultimi 2 anni, e questo è innegabile...Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete...."approposito di FANATICI MS....
            Fortunatamente conosco personalmente
            professionisti che usano mac che se ne
            sbattono dei fanatismi con cui parlo
            SERIAMENTE e che se la ridono quando gli
            dico come lavoravo sui G4 e lightwave....Il porting di lighwave su Mac è una chiavica, non centra il G4...ma tu ovviamente non lo sai...prova ad utilizzare cinema4d....
            una velocità pari ad un 386...
            perchè se ne sbattono delle pecche
            delle macchine che tanto amano, dato che la
            gente NON fanatica non ha bisogno di
            difendere un computer per stare bene.SEI UN X86LUSER FANATICO....Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....Addio troll....
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto...2
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo
            Oggi winXP è una piattaforma ideale
            per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
            su workstation staccate dalla rete...."Effettivamente se apri una rivista di videogiochi per computer trovi solo Windows.... Si probabilmente finche' ci videogiochi e' basta e' per ora il SO ideale in qualsiasi campo :-)
            approposito di FANATICI MS....
          • Anonimo scrive:
            Re: Wintonto...2
            - Scritto da: Anonimo[CUT]
            gente NON fanatica non ha bisogno di
            difendere un computer per stare bene.Oggi winXP è una piattaforma ideale per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se su workstation staccate dalla rete....(troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Wintonto...2
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          inespugnabile non direi.... e per quanto

          è bersagliato win cmq fanno

          abbastanza... se conti che anche osx e
          linux

          hanno qualche virussetto, o worm o
          falla da

          stuccare senza essere l'oggetto degli

          hackers ;)

          BALLE...da disinformato...forse è
          meglio che parli solo di XP perchè
          conosci solo quello....e questa è la tua argomentazione a riguardo ?iiiinteresssaaaaaaaaaaaaante :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande Microsoft!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Oggi winXP è una piattaforma ideale
        per lavorare in QUALSIASI campo, meglio se
        su workstation staccate dalla rete....Bello schifo di sistema, non solo è pieno di bug, non puoi neanche lavorci in rete.Winzozz è proprio una presa per i fondelli...
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Microsoft!!!
      - Scritto da: Anonimo
      -SP2
      -firewall integrato
      -anti Spyware
      -sistema di aggiornamenti sempre più
      efficiente

      Windows sta diventando una fortezza
      inespugnabile!!!!Sono solo 10 anni che sento ripetere questa solfa... il problema è che per i 10 anni precedenti l'ho sentita ripetere per il DOS...
    • Anonimo scrive:
      Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
      - Scritto da: Anonimo
      -SP2
      -firewall integrato
      -anti Spyware
      -sistema di aggiornamenti sempre più
      efficiente

      Windows sta diventando una fortezza
      inespugnabile!!!!Ecco cosa succede quando il reparto marketing di MS s'impossessa completamente la tua mente...scrivi puttanate!...e non te ne rendi conto...
      • Anonimo scrive:
        Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
        Sisi che me ne rendo conto....l'ho scritto apposta! uso solo gentoo da un paio di anni e pensare di usare windows mi mette l'angoscia!!
        • Anonimo scrive:
          Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Sisi che me ne rendo conto....l'ho scritto
          apposta!certo, ti ho preso in fallo e ti vergogni (come giusto che sia) di usare Windows....non mentire...
          uso solo gentoo da un paio di anni e
          pensare di usare windows mi mette
          l'angoscia!!notevole, pensavo di metterla in dual boot con OSX.:)
          • Anonimo scrive:
            Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sisi che me ne rendo conto....l'ho
            scritto

            apposta!

            certo, ti ho preso in fallo e ti vergogni
            (come giusto che sia) di usare
            Windows....non mentire...No no! lo giuro!!!! Mi sono disintossicato!!!!Guarda brucio pure la foto di bilgheiz!!!


            uso solo gentoo da un paio di anni e

            pensare di usare windows mi mette

            l'angoscia!!

            notevole, pensavo di metterla in dual boot
            con OSX.
            :)
            Chiede un po' di sbattimento e molto tempo, ma devo ammettere che mi ha insegnato tanto ed è veloce e aggiornatissima...Fallo.... te la consiglio.... anche se con osx a disposizione non so se io la userei:D
          • Anonimo scrive:
            Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
            - Scritto da: Anonimo
            notevole, pensavo di metterla in dual boot
            con OSX.
            :)notevole ?non lo hai ancora fatto perchè sai di non volerlo fare.Un macchista muore di fronte a linux.... abituato comè ad avere la pappa pronta....
          • Anonimo scrive:
            Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
            - Scritto da: Anonimo
            notevole ?
            non lo hai ancora fatto perchè sai di
            non volerlo fare.filosofia da wanna marchi...
            Un macchista muore di fronte a linux....
            abituato comè ad avere la pappa
            pronta....Bella questa storiella, peccato che sia falsa....si può imparare ad utilizzare qualsiasi sistema.......suvvia non fare l'utonto x86 ottuso.
          • Anonimo scrive:
            Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Bella questa storiella, peccato che sia
            falsa....si può imparare ad
            utilizzare qualsiasi sistema.......suvvia
            non fare l'utonto x86 ottuso.lo so benissimo...ma tu non lo farai ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: WINTONTO...SVEGLIA!!!
            - Scritto da: Anonimo
            lo so benissimo...
            ma tu non lo farai ;)Perchè ? hai poteri da stegone?allora è vero che sei Wanna Marchi dell'informatica....
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Microsoft!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Windows sta diventando una fortezza
      inespugnabile!!!!la tua fortezza potevi metterla in piedi anche prima...Con un antivirus serio (kaspersky) un paio di antispyware e soprattutto un firewall serio e ben configurato.Io l'ho sempre fatto e tutti i problemi di win legati a virus/spyware/worm ecc mi sembrano solo fantascienza se faccio capo alla mia esperienza personale. da sempre.dal 1992 non ho mai avuto disastri creati da virus o perdite di dati. ma sicuramente sono un troll ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande Microsoft!!!
        - Scritto da: Anonimo
        dal 1992 non ho mai avuto disastri creati da
        virus o perdite di dati. ma sicuramente sono
        un troll ;)Bastano tutti i BUG GROSSI COME CASE...di Win per fare disastri...
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande Microsoft!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Bastano tutti i BUG GROSSI COME CASE...di
          Win per fare disastri...Già, hai ragione.... perchè continuo ad usare win ?Potrei passare ad OSX che è PERFETTO.http://www.google.it/search?hl=it&q=os+x+bug&spell=1
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Microsoft!!!
            http://www.google.it/search?hl=it&q=os+x+crash&btnG=Cerca&meta=
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Microsoft!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Già, hai ragione.... perchè
            continuo ad usare win ?
            Potrei passare ad OSX che è PERFETTO.NON SAI LEGGERE E CAPIRE...non ho scritto che OSX è perfetto!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Microsoft!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Già, hai ragione.... perchè
            continuo ad usare win ?ognuno decide di rovinarsi la vita in modi diversi...nel vostro caso (x86user) con il peggior sistema operativo al mondo!
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Microsoft!!!

            Già, hai ragione.... perchè
            continuo ad usare win ?
            Potrei passare ad OSX che è PERFETTO.

            www.google.it/search?hl=it&q=os+x+bug&spell=1basta poco per scoprire la verità:http://www.google.it/search?hl=it&q=%22os+x+bug%22&btnG=Cerca&meta=un consiglio usalo meglio google ;D(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande Microsoft!!! e virus!

        dal 1992 non ho mai avuto disastri creati da
        virus o perdite di dati. ma sicuramente sono
        un troll ;)Sihttp://www.miaeconomia.it/retrieval/home/articolo.aspx?idchannel=11&idcategory=232&idarticle=66604&staticpage=&pagenum=(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Microsoft!!!
      - Scritto da: Anonimo
      -SP2Super Protetto!
      -firewall integratoun firewall da Microsoft? una vera novità!
      -anti Spywarema dai!
      -sistema di aggiornamenti sempre più
      efficientebellissimo!

      Windows sta diventando una fortezza
      inespugnabile!!!!davvero incredibile!!!
  • Anonimo scrive:
    Microsoft vuole rilasciare un antivirus
    della serie: "prima li fa poi li accoppa"
  • Anonimo scrive:
    Tranne NT...
    ... che essendo l'unico che funzionava (quasi) bene non e' piu' in produzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tranne NT...
      - Scritto da: Anonimo
      ... che essendo l'unico che funzionava
      (quasi) bene non e' piu' in produzione.dimentichi che il DRAGA vuole che lo PAGHI!!!http://punto-informatico.it/p.asp?i=50713
      • Anonimo scrive:
        Re: Tranne NT...
        Vero, e costava pure caro!,... ma sinceramente mi piaceva.Comunque e' acqua passata da parte mia; sono gia' anni, ormai, che uso con la stessa soddisfazione l'accoppiata Linux/FreeBSD.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tranne NT...
          - Scritto da: Anonimo
          Vero, e costava pure caro!,... ma
          sinceramente mi piaceva.
          Comunque e' acqua passata da parte mia; sono
          gia' anni, ormai, che uso con la stessa
          soddisfazione l'accoppiata Linux/FreeBSD.bene, BRAVO!!! Ti sei liberato dalle contaminazioni del MALE!!! Ancora un cliente in meno per il DRAGASACCOCCE DI REDMOND, la trippa sta finendo per il DRAGA!!!8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Tranne NT...
      - Scritto da: Anonimo
      ... che essendo l'unico che funzionava
      (quasi) bene non e' piu' in produzione. ancora con sta storia??? Ma lo vuoi capire che tutte le vulnerabilità per un dato sistema x sono presenti anche in tutte le versioni minori di x !!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tranne NT...
        No, se permetti.Molte "tecnologie" di Win 2k e seguenti, per fortuna, non sono integrate in NT.E difatti NT funzionava, obbiettivamente, abbastanza bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: Tranne NT...

          No, se permetti.
          Molte "tecnologie" di Win 2k e seguenti, per
          fortuna, non sono integrate in NT.
          E difatti NT funzionava, obbiettivamente,
          abbastanza bene.c a z z a t e
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo

            No, se permetti.

            Molte "tecnologie" di Win 2k e
            seguenti, per

            fortuna, non sono integrate in NT.

            E difatti NT funzionava,
            obbiettivamente,

            abbastanza bene.

            c a z z a t esolite argomentazioni da x86luser e anche fanatico M$ARGOMENTA....
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            solite argomentazioni da x86luser e anche
            fanatico M$

            ARGOMENTA....non si possono chiedere argomentazioni alla fine di un botta e risposta fatto da reply inutili.NT4 ed NT5 funzionano entrambi molto bene.Li uso da anni su macchine fatte in una certa maniera e i problemi che danno sono sempre pochi e risolvibili. SEMPRE.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            non si possono chiedere argomentazioni alla
            fine di un botta e risposta fatto da reply
            inutili.Era questo che volevo da te, argomentare in modo civile....GRAZIE.Rispondere solo con un "cazzate" è solo voler troncare il discorso...imponendo la propria idea.
            NT4 ed NT5 funzionano entrambi molto bene.
            Li uso da anni su macchine fatte in una
            certa maniera e i problemi che danno sono
            sempre pochi e risolvibili. SEMPRE.Questo non significa che siano degli OS senza difetti e affidabili......hanno anche loro dei problemi (BUG) abbastanza importanti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            Era questo che volevo da te, argomentare in
            modo civile.
            ...GRAZIE.
            Rispondere solo con un "cazzate" è
            solo voler troncare il discorso...imponendo
            la propria idea.ahem... non sono l'autore del primo post.... ;)
            Questo non significa che siano degli OS
            senza difetti e affidabili...
            ...hanno anche loro dei problemi (BUG)
            abbastanza importanti.ma ovviamente.In tutta sincerità non ho mai visto nessuno dichiarare livelli di qualità di windows come tendono a fare i macuser su macos...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            ma ovviamente.beh, certe volte capita di leggere commenti da utenti windows...allucinanti...Windows è perfetto, senza bug, stabile & sicuro, performante, il sistema migliore per lavorare seriamente....ecc...tutte perle di saggezza di un reparto marketing MS non di utenti avanzati.
            In tutta sincerità non ho mai visto
            nessuno dichiarare livelli di qualità
            di windowsSi vede che non frequenti mai questo forum....qui è pieno di utenti Windows sfegatati che elogiano le qualità perfette di windows XP e Win2k. come tendono a fare i macuser su
            macos...Dipende......però cerca di essere onesto, OSX è veramente superiore tecnicamente a XP....e questo l'ho può confermare qualsiasi utente Windows/Linux che ha provato OSX (dalla 10.2 in avanti s'intende...)...poi certo l'abitudine, il sw piratato, l'esigenze professionali / personali, i costi, ecc....magari ti fanno pensare o meglio in molti casi ti fanno giustificare l'acquisto del PC con WIN... con pensieri tipo che Win sia migliore di OSX, ma purtroppo per te, non è così....Detto questo, ognuno può scegliere lo stumento adatto alle proprie esigenze...nessuna critica o mancanza di rispetto.Utilizzo PC e Mac in rete mista...utilizzo i pro/contro di queste architetture così diverse.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            Si vede che non frequenti mai questo
            forum....qui è pieno di utenti
            Windows sfegatati che elogiano le
            qualità perfette di windows XP e
            Win2k.bah, esclusi i poveri troll, qui è pieno di gente che dice che XP funziona molto bene, che non è "funziona perfettamente".ed hanno ragione....
            Dipende......però cerca di essere
            onesto, OSX è veramente superiore
            tecnicamente a XP....e questo l'ho
            può confermare qualsiasi utente
            Windows/Linux che ha provato OSX (dalla 10.2
            in avanti s'intende...)Uso OSX a lavoro, non è vero che non si pianta, non è vero che è più veloce ne migliore se non nella gui (aqua) che è molto bella, poi per quanto riguarda l'usabilità dipende dall'abitudine.
            tipo che Win sia migliore di OSX, ma
            purtroppo per te, non è
            così....abituati per come siamo ad adoperare macchine X86 assemblate da incompetenti mi verrebbe di darti ragione, ma la realtà che vivo da quando faccio i miei lavori ti da torto.Sono un grafico pubblicitario e per molti anni ho fatto anche il tecnico/sistemista.Per questo ho usato entrambe le macchine...Ho fatto consulenza tecnica anche su mac e nello studio dove lavoravo qualche anno fa, oltre a fare il creativo, facevo l'amministratore della rete dei mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...


            ARGOMENTA....NT ha una marea di vulnerabilità che invece WinXP SP2 non ha.Non ti basta?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tranne NT...
            - Scritto da: Anonimo
            NT ha una marea di vulnerabilità che
            invece WinXP SP2 non ha.
            Non ti basta?E se per caso lavorassi su una workstation staccata dalla rete esterna?Pare che win sia giudicato SOLO in base ai virus e alle falle.
  • Anonimo scrive:
    Invia dati al sito di Microsoft
    Come evitare di far sapere i fatti nostri a Microsofthttp://support.microsoft.com/kb/891716A4. An administrator can choose to disable the infection reporting component of the tool by adding the following registry key value to computers. If this registry key value is set, the tool will not report infection information back to Microsoft.HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREPoliciesMicrosoftMRTDontReportInfectionInformation with the value of "1". Note that this value should be of type REG_DWORD.This functionality is automatically disabled if the following registry key value exists: HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREPoliciesMicrosoftWindowsWindowsUpdateWUServerThis registry key value indicates that the computer is connected to a SUS server.
  • Anonimo scrive:
    Sicurezza e SP2
    Ma insomma, questo SP2 è davvero più sicuro o no? Da quando ho uscito non ho visto che nuove falle... Mah. Sapete che vi dico? Mi tengo stretto il mio Linux ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza e SP2
      - Scritto da: Anonimo
      Ma insomma, questo SP2 è davvero
      più sicuro o no? Da quando ho uscito
      non ho visto che nuove falle... Mah. Sapete
      che vi dico? Mi tengo stretto il mio Linux
      ;)Microsoft ha un programma di rilascio regolare delle patch. Dovresti stupirti (o indignarti) se fosse vero il contrario.Per quanto riguarda Linux, se sei tranquillo senza patcharlo, tientelo pure stretto. Tuttavia non credo che sia così.
    • KerNivore scrive:
      Re: Sicurezza e SP2
      - Scritto da: Anonimo
      Ma insomma, questo SP2 è davvero
      più sicuro o no? Da quando ho uscito
      non ho visto che nuove falle... Mah. Sapete
      che vi dico? Mi tengo stretto il mio Linux
      ;)Si, ma ricordati di aggiornarlo visto che nell'ultima settimana hanno trovato nel kernel 2 exploit che consentono ad un utente normale di acquisire i privilegi di root :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza e SP2
      - Scritto da: Anonimo
      Ma insomma, questo SP2 è davvero
      più sicuro o no? Da quando ho uscito
      non ho visto che nuove falle... Mah. Sapete
      che vi dico? Mi tengo stretto il mio Linux
      ;)di queste 3 vulnerabilità solo 1 affligge il SP2; e lo stesso discorso per altri gruppi di vulnerabilità usciti post sp2.Come vedi la compilazione dei file con l'opzione di protezione dai buffer overflow, il DEP, ecc. sta dando i suoi frutti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza e SP2
      The vendor has stated that this issue may likely only result in a denial of service on Windows XP SP2 and Windows Server 2003 platforms. This may be due to buffer overflow protection features included in these platforms.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sicurezza e SP2
      I frutti del sp2 li stiamo raccogliendo proprio in questi mesi:http://news.hwupgrade.it/13859.htmlennesiva vulnerabilità che grazie al sp2 non ci affligge
  • Anonimo scrive:
    P.I., e' un pesce d'aprile?
    O vi siete bevuti il cervello? Come puo' essere un oggetto da 250 Kb la versione finale di una beta da 6,5 Mb?Quello da voi segnalato e' un semplicissimo tool per rimuovere virus/troian (6 o 7):@
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I., e' un pesce d'aprile?
      - Scritto da: Anonimo
      O vi siete bevuti il cervello? Come puo'
      essere un oggetto da 250 Kb la versione
      finale di una beta da 6,5 Mb?

      Quello da voi segnalato e' un semplicissimo
      tool per rimuovere virus/troian (6 o 7):@Troppe feste !!!!!! stanno ancora smaltendo i fumi del Capodanno !!!!!!
    • la redazione scrive:
      Re: P.I., e' un pesce d'aprile?
      Oops, sistemato grazie! ;-)- Scritto da: Anonimo
      O vi siete bevuti il cervello? Come puo'
      essere un oggetto da 250 Kb la versione
      finale di una beta da 6,5 Mb?

      Quello da voi segnalato e' un semplicissimo
      tool per rimuovere virus/troian (6 o 7):@
    • Anonimo scrive:
      Re: P.I., e' un pesce d'aprile?
      - Scritto da: Anonimo
      Quello da voi segnalato e' un semplicissimo
      tool per rimuovere virus/troian (6 o 7):@8 famiglie di virus che aiuteranno gli U T O N T I a smettarla di tartassarci con email piene di virus... Se le riceviamo vuol dire che gli U T O N T I che si beccano virus via email e che a loro volta ci bombardano, esistono e quindi questo tool fa solo bene per tutti.
  • Anonimo scrive:
    non e' l'antispyware !!!!!!
    quello rilasciato.E' il tool di rimozione di alcuni virus tra i piu' diffusi.L'antispyware e' da qualche giorno solo in versione beta.PI, dopo tutti i giorni di ferie che hai fatto, sei ancora con le pile scariche ?????? c'e' gia microsoft che fa una gran confusione con tutte ste patch, non ti ci mettere anche tu !!!!!
    • la redazione scrive:
      Re: non e' l'antispyware !!!!!!
      Oops, sistemato grazie! ;-)- Scritto da: Anonimo
      quello rilasciato.
      E' il tool di rimozione di alcuni virus tra
      i piu' diffusi.
      L'antispyware e' da qualche giorno solo in
      versione beta.
      PI, dopo tutti i giorni di ferie che hai
      fatto, sei ancora con le pile scariche
      ?????? c'e' gia microsoft che fa una gran
      confusione con tutte ste patch, non ti ci
      mettere anche tu !!!!!
  • Anonimo scrive:
    l'antyspyware
    fa letteralmente schifo...
    • Anonimo scrive:
      Re: l'antyspyware
      a me sembra invece che funzioni piuttosto bene, lui da solo trova piu' roba di ad aware e spybot messi insieme
      • Anonimo scrive:
        Re: l'antyspyware
        adesso... fai girare spysweeper...www.webroot.compoi mi dici....
        • Anonimo scrive:
          Re: l'antyspyware
          - Scritto da: Anonimo
          adesso... fai girare spysweeper...
          www.webroot.com
          poi mi dici....Incuriosito, l'ho provato. Ho lanciato lo Spy Audit dal sito web, ed effettivamente mi ha segnalato be *5* adware nel mio PC, mentre invece il Lavasoft non rileva nulla.Caspita, mi sono preoccupato.Peccato che alla verifica manuale della presenza dei vari ad, non abbia riscontrato nulla. Probabilmente Spy Audit si e' fatto ingannare da qualche residuo di una precedente pulitura (in uno, c'era semplicemente una chiave di registro, oltretutto con valore vuoto).Il che non e' niente di male in un software gratuito, ma da' un certo sospetto (di terrorismo) in un software a pagamento.Poi, ognuno scelga come vuolePiero
        • Anonimo scrive:
          Re: l'antyspyware
          - Scritto da: Anonimo
          adesso... fai girare spysweeper...
          www.webroot.com
          poi mi dici....non ho detto che e' il migliore, ma nel complesso tenendo conto che e' una beta lo reputo un buon prodotto
        • Anonimo scrive:
          Re: l'antyspyware
          - Scritto da: Anonimo
          adesso... fai girare spysweeper...spysweeper fa la scansione TOTALE dei file, con perdita inutile di tempo, visto che la maggior parte dei trojan potrebbero essere individuabili in maniera intelligente controllando solo le effettive posizoni nel file system.
      • Anonimo scrive:
        Re: l'antyspyware
        Certo! Prima ce li mette e poi te li toglie...grazie al kaiser!E' lui il primo spyware che c'è! Credi che a maicrosoft non interessi cosa c'è sul tuo HD? Fai male, quei dati potrebbero fargli molto comodo. Potrebbero fare statistiche su quali giochi hai piratato e cercare comunque di puntare su quel settore perchè statisticamente sembra che al x% della gente piaccia (pirata o no) quel genere, e via dicendo.Senza contare poi i dati PERSONALI....Lassa perdè
        • Anonimo scrive:
          Re: l'antyspyware
          - Scritto da: Anonimo
          Certo! Prima ce li mette e poi te li
          toglie...grazie al kaiser!
          E' lui il primo spyware che c'è!
          Credi che a maicrosoft non interessi cosa
          c'è sul tuo HD? Fai male, quei dati
          potrebbero fargli molto comodo. Potrebbero
          fare statistiche su quali giochi hai
          piratato e cercare comunque di puntare su
          quel settore perchè statisticamente
          sembra che al x% della gente piaccia (pirata
          o no) quel genere, e via dicendo.

          Senza contare poi i dati PERSONALI....

          Lassa perdèLassa perdè la paranoia e comincia a vivere.
          • Anonimo scrive:
            Re: l'antyspyware
            Paranoia? Io l'unico spaiuer che temo e' quello di M$, infatti mica l'ho messo. Degli altri chi se ne fotte ho faireuol e antivirus che fanno tutto loro...;)
          • Anonimo scrive:
            Re: l'antyspyware
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Certo! Prima ce li mette e poi te li

            toglie...grazie al kaiser!

            E' lui il primo spyware che c'è!

            Credi che a maicrosoft non interessi
            cosa

            c'è sul tuo HD? Fai male, quei
            dati

            potrebbero fargli molto comodo.
            Potrebbero

            fare statistiche su quali giochi hai

            piratato e cercare comunque di puntare
            su

            quel settore perchè
            statisticamente

            sembra che al x% della gente piaccia
            (pirata

            o no) quel genere, e via dicendo.



            Senza contare poi i dati PERSONALI....



            Lassa perdè

            Lassa perdè la paranoia e comincia a
            vivere.Microsoft è nemica degli utenti. Leggiti gli Halloween documents:http://www.dellibeppe.altervista.org/web/articoli/halloweendocuments.htm
          • DarCas scrive:
            Re: l'antyspyware
            Bravo boccalone....
          • Anonimo scrive:
            Re: l'antyspyware
            - Scritto da: Anonimo



            Senza contare poi i dati PERSONALI....



            Lassa perdè

            Lassa perdè la paranoia e comincia a
            vivere.Quando hai ½ oretta leggi qua:http://www.s0ftpj.org/bfi/online/bfi10/BFi10-02.htmlCiao!
          • Anonimo scrive:
            Re: l'antyspyware
            Da panico, avevo ragione io a non voler installare la fogna allora!!! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: l'antyspyware
          - Scritto da: Anonimo
          Certo! Prima ce li mette e poi te li
          toglie...grazie al kaiser!
          E' lui il primo spyware che c'è!
          Credi che a maicrosoft non interessi cosa
          c'è sul tuo HD? Fai male, quei datiinfatti gli sviluppatori MS sono pieni di MP3 grazie agli spyware nel mio PC.maccivaiaffanc.....
      • Anonimo scrive:
        Re: l'antyspyware
        - Scritto da: Anonimo
        a me sembra invece che funzioni piuttosto
        bene, lui da solo trova piu' roba di ad
        aware e spybot messi insiemequoto
    • Anonimo scrive:
      Re: l'antyspyware
      - Scritto da: Anonimo
      fa letteralmente schifo...non avete capito che i fanatismo e le non-argomentazioni fanno solo male a voi stessi.Critichi un applicativo MS senza argomenti mentre in realtà è un applicativo che quando era Giant funzionava già benissimo e di sicuro non è peggiorato da quando bill c'ha messo le mani.
    • Anonimo scrive:
      Re: l'antyspyware
      Che stile. -.-Almeno sai che:1) E' in beta2) Sono state rimosse alcune funzioni3) E' un surrogato del giant antispyware che non fa schifo ma bensì è ai livelli se non meglio di spysweeper4) Se vuoi vedere quanto vale veramente l'engine, scaricati il vero giant antispyware, aggiornalo alle utlime definizioni e provalo.Poi sentiamo quanto fa schifo 8)- Scritto da: Anonimo
      fa letteralmente schifo...
  • Stephan scrive:
    che cosa?
    Il secondo bollettino, l'MS05-002, descrive una vulnerabilità nella gestione dei formati dei cursori e delle icone che "può consentire l'esecuzione di codice in modalità remota". Anche in questo caso, Microsoft afferma che un malintenzionato potrebbe sfruttare tale bug per assumere il pieno controllo di un sistema remoto.Qui si rasenta l'idiozia, oppure la si oltrepassa...
    • Anonimo scrive:
      Re: che cosa?
      AHAHAHAH! TROPPO BELLO!Ma come le trovano !!!(win)
    • TrollSpammer scrive:
      Re: che cosa?
      boia
    • OpenMind scrive:
      Re: che cosa?
      - Scritto da: Stephan
      Il secondo bollettino, l'MS05-002, descrive
      una vulnerabilità nella gestione
      dei formati dei cursori e delle icone
      che "può consentire l'esecuzione di
      codice in modalità remota".

      Qui si rasenta l'idiozia, oppure la si
      oltrepassa...Si tratta ovviamente di un problema di buffer-overflow.Bisogna che venga creata appositamente una icona (o un cursore) di una dimensione superiore al buffer che la può contenere, e che dalla fine del buffer in poi sia scritto del codice macchina che si colleghi esattamente al codice che usa windows per leggere le icone, facendogli però fare altro.In pratica in coda al buffer da qualche parte c'è lo stack che contiene la posizione di programma in cui deve continuare l'esecuzione dopo aver svolto il compito assegnato a quella routine. Se si arriva a ricoprire lo stack, e si può inserire una "posizione di ritorno" che punti a codice malevolo (inserito in questo caso nel cursore, o nella icona).Ecco qui un articolo un po' più esaustivo di quanto possa essere io:http://www.imperva.com/application_defense_center/glossary/buffer_overflow.htmlE' un tipo di falla che può essere sfruttata solo da programmatori decisamente bravi. In ogni caso si tratta di un problema grave.Quello del buffer-overflow è un problema presente in moltissimi programmi, non solo Microsoft. Il problema dovrebbe comunque essere risolto alla fonte con il passaggio a processori di nuova generazione che generano una eccezione quando avviene un buffer overflow. http://www.computerweekly.com/Article127571.htm
      • Anonimo scrive:
        Re: che cosa?
        cazzo.questo è il post serio del 2005, ma cazzo ribadisco, lo hai fatto a gennaio.... ora per leggere qualcos'altro di sensato si deve aspettare il 2006. ci lasci 11 mesi di scemenze sul forum di PI !!!!:D :D :D :DPS.: Grazie
      • Anonimo scrive:
        Re: che cosa?
        - Scritto da: OpenMind
        Il problema dovrebbe
        comunque essere risolto alla fonte con il
        passaggio a processori di nuova generazione
        che generano una eccezione quando avviene un
        buffer overflow. veramente con il SP2 la maggior parte dei buffer overflow vengono annullati, grazie alla compilazione di tutte le librerie di sistema con l'opzione di protezione software dai buffer overflow.E infatti questa e molte altre vulnerabilità non sono presenti per chi ha il SP2
        • Anonimo scrive:
          Re: che cosa?
          ma infatti il SP2 il suo porco lavoro lo fa e a dire il vero, un aggiornamento così serio, MS non lo aveva mai fatto....poi ci sono i troll che hanno interpretato il SP2 come l'aggiornamento definitivo e che continuano a spaccare la minchia trollando :(
Chiudi i commenti