Rubati i dati di 25mila utenti DoCoMo

Clamorosa ammissione del più importante operatore di telefonia mobile del Mondo. L'errore o il dolo di qualcuno all'interno dell'azienda è la causa di un incidente gravissimo


Tokyo (Giappone) – Sta cercando di contenere i danni di immagine che una situazione del genere inevitabilmente genera ma quanto accaduto a NTT DoCoMo è senza precedenti, visto che i dati di molti dei propri clienti sono stati “trafugati”.

Stando a quanto ammesso dalla stessa azienda, sono 25mila gli abbonati i cui dati, in un modo ancora tutto da chiarire, sono stati copiati dai database societari e finiti in mano a degli sconosciuti.

Le informazioni personali trafugate sono quelle di una parte degli abbonati ai servizi più avanzati dell’azienda e comprendono nomi e cognomi, indirizzi, recapiti telefonici fissi e mobili e via dicendo.

DoCoMo ha affermato che l’incidente sarebbe stato causato da qualcuno all’interno dell’azienda, sebbene non sia ancora chiaro se questi abbia agito per colpa o per dolo né se l’operatore, il maggiore del Mondo, abbia già idea di chi possa essere il responsabile.

Fin qui DoCoMo ha dichiarato di aver attivato un’indagine interna ed ha avvertito i propri clienti che è effettivamente assai probabile che i loro dati siano finiti in mano di sconosciuti. “Ci scusiamo profondamente – ha dichiarato Takashi Sakamoto, direttore esecutivo dell’azienda – Prendiamo quanto accaduto con grande serietà. Introdurremo nuove procedure per gestire i dati dei nostri clienti in modo completo”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • friscom scrive:
    Re: Scusate la domanda..
    Io starei sul sicuro: Tyan. Piaccia o meno (tutti sappiamo che la ha una nomea controversa e non proprio.. eccellente), è quella che in giro si è fatta più le ossa e reputazione con Opteron.C'è anche una ASUS in arrivo, ma da alcune prime valutazioni è già stata criticata (a mio parere a ragione) per via del layout: CPU piuttosto vicine, pochi socket per la memoria...Usano tutte l'ultimo nForce Pro che è quanto di meglio al momento.Sono costose, e forse la scelta è prematura, ma vale la pena farci un pensiero, e magari con una coppia di Opteron a 2.4 , se si trova...
  • Anonimo scrive:
    Re: balle
    - Scritto da: Anonimo
    è un dual g5 la workstation
    più veloce del mondo

    www.barefeats.com/g5op.html

    (apple)Che palle (apple) (apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: balle
    - Scritto da: Anonimo
    è un dual g5 la workstation
    più veloce del mondogli applicativi non sempre sono scritti bene, soprattutto ottimizzati in maniera tale da supportare le "features" delle cpu come altivec per i ppc e sse per gli X86 per fare un esempio.Dai primi due test potresti anche avere ragione, after effects non è un mostro di ottimizzazione anche se lo conosco poco, tantomeno bryce che non ha una ottimizzazione per roba tipo 3dnow o mmx o sse che fosse una.Cinebench è un test un po diverso e le macchine se eguagliano e sinceramente mi fido molto di più di un test del genere che non di bryce anche se è mooooolto relativo.Il test migliore va fatto su applicativi seri.come del resto il risultato in photoshop di cui si ha la certezza che un minimo di ottimizzazione ce l'ha e soprattutto sfrutta roba tipo mmx, sse e multithreading anche se indecentemente e mi sembra che i risultati siano molto a sfavore della macchina della apple.guarda cosa scrivono:[...]The Power Mac G5 2.0 MP beat the Opteron 2.0 MP at everything but (SURPRISE!) Photoshop*.[...]surprise!questo è significativo... il dual opteron batte il mac proprio là dove il mac dovrebbe regnare, ma alla fine ci interessa poco.quello che ci interessa è che l'opteron nuovo non cresce solo di Mhz ma anche come tecnologia implementando le sse3 ( :D ) e riducendo i consumi di corrente. (questo lo dico per dare un po di senso al post che non vuole essere solo una risposta a tono al tipo)poi si legge:[...]CONFIGURATION NOTESThe Dual Opteron was running Windows XP Professional, not Windows XP 64 bit edition... which is officially avaialable only for the Itanium. Several of you pointed out to me that it's available in BETA form for the Dual Opteron, but...... there is no Windows 64 drivers for the Radeon,... and none of the software we used is optimized for Windows XT 64,... so we decided to wait until the next round in February to test with it.[...]e anche qui la dice lunga, sono molto molto curioso di vedere la differenza di prestazioni una volta che il tutto sarà ottimizzato per i 64bit.notare anche come l'opteron sia mozzo di ottimizzazioni a partire dall'os, al contrario del G5 che oltre ad essere sfruttato da osx che in parte è a 64bit, è stato testato con tutto software ottimizzato per G5 (si legge più in basso) mi immagino senza altivec che punteggi avrebbe restituito ;)la seconda pagina restituisce dei risultati che sinceramente non ci interessano perchè dettati solo ed esclusivamente dalla scheda video anche se l'opteron con una scheda video inferiore restituisce risultati migliori ;)il problema non è sapere quale ws sia migliore in assoluto ma per il tipo di lavoro che un professionista fa. IMHO
  • Anonimo scrive:
    Re: balle
    Le tue sono balle! 1) si tratta di test su troppe poche applicazioni per dare un giudizio2) se proprio vogliamo darlo in ogni caso, su Photoshop e sui test sulla seconda pagina opteron rula, quindi si può dire che nei pochi test fatti su alcuni è più veloce l'opteron e su altri il g5 di pari frequenza3) gli opteron citati non sono quelli nell'articolo di PI4) esistono opteron per macchine fino ad otto processori, i g5 usati da apple no, quindi sono due prodotti non sovrapponibili5) in ogni caso che senso ha fare la gara col righello? le applicazioni intensive sono troppo condizionate dalle ottimizzazioni, avere una cpu che teoricamente è superiore ad un'altra non significa nulla, quello che conta è avere le applicazioni che servono e ben ottimizzate (e non sto dicendo che il g5 non ce le ha, e nemmeno che l'opteron non ne ha, semplicemente io posso trovarmi meglio su un sw che è meglio ottimizzato, o esiste solo, per una piattaforma e questo è 1000 volte più importante di un bench su un qualsiasi altro sw che non mi interessa)(linux)(apple)(win)
  • Anonimo scrive:
    balle
    è un dual g5 la workstation più veloce del mondohttp://www.barefeats.com/g5op.html(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Nei Benchmark 3D gli Opteron rullano
    - Scritto da: Anonimo

    Pazzesco! Non vedo l'ora di vedere i primi
    bench!io non vedo l'ora di aggiornare la mia workstation da dual mp a dual opteron... ;)
  • awerellwv scrive:
    Re: Scusate la domanda..
    il package che usa e' il 940 quindi il bus e' a 800 Mhz solo il package 939 (a quanto ne so) viene spinto a 1000 Mhzcmq alla faccia del barebone!!! questa ditta me la segno...
  • Anonimo scrive:
    Scusate la domanda..
    Ma lo IWill ZMAX-DP, supporta questi nuoviOpteron con bus a 1Ghz?Perchè qui lo si trova a 500 euro, senza le duecpu, e l'offerta è allettante:http://www.condek.nl/index.html?target=Highznendzn_en_barebonesSFF_Barebones.html
  • Anonimo scrive:
    Nei Benchmark 3D gli Opteron rullano!
    Pazzesco! Non vedo l'ora di vedere i primibench!I dual opteron sono infinitamente superioriagli Athlon 64 gia' oggi (anzi, non c'e' nientedi piu' veloce)! In un confronto recente traun AMD Athlon 64 4000+ Socket 939,e un dual AMD Opteron 248, quest'ultimoha letteramente spazzato via il primocon oltre 11 mila 3dmark2005 contro 10 mila.Leggetevi questo articolo, e' in giapponese,ma i valori dei benchmark sono leggibili.http://www.hkepc.com/hwdb/tyan-x16sli-4.htm
  • Anonimo scrive:
    Gli Opteron sempre migliori...
    Gli Opteron stanno diventando un fenomeno sotterraneo. Anche se vengono pubblicizzati pochissimo, sempre più persone che conosco si fanno il pc nuovo basato su dual opteron. Uno dei vantaggi è sicuramente la memoria espandibile a 32 giga (contro 4 giga degli Athlon64), ma non credo sia questa la vera ragione. Probabilmente è il bus di memoria interno al processore che lo rende una cpu così desiderata. Adesso con il bus ad 1 Ghz, probabilmente AMD non riuscira' a sostenere la domanda se continua a trattarlo come una cpu prosumer. E' ormai consumer a tutti gli effetti.
  • Anonimo scrive:
    Re: [OT] Scusate, non c'entra molto, ma.
    - Scritto da: Ics-pi
    Sempron 2400+ Ne ho montato giusto uno
    stasera.[cut]Grazie mille, ora mi vedo i particolari
  • Ics-pi scrive:
    Re: [OT] Scusate, non c'entra molto, ma...
    Sempron 2400+ Ne ho montato giusto uno stasera.Lavora a 1666 MHz ma come niente metti l'FSB a 200 e arrivi a 2 GHz reali con V standard. Ovviamente aumentando i V e il raffreddamento sale anche molto di piu'. Quello che ho montato stasera arrivava a Winzoz con 1,8V a 2300 MHz col dissi stock, pero' non volevo bruciarlo e non ho fatto altre prove, le ram erano dignitose S3+ da 70 euro, la MB una Asus x-x.Prezzo della CPU: 61 Euro con dissipatore (buono) e ventola (scarsona).Ciao
  • Anonimo scrive:
    [OT] Scusate, non c'entra molto, ma...
    volevo chiedere: è vero che AMD manda in pensione gli athlonxp?Mi dicono che ormai ne rimangono veramente pochi in circolazione, e sono destinati a sparire. Quali processori AMD offrirà all'utente che va a comprare il classico pc "casalingo"?Lo dico perchè sono un affezionato AMD, Intel non mi piace molto, ma obiettivamente non penso di andarmi a prendere un procio così "bestiale" come AMD sta producendo ultimamente.Che offerte da' ADM attualmente per il classico pc "entry level"?
Chiudi i commenti