Samsung e Apple, divorzio anche sugli LCD?

Fonti anonime interne alla società sudcoreana parlano della volontà di tagliare i rifornimenti al colosso di Cupertino. Il motivo? Non si guadagnerebbe più tanto con gli sconti imposti da Apple. Ma la smentita di Samsung è repentina

Roma – Dopo la contesa per i designer di CPU , alla cronaca del divorzio (ancora presunto ma considerato da più parti probabile) fra Samsung e Apple si aggiunge ora un nuovo episodio: la società coreana sarebbe in procinto di “tagliare i rifornimenti” di schermi LCD alla multinazionale statunitense e ridistribuire la produzione verso altri clienti potenziali.

La voce dell’ennesima separazione fra gli interessi commerciali tra le due aziende arriva da fonti interne a Samsung: un non meglio specificato manager senior sostiene che la corporation non sia più in grado di fornire i pannelli a cristalli liquidi per iPhone, iPad e iPod ai prezzi fortemente scontati che vorrebbe Apple.

La fornitura, dice la fonte anonima, sarebbe già stata fortemente ridotta e dai 15 milioni di pannelli della prima parte del 2012 si è passati ai 3 milioni venduti nel periodo successivo trascorso sino a oggi. A partire dal prossimo anno, dice ancora la fonte, le forniture cesseranno in maniera definitiva.

Per Samsung si prospetterebbe insomma un’ulteriore, importante evoluzione del business con la perdita di un cliente sin qui importantissimo (Apple) per produttori che già si affacciano alla porta con le loro richieste di pannelli di qualità per tablet e gadget mobile (Amazon). Senza poi considerare la necessità (in crescita) di display interna all’azienda sudcoreana.

Questo ulteriore allontanamento fra Samsung e Apple è plausibile, ma almeno per il momento la società asiatica ha smentito il tentativo di ridurre il volume di pannelli forniti a Cupertino: almeno per quel che concerne gli LCD, insomma, tra le due grandi nemiche del mondo mobile continua a essere “business as usual”.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Menestrello scrive:
    Prestazioni migliori ma...
    Beh a quanto pare i numeri sono migliorati rispetto a BD. Chissà se pian piano AMD riuscirà a recuperare lo svantaggio con Intel?http://www.bitsandchips.it/9-hardware/1816-amd-fx-8350-ancora-8-core-per-le-cpu-fx-series-2012-vishera
  • Duracell scrive:
    AMD sparirà
    AMD è brutalmente boigottata da Intel, ma la sua colpa è continuare ad seguirla in maniera cieca, dovrebbe iniziare a farsi crescere un pò di pelo sulo stomaco cacciare le palle e svincolarsi dalle dinamiche che hanno reso intel "grande"Peccato, Fusion è un prodotto molto più bilanciato degli iX con grafica integrata.Ari-Peccato
  • amd r.i.p. scrive:
    è stato bello
    ma è durato poco, lo spazio dei primi amd64, ma ormai è finita.RIP
  • 123 scrive:
    come da tradizione.
    Solida nel solco del "v'inXXXX la prima volta con la prima versione ciofeca, e poi vi re-inXXXX la seconda volta vendendovi anche la versione buona". L'ha fatto con Pheno e gli e venuto cosi bene il trucchetto che lo rifa anche con bulldozer, ma stavolta gli cambia ANCHE il nome.Brava AMD.
    • Etype scrive:
      Re: come da tradizione.
      - Scritto da: 123
      L'ha fatto con Pheno e gli e venuto cosi bene il
      trucchetto che lo rifa anche con bulldozer, ma
      stavolta gli cambia ANCHE il
      nome.

      Brava AMD.Felice possessore di un Phenom II ...altro che...Comunque anche Intel non è esente da trucchetti .....
      • 123 scrive:
        Re: come da tradizione.
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: 123

        L'ha fatto con Pheno e gli e venuto cosi bene il

        trucchetto che lo rifa anche con bulldozer, ma

        stavolta gli cambia ANCHE il

        nome.



        Brava AMD.

        Felice possessore di un Phenom II ...altro che...
        Comunque anche Intel non è esente da trucchetti
        .....io pure. ho l'abitudine di non comprare roba "versione 1.0." perche' l'XXXXXXXX e' assicurata.
        • user_ scrive:
          Re: come da tradizione.
          anche io, ho un phenom2 x2 550 3.10 e non provo a sbloccargli altri 2 core perchè a quei tempi comprai una scheda madre economica che non lo permette (asus m4n78 se), e anni fa i phenom2 erano tra i piu' consigliati, oggi invece che proXXXXXri dite che è meglio comprare? che marca e che modello?
          • 123 scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            anche io, ho un phenom2 x2 550 3.10 e non provo a
            sbloccargli altri 2 core perchè a quei tempi
            comprai una scheda madre economica che non lo
            permette (asus m4n78 se), e anni fa i phenom2
            erano tra i piu' consigliati, oggi invece che
            proXXXXXri dite che è meglio comprare? che marca
            e che modello?Prima domandati "mi serve VERAMENTE un nuovo PC? Mi serve DAVVERO? sicuro sicuro?" Se la risposta e' "no" allora qualunque marca/modello ti verranno consigliati saranno soldi buttati.
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: 123
            Prima domandati "mi serve VERAMENTE un nuovo PC?
            Mi serve DAVVERO? sicuro sicuro?" Se la risposta
            e' "no" allora qualunque marca/modello ti
            verranno consigliati saranno soldi
            buttati.Ben detto ;)
          • user_ scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: 123
            - Scritto da: user_

            anche io, ho un phenom2 x2 550 3.10 e non provo
            a

            sbloccargli altri 2 core perchè a quei tempi

            comprai una scheda madre economica che non lo

            permette (asus m4n78 se), e anni fa i phenom2

            erano tra i piu' consigliati, oggi invece che

            proXXXXXri dite che è meglio comprare? che marca

            e che modello?

            Prima domandati "mi serve VERAMENTE un nuovo PC?
            Mi serve DAVVERO? sicuro sicuro?" Se la risposta
            e' "no" allora qualunque marca/modello ti
            verranno consigliati saranno soldi
            buttati.Mi servirebbe anche, certi giochi recenti vanno a scatti e richiedono un quadcore. Eventuali consigli comunque mi servirebbero per comprare pc tra qualche anno, perchè io un pc lo tengo anche per 8 anni.
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            Mi servirebbe anche, certi giochi recenti vanno a
            scatti e richiedono un quadcore. Eventuali
            consigli comunque mi servirebbero per comprare pc
            tra qualche anno, perchè io un pc lo tengo anche
            per 8
            anni.Sicuro che ti serve un quad-core per i videogiochi o una scheda grafica più potente ? (a seconda del tipo di gioco che vuoi usare...)
          • user_ scrive:
            Re: come da tradizione.
            sì ora servono i quad core per i videogiochi , senno certi scattano (battlefield 3, medal of honor warfighter). Se metto una scheda grafica piu' potente lasciando il dual core poi c'è il classico collo di bottiglia e la skeda grafica richiederebbe poi un proXXXXXre piu' potente, un quad core. Altrimenti non la sfrutterei decentemente.
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            sì ora servono i quad core per i videogiochi ,
            senno certi scattano (battlefield 3, medal of
            honor warfighter). Se metto una scheda grafica
            piu' potente lasciando il dual core poi c'è il
            classico collo di bottiglia e la skeda grafica
            richiederebbe poi un proXXXXXre piu' potente, un
            quad core. Altrimenti non la sfrutterei
            decentemente.Se stai dietro agli ultimi videogiochi spenderai una fortuna ....
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            anche io, ho un phenom2 x2 550 3.10 e non provo a
            sbloccargli altri 2 core perchè a quei tempi
            comprai una scheda madre economica che non lo
            permette (asus m4n78 se), e anni fa i phenom2
            erano tra i piu' consigliati, oggi invece che
            proXXXXXri dite che è meglio comprare? che marca
            e che
            modello?mmmmmmm a memoria non mi ricordo che i dual core siano quad core depotenziati,al contrario invece dei tri-core.Oggi,a occhio,è un pelino più incasinato dato che ci sono Apu di AMD che integrano CPU+GPU insieme...tuttavia non c'è un vincitore assoluto...dipende da quello che ci devi fare,quanta potenza elaborativa ti occorre,ecc ....In generale le motherboard AMD sono un pò più convenienti di quelle Intel e ci costruisci ugualmente dei bei mostri ;).La CPU poi è solo il cervello,il pezzo più importante e la motherboard ;)
          • user_ scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: user_

            anche io, ho un phenom2 x2 550 3.10 e non provo
            a

            sbloccargli altri 2 core perchè a quei tempi

            comprai una scheda madre economica che non lo

            permette (asus m4n78 se), e anni fa i phenom2

            erano tra i piu' consigliati, oggi invece che

            proXXXXXri dite che è meglio comprare? che marca

            e che

            modello?

            mmmmmmm a memoria non mi ricordo che i dual core
            siano quad core depotenziati,al contrario invece
            dei tri-core.Oggi,a occhio,è un pelino più
            incasinato dato che ci sono Apu di AMD che
            integrano CPU+GPU insieme...tuttavia non c'è un
            vincitore assoluto...dipende da quello che ci
            devi fare,quanta potenza elaborativa ti
            occorre,ecc ....In generale le motherboard AMD
            sono un pò più convenienti di quelle Intel e ci
            costruisci ugualmente dei bei mostri ;).La CPU
            poi è solo il cervello,il pezzo più importante e
            la motherboard
            ;)sì,altri possessori del 550 riescono a sbloccargli altri 2 core (totale 4) con schede madri costose ma è comunque rischioso e devono metterci un dissipatore+ventola migliori. Da quello che vedo oggi gli intel recenti vanno meglio e li comprano di più rispetto a amd. E' da tanti anni che sono fedele a amd perchè costano meno.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2012 21.24-----------------------------------------------------------
          • user_ scrive:
            Re: come da tradizione.
            E poi ho visto che i 6 core amd consumano molto, e consumano piu' dei sandy/ivy bridge i5 intel,ho visto qualche confronto. Quegli intel lì anche se hanno 4 core sono anche piu' potenti dei 6 core amd (fx/bulldozer o altro),l'ho visto nei benchmark messi a confronto. E poi il pc lo uso per videogiochi e poco altro, quindi devo puntare ai 4 core e non ai 6 o a 8 per ora ho capito così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 ottobre 2012 21.40-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            E poi ho visto che i 6 core amd consumano molto,
            e consumano piu' dei sandy/ivy bridge i5 intel,ho
            visto qualche confronto. Quegli intel lì anche se
            hanno 4 core sono anche piu' potenti dei 6 core
            amd (fx/bulldozer o altro),l'ho visto nei
            benchmark messi a confronto. E poi il pc lo uso
            per videogiochi e poco altro, quindi devo puntare
            ai 4 core e non ai 6 o a 8 per ora ho capito
            così.Di solito i 2 core bloccati lo sono perchè nel proXXXXX produttivo sono riusciti "male" dalla fabbricazione.Possono esserci problemi nella cache,nel controller integrato,ecc ...per questo anzichè gettarli disattivano i core difettosi (a volte non sempre) e tengono i rimanenti.Non so nei videogiochi molto recenti,di solito è raro un titolo che sfrutti tutti e 4 i core,di norma ne usano (se previsti) solo 2.Che servano dei dissipatori migliori è fuor di dubbio se sblocchi anche gli altri core,ora hai 4 core con la stessa frequenza,non puoi aspettarti che dissipino quanto un dual.Oggi Intel ha un'efficienza leggermente migliore rispetto ad AMD,tuttavia oltre al proXXXXXre più costoso anche il sistema in generale diventa più costoso...Ne vale veramente la pena spendere un capitale per dei videogiochi ? Per me no ...Gli esacore consumano un pò di più perchè sono 6 proXXXXXri contro 4 core normali,ovvio che consumano di più alla massima potenza,comunque hai 6 core fisici e non come fa intel con i quad core + Hyper-Threading.I benchmark sono solo un indice delle prestazioni,ma non è tutto.Se fai un benchmark approfondito di tutte le componenti di un pc (Cpu,Ram,Hdd,ecc) di una piattaforma Intel e di una AMD noterai che in certi campi una ha la meglio sull'altra,in un'altro test invece le cose si capovolgono.In definitiva sono ottimi tutti e 2,con AMD però risparmi un pò e otterrai sempre un bel mostriciattolo e volendo puoi anche fare un overclock....pensa piuttosto alla scheda video e alla Ram ....
          • user_ scrive:
            Re: come da tradizione.
            io puntavo su amd ma poi ho visto che questi ultimi 6 - 8 core consumano molto più di un proXXXXXre come il i5-3450 3,1GHz Socket 1155 77W, e allora forse costerebbe molto più nella bolletta della corrente elettrica, e allora ora punto al i5-3450 quad core. E non è che quei 6-8 core amd siano piu' potenti del i5-3450, a confronto non è così e poi per i videogiochi è meglio 4 core piu' potenti che 6 o 8 meno potenti.Posso prendere io un CPU AMD FX-8120 Socket AM3+ 8Core 3.1MHZ 125W Box che consuma 125w piuttosto che quel i5-3450 3,1GHz Socket 1155 che consuma 77W ?spenderò meno con la bolletta se scelgo intel.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 ottobre 2012 13.14-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: come da tradizione.
            - Scritto da: user_
            io puntavo su amd ma poi ho visto che questi
            ultimi 6 - 8 core consumano molto più di un
            proXXXXXre come il i5-3450 3,1GHz Socket 1155
            77W, e allora forse costerebbe molto più nella
            bolletta della corrente elettrica, e allora ora
            punto al i5-3450 quad core. E non è che quei 6-8
            core amd siano piu' potenti del i5-3450, a
            confronto non è così e poi per immmm..beh se hai giochi che richiedono un quad-core e giusto non andare oltre...anche se per quei titoli non è che si specifica un particolare tipo di proXXXXXre Quad...
            videogiochi è meglio 4 core piu' potenti che 6 o
            8 meno
            potenti.Alla fine è uguale..certo 8 core mi sembrano un pò esagerati...
            Posso prendere io un CPU AMD FX-8120 Socket AM3+
            8Core 3.1MHZ 125W Box cheSi ma non è che con il primo vada a scatti o non sia sufficientemente potente,anzi...
            consuma 125w piuttosto che quel i5-3450 3,1GHz
            Socket 1155 che consuma 77W
            ?
            spenderò meno con la bolletta se scelgo intel.Si ma quello è il TDP massimo,tu fai una comparazione tra 8 core fisici di AMD con 4 core + HyperThreading di Intel,grazie che consuma di più...ma sempre a massico carico.Oggi comunque è possibile intervenire sul carico del sistema con le utility fornite dai vari produttori come per Asus o Gigabyte...puoi anche disattivare i core in ecXXXXX se prevedi lunghe partite,così non consumi poi tanto,poi non è che stai li 24 ore al giorno con un videogioco.
Chiudi i commenti