Samsung ha presentato EYECAN+ , la seconda generazione del suo mouse a controllo visivo che si pone come obiettivo quello di aiutare gli utenti con disabilità.
Una versione del progetto era già stata mostrata nel 2012 : si tratta di un mouse che permette di navigare online, ma anche comporre e modificare documenti digitali attraverso un sistema di input basato sul movimento degli occhi dell’utente.
Il dispositivo non necessita dell’adozione di speciali occhiali, ma traccia lo sguardo dell’utente, decodificandolo e permettendo in questo modo di muovere il cursore tramite di esso. L’utente deve trovarsi tra i 60 ed i 70 cm dallo schermo e la calibrazione è necessaria solo al primo utilizzo di ogni utente : da quel momento in poi il dispositivo ricorderà le caratteristiche oculari e dei movimenti dello sguardo di ognuno.
Dopo questa prima calibrazione EYECAN+ offre agli utenti due tipi di interfacce tra cui scegliere 18 tipi diversi di comandi possibili e impostabili .
Rispetto alla generazione precedente, con EYECAN+ Samsung promette di aver affinato le capacità del dispositivo, grazie anche a Hyung-Jin Shin, laureando informatico paraplegico dell’Università di Yonsei, Seul, che ci ha lavorato per due anni assumendo un ruolo chiave nel progetto.
Per il momento, in realtà, EYECAN+ non è in commercio, ma è stato prodotto da Samsung per essere distribuito gratuitamente ad alcune organizzazioni non profit. Il software sarà rilasciato sotto licenza open source.
Claudio Tamburrino
-
Il giusto.
Sarebbe anche giusto visto che verrebbero usati anche come mezzi di trasporto, e alla fine sono sempre dotati di motore(come le macchine(Google Car)).-
Re: Il giusto.
Sarebbe anche giusto visto che verrebbero usati
anche come mezzi di trasporto, e alla fine sono
sempre dotati di motore(come le macchine(Google
Car)).Per quelle nemmeno esiste una regolamentazione su base statale negli Usa, solo singoli permessi in alcune città, da rinnovare ogni volta, e a patto che a bordo ci sia una persona.-
Re: Il giusto.
- Scritto da: Leguleio
Sarebbe anche giusto visto che verrebbero
usati
anche come mezzi di trasporto, e alla fine
sono
sempre dotati di motore(come le
macchine(Google
Car)).
Per quelle nemmeno esiste una regolamentazione su
base statale negli Usa, solo singoli permessi in
alcune città, da rinnovare ogni volta, e a patto
che a bordo ci sia una
persona.sono prototipi e ancora in fase di sperimentazione-
Re: Il giusto.
Sarebbe anche giusto visto che verrebbero
usati
anche come mezzi di trasporto, e alla fine
sono
sempre dotati di motore(come le
macchine(Google
Car)).
Per quelle nemmeno esiste una regolamentazione
su
base statale negli Usa, solo singoli permessi in
alcune città, da rinnovare ogni volta, e a patto
che a bordo ci sia una
persona.
sono prototipi e ancora in fase di sperimentazioneGli UAV invece funzionano ed esistono da anni, eppure una patente legalmente valdia negli Usa sarà emessa solo l'anno prossimo. Se i tempi sono questi...-
Re: Il giusto.
- Scritto da: Leguleio
Sarebbe anche giusto visto che
verrebbero
usati
anche come mezzi di trasporto, e
alla
fine
sono
sempre dotati di motore(come le
macchine(Google
Car)).
Per quelle nemmeno esiste una
regolamentazione
su
base statale negli Usa, solo singoli
permessi
in
alcune città, da rinnovare ogni volta,
e a
patto
che a bordo ci sia una
persona.
sono prototipi e ancora in fase di
sperimentazione
Gli UAV invece funzionano ed esistono da anni,
eppure una patente legalmente valdia negli Usa
sarà emessa solo l'anno prossimo.
Se i tempi sono questi...Tempismo! Denunciazione! Chattavvocato! Ribaltamento di cabagigi! Insultamazione! Diffinuria! Sarcopantismo! Coprofagia!Ritrattazione! Ritrattazione!
-
-
-
Re: Il giusto.
-
Scritto da: Leguleio
Per quelle nemmeno esiste una regolamentazione su
base statale negli Usa,
solo singoli permessi in alcune città,
da rinnovare ogni volta,
e a patto che a bordo ci sia una persona.Gli U.S.A. sono uno stato federale, avranno conXXXXX quindi di lasciare liberi ogni singolo Stato di regolamentare questa situazione(come d' altronde l' hanno già fatto in passato con la condanna a morte) e forse poi i singoli Stati avranno dato potere alle loro singole città, ma una cosa è certa, tra lo Stato federale e i singoli la regolamentazione c' è di sicuro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 novembre 2014 09.46------------------------------------------------------------
Re: Il giusto.
Per quelle nemmeno esiste una
regolamentazione su
base statale negli Usa,
solo singoli permessi in alcune città,
da rinnovare ogni volta,
e a patto che a bordo ci sia una persona.
Gli U.S.A. sono uno stato federale, avranno
conXXXXX quindi di lasciare liberi ogni singolo
Stato di regolamentare questa situazione(come d'
altronde l' hanno già fatto in passato con la
condanna a morte) Certo che hanno lasciato libero ogni singolo Stato: e ognuno dei 50 Stati più il distretto federale non ha regolamentato un bel nulla: ripeto, solo autorizzazioni temporanee, e solo per ristrette zone, che coprono forse una contea, forse solo una città.
e forse poi i singoli Stati
avranno dato potere alle loro singole città, ma
una cosa è certa, tra lo Stato federale e i
singoli la regolamentazione c' è di
sicuro.No. Non c'è. Ti pare che non ne avrebbe parlato, PI?-
Re: Il giusto.
- Scritto da: Leguleio
Per quelle nemmeno esiste una
regolamentazione su
base statale negli
Usa,
solo singoli permessi in alcune città,
da rinnovare ogni volta,
e a patto che a bordo ci sia una persona.
Gli U.S.A. sono uno stato federale, avranno
conXXXXX quindi di lasciare liberi ogni
singolo
Stato di regolamentare questa
situazione(come
d'
altronde l' hanno già fatto in passato con la
condanna a morte)
Certo che hanno lasciato libero ogni singolo
Stato: e ognuno dei 50 Stati più il distretto
federale non ha regolamentato un bel nulla:
ripeto, solo autorizzazioni temporanee, e solo
per ristrette zone, che coprono forse una contea,
forse solo una città.
e forse poi i singoli Stati
avranno dato potere alle loro singole città,
ma
una cosa è certa, tra lo Stato federale e i
singoli la regolamentazione c' è di
sicuro.
No. Non c'è.
Ti pare che non ne avrebbe parlato, PI?Parlismo! Denunciazione! Chattavvocato! Ribaltamento di cabagigi! Insultamazione! Diffinuria! Sarcopantismo! Coprofagia!Ritrattazione! Ritrattazione!
-
-
-
-
-
In Italia c'è già
Per una volta l'Italia è in anticipo di oltre una anno sugli States! :Dhttp://www.enac.gov.it/La_Normativa/Normativa_Enac/Regolamenti/Regolamenti_ad_hoc/info-122671512.htmlLa patente per gli APR (termine che sostituisce il ridicolo "droni", cioè fuchi) si può conseguire presso una scuola di volo certificata:http://www.dronemagazine.it/575-scuole-volo-certificate-possono-addestramento-sui-droni/-
Re: In Italia c'è già
Per mettere bolli certificati regolamenti patentini albi e enti vari l'Italia è campione del mondo poi se serva questo è tutto un altro discorso.-
Re: In Italia c'è già
Per mettere bolli certificati regolamenti
patentini albi e enti vari l'Italia è campione
del mondo poi se serva questo è tutto un altro
discorso.I bolli e le formalità non so se servano.Dei regolamenti chiari su ciò che vola sulla testa dei cittadini, qui intesi soprattutto nel senso di "abitanti delle città", servono eccome.
-
-
