Samsung lancia le DDR da 400 MHz

Il chipmaker coreano ha rilasciato per prima sul mercato le nuove memorie, tre volte più veloci delle attuali PC133


Seoul (Corea del Sud) – Samsung lancia per prima sul mercato i chip DDR 400, memorie con frequenza di funzionamento a 200 MHz (400 MHz effettivi) che vanno ad affiancare sul mercato le ormai anziane e sulla via della pensione SDRAM PC133 e DDR 200/266/333.

Se le DDR 200 e 266 sono le attuali standard di mercato, le memorie DDR 333 lo diverranno non prima di un paio d’anni. Nel frattempo Samsung ha iniziato la commercializzazione delle nuove memorie DDR 400, che verranno rese standard dal JEDEC (un grosso consorzio di chipmaker) con il nome di PC3200, nei tagli da 128, 256 e 512 MB.

Samsung, prima ad aver introdotto sul mercato le DDR 333, sostiene che le nuove memorie da 400 MHz DDR, che hanno una banda passante pari a 3,2 GB/s, garantiranno prestazioni tre volte superiori a quelle fornite dalle PC133 e il 50% superiori a quelle delle DDR 266.

Nvidia, SiS e VIA hanno tutte confermato il supporto delle DDR400 nei loro futuri chipset.

Il JEDEC, che lo scorso anno ha approvato le specifiche preliminari per i chip a 400 e 533 MHz (PC3200 e PC4300), sta lavorando con solerzia al nuovo standard DDR-II . Le specifiche delle memorie DDR II parlano di dispositivi funzionanti a 1,8 V con una frequenza di clock che parte da 533 MHz.

Le memorie RDRAM di Rambus, le dirette rivali delle DDR, sono nel frattempo arrivate a 1066 MHz, totalizzando una larghezza di banda complessiva di 4,2 GB/s. Intel ha intrdotto il supporto di queste memorie, note formalmente col nome di RIMM4200 , nel suo recentemente annunciato chipset i850E.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Per chi non lo sapesse
    Qualcuno nei post ha parlato di mac su intel: se non consideriamo Darwin, che fa alquanto fatica ad avanzare in modo sfruttabile (per ora), possiamo comunque parlare di test concreti da parte di Apple. Il settore di port della Yellow box su intel non era un segreto, ma su di un forum aperto sul sito www.siliconvalley.com qualche tempo fa dal titolo "Does Apple Matter?", è venuto fuori che in Apple c'era un reparto che stava lavorando seriamente ad una versione di MacOS per intel (notizia data sul Forum dal reesponsabile, alquanto incacchiato perché il reparto era stato chiuso). Purtroppo non era specificato quale fosse il processore preso in esame, tempo fa c'erano molti rumors che parlavano di un interesse di Apple verso il chippone Intel a 64 bit, voci mai smentite, ma mai nessuno ha parlato di PIV o simili. Altra voce interessante era quella che diceva di aver visto girare MacOS su di un PC equipaggiato di processore Alpha (ovviamente nelle segrete di Cupertino).Concludendo, non credo che Apple si fidi ciecamente dei progetti PPC, e sicuramente vengono realizzati in continuazione test comparativi con altre architetture.Bye
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi non lo sapesse - 2
      all'indirizzo http://www.siliconvalley.com/mld/siliconvalley/business/companies/apple/2579508.htmpotrete leggere il seguito di questa cosina:Mark Gonzales was a senior Apple product manager for seven years. During the early '90s he was part of the "Star Trek" project -- the now legendary effort to make the Mac OS work on Intel chips. Gonzales co-founded Powered Inc., a provider of solutions that combine e-commerce and e-learning.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse - 2
        Niente di nuovo: si sa che nei primi anni 90 Apple aveva fatto il porting su Intel, ma che rinunciò giustamente a distribuirlo.Apple vende hardware, non software
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi non lo sapesse - 2
          Non è corretto dire che Apple vende HW, l'iMac è bello, ma con WinXP dentro non sarebbe così bello. Per contro le esperienze di altre ditte al passaggio verso piattaforma Intel è stato decisamente schifoso, vedi SGI e SUN.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            - Scritto da: VMF
            Non è corretto dire che Apple vende HW,
            l'iMac è bello, ma con WinXP dentro non
            sarebbe così bello. Per contro le esperienze
            di altre ditte al passaggio verso
            piattaforma Intel è stato decisamente
            schifoso, vedi SGI e SUN.non è corretto? O_o prova ad andare a vedere il sito di apple... magari alla sezione AppleStore, poi dopo che hai guardato cosa vendono torna qui e scrivilo a tutti...io vedo solamente dei grandi computer altamente moderni e funzionali... alla apple il 95% del guadagno gli arriva dalla vendita dell'hardware che fanno, mica dal software...il software lo creano per rendere le macchine già pronte ai più disparati usi... e rendiamo grazie a dio per programmi come iTunes, iPhoto, iDVD, iMovie, appleworks (nonchè i bellissimi giochini in 3D) che permettono di fare tutto ciò che un utente medio potrebbe voler fare...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            Non pretendo di avere ragione, ma visto che quelle belle scatole te le danno con dentro tutto il sofdtware che tu hai nominato, forse non ho completamente torto. Mi vorresti dire che un PM G4 con YellowDogLinux (ottima distro) è la stessa cosa di un PM G4 con OSX, iTunes, iPhoto, ecc.. Il software che viene dato con le macchine credi che venga regalato? No, ha un costo, un costo che viene calcolato e dentro il quale è previsto un margine di guadagno. Inoltre ti ricordo che tra le tab della home page di Apple c'è la tab di MacOSX, che rimane li fissa, più visibile delle macchine che ti vengono sbattute in faccia nello store.Altro punto a mio favore, quante persone hanno scritto che vorrebbero OSX su Intel? Molti. E tutti sanno che se vogliono X devono comprare un PC Apple.La mia personale conclusione è che Apple guadagna sia dal software che dall'HW, usando le due cose in modo congiunto per trascinarle entrambe.Con questo non voglio dire che Apple può passare tranquillamente ad Intel senza problemi, piuttosto il contrario, Apple ha bisogno di un grande OSX per poter vendere PowerMac, ed ha bisogno di PowerMac per distinguersi definitivamente dalla massa.Saluti e baci
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            - Scritto da: VMF
            Non pretendo di avere ragione, ma visto che
            quelle belle scatole te le danno con dentro
            tutto il sofdtware che tu hai nominato,
            forse non ho completamente torto. ehmmm, ovvio che per funzionare debbano avere delle componenti software... altrimenti non servirebbero a nulla... =__=
            Mi vorresti dire che un PM G4 con
            YellowDogLinux (ottima distro) è la stessa
            cosa di un PM G4 con OSX, iTunes, iPhoto,
            ecc.. Il software che viene dato con le
            macchine credi che venga regalato? No, ha
            un
            costo, un costo che viene calcolato e dentro
            il quale è previsto un margine di guadagno.ok, hai scoperto l'acqua calda! :D che mamma apple è una santa e ci vuole tanto tanto bene è stato autenticato e certificato... ma non è umanamente possibile pensare che un'azienda, anche se si chiama Apple computers, faccia qualcosa senza ricavarne guadagno... ma apple, credimi, ci guadagna poco col software(che per la maggiorparte è GRATUITO), essendo una casa che produce HARDWARE...la apple produce anche software per se stessa, per rendere più appetibili le loro già invidiabili macchine, tutto lì... ed ecco che tirano fuori iTunes... per ascoltare i famigerati mp3, per catalogarli, per masterizzarli, e per ascoltare le radio via internet...ed ecco che tirano fuori iMovie, per creare e smanettare i video casalinghi... semplice quanto professionalmente egregio... grande mossa da parte di apple...ed ecco che vien fuori iPhoto... catalogare e modificare leggermente le foto non è mai stato così facile...ed ecco pure iDVD, applicazione per i fortunati che hanno un mac con masterizzatore dvd... che serve appunto per CREARE e masterizzare i propri dvd con i filmini delle vacanze o altro...bhe vedi... questi software non danno guadagno di se per se... sono gratuiti e servono unicamente a rendere appetibili le macchine apple...l'utente medio (e ho detto "medio", non il tipico nerd che sà tutto di tutto) che vede un mac in un grande magazzino rimane affascinato dal design... e si avvicina... poi legge le caratteristiche tecniche e si innamora... perchè sà che se compra un mac non andrà incontro a inutili furti da parte di tecnici disonesti.. sà che non avrà bisogno di formattarlo una volta sì e l'altra pure... sa che non dovrà comprare software per fare le cose base perchè già c'è dentro tutto...insomma, quei due centesimi che spende in più (la qualità ovviamente costa di più) vengono ammortizzati ampiamente col tempo...
            Inoltre ti ricordo che tra le tab della home
            page di Apple c'è la tab di MacOSX, che
            rimane li fissa, più visibile delle macchine
            che ti vengono sbattute in faccia nello
            store.macosx è un'altra prova della volontà di apple di fare le cose per bene, facendo puntare gli occhi su di se, aumentando il giro dei potenziali clienti che ovviemente compreranno hardware apple... passando sicuramente a miglior "vita informatica" rispetto ai cugini win-like
            Altro punto a mio favore, quante persone
            hanno scritto che vorrebbero OSX su Intel?
            Molti. E tutti sanno che se vogliono X
            devono comprare un PC Apple.appunto... ciò significa che la strategia apple ha funzionato alla grande... e tante persone PC-user vogliono passare al grande OS X ma hanno paura di spendere due centesimi in più per un hardware che non gli darà problemi vita naturaldurante... (io uso ancora un PC Apple di 15 anni fà, oltre al nuovo iBook e all'iMac, e và senza problemi, potresti dire tu altrettanto di un pc wintel di 15 anni fà? non credo...)
            La mia personale conclusione è che Apple
            guadagna sia dal software che dall'HW,
            usando le due cose in modo congiunto per
            trascinarle entrambe.hai ancora una volta scoperto l'acqua calda... ovvio che guadagna qualcosina sui software che produce... ma sono tutti soldi che entrano dalla parte della vendita hardware...dai un'occhiata a questa pagina e vedrai quanti software produce la apple... molti gratuiti e alcuni (con soluzioni più professionali) a pagamento...http://www.apple.com/it/software/però non si può dire che la apple guadagna dai software che fà... a mio ardire, sono più le spese per creare software valido che i guadagni perpetrati dalla vendita di essi...
            Con questo non voglio dire che Apple può
            passare tranquillamente ad Intel senza
            problemi, piuttosto il contrario, Apple ha
            bisogno di un grande OSX per poter
            venderegià vendeva prima... ovvio che con OSX e con la nuova politica "mac= digital life style" la apple crescerà nei prossimi anni, e non poco caro amico...
            PowerMac, ed ha bisogno di PowerMac per
            distinguersi definitivamente dalla massa.

            Saluti e baciciao ciaoè sempre un piacere parlare di computer con le persone intelligenti che sanno ascoltare ^__^LordMilo
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2

            (io
            uso ancora un PC Apple di 15 anni fà, oltre
            al nuovo iBook e all'iMac, e và senza
            problemi, potresti dire tu altrettanto di un
            pc wintel di 15 anni fà? non credo...)questo "cervellone elettronico" di certo ha più di 15 anni e sembra funzionare bene...www.c64.cc65.orghasta el Commodore siempre!
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            mi correggo:http://c64.cc65.org/
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2

            l'iMac è bello, ma con WinXP dentro non
            sarebbe così bello. Per contro le esperienzeè bugia. io avrei tanto desiderato comprare un ibook...ancora me lo sogno. eppure non ho potuto perché ho un pc. Se si potesse avere un portatile col cuore intel/amd/windows e la coccia tipo ibook io lo comprerei al volo.d'altronde è innegabile che ogni volta che apple tira fuori qualcosa è un concentrato di tecnologia e design
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            - Scritto da: Faggiano
            io avrei tanto desiderato comprare
            un ibook...ancora me lo sogno. eppure non ho
            potuto perché ho un pc. ?????Che c'entra che hai il pc? Io avrei voluto la Mercedes ma non ho potuto perché c'ho una Toyota!!!!!!Boh!?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            - Scritto da: spalmo
            - Scritto da: Faggiano

            io avrei tanto desiderato comprare

            un ibook...ancora me lo sogno. eppure non
            ho

            potuto perché ho un pc.

            ?????
            Che c'entra che hai il pc?
            Io avrei voluto la Mercedes ma non ho potuto
            perché c'ho una Toyota!!!!!!Volevo dire che per problemi di COMPATIBILITA' è inutile avere due piattaforme così diverse.Se devo spendere 3 milioni me lo faccio per lo meno compatibile col sistema che ho già,no?Faggiano ha detto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2
            - Scritto da: Faggiano
            Volevo dire che per problemi di
            COMPATIBILITA' è inutile avere due
            piattaforme così diverse.
            Se devo spendere 3 milioni me lo faccio per
            lo meno compatibile col sistema che ho
            già,no?
            Faggiano ha detto.Così diverse in cosa? Se ci dici quali sono le incompatibilità che ti creano problemi, si potrebbe provare a risolverli....
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse - 2

            Volevo dire che per problemi di
            COMPATIBILITA' è inutile avere due
            piattaforme così diverse.leggende metropolitane su leggende metropolitane...la compatibilità è piena... ci sono gli stessi programmi sia per mac sia per pc...
            Se devo spendere 3 milioni me lo faccio per
            lo meno compatibile col sistema che ho
            già,no?
            Faggiano ha detto.vendi il pc che hai allora... così risolvi i problemi... bha... e ti prendi il portatile... così potrai dire di avere un computer che funziona come dio comanda...
    • Anonimo scrive:
      Re: Per chi non lo sapesse
      Per chiarire: (perchè altrimenti qualcuno si rimette a parlare di allucinazioni) il 90% dell'hardware del Mac è uguale a quello usato dalle Wintel. Il rimanente 10% è il processore che per ora è il Motorola G4. Le differenze di programmazione tra i due processori dovrebbero essere assorbite dalle famose macchine software (Carbon-Cocoa-Yellow Box-ecc.). Non vedo perchè la notizia dovrebbe essere così fantasiosa, tenuto conto del fatto che prima il Mac OS girava su macchine non Apple.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse
        - Scritto da: Lunatic
        Per chiarire: (perchè altrimenti qualcuno si
        rimette a parlare di allucinazioni) il 90%
        dell'hardware del Mac è uguale a quello
        usato dalle Wintel. Il rimanente 10% è il
        processore che per ora è il Motorola G4.la scheda madre ha una architettura completamente diversa,es. mai visto un drq su un alpple e questo cambia tutto! Le
        differenze di programmazione tra i due
        processori dovrebbero essere assorbite dalle
        famose macchine software
        (Carbon-Cocoa-Yellow Box-ecc.). Non vedo
        perchè la notizia dovrebbe essere così
        fantasiosa, tenuto conto del fatto che prima
        il Mac OS girava su macchine non Apple.era NeXT che girava su intel, mancavano Aqua e Quartz, e` un bel po` di SW da riscrivere, inoltre bisogna, come Apple ha sempre fatto, rendere compatibili i SW tra le due architetture,altro lavoro non da poco.E tutto questo lavoro per cosa? per far guadagnare DELL venendo pc con su OSX?
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse
        - Scritto da: Lunatic
        Per chiarire: (perchè altrimenti qualcuno si
        rimette a parlare di allucinazioni) il 90%
        dell'hardware del Mac è uguale a quello
        usato dalle Wintel. Il rimanente 10% è il
        processore che per ora è il Motorola G4.Uguale uguale....Apri un G4 O un iMac, togli motherBoard e scheda grafica e prova ad assemblarle in un Pc con un processore Pentium.....auguri.Se invece intendevi dire che il "livello" costruttivo è lo stesso, possiamo discuterne.
        il Mac OS girava su macchine non Apple.Intendi i cloni (tipo Umax)? Non mi sembra abbia mai girato su altre architetture.cià
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi non lo sapesse
          Sembra che non si possa dire niente ed essere subito tacciato di winzozziano o macista od ignorante o ubriaco o tutte le cose messe insieme.E datevi una calmata! Cosa mi importa il processore che ha il mio Mac o chi ha costruito la macchina, a me importa il SO: che non si blocchi, che sia aperto, che sia facile, che sia trasparente, che sia bello! Voglio MAC OS X su tutte le piattaforme, come il linux, voglio il mac più veloce, che importa che processore ha?
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse
            - Scritto da: Lunatic
            Sembra che non si possa dire niente ed
            essere subito tacciato di winzozziano o
            macista od ignorante o ubriaco o tutte le
            cose messe insieme.
            E datevi una calmata! Cosa mi importa il
            processore che ha il mio Mac o chi ha
            costruito la macchina, a me importa il SO:
            che non si blocchi, che sia aperto, che sia
            facile, che sia trasparente, che sia bello!
            Voglio MAC OS X su tutte le piattaforme,
            come il linux, voglio il mac più veloce, che
            importa che processore ha?comprati un mac, usalo e vedrai che dopo pochissimo te ne innamori...poi ne riparliamo... ^__-
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi non lo sapesse
          - Scritto da: spalmo
          - Scritto da: Lunatic

          Per chiarire: (perchè altrimenti qualcuno

          si rimette a parlare di allucinazioni) il 90%

          dell'hardware del Mac è uguale a quello

          usato dalle Wintel. Il rimanente 10% è il

          processore che per ora è il Motorola G4.
          Uguale uguale....
          Apri un G4 O un iMac, togli motherBoard e
          scheda grafica e prova ad assemblarle in un
          Pc con un processore Pentium.....auguri.I dischi, la RAM, i lettori CD, le schede grafiche i mouse, le tastiere e le stampanti vanno bene per tutti e due...
          Se invece intendevi dire che il "livello"
          costruttivo è lo stesso, possiamo
          discuterne.Solo se confronti HW Apple con HW PC di marca (IBM, per esempio).
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse
            - Scritto da: A.C.
            I dischi, la RAM, i lettori CD, le schede
            grafiche i mouse, le tastiere e le stampanti
            vanno bene per tutti e due...Vuoi dire che se attacco un mouse Usb Apple ad un pc funziona? E posso fare la stessa cosa se tolgo la Geforce4 dal G4? E allora perché la Nvidia vende la scheda come MacEdition?Boh....

            Se invece intendevi dire che il "livello"

            costruttivo è lo stesso, possiamo

            discuterne.

            Solo se confronti HW Apple con HW PC di
            marca (IBM, per esempio).E qui mi sembra che non si debba discutere.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per chi non lo sapesse
            - Scritto da: spalmo
            Vuoi dire che se attacco un mouse Usb Apple
            ad un pc funziona? E posso fare la stessaIo uso un mouse Microsoft IntelliPoint (non mi piace ma me l'hanno regalato :-p) sia sul PC che sull'iBook. La cosa divertente è che sia Linux che OS X l'hanno riconosciuto e basta, Win98 ha voluto installare 25MB(!) di software... ROTFL :o)
            cosa se tolgo la Geforce4 dal G4? E allora
            perché la Nvidia vende la scheda come
            MacEdition?
            Boh....Questo non lo so per certo, però i nuovi Mac usano le porte AGP e PCI...


            Se invece intendevi dire che il


            "livello"


            costruttivo è lo stesso, possiamo


            discuterne.



            Solo se confronti HW Apple con HW PC di

            marca (IBM, per esempio).

            E qui mi sembra che non si debba discutere.... perché la qualità è equivalente.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse
        - Scritto da: lordmilo
        peccato che i due processori sono due
        tecnologie totalmente diverse... voi
        pc-user avete gli obsoleti processori RISC
        e noi mac-user abbiamo i ben più moderni e
        performanti CISCcasomai il contrario.ciaogodz
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse
        - Scritto da: lordmilo
        peccato che i due processori sono due
        tecnologie totalmente diverse... voi
        pc-user avete gli obsoleti processori RISC
        e noi mac-user abbiamo i ben più moderni
        e performanti CISCMagari prova ad invertire Cisc e Risc sennò mi compro un Pc....cià
      • Anonimo scrive:
        Re: Per chi non lo sapesse
        - Scritto da: lordmilo
        peccato che i due processori sono due
        tecnologie totalmente diverse... voi
        pc-user avete gli obsoleti processori RISC
        e noi mac-user abbiamo i ben più moderni e
        performanti CISCROTFL!E' il contrario!!! :o)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Per chi non lo sapesse
          - Scritto da: A.C.
          - Scritto da: lordmilo

          peccato che i due processori sono due

          tecnologie totalmente diverse... voi

          pc-user avete gli obsoleti processori
          RISC

          e noi mac-user abbiamo i ben più moderni e

          performanti CISC

          ROTFL!
          E' il contrario!!! :o)))e vabbè... voi non sbagliate mai? :D:P
  • Anonimo scrive:
    Non e' tutto oro quel che luccica
    A volte Apple dovrebbe pero' fare molta piu' attenzione a quel che promette, e che invece non mantiene. Provate ad esempio a far autenticare dei vostri utenti su un OSX Server che prenda username/password e privilegi da un server LDAP.. ci abbiamo provato per un po'.. poi ci siamo accorti che il codice sottostante (di netinfo) non funzionava. Peccato che su questa cazzatina si basi tutto lo sviluppo della nostra infrastruttura di rete.. attendiamo con ansia il rilascio del nuovo netinfo (completamente riscritto, e dove nel codice vi sono parti integrate direttamente da OpenLdap).. la cosa e' stata segnalata da Apple Italia, che "attende notizie" da Cupertino. OSX mi piace, ma mi piacerebbe anche che facesse effettivamente tutto cio' che promette.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non e' tutto oro quel che luccica
      se vai a leggere nelle note pubblicate, vedrai che la nuova versione ha il pieno supporto LDAP. promessa mantenuta
      • Anonimo scrive:
        Re: Non e' tutto oro quel che luccica
        - Scritto da: Torpedine
        se vai a leggere nelle note pubblicate,
        vedrai che la nuova versione ha il pieno
        supporto LDAP. promessa mantenutagià... apple ci tiene a viziare i suoi clienti... al contrario di microsoft che promette promette... ma alla fine dà sempre la stessa pappa (bacata e malfunzionante per giunta)
        • Anonimo scrive:
          Re: Non e' tutto oro quel che luccica
          - Scritto da: lordmilo
          - Scritto da: Torpedine

          se vai a leggere nelle note pubblicate,

          vedrai che la nuova versione ha il pieno

          supporto LDAP. promessa mantenuta

          già... apple ci tiene a viziare i suoi
          clienti... al contrario di microsoft che
          promette promette... ma alla fine dà sempre
          la stessa pappa (bacata e malfunzionante per
          giunta)guarda che parlava di osX come server.. il concorrente diretto credo siano i cloni unix non microsoft che nel settore server e' fanalino di coda (se si eccettuano piccole organizzazioni pseudoamatoriali e qualche folle). Linux da solo e' anni luce avanti al resto e non costa nulla. Sul settore client OsX e' ottimo ma l'hardware lo vendono a peso d'oro.. un imac (quindi un computer consumer) a mediaworld lo vendono (adesso che e' sceso di prezzo) a 5.300.000 vecchie lire. Sincermente non so quale mercato possano avere i mac, sarei il primo ad installare un eventuale porting intel del macosX che potrebbe davvero dare uno scossone ad un mercato stantio ma conoscendo quell'idiota a forma di mela chiamato stevejobs so che non succedera' mai.. bye
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' tutto oro quel che luccica
            Sul settore client
            OsX e' ottimo ma l'hardware lo vendono a
            peso d'oro.. un imac (quindi un computer
            consumer) a mediaworld lo vendono (adesso
            che e' sceso di prezzo) a 5.300.000 vecchie
            lire.nel negozio dove vado io il new iMac costa 4.000.000 delle vecchie lire....quel 1.300.000 o te lo sei inventato oppure da media store sono dei ladri...comunque per sapere tutti i prezzi forse e' il caso che tu vada sull'apple store... Sincermente non so quale mercato
            possano avere i mac, sarei il primo ad
            installare un eventuale porting intel del
            macosX che potrebbe davvero dare uno
            scossone ad un mercato stantioil porting non sara' mai come l'originale...il software e l'hardware sono strettamente correlati...MaxOS x sfrutta le caratteristiche peculiari del PowerPC....un porting su Intel non sara' mai come quello vero... ma conoscendo
            quell'idiota a forma di mela chiamato
            stevejobs so che non succedera' mai..grazie a dio esistono ancora degli "idioti" come steve jobs !! ahi,ahi,ahi...l'invidia gioca brutti scherzi....
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' tutto oro quel che luccica
            - Scritto da: thanxs steve !
            Sul settore client

            OsX e' ottimo ma l'hardware lo vendono a

            peso d'oro.. un imac (quindi un computer

            consumer) a mediaworld lo vendono (adesso

            che e' sceso di prezzo) a 5.300.000
            vecchie

            lire.

            nel negozio dove vado io il new iMac costa
            4.000.000 delle vecchie lire....quel
            1.300.000 o te lo sei inventato oppure da
            media store sono dei ladri...comunque per
            sapere tutti i prezzi forse e' il caso che
            tu vada sull'apple store...appunto ^__^ ... pare si divertano a scrivere prezzi casuali tanto per aver ragione...
            Sincermente non so quale mercato

            possano avere i mac, sarei il primo ad

            installare un eventuale porting intel del

            macosX che potrebbe davvero dare uno

            scossone ad un mercato stantio

            il porting non sara' mai come
            l'originale...il software e l'hardware sono
            strettamente correlati...MaxOS x sfrutta le
            caratteristiche peculiari del PowerPC....un
            porting su Intel non sara' mai come quello
            vero...sacrosanto... non avrei potuto scrivere meglio... ma aggiungo... tu asserisci che non sai che mercato possano avere gli iMac... e io ti rispondo:Apple è praticamente sempre in attivo... al contrario di tutte le altre produttrici di computer... inoltre se non lo sai la vecchia versione dell'iMac (che chiamo simpaticamente "botolo") ha venduto la bellezza di 3milioni di pezzi abbondanti... ed è a tutti gli effetti il modllo di computer più venduto nella storia... e gli iBook non sono da meno... sono i portatili più vantaggiosi al momento... ed offrono prestazioni assolutamente imbattibili... (lo stato del MAINE ne ha acquistati ben 35.000 pezzi da distribuire alle sue scuole...tanto per farti degli esempi di mercato del mac...)
            ma conoscendo

            quell'idiota a forma di mela chiamato

            stevejobs so che non succedera' mai..invidia? ehhh, brutta cosa l'invidia...
            grazie a dio esistono ancora degli "idioti"
            come steve jobs !!

            ahi,ahi,ahi...l'invidia gioca brutti
            scherzi....
            ciao ciao :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' tutto oro quel che luccica
            ... inoltre se non lo sai la
            vecchia versione dell'iMac (che chiamo
            simpaticamente "botolo") ha venduto la
            bellezza di 3milioni di pezzi abbondanti...
            ed è a tutti gli effetti il modllo di
            computer più venduto nella storia...Post perfetto ma con un piccolo errore...gli iMac venduti sono oltre 6 milioni...non "solo" 3...eh eh eh eh eh he ehIl mio fa parte di quei sei milioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Non e' tutto oro quel che luccica
            - Scritto da: exwin
            ... inoltre se non lo sai la

            vecchia versione dell'iMac (che chiamo

            simpaticamente "botolo") ha venduto la

            bellezza di 3milioni di pezzi
            abbondanti...

            ed è a tutti gli effetti il modllo di

            computer più venduto nella storia...

            Post perfetto ma con un piccolo errore...gli
            iMac venduti sono oltre 6 milioni...non
            "solo" 3...eh eh eh eh eh he eh

            Il mio fa parte di quei sei milioniops... pensavo "in euro" ghghghgh... :Panche io faccio parte di quei 6milioni ^__^uno splendido iMac 333MHz con macOS 8.6che uso tutt'ora anche se ho altri mac per lavorare ^__^ciao ciao
  • Anonimo scrive:
    Annotazione
    Vorrei portare all'attenzione di tutti una cosa:Win2k = Windows NT 5.0WinXP = Windows NT 5.1L'aggiornamento a Puma (OS X 10.1) era gratuito, vediamo quanto costerà l'aggiornamento a Jaguar (OS X 10.2).
  • Anonimo scrive:
    Aggiornamento
    il + significativo mai fatto fino ad ora... bhe, non è per essere pessimisti.. ma speriamo che funzioni bene.. me lo auguro, perchè mi sembra proprio un ottimo sistema con un ottimo hardware... in poche parole.. una formula vincente che potrebbe iniziare seriamente a detroneggiare la piattaforma i386.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: m1
      il + significativo mai fatto fino ad ora...
      bhe, non è per essere pessimisti.. ma
      speriamo che funzioni bene.. me lo auguro,
      perchè mi sembra proprio un ottimo sistema
      con un ottimo hardware... in poche parole..
      una formula vincente che potrebbe iniziare
      seriamente a detroneggiare la piattaforma
      i386.Mamma mia...tutti simpaticissimi stamattina,eh? cosa succede a voi winzozziani oggi...gia' troppe schermate blu? troppi errori vxd432578365435735j35j354yt?oppure e' il file .DLL73544736274354bg365474fclkjhddanneggiato? oppure uno di quei miliardi di virus che vi fanno gli scherzetti all'HD ?....mah...beati voi che avete un sistema stabile e senza bug...... *__*
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornamento
        shhhhhh! non dire nulla!loro pensano che crashare ogni poco e tribolare con periferiche, reti, virus e programmi sia normale!
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornamento
          e voi pensate che non avere nulla di tutto questo sia usare un computer .. infatti il mac è esente da questo esattamente come il mio tostapane.- Scritto da: Torpedine
          shhhhhh! non dire nulla!
          loro pensano che crashare ogni poco e
          tribolare con periferiche, reti, virus e
          programmi sia normale!
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: marco
            e voi pensate che non avere nulla di tutto
            questo sia usare un computer ..
            infatti il mac è esente da questo
            esattamente come il mio tostapane.??? non l'ho capita,sorry......vuoi dire che usare un computer significa bestemmiare perche' ogni tanto succede qualcosa?ahh...insomma il crash e' bello....quando hai problemi,allora vuol dire che stai usando il computer....vabbe'....questa me la segno...non ho capito neanche la seconda frase del tostapane....anche questa me la segno e poi cerco di paragrafarla.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento

            ??? non l'ho capita,sorry......
            vuoi dire che usare un computer significa
            bestemmiare perche' ogni tanto succede
            qualcosa?
            ahh...insomma il crash e' bello....quando
            hai problemi,allora vuol dire che stai
            usando il computer....vabbe'....questa me la
            segno...

            non ho capito neanche la seconda frase del
            tostapane....
            anche questa me la segno e poi cerco di
            paragrafarla.....credo che sarà un lavorone: a quanto pare ci può essere assuefazione anche ai guai...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: marco
            e voi pensate che non avere nulla di tutto
            questo sia usare un computer ..
            infatti il mac è esente da questo
            esattamente come il mio tostapane.Sarebbe preferibile parlare di cose che si conoscono.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: marco
            e voi pensate che non avere nulla di tutto
            questo sia usare un computer ..
            infatti il mac è esente da questo
            esattamente come il mio tostapane.alcune volte sarebbe preferibile NON parlare affatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            il mac ha le stesse applicazioni del mio tostapane!!!: P
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: : P
            il mac ha le stesse applicazioni del mio
            tostapane!!!
            : PComplimenti, hai un tostapane con i controcogl...Per inciso, quali sono 'ste applicazioni che non ci sono per Mac?un beso
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento

            Complimenti, hai un tostapane con i
            controcogl...
            Per inciso, quali sono 'ste applicazioni che
            non ci sono per Mac?
            un besopiù di quali direi quante...fai un giretto su zdnet e guarda quante ce ne sono per Win, Lin e Mac(9 o X)...o se preferisci fai una ricerca su google...o se proprio vuoi guardati un simpaticissimo programmino che si chiama "serials", che anche se ha ben altro scopo può darti un paragone della quantità di sw esistente per diverse piattaforme...poi magari tu hai tutto il sw che ti interessa e/o serve, ma sinceramente io preferisco scegliere!...PS quando spegni il Mac facciamo un giretto per negozi, grandi magazzini ed edicole e facciamo una conte delle riviste, dei sw, dei drivers che si trovano per Win Lin e Mac.Hasta la vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: tostapane
            più di quali direi quante...
            fai un giretto su zdnet e guarda quante ce
            ne sono per Win, Lin e Mac(9 o X)...
            o se preferisci fai una ricerca su google...No no, dimmi quali...tralasciando le "inutility".
            o se proprio vuoi guardati un simpaticissimo
            programmino che si chiama "serials", che
            anche se ha ben altro scopo può darti un
            paragone della quantità di sw esistente per
            diverse piattaforme...Beh, io il software lo pago. Rubare è una gran brutta cosa.
            poi magari tu hai tutto il sw che ti
            interessa e/o serve, ma sinceramente io
            preferisco scegliere!Allora dimmi cosa scegli al posto di Photoshop, per esempio.E che alternative hai oltre a M$ Office, OpenOffice o AppleWorks (si, c'è pure per Win).Di "Applicazioni" se ne trovano quante ne vuoi per win e per mac, tutto il resto è per riempire l'hard disk......anche i televisori hanno 99 canali ma le emittenti "vere" non sono più di una decina.Certo che se usi il pc solo per giocare....auguri
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento

            più di quali direi quante...
            fai un giretto su zdnet e guarda quante ce
            ne sono per Win, Lin e Mac(9 o X)...zdnet? tzè... vai a fare un giro su www.versiontracker.com allora si che si vede praticamente la totalità di freeware, sharewaree demo... per tutte le piattaforme...
            o se preferisci fai una ricerca su google...
            o se proprio vuoi guardati un simpaticissimo
            programmino che si chiama "serials", che
            anche se ha ben altro scopo può darti un
            paragone della quantità di sw esistente per
            diverse piattaforme...su mac c'è SurferSerials... ma preferisco acquistarli regolarmente i sw che uso ^__^
            poi magari tu hai tutto il sw che ti
            interessa e/o serve, ma sinceramente io
            preferisco scegliere!anche io... infatti lavoro bene su tutte le piattaforme... ma preferisco (conoscendole bene) mac di gran lunga...
            ...PS quando spegni il Mac facciamo un
            giretto per negozi, grandi magazzini ed
            edicole e facciamo una conte delle riviste,
            dei sw, dei drivers che si trovano per Win
            Lin e Mac.ok, andiamo a fare un giro in un applestore :Doppure se sei di milano andiamo al mondadori center... che c'è di tutto... ^_^riviste? che senso ha averne 2000 di riviste quando solo una o due sono buone e valide? il resto è solo spazzatura...
            Hasta la vistahasta siempre...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            MA NO!!!!!Ogni volta che mi sto per convincere a comprarmi un Mac finisco sempre per leggere commenti deliranti come questi e mi viene una gran voglia di tenermi alla larga dal mondo Mac!Un po di onestà intellettuale plz!
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            beh da ciò che hai scritto non è che la tua scelta di non aquistarne uno sia basata su elementi oggettivi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: mandingo
            MA NO!!!!!
            Ogni volta che mi sto per convincere a
            comprarmi un Mac finisco sempre per leggere
            commenti deliranti come questi e mi viene
            una gran voglia di tenermi alla larga dal
            mondo Mac!
            Un po di onestà intellettuale plz!uh? "commenti deliranti" ? "onestà intellettuale" ?che ho detto di tanto strano scusa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Aggiornamento
        tu usi mac? e dai per scontato che io usi windows?e dai per scontato che un sistema che fino ad ora ha avuto problemi un bel giorno non li dia + all'improvviso? cos'altro dai per scontato? il mio era un augurio, non una critica e neppure una "gufata".;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Aggiornamento
          ops.. dimenticavo.. la mia risposta era per "mammamia"ciaom1
          • Anonimo scrive:
            Re: Aggiornamento
            - Scritto da: m1
            ops.. dimenticavo.. la mia risposta era per
            "mammamia"
            ciao
            m1Io sono un utente mac dal '95 e ahime sono stato un tecnico PC per due anni...io non do' per scontato che tu sia un utente Windows,pero' da come scrivi sembra che "ironizzi" non poco sugli sforzi che apple sta facendo per darci un ottimo sistema. Non penso che sia mai esistito il sistema operativo perfetto e chiaramente non lo sara' neanche MacOS X....se tu conosci un po' entrambe le piattaforme saprai meglio di me che i vari problemi che i system 8 e 9 non erano niente in confronto alle tragedie di win 95 e 98,sbaglio?MacOS X e' appena nato,siamo solamente alla 3 relase e sta per uscire quella piu' importante...(anche la F2002 ai primi test era piena di problemi...adesso e' un mostro....)io sono fiducioso,e penso che qualsiasi utente mac lo debba essere.Tutto qui.Cia'...e perche' se io posso cambiare,e perche' se voi potete cambiare...tutto il mondo puo' cambiare !!!!adrianaaaaaaaaaa!(no,no,non chiamate la neuro...)
  • Anonimo scrive:
    Sogno!
    Pensate se Apple commercializzasse, prima o poi, Mac OS X su piattaforma Intel.Una versione Lite come inizio e poi si vedrà.L'hardware con tempo potrebbe diventare un problema secondario.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sogno!
      - Scritto da: Al
      Pensate se Apple commercializzasse, prima o
      poi, Mac OS X su piattaforma Intel.
      Una versione Lite come inizio e poi si vedrà.
      L'hardware con tempo potrebbe diventare un
      problema secondario.ahi,ahi,ahi....mi sa che sogni troppo....anche se fosse possibile sotto il profilo hardware (ne dubito) non penso che Apple sarebbe cosi' scema.....se ti piace cosi' tanto MacOS X,perche non passi a Mac ? sarebbe una saggia decisione... ;-))
      • Anonimo scrive:
        Re: Sogno!
        Il mio primo Mac e' stato un 512, era tanto tanto tempo fa.......
      • Anonimo scrive:
        Re: Sogno!
        - Scritto da: Think
        ahi,ahi,ahi....mi sa che sogni troppo....
        anche se fosse possibile sotto il profilo
        hardware (ne dubito) non penso che Apple
        sarebbe cosi' scema.....Piu` che altro il problema e` che Apple vende hardware in primis. Perche` mai dovrebbe aiutare altri a vendere il loro HW?
        • Anonimo scrive:
          Re: Sogno!
          Se valutiamo ciò che è accaduto negli ultimi 5 anni nel campo informatico se ne deduce che molte volte l'hardware non paga....Il software si vedi Microsoft, Oracle, Sun
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            - Scritto da: Al
            Se valutiamo ciò che è accaduto negli ultimi
            5 anni nel campo informatico se ne deduce
            che molte volte l'hardware non paga....
            Il software si vedi Microsoft, Oracle, SunDirei il contrario: Apple è l'unico Hardware manufacturer perennemente in attivo nonostante il momento pessimo del mercato...L'hardaware (quello buono) paga eccome
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            Ma come dici tu è proprio l'hw che paga, hai tirato in ballo Sun, infatti anche lei produce OS e HW e ha deciso di dismettere solaris per hw non sun.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Sogno!
      Beh MacOsX per intel esiste.E' un progetto Open Source chiamato Darwin.Ovviamente non è completo, non funziona benissimo,perchè è in fase di sviluppo, non una versione stabile.Inoltre funziona solo su chipset I440 intel,solo con alcune schede etc etc....Si può scaricare l'iso (230mb).Quindi il sogno si può trasformare in Realtà se il lavoro proseguirà senza intoppi...Speriamo bene.P.S. Per info www.darwin.org
      • Anonimo scrive:
        Re: Sogno!
        Darwin è solo la parte BSD e open source di MacOSX. Tutto quello che lo rende degno di girare su un MAC, GUI, motore grafico, quicktile e altro rimane saldamente in mano alla Apple...
        • Anonimo scrive:
          Re: Sogno!
          Visto l'abbandono da parte di IBM del progetto G4 che ora poggia solamente sulle non troppo solide spalle di Motorola, vi sono stati l'anno scorso, prima della presentazione della attuale linea PowerPc, dei contatti con Intel e si vocifera di un mac Intel powered che gira a Cupertino...;-()
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            - Scritto da: Lunatic
            Visto l'abbandono da parte di IBM del
            progetto G4 che ora poggia solamente sulle
            non troppo solide spalle di Motorola, vi
            sono stati l'anno scorso, prima della
            presentazione della attuale linea PowerPc,
            dei contatti con Intel e si vocifera di un
            mac Intel powered che gira a
            Cupertino...;-()non gira a cupertino, gira su un disco volante orbitante sulla casa bianca, e programma i disegni che appaiono sul grano in bretagna...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            - Scritto da: Lunatic
            Visto l'abbandono da parte di IBM del
            progetto G4 che ora poggia solamente sulle
            non troppo solide spalle di Motorola, vi
            sono stati l'anno scorso, prima della
            presentazione della attuale linea PowerPc,
            dei contatti con Intel e si vocifera di un
            mac Intel powered che gira a
            Cupertino...;-()un mac intel powered che gira a cupertino? secondo me in quella sigaretta che ha appena spento non c'era solo tabacco.....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!

            un mac intel powered che gira a cupertino?
            secondo me in quella sigaretta che ha appena
            spento non c'era solo tabacco.....Poca informazione da parte tua visto che:I contatti di Apple con Intel sono esistiti e documentati.Lo LSD non si fuma.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!

            Poca informazione da parte tua visto che:
            I contatti di Apple con Intel sono esistiti
            e documentati.
            Lo LSD non si fuma.
            ...un conto e' dire che ci sono dei contatti,un 'altro e' dire che a cupertino gira un mac intel powered...che non ha neanche senso...scusami ma su queste cose sono "abbastanza" informato...fidati... bravo,continua pure con l'Lsd cosi' tra un po' dirai che sei stato rapito dagli alieni a bordo di un iMac....
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            Anche se cosi` fosse sarebbe un processore Intel su una scheda Apple, una architettura completamente diversa da una scheda pc, OSX girerebbe su questa scheda ma non su una architettura pc, per usare OSX dovresti ancora una volta comperarti un MAC
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            - Scritto da: Pietro
            Anche se cosi` fosse sarebbe un processore
            Intel su una scheda Apple, una architettura
            completamente diversa da una scheda pc, OSX
            girerebbe su questa scheda ma non su una
            architettura pc, per usare OSX dovresti
            ancora una volta comperarti un MACgià... che guaio eh?ma scusa una cosa... come mai vi fà paura comprare dell'hardware che assieme funziona egregiamente?esempio pratico:l'omino A si compra un PC-winlike, spende 2000 eurol'omino B si compra un nuovo iMac e spende 2099 euro (vedere http://store.apple.com/Apple/WebObjects/italystore/ )l'omino A dopo due anni di utilizzo giornaliero avrà speso come minimo 4000 euro fra riparazioni, licenze software, formattazioni, cambio pezzi, etc..etc...l'omino B invece dopo due anni di utilizzo giornaliero avrà un ghigno a 349 denti perchè è felice come una pasqua... praticamente nessun guasto... o nulla che non potesse risolvere lui da solo...ora dimmi, chi è più intelligente dei due omini? chi è che alla fine ha speso meno?saluti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sogno!
            - Scritto da: lordmilo
            ora dimmi, chi è più intelligente dei due
            omini? chi è che alla fine ha speso meno?

            saluti...lo so benissimo, uso apple dal 1989la mia era una risposta a quelli che vorrebbero OSX su intel, Apple potrebbe anche farlo ma non girerebbe mai su un pc, non sono mica scemi. ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Sogno!
      Maggiori informazioni sull'argomento Venerdì 10 Maggio:http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2002/05/03/cocoa_history_one.html
    • Anonimo scrive:
      Re: Sogno!
      - Scritto da: Al
      Pensate se Apple commercializzasse, prima o
      poi, Mac OS X su piattaforma Intel.
      Una versione Lite come inizio e poi si vedrà.
      L'hardware con tempo potrebbe diventare un
      problema secondario.C`era, piu` o meno, si chiamava BE OS, e` morto, anche tu hai contribuito ad ucciderlo continuando ad usare altro, perche` Apple dovrebbe fare la srtessa fine?
  • Anonimo scrive:
    che dire...
    ... quando la classe non è AQUA... è senz'altro JAGUAR (dio come sono spiritoso... ghghgh)scherzi a parte, trovo incredibilmente importanti le migliorie apportate a MacOsX... lo rendono di fatto molto più veloce ed ancora più potente...e chi ci ferma più ora?grande Apple... continua così... :Dciao ciao daLord Milo
    • Anonimo scrive:
      Re: che dire...

      e chi ci ferma più ora?il gameboy advance !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: che dire...
        - Scritto da: michele



        e chi ci ferma più ora?

        il gameboy advance !!!il GBadvance potrebbe invece fermare windows... sai com'è... da vent'anni avete il solitario... noi apple-user almeno ci evolviamo anche con i giochi forniti in bundle col sistema operativo...ciao spiritosone :P
      • Anonimo scrive:
        Re: che dire...
        - Scritto da: michele



        e chi ci ferma più ora?

        il gameboy advance !!!....a miche.....e daje su....nun diciamo c*****e....
        • Anonimo scrive:
          Re: che dire...
          bastava il gameboy classic?- Scritto da: Caput Mundi
          - Scritto da: michele






          e chi ci ferma più ora?



          il gameboy advance !!!

          ....a miche.....e daje su....nun diciamo
          c*****e....
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: michele
            bastava il gameboy classic?


            - Scritto da: Caput Mundi

            - Scritto da: michele









            e chi ci ferma più ora?





            il gameboy advance !!!



            ....a miche.....e daje su....nun diciamo

            c*****e....Dio perdonalo,perche' non sa quello che dice....
    • Anonimo scrive:
      Re: che dire...
      - Scritto da: lordmilo
      scherzi a parte, trovo incredibilmente
      importanti le migliorie apportate a
      MacOsX... lo rendono di fatto molto più
      veloce ed ancora più potente...

      e chi ci ferma più ora?Windows.. puo' essere? :)Divertente l'allineamento concettuale che c'e' tra le prossime release di macosx e i SP di windows. L'Apple si sta microsoftizzando sempre piu'...Saluti.
      • Anonimo scrive:
        Re: che dire...

        Windows.. puo' essere? :)
        Divertente l'allineamento concettuale che
        c'e' tra le prossime release di macosx e i
        SP di windows. L'Apple si sta
        microsoftizzando sempre piu'...


        Saluti.guarda, ora ti rivelo un segreto militare altamente top secret... ma non dirlo a nessuno altrimenti tutti passerebbero ad Apple senza pensarci due volte:la microsoft fà i suoi prodotti con i piedi.tu forse credi che winXP sia una grande meraviglia e una grande novità... (lanciata incredibilmente dopo il rilascio di macosx con tantissime cose identiche o simili, vedi la grafica, le icone, le immagini, e tantissime altre cose...) ora, forse tu non sai che windowsXP è solamente un incrocio fra win98, dos e win2000 insomma... nulla di nuovo... nulla di riscritto... solo l'ennesimo frankenstein creato solamente per far spendere altri soldi agli utonti col prosciutto negli occhi...e probabilmente tu non sai che, al contrario, macosx è VERAMENTE un SO NUOVO DI ZECCA... completamente riscritto... completamente fatto da zero...e quindi ora dimmi... chi è che vende merda?si bravo, hai indovinato... chi vende merda è proprio il vostro adorabile bill gates... a cui non importa assolutamente di fare software funzionante e affidabile e sapete perchè? perchè altrimenti più nessuno comprerebbe le patch e gli aggiornamenti... e quindi finirebbe la festa per lui e per i suoi scagnozzi...la apple si stà microsoftizzando... tzè... questa è la più grande cacchiata che ho sentito negli ultimi 10 anni... (a no... qualche giorno fà uno aveva detto che berlusconi era presidente del consiglio e bossi era pure ministro... ma io non gli ho creduto... troppo irreale per essere vero...)se la apple si fosse microsoftizzando dovrebbe vendere macchine che non vanno, software il triplo più costoso, con tanti bachi e malfunzionamenti... dovrebbe aggiungere in bundle la schermata BLU di errore... dovrebbe far pagare incredibilmente tanto le release numerose per aggiornare i vari software... dovrebbe, insomma, prendere per il culo tutti i suoi clienti... come mamma M$ insomma...ma per fortuna la realtà di apple è diversa...ciao belli...
        • Anonimo scrive:
          Re: che dire...
          - Scritto da: lordmilo

          Windows.. puo' essere? :)

          Divertente l'allineamento concettuale che

          c'e' tra le prossime release di macosx e i

          SP di windows. L'Apple si sta

          microsoftizzando sempre piu'...





          Saluti.
          tu forse credi che winXP sia una grande
          meraviglia e una grande novità... (lanciata
          incredibilmente dopo il rilascio di macosx
          con tantissime cose identiche o simili, vedi
          la grafica, le icone, le immagini, e
          tantissime altre cose...)
          ora, forse tu non sai che windowsXP è
          solamente un incrocio fra win98, dos e
          win2000 insomma... nulla di nuovo... nulla
          di riscritto... solo l'ennesimoChe talebano...Devi capire che il passo grosso (SO serio) dovevate farlo voi di Apple (os9...), non certo chi usava windows NT o 2000. Per 9x si', ti do' ragione. Ma allora chi passa da 98 a Xp fa un bel salto di qualita'. Tutto il resto fa ridere, per favore, non c'e' _NIENTE_ (ad eccezione della paperetta) in comune a Aqua. Il che e' tutto dire.
          e probabilmente tu non sai che, al
          contrario, macosx è VERAMENTE un SO NUOVO DI
          ZECCA... completamente riscritto...
          completamente fatto da zero...Infatti, e completamente _necessario_. Benvenuti.Ehm ri-fatto da zero. Non c'e' niente di profondamente nuovo in macosx, a parte la shell.

          e quindi ora dimmi... chi è che vende merda?
          si bravo, hai indovinato... chi vende merda
          è proprio il vostro adorabile bill gates...No, non hai capito niente. Arrivi buon ultimo... e credi di giudicare tutto e tutti dall'alto della tua shell unix-like. Sei capace ad accederci a linea di comando?
          la apple si stà microsoftizzando... tzè...
          questa è la più grande cacchiata che ho
          sentito negli ultimi 10 anni... (a no... Eppure gli aggiornamenti di macosx hanno superato di gran lunga in frequenza quelli di windows 2000. E' un dato inoppugnabile, molti utenti mac criticavano MS per la frequenza delle patches, che mi dici di questo?(ah, per favore non mi dire "ma sono gratis", anche i SP sono gratis).
          qualche giorno fà uno aveva detto che
          berlusconi era presidente del consiglio e
          bossi era pure ministro... ma io non gli ho
          creduto... troppo irreale per essere
          vero...)Invece e' cosi', molti li hanno votati, la maggioranza. Quindi rassegnati. Se ne riparla tra qualche anno.Ciao, Applebano. Usa meno parolacce, il censore non potra' mica lasciarti sempre passare...
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Sarge


            - Scritto da: lordmilo


            Windows.. puo' essere? :)


            Divertente l'allineamento concettuale
            che


            c'e' tra le prossime release di macosx
            e i


            SP di windows. L'Apple si sta


            microsoftizzando sempre piu'...








            Saluti.

            tu forse credi che winXP sia una grande

            meraviglia e una grande novità...
            (lanciata

            incredibilmente dopo il rilascio di macosx

            con tantissime cose identiche o simili,
            vedi

            la grafica, le icone, le immagini, e

            tantissime altre cose...)

            ora, forse tu non sai che windowsXP è

            solamente un incrocio fra win98, dos e

            win2000 insomma... nulla di nuovo...
            nulla

            di riscritto... solo l'ennesimo

            Che talebano...
            Devi capire che il passo grosso (SO serio)
            dovevate farlo voi di Apple (os9...), non
            certo chi usava windows NT o 2000. Per 9x
            si', ti do' ragione. Ma allora chi passa da
            98 a Xp fa un bel salto di qualita'. Tutto
            il resto fa ridere, per favore, non c'e'
            _NIENTE_ (ad eccezione della paperetta) in
            comune a Aqua. Il che e' tutto dire.Win XP e' solamente Win 2000 con la mascherina (infatti puoi anche decidere di toglierla,pensa che tristezza...)Xp da aqua ha copiato solo la paperella?mah...se lo dici tu...La verita' e' che il buon Bill e' dal win 3.11 che cerca di scopiazzare qua e la,ma forse l'unica che gli e' riuscita bene e' proprio la paperella.

            e probabilmente tu non sai che, al

            contrario, macosx è VERAMENTE un SO NUOVO
            DI

            ZECCA... completamente riscritto...

            completamente fatto da zero...

            Infatti, e completamente _necessario_.
            Benvenuti.
            Ehm ri-fatto da zero. Non c'e' niente di
            profondamente nuovo in macosx, a parte la
            shell. non c'e' niente di completamente nuovo????ma secondo te la Apple non faceva prima a rimanere sul Classic style ed apportare le modifiche "sotto quello che ti compare sulla scrivania"?MacOS X e' tutto nuovo,concettualmente,graficamente,strutturalmente,esteticamente ecc...e' chiaro che un progetto nuovo deve partire da una base gia' conosciuta e collaudata per garantire stabilita' e elasticita'...

            e quindi ora dimmi... chi è che vende
            merda?

            si bravo, hai indovinato... chi vende
            merda

            è proprio il vostro adorabile bill
            gates...

            No, non hai capito niente. Arrivi buon
            ultimo... e credi di giudicare tutto e tutti
            dall'alto della tua shell unix-like. Sei
            capace ad accederci a linea di comando?ecchemenefrga di accederci a linea di comando? (il dos vi ha mandato in pappa pure il cervello....se non vedete qualche linea di comando non capite piu' niente...)

            la apple si stà microsoftizzando...
            tzè...

            questa è la più grande cacchiata che ho

            sentito negli ultimi 10 anni... (a no...

            Eppure gli aggiornamenti di macosx hanno
            superato di gran lunga in frequenza quelli
            di windows 2000. E' un dato inoppugnabile,
            molti utenti mac criticavano MS per la
            frequenza delle patches, che mi dici di
            questo?
            (ah, per favore non mi dire "ma sono
            gratis", anche i SP sono gratis).gli aggiornamenti MacOS sono per aggiungere e perfezionare compatibilita' e stabilita',gli SP della microsoft sono delle toppe per tappare i buchi che gli ingegneri (??) della microsoft ogni tanto trovanoVatti a risentire la risposta che ha dato bill gates ad una giornalista che gli ha chiesto il perche' Windows si pianta.....


            qualche giorno fà uno aveva detto che

            berlusconi era presidente del consiglio e

            bossi era pure ministro... ma io non gli
            ho

            creduto... troppo irreale per essere

            vero...)

            Invece e' cosi', molti li hanno votati, la
            maggioranza. Quindi rassegnati. Se ne
            riparla tra qualche anno.vabbe',qui c'e' poco da controbattere....
            Ciao, Applebano. Usa meno parolacce, il
            censore non potra' mica lasciarti sempre
            passare...e tu non dare alla gente del talebano,che e' il peggior insulto che si possa dire...
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Bastaaaaaaa!
            - Scritto da: Sarge

            Win XP e' solamente Win 2000 con la
            mascherina (infatti puoi anche decidere di
            toglierla,pensa che tristezza...)Peccato che le cose non stiano proprio cosi'. Comunque ripeto... gia' 2000 andava bene, XP serve per sancire piu' che altro la fine della serie 9x finalmente.
            Xp da aqua ha copiato solo la
            paperella?mah...se lo dici tu...Si' lo dico io. Tu che mi dici invece?
            La verita' e' che il buon Bill e' dal win
            3.11 che cerca di scopiazzare qua e la,ma
            forse l'unica che gli e' riuscita bene e'
            proprio la paperella.No aspetta, c'e' anche il cestino.
            non c'e' niente di completamente nuovo????ma
            secondo te la Apple non faceva prima a
            rimanere sul Classic style ed apportare le
            modifiche "sotto quello che ti compare sulla
            scrivania"?No non poteva. O meglio... non sarebbe stato sufficiente. Marketing. Ci sa fare anche Steve.L'utente non avrebbe colto l'importanza del passaggio senza un elemento grafico innovativo.Cosi' e' anche per XP, infatti.
            MacOS X e' tutto
            nuovo,concettualmente,graficamente,strutturalLascia perdere il guscio. MacOSX e' unix (BSD). Punto.Ma mica e' un problema, unix va benissimo, solo volevo farti capire che non e' questa novita'. Semmai e' un ritorno alle origini...

            No, non hai capito niente. Arrivi buon

            ultimo... e credi di giudicare tutto e
            tutti

            dall'alto della tua shell unix-like. Sei

            capace ad accederci a linea di comando?


            ecchemenefrga di accederci a linea di
            comando? (il dos vi ha mandato in pappa pure
            il cervello....se non vedete qualche linea
            di comando non capite piu' niente...)Veramente una delle accuse verso gli utenti win e' quella di essere dei "punta e clicca" dementi.Anche a me non frega niente, perche' io non ho la linea di comando che carica la gui. Tu si' invece. E se la GUI di aqua crasa.. quella di ritroverai (credo).E poi la potenza di unix sta _anche_ nella linea di comando.



            Eppure gli aggiornamenti di macosx hanno

            superato di gran lunga in frequenza quelli

            di windows 2000. E' un dato inoppugnabile,

            molti utenti mac criticavano MS per la

            frequenza delle patches, che mi dici di

            questo?

            (ah, per favore non mi dire "ma sono

            gratis", anche i SP sono gratis).

            gli aggiornamenti MacOS sono per aggiungere
            e perfezionare compatibilita' e
            stabilita',gli SP della microsoft sono delle
            toppe per tappare i buchi che gli ingegneriCerto certo... quindi gli aggiornamenti di macosx non hanno mai tappato buchi? Vogliamo scommettere?
            (??) della microsoft ogni tanto trovano
            Vatti a risentire la risposta che ha dato
            bill gates ad una giornalista che gli ha
            chiesto il perche' Windows si pianta.....Non so lui, a me mai. E se si piantasse comincerei a pensare ad un problema hardware, visto che sono mesi che lo uso senza problemi do sorta.

            Invece e' cosi', molti li hanno votati, la

            maggioranza. Quindi rassegnati. Se ne

            riparla tra qualche anno.


            vabbe',qui c'e' poco da controbattere....Certo. I numeri sono numeri.



            Ciao, Applebano. Usa meno parolacce, il

            censore non potra' mica lasciarti sempre

            passare...

            e tu non dare alla gente del talebano,che e'
            il peggior insulto che si possa dire...Leggi quello che ha scritto lui e fai la tara...Mah... integralista va meglio? E poi io ho usato (scherzosamente) "Applebano", mica talebano.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Sarge

            Win XP e' solamente Win 2000 con la

            mascherina (infatti puoi anche decidere di

            toglierla,pensa che tristezza...)
            Peccato che le cose non stiano proprio
            cosi'. Comunque ripeto... gia' 2000 andava
            bene, XP serve per sancire piu' che altro la
            fine della serie 9x finalmente.
            L'utente non avrebbe colto l'importanza del
            passaggio senza un elemento grafico
            innovativo.
            Cosi' e' anche per XP, infatti.L'"innovazione" (anche se in realtà è solo "evoluzione") sì è avuta con Win2k, che infatti è Win NT 5.0, WinXP (Win NT 5.1) è solo un aggiornamento e - come è corretto per un aggiornamento - è cambiato poco più che la grafica e le active directory.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: A.C.
            L'"innovazione" (anche se in realtà è solo
            "evoluzione") sì è avuta con Win2k, che
            infatti è Win NT 5.0, WinXP (Win NT 5.1) è
            solo un aggiornamento e - come è corretto
            per un aggiornamento - è cambiato poco più
            che la grafica e le active directory.A parte il discorso versioning...Come ho gia' avuto modo di chiarire, non c'e' bisogno di evoluzioni profonde. L'architettura win2000 va bene cosi' com'e'. La si e' resa un po' piu' user frendly, di modo che un utente win9x potesse passare senza (troppi) problemi ad un paradigma diverso.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            sarge, stai dicendo una marea di ca%%ate
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Torpedine
            sarge, stai dicendo una marea di ca%%ateDimostralo, ma dimostralo proprio, senza scrivere cose del genere. Vediamo cosa mi sai dire di interessante.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Sarge


            - Scritto da: Torpedine

            sarge, stai dicendo una marea di ca%%ate

            Dimostralo, ma dimostralo proprio, senza
            scrivere cose del genere. Vediamo cosa mi
            sai dire di interessante.

            Saluti.Potremmo stare qui a discutere 2000 anni,potrei portarti i dati tecnici ,caratteristiche e balle varie...ma non servirebbe a niente.Prova ad usare un Mac,ma non solo ad accenderlo e aprire qualche finestra...,ad usarlo veramente,a lavorarci,....poi capirai....saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: tHiNk eVeR



            Dimostralo, ma dimostralo proprio, senza

            scrivere cose del genere. Vediamo cosa mi

            sai dire di interessante.



            Saluti.

            Potremmo stare qui a discutere 2000
            anni,potrei portarti i dati tecnici
            ,caratteristiche e balle varie...ma non
            servirebbe a niente.Nono servirebbe proprio. A me piacciono quei tipi di discorsi.
            Prova ad usare un Mac,ma non solo ad
            accenderlo e aprire qualche finestra...,ad
            usarlo veramente,a lavorarci,....poi
            capirai....Questi invece sono altri discorsi che cadono nel soggettivo.Gia' fatto comunque.Saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Sarge

            MacOS X e' tutto

            nuovo,concettualmente,graficamente,struttural

            Lascia perdere il guscio. MacOSX e' unix
            (BSD). Punto.No, Mac OS X è molto di più di BSD, è NeXTStep.
            E poi la potenza di unix sta _anche_ nella
            linea di comando.La potenza di Aqua e di Mac OS X è proprio quella di non far vedere UNIX all'utente. Non ti accorgi nemmeno di dover usare utenti diversi per fare cose diverse...

            e tu non dare alla gente del talebano,che

            e' il peggior insulto che si possa dire...Talebano significa "Studente del Corano". Il fatto che alcuni Talebani siano terroristi è un altro discorso.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...

            e tu non dare alla gente del talebano,che e'
            il peggior insulto che si possa dire...talebano non e' un insulto.O meglio, piu' di quant non lo sia offendere qualcuno dandogli del "frocio" o del "ricchione".E' semplicemente l'uso errato di un termine che per noi rappresenta qualcosa che non ci piace.Se non sbaglio talebano vuol dire studente.Poi ci sono gli studenti (talebani) estremisti.E' come dire che se sei di destra sei come mussolinie se sei di sinistra sei come Stalin.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: Sarge
            Eppure gli aggiornamenti di macosx hanno
            superato di gran lunga in frequenza quelli
            di windows 2000. E' un dato inoppugnabile,
            molti utenti mac criticavano MS per la
            frequenza delle patches, che mi dici di
            questo?
            (ah, per favore non mi dire "ma sono
            gratis", anche i SP sono gratis).Leggi il post "Annotazione"
        • Anonimo scrive:
          Re: che dire...
          - Scritto da: lordmilo
          e probabilmente tu non sai che, al
          contrario, macosx è VERAMENTE un SO NUOVO DI
          ZECCA... completamente riscritto...
          completamente fatto da zero...Sicuro sicuro?Mai sentito parlare di BSD, Mach, ma soprattutto il grande NeXTStep?http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2002/05/03/cocoa_history_one.html?page=2
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...

            Sicuro sicuro?
            Mai sentito parlare di BSD, Mach, ma
            soprattutto il grande NeXTStep?
            http://www.oreillynet.com/pub/a/mac/2002/05/0che pa...e...io la chiamo elasticità mentale... a volte è utile...parli di nextstep... ok, bravo, hai studiato storia... quindi dovresti sapere pure chi è che l'ha scritto e inventato... Steve Jobs... che guarda caso è il capo della Apple... ma tu guarda... a volte i casi della vita...MacOS X è in ballo da più di 10 anni... ed ha cambiato più di una volta il nome in codice...leggiti questa bella paginetta... magari ti aiuta...http://www.applenewton.it/computer/mac/macos/macosx.shtml
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: lordmilo
            MacOS X è in ballo da più di 10 anni... ed
            ha cambiato più di una volta il nome in
            codice...Visto che lo sai così bene, sarai d'accordo con me che OS X non è "VERAMENTE un SO NUOVO DI ZECCA... completamente riscritto... completamente fatto da zero..."P.S: Forse non si è capito, ma OS X è secondo me attualmente il miglior SO desktop, soprattutto per utenti home.
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: lordmilo

            MacOS X è in ballo da più di 10 anni...
            ed

            ha cambiato più di una volta il nome in

            codice...

            Visto che lo sai così bene, sarai d'accordo
            con me che OS X non è "VERAMENTE un SO NUOVO
            DI ZECCA... completamente riscritto...
            completamente fatto da zero..."

            P.S: Forse non si è capito, ma OS X è
            secondo me attualmente il miglior SO
            desktop, soprattutto per utenti home.E nuovo di zecca xkè non vi è uno unix user-friendly come questo e soprattutto sono state integrate delle tecnologie che altri os non hanno. è da considerarsi nuovo in questo senso...non xkè sotto c'è free_bsd, eccNon è stato riscritto da zero perchè gli elementi costitutivi pre-esistevano. Ma fino ad ora nessuno li aveva sfruttati per creare uno unix da desktop utilizzabile anche da chi non è un professionista del computer.Secondo me "riscritto" va inteso in questo caso nel senso che os 9 è stato messo da parte e l'os ufficiale di apple è stato rifatto ex-novo rispetto al precedente...quindi non ha considerarsi un update...e infatti un si può aggiornare os 9 a X...saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: che dire...
            - Scritto da: lordmilo
            leggiti questa bella paginetta... magari ti
            aiuta...
            http://www.applenewton.it/computer/mac/macos/uhmm... non mi serve un'introduzione ad OS X... lo sto usando...
Chiudi i commenti