Roma – Nonostante l’attesissimo Samsung Player Addict i900 (Omnia) non sia ancora debuttato in commercio, veniamo a sapere che il costruttore sud coreano sta preparando un nuovo smartphone 3G+ GPS: l’i8510, device intelligente munito di una fotocamera digitale da ben 8 Megapixel come l’ultimo Sony Ericsson C905.
Il nuovo Samsung i8510 è caratterizzato da un Form factor di tipo Slider, molto somigliante al Samsung G810, sfrutta il sistema operativo Symbian s60 ma non è munito di touchscreen. Fornito di ben 16 GB di memoria interna, l’i8510 è anche compatibile con lo standard HSDPA (3G+) ed integra un chipset 3D per i videogiochi inclusi, oltre a supportare il formato DivX.
Viste le caratteristiche e la dotazione, sulla carta potrebbe essere un serissimo concorrente dello smartphone multimediale di punta attualmente sul mercato, l’N96 di Nokia.
Scheda tecnica del Samsung i8510
– Schermo non tattile TFT LCD da 2,8 pollici (7,1 cm), 320 x 240 px (QVGA), 16 milioni di colori
– Ricevitore GPS integrato
– HSDPA a 7,2 Mbps (3G+)
– Fotocamera da 8 MP con autofocus, flash a doppio LED e registrazione video a 120 fps
– Bluetooth 2.0 + EDR
– Wi-Fi 802.11 b/g
– Batteria 1.200 mAh
– 16 GB di memoria ROM
– 128 MB di RAM
– Slot microSD compatibile HC (fino a 24 GB)
– USB 2.0
– Presa jack 3,5 mm
– Uscita TV
– Radio FM
– Dimensioni: 10,7 x 5,4 x 1,7 cm
– Symbian S60 v3 FP1 o FP2
Purtroppo non abbiamo, al momento, alcuna informazione riguardo al prezzo di lancio e alla data di disponibilità in commercio.
leggi i 95 commenti
-
Sarebbe interessante
sarebbe interessante andare in una chat e fingersi un adolescente e poi quando il maniaco chiede una foto mandare la foto della nonna di 90 anni con i mutandoni :-)-
Re: Sarebbe interessante
- Scritto da: eheheh
sarebbe interessante andare in una chat e
fingersi un adolescente e poi quando il maniaco
chiede una foto mandare la foto della nonna di 90
anni con i mutandoni
:-)Hai foto del genere di tua nonna? PERVERTITO! (ROTFL)
-
-
occhio alle tonache
altro che occhio alle chatd'altra parte per far vedere che ci si meritano i soldi dei contributi pubblici qualche questionario e conseguente comunicato stampa allarmista sono il minimodi fatto le chat estendono solo di molto le possibilità di incontro presenti anche nella vita reale, il problema di fondo (che questo sì potrebbe anche essere di competenza di chi vuole assumere un ruolo di autorità morale) écome mai parecchi ragazzini trovano normale spogliarsi in webcam/fotofonino per qualche spicciolo e hanno così bisogno di contatti umani da lasciarsi adescare da sconosciuti ?dal momento che a quell'età il 99% delle persone é venuto a contatto in parrocchia e a scuola, ma anche in tv (volente o nolente, aggiungerei io)con i messaggi della chiesa cattolica, perchè questi contatti non hanno saputo infondere a questi ragazzini i valori che gli mancano ?DI QUESTO dovrebbe occuparsi la chiesa che é il suo campo, non dei pc e di internet, dove sanno solo vietare, creare allarmi inutili, spargere FUD-
Re: occhio alle tonache
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAMi fai ridere. Adesso la televisione, la radio, i giornali e quant'altro sono IN MANO ALLA CHIESA CATTOLICA?Ma stiamo scherzando? dico, ma hai mai acceso la televisione negli ultimi vent'anni?Non ti sei mai reso conto di cosa passa in televisione? beh, ti aggiorno io. Veline nude. Donne nude. Sesso. Violenza. Sesso. Donne nude. Sesso. Droga e sigarette. Alcool a gogo.Dico, hai mai visto il "tg" di italia1? vuoi forse dirmi che non c'è almeno una volta al giorno una figliola di buona donna che si fa vedere culo all'aria?Se per i fanciulli di oggi fare uno spogliarello, mostrarsi nude in chat o con gli amici, dargliela al primo che passa eccetera è normale, è solo grazie a quello schifo di televisione, di radio e di giornali che il mondo "civiliazzato e laico" ci regala.Ora, dimmi tu dove sta il potere della chiesa in tutto ciò, poi ne riparliamo. Nel frattempo, ti faccio notare che fino a 20 anni fa la chiesa davvero era in grado di influenzare le persone e di parlare alla gente, e certe cose non succedevano, NON SOLO PERCHE' NON C'ERA LA CHAT, ma anche perché c'era più testa sul collo della gente.-
Re: occhio alle tonache
ogni volta che vedo un TG, io vedo sempre Bagansco, il Papa o qualche altro rappresentante della CEI... o anche i giornalisti che incominciano il pezzo dicendo "oggi il Papa ha detto che....", ....Su studio aperto gli articoli suonano così: "Oggi il Papa ha detto, a una piazza piena, che le violenze sulle donne e sui minori sono sbagliate e sono un danno per la società".Wow, il papa deve essere un genio, se finalmente ci è arrivato pure lui!!Mah!!-
Re: occhio alle tonache
Secondo me le cariche del papa e il presidente della repubblica dovrebbero essere unificate, tanto:- non hanno nessun potere- dicono solo banalità- sono vecchi mezzi rincoAlmeno così ci risparmiamo uno stipendio.-
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: asdrubbale
Secondo me le cariche del papa e il presidente
della repubblica dovrebbero essere unificateIl residente della Repubblica italiana è il capo dello stao italiano. Il Papa è un monarca teocratico assoluto di un altro Stato. La tua frase è del tutto insensata.
-
-
Re: occhio alle tonache
Wow, il papa deve essere un genio, se finalmente
ci è arrivato pure
lui!!No, il genio sei tu, se te ne sei reso conto solo adesso. Per la cronaca, quello che sta passando adesso in televisione su Papa e chiesa.C'è una ragazza in coma, suo padre la vuole morta. Vuole l'eutanasia.Lo stato, contro ogni legge, autorizza l'eutanasia.La chiesa, che ovviamente non può stare zitta visto che il buon Dio l'ha messa lì per quello, dice che non è giusto che si ammazzi una persona.Il padre-assassino ribadisce "questa è l'opinione della chiesa e non me ne frega un ca22o di niente".Risultato: la ragazza, con il favore dello stato assassino e del padre assassino, sarà uccisa. Questo giusto per dire quanto potere ha la chiesa.Un assassino qualsiasi è tranquillamente in grado di avere lo stesso spazio, nei TG, della chiesa. Per non aver altro da dire che "non me ne frega nulla di quello che dice la chiesa".Questo è il potere della chiesa oggi.-
Re: occhio alle tonache
Risultato: la ragazza, con il favore dello stato
assassino e del padre assassino, sarà uccisa.
Questo giusto per dire quanto potere ha la
chiesa.
La chiesa critica sempre la scienza, e per esempio ha bloccato in Italia la ricerca sulle cellule staminali... in pratica ha tolto perfino la speranza a molti malati che i ricercatori trovassero un modo per salvare loro la vita...Se alla chiesa importasse davvero delle PERSONE (e non di cellulette o spermatozoi), non l'avrebbero fatto.Se quella ragazza è viva adesso, è tutto per merito della scienza e del progresso scientifico che hanno permesso di tenerla in vita fino ad adesso. Purtroppo, per adesso la scienza non può fare altro e per lei non c'è nessuna speranza, se non di vivere così fino ad una morte naturale (sai che vantaggio!). Certamente la Chiesa cattolica, come entità, non ha fatto NULLA per quella ragazza.Staccare la spina non significa commettere un omicidio, ma solo far proseguire la Natura come avrebbe fatto se la scienza non fosse intervenuta per (tentare di) salvarla.Nel caso di questa ragazza, che è in uno stato irreversibile, la sentenza dello Stato non è una condanna a morte, ma solo un modo per anticipare i tempi di una cosa che succederebbe comunque. E magari stà anche soffrendo nel frattempo... chi lo sà... Di certo i famigliari, come suo padre, non la vogliono uccidere (altrimenti che razza di genitori perfidi sarebbero!?), vogliono solo concedere la pace a quella povera ragazza, che ormai non può più viviere. -
Re: occhio alle tonache
La chiesa ha fondato, tra le tante, l'università "la sapienza". La chiesa possiede un numero rilevante di scuole ed università in tutto il mondo.Come si può anche solo pensare di dire che la chiesa ostacola la scienza, dimmelo tu...Ah, forse ti riferisci a quella storia di Galileo... hai ragione, sai? in effetti, la chiesa si sbagliava. Ma ad oggi, sono cambiate tante cose... la chiesa, come il mondo, si è evoluta!Certo, se lo scopo della scienza è prendere dei feti e vivisezionarli per prendere delle cellule per fare eugenetica, beh, io proprio non mi sento di dar torto alla chiesa. C'è addirittura chi non sopporta che lo si faccia sui topi! ;-) -
Re: occhio alle tonache
Si, beh, bella la sapienza... infatti i Fisici, mi sembra abbiano contestato non poco il Papa e il ruolo della chiesa... hanno fatto bene!La chiesa possiede scuole e ospedali... comprati o fabbricati con i nostri soldi (rubati dal meccanismo perverso dell'8x1000, tanto per dirne uno).Certo che il fatto che la Chiesa controlli delle scuole e università fa in modo di poter anche controllare quello che viene insegnato e gli insegnanti! E' questo ciò che davvero interessa alla Chiesa...Un po' come capita che nell'ospedale di Bagnasco a Genova non si trovi mai nessuno disposto a dare la pillola del giorno dopo... sarà una strana coincidenza...http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_11/genova_cardinale_pillola_giorno_dopo_98371da8-078e-11dd-b1ed-00144f486ba6.shtmlNon si tratta di vivisezione di esseri pensanti, ma di prendere cellule staminali da un ammasso di cellule creato apposta... un ammasso di cellule che non ha (o non ha ancora sviluppato) un cervello pensate e che non può sentire "dolore" né avere pensieri (nemmeno di carattere religioso...). Sicuramente è più crudele vivisezionare un topo "vero"... -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: cognome
Si, beh, bella la sapienza... infatti i Fisici,
mi sembra abbiano contestato non poco il Papa e
il ruolo della chiesa... hanno fatto
bene!Hanno fatto bene, quei razzisti. Perché di questo si tratta. Di razzismo e xenofobia 2k8. Slogan senza senso "fuori il papa dall'università, fuori Fioroni dall'università" coltivati da girotondini nullafacenti che non hanno di meglio da fare che minacciare un capo di stato. Alla stregua di terroristi.
La chiesa possiede scuole e ospedali... comprati
o fabbricati con i nostri soldi (rubati dal
meccanismo perverso dell'8x1000, tanto per dirne
uno).Il post che sto inserendo non contiene offese e volgarità, non è diffamante e non viola le leggi italiane.Il meccanismo dell'8x1000 è perverso? è un furto? ma per favore!
Certo che il fatto che la Chiesa controlli delle
scuole e università fa in modo di poter anche
controllare quello che viene insegnato e gli
insegnanti! E' questo ciò che davvero interessa
alla Chiesa...Questo lo dici con cognizione di causa o per partito preso? lo sai che nelle università cattoliche d'italia gli insegnanti non hanno microspie che li controllano, gli studenti sono di ogni sorta (personalmente, ne conosco di tutti i colori e anche di musulmani)? sei mai entrato in una scuola cattolica? cosa credi di trovare, cilicio, incenso e candele?
Un po' come capita che nell'ospedale di Bagnasco
a Genova non si trovi mai nessuno disposto a dare
la pillola del giorno dopo... sarà una strana
coincidenza...
http://www.corriere.it/cronache/08_aprile_11/genovSarà una coincidenza che nessuno vuole partecipare a quello sterminio di massa?
Non si tratta di vivisezione di esseri pensanti,
ma di prendere cellule staminali da un ammasso di
cellule creato apposta... un ammasso di cellule
che non ha (o non ha ancora sviluppato) un
cervello pensate e che non può sentire "dolore"
né avere pensieri (nemmeno di carattere
religioso...).Sì, sì, bravo. Questo l'hai deciso tu o chi per te? quali sono i parametri con cui l'hai deciso? soltanto perché un essere non ha un apparato nervoso cosiderato "adeguatamente complesso", allora non vuol dire che non è in grado di provare dolore o di pensare?Non sarà invece uno sterminio di bambini non voluti, legalizzato come in germania negli anni 40 per gli ebrei? non sarà che quei poveri esseri, più semplicemente, non sono in grado di difendersi?La scienza ha dei limiti. Se la scienza non è in grado di trovare vita su altri pianeti, non è che non c'è vita. Se la scienza non è in grado di trovare pensieri in un essere, non vuol dire che non ci possano essere. Io sono convinto che senza quella pillola, senza far nulla di particolare, quell'ammasso di cellule informe diventerà una persona. Se non diventa una persona, allora è perché è stato barbaramente ucciso con una pillola assassina.Ma forse per te se non c'è il sangue non c'è l'omicidio...
Sicuramente è più crudele vivisezionare un topo
"vero"...Non sono d'accordo. Sono entrambi atti estremamente crudeli, ma più crudele è uccidere un feto nel grembo di una madre, colpevole soltanto di aver trovato una madre che non lo vuole perché "mi rovinerebbe la giovinezza".Assassini. -
Re: occhio alle tonache
[pillola del giorno dopo]
Non si tratta di vivisezione di esseri pensanti,
ma di prendere cellule staminali da un ammasso
di
cellule creato apposta... un ammasso di cellule
che non ha (o non ha ancora sviluppato) un
cervello pensate e che non può sentire "dolore"
né avere pensieri (nemmeno di carattere
religioso...).
Sì, sì, bravo. Questo l'hai deciso tu o chi per
te? quali sono i parametri con cui l'hai deciso?
soltanto perché un essere non ha un apparato
nervoso cosiderato "adeguatamente complesso",
allora non vuol dire che non è in grado di
provare dolore o di
pensare?
veramente lo diceva s tommaso d'acquino inoltre la chiesa non battezza i feti, confermando con tale comportamento che dottrinalmente non li considera persone
Non sarà invece uno sterminio di bambini non
voluti, legalizzato come in germania negli anni
40 per gli ebrei? non sarà che quei poveri
esseri, più semplicemente, non sono in grado di
difendersi?[...]
crudele è uccidere
un feto nel grembo di una madre, colpevole
soltanto di aver trovato una madre che non lo
vuole perché "mi rovinerebbe la
giovinezza".
Assassini.ma come mai non pronunciarsi con altrettanta forza contra la guerra ? eppure qui morti sono persone riconosciute da tuttie come mai nonn scomunicare che so gli imprenditori che non rispettano le misure di sicurezza ? o le multinazionali che affamano il terzo mondo ? in realtà l'interesse alla vita non é quello prevalente, si vuole solo promuovere un moralismo assoggettante -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Hanno fatto bene, quei razzisti. Perché di questo
si tratta. Di razzismo e xenofobiaNiente affatto. Non c'è stata alcuna discriminazione su base etnica o nazionale. Controlla il vocabolario.
Slogan senza senso "fuori il papa dall'università, fuori
Fioroni dall'università" coltivati da girotondini
nullafacenti che non hanno di meglio da fare...Niente affatto, si trattava di scienziati e ricercatori alla difesa dell'indipendenza della scienza dai pregiudizi. Senza senso piuttosto è l'invito ad un capo religioso ad inaugurare un anno accademico universitario. Nessuno mai ha rifiutato al Papa la possibilità di tenere lezioni o conferenze, ma è stata giustamente contestata l'apertura simbolica ad opera di chi rappresenta la negazione di scienza e ricerca.
Il post che sto inserendo non contiene offese e
volgarità, non è diffamante e non viola le leggi
italiane.
Il meccanismo dell'8x1000 è perverso? è un furto?
ma per favore!Evidentemente non hai idea di come funzioni. La Chiesa cattolica non ottiene il denaro effettivamente destinatole dai cittadini, ma anche tutto quello che non viene destinato ad alcuna organizzazione religiosa. Questo grazie alla perversione del meccanismo di assegnazione del denaro pubblico, nonostante non ci sia alcuna legge che assegni alla Chiesa una priorità su altre confessioni religiose.
nelle università cattoliche d'italia gli insegnanti
non hanno microspie che li controllanoLe spie non sono 'micro'.
gli studenti sono di ogni sorta (personalmente, ne
conosco di tutti i colori e anche di musulmani)Ti risulta che agli studenti di religione diversa si insegnino principi non cattolici? Ovvio che non importa chi entri: l'importante è come si esce.
Sarà una coincidenza che nessuno vuole partecipare a
quello sterminio di massa?La contraccezione la chiami sterminio? Ecco fin dove arrivano le bestialità assurde che si devono sentire. Questa è la corruzione mentale causata dalla propaganda cattolica. Vuoi ancora sostenere che la Chiesa non controlla le persone? Tu ne sei la prova concreta.
Sì, sì, bravo. Questo l'hai deciso tu o chi per te?
quali sono i parametri con cui l'hai deciso?E' scienza. Sei in grado di dimostrare che sia sbagliato?
soltanto perché un essere non ha un apparato
nervoso cosiderato "adeguatamente complesso",
allora non vuol dire che non è in grado di
provare dolore o di pensare?Ed invece vuol dire proprio questo. Dolore e pensiero sono attività nervose complesse. Senza un sistema nervoso adeguato non c'è l'uno né l'altro. Non è una opinione, ma realtà scientifica, dimostrata e dimostrabile.
Non sarà invece uno sterminio di bambini non volutiNo.
La scienza ha dei limiti. Se la scienza non è in
grado di trovare vita su altri pianeti, non è che
non c'è vita. Se la scienza non è in grado di
trovare pensieri in un essere, non vuol dire che
non ci possano essere. I pensieri consistono in attività elettrica dell'encefalo con presenza di onde riconoscibili di varie forme codificate e facilmente individuabili. Se non c'è encefalo, né attività elettrica, non c'è pensiero. Punto. Non puoi metterlo in dubbio per presa di posizione: dovresti almeno indicare una pubblicazione scientifica che dimostri il contrario.
Io sono convinto che senza
quella pillola, senza far nulla di particolare,
quell'ammasso di cellule informe diventerà una
persona. Se non diventa una persona, allora è
perché è stato barbaramente ucciso con una
pillola assassina.No. Anche tu usi la forma futura 'diventerà'. Il che vuol dire che 'non è'. CVD.
Ma forse per te se non c'è il sangue non c'è
l'omicidio...Se non c'è essere umano, non c'è omicidio. Punto. -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
La chiesa ha fondato, tra le tante, l'università
"la sapienza". La chiesa possiede un numero
rilevante di scuole ed università in tutto il
mondo.
Come si può anche solo pensare di dire che la
chiesa ostacola la scienza, dimmelo tu...La Chiesa ostacola la scienza. In ogni modo ed in ogni caso. Il fatto di aprire e gestire scuole ne è una conferma: diffondendo informazioni basate sui dogmi cristiani si aumenta l'ignoranza della verità scientifica. Le polemiche in atto da anni in diversi Paesi, Italia compresa, sull'insegnamento della teoria creazionistica a fianco dell'evoluzionismo è solo una delle tante mostruosità.
la chiesa, come il mondo, si è evoluta!Certo, ora le scomuniche arrivano per televisione.
Certo, se lo scopo della scienza è prendere dei
feti e vivisezionarli per prendere delle cellule
per fare eugeneticaNon puoi parlare di scienza, dal momento che non sai cosa sia. Non ne conosci gli scopi, non ne conosci il metodo, non riconosci l'importanza della ricerca scientifica. Credere acriticamente alle superstizioni è certamente più comodo, ma l'universalità delle verità scientifiche non può essere abbassata al livello del relativismo delle credenze di una qualche religione.L'eugenetica è una delle attività umane più antiche: vuol dire selezionare le piante adatte alla coltivazione e gli animali domestici. Allevamento e agricoltura non mi risultano essere contrarie ad alcuna norma cristiana. La vivisezione consiste in mutilazioni chirurgiche di esseri vivi. Non mi risulta sia mai stato eseguito su feti in vita per scopi scientifici. In ogni caso l'asportazione di cellule è, al limite, biopsia, eseguita normalmente su persone vive a scopi diagnostici. Come vedi le tue conoscenze scientifiche non ti permettono di giudicare: sono pure superstizioni. -
Re: occhio alle tonache
Se ho inteso bene quello che e' emerso da media, la ragazza non e' in coma irreversibile, c'e' stata all'inizio, per qualche settimana ma poi ne e' uscita. e' invece in uno stato vegetativo. la differenza e' che non ci sono macchine che la tengono in vita, c'e' un sondino tramite il quale le viene dato nutrimento. Se togli il nutrimento, deperisce fino a morire. Al di la' di questo, sinceramente non saprei come comportarmi: credo di capire i sentimenti del padre, che vede una figlia "invecchiare" da 16 anni senza un minimo segno di umanita (se non quello di respirare). Pero' si parla di ucciderla, perche' tecnicamente e' viva. E se magari in futuro riescono a fare qualcosa di piu' ? In merito alla Chiesa, credo che il comportamento di Bagnasco & Co sia un atto dovuto: hanno una serie di regole morali da difendere e transigere una volta significa creare un precedente. Gg -
Re: occhio alle tonache
Ha il respiratore, come tante altre persone "pensanti", del resto. -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Ha il respiratore, come tante altre persone
"pensanti", del
resto.qualche giorno fa, alla radio, ho sentito un primario che ne parlava: respira autonomamente, ma "solo" perche' la parte del cervello adibita a questa ed ad altre funzioni di base non e' stata lesionata. Quindi non e' in coma perche' una parte del cervello funziona normalmente. Ad essere lesionata e' stata la corteccia, il centro del pensiero, della coscienza e delle funzioni "piu' alte". In un certo senso e' ancora piu' terribile il destino di questa ragazza, perche' la sua condanna e' stata quella di essere stata salvata nelle prime ore dopo l'incidente. :-( -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Giggi
Ad essere lesionata e' stata la corteccia, il
centro del pensiero, della coscienza e delle
funzioni "piu' alte". In un certo senso e'
ancora piu' terribile il destino di questa
ragazza, perche' la sua condanna e' stata quella
di essere stata salvata nelle prime ore dopo l'incidente.Si tratta di una situazione da cui, ad oggi, non è possibile riprendersi. L'attività cerebrale cosciente è preclusa dai danni fisici. Continua a funzionare il sistema nervoso che si occupa delle funzioni 'automatiche'. Una condizione decisamente diversa dal coma, paragonabile piuttosto alla morte cerebrale. Il corpo è vivo, e continuerà ad esserlo finché sarà alimentato. La persona in quel corpo è morta da molti anni. Le parole sono crude, ma è questa la realtà. Si può capire lo strazio di un padre che sa di non poter sperare in un miglioramento ed allo stesso tempo si è aggrappato alla speranza per sedici anni. Chiunque abbia perso una persona cara potrebbe immaginare cosa voglia dire. Per questo le parole di Bagnasco suonano indecenti, ciniche e prive di ogni misericordia. Il contrario di quanto insegnato nei Vangeli da Gesù, che accetta la morte come fatto naturale. -
Re: occhio alle tonache
Ha il respiratore, come tante altre persone
"pensanti", del
resto.Allora può ancora votare PDL :D -
Re: occhio alle tonache
peccato che la ragazza in questione, quando non era in stato vegetativo, in cui le macchine la tengono in vita, aveva detto che non voleva "vivere" in questo modo, in caso gli capitasse una disgrazia simile........Ma effetivamente evitiamo le parti scomode... -
Re: occhio alle tonache
Allora io dico che piuttosto che vivere in città preferisco morire. Ammazzatemi, dai.Allora io dico che piuttosto che mangiar pesce preferisco morire. Ammazzatemi, dai.Quando si tratta di ammazzare una persona, non si può e basta. Non si può nemmeno suicidarsi, infatti quelli che non ci riescono ne avranno per moooolti anni con recuperi/terapie/varie_ed_eventuali.Non poteva morire nemmeno Welby, che diceva ogni giorno di poter morire. Non è una parte scomoda, è semplicemente una frase "che non vale nulla" (perché non vale nulla), che non può essere VERIFICATA (e l'unico testimone è il carnefice stesso), non può essere ritrattata eccetera eccetera eccetera.Quella frase non vale un fico secco. Nemmeno per la legge. Non ci sono carte bollate del notaio che attestino il fatto che la fanciulla volesse morire piuttosto che star così. E' fuffa, sono parole al vento. -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Allora io dico che piuttosto che vivere in città
preferisco morire. Ammazzatemi,
dai.
Allora io dico che piuttosto che mangiar pesce
preferisco morire. Ammazzatemi,
dai.
Quando si tratta di ammazzare una persona, non si
può e basta. Non si può nemmeno suicidarsi,
infatti quelli che non ci riescono ne avranno per
moooolti anni con
recuperi/terapie/varie_ed_eventuali.
Non poteva morire nemmeno Welby, che diceva ogni
giorno di poter morire. Non è una parte scomoda,
è semplicemente una frase "che non vale nulla"
(perché non vale nulla), che non può essere
VERIFICATA (e l'unico testimone è il carnefice
stesso), non può essere ritrattata eccetera
eccetera
eccetera.
Quella frase non vale un fico secco. Nemmeno per
la legge. Non ci sono carte bollate del notaio
che attestino il fatto che la fanciulla volesse
morire piuttosto che star così. E' fuffa, sono
parole al
vento.come le tue -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Allora io dico che piuttosto che vivere in città
preferisco morire. Ammazzatemi,
dai.Se ci dai l'indirizzo, potremmo assecondarti :D
E' fuffa, sono
parole al
vento.
come le tue(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Allora io dico che piuttosto che vivere in città
preferisco morire. Ammazzatemi,
dai.
Allora io dico che piuttosto che mangiar pesce
preferisco morire. Ammazzatemi,
dai.Peccato che quelle frasi siano un eufenismo e/o modi di dire, per affermare, che una determinata cosa non piace propio, il paragone non è azzeccato.
Quando si tratta di ammazzare una persona, non si
può e basta. Non si può nemmeno suicidarsi,
infatti quelli che non ci riescono ne avranno per
moooolti anni con
recuperi/terapie/varie_ed_eventuali.Dove sarebbe l'omicidio ? Quella ragazza aveva detto che non voleva essere mantenuta delle macchine, questa è una sua volontà, visto che si trova in uno stato di NON VITA.
Non poteva morire nemmeno Welby, che diceva ogni
giorno di poter morire. Non è una parte scomoda,
è semplicemente una frase "che non vale nulla"
(perché non vale nulla), che non può essere
VERIFICATA (e l'unico testimone è il carnefice
stesso), non può essere ritrattata eccetera
eccetera
eccetera.A dire la verità Welby, voleva morire ed ha chiesto al medico, di terminare la sua esistenza, in quanto faceva una vita, che dire tale, sembrava uno scherzo di pessimo gusto.
Quella frase non vale un fico secco. Nemmeno per
la legge. Non ci sono carte bollate del notaio
che attestino il fatto che la fanciulla volesse
morire piuttosto che star così. E' fuffa, sono
parole al
vento.Peccato che la cassazione ha dato ragione a lei e il padre. il problema in italia è la mancanza di testamente biologico. -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Allora io dico che piuttosto che vivere in città
preferisco morire...Questo modo di ragionare(?) a proposito della morte di una donna credi che sia rispettoso della vita? Cresci.
Quando si tratta di ammazzare una persona, non si
può e basta. In questo caso nessuno vuole commettere un omicidio. La morte è cosa naturale, lo insegna il Vangelo. In questo caso si lascia che faccia il suo corso. La condizione di vegetale di quel corpo umano non è vita e nemmeno ha alcuna dignità. Le bestialità di Bagnasco sono un insulto alla sacralità della vita umana.
Non poteva morire nemmeno Welby, che diceva ogni
giorno di poter morire. Non è una parte scomoda,
è semplicemente una frase "che non vale nulla"Questa è l'assurdità di una religione. Ti convince che la dignità e la volontà umana non valgono nulla di fronte alle superstizioni. Dal medioevo sono ormai usciti tutti, tranne i fondamentalisti come te.
non può essere VERIFICATA (e l'unico testimone è il
carnefice stesso)Le parole di quella donna sono confermate da tutti coloro che la conoscevano: puoi sostenere che ci sia un complotto contro di lei? O è più probabile che siano parole realmente pronunciate? E poi non c'è alcun carnefice, dal momento che non c'è uccisione.
Quella frase non vale un fico secco. Nemmeno per
la legge. Non ci sono carte bollate del notaio
che attestino il fatto che la fanciulla volesse
morire piuttosto che star così. E' fuffa, sono
parole al vento.Scrivi falsità per tua ignoranza o per malafede?La sentenza è stata emessa sulla base della certezza della volontà espressa dalla donna. -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Wow, il papa deve essere un genio, se finalmente
ci è arrivato pure
lui!!
No, il genio sei tu, se te ne sei reso conto solo
adesso. Per la cronaca, quello che sta passando
adesso in televisione su Papa e
chiesa.
C'è una ragazza in coma, suo padre la vuole
morta. Vuole
l'eutanasia.
Lo stato, contro ogni legge, autorizza
l'eutanasia.già perchè chi stabilisce cosa é legge sei tu, non l'autorità giudiziaria chi stabilisce cosa é accanimento terapeutico e cosa eutanasia sei tu
La chiesa, che ovviamente non può stare zitta
visto che il buon Dio l'ha messa lì per quello,non tutti sono concordi su questoin ogni caso anche molti che lo pensano ritengono che avrebbe dovuto scegliere meglio i suoi rappresentanti
dice che non è giusto che si ammazzi una
persona.e quì sono d'accordo la libertà di espressione é legittima
Il padre-assassino ribadisce "questa è l'opinione
della chiesa e non me ne frega un ca22o di
niente".mentre chiamare assassino chi si avvale di leggi dello stato per attuare quello che lui in quanto tutore ritiene il bene della figlia é sintomo di intolleranza e integralismo
Risultato: la ragazza, con il favore dello stato
assassino e del padre assassino, sarà uccisa.
Questo giusto per dire quanto potere ha la
chiesa.
Un assassino qualsiasi è tranquillamente in grado
di avere lo stesso spazio, nei TG, della chiesa.ah sì? i pro eutanasia o gli anti-accanimento terapeutico sono per 6/8 ore la settimana sui media di stato? sono intervistati per avere il loro parere su ogni minimo evento a tutti i tg? ma possibile che io non volendo incappo in una tonaca ognivolta che accendo radio o tv e tu mai?
Per non aver altro da dire che "non me ne frega
nulla di quello che dice la
chiesa".e anche questo rientra nella libertà di parola, che non deve riguardare solo quello che ci fa comodo
Questo è il potere della chiesa oggi.a parte qualche altra trascurabile quisquilia : il potere economico dell'8x 1000, il potere comunicativo di uno spazio continuo sui media, il potere di ago della bilancia politico, le recenti leggi del governo appena insediato sulla perseguibilità dei sacerdoti (anche per pedofilia) solo tramite il vescovo -
Re: occhio alle tonache
Eppure sembrerebbe che il mondo non sia fatto come lo descrive la chiesa... Ops a dire il vero non lo è mai stato:http://www.youtube.com/watch?v=dg6I1nK3nqg -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
C'è una ragazza in coma, suo padre la vuole
morta. Vuole l'eutanasia.
Lo stato, contro ogni legge, autorizza l'eutanasia.Del tutto falso. C'è una persona in stato neuro-vegetativo, che non è coma, ma morte cerebrale. Il corpo viene alimentato arificialmente da sedici anni, nonostante l'assenza di attività mentale. La persona ha espresso in vita il suo rifiuto di tale vita artificiale, il padre ha deciso di rispettare il suo desiderio.La giustizia italiana si è limitata ad asserire che tale diritto di scelta è del tutto legittimo. Non si tratta di operare perché una vita sia spenta (eutanasia) ma lasciare che la morte naturale faccia il suo corso. La decisione dei giudici è presa nel rispetto della legge e dei diritti.
La chiesa, che ovviamente non può stare zitta
visto che il buon Dio l'ha messa lì per quello,
dice che non è giusto che si ammazzi una persona.La Chiesa confonde verità e fantasia, nell'ignoranza completa, reale o strumentale, dei fatti. Le parole dei fondamentalisti cattolici sono un insulto all'intelligenza ed agli stessi principi contenuti nei Vangeli.Il mantenimento in vita artificiale di un corpo il cui cervello è privo di attività da sedici anni non ha nulla di naturale. La decisione di interrompere questo strazio insensato, espressa dalla donna quando era in vita e confermata dal padre e da tutti coloro che la conoscevano, è del tutto legittima e vuol dire solo che la morte viene finalmente accettata. Se conosci il contenuto dei Vangeli, saprai senz'altro che la Morte è non solo accettata da Gesù, ma è chiaramente inserita nel novero degli avvenimenti naturali della vita stessa. La Chiesa, anche questa volta, ha perso l'occasione per dimostrare di essere una istituzione dotata di buon senso.
Il padre-assassino ribadisce "questa è l'opinione
della chiesa e non me ne frega un ca22o di niente".L'ottusità dei bigotti superstiziosi arriva al punto di accusare un padre di assassinio per aver rispettato la volontà di una figlia morta. Le parole di Bagnasco sono riprovevoli e del tutto prive di pietà cristiana. Quel padre è un esempio positivo per chiunque voglia essere definito civile.
-
-
-
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mi fai ridere. Adesso la televisione, la radio, i
giornali e quant'altro sono IN MANO ALLA CHIESA
CATTOLICA?
Ma stiamo scherzando? dico, ma hai mai acceso la
televisione negli ultimi
vent'anni?prima di tutto noto che non hai citato la scuola, soprattutto le medie ed elementari dove il prete nonostante le leggi sull'esenzione se lo beccano tutti (saggiamente i genitori scelgono la non emarginazione) e lo dico io che i figli li manderei a forza anche a messa e al catechismo per paura che mi diventino cattolici ;)allora, premetto che i radicali non mi stanno molto simpatici, però al di là di quella che imho é una insopportabile faziosità e dei comportamenti da voltagabbana della maggior parte dei suoi esponenti, non mi risulta abbiano mai falsificato i dati, ecco i numeri:http://www.radioradicale.it/classifica-delle-presenze-nelle-edizioni-principali-dei-tg-rai-di-presidente-della-repubblica-presidente-del-consiglio-g
Non ti sei mai reso conto di cosa passa in
televisione? beh, ti aggiorno io. Veline nude.
Donne nude. Sesso. Violenza. Sesso. Donne nude.
Sesso. Droga e sigarette. Alcool a
gogo.
Dico, hai mai visto il "tg" di italia1? vuoi
forse dirmi che non c'è almeno una volta al
giorno una figliola di buona donna che si fa
vedere culo
all'aria?
Se per i fanciulli di oggi fare uno spogliarello,
mostrarsi nude in chat o con gli amici, dargliela
al primo che passa eccetera è normale, è solo
grazie a quello schifo di televisione, di radio e
di giornali che il mondo "civiliazzato e laico"
ci
regala.
Ora, dimmi tu dove sta il potere della chiesa in
tutto ciò, poi ne riparliamo. Nel frattempo, ti
faccio notare che fino a 20 anni fa la chiesa
davvero era in grado di influenzare le persone e
di parlare alla gente, e certe cose non
succedevano, NON SOLO PERCHE' NON C'ERA LA CHAT,
ma anche perché c'era più testa sul collo della
gente.basterebbe che la chiesa quando appoggia il partito del padrone delle tv gli chiedesse in cambio un comportamento conforme ai suoi dettami morali e non soldi e facilitazioni economichema certo le pantofole di pelliccia rosse di gran marca costano diverse migliaia di euro e bisogna pur sopravvivere-
Re: occhio alle tonache
prima di tutto noto che non hai citato la scuola,
soprattutto le medie ed elementari dove il prete
nonostante le leggi sull'esenzione se lo beccano
tutti (saggiamente i genitori scelgono la non
emarginazione)Al liceo, eravamo in 4 su venti a fare religione. Nè alle elementari, nè alle medie, né alle superiori ho mai avuto un prete.Alle elementari non mi ricordo, alle medie abbiamo studiato le religioni nel mondo, come da programma per tutte le medie. Alle superiori guardavamo film come "indipendence day".
allora, premetto che i radicali non mi stanno
molto simpatici, però al di là di quella che
imho é una insopportabile faziosità e dei
comportamenti da voltagabbana della maggior parte
dei suoi esponenti, non mi risulta abbiano mai
falsificato i dati, ecco i numeri:Beh, che dire. Sì, è pieno di bambini che guardano il telegiornale. Soprattutto nel periodo tra 0 -
18 anni. Si fanno influenzare tantissimo dal telegiornale. Molto di più sicuramente di quelle 18 ore al giorno di bombardamento televisivo di telefilm e cartoni animati (compreso quell'assassino di dragonball & Co).
basterebbe che la chiesa quando appoggia il
partito del padrone delle tv gli chiedesse in
cambio un comportamento conforme ai suoi dettami
morali e non soldi e facilitazioni
economicheLa chiesa non appoggia alcun partito. La chiesa è quella che, a suo tempo, aveva vietato ai cattolici la partecipazione alla vita politica italiana (sempre per via del fatto che l'Italia rispetta lo stato della chiesa).
ma certo le pantofole di pelliccia rosse di gran
marca costano diverse migliaia di euro e bisogna
pur sopravvivereNon mi risulta che il papa usi nike. Ti dirò, purtroppo in questo mondo bisogna essere molto ricchi ed ostentare una ricchezza ancora più grande, pur di essere considerati. L'alternativa è, come fanno USA e IRAN, fare le bombe. Perché l'Italia non se la fila nessuno?-
Re: occhio alle tonache
ottimo modo di discutere: prima dici che la chiesa non é sui media, ti fornisco dati in contrasto e allora dici che c'é però quando i bambini non guardano, poi citi tue esperienze sulla scuola che vanno contro ai dati (guarda quanti esentati ci sono NON AL LICEO ma a elementari e medie)
ma certo le pantofole di pelliccia rosse di gran
marca costano diverse migliaia di euro e bisogna
pur sopravvivere
Non mi risulta che il papa usi nike. Ti dirò,
purtroppo in questo mondo bisogna essere molto
ricchi ed ostentare una ricchezza ancora più
grande, pur di essere considerati.http://giornalettismo.ilcannocchiale.it/post/1624829.htmlps poi si é scoperto che le discusse calzature erano di un artigiano del nordest e non della marca citatacomunque se la chiesa deve adeguarsi al mondo a scapito del suo messaggio forse c'é qualcosa che non va... -
Re: occhio alle tonache
La chiesa non appoggia alcun partito. La chiesa è
quella che, a suo tempo, aveva vietato ai
cattolici la partecipazione alla vita politica
italiana (sempre per via del fatto che l'Italia
rispetta lo stato della
chiesa).la chiesa che scomunica i comunisti (materialisti) agisce secondo il suo magisterola chiesa che però non scomunica i mafiosi (che riconoscono i valori spirituali ma se ne fanno beffe) fa politica e appoggia i partiti che del riconoscimento delle regole morali PER GLI ALTRI fanno bandierala chiesa che abbraccia pinochet e urla contro un frate teologo della liberazione prostrato ai piedi del papa fa politica la chiesa che non vuole le staminali può anche agire socnodo il suo magistero, ma se poi tale chiesa accetta gli OGM e benedice l'energia atomica fa politica la chiesa che protegge certi cardinali comprovati usurai o faccendieri bancarottieri con il passaporto diplomatico fa politica la chisa che ricicla fondi mafiosi e partecipa a cordate bancarie che affamano certi risparmiatori per veicolare fondi all'est in funzione anticomunista fa politicala chiesa che usa solo il 20 % dell' 8 x 1000 per beneficenza (vedere report su teche rai raiclick) ma avvia campagne pubblicitarie che fanno pensare ben altro e ostacola campagne di altre confessioni che promettono un uso non confessionale di tali fondi fa politicala chiesa che ricevendo un membro del governo dice che con lui sì che si può parlare a differenza del suo predecessore fa politicala chiesa che dice ai magistrati di abbassare i toni e mercanteggiare con gli imputati fa politicala chiesa che preme per un regime change in paesi sovrani cattolicissimi che si permettono di distiguere fra reato e peccato ma non lo faceva quando in tali stati c'era una dittatura sanguinaria fa politica e tutta questa politica é fatta a favore di una parte ben precisa, nonostante le dichiarazioni contrarie -
Re: occhio alle tonache
La chiesa non appoggia alcun partito. La chiesa è
quella che, a suo tempo, aveva vietato ai
cattolici la partecipazione alla vita politica
italiana (sempre per via del fatto che l'Italia
rispetta lo stato della
chiesa).Era forse il periodo in cui i preti dicevano di votare Democratico e Cristiano? :D -
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Al liceo, eravamo in 4 su venti a fare religione.
Nè alle elementari, nè alle medie, né alle
superiori ho mai avuto un prete.Sarà per questo che ne sai poco poco di cosa sia una religione.
La chiesa non appoggia alcun partito. La chiesa è
quella che, a suo tempo, aveva vietato ai
cattolici la partecipazione alla vita politica italiana Appoggiando negli stessi anni la clericalizzazione della Democrazia Cristiana, partito che tra i suoi fondatori annovera più di un ecclesiastico: don Primo Mazzolari, don Sturzo e Giuseppe Dossetti. Informati meglio. -
Re: occhio alle tonache
(compreso quell'assassino di dragonball &
Co).HAHAHAHAHAHAHA sei fantastico (troll2)(troll2)(troll2)(troll2)
-
-
-
Re: occhio alle tonache
- Scritto da: Davide Impegnato
Mi fai ridere. Adesso la televisione, la radio, i
giornali e quant'altro sono IN MANO ALLA CHIESA
CATTOLICA?Sì. Come la politica, la falsa morale, i pregiudizi e tutta la spazzatura che si vede in giro. Apri gli occhi, quello che predicano preti e vescovi serve ad addormentare le coscienze, come e meglio di una droga.
Non ti sei mai reso conto di cosa passa in televisione? Non ti sei mai rso conto che la vite reale non è quella della televisione?
Se per i fanciulli di oggi fare uno spogliarello,
mostrarsi nude in chat o con gli amici, dargliela
al primo che passa eccetera è normale, è solo
grazie a quello schifo di televisione, di radio e
di giornali che il mondo "civiliazzato e laico"
ci regala.Il mondo civilizzato e laico si trova in Paesi in cui la presenza della Chiesa non è così pesante come in Italia. Lo Stato italiano è tutto fuorché laico: solo un ingenuo non vede i continui omaggi della politica ad ogni assurdità partorita da Papa e vescovi. Solo in Italia si scambia la vita artificiale per 'natura', il diritto civile col dogma cattolico, l'etica con la religione.Gli strumenti di comunicazione permettono di comunicare, non sono buoni né cattivi. Ma questa verità è troppo scomoda per essere accettata da chi preferisce affidarsi ad assurdi dogmi relativisti come religione e superstizioni varie.
Ora, dimmi tu dove sta il potere della chiesa in
tutto ciòVorresti dire che il potere è tutto in televisione e radio? Questo è il tuo senso della realtà?
faccio notare che fino a 20 anni fa la chiesa
davvero era in grado di influenzare le persone e
di parlare alla gente, e certe cose non succedevanoCosa non succedeva?Omicidi? Stupri? Violenze? Abusi?Succedeva, come sono sempre successe. La differenza è che allora non se ne parlava: troppo forte l'ipocrisia moralista cattolica per affrontare la realtà. Dovresti uscire a vedere come è fatto il mondo.
-
-
-
Entusiasmante scoperta!!!
Questo signore ha scoperto, oggi , che esistono le chat...Meno male che c'è lui a difenderci così tempestivamente ed efficacemente dai cattivi...-
Re: Entusiasmante scoperta!!!
Hai scritto una fesseria.-
Re: Entusiasmante scoperta!!!
più che fesseria -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Hai scritto una fesseria.se non si fosse capito... era una provocazione...-
Re: Entusiasmante scoperta!!!
E chi volevi provocare? o volevi piuttosto deridere?-
Re: Entusiasmante scoperta!!!
volevi piuttosto
deridere?non so' che voleva dire lui.Ma IRC esiste da quando esiste internet.... insomma, se questo prete voleva criticare le chat per mettere in guardia sul fatto che "On the Internet, Nobody Knows You're a Dog", è arrivato un po' tardi.... -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
Guarda, ho più l'impressione che sia stato PI ad essere lento, oppure semplicemente questa affermazione è la 100millesima, sull'argomento, fatto dal sig. Di Noto.Il sig. Di Noto è una persona celeberrima, molto attiva nel campo della protezione dei bambini contro la pedofilia.http://www.associazionemeter.org/Se TU non sapevi della sua esistenza, non so cosa dirti. Ma mi pare quantomeno assurdo pensare che una persona così attiva proprio nel campo della prevenzione della pedofilia possa essere davvero stato così lento nell'accorgersi del pericolo delle chat, pericolo noto dalla notte dei tempi.Scrivere "è arrivato oggi" è assurdo e denuncia quantomeno impulsività ed ignoranza (in materia) da parte di chi scrive. -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
Secondo me, se si dedicava alla attività di chiesa, invece di fare 2 onlus dementi, si stava bene.Lui, era quello che bruciava i tamagoci e le bambole di sailor moon.Lui è quello che ha cercato di rovinare la vita a dei ragazzini che ascoltavano metal, perchè per lui erano satanisti.Lui ha cercato insieme a luca volontè di chiudere il sito di molleindustria, quando avevano fatto il gioco "operazione pretofilia"Lui è quello che ha fatto sequestrare i forum della AUDC solo perchè c'erano delle bestemmie.....mi domando se guarda in altri posti, cosa farebbe...mah.Non è un personaggio affidabile, tra l'altro lui stesso pensa, di comandare un'intera procura italiana.... Come si fa a dar credito ad uno cosi ? -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
Secondo me, se si dedicava alla attività di
chiesa, invece di fare 2 onlus dementi, si stava
bene.Opinioni...
Lui, era quello che bruciava i tamagoci e le
bambole di sailor
moon.Se le ha comprate...c'è chi prende a martellate l'iPhone...
Lui è quello che ha cercato di rovinare la vita a
dei ragazzini che ascoltavano metal, perchè per
lui erano satanisti.Non lo sono? :D
Lui ha cercato insieme a luca volontè di chiudere
il sito di molleindustria, quando avevano fatto
il gioco "operazione
pretofilia"Non conosco il fatto.
Lui è quello che ha fatto sequestrare i forum
della AUDC solo perchè c'erano delle
bestemmie.....mi domando se guarda in altri
posti, cosa
farebbe...mah.Se la legge gli ha dato ragione, non vedo perché prendersela con lui: aveva ragione.
Non è un personaggio affidabile, tra l'altro lui
stesso pensa, di comandare un'intera procura
italiana....
Come si fa a dar credito ad uno cosi ?.... -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Lui è quello che ha cercato di rovinare la vita
a
dei ragazzini che ascoltavano metal, perchè per
lui erano satanisti.
Non lo sono? :DNo non lo sono, risparmiati gli smiles.e informati (non col TG4) -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
Fight fire with fire bwahahahahahah -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Opinioni...No, FATTI. Soprattuto se vedi com'è ridotta telefono arcobaleno, dove il loro attuale presidente è un pazzo delirante "i siti pedopornografici sono i più visti in assoluto"...
Se le ha comprate...c'è chi prende a martellate
l'iPhone...Certo, che paragone... peccato che lui faceva la sua propagando contro il demonio e robe affini..... con dei bei falo stile nazista, cosa ben diversa che riprendersi e prendere semplicemente a martellare un iphone, una ps3...
Non lo sono? :DNo.
Non conosco il fatto.Ne ha parlato abbondantemente punto informatico, quando usci il gioco, quando quelli di molleindustria hanno dovuto traferire il dominio verso un hosting estero per evitare la censura del loro sito, in italia. Tra l'altro avevano pure oscurato NOblog perchè ospitava quel gioco.
Se la legge gli ha dato ragione, non vedo perché
prendersela con lui: aveva
ragione.No, perchè i forum in questione sono stati disequestrati, tra l'altro non c'è legge che vieta di dire bestemmie, però secondo la cassazione, non si può parlare di preti pedofili....
....Ottima argomentazione, hai convinto tutti. -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Lui, era quello che bruciava i tamagoci e le
bambole di sailor moon.
Se le ha comprate...c'è chi prende a martellate
l'iPhone...Non è comunque indice di equilibrio mentale.
Lui è quello che ha cercato di rovinare la vita a
dei ragazzini che ascoltavano metal, perchè per
lui erano satanisti.
Non lo sono? http://www.youtube.com/watch?v=NpqanQhmHqs
Lui è quello che ha fatto sequestrare i forum
della AUDC solo perchè c'erano delle
bestemmie.....mi domando se guarda in altri
posti, cosa
farebbe...mah.
Se la legge gli ha dato ragione, non vedo perché
prendersela con lui: aveva ragione.La legge non gli ha dato ragione: la bestemmia non è rilevante, il forum è stato dissequestrato. La censura era avvenuta a seguito di denuncia, per motivi 'preventivi'. Nessuna pronuncia giudiziaria nel merito gli ha dato ragione. -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Guarda, ho più l'impressione che sia stato PI ad
essere lento, oppure semplicemente questa
affermazione è la 100millesima, sull'argomento,
fatto dal sig. Di
Noto.... il quale, se si astenesse del tutto dal farne, farebbe cosa utile ai più
Il sig. Di Noto è una persona celeberrima, molto
attiva nel campo della protezione dei bambini
contro la
pedofilia.
http://www.associazionemeter.org/?????complimenti!!!arrivare a definire ciò che fanno questi signori "protezione dei bambini contro la pedofilia" è un ottimo esempio di disinformazione...
Se TU non sapevi della sua esistenza, non so cosa
dirti. Ma mi pare quantomeno assurdo pensare che
una persona così attiva proprio nel campo della
prevenzione della pedofilia possa essere davvero
stato così lento nell'accorgersi del pericolo
delle chat, pericolo noto dalla notte dei
tempi.beh... dati la natura e l'agire di questa associazione, la cosa non sarebbe poi mica tanto assurda o sorprendente...
Scrivere "è arrivato oggi" è assurdo e denuncia
quantomeno impulsività ed ignoranza (in materia)
da parte di chi
scrive.mah... questa è solo una tua opinione, non suffragata da fatto alcuno, niente di più... -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
mah... questa è solo una tua opinione, non
suffragata da fatto alcuno, niente di
più...9 settembre 2003http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2003/09_Settembre/24/chat.shtmlChiusura delle chat di Microsoft, i commenti-
Don Di Noto: «Decisione radicale ma positiva»Questo è UN SOLO SINGOLO fatto. -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
W gli articoli spazzature, infatti adesso tutti i ragazzini usano msn messenger aka Windows live.... -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Il sig. Di Noto è una persona celeberrima, molto
attiva nel campo della protezione dei bambini
contro la pedofilia.Un prete celebre anche per la protezione dalle accuse di pedofilia della Chiesa. Non si può definire certo un esempio di trasparenza un soggetto che si batte per la censura delle discussioni libere. Non contento, questo tizio sforna a getto continuo sparate come quella citata nell'articolo, in cui tutti i pregiudizi e gli allarmismi insensati sugli strumenti tecnologici di comunicazione sono usati come verità assolute. Don Di Noto non aiuta a risolvere i problemi di cui parla, ma soltanto a diffondere disinformazione e terrore verso la società contemporanea.
accorgersi del pericolo delle chat, pericolo noto dalla
notte dei tempi.E' quantomeno fuorviante indicare in uno strumento una fonte di pericolo, per non dire stupido e diseducativo. Questo il signor Di Noto lo ignora bellamente oppure non riesce a vederlo, accecato com'è dai suoi pregiudizi. Il pericolo non è la Chat, ma il modo in cui la si utilizza. Educare a riconoscere i pericoli è cosa ben diversa dalla demonizzazione degli strumenti. La via più stupida per affrontare un problema è quella dell'allarmismo indiscriminato verso uno dei modi in cui si può presentare. Predicando che il pericolo è la comunicazione via internet, si sottrae uno strumento di conoscenza e di socialità senza risolvere nulla: la pedofilia non è conseguenza del web, così come lo spam non è causato dalla posta elettronica. I proclami come questi andrebbero condannati senza riserve dalla società civile perché dannosi. Si crea una finta sicurezza negando ai giovani l'accesso alla comunicazione, quando poi i problemi nel mondo reale si presentano comunque. Ma quando la falsità delle parole del signor Di Noto sarà chiara a tutti, sarà troppo tardi. Il danno sarà già fatto. -
Re: Entusiasmante scoperta!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
E chi volevi provocare? o volevi piuttosto
deridere?bravo... non trovavo la parola!deridere è perfetta!
-
-
-
-
-
Allora tutti in parrocchia...
...e vietato parlare su internet delle parrocchie meno adatte alla fede, scommetto.-
Re: Allora tutti in parrocchia...
- Scritto da: Giocatore110
...e vietato parlare su internet delle parrocchie
meno adatte alla fede,
scommetto.Già ... meglio farsi toccare dai preti, secondo loro.-
Re: Allora tutti in parrocchia...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2358081&m=2358722#p2358722-
Re: Allora tutti in parrocchia...
Ragazzo, se dici prete non dici mica un uomo solo. E la presenza di preti pedofili c'è stata, mica accusiamo a cavolo.Nel caso di Di Noto, è uno che ha chiamato forum a favore della pedofilia dei forum dove si era contro la pedofilia, solo perchè si discuteva dei casi di pedofilia tra i prelati USA.Purtroppo devi capire che non è tutto oro quello di Di Noto. Distingue benissimo i pedofili con e senza tonaca, ma non gradisce che il popolo bue faccia lo stesso.
-
-
-
-
Giusto vietare
Ci sono cose che non si possono fare quando non si ha l'età ed è giusto che i giovani lo sappiano! I genitori dovrebbero essere molto più guardinghi!!!-
Re: Giusto vietare
- Scritto da: Robin
Ci sono cose che non si possono fare quando non
si ha l'età ed è giusto che i giovani lo
sappiano!
I genitori dovrebbero essere molto più
guardinghi!!!Quoto in pieno, e aggiungo: oggi i ragazzetti vogliono saltare le tappe e avere tutto quello che hanno i grandi. E i genitori li assecondano regalando loro telefonini, automobili di grossa cilindrata non appena patentati, e quant'altro. Cosi si sentono grandi ma in realtà sono bambini che non sanno ancora cosa vogliono davvero.-
Re: Giusto vietare
- Scritto da: TLH
- Scritto da: Robin
Ci sono cose che non si possono fare quando non
si ha l'età ed è giusto che i giovani lo
sappiano!
I genitori dovrebbero essere molto più
guardinghi!!!
Quoto in pieno, e aggiungo: oggi i ragazzetti
vogliono saltare le tappe e avere tutto quello
che hanno i grandi. E i genitori li assecondano
regalando loro telefonini, automobili di grossa
cilindrata non appena patentati, e quant'altro.
Cosi si sentono grandi ma in realtà sono bambini
che non sanno ancora cosa vogliono
davvero.e anche tu....chi sei per decidere cosa possono fare o no? se debbano avere il telefonino o no? se debbano essere liberi di saltare le tappe o no?la vita è loro, non tua.la vita è loro, non tua.la vita è loro, non tua.la vita è loro, non tua.la vita è loro, non tua.LA VITA è LORO, NON TUA!e si vive una volta sola.I genitori faranno quello che vogliono con i propri figli no?Già gli stanno preparando un mondo precario, inquinato e invivibile..mi sembra che regalargli il telefonino e l'automobile non sia questo grande spreco.madre natura?-
Re: Giusto vietare
Potevi commentare anche con un tono più appropriato. Comunque io ho esposto il mio parere senza nessuna pretesa che abbia ragione. In ogni caso mi pare che gli effetti delle mancate proibizioni si vedano tutti i giorni: il degrado nelle scuole, il bullismo, le violenze ai coetanei, lo sballo nelle discoteche, ed un marcato e generale appiattimento delle coscienze e della sensibilità comune.-
Re: Giusto vietare
Ma i problemi che elenchi sono dei giovani in sè, o dei grandi che non seguono più i giovani?I pericoli da dove provengono se non dall'esterno?Sai quanto sono dolci le merendine e le bibite moderne e che effetto abbiano gli zuccheri raffinati sul cervello, l'iperattività e quindi sull'irrequietezza?Sai che effetto hanno sui giovani simboli e atteggiamenti satanici come quelli contenuti anche nei cartoni animati e nelle pubblicità?http://www.youtube.com/watch?v=vaHpPH5yftUhttp://www.youtube.com/watch?v=8TttcHi_YPcE le mode, e le trasmissioni studiate ad arte per creare tendenze e stili di vita consumistici (vd. Lucignolo).E i film e telefilm americani che propinano continuamente il mito del supereroe individualista (Walker Texas Ranger, Superman, Spiderman, Batman).In contrapposizione ai manga giapponesi che hanno gli influssi dello scintoismo e lo spirito di sacrificio per il prossimo e il gruppo, che stranamente non vedi quasi più in TV.E i cartoni animati cinici per adulti come i Simpson e i Griffin in Italia mostrati ai bambini solo perché sono cartoni animati.E l'inbound pound (la tecnica di marketing che mira al portafogli dei grandi passando per i desideri dei figli). E i la pubblicità di merendine, bibite e cibi calorici, e giocattoli durante gli orari dedicati ai più piccoli, che tra l'altro sono vietate in paesi nordici (con gente più intelligente).Tu vigili su queste cose e dai a tuo figlio un'alimentazione sana, una sana cultura, e insegnamenti adeguati?O preferisci che siano le istituzioni moderne a farlo per te? Sapendo che le istituzioni italiane sono completamente asservite ai poteri religiosi e a quelli economici delle lobby del commercio...
-
-
-
-
Re: Giusto vietare
- Scritto da: Robin
Ci sono cose che non si possono fare quando non
si ha l'età ed è giusto che i giovani lo
sappiano!
I genitori dovrebbero essere molto più
guardinghi!!!e te chi cazzao sei per decidere cosa possono fare o no?madre natura? -
Re: Giusto vietare
- Scritto da: Robin
Ci sono cose che non si possono fare quando non
si ha l'età ed è giusto che i giovani lo
sappiano! giusto !andare in oratorio, per esempio
I genitori dovrebbero essere molto più
guardinghi!!!ma per formare, non per vietareinoltre ti ricordo che la maggior parte dellle violenze pedofile é ad opera proprio dei genitori -
Re: Giusto vietare
- Scritto da: Robin
Ci sono cose che non si possono fare quando non
si ha l'età ed è giusto che i giovani lo
sappiano!
I genitori dovrebbero essere molto più
guardinghi!!!Una delle cose da vietare sarebbero proprio i preti ...Raccontatori di balle e spesso adescatori.-
Re: Giusto vietare
Raccontatori di balle e spesso adescatori."Il post che sto inserendo non contiene offese e volgarità, non è diffamante e non viola le leggi italiane."Mi auguro che tu sia in grado, almeno per sommi capi, di far sembrare verosimile questa affermazione. Altrimenti, è solo il solito disprezzo per la chiesa, che altro non è che pregiudizio, diffamazione, incompetenza.Sono proprio curioso di sapere quando hai frequentato, parlato o quantomeno visto un prete.Vergognati di dire queste schifezze nei confronti di chi, ogni giorno senza sosta, si fa un mazzo tanto per aiutare le persone, per aiutare i poveri, per portare conforto (anche nei casi più disperati), per dare un'educazione alle persone, per non lasciar soli i disperati, per non lasciare affamati i popoli affamati davvero.Il prete è una persona che si alza la mattina alle 6.30 per la messa delle 7 e che tira fino a mezzanotte con i vari gruppo giovani/adolescenti/fidanzati. Nel frattempo fa funerali, confessa, fa visita agli anziani, va a benedire case, fa catechismi, dice messa, prega anche per te, organizza pellegrinaggi, organizza grest estivi, campi scuola e molte altre cose.Dove trovi poi il tempo per adescare i ragazzini, dimmelo tu...-
Re: Giusto vietare
Sono proprio curioso di sapere quando hai
frequentato, parlato o quantomeno visto un
prete.questo accade a tutti, e più spesso di quanto uno non voglia
Vergognati di dire queste schifezze nei confronti
di chi, ogni giorno senza sosta, si fa un mazzo
tanto per aiutare le persone, per aiutare i
poveri, per portare conforto (anche nei casi più
disperati), per dare un'educazione alle persone,
per non lasciar soli i disperati, per non
lasciare affamati i popoli affamati
davvero.
Il prete è una persona che si alza la mattina
alle 6.30 per la messa delle 7 e che tira fino a
mezzanotte con i vari gruppo
giovani/adolescenti/fidanzati. Nel frattempo fa
funerali, confessa, fa visita agli anziani, va a
benedire case, fa catechismi, dice messa, prega
anche per te, organizza pellegrinaggi, organizza
grest estivi, campi scuola e molte altre
cose.
Dove trovi poi il tempo per adescare i ragazzini,
dimmelo
tu...mah più che altro dove trova il tempo l'hanno detto ai giudici i ragazzini delle parrocchie di chicago, quelli che hanno denunciato il discusso prete fiorentino e anche direttamente l'interessato nel caso di quello che lavorava in maremma con quella congregazione che ristruttura i rustici, reo confesso di un'ottantina di abusi perchè lui, a differenza di altri, si era pentito davvero e aveva smesso uscendo dalle parrocchie del norditalia dove aveva "esercitato"-
Re: Giusto vietare
questo accade a tutti, e più spesso di quanto uno
non
vogliaPiù o meno del camion per la nettezza urbana? o del vigile?
mah più che altro dove trova il tempo l'hanno
detto ai giudici i ragazzini delle parrocchie di
chicago, quelli che hanno denunciato il discusso
prete fiorentino e anche direttamente
l'interessato nel caso di quello che lavorava in
maremma con quella congregazione che ristruttura
i rustici, reo confesso di un'ottantina di abusi
perchè lui, a differenza di altri, si era pentito
davvero e aveva smesso uscendo dalle parrocchie
del norditalia dove aveva
"esercitato"Ma certo, per carità, ci sono anche preti che si trovano la morosa o che cambiano religione. Ogni persona è fatta a modo suo e non si può mettere la mano sul fuoco per nessuna persona al mondo. Ma da questo a dire che tutti i preti sono pedofili o maniaci, beh, ce ne passa. In rapporto, mi sa che ci sono molti più pedofili laici che pedofili sacerdoti, ma non per questo considero il mio vicino di casa uno schifoso essere maniaco. -
Re: Giusto vietare
- Scritto da: Davide Impegnato
questo accade a tutti, e più spesso di quanto
uno
non
voglia
Più o meno del camion per la nettezza urbana? o
del
vigile?
mah più che altro dove trova il tempo l'hanno
detto ai giudici i ragazzini delle parrocchie di
chicago, quelli che hanno denunciato il discusso
prete fiorentino e anche direttamente
l'interessato nel caso di quello che lavorava in
maremma con quella congregazione che ristruttura
i rustici, reo confesso di un'ottantina di abusi
perchè lui, a differenza di altri, si era
pentito
davvero e aveva smesso uscendo dalle parrocchie
del norditalia dove aveva
"esercitato"
Ma certo, per carità, ci sono anche preti che si
trovano la morosa o che cambiano religione. Ogni
persona è fatta a modo suo e non si può mettere
la mano sul fuoco per nessuna persona al mondo.
Ma da questo a dire che tutti i preti sono
pedofili o maniaci, beh, ce ne passa. In
rapporto, mi sa che ci sono molti più pedofili
laici che pedofili sacerdoti, ma non per questo
considero il mio vicino di casa uno schifoso
essere
maniaco.ma neanche li difendo tutti a priori come fai tue comunque la maggior parte di abusi avviene in famiglia, in palestra o in parrocchia e comunque i pedofili tonacati sono i più protetti a differenza degli altrie comunque proprio l'istituzione che li protegge vuole sindacare sul fenomeno quando riguarda gli altriper rinfrescare la memoria guarda anche le "encicliche" a mezzo stampa a favore di uno (beccato dall' FBI a contrattare per telefono una bimba messicana da torturare) fatte dai prelati (bresciani mi sembra) risalenti a una 10ina di anni fa
-
-
Re: Giusto vietare
Beh allora diciamo le suore, quelle che hanno violentato per anni un mio amico all'orfanotrofio, e quel prete che mi schiaffeggiava senza ritegno quando facevo il chierichetto.O quel monsignore di una grande città del Veneto che ha invitato a cena la mia ex-ragazza di colore per portarsela a letto.E magari quelli che gestiscono la banca dello IOR e riciclano soldi di mafia e traffici di droga,oppure i responsabili delle antenne vaticane che trasmettono diverse volte oltre i limiti di legge.Ma mettiamoci anche quelli che in USA sono stati condannati per atti di pedofilia e che sono costati di risarcimenti all'Italia tutto l'8 per mille versato nel 2006.Poi però ci sono anche frati in gamba e preti che credono in quello che fanno. Ma è sempre più difficile trovarne.A me piace Fratello Metallo:http://www.youtube.com/watch?v=_ulsjtaCpkohttp://www.youtube.com/watch?v=g86_zFdO1Zw-
Re: Giusto vietare
Poi però ci sono anche frati in gamba e preti che credono
in quello che fanno. Ma è sempre più difficile trovarne.Giungi ad una triste conclusione. Permetti o rifiuti?
-
-
-
-
Re: Giusto vietare
Ma se la maggior parte delle violenze su minori e donne avviene proprio tra le mura domestiche!
-
-
Balle
ahah, sì certo, ora in Sicilia hanno Internet. Ma va'. E da quando?Sessione chat fra un italiano e un siciliano.- ciao!- baciamo le mani- come ti chiami?- nu sacciu- da dove digiti?- nu sacciu- qui piove, come è il tempo da te?- niente vidiLOL-
Re: Balle
Si scrive "gniente" -
Re: Balle
questo ti basta -
Re: Balle
Ma io sapevo che la Sicilia fosse collegata direttamente ad una delle dorsali mediterranee più grandi che collega medioriente e paesi nord africani.E comunque le capitali Siciliane sono le più italiane e ricche di cultura di tutta l'Italia.Sarà strano ma tutta Palermo e i centri più grandi della provincia hanno connessioni coi tre principali provider nazionali Telecom, Wind, Tiscali (ed ovviamente Tele2 che si poggia su TI).È più facile scegliere operatore nella periferia di Palermo che non a Parma o Verona.Senza contare gli osservatori astronomici e i centri di ricerca dell'Uni di Palermo, il laboratorio di Zichichi nel trapanese e le grandi zone turistiche tutte asservite da wifi e connessioni varie.In Sicilia sono collegate il 37% delle famiglie, che è una media tra le più alte d'Italia.Ci sono state gare e l'ultima di 50 milioni se l'è aggiudicata Alcatel, e ci sono anche tutte le sperimentazioni Wimax http://punto-informatico.it/p.aspx?i=1278992Perché non t'informi prima di sparlare?
-
-
un inizio: niente webcam
beh, interessante. Un buon inizio, se non puoi o non vuoi stare a controllare troppo i tuoi figli, è non fargli avere la webcam.-
Re: un inizio: niente webcam
- Scritto da: startx
beh, interessante. Un buon inizio, se non puoi o
non vuoi stare a controllare troppo i tuoi figli,
è non fargli avere la
webcam.e neanche il videocellulare e il fotofonino(che nomi del cazzo che gli hanno dato..."fotofonino"...blah) -
Re: un inizio: niente webcam
Io vieterei il telefonino agli under 18.. dai a che cosa servirà mai un cellulare a dei ragazzetti di 12, 13, 16 anni? Quando non c'era mi sembra che si vivesse lo stesso. Invece oggi già a 12 anni si chiede il cellulare, e non uno qualsiasi ma quello più bello perchè non serve per la sua funzione tipica ma come "gadget" per fare i belli con gli amici. E man mano si diventa più stupidi e dipendenti e improntati ai modelli alla "maria de filippi" di insignificante ostentazione della bellezza.Per non parlare della questione "tele controllo" che trasforma il telefonino in un vero e proprio strumento di controllo ossessivo dei figli da parte dei genitori.Bisogna cambiare strada.-
Re: un inizio: niente webcam
- Scritto da: TLH
Io vieterei il telefonino agli under 18.. dai a
che cosa servirà mai un cellulare a dei
ragazzetti di 12, 13, 16 anni? Quando non c'era
mi sembra che si vivesse lo stesso. Invece oggi
già a 12 anni si chiede il cellulare, e non uno
qualsiasi ma quello più bello perchè non serve
per la sua funzione tipica ma come "gadget" per
fare i belli con gli amici. E man mano si diventa
più stupidi e dipendenti e improntati ai modelli
alla "maria de filippi" di insignificante
ostentazione della
bellezza.
Per non parlare della questione "tele controllo"
che trasforma il telefonino in un vero e proprio
strumento di controllo ossessivo dei figli da
parte dei
genitori.
Bisogna cambiare strada.io vieterei di vivere a gente come te...sai..al muro...plotone di esecuzione e poi fossa comune!però non lo faccio perchè è illegale e amorale.lasciate vivere, provare, farsi male, farsi bene, godere..lasciate libera la gente. Non tutti hanno bisogno di un tutor. C'è chi preferisce morire in libertà che vivere in prigione.io farei qui, io farei là...mi importa un emerito di tutto quello che ogni persona vorrebbe fare ( e poi non si applica mai per fare un tubo).. tutti hanno la loro opinione.. già la legge rompe le balle al 100000%..ora ci si devono mettere pure gli opinionisti dell'ultim'ora?volete una balia che vi protegga e protegga i bambini? assumetela.Volete la fine delal violenza in tv su internet e nel mondo? scordatevela è impossibile.Volete un mondo migliore? sparatevi.-
Re: un inizio: niente webcam
[filippica]quoto in pieno!
Volete un mondo migliore? sparatevi.no, in questo caso avrei messo rimboccatevi le maniche-
Re: un inizio: niente webcam
Volete un mondo migliore? sparatevi.
no, in questo caso avrei messo rimboccatevi le
manichequoto in pieno anc'io
-
-
Re: un inizio: niente webcam
Il tuo commento è offensivo e stupido. Evidentemente sei compreso nella fascia di età in questione e stai manifestando un comportamento ribelle, tipico di alcuni tuoi coetanei, sfociante in offese e discorsi distruttivi. Ciò non fa altro che confermare il mio discorso.-
Re: un inizio: niente webcam
Per quanto nei toni sia brusco io sono d'accordo con "iu ihui", stai generalizzando con superficialità quello che sono i ragazzi di oggi.Il tuo discorso poi denota una certa "chiusura" mentale.Se tuo figlio vuole il cellulare non sei obbligato a comprare quello strafico, basta un minimo di dialogo coi propri figli e spiegargli che se gli serve, andrà bene anche quello scrauso come primo cellulare.
-
-
-
Re: un inizio: niente webcam
- Scritto da: TLH
Io vieterei il telefonino agli under 18..Io (vista l'età che ho) più o meno ho avuto il cell a quell'età, in media con i miei coetanei.Era 1000 volte più difficile mantenere i contatti sociali (infatti gli ex compagni di classe chi li ha mai più sentiti), era 1000 volte più difficile contattare le ragazze per amicizia e/o per portarsele a letto.Sì, perchè lasciare il numero telefonico di casa e sentire rispondere loro padre quando chiamavi non era il massimo e giustamente quasi nessuna te lo lasciava il numero se la conoscevi la sera stessa o comunque da poco.La FELICITA' e la LIBERTA' si raggiungono anche potendo comunicare con chi si vuole quando si vuole.. sarà anche solo un piccolo passo ma è pur meglio di niente.. che poi si usi il cell, con il computer e Internet, o altro, poco importa.Concordo sul fatto che sia stupido pretendere un cell da 500 euro a 12 anni.. ma qui spetta al genitore aprire il portafogli e decidere se gli va bene o meno :)I modelli di ostentazione della bellezza invece sono meno stupidi di quel che credi: chi fa schifo generalmente ha una vita sociale e sentimentale meno soddisfacente, non potrà mai fare certi lavori alla "de filippi" che però fanno guadagnare vagonate di soldi facendo un ca$$o.. e probabilmente avrà anche difficoltà a farsi assumere come semplice segretaria o barista alla sera mentre prende 2 soldi per pagarsi l'università. Questo è il mondo VERO, che piaccia o no.-
Re: un inizio: niente webcam
- Scritto da: the_m
ca$$o.. e probabilmente avrà anche difficoltà a
farsi assumere come semplice segretaria o barista
alla sera mentre prende 2 soldi per pagarsi
l'università. Questo è il mondo VERO, che piaccia
o no.No non è il mondo vero.È il mondo che vogliono le multinazionali della moda, dell'alimentazione, del fitness e della cosmesi, e del marketing in genere.Far peso sull'edonismo e la vanità umana, e sui desideri e l'invidia per creare indotto e ricambio continuo delle mode e la nascita di desideri artificiali.Chi non è particolarmente bello, può curare attitudini e abilità diverse dal voler mostrare a tutti i costi il culo in televisione.Sai esiste l'architettura, l'ingegneria, le abilità umanistiche e dialettiche, e anche l'arte, ma non l'arte del balletto davanti ad una telecamera e manco quella del canto su un palco con un DSP che ti corregge le stonature in realtime, costruita coi soldi delle major. Ma l'arte della creatività vera.-
Re: un inizio: niente webcam
In banca dove lavoro ci sono cesse immonde, il mio capo è una donna bruttissima con i denti come un coniglio tutti sporgenti, eppure stanno qui con un buon stipendio e posizioni di potere.Forse sei tu che ti sbagli... -
Re: un inizio: niente webcam
Avevo parlato solo di difficoltà in più nell'essere assunte, non dell'impossibilità di esserlo.Comunque per quanto riguarda le impiegate in banca, ti assicuro che l'aspetto conta, almeno per lavorare in cassa: anni fa una mia ex fece una selezione preliminare per un noto gruppo della zona e richiedevano il curriculum con allegata la foto (viso in formato fototessera).. E chi non ha mai parlato con gli amici del tal gnocca in quella banca piuttosto che in quell'altra?? :D Se nel 2008 vuoi sostenere e sei convinto che l'aspetto non conti nulla, perdiamo solo tempo, meglio che ognuno resti con le sue idee.
-
-
-
Re: un inizio: niente webcam
contenuto non disponibile-
Re: un inizio: niente webcam
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: TLH
E man mano si diventa
più stupidi e dipendenti e improntati ai modelli
alla "maria de filippi"
Mi spieghi chi è questa de filippi che viene
citata ad ogni
commento?fortunatamente non a ogni commento, ancor + fortunatamente non come modello positivoé una delle mogli di costanzo che fa tv
E un bene che io non la conosca?certo !
E un male che chi la citi la conosca?sì, ma a volte inevitabile
tante domandele domande sono il seme della comprensione, se non ne avessi potresti cambiare il nick in "una dura cervice"d'altra parte nessuno ha tutte le risposte in tascaio ho la tasca, non so se può essere utile...
-
-
-
