Roma – Come anticipato , Samsung Electronics ha annunciato il Galaxy S5 mini, una nuova versione compatta del dispositivo di punta della azienda coreana .
Come ha spiegato J.K. Shin, CEO e responsabile di IT&Mobile Communication di Samsung, il nuovo terminale “permette ai consumatori di godere del design iconico e delle principali ed utili funzioni di Galaxy S5 attraverso una massimizzazione dell’approccio minimal”.
Il dispositivo è caratterizzato da uno schermo Super Amoled HD da 4,5 pollici inserito in una struttura simile a quella di Galaxy S5, con un pattern perforato sul retro per garantire un miglior grip con la mano: il tutto in 131,1×64,8×9,1mm e 120 grammi di peso , ed in quattro opzioni di colore, blu elettrico, oro, bianco e nero.
Dal punto di vista hardware il dispositivo è dotato di processore Quad Core Exynos da 1.4GHz, 1,5GB RAM, 16GB di memoria interna espandibile fino a 64, una fotocamera anteriore da 2.1 megapixel ed una posteriore da 8 con flash LED ed una batteria da 2100mAh con tanto di funzioni Ultra Power Saving Mode inserite nel software. Il Galaxy S5 mini monta Android 4.4 KitKat. Esordirà http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n35699/samsung-galaxy-mega-2-specifiche-tecniche.html” target=”_blank”>http://www.sammobile.com/2014/06/30/samsung-galaxy-s5-mini-to-hit-retail-in-mid-july/]] sul mercato russo il prossimo luglio , poi da lì arriverà in tutto il mondo: costerà circa 650 dollari.
Nel frattempo, di un possibile nuovo phablet della coreana, Samsung la sua offerta di device per la fascia bassa del mercato: ora offrirà Samsung Galaxy Young 2, Samsung Galaxy Star 2 (entrambi accompagnati da otto giochi Gameloft da scaricare gratuitamente), Galaxy Core II e Galaxy Ace 4.
Claudio Tamburrino
leggi i 31 commenti
-
Servizio DynDNS a basso costo
Lo riscrivo anche qui, provate anche questo: www.d-dns.it -
no-ip.biz
Segnalo che no-ip.biz, almeno ad ora, è stranamente funzionante... nonostante Microsoft abbia richiesto anche quello (e ci sono una marea di sottodomini tra quelli segnalati)... e nel frattempo invece myftp.biz sia già passato in mano loro.-
Re: no-ip.biz
No , non e' funzionante e' parzialmente funzionante , alcuni sottodomini funzionano altri no .
-
-
liberi di comprare
Basta smettere di comprare roba microsoft e siamo a posto. -
Dopo dyndns
Ora dobbiamo iniziare a togliere le tende anche da no-ip. Chissà per quanto tempo saranno bloccati quei domini. Per ora, di no-ip, sono funzionantiddns.netwebhop.meserveminecraft.netddnsking.comonthewifi.comInoltre sto testando dnsdynamics.Grazie a chi ha segnalato anche afraid.org -
Maledetti...
Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di servizi locali sulle mie macchine e stamattina, dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto giù.Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.-
Re: Maledetti...
- Scritto da: prugnoso
Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di
servizi locali sulle mie macchine e stamattina,
dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto
giù.
Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha iniziato a imporre restrizioni sui domini, email di verifica e altre limitazioni.ora uso afraid.org-
Re: Maledetti...
- Scritto da: gomma piuma
- Scritto da: prugnoso
Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di
servizi locali sulle mie macchine e stamattina,
dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto
giù.
Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.
io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha
iniziato a imporre restrizioni sui domini, email
di verifica e altre
limitazioni.
ora uso afraid.orgmah... tutta roba con cui ho convissuto senza troppi problemi visto era solo per mio uso personale.Stando così le cose , dirotterò anche io. -
Re: Maledetti...
- Scritto da: gomma piuma
- Scritto da: prugnoso
Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di
servizi locali sulle mie macchine e stamattina,
dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto
giù.
Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.
io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha
iniziato a imporre restrizioni sui domini, email
di verifica e altre
limitazioni.
ora uso afraid.orgTi ringrazio per la segnalazione.Sono appena passato ad afraid.org e usando l'ultima versione di ddclient non ho avuto alcun problema con freedns.Decisamente meglio.
-
-
-
Per me no
Io penso che sia un bene che esista m$ se non ci fosse lei probabilmente i virus attaccherebbero direttamente linux e i suoi derivati sparsi nei più disparati device nel mondo. sarebbe molto più difficile contrastarli e potrebbero fare parecchi più danni essendo diffusi in strutture ben più critiche del computer domestico o dell'ufficio. quindi ben venga un sistema fatto male e insicuro che fa da parafulmine!-
Re: Per me no
- Scritto da: Nome e cognome
Io penso che sia un bene che esista m$ se non ci
fosse lei probabilmente i virus attaccherebbero
direttamente linux e i suoi derivati sparsi nei
più disparati device nel mondo.E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX messi insieme sono ben piu' dell'installato microsoft e sono anche molto piu' esposti.
sarebbe molto più difficile contrastarli
e potrebbero fare parecchi più danni
essendo diffusi in strutture ben più
critiche del computer domestico o dell'ufficio.Ecco, ma se sono piu' diffusi in strutture ben piu' critiche chiediti due cose:1) perche' non sono pieni di virus ?2) perche' non e' stato messo windows in strutture critiche ?L'ovvia risposta e' che windows e' meno resistente.
quindi ben venga un sistema fatto male e insicuro
che fa da parafulmine!Ottima idea, facciamolo anche con le auro: mettiamo sulle strade carrette inquinanti e mezze scassate per evitare gli incidenti alle auto piu' fiche, secondo te funzionerebbe ?-
Re: Per me no
- Scritto da: krane
- Scritto da: Nome e cognome
Io penso che sia un bene che esista m$ se
non
ci
fosse lei probabilmente i virus
attaccherebbero
direttamente linux e i suoi derivati sparsi
nei
più disparati device nel mondo.
E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX
messi insieme sono ben piu' dell'installato
microsoft e sono anche molto piu'
esposti.
sarebbe molto più difficile contrastarli
e potrebbero fare parecchi più danni
essendo diffusi in strutture ben più
critiche del computer domestico o
dell'ufficio.
Ecco, ma se sono piu' diffusi in strutture ben
piu' critiche chiediti due
cose:
1) perche' non sono pieni di virus ?
2) perche' non e' stato messo windows in
strutture critiche
?
L'ovvia risposta e' che windows e' meno
resistente.Ma anche no, prova con un WFSE a cercare: "router botnet"510MILA risultati!Buona lettura :DP.S. non montano sistemi operativi Microsoft-
Re: Per me no
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
Ma anche no, prova con un WFSE a cercare: "router
botnet"
510MILA risultati!
Buona lettura :D
P.S. non montano sistemi operativi MicrosoftBeh, se cerchi windows botnet ottieni: 2.270.000 risultati!Buona lettura a te :D-
Re: Per me no
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
Ma anche no, prova con un WFSE a cercare:
"router
botnet"
510MILA risultati!
Buona lettura :D
P.S. non montano sistemi operativi Microsoft
Beh, se cerchi windows botnet ottieni: 2.270.000
risultati!
Buona lettura a te :DIl tuo punto uno quindi era puro FUD -
Re: Per me no
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
Ma anche no, prova con un WFSE a
cercare:
"router
botnet"
510MILA risultati!
Buona lettura :D
P.S. non montano sistemi operativi
Microsoft
Beh, se cerchi windows botnet ottieni:
2.270.000
risultati!
Buona lettura a te :D
Il tuo punto uno quindi era puro FUDPerche' ? Abbiamo comunque un rapporto di 1/5 rispetto a windows e le macchine considerate sono almeno il doppio e molto piu' esposte, quindi la frase "non sono piene di virus" e' corretta. -
Re: Per me no
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
Ma anche no, prova con un WFSE a
cercare:
"router
botnet"
510MILA risultati!
Buona lettura :D
P.S. non montano sistemi operativi
Microsoft
Beh, se cerchi windows botnet ottieni:
2.270.000
risultati!
Buona lettura a te :D
Il tuo punto uno quindi era puro FUD
Perche' ? Abbiamo comunque un rapporto di 1/5
rispetto a windows e le macchine considerate sono
almeno il doppio e molto piu' esposte, quindi la
frase "non sono piene di virus" e'
corretta.Già, ne hanno solo un quinto -
Re: Per me no
- Scritto da: 2014
- Scritto da: krane
Perche' ? Abbiamo comunque un rapporto
di 1/5 rispetto a windows e le macchine
considerate sono almeno il doppio e molto
piu' esposte, quindi la frase "non sono
piene di virus" e' corretta.
Già, ne hanno solo un quintoDipende da quanto e' piu' grande la somma delle macchine *nix rispetto a quelle windows. -
Re: Per me no
- Scritto da: 2014
Il tuo punto uno quindi era puro FUDma pure il tuo tentativo di far passare il numero di risultati di quella ricerca come numero di router infetti è puro FUD -
Re: Per me no
- Scritto da: collione
- Scritto da: 2014
Il tuo punto uno quindi era puro FUD
ma pure il tuo tentativo di far passare il
numero di risultati di quella ricerca come
numero di router infetti è puro FUDInfatti: FUD per FUD 2FUD :D -
Re: Per me no
- Scritto da: collione
- Scritto da: 2014
Il tuo punto uno quindi era puro FUD
ma pure il tuo tentativo di far passare il numero
di risultati di quella ricerca come numero di
router infetti è puro
FUDChi di FUD ferisce...
-
-
-
Re: Per me no
- Scritto da: krane
E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX
messi insieme sono ben piu' dell'installato
microsoft e sono anche molto piu'
esposti.Prego ?http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-market-share-held-by-operating-systems-since-2009.jpg-
Re: Per me no
- Scritto da: hisashi
- Scritto da: krane
E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX
messi insieme sono ben piu' dell'installato
microsoft e sono anche molto piu'
esposti.
Prego ?
http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-maQuesta che mostri è la parte attiva della rete: quella che si collega ai server e crea traffico, se invece tu fai una scansione della rete con qualche utility anche solo il telnet e anche solo degli ip a cui sei collegato al momento, trovarai che un'enorme parte di apparecchiature che non fanno traffico la lo ricevono o si limitano a ritrasmetterlo che non sono windows.-
Re: Per me no
- Scritto da: Passante
- Scritto da: hisashi
- Scritto da: krane
E perche' non lo fanno gia' ? Visto che
i
*NIX
messi insieme sono ben piu'
dell'installato
microsoft e sono anche molto piu'
esposti.
Prego ?
http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-ma
Questa che mostri è la parte attiva della rete:
quella che si collega ai server e crea traffico,
se invece tu fai una scansione della rete con
qualche utility anche solo il telnet e anche solo
degli ip a cui sei collegato al momento, trovarai
che un'enorme parte di apparecchiature che non
fanno traffico la lo ricevono o si limitano a
ritrasmetterlo che non sono
windows.http://blog.neustar.biz/dns-matters/introducing-the-domain-statistics-report-on-ultratools-com/[img]http://blog.neustar.biz/wp-content/uploads/2011/06/dns-server-types.png[/img]
-
-
-
-
-
Come gli elefanti in una cristalleria ..
Non e' che secondo vitalwerks i server di M$ non sono in grado di gestire il traffico ... e' proprio cosi' , praticamente il servizio e' stato annientato , va bene combattere il crimine ma qui forse si e' un pelino esagerato ! -
speriamo
Speriamo che mettano su una bella class action contro la Microsoft, la storia è sempre la stessa, non sono capaci di fare un sistema operativo sicuro e se la prendono col mondo... Vorrei vedere il giorno che il mondo se la prenderà con loro. -
robba da galera...
cvd... oppure controffensiva .. Using that same logic maybe No-IP can get a court order to take the bing.com domain because you can find illegal content on it?-
Re: robba da galera...
- Scritto da: bubba
cvd...
oppure controffensiva .. Using that same logic
maybe No-IP can get a court order to take the
bing.com domain because you can find illegal
content on
it?Che ci provino-
Re: robba da galera...
- Scritto da: 2014
- Scritto da: bubba
cvd...
oppure controffensiva .. Using that same
logic
maybe No-IP can get a court order to take the
bing.com domain because you can find illegal
content on
it?
Che ci provinosarebbe divertente.. per vedere che effetto che fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con OCULATEZZA lo stato e la procura... visto com'e' ben spiaggiata la M$ a washington e in molti altri posti.Cmq a prescindere, spero bene che li citino in tribunale... l'argomento di M$, per come e' stato venduto almeno, e' molto debole e gli si puo' ributtare contro in un attimo, per dimostrare l'esagerazione del provvedimento... basta pensare a quanto spam viaggia via hotmail per dire...-
Re: robba da galera...
- Scritto da: bubba
- Scritto da: 2014
- Scritto da: bubba
cvd...
oppure controffensiva .. Using that
same
logic
maybe No-IP can get a court order to
take
the
bing.com domain because you can find
illegal
content on
it?
Che ci provino
sarebbe divertente.. per vedere che effetto che
fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con
OCULATEZZA lo stato e la procura... visto com'e'
ben spiaggiata la M$ a washington e in molti
altri
posti.
Cmq a prescindere, spero bene che li citino in
tribunale... l'argomento di M$, per come e' stato
venduto almeno, e' molto debole e gli si puo'
ributtare contro in un attimo, per dimostrare
l'esagerazione del provvedimento...Un giudice li ha autorizzati, immagino non sia uno stupido...
basta pensare
a quanto spam viaggia via hotmail per
dire...Qui non si tratta di spam-
Re: robba da galera...
- Scritto da: 2014
- Scritto da: bubba
- Scritto da: 2014
- Scritto da: bubba
cvd...
oppure controffensiva .. Using
that
same
logic
maybe No-IP can get a court order
to
take
the
bing.com domain because you can
find
illegal
content on
it?
Che ci provino
sarebbe divertente.. per vedere che effetto
che
fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con
OCULATEZZA lo stato e la procura... visto
com'e'
ben spiaggiata la M$ a washington e in molti
altri
posti.
Cmq a prescindere, spero bene che li citino
in
tribunale... l'argomento di M$, per come e'
stato
venduto almeno, e' molto debole e gli si puo'
ributtare contro in un attimo, per dimostrare
l'esagerazione del provvedimento...
Un giudice li ha autorizzati, immagino non sia
uno
stupido...dipende. se lo ha fatto gratis, si.
basta pensare
a quanto spam viaggia via hotmail per
dire...
Qui non si tratta di spamva beh, se non sai nulla, dillo. Evito anche di replicare. (cfr. Jenxcus )
-
-
-
-
-
inutile
finchè questa azienda avrà milioni di inconsapevoli clienti non ci sarà nulla da fare
