Samsung svela il Galaxy S5 mini

La coreana per l'estate pensa alla linea: la sua ammiraglia ora ha anche una versione pronta alla prova costume. Rinnovata anche tutta l'offerta di fascia medio-bassa degli smartphone Android

Roma – Come anticipato , Samsung Electronics ha annunciato il Galaxy S5 mini, una nuova versione compatta del dispositivo di punta della azienda coreana .

usb

Come ha spiegato J.K. Shin, CEO e responsabile di IT&Mobile Communication di Samsung, il nuovo terminale “permette ai consumatori di godere del design iconico e delle principali ed utili funzioni di Galaxy S5 attraverso una massimizzazione dell’approccio minimal”.

Il dispositivo è caratterizzato da uno schermo Super Amoled HD da 4,5 pollici inserito in una struttura simile a quella di Galaxy S5, con un pattern perforato sul retro per garantire un miglior grip con la mano: il tutto in 131,1×64,8×9,1mm e 120 grammi di peso , ed in quattro opzioni di colore, blu elettrico, oro, bianco e nero.

Dal punto di vista hardware il dispositivo è dotato di processore Quad Core Exynos da 1.4GHz, 1,5GB RAM, 16GB di memoria interna espandibile fino a 64, una fotocamera anteriore da 2.1 megapixel ed una posteriore da 8 con flash LED ed una batteria da 2100mAh con tanto di funzioni Ultra Power Saving Mode inserite nel software. Il Galaxy S5 mini monta Android 4.4 KitKat. Esordirà http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n35699/samsung-galaxy-mega-2-specifiche-tecniche.html” target=”_blank”>http://www.sammobile.com/2014/06/30/samsung-galaxy-s5-mini-to-hit-retail-in-mid-july/]] sul mercato russo il prossimo luglio , poi da lì arriverà in tutto il mondo: costerà circa 650 dollari.

Nel frattempo, di un possibile nuovo phablet della coreana, Samsung la sua offerta di device per la fascia bassa del mercato: ora offrirà Samsung Galaxy Young 2, Samsung Galaxy Star 2 (entrambi accompagnati da otto giochi Gameloft da scaricare gratuitamente), Galaxy Core II e Galaxy Ace 4.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Denis Allevi scrive:
    Servizio DynDNS a basso costo
    Lo riscrivo anche qui, provate anche questo: www.d-dns.it
  • Tukler scrive:
    no-ip.biz
    Segnalo che no-ip.biz, almeno ad ora, è stranamente funzionante... nonostante Microsoft abbia richiesto anche quello (e ci sono una marea di sottodomini tra quelli segnalati)... e nel frattempo invece myftp.biz sia già passato in mano loro.
  • viva bill scrive:
    liberi di comprare
    Basta smettere di comprare roba microsoft e siamo a posto.
  • Frigghenaue i scrive:
    Dopo dyndns
    Ora dobbiamo iniziare a togliere le tende anche da no-ip. Chissà per quanto tempo saranno bloccati quei domini. Per ora, di no-ip, sono funzionantiddns.netwebhop.meserveminecraft.netddnsking.comonthewifi.comInoltre sto testando dnsdynamics.Grazie a chi ha segnalato anche afraid.org
  • prugnoso scrive:
    Maledetti...
    Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di servizi locali sulle mie macchine e stamattina, dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto giù.Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.
    • gomma piuma scrive:
      Re: Maledetti...
      - Scritto da: prugnoso
      Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di
      servizi locali sulle mie macchine e stamattina,
      dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto
      giù.
      Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha iniziato a imporre restrizioni sui domini, email di verifica e altre limitazioni.ora uso afraid.org
      • prugnoso scrive:
        Re: Maledetti...
        - Scritto da: gomma piuma
        - Scritto da: prugnoso

        Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di

        servizi locali sulle mie macchine e stamattina,

        dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto

        giù.

        Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.

        io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha
        iniziato a imporre restrizioni sui domini, email
        di verifica e altre
        limitazioni.

        ora uso afraid.orgmah... tutta roba con cui ho convissuto senza troppi problemi visto era solo per mio uso personale.Stando così le cose , dirotterò anche io.
      • prugnoso scrive:
        Re: Maledetti...
        - Scritto da: gomma piuma
        - Scritto da: prugnoso

        Ho sempre utilizzato no-ip per esporre un po' di

        servizi locali sulle mie macchine e stamattina,

        dopo una settimana di ferie, scopro che è tutto

        giù.

        Quando fallirà, sarà sempre troppo tardi.

        io sono fuggito da no-ip tempo fa, quando ha
        iniziato a imporre restrizioni sui domini, email
        di verifica e altre
        limitazioni.

        ora uso afraid.orgTi ringrazio per la segnalazione.Sono appena passato ad afraid.org e usando l'ultima versione di ddclient non ho avuto alcun problema con freedns.Decisamente meglio.
  • Nome e cognome scrive:
    Per me no
    Io penso che sia un bene che esista m$ se non ci fosse lei probabilmente i virus attaccherebbero direttamente linux e i suoi derivati sparsi nei più disparati device nel mondo. sarebbe molto più difficile contrastarli e potrebbero fare parecchi più danni essendo diffusi in strutture ben più critiche del computer domestico o dell'ufficio. quindi ben venga un sistema fatto male e insicuro che fa da parafulmine!
    • krane scrive:
      Re: Per me no
      - Scritto da: Nome e cognome
      Io penso che sia un bene che esista m$ se non ci
      fosse lei probabilmente i virus attaccherebbero
      direttamente linux e i suoi derivati sparsi nei
      più disparati device nel mondo.E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX messi insieme sono ben piu' dell'installato microsoft e sono anche molto piu' esposti.
      sarebbe molto più difficile contrastarli
      e potrebbero fare parecchi più danni
      essendo diffusi in strutture ben più
      critiche del computer domestico o dell'ufficio.Ecco, ma se sono piu' diffusi in strutture ben piu' critiche chiediti due cose:1) perche' non sono pieni di virus ?2) perche' non e' stato messo windows in strutture critiche ?L'ovvia risposta e' che windows e' meno resistente.
      quindi ben venga un sistema fatto male e insicuro
      che fa da parafulmine!Ottima idea, facciamolo anche con le auro: mettiamo sulle strade carrette inquinanti e mezze scassate per evitare gli incidenti alle auto piu' fiche, secondo te funzionerebbe ?
      • 2014 scrive:
        Re: Per me no
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Nome e cognome

        Io penso che sia un bene che esista m$ se
        non
        ci

        fosse lei probabilmente i virus
        attaccherebbero

        direttamente linux e i suoi derivati sparsi
        nei

        più disparati device nel mondo.

        E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX
        messi insieme sono ben piu' dell'installato
        microsoft e sono anche molto piu'
        esposti.


        sarebbe molto più difficile contrastarli

        e potrebbero fare parecchi più danni

        essendo diffusi in strutture ben più

        critiche del computer domestico o
        dell'ufficio.

        Ecco, ma se sono piu' diffusi in strutture ben
        piu' critiche chiediti due
        cose:
        1) perche' non sono pieni di virus ?
        2) perche' non e' stato messo windows in
        strutture critiche
        ?

        L'ovvia risposta e' che windows e' meno
        resistente.Ma anche no, prova con un WFSE a cercare: "router botnet"510MILA risultati!Buona lettura :DP.S. non montano sistemi operativi Microsoft
        • krane scrive:
          Re: Per me no
          - Scritto da: 2014
          - Scritto da: krane
          Ma anche no, prova con un WFSE a cercare: "router
          botnet"
          510MILA risultati!
          Buona lettura :D
          P.S. non montano sistemi operativi MicrosoftBeh, se cerchi windows botnet ottieni: 2.270.000 risultati!Buona lettura a te :D
          • 2014 scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: krane


            Ma anche no, prova con un WFSE a cercare:
            "router

            botnet"

            510MILA risultati!

            Buona lettura :D


            P.S. non montano sistemi operativi Microsoft

            Beh, se cerchi windows botnet ottieni: 2.270.000
            risultati!
            Buona lettura a te :DIl tuo punto uno quindi era puro FUD
          • krane scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: krane


            Ma anche no, prova con un WFSE a


            cercare:

            "router


            botnet"


            510MILA risultati!


            Buona lettura :D




            P.S. non montano sistemi operativi
            Microsoft



            Beh, se cerchi windows botnet ottieni:
            2.270.000

            risultati!

            Buona lettura a te :D
            Il tuo punto uno quindi era puro FUDPerche' ? Abbiamo comunque un rapporto di 1/5 rispetto a windows e le macchine considerate sono almeno il doppio e molto piu' esposte, quindi la frase "non sono piene di virus" e' corretta.
          • 2014 scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: 2014

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: 2014



            - Scritto da: krane




            Ma anche no, prova con un WFSE a



            cercare:


            "router



            botnet"



            510MILA risultati!



            Buona lettura :D






            P.S. non montano sistemi operativi

            Microsoft





            Beh, se cerchi windows botnet ottieni:

            2.270.000


            risultati!


            Buona lettura a te :D


            Il tuo punto uno quindi era puro FUD

            Perche' ? Abbiamo comunque un rapporto di 1/5
            rispetto a windows e le macchine considerate sono
            almeno il doppio e molto piu' esposte, quindi la
            frase "non sono piene di virus" e'
            corretta.Già, ne hanno solo un quinto
          • krane scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: krane

            Perche' ? Abbiamo comunque un rapporto

            di 1/5 rispetto a windows e le macchine

            considerate sono almeno il doppio e molto

            piu' esposte, quindi la frase "non sono

            piene di virus" e' corretta.
            Già, ne hanno solo un quintoDipende da quanto e' piu' grande la somma delle macchine *nix rispetto a quelle windows.
          • collione scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: 2014
            Il tuo punto uno quindi era puro FUDma pure il tuo tentativo di far passare il numero di risultati di quella ricerca come numero di router infetti è puro FUD
          • krane scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014

            Il tuo punto uno quindi era puro FUD
            ma pure il tuo tentativo di far passare il
            numero di risultati di quella ricerca come
            numero di router infetti è puro FUDInfatti: FUD per FUD 2FUD :D
          • 2014 scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: 2014


            Il tuo punto uno quindi era puro FUD

            ma pure il tuo tentativo di far passare il numero
            di risultati di quella ricerca come numero di
            router infetti è puro
            FUDChi di FUD ferisce...
      • hisashi scrive:
        Re: Per me no
        - Scritto da: krane
        E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX
        messi insieme sono ben piu' dell'installato
        microsoft e sono anche molto piu'
        esposti.Prego ?http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-market-share-held-by-operating-systems-since-2009.jpg
        • Passante scrive:
          Re: Per me no
          - Scritto da: hisashi
          - Scritto da: krane

          E perche' non lo fanno gia' ? Visto che i *NIX

          messi insieme sono ben piu' dell'installato

          microsoft e sono anche molto piu'

          esposti.

          Prego ?

          http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-maQuesta che mostri è la parte attiva della rete: quella che si collega ai server e crea traffico, se invece tu fai una scansione della rete con qualche utility anche solo il telnet e anche solo degli ip a cui sei collegato al momento, trovarai che un'enorme parte di apparecchiature che non fanno traffico la lo ricevono o si limitano a ritrasmetterlo che non sono windows.
          • Passante scrive:
            Re: Per me no
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: hisashi

            - Scritto da: krane


            E perche' non lo fanno gia' ? Visto che
            i
            *NIX


            messi insieme sono ben piu'
            dell'installato


            microsoft e sono anche molto piu'


            esposti.



            Prego ?




            http://www.statista.com/graphic/1/268237/global-ma

            Questa che mostri è la parte attiva della rete:
            quella che si collega ai server e crea traffico,
            se invece tu fai una scansione della rete con
            qualche utility anche solo il telnet e anche solo
            degli ip a cui sei collegato al momento, trovarai
            che un'enorme parte di apparecchiature che non
            fanno traffico la lo ricevono o si limitano a
            ritrasmetterlo che non sono
            windows.http://blog.neustar.biz/dns-matters/introducing-the-domain-statistics-report-on-ultratools-com/[img]http://blog.neustar.biz/wp-content/uploads/2011/06/dns-server-types.png[/img]
  • lorenzo scrive:
    Come gli elefanti in una cristalleria ..
    Non e' che secondo vitalwerks i server di M$ non sono in grado di gestire il traffico ... e' proprio cosi' , praticamente il servizio e' stato annientato , va bene combattere il crimine ma qui forse si e' un pelino esagerato !
  • topo70 scrive:
    speriamo
    Speriamo che mettano su una bella class action contro la Microsoft, la storia è sempre la stessa, non sono capaci di fare un sistema operativo sicuro e se la prendono col mondo... Vorrei vedere il giorno che il mondo se la prenderà con loro.
  • bubba scrive:
    robba da galera...
    cvd... oppure controffensiva .. Using that same logic maybe No-IP can get a court order to take the bing.com domain because you can find illegal content on it?
    • 2014 scrive:
      Re: robba da galera...
      - Scritto da: bubba
      cvd...
      oppure controffensiva .. Using that same logic
      maybe No-IP can get a court order to take the
      bing.com domain because you can find illegal
      content on
      it?Che ci provino
      • bubba scrive:
        Re: robba da galera...
        - Scritto da: 2014
        - Scritto da: bubba

        cvd...

        oppure controffensiva .. Using that same
        logic

        maybe No-IP can get a court order to take the

        bing.com domain because you can find illegal

        content on

        it?
        Che ci provinosarebbe divertente.. per vedere che effetto che fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con OCULATEZZA lo stato e la procura... visto com'e' ben spiaggiata la M$ a washington e in molti altri posti.Cmq a prescindere, spero bene che li citino in tribunale... l'argomento di M$, per come e' stato venduto almeno, e' molto debole e gli si puo' ributtare contro in un attimo, per dimostrare l'esagerazione del provvedimento... basta pensare a quanto spam viaggia via hotmail per dire...
        • 2014 scrive:
          Re: robba da galera...
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: 2014

          - Scritto da: bubba


          cvd...


          oppure controffensiva .. Using that
          same

          logic


          maybe No-IP can get a court order to
          take
          the


          bing.com domain because you can find
          illegal


          content on


          it?

          Che ci provino
          sarebbe divertente.. per vedere che effetto che
          fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con
          OCULATEZZA lo stato e la procura... visto com'e'
          ben spiaggiata la M$ a washington e in molti
          altri
          posti.

          Cmq a prescindere, spero bene che li citino in
          tribunale... l'argomento di M$, per come e' stato
          venduto almeno, e' molto debole e gli si puo'
          ributtare contro in un attimo, per dimostrare
          l'esagerazione del provvedimento...Un giudice li ha autorizzati, immagino non sia uno stupido...
          basta pensare
          a quanto spam viaggia via hotmail per
          dire...Qui non si tratta di spam
          • bubba scrive:
            Re: robba da galera...
            - Scritto da: 2014
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: 2014


            - Scritto da: bubba



            cvd...



            oppure controffensiva .. Using
            that

            same


            logic



            maybe No-IP can get a court order
            to

            take

            the



            bing.com domain because you can
            find

            illegal



            content on



            it?


            Che ci provino

            sarebbe divertente.. per vedere che effetto
            che

            fa'... ovviamente dovrebbero scegliere con

            OCULATEZZA lo stato e la procura... visto
            com'e'

            ben spiaggiata la M$ a washington e in molti

            altri

            posti.



            Cmq a prescindere, spero bene che li citino
            in

            tribunale... l'argomento di M$, per come e'
            stato

            venduto almeno, e' molto debole e gli si puo'

            ributtare contro in un attimo, per dimostrare

            l'esagerazione del provvedimento...

            Un giudice li ha autorizzati, immagino non sia
            uno
            stupido...dipende. se lo ha fatto gratis, si.

            basta pensare

            a quanto spam viaggia via hotmail per

            dire...
            Qui non si tratta di spamva beh, se non sai nulla, dillo. Evito anche di replicare. (cfr. Jenxcus )
  • eticre scrive:
    inutile
    finchè questa azienda avrà milioni di inconsapevoli clienti non ci sarà nulla da fare
Chiudi i commenti