SanDisk lancia un hard disk flash

Il celebre produttore ha lanciato un disco a stato solido per notebook con cui spera di accelerare l'avanzata delle memorie flash anche come sostitute dei dischi magnetici. Ecco le caratteristiche

Milpitas (USA) – Dopo Samsung , SanDisk è uno dei primi produttori di memorie flash a lanciare sul mercato un hard disk a stato solido (SSD). Questo tipo di drive, che come noto sono composti da memorie non volatili di tipo NAND flash, può sostituire gli hard disk tradizionali sui portatili di fascia alta.

Con una capacità di 32 GB e un formato di 1,8 pollici, l’SSD di SanDisk ha una vita stimata in 2 milioni di ore e una velocità di lettura di 62 MB al secondo . Rispetto ad un hard disk magnetico, il disco flash di SanDisk promette una velocità di accesso casuale ai dati oltre 100 volte superiore : tale caratteristica, secondo il produttore, consente di avviare l’edizione Enterprise di Windows Vista in soli 35 secondi, contro i 55 secondi di un disco convenzionale.

Ma i vantaggi promessi non sono solo prestazionali. SanDisk evidenzia come il consumo energetico del proprio SSD sia di 0,4 watt , ovvero meno della metà rispetto ad un tipico hard disk da 1,8 pollici. Non avendo parti in movimento, i dischi a stato solido forniscono inoltre una migliore affidabilità e resistenza ad urti e vibrazioni.

SSD si basa su memorie NAND flash di quinta generazione prodotte da Msystems , società recentemente acquisita da SanDisk.

“Una volta iniziata la distribuzione della memoria SSD da 32 gigabyte per computer portatili, prevediamo di vedere un aumento nell’adozione della stessa nei prossimi anni, anche grazie ad una parallela riduzione del costo delle memorie flash”, ha affermato Eli Harari, CEO di SanDisk. “Nel momento in cui i dispositivi SSD diverranno più accessibili, crediamo che le loro avanzate funzionalità, rispetto ai dispositivi tradizionali, contribuiranno alla creazione di una nuova categoria di prodotti per i nostri rivenditori in tutto il mondo”

Per il momento, tuttavia, gli SSD si rivolgono ad un mercato molto di nicchia, e questo per via del costo ancora elevato. SanDisk ha stimato che l’utente finale dovrà sborsare circa 600 dollari in più per portarsi a casa un notebook equipaggiato con il proprio SSD da 32 GB. È per tale ragione che l’azienda americana ha scelto di commercializzare il proprio drive flash solo sul canale OEM.

Va anche detto che, oltre al costo, gli SSD soffrono oggi di una capacità piuttosto scarsa se paragonata a quella di un hard disk di equivalente classe: ciò li rende adatti solo ad una ristretta cerchia di utenti professionali e aziendali.

Ma i massimi produttori di memorie flash intendono allungare il passo. Samsung ha svelato proprio negli scorsi giorni chip di memoria flash prodotti con tecnologia a 50 nanometri, la stessa che utilizzerà nei prossimi mesi per sviluppare SSD da 64 GB.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Aspettiamo 2 anni ...
    Ma che bei consigli.
  • Anonimo scrive:
    i nostri dischi....
    "Totally unsaled" (totalmente invenduti) sono qui per fare flop se nessuno li compra!NON COMPRATE!NON NE ABBIAMO BISOGNO!Arrivederci e grazie...Majors crepate pure e piantatela di romperci le scatole intanto che vi contorcete negli spasmi dell'agonia! :p :p :p :p
    • Anonimo scrive:
      Re: i nostri dischi....
      - Scritto da:
      "Totally unsaled" (totalmente invenduti) sono qui
      per fare flop se nessuno li
      compra!
      NON COMPRATE!
      NON NE ABBIAMO BISOGNO!
      Arrivederci e grazie...
      Majors crepate pure e piantatela di romperci le
      scatole intanto che vi contorcete negli spasmi
      dell'agonia!
      :p :p :p :pNulla è più necessario del superfluo,n'est pa?
    • Anonimo scrive:
      Re: i nostri dischi....
      - Scritto da:
      NON COMPRATE!
      NON NE ABBIAMO BISOGNO!
      Arrivederci e grazie...Io li compro. Se c'e' altro che ti da fastidio che io compri, scrivi qui sotto.
  • Anonimo scrive:
    Entrambi i formati in crisi
    Mi sembra un po' prematuro tutto cio, mi fa pensare che le previsioni per il futuro siano diventate cupe e si tenti di cambiare strategia per salvare i formati;Infatti di dati sulle vendite di materiale HD laddove si trova in vendita non ne ho trovato alcuna traccia; sono talmente pessimi da nascondere.In italia di hd per ora abbiamo solo alcuni canali su sky ma a leggere i forum dedicati la situazione e' tutt'altro che rosea anche qui; gran parte degli abbonati che hanno aquiastato il pacchetto in alta definizione hanno litigato o stanno litigando con molti problemi tecnici fra cui il piu' grosso sembra riguardare guardacaso proprio le tecnologie hdcp...Ironia della sorte, forse la salvezza per questi formati potrebbe arrivare dal superamento delle protezioni..........
    • logiq scrive:
      Re: Entrambi i formati in crisi
      - Scritto da:
      Infatti di dati sulle vendite di materiale HD
      laddove si trova in vendita non ne ho trovato
      alcuna traccia; sono talmente pessimi da
      nascondere.beh i dati sulle vendite di solito li pubblicano anche degli enti indipendenti, che non hanno interessi diretti, quindi mi sa che sei tu che non hai cercato bene :)
      Ironia della sorte, forse la salvezza per questi
      formati potrebbe arrivare dal superamento delle
      protezioni..........magari :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Entrambi i formati in crisi
      Microsoft non puntera' sui formati ad alta definizione perche' li da' gia' come senza successo;Ecco qualche nota riguardante discussioni non ufficiali mentre si argomenta sul lettore per la 360http://www.kotaku.com/gaming/360/microsoft-rep-says-hddvd-the-next-betamax-226205.phpAnche da altre fonti, non possono vendere un lettore esterno da oltre 200 dollari per formati che faranno una brutta fine perche' poi gli riversera' contro.
  • Anonimo scrive:
    ma esistono film hd dvd? Ps3 sbanchera'
    io ho visto sempre e solo i blue ray, mi prendo una ps3 che costa una frazione del lettore lg e passa la paura ovvero 1080p progressivo con interfaccia hdmi GRANDIOSO!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma esistono film hd dvd? Ps3 sbanche
      - Scritto da:
      io ho visto sempre e solo i blue ray, mi prendo
      una ps3 che costa una frazione del lettore lg e
      passa la paura


      ovvero 1080p progressivo con interfaccia hdmi

      GRANDIOSO!
      e poi ti compri il lettore X360 HDDVD ($200) e ti guardi pure quell'altro formato ! FIGATAAAA!! (cylon)
      • Anonimo scrive:
        Re: ma esistono film hd dvd? Ps3 sbanche
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        io ho visto sempre e solo i blue ray, mi prendo

        una ps3 che costa una frazione del lettore lg e

        passa la paura





        ovvero 1080p progressivo con interfaccia hdmi



        GRANDIOSO!



        e poi ti compri il lettore X360 HDDVD ($200) e ti
        guardi pure quell'altro formato !


        FIGATAAAA!! (cylon)
        E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata...(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: ma esistono film hd dvd? Ps3 sbanche
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          io ho visto sempre e solo i blue ray, mi
          prendo


          una ps3 che costa una frazione del lettore lg
          e


          passa la paura








          ovvero 1080p progressivo con interfaccia hdmi





          GRANDIOSO!






          e poi ti compri il lettore X360 HDDVD ($200) e
          ti

          guardi pure quell'altro formato !





          FIGATAAAA!! (cylon)



          E poi c'era la marmotta che confezionava la
          cioccolata...(rotfl)e poi ci sei tu trollone che ne sai meno di niente ( 200 hd dvd + 270 xbox 360..(che si trova ..) )così ho una consolle con gli accessori (compreso l'HD-DVD) che vanno pure su pc!
  • Anonimo scrive:
    TOTAL SOLA
    Hanno trovato la scusa per vendere i dischi HD a preggio ancora maggiore.Comprero' certamente, come no.
    • Anonimo scrive:
      Re: TOTAL SOLA
      - Scritto da:

      Hanno trovato la scusa per vendere i dischi HD a
      preggio ancora
      maggiore.

      Comprero' certamente, come no.Farai cio' che sarai costretto a fare. E muto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Aspettiamo 2 anni ...

    La spesa maggiore sarà la TV Full-HD, ma forse
    sarà sufficiente una
    720p.A parte il resto su cui si potrebbe molto discutere qui hai colto nel segno: che ce ne facciamo dell'altissima definizione se già un DVD è sprecato su un Mivar anni '90?
    • Anonimo scrive:
      Re: Aspettiamo 2 anni ...
      - Scritto da:

      La spesa maggiore sarà la TV Full-HD, ma forse

      sarà sufficiente una

      720p.

      A parte il resto su cui si potrebbe molto
      discutere qui hai colto nel segno: che ce ne
      facciamo dell'altissima definizione se già un DVD
      è sprecato su un Mivar anni
      '90?Sono un altro.Infatti hai pienamente ragione.Aggiungo anche che il compattone home theater da due euro al megastore è sufficiente...(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Aspettiamo 2 anni ...
        Il fatto è che se la maggioranza delle persone ha ancora televisori "a manovella" ci sono anche molte persone come me che hanno il "supertelevisore" e che vorrebbero vedere immagini definite invece di quelle che su grande schermo diventano mosaici o macchie colorate o zig-zag. Solo che se lo dici in giro ti tacciono di sborone. Circa la qualità tra immagini BD e HD DVD posso dire che al momento la differenza è indistinguibile.
        • avvelenato scrive:
          Re: Aspettiamo 2 anni ...
          - Scritto da:
          Il fatto è che se la maggioranza delle persone ha
          ancora televisori "a manovella" ci sono anche
          molte persone come me che hanno il
          "supertelevisore" e che vorrebbero vedere
          immagini definite invece di quelle che su grande
          schermo diventano mosaici o macchie colorate o
          zig-zag. Solo che se lo dici in giro ti tacciono
          di sborone. Circa la qualità tra immagini BD e HD
          DVD posso dire che al momento la differenza è
          indistinguibile.Supertelevisore?Al massimo hanno le superrate del televisore! pagato millemila euro, plasma ultra tecnologia di qualche anno fa, pixels grossi come pantegane, e adesso scoprono che non è neanche compatibile hd (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettiamo 2 anni ...
            :) Che te devo da dì? Non so quel che qualcuno ha comprato credendo fosse un "Supertelevisore", il mio lo è sicuramente perchè prima di firmare l'assegno ho ben controllato le caratteristiche tecniche. Effettivamente è facile lasciarsi abbindolare dagli adesivi colorati con "HD ready" e gibigianne del genere...
          • Anonimo scrive:
            Re: Aspettiamo 2 anni ...
            - Scritto da: avvelenato
            Supertelevisore?
            Al massimo hanno le superrate del televisore!
            pagato millemila euro, plasma ultra tecnologia di
            qualche anno fa, pixels grossi come pantegane, e
            adesso scoprono che non è neanche compatibile hd
            (rotfl)Ma ormai i televisori FULL HD li vendono da un annetto, e anche se un anno fa non si trovava nulla per meno di 7000 euro oggi costano intorno ai 3000. Probabilmente tra un annetto saranno abbordabili senza fare un mutuo, per chi piacciono.Certo, che se uno si accontenta del televisore da 19 pollici non gliene freghera` nulla del 50" full HD...
          • carobeppe scrive:
            Re: Aspettiamo 2 anni ...
            lol... si comprano tv da 3000 euro per guardare in alta definizione la pelata sudicia di massimo boldi e le tette rifatte di milly carlucci che balla con le stelle...
  • Anonimo scrive:
    questo favorisce il blue ray
    Alla lunga, se i due standard coesistono per un certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che è più capiente. Solo un fallimento commerciale iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso succederà che per un po' produrrano dischi con su entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man mano la gente compra solo player blue-ray perché così può usufruire di maggior qualità (e le differenze di prezzo scenderanno via via) e quindi si smetterà di includere anche il layer hd-dvd.
    • Anonimo scrive:
      Re: questo favorisce il blue ray
      - Scritto da:
      Alla lunga, se i due standard coesistono per un
      certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che
      è più capiente. Solo un fallimento commerciale
      iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso
      succederà che per un po' produrrano dischi con su
      entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man
      mano la gente compra solo player blue-ray perché
      così può usufruire di maggior qualità (e le
      differenze di prezzo scenderanno via via) e
      quindi si smetterà di includere anche il layer
      hd-dvd.Se continuano con MPEG2 non può che affondare il blu-ray.(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: questo favorisce il blue ray
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alla lunga, se i due standard coesistono per un

        certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che

        è più capiente. Solo un fallimento commerciale

        iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso

        succederà che per un po' produrrano dischi con
        su

        entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man

        mano la gente compra solo player blue-ray perché

        così può usufruire di maggior qualità (e le

        differenze di prezzo scenderanno via via) e

        quindi si smetterà di includere anche il layer

        hd-dvd.

        Se continuano con MPEG2 non può che affondare il
        blu-ray.(rotfl)Blu-Ray non impone in esclusiva l'MPEG2, MPEG2 è uno dei tre codec obbligatori nei player.L'equivoco nasce dal fatto che le prime versioni del SW di authoring Sony per BD supportavano solo MPEG2, quindi i primi dischi BD erano MPEG2, ma era un ormai superato limite solo SW, l'HW supporta già dall'inizio codec molto più moderni.
    • avvelenato scrive:
      Re: questo favorisce il blue ray
      - Scritto da:
      Alla lunga, se i due standard coesistono per un
      certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che
      è più capiente. Solo un fallimento commerciale
      iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso
      succederà che per un po' produrrano dischi con su
      entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man
      mano la gente compra solo player blue-ray perché
      così può usufruire di maggior qualità (e le
      differenze di prezzo scenderanno via via) e
      quindi si smetterà di includere anche il layer
      hd-dvd.No, andrà a finire come per i Dvd +/-, la gente vorrà risparmiare a scapito di tutto il resto.
    • Anonimo scrive:
      Re: questo favorisce il blue ray
      - Scritto da:
      Alla lunga, se i due standard coesistono per un
      certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che
      è più capiente. Solo un fallimento commerciale
      iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso
      succederà che per un po' produrrano dischi con su
      entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man
      mano la gente compra solo player blue-ray perché
      così può usufruire di maggior qualità (e le
      differenze di prezzo scenderanno via via) e
      quindi si smetterà di includere anche il layer hd-dvd .guarda che il dioDO laser blu sarà mica lo stesso ? al massimo è il pickup ottico ad essere diverso dato che deve andare a leggere a "profondità" di strato diverse.
      • Kirisuto scrive:
        Re: questo favorisce il blue ray
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Alla lunga, se i due standard coesistono per un

        certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che

        è più capiente. Solo un fallimento commerciale

        iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso

        succederà che per un po' produrrano dischi con
        su

        entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man

        mano la gente compra solo player blue-ray perché

        così può usufruire di maggior qualità (e le

        differenze di prezzo scenderanno via via) e

        quindi si smetterà di includere anche il
        layer
        hd-dvd .

        guarda che il dioDO laser blu sarà mica lo stesso
        ? al massimo è il pickup ottico ad essere diverso
        dato che deve andare a leggere a "profondità" di
        strato
        diverse.

        Ma non sarà un problema, comunque: già il DVD Dual Layer impone di focalizzare il laser a distanze diverse, la tecnologia esiste già ed è abbastanza matura.
    • Anonimo scrive:
      Re: questo favorisce il blue ray
      - Scritto da:
      Alla lunga, se i due standard coesistono per un
      certo tempo, non può che vincere il Blue Ray che
      è più capiente. Solo un fallimento commerciale
      iniziale poteva favorire l'hd-dvd. Adesso
      succederà che per un po' produrrano dischi con su
      entrambi i formati, poi ci si accorgerà che man
      mano la gente compra solo player blue-ray perché
      così può usufruire di maggior qualità (e le
      differenze di prezzo scenderanno via via) e
      quindi si smetterà di includere anche il layer
      hd-dvd.Ehm l'hddvd è più conveniente perchè costa meno produrlo quindi non vedo perchè il blu-ray dovrebbe essere favorito.
  • Anonimo scrive:
    PS3 ancora più inutile!
    Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta della Sony di includere blu-ray non sarà servita a un cappero perchè la gente per vedere i film HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore ibrido.PS3 sempre più inutile!
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      - Scritto da:
      Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta
      della Sony di includere blu-ray non sarà servita
      a un cappero perchè la gente per vedere i film
      HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore
      ibrido.

      PS3 sempre più inutile!Perchè è mai stata utile? (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: PS3 ancora più inutile!
        come bistecchiera[img]http://www.tecnocino.it/img/_ps3grill.jpeg[/img]
        • Anonimo scrive:
          Re: PS3 ancora più inutile!
          - Scritto da:
          come bistecchiera

          [img]http://www.tecnocino.it/img/_ps3grill.jpeg[/i(rotfl)(rotfl)(rotfl)Grande!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: PS3 ancora più inutile!
          - Scritto da:
          come bistecchiera

          [img]http://www.tecnocino.it/img/_ps3grill.jpeg[/iTi prego , postala ancora sta foto o simili a questa.Saranno 15 mesi che la vedo di continuo.Fa sempre ridere... o forse chi ride per 15 mesi per la stessa roba e' un idiota ?
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      - Scritto da:
      Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta
      della Sony di includere blu-ray non sarà servita
      a un cappero perchè la gente per vedere i film
      HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore
      ibrido.

      PS3 sempre più inutile!complimenti , questo e' uno dei thread piu' stupidi che abbia mai letto.Anche tutte le risposte non sono da meno...
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      - Scritto da:
      Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta
      della Sony di includere blu-ray non sarà servita
      a un cappero perchè la gente per vedere i film
      HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore
      ibrido.

      PS3 sempre più inutile!Che giochi escono per il lettore ibrido ?
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      - Scritto da:
      Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta
      della Sony di includere blu-ray non sarà servita
      a un cappero perchè la gente per vedere i film
      HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore
      ibrido.

      PS3 sempre più inutile!se poi ci attacchi il lettore HDDVD dell'Xbox360 è ancora più inutile. Me l'ha detto mio CuGGHino (anonimo) :-o
      • Anonimo scrive:
        Re: PS3 ancora più inutile!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma che bello se escono i lettori ibridi la
        scelta

        della Sony di includere blu-ray non sarà servita

        a un cappero perchè la gente per vedere i film

        HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore

        ibrido.



        PS3 sempre più inutile!

        se poi ci attacchi il lettore HDDVD dell'Xbox360
        è ancora più inutile. Me l'ha detto mio CuGGHino
        (anonimo) :-o

        Certo, e con il controller del wii è ancora più inutile..ma và la.(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: PS3 ancora più inutile!
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Ma che bello se escono i lettori ibridi la

          scelta


          della Sony di includere blu-ray non sarà
          servita


          a un cappero perchè la gente per vedere i film


          HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore


          ibrido.





          PS3 sempre più inutile!



          se poi ci attacchi il lettore HDDVD dell'Xbox360

          è ancora più inutile. Me l'ha detto mio CuGGHino

          (anonimo) :-o





          Certo, e con il controller del wii è ancora più
          inutile..ma và
          la.(rotfl)Sono tutti utilissimi!Sul mio bolide uso Wiimote per guidare, PS3 per l'eletronica di motore, freni e climatizzatore e XBox360 per lo stereo, che non è mission critical (geek)PS Il climatizzatore non lo faccio controllare a roba MS, perché una volta un condizionatore controllato da Win CE si è incantato e bloccato al massimo e mi è venuto il torcicollo! :| :@
          • Anonimo scrive:
            Re: PS3 ancora più inutile!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Ma che bello se escono i lettori ibridi la


            scelta



            della Sony di includere blu-ray non sarà

            servita



            a un cappero perchè la gente per vedere i
            film



            HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore



            ibrido.







            PS3 sempre più inutile!





            se poi ci attacchi il lettore HDDVD
            dell'Xbox360


            è ancora più inutile. Me l'ha detto mio
            CuGGHino


            (anonimo) :-o









            Certo, e con il controller del wii è ancora più

            inutile..ma và

            la.(rotfl)
            Sono tutti utilissimi!
            Sul mio bolide uso Wiimote per guidare, PS3 per
            l'eletronica di motore, freni e climatizzatore e
            XBox360 per lo stereo, che non è mission critical
            (geek)

            PS Il climatizzatore non lo faccio controllare a
            roba MS, perché una volta un condizionatore
            controllato da Win CE si è incantato e bloccato
            al massimo e mi è venuto il torcicollo! :|
            :@il solito anti microsoft ti ricordo che sony e microsot sono della stessa pasta. ancora 6 mesi per rivedere la mia ps2 e la psp non me la cambiano!
      • Anonimo scrive:
        Re: PS3 ancora più inutile!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ma che bello se escono i lettori ibridi la
        scelta

        della Sony di includere blu-ray non sarà servita

        a un cappero perchè la gente per vedere i film

        HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore

        ibrido.



        PS3 sempre più inutile!

        se poi ci attacchi il lettore HDDVD dell'Xbox360
        è ancora più inutile. Me l'ha detto mio CuGGHino
        (anonimo) :-o

        infatti è tonto almeno l'hd-dvd costa 200 e ha film, telecomando ecc.... e va anche su pc!
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      e da quando in qua una consolle per giochi viene considerata INUTILE (:|) se ha un GADGET non proprio all'ultimo urlo dato che ai tempi la Sony previde il top della tecnologia per la memoria di massa, il blu-ray, per favorirne la diffusione?vedila cosi.....se la Sony gioca bene le sue carte potrebbe imporre il blu-ray per i suoi videogiochiops è vero...mi ero scordato....la ps3 è una consolle...che di utile ha solo Pro Evolution Soccernon mischiamo l'acqua (mercato video) con il vino (mercato videogiochi) quando si parla di tecnologie di supporti per la memoria di massa!cià cià
      • Anonimo scrive:
        Re: PS3 ancora più inutile!
        - Scritto da:
        e da quando in qua una consolle per giochi viene
        considerata INUTILE (:|) se ha un GADGET non
        proprio all'ultimo urlo dato che ai tempi la Sony
        previde il top della tecnologia per la memoria di
        massa, il blu-ray, per favorirne la
        diffusione?

        vedila cosi.....se la Sony gioca bene le sue
        carte potrebbe imporre il blu-ray per i suoi
        videogiochi

        ops è vero...mi ero scordato....la ps3 è una
        consolle...che di utile ha solo Pro Evolution
        Soccer
        Ops,da quest'anno neanche pù quello....
    • sweetato scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      La PS3 è una console per videogiochi quindi non la vedo così inutile non è solo su lettore DVD HD ecc. Principalemente ci si gioca con la Play3 prima di dire stupidaggini pensate a ciò che scrivete!
      • Anonimo scrive:
        Re: PS3 ancora più inutile!
        - Scritto da: sweetato
        La PS3 è una console per videogiochi quindi non
        la vedo così inutile non è solo su lettore DVD HD
        ecc. Principalemente ci si gioca con la Play3
        prima di dire stupidaggini pensate a ciò che
        scrivete!Ma noi non diciamo stupidaggini...è proprio inutile come console.Vatti a cercare tutte le figure che ha fatto la Sony in questi anni...(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: PS3 ancora più inutile!
          - Scritto da:

          - Scritto da: sweetato

          La PS3 è una console per videogiochi quindi non

          la vedo così inutile non è solo su lettore DVD
          HD

          ecc. Principalemente ci si gioca con la Play3

          prima di dire stupidaggini pensate a ciò che

          scrivete!

          Ma noi non diciamo stupidaggini...è proprio
          inutile come
          console.

          Vatti a cercare tutte le figure che ha fatto la
          Sony in questi
          anni...(rotfl)Si, tali figure che la vetusta PS2 ha tenuto testa alla nuovissima XFlop360 fino a Novembre 2006...
          • Anonimo scrive:
            Re: PS3 ancora più inutile!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: sweetato


            La PS3 è una console per videogiochi quindi
            non


            la vedo così inutile non è solo su lettore DVD

            HD


            ecc. Principalemente ci si gioca con la Play3


            prima di dire stupidaggini pensate a ciò che


            scrivete!



            Ma noi non diciamo stupidaggini...è proprio

            inutile come

            console.



            Vatti a cercare tutte le figure che ha fatto la

            Sony in questi

            anni...(rotfl)
            Si, tali figure che la vetusta PS2 ha tenuto
            testa alla nuovissima XFlop360 fino a Novembre
            2006...Con la diffusione che ha non mi sembra molto difficile...guarda invece che batoste ha preso la PSP(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: PS3 ancora più inutile!
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da: sweetato


            La PS3 è una console per videogiochi quindi
            non


            la vedo così inutile non è solo su lettore DVD

            HD


            ecc. Principalemente ci si gioca con la Play3


            prima di dire stupidaggini pensate a ciò che


            scrivete!



            Ma noi non diciamo stupidaggini...è proprio

            inutile come

            console.



            Vatti a cercare tutte le figure che ha fatto la

            Sony in questi

            anni...(rotfl)
            Si, tali figure che la vetusta PS2 ha tenuto
            testa alla nuovissima XFlop360 fino a Novembre
            2006...ti rcordo che "xflop" solo in dicembre e solo in usa ha venduto 2 milioni mentre Wii 1.8 .. la ps3 solo 750mila .. che floppone...(le ha prese da wii XD)
          • logiq scrive:
            Re: PS3 ancora più inutile!
            vi prego bambini, smettetela!
          • Anonimo scrive:
            Re: PS3 ancora più inutile!
            - Scritto da: logiq
            vi prego bambini, smettetela!si aspetta bambina...
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      Tutte le console sono inutili se ci pensi bene.
    • Anonimo scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!
      - Scritto da:
      Ma che bello se escono i lettori ibridi la scelta
      della Sony di includere blu-ray non sarà servita
      a un cappero perchè la gente per vedere i film
      HDDVD non si comprerà la ps3, ma il lettore
      ibrido.

      PS3 sempre più inutile!(troll2)
    • higgybaby scrive:
      Re: PS3 ancora più inutile!...forse no
      potrà anche essere sempre più inutile ma c'è da dire che attualmente l'unico lettore Blu ray in vendita in Italia costa la bellezza di 1200 euri (in promozione al MW, si potrebbe trovare a meno ma mi sa che è più facile trovarlo a di più) la PS3 costerà la metà e oltre a farti vedere i film ci puoi anche giocare, ovviamente il lettore ibrido all'inizio costerà un bel mucchio di quattriniforse la Ps3 non è poi così inutileciaoigor
  • Anonimo scrive:
    E il prezzo?
    Se i players blu-ray arrivano a 1000 ray e quelli hddvd a 500-600 euro figuratevi quanto costerà questo per leggere entrambi i formati!
    • Anonimo scrive:
      Re: E il prezzo?
      mi basta vedere i dvd doppio strato quanto costano ancora cari...
    • fenrir scrive:
      Re: E il prezzo?
      - Scritto da:
      Se i players blu-ray arrivano a 1000 ray e quelli
      hddvd a 500-600 euro figuratevi quanto costerà
      questo per leggere entrambi i
      formati!Prezzi gonfiati italiani, se guardi su ebay vedi che in Germania a 1000 euro ti danno un PC Media Center con HD da centinaia di GB e masterizzatore HD-DVD.I prezzi sono rimasti inizialmente alti più del previsto per un'inopinata mancanza di diodi laser blu, che ora dovrebbe essere risolta.Comunque, pur preferendo Blu-Ray, ai prezzi attuali non prenderò né l'uno, né l'altro, aspetterò che i masterizzatori multistandard scendano a circa 100 euro, come ho già fatto per CD-R e DVD+-R.
Chiudi i commenti