Sang Ericsson, il cinese che guarda in alto

Non è il figlio di una nuova partnership, ma un clone made in China che spera di confondere gli occhi e i portafogli degli utenti

Roma – Le imitazioni “made in China” colpiscono molti mercati: abbigliamento, accessori, orologeria e automobili prodotti da Case blasonate possono vantare un proprio “clone” cinese, spesso più economico e quasi sempre con una somiglianza solo estetica. Il “fenomeno” non ignora il mondo della telefonia mobile: ne è un esempio il telefonino “Sang Ericsson”.

Il suo nome richiama, con una certa immediatezza, il marchio Sony Ericsson , ma anche l’estetica dell’apparecchio – sottolinea Chinese Engadget – ricorda alcuni telefoni cellulari prodotti dalla joint-venture nippo-svedese, come i modelli M600i e W950i. La schermata di benvenuto riproduce inoltre, abbastanza fedelmente, la “W” dello storico logo Walkman (che però qui sta per “welcome”).

Il nuovo dispositivo Fra le caratteristiche presentate di quello che molti ritengono un nuovo plagio industriale, non mancano il display touchscreen, il lettore MP3 integrato, la fotocamera digitale.

Sembra poco probabile che un simile telefonino possa raggiungere il mercato europeo. Non senza incorrere nelle ire (ed eventuali azioni legali) di Sony Ericsson, almeno.

D.B.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    scatto SI !!...libera scelta personale
    Le tariffe senza scatto esistono già ...la telefonata adesso senza scatto costa 0,24/minutonon riesco a capire, a me va bene quella con lo scatto da 0,15 e 0,10/minmi chiedo perchè se adesso2 minuti micosta 0,15+0,20=0,35dovrei pagare dopo2 minuti 0,24/m = 0,48è la differenza sale con la durata delle telefonateprendetevi le tariffe senza scatto (esistono)ma almeno non daneggiate gli altri.lo scatto e una VARIABILE che dà al operatorela possibilità di fare offerte diversificatepunto e basta.SEI tu che scegli!!! SI ,che siano obbligatorie tariffecon e senza scatto!!!Manuel
    • SiN scrive:
      Re: scatto SI !!...libera scelta persona
      - Scritto da:
      Le tariffe senza scatto esistono già ...più o meno come i costi di ricarica, no?
      • Anonimo scrive:
        Re: scatto SI !!...libera scelta persona
        dopo l'abbolizione del costodi ricarica iniziano i nuovi aumenti...insomma cosa ci siamo guadagnati...ci hanno fregato di nuovo
        • Anonimo scrive:
          Re: scatto SI !!...libera scelta persona
          - Scritto da:
          dopo l'abbolizione del costo
          di ricarica iniziano i nuovi aumenti...
          insomma cosa ci siamo guadagnati...
          ci hanno fregato di nuovocianno fregato i comunisti che vogliono tutto gratis !
      • Anonimo scrive:
        Re: scatto SI !!...libera scelta persona
        - Scritto da: SiN

        - Scritto da:

        Le tariffe senza scatto esistono già ...

        più o meno come i costi di ricarica, no? gli abbonamenti non pagavano costi di ricarica, te lo sei dimenticato forse ?
  • Anonimo scrive:
    Firmiamo la petizione!!!!!
    http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asp?ID=670
    • Anonimo scrive:
      Re: Firmiamo la petizione!!!!!
      - Scritto da:
      http://www.noiconsumatori.org/articoli/articolo.asNon firmate se se siete favorevoli alla concorrenza ed al libero mercato .Imporre i prezzi per legge significa bloccare lo sviluppo delle telecomunicazioni in Italia e a pagarne le conseguenze (dopo un effimero risparmio di pochi euro) saremo tutti noi, specialmente i meno ricchi.Pensateci prima di firmare una petizione che di fatto toglie qualsiasi libertà alle aziende TLC.La liberta' tolta a qualcuno va sempre a finire nelle mani di qualcun altro.
  • Anonimo scrive:
    Disservizio.. e tu paghi!!
    Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè quando mi cade la linea o debbo richiamare perchè si sente da cani devo pagare io il costo del disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente quando saranno in grado di dare una copertura al 100%.. non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per il disservizio generato. Non dico di arrivare a ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto.. sei ancora lì" ma almeno sto benedetto scatto!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Disservizio.. e tu paghi!!
      - Scritto da:
      Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla
      risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè quando
      mi cade la linea o debbo richiamare perchè si
      sente da cani devo pagare io il costo del
      disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile
      dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente quando
      saranno in grado di dare una copertura al 100%..
      non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non
      lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per
      il disservizio generato. Non dico di arrivare a
      ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..
      sei ancora lì" ma almeno sto benedetto
      scatto!!!!!!!!e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto alla risposta ?
      • Alessandrox scrive:
        Re: Disservizio.. e tu paghi!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla

        risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè
        quando

        mi cade la linea o debbo richiamare perchè si

        sente da cani devo pagare io il costo del

        disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile

        dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente
        quando

        saranno in grado di dare una copertura al 100%..

        non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non

        lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per

        il disservizio generato. Non dico di arrivare a

        ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..

        sei ancora lì" ma almeno sto benedetto

        scatto!!!!!!!!

        e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
        alla risposta
        ?Spesso alla fine costa di piu'...E' il principio ad essere ingiusto...Se hanno abolito i costi di ricarica (Altrimenti si poteva fare una ricarica da 60Euro per non pagarli...) a maggior ragione divrebbero farlo con gli scatti alla riposta che sono molto meno giustificabili non ti pare?
        • Anonimo scrive:
          Re: Disservizio.. e tu paghi!!




          e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto

          alla risposta

          ?
          Spesso alla fine costa di piu'...
          E' il principio ad essere ingiusto...
          Se hanno abolito i costi di ricarica (Altrimenti
          si poteva fare una ricarica da 60Euro per non
          pagarli...) a maggior ragione divrebbero farlo
          con gli scatti alla riposta che sono molto meno
          giustificabili non ti
          pare?E tu pensi che a lungo andare le tariffe diminuiranno o aumenteranno abolendo lo scatto alla risposta ?
      • HomoSapiens scrive:
        Re: Disservizio.. e tu paghi!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Da anni abitando fuori città odio lo scatto alla

        risposta. Qualcuno mi deve spiegare perchè
        quando

        mi cade la linea o debbo richiamare perchè si

        sente da cani devo pagare io il costo del

        disservizio! Lo scatto alla risposta sul mobile

        dovrebbero farlo pagare solo ed unicamente
        quando

        saranno in grado di dare una copertura al 100%..

        non è tecnicamente fattibile? Bene.. allora non

        lo fate pagare altrimenti voglio il rimborso per

        il disservizio generato. Non dico di arrivare a

        ripagarmi i secondo di "si.. mi senti.. pronto..

        sei ancora lì" ma almeno sto benedetto

        scatto!!!!!!!!

        e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto
        alla risposta
        ?una tariffa senza scatto alla risposta conviene in genere solo nel primo minuto di chiamata[img]http://img373.imageshack.us/img373/7618/tariffefo7.png[/img]in questo grafico ho messo a confronto la tariffa easyday di vodafone (senza scatto) e la you&vodafone (verso i numeri vodafone)..
        • Anonimo scrive:
          Re: Disservizio.. e tu paghi!!
          - Scritto da: HomoSapiens

          e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto

          alla risposta

          ?

          una tariffa senza scatto alla risposta conviene
          in genere solo nel primo minuto di
          chiamatadipende dalle situazioni, sicuramente se prendi vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto vecchia (19 cent. minuto)quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e grazie a tutti i gli altri !!!!io pagavo 19 cent. min e ricaricando 50 euro non pagavo costi di ricarica; ora per me è la stessa cosa ma se devo attivare una nuova linea devo pagare 24 cent. al minuto !!!!grazie mille !!!!
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da:
            dipende dalle situazioni, sicuramente se prendi
            vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno
            di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto
            new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto
            vecchia (19 cent.
            minuto)

            quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi
            di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e
            grazie a tutti i gli altri
            !!!!in quest'altro grafico metto a confronto le 3 diverse tariffe dei tre gestori che offrono una tariffa senza scatto.. quella arancione è easyday di vodafone, la blu è wind senza scatto new, mentre la rossa è timclub.. tra queste è evidente come sia piu conveniente tim club... ma comunque solo nel primo minuto, infatti guarda wind 5 new (quella verde), per tutto il 2007 non si pagano i 5 euro mensili (quasi quasi me la faccio su una nuova sim e poi la butto)[img]http://img337.imageshack.us/img337/7841/tar1wc9.png[/img]qui invece c'è la tariffa piu conveniente tra quelle senza scatto alla risposta (timclub in rosso) e una tra le più convenienti tra quelle con scatto alla risposta (Super3 di TRE in blu) che è molto simile alla vecchia wind10 non piu attivabile[img]http://img471.imageshack.us/img471/6944/tar2fw9.png[/img]nota come in tutti i casi le tariffe senza scatto alla risposta convengano solo per chiamate brevi
          • Anonimo scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da: HomoSapiens
            nota come in tutti i casi le tariffe senza scatto
            alla risposta convengano solo per chiamate
            breviio personalmente ho una media di meno di un minuto, tutti i gestori fanno scaricare il traffico, si puo' vedere da li'.non vorrei dire corbellerie ma la wind 5 costa 13,5 di scatto + 2,5 dei primi 30 secondi.comunque conta la media, c'era una leggenda metropolitana che dava a 1 minuto e 5 secondi la media nazionale.secondo me più scelta c'e' più è meglio per noi.ovvero Bersani dovrebbe pensare a far entrare operatori virtuali che si appoggiano alle reti esistenti.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da:
            - Scritto da: HomoSapiens



            e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto


            alla risposta


            ?



            una tariffa senza scatto alla risposta conviene

            in genere solo nel primo minuto di

            chiamata

            dipende dalle situazioni, sicuramente se prendi
            vodafone (25 cent. al minuto) ti conviene di meno
            di tim club (19 cent. minuti) o wind senza scatto
            new (24 cent. minuto) o meglio wind senza scatto
            vecchia (19 cent.
            minuto)

            quest'ultima l'hanno tolta col discorso dei costi
            di ricarica, grazie D'Ambra, grazie Bersani e
            grazie a tutti i gli altri
            !!!!

            io pagavo 19 cent. min e ricaricando 50 euro non
            pagavo costi di ricarica; ora per me è la stessa
            cosa ma se devo attivare una nuova linea devo
            pagare 24 cent. al minuto
            !!!!

            grazie mille !!!!diciamo che lo "scippo legalizzato" non è la maniera migliore per gestire una nazione.E saranno gli ignari utenti a pagare (nel lungo periodo ovviamnte) le conseguenze di questa scellerata rapina.
        • Anonimo scrive:
          Re: Disservizio.. e tu paghi!!


          e tu perchè non ti fai la tariffa senza scatto

          alla risposta

          ?

          una tariffa senza scatto alla risposta conviene
          in genere solo nel primo minuto di
          chiamata
          [img]http://img373.imageshack.us/img373/7618/tarif

          in questo grafico ho messo a confronto la tariffa
          easyday di vodafone (senza scatto) e la
          you&vodafone (verso i numeri
          vodafone)..Insomma non vuoi pagare lo scatto alla risposta pero' rimanere con l'attuale tariffa minutaria, non c'è che dire , un vero furbastro !
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da:
            Insomma non vuoi pagare lo scatto alla risposta
            pero' rimanere con l'attuale tariffa minutaria,
            non c'è che dire , un vero furbastro
            !mi spieghi dove diavolo l'ho scritto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da: HomoSapiens

            - Scritto da:

            Insomma non vuoi pagare lo scatto alla risposta

            pero' rimanere con l'attuale tariffa minutaria,

            non c'è che dire , un vero furbastro

            !

            mi spieghi dove diavolo l'ho scritto?scusa non so se è il tuo caso, ma penso che in generale chi vuole abolire lo scatto alla risposta non intenda passare ai piani tariffari senza scatto alla risposta poichè questo è possibile farlo già da adesso no ?
          • HomoSapiens scrive:
            Re: Disservizio.. e tu paghi!!
            - Scritto da:

            scusa non so se è il tuo caso, ma penso che in
            generale chi vuole abolire lo scatto alla
            risposta non intenda passare ai piani tariffari
            senza scatto alla risposta poichè questo è
            possibile farlo già da adesso no
            ?veramente io non pretendo che tolgano lo scatto alla risposta (se lo tolgono però non è che mi incateno ai loro cancelli per farlo rimettere).in questi miei post volevo appunto far notare in maniera visuale (con un grafico cartesiano :D) quando convenga una tariffa con scatto alla risposta e quando convenga una tariffa senza scatto alla risposta. Effettivamente gli operatori creano diverse tariffe sapendo che prima o poi il cliente casca in una telefonata poco vantaggiosa, metti per esempio una chiamata da 20 minuti con una tariffa senza scatto alla risposta, con 25cent/min. lo scatto alla risposta va considerato come una spinta a parlare di più, infatti con lo scatto più parli e meno paghi ogni minuto: per farti un esempio per una chiamata da 2 minuti a 10cent/min+ 15cent di scatto paghi ogni minuto (15+2*10)/2 = 17,5; una chiamata da 5 minuti paghi ogni minuto (15+5*10)/5 = 13quello che dicevo io è che magari può essere conveniente avere 2 SIM, una per le chiamate di durata = al minuto, l'unico inconveniente è che purtroppo non sempre si può prevedere quando tempo si starà a telefono :P
  • gmacar scrive:
    Tassa di concessione governativa
    L'abolizione dello scatto alla risposta sarebbe l'ennesimo pretesto per "rimodulare" le tariffe (ovvero rincarire rimescolando le carte). Peraltro si perderebbe la differenza che esiste attualmente tra piani senza e con scatto alla risposta: ad alcuni utenti convengono i primi, ad altri i secondi. Non è detto che la presenza dello scatto alla risposta implichi una tariffa sconveniente.Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la tassa di concessione governativa, l'unico anacronistico balzello di cui i gestori non sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione non si ripercuoterebbe sugli utenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Tassa di concessione governativa
      Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del prepagato fa ancora contratti con le compagnie telefoniche?
      • Dirk Pitt scrive:
        Re: Tassa di concessione governativa
        - Scritto da:
        Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del
        prepagato fa ancora contratti con le compagnie
        telefoniche?Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte), 2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei spesso senza la possibilità di telefonare, perchè sistematicamente mi dimenticherei di acquistare del credito, 3. spesso i costi del traffico sono inferiori.dillatutta.com - perchè la verità... funziona
        • Anonimo scrive:
          Re: Tassa di concessione governativa

          Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte), lo sono anche per le ricaricabili
          2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei
          spesso senza la possibilità di telefonare, perchè
          sistematicamente mi dimenticherei di acquistare
          del credito, puoi caricare di una cifra abbastanza grossa, visto che ora il credito non scade, e cmq ci sono servizi che ti ricaricano automaticamente con addebito su carta di credito/bancomat.
          3. spesso i costi del traffico sono
          inferiori.non tanto spesso, invece
          • Dirk Pitt scrive:
            Re: Tassa di concessione governativa
            - Scritto da:


            Perchè 1. i costi sono detraibili (in parte),

            lo sono anche per le ricaricabili



            2. perchè se avessi un ricaricabile mi troverei

            spesso senza la possibilità di telefonare,
            perchè

            sistematicamente mi dimenticherei di acquistare

            del credito,

            puoi caricare di una cifra abbastanza grossa,
            visto che ora il credito non scade, e cmq ci sono
            servizi che ti ricaricano automaticamente con
            addebito su carta di
            credito/bancomat.


            3. spesso i costi del traffico sono

            inferiori.

            non tanto spesso, inveceHo già troppe scadenze e date da ricordare. Almeno per il cellulare non voglio incombenze ed eventuali fastidi quando vado all'estero.dillatutta.com - perchè la verità... funziona
      • Anonimo scrive:
        Re: Tassa di concessione governativa
        - Scritto da:
        Ma perchè esiste ancora qulcuno che al posto del
        prepagato fa ancora contratti con le compagnie
        telefoniche?si, fino a l'altroieri tutti quelli che non volevano pagare i costi di ricarica.
    • Alessandrox scrive:
      Re: Tassa di concessione governativa
      - Scritto da: gmacar
      L'abolizione dello scatto alla risposta sarebbe
      l'ennesimo pretesto per "rimodulare" le tariffe
      (ovvero rincarire rimescolando le carte).
      Peraltro si perderebbe la differenza che esiste
      attualmente tra piani senza e con scatto alla
      risposta: ad alcuni utenti convengono i primi, ad
      altri i secondi. Non è detto che la presenza
      dello scatto alla risposta implichi una tariffa
      sconveniente.

      Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la
      tassa di concessione governativa, l'unico
      anacronistico balzello di cui i gestori non
      sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione
      non si ripercuoterebbe sugli
      utenti.Mah... allora ti pare giusto far pagare all' utente la portante che cade????Ma dove vivete?
      • gmacar scrive:
        Re: Tassa di concessione governativa
        - Scritto da: Alessandrox
        Mah... allora ti pare giusto far pagare all'
        utente la portante che cade????Chi ha questo problema può aggirarlo facilmente, dato che i piani senza scatto alla risposta esistono già da anni.Tuttavia, non è chiaro come mai bisognerebbe renderli obbligatori.La convenienza dipende dall'uso che si fa del telefono: parlando poco o con copertura scarsa, può essere consigliabile un piano senza scatto; in caso contrario non è detto che si arrivi alla medesima conclusione.
        Ma dove vivete?Vivo in un paese dove esiste un'ingiustificata "tassa di concessione governativa".Una fascia di utenti preferisce restare all'abbonamento con relativo piano; non capisco perché dovrebbero costringermi a migrare verso altro.
    • Dirk Pitt scrive:
      Re: Tassa di concessione governativa
      - Scritto da: gmacar
      Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la
      tassa di concessione governativa, l'unico
      anacronistico balzello di cui i gestori non
      sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione
      non si ripercuoterebbe sugli
      utenti.Dimentichi che provvedimenti del genere vengono presi dalla Stato attraverso il Governo.Eliminare i costi di ricarica non costa nulla al Governo, quasi nessun mancato introito.Eliminare la tassa di concessione governativa, costa eccome al Governo, una marea di introiti mancati.Difficile rinunciarvisi...dillatutta.com - perchè la verità... funziona
      • Anonimo scrive:
        Re: Tassa di concessione governativa
        - Scritto da: Dirk Pitt

        - Scritto da: gmacar

        Un provvedimento serio sarebbe invece abolire la

        tassa di concessione governativa, l'unico

        anacronistico balzello di cui i gestori non

        sentirebbero la mancanza e la cui cancellazione

        non si ripercuoterebbe sugli

        utenti.

        Dimentichi che provvedimenti del genere vengono
        presi dalla Stato attraverso il
        Governo.
        Eliminare i costi di ricarica non costa nulla al
        Governo, quasi nessun mancato
        introito.
        Eliminare la tassa di concessione governativa,
        costa eccome al Governo, una marea di introiti
        mancati.
        Difficile rinunciarvisi...



        dillatutta.com - perchè la verità... funzionaeh si, è molto piu' semplice togliere i profitti agli altri che a se' stessi. Se a tutte le tasse dello stato dovesse essere applicato il principio che si paga cio' che si consuma ne vedremeo delle belle, ad esempio perche' chi guadagna molto deve pagare il 50% di IRPEF mentre chi guadagna poco lo 0% ? Sia ai ricchi che ai poveri lo stato non eroga uguali servizi ? Sanità , sicurezza , istruzione etc ?
  • Anonimo scrive:
    Si, aspetta e spera
    Aspettare che le compagnie telefoniche abbasseranno i prezzi? Da soli e senza intervenire per legge? Si aspetta e spera, la speranza è l'ultima a morire. Ma se per anni hanno pensato solo a tenere alti i prezzi e a confezionare piani telefonici con tariffe sempre meno chiare.
    • Anonimo scrive:
      Re: Si, aspetta e spera
      - Scritto da:
      Aspettare che le compagnie telefoniche
      abbasseranno i prezzi? Da soli e senza
      intervenire per legge?


      Si aspetta e spera, la speranza è l'ultima a
      morire.


      Ma se per anni hanno pensato solo a tenere alti i
      prezzi e a confezionare piani telefonici con
      tariffe sempre meno
      chiare.come alternativa possiamo sempre tornare la monopolista unico neh ?cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete una buona volta di lamentarvi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Si, aspetta e spera

        cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete
        una buona volta di
        lamentarvi.
        Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un servizio di pubblica utilità, anche se gestioto da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare solo soldi senza concorrenza anche a danno della competitività della nazione. Chi volesse essere libero di fare solo soldi senza controllo dei prezzi, può aprire una industria o un commercio. Lo stato non va a controllare i prezzi dei cioccolatini o di abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non è un bene primario, mi sono spiegato?
        • Anonimo scrive:
          Re: Si, aspetta e spera
          - Scritto da:

          cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete

          una buona volta di

          lamentarvi.



          Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un
          servizio di pubblica utilità, anche se gestioto
          da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una
          licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare
          solo soldi senza concorrenza anche a danno della
          competitività della nazione.


          Chi volesse essere libero di fare solo soldi
          senza controllo dei prezzi, può aprire una
          industria o un commercio. Lo stato non va a
          controllare i prezzi dei cioccolatini o di
          abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non
          è un bene primario, mi sono
          spiegato?

          Ti sei spiegato anche troppo bene, e' la stessa storia delle autostrade prendono le concessioni per fare solo soldi e non reinvestono assolutamente niente del prezzo del pedaggio per ammodernare le strade o magari rimborsare quando ti fai 50 km di coda in autostrada....Bisognerebbe togliere qualche licenza!
          • Anonimo scrive:
            Re: Si, aspetta e spera
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            cosi' i prezzi li decide lo stato e la
            finirete


            una buona volta di


            lamentarvi.






            Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un

            servizio di pubblica utilità, anche se gestioto

            da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una

            licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare

            solo soldi senza concorrenza anche a danno della

            competitività della nazione.





            Chi volesse essere libero di fare solo soldi

            senza controllo dei prezzi, può aprire una

            industria o un commercio. Lo stato non va a

            controllare i prezzi dei cioccolatini o di

            abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e
            non

            è un bene primario, mi sono

            spiegato?




            Ti sei spiegato anche troppo bene, e' la stessa
            storia delle autostrade prendono le concessioni
            per fare solo soldi e non reinvestono
            assolutamente niente del prezzo del pedaggio per
            ammodernare le strade o magari rimborsare quando
            ti fai 50 km di coda in
            autostrada....
            Bisognerebbe togliere qualche licenza!
            "togliere" è questa la parola che vi piace di piu' p)
        • Anonimo scrive:
          Re: Si, aspetta e spera
          - Scritto da:

          cosi' i prezzi li decide lo stato e la finirete

          una buona volta di

          lamentarvi.



          Ti informo che la telefonia è e deve rimanere un
          servizio di pubblica utilità, anche se gestioto
          da privati. Troppo comodo farsi rilasciare una
          licenza (tra l'altro anche limitata) e poi fare
          solo soldi senza concorrenza anche a danno della
          competitività della nazione.


          Chi volesse essere libero di fare solo soldi
          senza controllo dei prezzi, può aprire una
          industria o un commercio. Lo stato non va a
          controllare i prezzi dei cioccolatini o di
          abbigliamento, perchè li c'è la concorrenza e non
          è un bene primario, mi sono
          spiegato?



          se le TLC sono un bene primario ed un servizio di pubblica utilita' allora perchè non le gestisce direttamente lo stato coem fav negli altri settori, sanità, istruzione, difesa etc ? forse vi siete dimenticati i tempi della SIP ?La verità e' che voi volete rapinare le aziende TLC percè lo "scippo legalizzato" è il vostro obbiettivo primario.
  • PolarisIlMago scrive:
    SOS è usura?
    Mi pare che nel nostro paese ci siano dei ben precisi limiti agli interessi sui prestiti, indipendentemente da cosa i prestititi vengano camuffati.Il servizio SOS tramite il quale alcuni operatori forniscono 2 euro di traffico a chi rimasto senza fondi nel telefonino, lo richiede (Solitamente utenti ossessionati dalla voglia di poter usare il cellulare. quindi oltre al resto vi è anche forse l'induzione alla dipendenza e lo sfruttamento di persona parzialmente incapace) prelevandone poi 3 di euro non appena questi effettua la ricarica, non è di fatto USURA? Ivo Diaferio
    • Anonimo scrive:
      Re: SOS è usura?
      mica sei obbligato a fare la SOS ricarica no ?
      • PolarisIlMago scrive:
        Re: SOS è usura?
        Io certamente no, tu forse no, chi ha una dipendenza dall'uso del cellulare lo fa senza pensarci due volte.Il senso della mia domanda era richiamare l'attenzione sullo sfruttamento di chi è momentaneamente totalmente o parzialmente incapace.Se fosse come dici tu, neppure fare la ricarica e patirne i costi era necessario no? Eppure quei costi son stati eliminati perchè praticamente un furto. Il fatto ti dice qualcosa?
        • Anonimo scrive:
          Re: SOS è usura?
          - Scritto da: PolarisIlMago
          Io certamente no, tu forse no, chi ha una
          dipendenza dall'uso del cellulare lo fa senza
          pensarci due
          volte.

          Il senso della mia domanda era richiamare
          l'attenzione sullo sfruttamento di chi è
          momentaneamente totalmente o parzialmente
          incapace.

          Se fosse come dici tu, neppure fare la ricarica e
          patirne i costi era necessario no? Eppure quei
          costi son stati eliminati perchè praticamente un
          furto. Il fatto ti dice
          qualcosa?mi sembra di capire che x voi qualsiasi cosa non sia gratis è un furto.Se tu hai veramente necessità di fare sta SOS ricarica questo servizio per te non vale neanche un misero euro ?Un misero euro per salvare la vita di una persona ? per ritrovare un bambino che si è perso in una zona affollata ? per evitare un grave malinteso con la fidanzata ?Tutto questo per te non vale nemmeno un euro ? Se tutto questo vale cosi' poco , forse anche tu vali meno di 1 euro.
          • PolarisIlMago scrive:
            Re: SOS è usura?
            Menomale che esiste ancora l'anonimato va, così quelli come te possono continuare a dire cretinate e senò che dovresti fare dalla mattina alla sera SOS?
  • Anonimo scrive:
    Ma quale ubblicità!!!!!
    Le nuove "tariffe" che vediamo pubblicizzate sono fatte per tentare gli utenti (sprovveduti, che non sanno o non hanno voglia di effettuare confronti) e convincerli ad abbandonare i vecchi piani tariffari in loro possesso (non piu' convenienti per le compagnie).Considerando che le telefonate sono in genere molto brevi, l' aumento dello scatto alla risposta aumenta solo il costo della telefonata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma quale ubblicità!!!!!
      - Scritto da:
      Le nuove "tariffe" che vediamo pubblicizzate sono
      fatte per tentare gli utenti (sprovveduti, che
      non sanno o non hanno voglia di effettuare
      confronti) e convincerli ad abbandonare i vecchi
      piani tariffari in loro possesso (non piu'
      convenienti per le
      compagnie).

      Considerando che le telefonate sono in genere
      molto brevi, l' aumento dello scatto alla
      risposta aumenta solo il costo della
      telefonata.veramente la tariffa senza scatto alla risposta io ce l'avrei già da 5 anni p)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma quale ubblicità!!!!!
        Bravo, 25 centesimi al minuto ti sembra una tariffa normale? Guarda che le chiamate dal cellulare dovrebbero costare 20 volte meno delle chiamate con telefono fisso. La telefonia mobile è ancora più economico del wifi, basta mettere un'antenna ogni 5-10 km e per coprire una regione basta poco.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma quale ubblicità!!!!!
          - Scritto da:
          Bravo, 25 centesimi al minuto ti sembra una
          tariffa normale? Guarda che le chiamate dal
          cellulare dovrebbero costare 20 volte meno delle
          chiamate con telefono fisso.


          La telefonia mobile è ancora più economico del
          wifi, basta mettere un'antenna ogni 5-10 km e per
          coprire una regione basta
          poco.Pago 24 centesimi al minuto per i primi 3 minuti, poi dal terzo in poi pago la metà 12,5 centesimi al minuto. Non mi sembra sto granchè.Se poi devo chiamere i telefonini wind con 5 euro mi danno altri 200 minuti di chiamate , cioè ad un costo minutario di 2,5 cent al minuto. Il tutto senza scatti alla risposta.
        • Lurkos scrive:
          Re: Ma quale ubblicità!!!!!
          - Scritto da:
          Guarda che le chiamate dal cellulare
          dovrebbero costare 20 volte meno delle
          chiamate con telefono fisso.Sì certo.E secondo te come li pagano i costi di interconnessione?Tre chiede quasi 19 cent al minuto per ogni chiamata entrante!Capisci bene che una tariffa da 10 cent al minuto senza scatto sarebbe oltremodo sottocosto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma quale ubblicità!!!!!
            - Scritto da: Lurkos
            - Scritto da:

            Guarda che le chiamate dal cellulare

            dovrebbero costare 20 volte meno delle

            chiamate con telefono fisso.

            Sì certo.
            E secondo te come li pagano i costi di
            interconnessione?
            Tre chiede quasi 19 cent al minuto per ogni
            chiamata
            entrante!
            Capisci bene che una tariffa da 10 cent al minuto
            senza scatto sarebbe oltremodo
            sottocosto.questi qui sono convinti che le telefonate dovrebbero costare gratis ! (rotfl)
  • cirifischio scrive:
    e io pagooo
    Lo scatto alla risposta è una truffa legalizzata!Cosa danno le compagnie in cambio dello scatto? Niente!Quando accendiamo una lampadina c'è forse lo scatto all'accensione?E quando accendiamo un fornello del gas, c'è lo scatto?Allora neanche sul telefono deve esistere lo scatto.Se non era "quel ragazzo" a fare la petizione per i costi di ricarica, né il governo precedente, né tanto meno questo avrebbero messo mano al costo di ricarica!!!È chiaro che c'è un intreccio di interessi tra i governanti, ops, i nostri dipendenti, e le compagnie telefoniche.Devono essere salvaguardati, rispettati e protetti gli interessi del consumatore finale non della grande azienda. Via lo scatto alla risposta! Facciamo sentire la nostra voce. È ora di dire basta!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: e io pagooo
      lo scatto alla risposta dà la possibilità a chi fa delle telefonate lunghe di pagare di meno.spero che non lo tolgano perchè le tariffe senza scatto sono molto piu' alte
    • Anonimo scrive:
      Re: e io pagooo
      - Scritto da: cirifischio
      Lo scatto alla risposta è una truffa legalizzata!
      Cosa danno le compagnie in cambio dello scatto?
      Niente!
      Quando accendiamo una lampadina c'è forse lo
      scatto
      all'accensione?
      E quando accendiamo un fornello del gas, c'è lo
      scatto?
      Allora neanche sul telefono deve esistere lo
      scatto.
      Se non era "quel ragazzo" a fare la petizione per
      i costi di ricarica, né il governo precedente, né
      tanto meno questo avrebbero messo mano al costo
      di
      ricarica!!!
      È chiaro che c'è un intreccio di interessi tra i
      governanti, ops, i nostri dipendenti, e le
      compagnie
      telefoniche.
      Devono essere salvaguardati, rispettati e
      protetti gli interessi del consumatore finale non
      della grande
      azienda.
      Via lo scatto alla risposta!
      Facciamo sentire la nostra voce. È ora di dire
      basta!!!
      I piani tariffari senza scatto alla risposta esistono già da tempo, io ne ho uno da ben 5 anni ormai. Dove sta la novità ?(newbie)
      • Anonimo scrive:
        Re: e io pagooo
        - Scritto da:

        - Scritto da: cirifischio

        Lo scatto alla risposta è una truffa
        legalizzata!

        Cosa danno le compagnie in cambio dello scatto?

        Niente!

        Quando accendiamo una lampadina c'è forse lo

        scatto

        all'accensione?

        E quando accendiamo un fornello del gas, c'è lo

        scatto?

        Allora neanche sul telefono deve esistere lo

        scatto.

        Se non era "quel ragazzo" a fare la petizione
        per

        i costi di ricarica, né il governo precedente,


        tanto meno questo avrebbero messo mano al costo

        di

        ricarica!!!

        È chiaro che c'è un intreccio di interessi tra i

        governanti, ops, i nostri dipendenti, e le

        compagnie

        telefoniche.

        Devono essere salvaguardati, rispettati e

        protetti gli interessi del consumatore finale
        non

        della grande

        azienda.

        Via lo scatto alla risposta!

        Facciamo sentire la nostra voce. È ora di dire

        basta!!!




        I piani tariffari senza scatto alla risposta
        esistono già da tempo, io ne ho uno da ben 5 anni
        ormai. Dove sta la novità
        ?(newbie)Che tu al minuto spendi moooolto piu' di me che ho una tariffa con scatto alla risposta. se facciamo una telefonata di 10 min contanto anche lo scatto alla risposta io paghero' meta' di te se facciamo una telefonata di un minuto io paghero' di piu'....quindi si evince che in ogni caso la compagnia telefonica con qualcuno ci guadagna sempre troppo. La novita' sarebbe che con la MIA tariffa non avrei piu' spese enormi per telefonate brevi. Sono capaci tutti di mettere una tariffa senza scatto alla risposta ed aumentare di 3 volte la tariffa al minuto!
        • Anonimo scrive:
          Re: e io pagooo
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          - Scritto da: cirifischio


          Lo scatto alla risposta è una truffa

          legalizzata!


          Cosa danno le compagnie in cambio dello
          scatto?



          Niente!


          Quando accendiamo una lampadina c'è forse lo


          scatto


          all'accensione?


          E quando accendiamo un fornello del gas, c'è
          lo


          scatto?


          Allora neanche sul telefono deve esistere lo


          scatto.


          Se non era "quel ragazzo" a fare la petizione

          per


          i costi di ricarica, né il governo precedente,




          tanto meno questo avrebbero messo mano al
          costo


          di


          ricarica!!!


          È chiaro che c'è un intreccio di interessi
          tra
          i


          governanti, ops, i nostri dipendenti, e le


          compagnie


          telefoniche.


          Devono essere salvaguardati, rispettati e


          protetti gli interessi del consumatore finale

          non


          della grande


          azienda.


          Via lo scatto alla risposta!


          Facciamo sentire la nostra voce. È ora di dire


          basta!!!








          I piani tariffari senza scatto alla risposta

          esistono già da tempo, io ne ho uno da ben 5
          anni

          ormai. Dove sta la novità

          ?(newbie)


          Che tu al minuto spendi moooolto piu' di me che
          ho una tariffa con scatto alla risposta. se
          facciamo una telefonata di 10 min contanto anche
          lo scatto alla risposta io paghero' meta' di te
          se facciamo una telefonata di un minuto io
          paghero' di piu'....quindi si evince che in ogni
          caso la compagnia telefonica con qualcuno ci
          guadagna sempre troppo. La novita' sarebbe che
          con la MIA tariffa non avrei piu' spese enormi
          per telefonate brevi. Sono capaci tutti di
          mettere una tariffa senza scatto alla risposta ed
          aumentare di 3 volte la tariffa al
          minuto!
          mentre è molto piu' semplice emanare un decreto che abolisca lo scatto alla risposta e che imponga di non aumentare le tariffe, coi soldi degli altri siamo tutti bravi a far di conto
  • Anonimo scrive:
    E' opportuno attendere...
    ... una nuova petizione popolare, così i soliti ingenui che ci credono veramente si fanno il culo a 4 e poi quando è pronta arriviamo noi e ci prendiamo tutto il merito nel grande circo mediatico.Che bravo Bersani.Segue breve annuncio, sono gradite risposte... A.A.A Sinistra italiana cercasi, anche di seconda mano, esperienza nel mondo reale di almeno 1 giorno, astenersi perditempo, sessantottini rincoglioniti e Rutelli
    • Anonimo scrive:
      Re: E' opportuno attendere...
      - Scritto da:
      ... una nuova petizione popolare, così i soliti
      ingenui che ci credono veramente si fanno il culo
      a 4 e poi quando è pronta arriviamo noi e ci
      prendiamo tutto il merito nel grande circo
      mediatico.

      Che bravo Bersani.

      Segue breve annuncio, sono gradite risposte...

      A.A.A Sinistra italiana cercasi, anche di
      seconda mano, esperienza nel mondo reale di
      almeno 1 giorno, astenersi perditempo,
      sessantottini rincoglioniti e
      Rutelli Rapinare le compagnie telefoniche è la moda del momento vero ? p)
      • Anonimo scrive:
        Re: E' opportuno attendere...
        - Scritto da:
        Rapinare le compagnie telefoniche è la moda del
        momento vero ?
        p)A parte il fatto che bisogna vedere "chi rapina chi"... lo scatto alla risposta è una forzatura.Veramente io contestavo la finta furbizia di Bersani (come se tutti non se ne fossero accorti) che adesso cavalca l'onda dopo che altre persone hanno lavorato per abolire i costi di ricarica, ora attende... fino alla prossima petizione.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' opportuno attendere...
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Rapinare le compagnie telefoniche è la moda del

          momento vero ?

          p)

          A parte il fatto che bisogna vedere "chi rapina
          chi"... lo scatto alla risposta è una
          forzatura.

          Veramente io contestavo la finta furbizia di
          Bersani (come se tutti non se ne fossero accorti)
          che adesso cavalca l'onda dopo che altre persone
          hanno lavorato per abolire i costi di ricarica,
          ora attende... fino alla prossima
          petizione.Ma non credo che ce la farete stavolta, sarà difficile ad esempio contestare il fatto che i piani tariffari senza scatto alla risposta esistono gia' da tempo.Ovviamente voi volete abolire lo scatto da quei piani che lo prevedono cosi' ci guadagnate un bel gruzzoletto, altrimenti che rapina sarebbe ?
          • Alessandrox scrive:
            Re: E' opportuno attendere...
            - Scritto da:
            Ma non credo che ce la farete stavolta, sarà
            difficile ad esempio contestare il fatto che i
            piani tariffari senza scatto alla risposta
            esistono gia' da
            tempo.Lo scatto alla risposta non risponde ad alcuna esigenza di servizio, non da nulla in piu' e' solo un costo inventato per lucrare meglio soprattutto sulle cadute di portante, che tra l' altro sono dei DISSERVIZI (il cui costo viene quindi subdolamente addossato all' utente). E' facile introdurre un costo inutile (che non fornisce nulla come corrispettivo) su un piano tariffario per poter poi dire che l' altro costa meno... ca§§o che sforzo....
            Ovviamente voi volete abolire lo scatto da quei
            piani che lo prevedono cosi' ci guadagnate un bel
            gruzzoletto, altrimenti che rapina sarebbe
            ?Ah perche' guadagnare sui propri disservizi addossandoli all' utente ti sembra piu' onesto?Di la verita' ti pagano per scrivere ste §tron§ate altrimenti devo concludere che sei un beota... e come tutti i beoti e' giusto che PAGHI per non avere nulla in cambio. Tua libera scelta.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' opportuno attendere...
            - Scritto da: Alessandrox
            - Scritto da:

            Ma non credo che ce la farete stavolta, sarà

            difficile ad esempio contestare il fatto che i

            piani tariffari senza scatto alla risposta

            esistono gia' da

            tempo.

            Lo scatto alla risposta non risponde ad alcuna
            esigenza di servizio, non da nulla in piu' e'
            solo un costo inventato per lucrare meglio
            soprattutto sulle cadute di portante, che tra l'
            altro sono dei DISSERVIZI (il cui costo viene
            quindi subdolamente addossato all' utente). E'
            facile introdurre un costo inutile (che non
            fornisce nulla come corrispettivo) su un piano
            tariffario per poter poi dire che l' altro costa
            meno... ca§§o che
            sforzo....


            Ovviamente voi volete abolire lo scatto da quei

            piani che lo prevedono cosi' ci guadagnate un
            bel

            gruzzoletto, altrimenti che rapina sarebbe

            ?

            Ah perche' guadagnare sui propri disservizi
            addossandoli all' utente ti sembra piu'
            onesto?
            Di la verita' ti pagano per scrivere ste
            §tron§ate altrimenti devo concludere che sei un
            beota... e come tutti i beoti e' giusto che PAGHI
            per non avere nulla in cambio. Tua libera
            scelta.Ovviamente sei un ignorante, lo scatto alla risposta ha una sua giustificazione nel principio economico delle "utilità decrescenti" studia prima di sparare cazzate.Cmq se voi continuate a imporre i prezzi allora nessun imprenditore investira' piu' un centesimo nelle TLC italiane e ritornerà il monopolista unico. E questo sarà un male per tutti i consumatori credo.E' la notizia di oggi che Fastweb e Telecom forse passeranno in mani estere, in Italia hanno fiutato l'aria che tira e se ne vogliono sbarazzare prima che lo scippo legalizzato nei confronti delle TLC diventi normale amministrazzione.Se voi non avevate fiducia nel mercato e nelle aziende non dovevate liberalizzare il settore.
          • Alessandrox scrive:
            Re: E' opportuno attendere...
            - Scritto da:
            Ovviamente sei un ignorante, lo scatto alla
            risposta ha una sua giustificazione nel principio
            economico delle "utilità decrescenti" studia
            prima di sparare
            cazzate.Continuo a non capire perche' dovrei pagare io se la linea cade spesso (eventualita' tutt altro che rara). L' avere o meno uno scatto alla risposta nn comporta NESSUNA VARIAZIONE NEL SERVIZIO, che rimane tale e quale, cambia solo il modo in cui viene conteggiato il costo, la puoi rigirare come ti pare ma il fatto e' questo.
            Cmq se voi continuate a imporre i prezzi allora
            nessun imprenditore investira' piu' un centesimo
            nelle TLC italiane e ritornerà il monopolista
            unico. E questo sarà un male per tutti i
            consumatori
            credo.Sta tranquillo che i prezzi fino ad ora ce li hanno sempre imposti... per una o 2 volte che succede il contrario subito a piangere miseria...
            E' la notizia di oggi che Fastweb e Telecom forse
            passeranno in mani estere, in Italia hanno
            fiutato l'aria che tira e se ne vogliono
            sbarazzare prima che lo scippo legalizzato nei
            confronti delle TLC diventi normale
            amministrazzione.
            Se voi non avevate fiducia nel mercato e nelle
            aziende non dovevate liberalizzare il
            settore.Seee intanto fastweb non e' stata minimamente toccata da questi provvedimenti e TI avendo RIacquisito TIM avrebbe potuto ricederla se il suo problema fosse questo, ma il problema suo (similmente a fastweb) e' un altro e che in oltre 10 ANNI di quasi monopolio da quando e' stata privatizzata ha ancora circa 40mld di euro di debito... questo perche' 1) e' stata privatizzata male e amministrata PEGGIO.
          • SiN scrive:
            Re: E' opportuno attendere...
            - Scritto da:

            Ma non credo che ce la farete stavolta, sarà
            difficile ad esempio contestare il fatto che i
            piani tariffari senza scatto alla risposta
            esistono gia' da
            tempo.
            Ovviamente voi volete abolire lo scatto da quei
            piani che lo prevedono cosi' ci guadagnate un bel
            gruzzoletto, altrimenti che rapina sarebbe
            ?
            Illuso.Basta una petizione con qualche migliaio di firme e un ministro compiacente.Dopotutto, anche la questione dei costi di ricarica era ampiamente contestabile: due operatori già ti permettevano di non pagarli (OK , se avevi 3 dovevi far davero tanto traffico, ma tant'è)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2007 11.25-----------------------------------------------------------
          • Anonimo scrive:
            Re: E' opportuno attendere...
            Modificato dall' autore il 13 marzo 2007 11.25
            --------------------------------------------------anche chi aveva l'abbonamento postpagato non pagava le ricariche, ma gli italiani preferivano il prepagato e i costi di ricarica.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' opportuno attendere...

        Rapinare le compagnie telefoniche è la moda del
        momento vero ?
        p)

        Rapinare? Nessuno ha mai chiesto soldi a loro, noi consumatori abbiamo pagato e continuamo a pagare salato, non è questione di rapinare o no, ma è far capire agli operatori del settore che noi italiani ne abbiamo i coglioni pieni di farci prendere per i fondelli e guardati con un certo sfottò anche da paesi del "terzo modo".
  • Anonimo scrive:
    Bersani farà fallire le TLC Italiane ?
    come da titolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
      - Scritto da:
      come da titolo.Ma quando mai falliranno.In tutti questi anni si sono ingrassate a dismisura ed ora che gli vengono tolte le briciole, falliranno?Pia illusione!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        come da titolo.
        Ma quando mai falliranno.
        In tutti questi anni si sono ingrassate a
        dismisura ed ora che gli vengono tolte le
        briciole,
        falliranno?
        Pia illusione!!!spero proprio che non falliscano altrimenti come telefoneremo ?:'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
      Negli altri paesi non ci sono i costi di ricarica eppure le compagnie telefoniche "sopravvivono" lo stesso... @^
      • Anonimo scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        - Scritto da:
        Negli altri paesi non ci sono i costi di ricarica
        eppure le compagnie telefoniche "sopravvivono" lo
        stesso...
        @^in italia sugli abbonamenti il costo di ricarica non si pagava eppure nessuno lo voleva
        • Anonimo scrive:
          Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Negli altri paesi non ci sono i costi di
          ricarica

          eppure le compagnie telefoniche "sopravvivono"
          lo

          stesso...

          @^


          in italia sugli abbonamenti il costo di ricarica
          non si pagava eppure nessuno lo
          volevaPsicologicamente dare ad un ragazzino o un ragazzo non molto maturo telefonate potenzialmente illimitate con possibili bollette da capogiro.... capisci bene che e' questa la motivazione per la quale si e' diffuso il prepagato. Dai 20 euro-50 euro al ragazzino e quelli se li deve far bastare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Negli altri paesi non ci sono i costi di

            ricarica


            eppure le compagnie telefoniche "sopravvivono"

            lo


            stesso...


            @^





            in italia sugli abbonamenti il costo di ricarica

            non si pagava eppure nessuno lo

            voleva

            Psicologicamente dare ad un ragazzino o un
            ragazzo non molto maturo telefonate
            potenzialmente illimitate con possibili bollette
            da capogiro.... capisci bene che e' questa la
            motivazione per la quale si e' diffuso il
            prepagato. Dai 20 euro-50 euro al ragazzino e
            quelli se li deve far
            bastare.non mi sembra pero' che la percentuale degli adulti con abbonamento salga vertiginosamente, il 90% degli adulti che conosco io ha una ricaricabile. Quindi forse ci sono anche altre motivazioni.
      • SiN scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        all'estero hanno anche tariffe mediamente più alte
        • MeX scrive:
          Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
          - Scritto da: SiN
          all'estero hanno anche tariffe mediamente più altein Lettonia sono almeno la metà della tariffa italiana più vantaggiosa (io ho una SuperTua della 3, 10cent al minuto e 4 cent gli sms)
    • MeX scrive:
      Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
      - Scritto da:
      come da titolo.sai quanto risparmierebbero senza Paris Hilton, De Sica e compagnia bella?Sai quanto risparmierebbero se la pubblicità non la facessero proprio... e se voglio cambiare tariffa vado in un negozio di cellulare e chiedo "quali sono i nuovi piani tariffari??"
      • Anonimo scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        - Scritto da: MeX

        - Scritto da:

        come da titolo.

        sai quanto risparmierebbero senza Paris Hilton,
        De Sica e compagnia
        bella?
        Sai quanto risparmierebbero se la pubblicità non
        la facessero proprio... e se voglio cambiare
        tariffa vado in un negozio di cellulare e chiedo
        "quali sono i nuovi piani
        tariffari??"
        beh allora fai una legge x abolire la pubblicità, mica ti metti a "rapinare" le aziende che pagano e che finanziano gran parte dei media della TV dei giornali in Italia.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
      Ha accelerato i tempi, visto che prima o poi i milioni di euro di buco della Telecom le banche un giorno le metteranno a bilancio.Non possono mika prestare al infinito soldi senza averne indietro... il giochino prima o poi si rompe.P.S. A meno che il governo salda i debiti con i nostri soldi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        - Scritto da:
        Ha accelerato i tempi, visto che prima o poi i
        milioni di euro di buco della Telecom le banche
        un giorno le metteranno a
        bilancio.
        Non possono mika prestare al infinito soldi senza
        averne indietro... il giochino prima o poi si
        rompe.

        P.S. A meno che il governo salda i debiti con i
        nostri
        soldi.certamente non saranno i privati a saldare i debiti delle TLC, alla fin fine chi paga e' sempre l'utente. E con questo andazzo sempre meno privati investiranno i loro capitali nelle TLC italiane, visto che il "libero mercato" in Italia non esiste affatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
      non esitono più le TLC italiane, tutte le aziende ormai sono straniere, e presto anche Telecom verrà venduta agli spagnoli.
      • Anonimo scrive:
        Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
        - Scritto da:
        non esitono più le TLC italiane, tutte le aziende
        ormai sono straniere, e presto anche Telecom
        verrà venduta agli
        spagnoli.ovviamente gli imprenditori italiani si guardano bene dall'investire i loro soldi in un settore dove il governo ti puo' imporre i prezzi per legge.
        • MeX scrive:
          Re: Bersani farà fallire le TLC Italiane
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          non esitono più le TLC italiane, tutte le
          aziende

          ormai sono straniere, e presto anche Telecom

          verrà venduta agli

          spagnoli.

          ovviamente gli imprenditori italiani si guardano
          bene dall'investire i loro soldi in un settore
          dove il governo ti puo' imporre i prezzi per
          legge.
          come il prezzo per il pane... giusto non dovrebbe esserci nessun controllo... così possono mettersi tutti d'accordo e fare un bel tariffone unico da 4 euro al minuto e 5 di scatto alla risposta...
Chiudi i commenti