Schmidt (Google): forza Obama

Ma l'azienda, precisa il CEO, è ufficialmente neutrale

Roma – Aumenta il numero di dirigenti di Silicon Valley che ha deciso di mandare alla comunità tecnologica un preciso segnale politico: in queste ore il CEO di Google, Eric Schmidt, ha espresso il proprio supporto ufficiale a Barack Obama, candidato alla presidenza degli Stati Uniti.

A pochi giorni dalle elezioni presidenziali che determineranno il successore di George W. Bush, Schmidt ha spiegato che la propria posizione è “del tutto personale”, e ha specificato che Google non ha una posizione in merito o, meglio, che quella dell’azienda è una posizione “ufficialmente neutrale”. Dichiarazioni che però non convincono tutti: l’impostazione liberale e progressista dei due founder di Google, Larry Page e Sergey Brin, non sembra lasciare spazi al dubbio.

Non tutti i big della tecnologia supportano Obama, peraltro: John McCain, il candidato repubblicano, tra le sue fila conta nomi del calibro di John Chambers, CEO e Chairman del colosso del networking Cisco, così come l’ex massimo dirigente di eBay, Meg Whitman. Tra i suoi consiglieri, inoltre, anche Carly Fiorina, ex leader di HP.

Domani, comunque, sarà il giorno di Schmidt: apparirà nel corso di un comizio della campagna elettorale di Obama.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Antonella1962 scrive:
    I crimini di scientology
    Quell'anonymous pagherà per la sua bravata.Chi invece ha denaro per comprare avvocati e giudici spesso la fa franca.Quello che fa sorridere è come gli adepti definiscono scientology: una 'religione che ama il prossimo e fa solo del bene'. Nulla potrebbe essere più lontano dalla realtà. E la storia ne è testimone. http://xenu.freewinds.cx/txt/cooper2007.htmhttp://xenu.freewinds.cx/txt/mayo3.htmhttp://xenu.freewinds.cx/txt/semi.htmNaturalmente chi professa la bontà di scientology non sa nulla a riguardo il contenuto dei link qui sopra. Ed è un peccato perché senza sapere la verità non capirà mai perché tanta gente è critica dell' organizzazione di cui fa parte.Darà la colpa a persone cattive (o 'SP' come le chiamano), proprio come è stato istruito a fare senza sapere cosa ha fatto l'organizzazione per meritarsi quella reputazione.L'organizzazione di Scientology dovrebbe essere più onesta, sia con il pubblico che con i propri membri. Solo allora ci potrà essere dialogo.Infine il mio consiglio a chi ne vuole sapere di più è quello di leggere le storie di chi ne ha fatto parte per 5, 10 o 20 anni, sul sito degli ex-scientologist:http://forum.exscn.net
  • Giorgio79 scrive:
    Attacchi ingiustificati
    Non capisco proprio il motivo di questo odio viscerale, Scientology è amore verso tutti, ma questo non vuol dire che ci fa piacere farci offendere. Non avete idea di cosa sia Scientology! Se ascoltaste Nilok senza pregiudizi forse potreste trovare dei punti in comune e costruire una conversazione, cosa che finora mi sembra non sia accaduto.Siete prevenuti e la cosa triste è che credete di non esserlo.
  • Upr scrive:
    da oggi dragonballTOLOGY..o sonati
    Se questi ci credono...allora sapete.....io credo che la terra sia stata abitata in giorno lontano da GOKU e compagni...forse anche da KEN SHIRO...da babbo natale e dalla befana...siete proprio "difori" a scientology...prendetene meno...che poi fa male...che la forza sia con voi...ash...bha?!!!
  • eheheh scrive:
    oggi mi sento soppressivo
    talmente soppressivo che vi sopprimo tutti :-)
  • v1doc scrive:
    Newsgroup Scientology
    http://groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology/Potete trovare le testimonianze di persone che hanno trovato la forza di uscire da questa setta.
  • longinous scrive:
    la CHIESA di Scientology
    solo per il fatto di definirsi CHIESA è un sottoprodotto della digestione anfibio comunemente detto ME*DA!Understood, Nicky?
  • a n o n i m o scrive:
    REDAZIONE: errore nel testo.
    scientologi, in base alla legge vigente, non è una religione e pertanto non gode di questo status,definila "Chiesa" non è corretto (in Europa si considera come una "organizzazione", un "movimento", un "culto", "una setta", ma non è una "chiesa")in qualsiasi caso "Chiesa" NON VA con la "C" maiuscola (in questo caso).
    • Il Trattore scrive:
      Re: REDAZIONE: errore nel testo.
      Sì vabè, se la prossima volta eviti di scopiazzare da Wikipedia fai un piacere...
      • Anonymous scrive:
        Re: REDAZIONE: errore nel testo.
        - Scritto da: Il Trattore
        Sì vabè, se la prossima volta eviti di
        scopiazzare da Wikipedia fai un
        piacere...E con cio, anche se fosse?Cambia il fatto che quella sia una setta al pari dei raeliani, dei satanisti o dei fattoni delle sette fai-da-te degli anni '70 ?
    • ninjaverde scrive:
      Re: REDAZIONE: errore nel testo.
      - Scritto da: a n o n i m o
      scientologi, in base alla legge vigente, non è
      una religione e pertanto non gode di questo
      status,
      definila "Chiesa" non è corretto (in Europa si
      considera come una "organizzazione", un
      "movimento", un "culto", "una setta", ma non è
      una
      "chiesa")

      in qualsiasi caso "Chiesa" NON VA con la "C"
      maiuscola (in questo
      caso).Maiuscola o minuscola non cambia la sostanza, visto che negli USA è ritenuta a tutti gli effetti una religione. Semmai si potrebbe dire che il loro Dio è molto amico dei $$$....Ed accogle in Paradiso solo chi gliene offre tanti.......Dimenticavo: ecco un esempio che dimostra che non vi è un solo Dio... :D
  • Difensore scrive:
    Chiesa?
    Chiesa di scientology?Questa e` davvero bella, volete dire setta, o fantascienza.Un film che qualcuno si e` inventato poco tempo fa, facendolo diventare "religione". Ma avete letto a cosa credono?Le altre religioni, almeno esistono da millenni, e anche da un ateo possono essere credibili, ma scientology...ha ha, troppo divertente a cosa credono.(Ma si drogano, sono alcolisti, o ci credono davvero?)
    • longinous scrive:
      Re: Chiesa?
      - Scritto da: Difensore
      Le altre religioni, almeno esistono da millenni,
      e anche da un ateo possono essere credibili, ma
      scientology...ha ha, troppo divertente a cosa
      credono.Quindi da più tempo viene ripetuta la vaccata e più è credibile?Una vaccata resta una vaccata anche dopo diecimila anni.
      • Anonymous scrive:
        Re: Chiesa?
        - Scritto da: longinous
        - Scritto da: Difensore

        Le altre religioni, almeno esistono da millenni,

        e anche da un ateo possono essere credibili, ma

        scientology...ha ha, troppo divertente a cosa

        credono.

        Quindi da più tempo viene ripetuta la vaccata e
        più è
        credibile?
        Una vaccata resta una vaccata anche dopo
        diecimila
        anni.Vabbuò, almeno quelle millenarie alla base c'hanno leggende un attimo più raffinate di un libercolo scritto da un manualista fallito, l'hai vista da dove ha origine tutta la sua favoletta?[img]http://www.lermanet.com/images/astounding-big.gif[/img]Ridicolo!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • longinous scrive:
          Re: Chiesa?
          - Scritto da: Anonymous
          - Scritto da: longinous

          - Scritto da: Difensore


          Le altre religioni, almeno esistono da
          millenni,


          e anche da un ateo possono essere credibili,
          ma


          scientology...ha ha, troppo divertente a cosa


          credono.



          Quindi da più tempo viene ripetuta la vaccata e

          più è

          credibile?

          Una vaccata resta una vaccata anche dopo

          diecimila

          anni.

          Vabbuò, almeno quelle millenarie alla base
          c'hanno leggende un attimo più raffinate di un
          libercolo scritto da un manualista fallito, l'hai
          vista da dove ha origine tutta la sua
          favoletta?
          [img]http://www.lermanet.com/images/astounding-big

          Ridicolo!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)ah, vabbè, se andiamo sul raffinato allora se ne può parlare ;)
        • Anonymous scrive:
          Re: Chiesa?

          Ridicolo!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Aspetta di vedere questo:[img]http://lh6.ggpht.com/abramsv/R4hwgUKUl4I/AAAAAAAADGI/B_XLPc9kwqU/s288/superscience_5001.jpg[/img][img]http://i34.tinypic.com/v7aa1l.jpg[/img]
          • Giambo scrive:
            Re: Chiesa?
            - Scritto da: Anonymous
            Sembra che hubbardo ABBIA PERFINO COPIATO i
            concetti della sua pseudo-dottrina "" The English-language term "Scientology" originated neither with Hubbard nor Nordenholz, but with philologist Allen Upward, who coined the term in 1907 to ridicule pseudoscientific theories. "" A Hubbard il premio "Miglior presa per il culo del secolo" (Si, ancora meglio di quel che fece Orson Welles il 30 October del 1938 ;))
          • Debugger scrive:
            Re: Chiesa?
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: Anonymous


            Sembra che hubbardo ABBIA PERFINO COPIATO i

            concetti della sua pseudo-dottrina

            "" The English-language term "Scientology"
            originated neither with Hubbard nor Nordenholz,
            but with philologist Allen Upward, who coined the
            term in 1907 to ridicule pseudoscientific
            theories.
            ""

            A Hubbard il premio "Miglior presa per il culo
            del secolo" (Si, ancora meglio di quel che fece
            Orson Welles il 30 October del 1938
            ;))In effetti questa faccenda è parecchio interessante...In pratica, non solo Hubbard non ha inventato nulla (poichè ha clonato parte di "scientologie" del 1938) ma la setta fondata sulle sue... ahem "dottrine" si arroga pure il diritto di fare causa a chi, secondo loro, cerca di sfruttare quei concetti per propri fini (in pratica denunziano chi non gli va bene -tutti-).E guarda qui:http://www.scientologie.org/quelli di scientologi hanno cercato di impossessarsi di questo dominio, questo conferma "l'autenticità" del plagio , scientology è un banale clone-tarocco! :o
          • Debugger scrive:
            Re: Chiesa?
            - Scritto da: Debugger
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonymous




            Sembra che hubbardo ABBIA PERFINO COPIATO i


            concetti della sua pseudo-dottrina



            "" The English-language term "Scientology"

            originated neither with Hubbard nor Nordenholz,

            but with philologist Allen Upward, who coined
            the

            term in 1907 to ridicule pseudoscientific

            theories.

            ""



            A Hubbard il premio "Miglior presa per il culo

            del secolo" (Si, ancora meglio di quel che fece

            Orson Welles il 30 October del 1938

            ;))

            In effetti questa faccenda è parecchio
            interessante...
            In pratica, non solo Hubbard non ha inventato
            nulla (poichè ha clonato parte di
            "scientologie" del 1938) ma la setta fondata
            sulle sue... ahem "dottrine" si arroga pure il
            diritto di fare causa a chi, secondo loro, cerca
            di sfruttare quei concetti per propri fini (in
            pratica denunziano chi non gli va bene
            -tutti-).

            E guarda qui:
            http://www.scientologie.org/
            quelli di scientologi hanno cercato di
            impossessarsi di questo dominio, questo
            conferma "l'autenticità" del
            plagio ,
            scientology è un banale
            clone-tarocco!
            :oPiù si scava e più peggiora la loro posizione!http://www.lermanet.com/sources.htmNel 1908 è stato pubblicato un libro:[img]http://www.lermanet.com/newimages/1908-scientology.JPG[/img] vi sono riferimenti al termine scientology e gli argomenti trattati sono simili:http://www.lermanet.com/source-scientology.htmAnche un altro libro del 1889:[img]http://www.lermanet.com/exit/studytech/virginiawaddy-titlepage.jpg[/img]è stato copiato in alcuni capitoli! E' TUTTO UNA COPIA! :|Non aveva neanche la fantasia per inventarsele di sana pianta! :o...ma Nilok dov'è? non dice niente? (newbie)
  • Nilok scrive:
    Generalizzare non ti nasconderà
    Fare affermazioni generalizzanti tipo "non siamo nati ieri" oppure "...si sa..." senza SPECIFICARE....non solo significa "fare di tutta una erba un fascio"....ed inoltre non fa fare una bella figura!Ovviamente: continua pure....;-)A prestoNilok
    • Debian scrive:
      Re: Generalizzare non ti nasconderà
      Magari scrivilo con concetti tuoi e in italiano la prossima volta.Bye bye e se vedi Xenu salutalo.
    • Anonymous scrive:
      Re: Generalizzare non ti nasconderà
      http://www.google.it/search?q=lisa+mcphersone salutami l'alieno verde.
      • Nilok scrive:
        Re: Generalizzare non ti nasconderà
        Sarei felice di conoscere il tup PUSHER...perchè la roba che ti sbomballazzi è MITICAAAA!!!Anche io voglio credere....COME TE....agli asini che volano!!Minghia che sballooooo......A più tardiNilok
        • rock3r scrive:
          Re: Generalizzare non ti nasconderà
          ma la smetti di aprire topic di puro spam, e di fare censura preventiva delirando, non è meglio?e ricorda, se vuoi denunciare qualcuno, gli autori sono nei titoli di coda! (south park, ep.9x12, "in the closet" - dovresti guardarlo)
          • Janez scrive:
            Re: Generalizzare non ti nasconderà
            I titoli di coda di quel episodio mi hanno fatto ridere per mezz'ora.
        • Giambo scrive:
          Re: Generalizzare non ti nasconderà
          - Scritto da: Nilok
          Anche io voglio credere....COME TE....agli asini
          che
          volano!!Mi pare di aver capito che tu sei gia' oltre questo livello ... cioe', sei gia' OT3 o no ;) ?
          Minghia che sballooooola tua difesa del caso di Lisa Mc. Pherson e' indistruttibile (rotfl) !
          • longinous scrive:
            Re: Generalizzare non ti nasconderà
            - Scritto da: Giambo
            la tua difesa del caso di Lisa Mc. Pherson e'
            indistruttibile (rotfl)
            !Il modulo 5-4-1 è una difesa impenetrabile ;)
          • Giambo scrive:
            Re: Generalizzare non ti nasconderà
            - Scritto da: longinous

            la tua difesa del caso di Lisa Mc. Pherson e'

            indistruttibile (rotfl)

            !

            Il modulo 5-4-1 è una difesa impenetrabile ;)A me pare piu' il modulo 5-5-5, di Oronzo Cana' ;)
          • longinous scrive:
            Re: Generalizzare non ti nasconderà
            - Scritto da: Giambo
            - Scritto da: longinous



            la tua difesa del caso di Lisa Mc. Pherson e'


            indistruttibile (rotfl)


            !



            Il modulo 5-4-1 è una difesa impenetrabile ;)

            A me pare piu' il modulo 5-5-5, di Oronzo Cana' ;)O il modulo "A zonzo" di 'Eccezzzzziunale Veramente 2' :D :D :D
  • Nilok scrive:
    DIre le bugie....
    Sbaglio o ci sono parecchi proverbi POPOLARI che spiegano COSA succede a chi dice le bugie????Certo puoi anche far finta che non è vero ma....credimi....è SAGGEZZA POPOLARE....e spesso funziona alla grande!Tu di Scientology non sai NULLA.Così come non sai realmente definire, nemmeno lontanamente, cosa sia quella cosa che tu chiami "roba seria": ma può essere che mi sbaglio e quella roba che tu chiami "roba seria" sia quella che ti sbomballazzi notte è dì!
    • PeeBee scrive:
      Re: DIre le bugie....
      - Scritto da: Nilok
      Sbaglio o ci sono parecchi proverbi POPOLARI che
      spiegano COSA succede a chi dice le
      bugie????

      Certo puoi anche far finta che non è vero
      ma....credimi....è SAGGEZZA POPOLARE....e spesso
      funziona alla
      grande!

      Tu di Scientology non sai NULLA.

      Così come non sai realmente definire, nemmeno
      lontanamente, cosa sia quella cosa che tu chiami
      "roba seria": ma può essere che mi sbaglio e
      quella roba che tu chiami "roba seria" sia quella
      che ti sbomballazzi notte è
      dì!Non dire baggianate. Di Scientology si sa più che a sufficienza per considerarla una sciagura. Quindi, evita: non siamo nati ieri.
    • Anonymous scrive:
      Re: DIre le bugie....
      Nilok, ma chi vuoi prender per fessi, gli italiani? (rotfl)Dopo 2000 anni di chiesa cattolica secondo te puoi far fesso qualcuno con la tua "fanta-religione" (che in realtà è un culto) per VIP americani? ma (rotfl)(rotfl)(rotfl)!!1!E' meglio se ti sposti di residenza, dall'attuale Napoli, fino alla california o in posti simili: li troverai tutti gli adepti che vuoi e non ti faranno tante storie (forse).
      • Nilok scrive:
        Re: DIre le bugie....
        Ognuno è libero di credere e pensare come vuole.Non sono quì per "convincere" nessuno...al contrario di te.E' ora però che si smetta di dire falsità e cammuffarle da verità, sperando di restare nell'"anonimato".A presto?Nilok
        • anonymous scrive:
          Re: DIre le bugie....
          - Scritto da: Nilok
          Ognuno è libero di credere e pensare come vuole.Certo, anche ai my minipony o a xenu se vuole, però mica può aspettarsi di non venir derioso da tre quarti del pianeta :-o
          Non sono quì per "convincere" nessuno...al
          contrario di
          te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)convincere di cosa?i fatti parlano da soli (e parlano di ASSASSINI)http://www.google.it/search?q=lisa+mcphersoncosì uno legge e si fa un'idea, non ti sta bene? :D
          E' ora però che si smetta di dire falsità e
          cammuffarle da verità, sperando di restare
          nell'"anonimato".anonimo per te, mio caro nicola.il motivo dell'anonimato si trova facilmente:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson(scientologi=PERICOLO DI MORTE)
          A presto?
          NilokMa anche no.Si spera sempre che il naturale processo di ossidazione cellulare faccia rapidamente effetto.(anonimo)
          • longinous scrive:
            Re: DIre le bugie....
            - Scritto da: anonymous
            Si spera sempre che il naturale processo di
            ossidazione cellulare faccia rapidamente
            effetto.
            (anonimo)purtroppo sarà sempre sufficientemente lenta da permettergli di sparare boiate
          • Anonymous scrive:
            Re: DIre le bugie....
            - Scritto da: longinous
            - Scritto da: anonymous

            Si spera sempre che il naturale processo di

            ossidazione cellulare faccia rapidamente

            effetto.

            (anonimo)

            purtroppo sarà sempre sufficientemente lenta da
            permettergli di sparare
            boiate :( :'(
          • Nilok scrive:
            Re: DIre le bugie....
            ...sapevo che eri grasso...ma "tre quanrti del pianeta....!"...dai credevo fosse più piccolo il tuo c..oOlèNilok
    • Giambo scrive:
      Re: DIre le bugie....
      - Scritto da: Nilok
      Sbaglio o ci sono parecchi proverbi POPOLARI che
      spiegano COSA succede a chi dice le
      bugie????Infatti vedo in giro un mucchio di politici con le gambe corte e il naso lungo :)
      Certo puoi anche far finta che non è vero
      ma....credimi....è SAGGEZZA POPOLARE....e spesso
      funziona alla
      grande!Qualche proverbio di antica saggezza popolare del mio paese:- Solo un dittatore galattico sceglierebbe un nome come Xenu- Se ti avvicini al vulcano, l'esplosione nucleare ti colpira'- Solo con uno spazioplano simile al DC8 puoi viaggiare nel cosmo
    • Ribelle60 scrive:
      Re: DIre le bugie....
      - Scritto da: Nilok
      .......

      Certo puoi anche far finta che non è vero
      ma....credimi....è SAGGEZZA POPOLARE....e spesso
      funziona alla
      grande!

      Tu di Scientology non sai NULLA.Nemmeno tu.Per saperlo bisogna frequentare alla grande e cacciare un sacco di soldi, magari facendo lo staff.Tu fai parte delo staff di qualche org, o no?

      Così come non sai realmente definire, nemmeno
      lontanamente, cosa sia quella cosa che tu chiami
      "roba seria": ma può essere che mi sbaglio e
      quella roba che tu chiami "roba seria" sia quella
      che ti sbomballazzi notte è
      dì!Meglio smombazzarsi qualsiasi altra cosa che le panzane di hubbardino ....
    • Luke scrive:
      Re: DIre le bugie....
      ahahah...maddai ragazzi, come potete prendervela con uno così? la cosa migliore è ignorare le cazzate e ignorare le persone tanto deboli da essere succubi di cazzate e da non voler essere "aiutate"..comunque di Scientology ne sappiamo abbastanza...e quello che sappiamo è più che sufficiente per starne alla larga...ma alla fin fine ognua è causa del proprio male...no?!
  • Nilok scrive:
    diffamazione
    ...vediamo se questo forum contribuisce alla diffamazione o collabora per l'individuazione di CHI diffama.grazieNilok
    • Sarkozy scrive:
      Re: diffamazione
      O nilok, commenta la notizia e non dire che chi parla male di scientology è disinformato.......io conosco scientology e a me non piace e se voglio ne parlo male senza cadere nella diffamazione..understand??L'attacco è stato una fregnaccia, su questo sono d'accordo, ma che scientology sia una roba seria......per la serie al gioco delle bugie giochiamo piu' tardi.
    • Debian scrive:
      Re: diffamazione
      Coda di paglia?Nessuno qui ha scritto affermazioni; "?" alla fine della frase indica un domanda.Lo so che la filosofia di di Hubbard sostiene che "la DIFESA di qualcosa è INCONCEPIBILE. Il solo modo per difendere qualcosa è ATTACCARE. Ma queste erano domande.Ah dimenticavo, questo non è un forum.
    • Anonymous scrive:
      Re: diffamazione
      - Scritto da: Nilok
      ...vediamo se questo forum contribuisce alla
      diffamazione o collabora per l'individuazione di
      CHI
      diffama.
      Lo sai no che il reato di opinione non esiste?Viceversa, il reato di ASSOCIAZIONE PER DELIQUERE ha un suo significato ben preciso.Io non ho detto niente, ma se ti senti chiamato in causa forse un motivo c'è :)
      • Nilok scrive:
        Re: diffamazione
        L'IGNORNZA è il vero NEMICO dell'Umanità.Forse io non saprò che i reati di opinione non esistono ma altrettanto tu non sai che una parola SBAGLIATA può essere perseguita PENALMENTE in quanto riconducibile a NUMEROSI REATI, tra i quali: ingiuria, diffamazione, etc., etc..A presto...ovviamente.Nilok
        • anonymous scrive:
          Re: diffamazione
          Poche ciancie:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson
          • Nilok scrive:
            Re: diffamazione
            ...ti brucia eh...che il primo della tua ghenga cominci ad affrontare le "mingh....te" che ha fatto...vero?Hai forse timore che possa capitare anche a te?A prestissimo.Nilok
          • Anonymous scrive:
            Re: diffamazione
            Poche ciancie:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson
          • Nilok scrive:
            Re: diffamazione
            ...un pochino "fuori tema" con l'argomento del thread ma....AuguriNilok
          • Anonymous scrive:
            Re: diffamazione
            Poche ciancie, rispondi a questo:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson
          • Luke scrive:
            Re: diffamazione
            il silenzio vale più di mille parole...non trovi?:DNilok dove sei?
        • Debian scrive:
          Re: diffamazione
          Bla bla bla. Diffamazione, penalmente, perseguibile, gnè, gnè. Peccato tu non sia in grado di sostenere alcuna conversazione riguardo scientology e alle truffe (accertate dalle autorità e perseguite) ai danni di migliaia di ex adepti.Svicola pure, menti solo a te stesso.Quando rimarrai senza un euro ma con tante lacrime sappi che sarà stata solo colpa tua e del tuo caro paraocchi.Basta perché si è perso già troppo tempo con un indottrinato come te.Adios
          • Nilok scrive:
            Re: diffamazione
            Ecco, bravo, finalmente la VERITA':vai a perdere il tuo tempo da un'altra parte.DENG JU!Nilok
        • longinous scrive:
          Re: diffamazione
          - Scritto da: Nilok
          L'IGNORNZA è il vero NEMICO dell'Umanità.

          Forse io non saprò che i reati di opinione non
          esistono ma altrettanto tu non sai che una parola
          SBAGLIATA può essere perseguita PENALMENTE in
          quanto riconducibile a NUMEROSI REATI, tra i
          quali: ingiuria, diffamazione, etc.,
          etc..

          A presto...ovviamente.
          Nilokma io sto ancora aspettando la vostra denuncia...mi deludi, nicky, eppure ho scritto che scientology è una sequela infinta di baggianate ed è alla stregua di un'associazione per delinquere mascherata da sistema piramidale un'infinità di volte...(nolove)(nolove)
          • Nilok scrive:
            Re: diffamazione
            Don't worry....be happy!Il momento di confrontare ciò che si è seminato, prima o poi arriva:per me, per te, per ognuno di noi...Vedo dall'immagine che ti sei scelto che ne sei consapevole e cominci già a prepararti.Saludos!Nilok
          • longinous scrive:
            Re: diffamazione
            - Scritto da: Nilok
            Don't worry....be happy!

            Il momento di confrontare ciò che si è seminato,
            prima o poi
            arriva:
            per me, per te, per ognuno di noi...

            Vedo dall'immagine che ti sei scelto che ne sei
            consapevole e cominci già a
            prepararti.

            Saludos!
            NilokNoooooooooooooo, prigioniero di Xenu nooooooooooooooooooo!!!!!!!!
          • Ribelle60 scrive:
            Re: diffamazione
            - Scritto da: Nilok
            ........

            Vedo dall'immagine che ti sei scelto che ne sei
            consapevole e cominci già a
            prepararti.

            Saludos!
            NilokIgnorantello anche in questo, eh??L'immagine è quella di un innocente perseguitato .... guarda caso come fa scientology con i critici, eh?Povero Cocco .....
        • Ribelle60 scrive:
          Re: diffamazione
          - Scritto da: Nilok
          L'IGNORNZA è il vero NEMICO dell'Umanità.

          Forse io non saprò che i reati di opinione non
          esistono ma altrettanto tu non sai che una parola
          SBAGLIATA può essere perseguita PENALMENTE in
          quanto riconducibile a NUMEROSI REATI, tra i
          quali: ingiuria, diffamazione, etc.,
          etc..

          A presto...ovviamente.
          NilokUn sacco di BALLE!!Sai quante volte il tuo "amico" Salvatore mi ha minacciato sull' NG?E perchè tu, vigliaccamente, non ti ci sei mai fatto vedere nonostante i nostri numerosi inviti?Ribelle60 ;)
        • Luke scrive:
          Re: diffamazione
          - Scritto da: Nilok
          L'IGNORNZA è il vero NEMICO dell'Umanità.
          Cordo...in tal proposito ti conglio:http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Scientology
    • kennozzz scrive:
      Re: diffamazione
      - Scritto da: Nilok
      ...vediamo se questo forum contribuisce alla
      diffamazione o collabora per l'individuazione di
      CHI
      diffama.ahahahahahahChe minaccia banale e ridicola...Un cosiglio, leggetevi questo:http://xenu.com-it.net/
      grazie
      Nilok
      • Nilok scrive:
        Re: diffamazione
        "I consigli non richiesti, sono VIETATI"Eduardo De Filippo
        • longinous scrive:
          Re: diffamazione
          - Scritto da: Nilok
          "I consigli non richiesti, sono VIETATI"
          Eduardo De FilippoNe diceva di vaccate, 'sto De Filippo... un po' come la Maria de' noattri
        • kennozzz scrive:
          Re: diffamazione
          - Scritto da: Nilok
          "I consigli non richiesti, sono VIETATI"Specialmente se vanno contro scientologgi...
          Eduardo De Filippo quando il grande Edoardo ha detto questo?Ma smettila di minacciare come un bambino!!!Anche se, immagino, sei l'incaricato di diffondere il culto nel forum di PI...Te ne do un'altro di consiglio, svegliati, prima che ti prosciughino di tutto e prima che ti rovinino.Ciao Nicolino
    • Ribelle60 scrive:
      Re: diffamazione
      - Scritto da: Nilok
      ...vediamo se questo forum contribuisce alla
      diffamazione o collabora per l'individuazione di
      CHI
      diffama.

      grazie
      NilokTi è piaciuta la figurina fatta dai tuoi complici su Rai3?Devo dire che i miei amici ve le hanno cantate per bene, eh?Ribelle60 :)
    • Luke scrive:
      Re: diffamazione
      Certo che parti prevenuto...stai calmino:Dcomunque ti consiglio questo video:http://www.youtube.com/watch?v=UA0f-hhfBf4
  • Nilok scrive:
    Augh!
    Come avevo detto gli anonimouses erano un gruppeto di brufolotici teenagers che commettevano crimini per noia.Ovviamente, indipendentemente da Scientology....nel senso che il fatto di aver "attaccato" Scientology era solo per cercare di mettersi al centro dell'attenzione e non aveva NULLA a che vedere con Scientology stessa....della quale non conoscevano NULLA.Infatti chi parla MALE di Scientology, lo fa senza realmente sapere NULLA di ciò di cui sta malparlando....Ho parlato.Nilokhttp://it.youtube.com/user/Nilok1959http://informati.blog.tiscali.it/
    • Debian scrive:
      Re: Augh!
      Quanto ti hanno già rubato?Ops, scusa, volevo dire: quanto ha già donato?
    • Anonymous scrive:
      Re: Augh!
      - Scritto da: Nilok
      Come avevo detto gli anonimouses erano un
      gruppeto di brufolotici teenagers che
      commettevano crimini per
      noia.
      (A parte il fatto che delle tue "opinioni" di plagiato non interessa un gran nulla a nessuno)E con ciò?
      Ovviamente, indipendentemente da
      Scientology....nel senso che il fatto di aver
      "attaccato" Scientology era solo per cercare di
      mettersi al centro dell'attenzione e non aveva
      NULLA a che vedere con Scientology
      stessa....fOR tHe LULZ 8)
      della quale non conoscevano
      NULLA.
      Conosciamo quel che basta:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson(doh guarda! google è in mano a dei TERRIBILI CRIMINALI che riportano voci false, visto nilukko? (rotfl)(rotfl)(rotfl))
      Infatti chi parla MALE di Scientology, lo fa
      senza realmente sapere NULLA di ciò di cui sta
      malparlando....
      Fallaccia del piano inclinato, "deduzione" non valida.
      Ho parlato.
      Nilok...e quando mai starai zitto, tu? :-o
      • Nilok scrive:
        Re: Augh!
        Il "plagio" è stato e resterà un sopruso FASCISTA che, nella nostra Repubblica Antifascista...non tornerà...nonostante a quelli come te che commettono soprusi (anche se, per il momento, verbali) quotidianamente, piacerebbe che si ripristinasse.Io non starò MAI zitto fintantochè non si comincerà a fare INFORMAZIONE e non DISINFORMAZIONE, sia su Scientology che su QUALUNQUE altro argomento...Quindi se speri di zittirmi...caschi molto ma molto male...Ho parlatoNilok
        • Anonymous scrive:
          Re: Augh!
          Toh, commenta questo allora se ti va di chiacchierarehttp://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson(non l'hai mai fatto)
          • Anonymous scrive:
            Re: Augh!
            CVD (come volevasi dimostrare) Hai saltato a piedi pari l'argomento:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson Ergo qualcosa da nascondere hai. 8)PS: per i banfoni capo-scientologisti di più alto livello, mandatecene uno buono che Nicola ormai qui fa ridere i polli e ve lo scoperchiamo in tre mosse, e mandatecene uno di divertente almeno :-o :-o :-o
          • Nilok scrive:
            Re: Augh!
            Ti brucia lo so....non sopporti l'idea che il prossimo degli "anonimouses" possa essere proprio tu!A dopo.Nilok
          • Anonymous scrive:
            Re: Augh!
            Poche ciancie:http://www.google.it/search?q=lisa+mcpherson
          • Luke scrive:
            Re: Augh!
            il silenzio vale più di 1000 parole!!! Nilok? dove sei?
        • Ribelle60 scrive:
          Re: Augh!
          - Scritto da: Nilok
          Il "plagio" è stato e resterà un sopruso FASCISTA
          che, nella nostra Repubblica Antifascista...non
          tornerà...nonostante a quelli come te che
          commettono soprusi (anche se, per il momento,
          verbali) quotidianamente, piacerebbe che si
          ripristinasse.

          Io non starò MAI zitto fintantochè non si
          comincerà a fare INFORMAZIONE e non
          DISINFORMAZIONE, sia su Scientology che su
          QUALUNQUE altro
          argomento...

          Quindi se speri di zittirmi...caschi molto ma
          molto
          male...

          Ho parlato
          NilokAvrebbero dovuto invitare anche te a Rai3.Ci sarebbe stato da ridere anche di più di così....Ribelle60 ;)
    • kennozzz scrive:
      Re: Augh!
      Consiglio a tutti per conoscere scientology:http://xenu.com-it.net/
      • Nilok scrive:
        Re: Augh!
        Quello è per quelli che credono agli sini volanti.Il vero ed unico sito per sapere la verità su Scientology èhttp://www.crediamoallebaggianatedeglialtri.org ;)ciauciauNilok
        • Anonymous scrive:
          Re: Augh!
          Tu si invece che ti informi correttamente, nevvero?Guarda un po' cosa mi hanno fatto notare dalla regia:[img]http://i30.tinypic.com/28aj0hw.jpg[/img]Capisco quindi che chiederti un qualsiasi commento suhttp://www.google.it/search?q=lisa+mcphersonsia completamente fuori dalle tue capacità.Ne prendo atto.
    • xxxxxxxxxx scrive:
      Re: Augh!

      Ho parlato.
      NilokMi sembri seriamente disturbato.
      • Nilok scrive:
        Re: Augh!
        Grazie...qualke buon "psicociarlatano" da consigliarmi?NilokP.S.: ottimo moderatore in questo forum!
        • longinous scrive:
          Re: Augh!
          - Scritto da: Nilok
          Grazie...qualke buon "psicociarlatano" da
          consigliarmi?

          Nilok

          P.S.: ottimo moderatore in questo forum!Ne conosco uno che si chiama Xenu.Dicono che sia bavo, ha perfino tutta una flotta di DC-8 personali!
        • Anonymous scrive:
          Re: Augh!

          P.S.: ottimo moderatore in questo forum!Non preoccuparti, l'ho letto lo stesso quel post (ho le mie amicizie).E ti sei salvato solo perchè non ho fatto in tempo a farmi uno screenshot, altrimenti qualcuno stasera avrebbe dovuto spiegare ai propri colleghi perchè usa quel linguaggio e quel tipo di parole,tipiche dei CRIMINALI e di menti impure :)
    • 200 OK scrive:
      Re: Augh!
      In ogni caso Scientology è un male da estirpare.Chiunque dica il contrario è un povero mentecatto.
    • Luke scrive:
      Re: Augh!

      Infatti chi parla MALE di Scientology, lo fa
      senza realmente sapere NULLA di ciò di cui sta
      malparlando....bhà...ma ti senti quando parli?! nutro compassione nei tuoi riguardi...Ho parlarlato (anche io)
Chiudi i commenti