Schmidt: spegnete i computer

Durante una cerimonia di laurea il CEO di Google invita i freschi dottori a scoprire l'umanità oltre l'informatica. E si augura lunga vita per poter osservare l'evoluzione della tecnologia digitale

Roma – “Spegnete i vostri computer”: l’invito deve pur valere qualcosa considerando che arriva da Eric Schmidt, CEO e componente del triumvirato che governa le sorti di Google, una delle aziende tecnologiche più importanti dell’ultimo decennio o giù di lì. Dopo tanta fatica per raggiungere l’obiettivo della laurea, dice Schmidt, ci si deve godere il mondo analogico per scoprire la strada migliore da seguire nella vita.

Il dirigente parla ai 6mila laureati della University of Pennsylvania mentre riceve un dottorato honoris causa concesso dall’istituto, e ripete sostanzialmente le stesse espressioni già usate nei giorni precedenti presso la Carnegie Mellon University di Pittsburgh, in occasione della consegna di un altro riconoscimento onorario.

“Dovete spegnere i vostri telefonini e scoprire l’umanità intorno a voi” dice Schmidt, assicurando che “nulla è comparabile al tenere la mano del proprio nipote mentre muove i suoi primi passi”. Il presente e il futuro sono certamente digitali, ma il CEO di Google invita i laureati ad esercitare il proprio lato analogico, provare, sbagliare e imparare dai propri errori .

“Cose come l’innovazione e l’ispirazione non si possono pianificare – dice Schmidt – ma si può essere pronti a saltarci sopra quando queste sono visibili, per fare la differenza”. Classe difficile ma anche promettente, quella del 2009, pesantemente condizionata da una crisi di sistema che Schmidt considera terreno foriero per innovazioni reali e importanti.

Il dirigente fa il confronto tra la sua generazione e quella attuale , la “Google and Facebook generation”, osservando che mentre la prima ha passato buona parte del suo tempo a nascondere i momenti più imbarazzanti, la seconda questi momenti li registra e li mette su YouTube in presa sostanzialmente diretta. E il futuro sarà ancora diverso e ancora più pervaso di tecnologia, promette Schmidt: non vede l’ora di vedere cosa sarà diventato il mondo fra 30 o 40 anni.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gianluca scrive:
    Se potete, comprate AMD
    A parità di prestazioni, salvo il caso siate enthusiast... Credo sia meglio comprare e consigliare AMD...
  • CICCIO scrive:
    perche non può ??
    Secondo me non ha fatto nessun illecito !!!se intel riesce a vendere e guadagnare sulle vendite andanto sotto costo perche non può farlo ???.se amd è competitiva non può piangere e dire "non vale tu li vendi a meno e io non gioco piu " non siamo alle elementari ....
    • Dave scrive:
      Re: perche non può ??
      E invece la cosa è scorretta sia verso AMD e non solo ma anche verso le ditte che comprano.Se io piccola ditta che voglio vendere dei PC ai miei 4 clienti cosa faccio??? Guardo il listino, listino realizzato proprio per saper i prezzi, prezzi che dovrebbero pagare tutti, in egual modo senza figli e figliastri, se poi ci stanno degli sconti sulla quantità deve star scritta anche sul listino, perkè anke io piccola società morta di fame ke vende solo 4 pc all'anno devo aver diritto al prezzo stracciato dei proXXXXXri per poter far concorrenze come i big del settore.Invece qua si parla di prezzi stracciati passati sottobanco per evitar che i "Big rivenditori" comprassero dalla "Controparte", e questo non si chiama libero mercato. Qua si lede sia la controparte sia gli altri rivenditori ai quali non vien detto niente di tali prezzi stracciati (cosa scorretta, i listini esistono per questo).Qlcn pensa forse che libero mercato voglia dire: "a te lo vendo a 1000, a te che mi stai + simpatico lo vendo a 500, a te che mi stai antipatico a 1500 e a te che non compri dalla concorrenza mmm vediamo....che ne dici di 100???Questo non si chiama libero mercato -.-
      • Izio scrive:
        Re: perche non può ??
        - Scritto da: Dave
        (...)
        Qlcn pensa forse che libero mercato voglia dire:
        "a te lo vendo a 1000, a te che mi stai +
        simpatico lo vendo a 500, a te che mi stai
        antipatico a 1500 e a te che non compri dalla
        concorrenza mmm vediamo....che ne dici di
        100???
        Questo non si chiama libero mercato -.-A parte questo, se ho ben capito, Intel proponeva sconti consistenti a fronte dell'impegno a non produrre anche sistemi basati su componenti AMD. Cioè, a te che produci PC sia con proXXXXXri Intel che AMD faccio pagare 1000, a quello che invece usa solo Intel faccio pagare 800. Pratica che ha pesato parecchio sul verdetto finale.
      • CICCO scrive:
        Re: perche non può ??
        IL LIBERO MERCATO NON CONSISTE NEL FARE I PREZZI CHE UNO VUOLE ??quindi....e poi da quando le offete di sconto per un quantitativo maggiore sogno segnate li si parla di industria non di andare al supermercato con la pubblicità del 3X2 ogni trattativa è un capito a se ogni fornitura ha un costo quotato per quell quantitativo
  • Ale scrive:
    Global foundation1
    Io non capisco perchè se amd ha la possibilità di stampare proXXXXXri x86 e di conseguenza li chiede alla nuova nata intel si ostina a dire che non può?cioè la nuova nata li sforna solamente non'è che chiede di progettarli.
    • Enrico scrive:
      Re: Global foundation1
      - Scritto da: Ale
      Io non capisco perchè se amd ha la possibilità di
      stampare proXXXXXri x86 e di conseguenza li
      chiede alla nuova nata intel si ostina a dire che
      non
      può?
      cioè la nuova nata li sforna solamente non'è che
      chiede di
      progettarli.Perché le cpu x86 sono un brevetto intel di cui amd ha acquistato la licenza, e dato che ora amd si spacca in 2 e l'azienda che produce i chip non sarebbe più la vecchia amd quest'ultima, secondo intel, non avrebbe comperato la licenza e quindi non potrebbe costruire le cpu x86
      • Dave scrive:
        Re: Global foundation1
        Ma la nuova ditta costruttrice infatti non se ne fa niente delle licenze, è solo una ditta che ti produce ciò che tu gli dici di produrre, AMD gli passa i progetti dei proXXXXXri da fare e quella li fa come da progetto, poi ci va la ditta pincopallino che gli passa il progetto di un loro proXXXXXre e quella glielo fa, punto.La nuova ditta non fa altro che costruire ciò che tu gli dici secondo i progetti ke gli passi.Esempio pratico e molto terra terra:Io progetto il disegno di un case per PC, vado da una ditta che li progetta e gli chiedo di farmene uno secondo il progetto che gli dò (tali ditte esistono) tale ditta non fa altro che crearmi materialmente ciò che io ho dato progettualmente su carta, e tale progetto è mio, la ditta lo fa a me ma non lo può fare anke ad altri.Quindi in questo caso la Foundry è la società costruttrice (per tutti, no solo per AMD) mentre la AMD è colei che gli passa il progetto di ciò che vuole realizzato, e dato che AMD ha pagato le licenze questo vuol dire che può progettare. Non vedo dove stia il problema.Semmai diciamo che Intel ci vuol mangiare sempre più, e infatti non dovrebbe parlare dato che anche lei paga licenze ad AMD sui proXXXXXri moderni :D .
  • Nodavvero scrive:
    Precisazioni
    Non so dove Maruccia abbia appreso la notizia, la sua fonte può essere sbagliata o può aver tradotto male. Perchè il CEO di Nvidia non si riferisce alla vendita di TRE ATOM a 25$ ma al completo ATOM + Nortbridge con video + Southbridge, un set di tre chip, cioè ad una piattaforma completa per 25$ invece dei 45$ chiesti per un solo Atom. La vendita della piattaforma completa a prezzo assai inferiore di quello della sola CPU è puro DUMPING, in pratica vendi sottocosto o quasi impedendo ai concorrenti di immettere sul mercato le proprie soluzioni. Prima o poi anche di questo Intel dovrà rispondere.
    • dicolamia scrive:
      Re: Precisazioni
      - Scritto da: Nodavvero
      Non so dove Maruccia abbia appreso la notizia,io una mezza idea ce l'ho....
    • mura scrive:
      Re: Precisazioni
      Grazie della precisazione in effetti pareva strano pure a me e detta così sortisce esattamente l'effetto che l'articolo si prefigge ;)
    • pabloski scrive:
      Re: Precisazioni
      che ladri, pensare che al dettaglio litte falls 2 costa 80ecco chi ha rovinato il mondo, i bottegai
    • Enrico scrive:
      Re: Precisazioni
      - Scritto da: Nodavvero
      Non so dove Maruccia abbia appreso la notizia, la
      sua fonte può essere sbagliata o può aver
      tradotto male. Perchè il CEO di Nvidia non si
      riferisce alla vendita di TRE ATOM a 25$ ma al
      completo ATOM + Nortbridge con video +
      Southbridge, un set di tre chip, cioè ad una
      piattaforma completa per 25$ invece dei 45$
      chiesti per un solo Atom. La vendita della
      piattaforma completa a prezzo assai inferiore di
      quello della sola CPU è puro DUMPING, in pratica
      vendi sottocosto o quasi impedendo ai concorrenti
      di immettere sul mercato le proprie soluzioni.
      Prima o poi anche di questo Intel dovrà
      rispondere.Ma non è forse questo il libero mercato?? Cioè mi sembra una pratica abbastanza normale "ne acquisti tanti paghi meno". Ok qui in realtà si parla di un set completo cpu + chipset, ma non ci vedo niente di male. Intel ha il sacrosanto diritto di fare i prezzi che vuole, purché non dica cosa del tipo "tu rivenditore pincopallino amd e nvidia non li comperi", cosa che per l'argomento inerente all'articolo non succede, visti anche i recenti eventi.Il libero mercato ahimè è questo, i prezzi non sono dettati dal vero valore di un oggetto, ma dalla possibilità di venderlo. Che dite è ora di capire che il libero mercato è un fallimento dal punto di vista umano ed etico?
      • Shu scrive:
        Re: Precisazioni
        - Scritto da: Enrico
        Il libero mercato ahimè è questo, i prezzi non
        sono dettati dal vero valore di un oggetto, ma
        dalla possibilità di venderlo. Che dite è ora di
        capire che il libero mercato è un fallimento dal
        punto di vista umano ed
        etico?Peccato che il nostro (e nessuno prima di questo) sia mai stato un vero libero mercato, ma un mercato controllato.Prova a eliminare i brevetti e già ti avvicini un po' di più al vero libero mercato. VIA potrebbe comprare un chip di Intel e uno di AMD, smontarli e copiarne la struttura. Poi starà a lei trovare il modo di produrlo a prezzo inferiore o di migliorarlo, ma intanto potrebbe competere ad armi pari sul mercato libero.Ma potrebbe anche decidere di procedere alla progettazione da zero senza la paturnia di controllare per ogni componente se è brevettato o no.Vedi cosa è sempre sucXXXXX con le "copie cinesi": prodotti magari qualitativamente inferiori, ma con funzioni simili e molto meno costosi. E spesso il mercato li ha premiati, visto che ora quasi tutto è Made In China.Inoltre nel vero libero mercato gli Stati dovrebbero intervenire quando c'è rischio di monopolio o di fallimento, ristabilendo l'equilibrio di mercato. Invece quello che è sucXXXXX finora, grazie a lobby o finanziamenti vari, è stato sempre esattamente il contrario (a parte quando la situazione era talmente palese da non essere più ignorabile).Bye.
      • Certo scrive:
        Re: Precisazioni
        Non è questo il libero mercato, questo è il mercato selvaggio, senza regole. Ci sono delle regole che vietano il dumping nel libero mercato. Se non rispetti le regole non puoi più chiamarlo libero mercato ma grassatura o soverchieria. Nel libero mercato si impedisce che tu possa vendere sottocosto il tuo prodotto per logorare la concorrenza perchè hai le tasche piene di soldi e loro no, se continui con questa pratica non è più libero mercato ma TUO mercato a danno dei consumatori, di certo.
    • torello scrive:
      Re: Precisazioni
      Esatto, è proprio come dici tu. Ma a differenza di altri siti, dove le correzioni degli utenti vengono accettate, qui invece la news rimane la stessa, anche se non è corretta. Tre chip non significa tre CPU, ma CPU+NB+SB.
Chiudi i commenti