Roma – La privacy oggi è un bene prezioso. Lo sa bene il miliardario russo Roman Abramovich che ha fatto installare sul suo yacht l’ultimo ritrovato nel campo della lotta ai paparazzi: uno scudo laser contro eventuali foto rubate.
La barca è circondata da un perimetro descritto da raggi laser programmati per rilevare i CCD e sparare un lampo di luce nella fotocamera per rovinare qualsiasi fotografia e accecare obbiettivi indiscreti.
Disattivabile dall’interno della barca, le foto potrebbero comunque essere scattate dagli ospiti del miliardario.
Se si confermerà efficace, il sistema anti-paparazzi non mancherà di essere adottato da altri VIP preoccupati della loro privacy.
La nuova tecnologia solleva qualche dubbio. Innanzitutto non è chiaro se il fotografo che si vede tutte le fotografie cancellate (non solo, ipoteticamente, quelle ottenute sulla barca del petroliere russo) abbia diritto ad una compensazione.
Inoltre ci si interroga sul costo: solo lo yacht (160 metri, il più grande e costoso del mondo) arriva a quasi 1,2 miliardi di dollari. Ma se si chiede il prezzo, evidentemente non ce lo si può permettere.
Claudio Tamburrino
leggi i 196 commenti
-
Non vedo l'ora!
Ubuntu e Kubuntu ormai sono inseparabili strumenti di lavoro di uso quotidiano! Non vedo l'ora di vedere quali migliorie saranno apportate in questa release, soprattutto per quanto riguarda kubuntu ed il kde 4! -
9.10
Funziona molto meglio con le schede ati-
Re: 9.10
dicono sempre così prima dell'uscita ;)-
Re: 9.10
Stavolta è vero, ora finalmente posso tenere compiz attivo e guardare un film con una 3850 :D
-
-
-
Ubuntu anche su Panasonic.
http://www.tuxjournal.net/?p=9610http://www.thevarguy.com/2009/09/22/linux-lands-on-panasonic-toughbooks/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 settembre 2009 13.09------------------------------------------------------------
Re: Ubuntu anche su Panasonic.
- Scritto da: gnulinux86
http://www.tuxjournal.net/?p=9610Ma la nota di cui parlano dove sta? Io sul sito leggo un bel "panasonic reccomends windows".-
Re: Ubuntu anche su Panasonic.
leggi il link dell'articolo originale:http://www.thevarguy.com/2009/09/22/linux-lands-on-panasonic-toughbooks/
-
-
-
Boycott Ubuntu
A causa di un fantomatico commento sessista che pare Mark abbia detto nell'ultimo keynote, c'è chi propone di boicottare ubuntuhttp://www.tuxmachines.org/node/39826 -
Su un Asus X61SL
Ma qualcuno l'ha provata l'alpha? Io ho scaricato il live cd, e non mi parte nemmeno. Vabbé che è un'alpha, ma almeno partire...-
Re: Su un Asus X61SL
- Scritto da: HAL
Ma qualcuno l'ha provata l'alpha? Io ho scaricato
il live cd, e non mi parte nemmeno. Vabbé che è
un'alpha, ma almeno
partire...io l'ho provata e perfino installata su una vmware e mi ha fatto subito 200 e rotti MB di aggiornamenti.inoltre è quasi interamente in italiano
-
-
La velocità di avvio?
Tutto qui? Ora tutti si precipiteranno su Ubuntu perché è stato tolto lo splash screen e aumentata la velocità di avvio?Non so voi, ma io da quando uso esclusivamente portatili (anno 2001) non avvio e non spengo mai il computer, se non l'avvio forzato dopo un aggiornamento e lo spegnimento per vendita o riparazione.-
Re: La velocità di avvio?
Tutto qui? Ora tutti si precipiteranno su Ubuntu
perché è stato tolto lo splash screen e aumentata
la velocità di avvio?Non credo che questa distro servirà ad aumentare significativamente la diffusione di Ubuntu. Tieni presente che questa non è una LTS, ma una versione di avanzamento.
Non so voi, ma io da quando uso esclusivamente
portatili (anno 2001) non avvio e non spengo mai
il computer, se non l'avvio forzato dopo un
aggiornamento e lo spegnimento per vendita o riparazione.Curioso: io faccio lo stesso con i fissi; i portatili, invece, li spengo, dato che vado in giro per lavoro. Le altre novità sono il KMS e l'ext4 di default (c'era già nella 9.04, ma era opzionale): due cambiamenti sotto il cofano che dovrebbero rendere molto migliore l'esperienza dell'utente.C'è poi il discorso telepathy giunto in porto, ma da questa versione non mi aspetto molto.Per quando riguarda l'esperienza utente i veri grossi cambiamenti si vedranno con Gnome 3 e i vari Gnome-shell e Zeitgeist; come dicevamo più sopra non sappiamo se verrà incluso nella prossima LTS o no, ma a questo punto direi che è più probabile un sì. -
Re: La velocità di avvio?
Tutto qui!? Nohttp://www.ubuntu.com/testing/karmic/alpha6La velocità del boot, è dovuta principalmente ad Xsplash che permette il caricamento anticipato di X e GDM. -
Re: La velocità di avvio?
NEWS di ieri: Windows presto partirà in qualche secondohttp://www.engadget.com/2009/09/24/video-phoenix-instant-boot-bios-starts-loading-windows-in-under/-
Re: La velocità di avvio?
- Scritto da: MAH
NEWS di ieri: Windows presto partirà in qualche
secondo
http://www.engadget.com/2009/09/24/video-phoenix-immh.. ho letto il "mini" articolo che hai linkatodevo dire che la notizia è alquanto interessante.-
Re: La velocità di avvio?
anche perché sembra una feature del bios,probabilmente anche i linari potranno goderne-
Re: La velocità di avvio?
Peccato che già Linux si avvi anche in 1 secondo:http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-1-second-boot.html -
Re: La velocità di avvio?
si' ok,ma mi auguro che quando entrambi si avvieranno in un secondo,tu non mi dica che Linux si avvia in 0.9 secondi e Windows in 1.Questo mette FINE alla questione tempo di boot. -
Re: La velocità di avvio?
Prima hai scritto
, io ti ho solamente spiegato, che su Linux non è una novità è già possibile da tempo:http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-1-second-boot.htmlLa prossima volta informati bene, sei tu quello che deve smetterla di creare questioni inutili, come questa del boot, soprattutto quando sei poco informato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 settembre 2009 18.18-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: La velocità di avvio?
- Scritto da: MAH
NEWS di ieri: Windows presto partirà in qualche
secondo
http://www.engadget.com/2009/09/24/video-phoenix-iCome dici sotto, è una feature del BIOS, ma non serveper Windows.Serve per accorciare a 1 secondo il tempo di inizializzazionedelle periferiche da parte del BIOS. Quindi ne trarrannobeneficio tutti i S.O.Per Linux sarebbe ancora meglio riuscire a mettere GRUB o LILOdirettamente al posto del BIOS (se non il kernel), tanto poiil kernel deve comunque reinizializzare le periferiche.Niente di nuovo sotto il sole, comunque. Già sull'Eee701 (diquasi 2 anni fa) c'era il Bootbooster che faceva durarel'inizializzazione meno di un secondo.Infatti con quello, grub impostato a 1 secondo e un paio ditweak su Linux, arrivavo al desktop (con autologin) in meno di30 secondi dalla pressione del tasto (mentre molti calcolanodall'inizio del caricamento del kernel, a cui devi aggiungere,mediamente, 10-15 secondi per BIOS e GRUB)Finalmente sono riusciti a fare la stessa cosa anche con altriBIOS. :)Bye. -
Re: La velocità di avvio?
http://blog.internetnews.com/skerner/2009/07/linux-achieves-1-second-boot.html
-
-
Re: La velocità di avvio?
- Scritto da: ruppolo
Tutto qui? Ora tutti si precipiteranno su Ubuntu
perché è stato tolto lo splash screen e aumentata
la velocità di
avvio?
Non so voi, ma io da quando uso esclusivamente
portatili (anno 2001) non avvio e non spengo mai
il computer, se non l'avvio forzato dopo un
aggiornamento e lo spegnimento per vendita o
riparazione.spessissimo sia sul pc desktop nasalike con Vista64 sia sul mio netbook nc20 il pc non lo spengo ma lo mando in standby, è decisamente meglio avere i pc che si risvegliano in pochissimi secondi (meno di 5 per intenderci) che non tutte le volte fare l'avvio completo da spento.
-
-
Problemi con l'installazione dei drivers
Spero che con questa ultima release si possa più facilmente installare nuovo hardware (tipo il modem della onda come ducati etc..)A proposito non si può sapere se questi drivers siano già precaricati, altrimenti c'è na spiegazione semplice per sottoprincipianti di ubuntu?-
Re: Problemi con l'installazione dei drivers
Uhm non ti saprei dire.Però forse facevi meglio a registrarti nel forum di ubuntu e chiedere li.Se la memoria non m'inganna, tempo fa c'era un tizio che chiedeva la stessa cosa.Però il modem era della fiat. Prova a buttarci un occhio, o tutt'e due ;-)-
Re: Problemi con l'installazione dei drivers
Ma sei lo stesso antani che bazzica su icoli?-
Re: Problemi con l'installazione dei drivers
no, uno a destra, l'altro a sinistra
-
-
-
Re: Problemi con l'installazione dei drivers
NAIN! non è colpa di linux, sei te che non sei capace!!;)-
Re: Problemi con l'installazione dei drivers
Secondo te se fossi stato capace...
-
-
-
scoop: Ubuntu 10.4 si chiamerà
Marema Maiala -
siamo tutti in cerchio
PROVATO ubuntu, fa XXXXXX...Ottimo come lassativo senza effetti collaterali!!!WIWA WINDOWS-
Re: siamo tutti in cerchio
- Scritto da: Ubuntu
PROVATO ubuntu, fa XXXXXX...Ok, allora, ti prego, vai ad espletare questa importante funzione naturale del corpo umano invece di ammorbarci con le flatulenze insite nei tuoi post...
-
-
Ma basta con sta Ubunto del piffero
Quelli di Debian lavorano ... e Ubuntu si prende i meriti-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: alex
Quelli di Debian lavorano ... e Ubuntu si prende
i
meritiQuelli di Debian lavorano per migliorare il prodotto e quelli di Ubuntu per permettere che questo prodotto sia + accessibile alla massa. -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
ma quasi tutto l'open source va così -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
http://patches.ubuntu.com/http://blogs.computerworld.com/14499/shuttleworth_wants_debian_ubuntu_co_operationDa quando una distro derivata che coopera, si prenderebbe il merito? :|-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: gnulinux86
Da quando una distro derivata che coopera, si
prenderebbe il merito?
:|Straquoto. Ubuntu è diventato quel che è SOLO perché dietro c'è un miliardario. Punto. -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
Intanto la gente manco sa che esiste Debian, e rompe le balle con sto Ubuntu da mattina a sera manco fosse "il LINUX"-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
ubuntu E' IL LINUX desktop per antonomasia... che dietro ci sia debian alla "gente" non deve XXXXXXX un piffero e non importa un pifferoil compito di canonical e' quello... dare acXXXXX ad un ottimo sistema operativo alla massa della "gente"... quella "gente" che si riferisce a microsoft come alla windows o alla apple come la macintosh...-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
tanto giusto no direi... ma nn possiamo pretendere che tutti siano interessati a certe informazioni... -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
Si può prendere per buona un'affermazione come la tua.Attenzione però; quella gente di cui parli non deve essere composta da persone che ti dicono che un sistema operativo non è moderno, non è "adatto", non è "pronto" e via discorrendo, se prima o poi devi usare il terminale.Ubuntu non fa differenza rispetto ad altre distribuzioni sotto questo aspetto.Infatti, come dici, nient'altro è se non Linux. -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
il fatto che "serva" il terminale su linux e' un falso problema.. le uniche volte che mi succede di usarlo e' per installare qualche driver di periferica che nn ha supporto diretto e pochissime altre occasioni ecceccdando per scontato che e' verita' assoluta che la "gente" non sa installare e se ci prova spesso fa danni... nulla sia su windows che su linux... men che meno l'installazione dell'osil terminale e' l'ultima cosa di cui preoccuparsi...e chi nn sa installarsi l'os nn pensa nulla di diverso da... "voglio internet installami tutto quello che serve basta che mi ridai internet e facebook!quando linux avra' lo stesso supporto di osx... e per averlo dovrebbe avere almeno 5 volte la base di utilizzatori attuale... allora si' sara' desktop realmente, il terminale c'entra poco -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: bibop
il fatto che "serva" il terminale su linux e' un
falso problema..Questo non lo devi dire a me, ma a quella "gente" di cui parlavi ;-) -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
ma infatti.. quella gente manco sa cosa sia il terminale... loro guardano intimoriti anche davanti ad un avanti avanti accetta avanti installa... il timore reverenziale del non sapere cosa stai facendo e' imprescindibile nell'utonto... solo i troll windozziani lo pongono come problema non gli utonti -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
Il punto fondamentale però è che se vuoi che linux/ubuntu raggiunga il livello di utenza di MacOS, gli utenti li devi "rubare" a M$, non ad Apple. Chi è passato a Mac ha già un grado di curiosità e propensione ad apprendere maggiore, e un compito + facile da assolvere, data la natura del sistema operativo. E ha già fatto la sua scelta. Vabbè, poi ci sono quelli che utilizzano mac, linux e windows senza farsi problemi. Ma è anche vero che molti scelgono apple perché considerano quell'os - probabilmente a ragione, anche se non ne sono cosi sicuro - più facile di Linux.E per via di quelle cose che dici tu: avanti, indietro, installa rimuovi, click, clock,sei sicuro di quello che fai? L'accendiamo? Ok?Perché vedi, se diciamo che l'utilizzo del terminale in Linux è un falso problema, possiamo tranquillamente concludere che Linux è già pronto come sistema desktop: ma mica da oggi, da un pezzo!!Il fatto è che: se ce lo diciamo tra noi, non vale :-) -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
ottimo, cosa ci vuole per fare il grande passo allora? -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: lellykelly
ottimo, cosa ci vuole per fare il grande passo
allora?Secondo me, che sono un felice utilizzatore utonto di ubuntu per ogni aspetto della mia "vita" informatica ( = web-email-small office-video-musica-giochini_non_seri ), il grande passo e' gia stato fatto!A me funziona tutto, anche la schedina opzionale con l'uscita digitale S/PDIF trovata per caso da un assemblatore!Ho la Tv collegata al PC, l'impianto home cinema, mi funziona la stampante...nessun problema.Forse, se si decidessero ad usare un solo standard di pacchettizazione (apt mon amour...) e i produttori di periferiche da supermercato fornissero i driver....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 settembre 2009 20.35----------------------------------------------------------- -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
Mah, beato te, a me la pennetta wireless va da schifo anche sotto ubuntu 9.04... velocità di connessione lentissima e dopo circa cinque minuti si disconnette... bleah! : -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: FNC
Mah, beato te, a me la pennetta wireless va da
schifo anche sotto ubuntu 9.04... velocità di
connessione lentissima e dopo circa cinque minuti
si disconnette... bleah!
:Io sto attaccato col cavo perche' il router ce l'ho molto vicino e il pc e' un desktop. (e, ti diro', il cavo e' sempre il cavo....attacchi, e navighi!)Mi ricordo che con la 8.04 avevo problemi anch'io col wireless, sia di connessione che di lentezza, li risolsi installando wicd al posto di network-manager.Avevo comunque letto che network-manager aveva migliorato la gestione del wireless, hai provato a chiedere lumi sul forum di Ubuntu?
-
-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
Ma il problema dove è??
-
-
-
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
http://www.youtube.com/watch?v=1cX4t5-YpHQ -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: alex
Quelli di Debian lavorano ... e Ubuntu si prende
i
meriti..eh aridaie....http://yep.it/ianbuntupensa che anche quell'utonto di Ian Murdock usa "Ubunto" ...pensa che vergogna, roba da rinchiudersi nel XXXXX -
Re: Ma basta con sta Ubunto del piffero
- Scritto da: alex
Quelli di Debian lavorano ... e Ubuntu si prende
i
meritiEntrambe servono tantissimo. Debian si occupa di far funzionare l'hardware e il software, Ubuntu a rendere il tutto digeribile per l'utenza a digiuno di Linux. Sono due facce della stessa medaglia. Io ad esempio mi sono installato Mint. Ma se alle spalle non ci fossero Debian che crea i pacchetti e Ubuntu che ottimizza il sistema, io non potrei mai usare Mint.
-
-
E firefox 3.5?
E firefox 3.5? E il ritorno a displayconfig, no??-
Re: E firefox 3.5?
- Scritto da: Flash
E firefox 3.5? E il ritorno a displayconfig, no??ho installato ieri su vmware Ubuntu 9.10 Alpha6 64bit e ha già Firefox 3.5 di serie-
Re: E firefox 3.5?
- Scritto da: lroby
- Scritto da: Flash
E firefox 3.5? E il ritorno a displayconfig,
no??
ho installato ieri su vmware Ubuntu 9.10 Alpha6
64bit e ha già Firefox 3.5 di
serieInstallato su una partizione apposita sul portatile. Dopo gli aggiornamenti è una bomba! Il portatile su cui ho ubuntu 9.04 ormai lo avvio solo con la 9.10! Anche se una alpha ho la fortuna di avere un SO stabile e veloce.Sul fisso è un'altra storia: regna incontrastata Fedora :)-
Re: E firefox 3.5?
- Scritto da: Non sono io
Dopo gli aggiornamenti è una bomba!Aspetta Ubuntu 12.12 "Quantum Quagga": sarà la fine del mondo! :DSì, stanno ottimizzando molto.
-
-
-
-
...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
Come da oggetto, non vedo l'ora che arrivi alla final, così potrò installare la versione più aggiornata di The Mana World dai repository canonical :P(troll2)Ma se come fa sembrare l'articolo la novità maggiore sono davvero usplash disattivato (che puoi ottenere anche con sysvconfig) e qualche repository più aggiornato... beh insomma :P-
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
L'articolo è tutto meno che preciso. Xsplash è una vera rivoluzione, molto + che plymouth. Grazie ad esso viene anticipato di moltissimo il caricamento di X e GDM. Prima tutto era sequenziale ma per la futura lince lucida (10.04) gnome potrà essere caricato in concomitanza ad altre parti del sistema operativo (prima il caricamento partiva solo dopo che tutto il resto era stato caricato visto che X e gdm erano le ultime cose a partire in fase di boot).Inoltre gnome ha un sacco di novità, empathy in particolare. Moblin è stato incluso, così come la nuova versione di netbook remix (spettacolare, IMHO meglio di moblin visto che non faccio uso di social network)Per finire: la politica dei piccoli passi sta pagando, perchè cambiare?-
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
- Scritto da: barra78
Inoltre gnome ha un sacco di novitàsi sa qualcosa di clutter?
Per finire: la politica dei piccoli passi sta
pagando, perchè
cambiare?quoto-
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
gnome shell usa clutter pesantemente e soprattutto ne fa un uso intelligente. Il ridimensionamento delle finestre, spostare da un desktop all'altro, l'acXXXXX al pannello delle attività sono tutte operazioni che usano clutter.Ti consiglio di provare gnome-shell, io lo sto usando al posto del vecchio pannello di gnome e mi trovo benissimo (nonostante i limiti siano ancora evidenti!)
-
-
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
A me è piaciuta molto la scelta di Canonical, di non includere Plymouth di Fedora, a differenza di altre distro come Mandriva. Xsplash oltre a permettere una fase di boot graficamente gradevole, permette migliori perfomance(quelle che elenchi tu).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 settembre 2009 12.25------------------------------------------------------------
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
E' nata una discreta polemica in merito a questa scelta. La comunità di Fedora accusa Canonical di reinventare la ruota, Canonical risponde che prima della nascita di plymouth fu proposto di sviluppare qualcosa di simile partendo dalla base di usplash, soluzione che avrebbe permesso un discreto risparmio di risorse per entrambi.Per maggiori info: http://greenbitweb.com/index.php?option=com_content&view=article&id=121&Itemid=2-
Re: ...finalmente TMW 0.29.1 nei repo!
Per me ha fatto bene Canonical.
-
-
-
-
-
Ma io ricordo che...
Nella 8.04 LTS era stato inserito Firefox 3.0 beta, perché non avrebbe avuto senso supportare la 2.x per tutto il tempo della LTS.Ubuntu 10.04 LTS sarà ancora basato su Gnome 2.xdestinato a morire piu' o meno il giorno dopo.Qualcosa a me non torna, non so a voi.-
Re: Ma io ricordo che...
- Scritto da: MAH
Nella 8.04 LTS era stato inserito Firefox 3.0
beta, perché non avrebbe avuto senso supportare
la 2.x per tutto il tempo della
LTS.
Ubuntu 10.04 LTS sarà ancora basato su Gnome 2.x
destinato a morire piu' o meno il giorno dopo.
Qualcosa a me non torna, non so a voi.Se non vedi la differenza tra un browser beta in testing da un anno ed un intero desktop environment...Un conto è un bug nel browser (a meno di gravi falle di sicurezza) e un conto è basare l'intera interfaccia utente su un prodotto appena uscito e prematuro. Poi chi li tiene i troll che diranno "ubuntu fa schifo! È pieno di bug!"-
Re: Ma io ricordo che...
Quello che intendevo dire è che avrebbero potuto far slittare la LTS alla 10.10 e metterci Gnome 3, cosa di cui effettivamente hanno discusso.
-
-
Re: Ma io ricordo che...
http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/ancora non si sa se gnome 2.30 sarà gnome3 (scommetto che rimanderanno di 6 mesi). Inoltre devi tener conto che Mozilla non ha intenzione di supportare firefox2 ancora per molto e Canonical non ha sviluppatori che si dedicano alla sicurezza del browser. Qualora si arrivasse a scoprire una grande falla per la sicurezza sarebbe stato difficile metterci una pezza. Senza contare che a soli 6 mesi da quella che potrebbe essere la data di rilascio di gnome3 ancora non si hanno bene le idee chiare di cosa saranno alcuni componenti di gnome3 (zeitgeist su tutti). -
Re: Ma io ricordo che...
Mi chiedo ma dove prendi questo info, delle quali sei al corrente solo tu.Abbiamo KDE4 da oltre 1 anno, non mi risulta che KDE3.5 sia morto.Perchè Gnome 2 dovrebbe morire??Tu hai certezze sulla inclusione o meno di Gnome3?? Sai anche la data del rilascio stabile?
-
-
PI, so long, and thanks for all the flam
E ora cancellami anche questo.Per colpa tua, maledetto T1000, Linus non si è ancora scusato. -
Se togliessero MONO...
... questa si che sarebbe una grande cosa, almeno non devo disinstallarlo io in un secondo tempo, insieme a TomBoy e compagnia bella!Liberiamoci dal germe di M$ una volta per tutte... riguadagnamoci la libertà!!!-
Re: Se togliessero MONO...
LOL pensa invece che dal KK+1 (la lince lucida) avrai anche banshee al posto di RB. Quindi avrai tomboy, f-spot (presto rinnovato grazie all'introduzione delle funzionalità offerte dal nuovissimo framework forkato da banshee), banshee e spero Gnome-DO (visto che in gnome-shell si integra perfettamente).-
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: barra78
f-spot (presto rinnovato
grazie all'introduzione delle funzionalità
offerte dal nuovissimo framework forkato da
banshee)f-spot ha *davvero* bisogno di un bel restauro..alla fine ho dovuto installare picasa-
Re: Se togliessero MONO...
Ho letto cose molto interessanti in merito. Banshee è destinato a diventare un mediacenter in grado di gestire anche l'archivizione delle immagini rubando molto lavoro a f-spot che però di contro si trasformerà in un software 'alla lightroom', destinato quindi a lavorare più sulla fotografia che non sull'archiviazione. Spero solo che banshee non copi quell'assurdo (IMHO) di archiviazione usato da f-spot!-
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: barra78
Ho letto cose molto interessanti in merito.
Banshee è destinato a diventare un mediacenter in
grado di gestire anche l'archivizione delle
immagini rubando molto lavoro a f-spot che però
di contro si trasformerà in un software 'alla
lightroom', destinato quindi a lavorare più sulla
fotografia che non sull'archiviazione.mah, preferirei se ognuno facesse il suo lavoro...f-spot gestione foto (magari editing + archiviazione), banshee musica..non capisco perchè aggiungere *un altro* media center.. tra i tanti c'è moovida (ex elisa) che funziona già bene..http://www.moovida.com/screenshots/
Spero solo che banshee non copi quell'assurdo
(IMHO) di archiviazione usato da
f-spot!si effettivamente l'idea dei tag e della timeline era buona, però dopo averlo usato un po' non mi sono sentito di farlo usare a mio padre, un po' troppo incasinato (senza contare i crash), quindi ho messo picasa.. -
Re: Se togliessero MONO...
L'idea è di avere un unico applicativo per gestire qualunque contenuto multimediale ma che non sia così 'a sè' come moovida e simili e sinceramente mi piace, visto anche le nuove funzionalità di condivisione del prossimo banshee.L'idea di una gestione dei contenuti basata su una timeline è certamente vincente (tanto + che è sarà alla base di gnome3 grazie a zeitgeist) ma è l'implementazione di f-spot a fare pena. Non capisco poi perchè debba copiare le foto che ho già dentro la cartella immagini in un'altra cartella. Probabilmente è legato al fatto che solo recentemente tracker e simili hanno portato la possibilità di taggare e gestire informazioni tramite un DB separato. -
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: barra78
L'idea è di avere un unico applicativo per
gestire qualunque contenuto multimediale ma cheMa che e' sto "gestire qualunque contenuto multimediale"?Me lo spiegate?? Io sono un vecchietto, il filesystem e un po'd'ordine nelle directory mi e' sempre bastato! -
Re: Se togliessero MONO...
Vedi noi 'anziani' dell'informatica, nati ai tempi del dos quando se non si lavorava bene si perdevano file all'interno del computer SENZA POSSIBILITÀ DI RITROVARLI abbiamo una visione delle cose diversa dai ragazzini di oggi nati nell'era del 'tanto fa tutto da solo'. -
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: barra78
Vedi noi 'anziani' dell'informatica, nati ai
tempi del dos quando se non si lavorava bene si
perdevano file all'interno del computer SENZA
POSSIBILITÀ DI RITROVARLI abbiamo una visione
delle cose diversa dai ragazzini di oggi nati
nell'era del 'tanto fa tutto da
solo'.senza possibilità di ritrovarli? vuoi dire che c'era gente non in grado di fare da C:"dir partedelnomedelfile*.* /s /w /a /p" ??tristezza.. -
Re: Se togliessero MONO...
Vedi la differenza è che ai tempi chi usava il pc PENSAVA A QUESTI DETTAGLI. Oggi mi ritrovo clienti che non accendono + il fileserver perchè tanto salvano tutto sul dekstop e che mi chiamano disperati quando non trovano + quel file che ERA CERTAMENTE LI e che invece stranamente gli trovo io in un'altra cartella......
-
-
-
-
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: Il Profeta
... questa si che sarebbe una grande cosa, almeno
non devo disinstallarlo io in un secondo tempo,
insieme a TomBoy e compagnia
bella!
Liberiamoci dal germe di M$ una volta per
tutte... riguadagnamoci la
libertà!!!più che alla liberta è la macchina virtuale che non mi convince come prestazioni. -
Re: Se togliessero MONO...
Se non ti garba l'inclusione di mono puoi tranquillamente rimuoverlo:sudo apt-get --purge remove libmono0-
Re: Se togliessero MONO...
- Scritto da: gnulinux86
sudo apt-get --purge remove libmono0Infatti è quello che faccio ;)Poi ci sono molte alternative scritte in C ai programmi Mono/C# inclusi in Ubuntu...
-
-
-
Aspetto con ansia...
Anche perchè la versione che ho attualmente (9.04 - 64 bit), pur girando in modo più che soddisfacente, presentava dei piccoli bug al server x e al network manager, che a volte potevano dare non poco fastidio XDSpero che queste imprecisioni siano state eliminate nella 9.10 :-) -
2.6.31
Hanno inserito il kernel 2.6.31.E vai di OpenGL a tutto spiano!Il 2.6.31 ha fatto registrare prestazioni spettacolari nel 3D con le nuove opengl.E c'è anche USB 3.0, e Linux così è il primo a supportarlo out-of-the-box.Ormai Linux è più veloce di qualsiasi altro OS nell'innovazione.-
Re: 2.6.31
Sarà anche per via dei nuovi Kernel, le ultime 2 versione di Ubu la 9.04 e la futura 9.10, sul piano delle perfomance in generale hann avuto un miglioramento evidente.-
Re: 2.6.31
Diciamo che si stanno riportando alla velocità di Ubuntu 7.04http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_bench_2008&num=3Erano le versioni 8 a essere lente, non le 9 a essere veloci.-
Re: 2.6.31
Esatto, come dire, non è Xp ad essere veloce, ma Vista e Win7 ad essere dei mattoni.... ;)-
Re: 2.6.31
- Scritto da: gnulinux86
Esatto, come dire, non è Xp ad essere veloce, ma
Vista e Win7 ad essere dei mattoni....
;)ma sei tu un mattone! :D -
Re: 2.6.31
Il mio esempio calza alla perfezione con l'esempio dell'utente che si firma MAH, se per te è un problema mi spiace, ma i 2 esempi ci stanno. -
Re: 2.6.31
- Scritto da: gnulinux86
Esatto, come dire, non è Xp ad essere veloce, ma
Vista e Win7 ad essere dei mattoni....
;)Ridi e scherzi ma purtroppo è vero.
-
-
-
-
-
Hanno tolto il marrone ?
Come da oggetto....E' ORRIDO quel marrone sparso dappertutto-
Re: Hanno tolto il marrone ?
Si può cambiare ...-
Re: Hanno tolto il marrone ?
- Scritto da: Tristan
Si può cambiare ...Ecco, adesso lo hai traumatizzato...
-
-
Re: Hanno tolto il marrone ?
A me piace molto invece!! De gustibus... ;)-
Re: Hanno tolto il marrone ?
- Scritto da: Il Profeta
A me piace molto invece!! De gustibus... ;)NON AVEVO DUBBI!! è un colore che ti si addice molto :D
-
-
Re: Hanno tolto il marrone ?
africa... sabbia... fango...
-
-
Addendum
Alessandro hai dimenticato di dire un'altra cosa importante: Mark Shuttleworth ha contestualmente detto che la 10.04 sarà una LTS. La cosa sarebbe normale (sono passati i tradizionali 2 anni dalla precedente), solo che in precedenza si era ipotizzato uno spostamento della stessa per farla coincidere con l'uscita di GNOME 3.-
Re: Addendum
Se non erro, Gnome è stato confermato sulla 10.04.-
Re: Addendum
gnome2 sarà il DE predefinito di Ubuntu e sarà invece reso opzionale gnome3.Già in 9.10 cmq è possibile installare gnome-shell che è la base del nuovo gnome3 (sto usando prpprio questa interfaccia)-
Re: Addendum
Scusa, posso chiederti la fonte, in giro per il web trovo che Gnome3 sarà il DE di default:http://d0od.blogspot.com/2009/09/ubuntu-1004-named-lucid-lynx.html-
Re: Addendum
Ad esempio qui:http://linuxiamo.com/2009/09/22/svelato-il-nome-di-ubuntu-10-04/Cmq è una cosa abbastanza scontata, questa distro sarà una LTS, con supporto commerciale di 3 anni per le versioni desktop. E' decisamente improbabile che una distro destinata alle aziende, ai partner commerciali (Dell usa LTS sulle macchine che installano ubuntu) ecc possa installare un DE non ancora maturo.Non parlo di stabilità (uso gnome-shell tutti i giorni e mi trovo benone) ma di funzionalità. Il De sarà maturo solo a 1 anno dal rilascio, Zeitgeist ancora fatica a prendere forma, Il nuovo sistema per gestire i temi basato su css è moooolto indietro nello sviluppo, le GTK3 saranno complete solo quando si fonderanno con clutter (quindi non x la versione 3.0). Certamente sarà una strada meno tortuosa di quella intrapresa con KDE4 visto che la riscrittura delle GTK è stata graduale (iniziata già da quasi 2 anni) e nessun programma dovrà essere riscritto. Molte librerie sono state deprecate nelle precedenti release di gnome, altre lo saranno con gnome 2.28 (nonostante qualche ritardo) e molte lo saranno con gnome 3.0. -
Re: Addendum
Simpatizzo molto per le LTS di Ubuntu proprio per questo, maggiore stabilità, supporto di 3 anni. -
Re: Addendum
Già, ai clienti installo SOLO LTS. Io poi mi ritrovo a litigare con l'alpha6 di Karmic sul netbook :D -
Re: Addendum
Zeitgeist ancora fatica a prendere forma, Il
nuovo sistema per gestire i temi basato su css èUau! Geniale l'idea. Se ne può avere qualche info in più? -
Re: Addendum
ho letto qualcosa sul blog di uno degli sviluppatori e so che hanno iniziato a scrivere questi nuovi strumenti. -
Re: Addendum
- Scritto da: gnulinux86
Scusa, posso chiederti la fonte, in giro per il
web trovo che Gnome3 sarà il DE di
default:
http://d0od.blogspot.com/2009/09/ubuntu-1004-namedla fonte sinceramente non la ricordo ma ricordo che essendo nell'aprile 2010 gnome 3 nuovo farà la fine di kde 4.0 sulla 8.04
-
-
-
Re: Addendum
Se non erro, Gnome è stato confermato sulla 10.04.Non credo che Gnome3 sia pronto per aprile, direi che prima di un anno non si riesce a rilasciare qualcosa di stabile. Forse faranno come per FF 3.0: usciranno con l'unstable per poi correggere con un 10.04.01 e successivi.Nel video non mi sembra che dicesse qualcosa a riguardo: ma il mio inglese non è proprio perfetto ;)-
Re: Addendum
Qui dicono che Gnome3 ci sarà:http://d0od.blogspot.com/2009/09/ubuntu-1004-named-lucid-lynx.htmlIn caso contrario, ci sarà Gnome 2.30, che se non sarà Gnome3, che novità porterà??-
Re: Addendum
Gnome 3 è una pura operazione di Marketing.Nessun cambiamento rilevante dal 2,semplicemente a un certo punto faranno il salto di numerazione.A dire il vero,visti i risultati del progetto KDE 4,forse è meglio così. -
Re: Addendum
- Scritto da: MAH
Gnome 3 è una pura operazione di Marketing.vi prego questa deve finire nelle virgolette di PI :D -
Re: Addendum
Ci sto, una prova della mia genialità. -
Re: Addendum
- Scritto da: MAH
Gnome 3 è una pura operazione di Marketing.
Nessun cambiamento rilevante dal 2,
semplicemente a un certo punto faranno il salto
di
numerazione.Evidentemente non hai mai provato gnome-shell e zeitgeist! -
Re: Addendum
si', non le ho provate ma ho visto le immagini:delle applicazioncine che girerebbero (gireranno?)tranquillamente con gnome2. -
Re: Addendum
scusa ma che senso ha un discorso del genere?L'INTERFACCIA UTENTE DI UN SISTEMA OPERATIVO QUANTO HA A CHE VEDERE CON GLI APPLICATIVI?A parte questo dimostri di NON SAPERE nulla dei cambiamenti che il nuovo DE porterà agli applicativi GTK. Un esempio: http://www.crismonblog.org/reflectionsopinions/gnome-3-shell-soggetto-ad-alcuni-cambiamenti...cosa-ne-pensate.htmlSembra una differenza di poco conto ma non lo è.... -
Re: Addendum
Sembra una differenza di poco conto ma non lo
è....Ho letto la solfa...quale sarebbe secondo te la differenza da tanto? -
Re: Addendum
Vedi si è deciso di 'obbligare' gli utenti gnome a cambiare il proprio modo di lavorare. Questo non sarà l'unico aspetto del sistema operativo a cambiare ma è già un bel passo in avanti. Sono cmq i dettagli che fanno la differenza. Per esempio: MS ha preso vista, ha cambiato la barra inferiore, tolto tutte le XXXXXte che appesantivano il ssistema operativo e lo ha rimarchiato come windows7. Risultato UN SUCXXXXXNE! -
Re: Addendum
Tutti alla hackfest di Zeitgeista Bolzano dal 9 al 12 novembre -
Re: Addendum
- Scritto da: MAH
A dire il vero,
visti i risultati del progetto KDE 4,
forse è meglio così.Ritieni migliore il risultato ottenuto dalla GUI sbarluccicante di Vi$ta o dall'interfaccia Rubbish (ooops pardon, Ribbon) di Ufficio 2007?Effettivamente un risultato positivo M$ l'ha ottenuto: molta gente è passata a prodotti alternativi! -
Re: Addendum
La gui sberluccicante di Vista è a prova di bomba,non si pianta MAI.I ribbon presto saranno copiati anche da OpenOffice,ci sono gia' delle bozze in questo senso. -
Re: Addendum
Sarebbe interessante provare a proporre una soluzione di questo tipo. Hai idea di come si ci possa muovere? -
Re: Addendum
- Scritto da: barra78
Vedremo, un cambiamento è necessario, io opterei
+ per una gnome-dooizzazione di tutto
l'applicativo. premi 1 tasto, compare il search,
scrivi quello che devi fare e il sistema ti
propone le funzioni disponibili. Il tutto con una
soluzione in grado di imparare dome appunto
gnome-do!.
Magari lasciando un'unica barra con i link rapidi
alle app che usi +
spesso!OT ma krunner di kde4 non fa già queste cose da 1 anno e mezzo? -
Re: Addendum
Sto parlando di una cosa che lavori direttamente sull'applicativo: scrivo cose come 'cambia carattere, [tab], scrivo il nome del font, [tab], bold, [tab], invio' e il testo selezionato cambia carattere. Sembra una cosa lunga e in una situazione simile non avrebbe senso. Però per le funzioni meno utilizzate IMHO sarebbe molto comodo! -
Re: Addendum
Perchè commenti come Dovella? O sei tu Dovella?OpenOffice, come ti spiegato prima(vedi commento sotto) lo stesso discorso per Firefox, devi integrasi con il sistema utilizzato, non si chiama copia, ma integrazione. -
Re: Addendum
Notizia vecchia, se ne parlava già tempo, e non vedo dove sia il problema, Firefox ha un interfaccia diversa per ogni piattaforma, finalizzata per integrarsi al massimo, esempio su Os X FF ha un interfaccia basata su Cocoa. -
Re: Addendum
Esattamente, Win7 torna alla velocità di XP come le Ubuntu 9.x tornano alla velocità di Ubuntu 7.x -
Re: Addendum
ops ho sbagliato thread ;) -
Re: Addendum
Opinione tua, io ad esempio utilizzo da tempo Gnome3 Shell, e non si tratta di marketing.Lo sviluppo di Gnome è diverso da KDE, il primo predilige la stabilità, Gnome3 sarà rilasciato solo quando sarà realmente pronto, è sarà Gnome 2.32.KDE con la versione4 ha osato di più sul piano delle innovazione, tralasciando inizialmente la stabilità. -
Re: Addendum
- Scritto da: MAH
Gnome 3 è una pura operazione di Marketing.
Nessun cambiamento rilevante dal 2,
semplicemente a un certo punto faranno il salto
di
numerazione.
A dire il vero,
visti i risultati del progetto KDE 4,
forse è meglio così.ah ok, grazie per la dritta! ;-) -
Re: Addendum
Qui dicono che Gnome3 ci sarà:
http://d0od.blogspot.com/2009/09/ubuntu-1004-namedCi vorrebbe l'annuncio ufficiale di Canonical.
In caso contrario, ci sarà Gnome 2.30, che se non
sarà Gnome3, che novità porterà??A questo punto l'unica domanda è: ce la farà GNOME 3 ad essere pronto (almeno come beta) per aprile? Non ho trovato roadmap con date precise. Comunque alla fin fine le novità più importanti (gnome-shell e zeitgeist) sembrano a buon punto. -
Re: Addendum
http://library.gnome.org/misc/release-notes/2.28/Qui si dice che forse usciranno con gnome2.30 e il 2.32 sarà gnome3. Zeitgeist è tutto meno che pronto (http://seilo.geekyogre.com/2009/09/more-zeitgeist-news/), stanno ancora lavorando pesantemente sull'interfaccia utente per capire cosa fare, mancano le integrazioni con gnome-shell e tracker e anche i lavori su gnome-shell e gtk3 sono molto indietro!Penso poi che la necessità di 'garantire un prodotto di qualità' a Canonical che dovrà supportarlo poi 3 anni sia un incentivo a rimandare l'uscita di 6 mesi. Magari riescono a completare il porting di clutter in gtk e finiscono di liberarsi delle librerie deprecate (http://www.gnome.org/~fpeters/299.html) -
Re: Addendum
Link utilissimi.
-
-
-
-
-
A quando Xubuntu
In versione DVD in modo da anche qualcosa da non scaricare da internet.-
Re: A quando Xubuntu
Ma non basta scaricare l'imbutu e metterci xfce? O cambia qualcosa rispetto a xubuntu?-
Re: A quando Xubuntu
io aspetto la distro per i sardigennargentoo-
Re: A quando Xubuntu
- Scritto da: lellykelly
io aspetto la distro per i sardi
gennargentooPer questo e per l'avatar di Pedrobear sei stato eletto nuovo eroe di PI :D
-
-
Re: A quando Xubuntu
il peso, e che nel mio super notebook regalatomi P3 va solo, e lo ribadisco, solo, xubuntu. non so perchè ma qualsiasi altra distro ha rogne con la scheda video o non si installa.-
Re: A quando Xubuntu
Se vuoi un dekstop davvero leggero potresti provare lubuntu. Con LXDE dicono che sia mostruosamente veloce!-
Re: A quando Xubuntu
Sì, LXDE è meglio di XFCE in quanto a "peso". Quelli di LXDE stanno facendo un ottimo lavoro. Il DE cerca di essere leggero, con un aspetto iniziale già relativamente accattivante e ogni componente con poche dipendenze: non è un problema usare PCManFM come file manager in altri DE, per esempio. Oppure si può provare da una Ubuntu normale, anche se in questo modo sarà meno ottimizzata. Va detto che LXDE non nasce dal nulla: il WM è OpenBox, il file manager, il task manager, l'editor e non so che altro sono fork di XFCE. Il pannello 0.5, presente in Karmic ha qualche bug, ma si adatta bene al posizionamento in verticale per i monitor wide. Di contro non ha tutte le applet di XFCE (XFXE con xfce4-xfapplet-plugin può integrare perfino quelle di Gnome), ha qualche GUI in meno per le regolazioni e la taskbar non si integra molto bene coi temi GTK+. Resta validissimo (oltre che reattivo) in ogni caso e sto scrivendo proprio da un portatile con LXDE. Vedremo Lubuntu... intanto si può già scaricare una Debian preconfigurata (CD o USB) nel sito di LXDE:http://lxde.org/download
-
-
-
-
Re: A quando Xubuntu
A mio parere, non è molto utile usare Xubuntu o Kubuntu. Chi utilizza Ubuntu (o la sua versione libera chiamata gNewSense) può installare KDE o Xfce da Synaptic senza problemi.-
Re: A quando Xubuntu
Verissimo, anche con LXDE, però così ti ritrovi un sacco di pacchetti che non ti interessano, a meno che non vuoi usare più DE insieme. Xubuntu e Kubuntu sono "solo" delle comode distro già configurate.Per me è meglio partire dal CD minimale e mettersi quel che si preferisce. Se si sa dove mettere le mani o si ha tempo e voglia di imparare, con Debian o Arch si parte da una base ancora più minimale e si ottimizza bene, se no dal CD minimale di Ubuntu ci si sbatte meno. -
Re: A quando Xubuntu
- Scritto da: Federico
A mio parere, non è molto utile usare Xubuntu o
Kubuntu. Chi utilizza Ubuntu (o la sua versione
libera chiamata gNewSense) può installare KDE o
Xfce da Synaptic senza problemi.Cioe' mi dovrei ritrovare tutto gnome installato, levarlo completamente e installare XFCE, perche' tanto odio ?
-
-
