SDK iPhone: Apple proibisce lo sviluppo di software di navigazione?

Penne infrarossi?
Cioè? (newbie)

Re: Penne infrarossi?
Penso siano quelle che illuminano l'inchiostro simpatico...

Re: Penne infrarossi?
- Scritto da: 0verture> Penso siano quelle che illuminano l'inchiostro> simpatico...Ah ecco, io ero rimasto che serviva ancora la candela :) sullo storico manuale delle giovani marmotte così dicevano :D

Re: Penne infrarossi?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> Ah ecco, io ero rimasto che serviva ancora la> candela :) sullo storico manuale delle giovani> marmotte così dicevano> :DGià, è vero :D

Re: Penne infrarossi?
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: 0verture> > Penso siano quelle che illuminano l'inchiostro> > simpatico...> > Ah ecco, io ero rimasto che serviva ancora la> candela :) sullo storico manuale delle giovani> marmotte così dicevano> :DTi riferisci al succo di limone da usare come inchiostro? Almeno così mi pare che ci fosse scritto :)

Re: Penne infrarossi?
In questo caso sono UV, non IR. Lamers.

Re: Penne infrarossi?
E' arrivato il genio che deve far pesare quante ne sa...

puoi avete tutti i libri che ti pare...
...tanto se le cose non le sai fare, non c'è enciclopedia che tenga!

Re: puoi avete tutti i libri che ti pare...
- Scritto da: tanto> ...tanto se le cose non le sai fare, non c'è> enciclopedia che> tenga!Come vedi, quoto!

Io avevo un orologio della casio..
...in cui, oltre a calcolatrice, numeri di telefono, ecc.. si potevano scrivere delle note. Bene, quell'orologio era il mio pizzino... facevo finta di vedere che ora era.... mai beccato... e parlo di esami svolti 15 anni fa, quanto cellulari non ce n'erano così in massa!!!

Re: Io avevo un orologio della casio..
- Scritto da: VE LO DICO IO> ...in cui, oltre a calcolatrice, numeri di> telefono, ecc.. si potevano scrivere delle note.> Bene, quell'orologio era il mio pizzino... facevo> finta di vedere che ora era.... mai beccato... e> parlo di esami svolti 15 anni fa, quanto> cellulari non ce n'erano così in> massa!!!mhh 2008-15 = 1993 ... dovevi essere messo molto bene nel 1993, visto che il ministero aveva da pochi mesi autorizzato la SIP all'avvio commerciale del servizio GSM, in via provvisoria e limitatamente ad un'utenza amica.O forse scrivevi gli sms coi TACS ?! :))

Metodo testato e funzionante
Al tempo della mia maturità... ormai circa 8 anni fa, ho sperimentato un metodo molto sicuro ed infallibile per la 3° prova d'esame, dove tra le diverse materie figurava "inglese"... Qui entra in gioco la possibilità di utilizzare il dizionario... (può andar bene anche nella prova di Italiano) Si cercano nel dizionario delle pagine con degli spazi vuoti, di solito si trovano al termine di ogni lettera. Si tagliano via le pagine interessate con un taglierino molto vicino al punto di rilegatura, si prepara tutto quello che serve (definizioni, formule, interi temi, ecc...) in un foglio elettronico (word va benissimo) utilizzando un font che assomigli il più possibile a quello del dizionario ed incolonnando il testo in modo simile alla pagina prescelta. Dopo aver fatto un po' di stampe di prova su un foglio, si inserisce in modo opportuno la pagina prelevata dal dizionario nella stampante e si stampa lì sopra tutto ciò che serve. Per completare l'opera, con un po' di colla si reinserisce il foglio nella sua posizione originale nel dizionario.Ed ecco l'opera completata... potrete sfogliare in tutta tranquillità il dizionario senza che nessuno si accorga di nulla!!! Pensate che avevo il dizionario aperto con delle definizioni teoriche di "calcolo delle probabilità e statistica" in bella vista sul banco con i professori ed i commissari d'esame che sfilavano tra i banchi!Metodo da brevattare!!! ...Voglio vedervi a consultare un telefonino senza farsi beccare... oppure dover ricordare a memoria quello ke si è appena letto di corsa nel bagno dal telefonino.....

Re: Metodo testato e funzionante
contenuto non disponibile

Re: Metodo testato e funzionante
no no l'ho fatto anche io 2 anni fa... da dio .D

Re: Metodo testato e funzionante
cioè sei un grande!!!! solo una domanda come hai fatto a riattaccare i fogli con la colla ??? ;-)

solo in Italia?
Mi chiedo se il copiare durante esami e compiti in classe (sbirciando da compagni più bravi, o con bigliettini e quant'altro) sia socialmente/eticamente accettato (dagli studenti) solo in Italia, o anche altrove.

Re: solo in Italia?
- Scritto da: marb> Mi chiedo se il copiare durante esami e compiti> in classe (sbirciando da compagni più bravi, o> con bigliettini e quant'altro) sia> socialmente/eticamente accettato (dagli studenti)> solo in Italia, o anche> altrove.Tutto il mondo è un paese, poi è ovvio che se lo chiedi ad un francese ti dice "no noi francesi siamo superiori"

Re: solo in Italia?
- Scritto da: Mah> Tutto il mondo è un paese, poi è ovvio che se lo> chiedi ad un francese ti dice "no noi francesi> siamo> superiori"In questo caso chiudi la mano a pugno e punta l'indice nella sua direzione. Si metterà a strillare "Je me rende, je me rende! Ne tirez pas!" :D

Re: solo in Italia?
> > Tutto il mondo è un paese, poi è ovvio che se lo> chiedi ad un francese ti dice "no noi francesi> siamo> superiori"superiori nel copiare? vuoi dire che non li hanno ancora beccati?

Re: solo in Italia?
Guarda, oramai all'ultimo anno di università mi sento di dire che...Solo in Italia perchè:1) all'estero si fa un ricorso meno esasperato al nozionismo: conta quello che sai fare, non quello che sai. Cioè è inutile mandare a memoria decine di formule, se poi non sei in grado nel contesto di capire quali e come utilizzarle. In Italia il nozionismo è folle: si va a finire che mandi a memoria vagonate di roba senza nemmeno capire che significa.Proprio per questo gli esami sono strutturati in modo tale che anche con tutti i libri e appunti di questo mondo...o sei capace di farlo o non lo fai!Ed è anche giusto, perchè nella vita tu potrai sempre consultare manuali e documentazione: il difficile è applicarli!!!2) i colleghi di corso in Italia non sono visti come concorrenti, ma come "amici" (anche se non sempre). All'estero nessuno fa copiare (giustamente) perchè così facendo favorisce un suo diretto concorrente nella vita, che logica vorrebbe fosse invece eliminato.

Prendiamocela col Videofonino!
Secondo me è una cosa inutile vietare il telefonino. Anche perché copiare si copia uguale. Anzi, l'aversi preparato un "bigliettino" sul telefonino, magari tramite un testo XHTML di tipo STRICT con un CSS che me lo adatta allo schermo del mio Videofonino, con tanto di usi avanzati dell'Accessibilità dei siti web è anche molto più tosto di farsi un semplice Bigliettino cartaceo da mettere nel dizionario. Otterrebbe risultati straordinari e notevolmente superiori a tutti gli altri studenti. Ma uno cosi è da scartare perché non vale un fico secco... le cose si devono imparare a pappagallo, scrivi 100 volte sul quaderno "non si deve copiare, non si deve copiare, non si deve copiare" è meglio che usare il Videofonino!Dobbiamo puntare sulla MEMORIA e NON sulle CAPACITà! perchè cosi si va avanti con la formazione dei pappagalli che non sanno fare nulla!!!

puzza di fuffa
Sento tanta, troppa puzza di fuffa in questa intervista. E' piena di termini troppo generali, giusto per dire che falcon fa tutto (che equivale a dire che fa niente).Sono stati tirati in ballo termini che non c'entrano nulla tra loro .. si passa dal linguaggio di programmazione alla virtual machine al modello orientato ai messaggi (ecche' roba tipo JMS? java message service?)Questa intervista e' un grandissimo minestrone e fatto con gli ingredienti sbagliati.Cara redazione di PI, sveglia cazzo! Il mondo IT e' pieno zeppo di pseudoprofessionisti IT fanfaroni che spacciano il nulla per un nuovo framework di programmazione pur di veder apparire il loro nome in un articolo di PI.

interessante
anzi, no .. inutileil vizio di cancellare i commenti negativi rimane eh! mai ammettere la propria mediocrita' :)

Re: interessante
- Scritto da: buzz> anzi, no .. inutile> > il vizio di cancellare i commenti negativi rimane> eh! mai ammettere la propria mediocrita'Ciaola mia sensazione è che prima di sparare insulti su chi ha lavorato per produrre questa o quella intervista sarebbe buona norma prodursi in una qualche forma di argomentazione.C'è anche una policy in questi forum, e non dovrebbe seguirla solo chi eventualmente seguisse i commenti qui in redazione ma anche chi li scrive non trovi?Ciao :)Lamberto

Questo è il futuro...
Mi chiedo solo quanto tempo ci vorrà prima che dalle mie parti (Cagliari, Facoltà Scienze MMFFNN, CdS Informatica) se ne accorgano a livello di insegnamenti universitari... Sono ancora al primo anno ma credo che ci darei volentieri la tesi su una cosa del genere... Spero di vederne gli sviluppi.Saludi a totus!

Re: Questo è il futuro...
> Mi chiedo solo quanto tempo ci vorrà prima che> dalle mie parti (Cagliari, Facoltà Scienze> MMFFNN, CdS Informatica) se ne accorgano a> livello di insegnamenti universitari...> > Sono ancora al primo anno ma credo che ci darei> volentieri la tesi su una cosa del genere...> Spero di vederne gli> sviluppi."Sono ancora al primo anno" ma se sei già così avanti che ca@@o ci vai a fare a sQuola? :D

Re: Questo è il futuro...
Ma se sei al primo anno che ne sai di ciò che insegnano agli anni successivi?

Re: Questo è il futuro...
Lo sai se leggi il manifesto degli studi che dovresti aver letto per stilare il piano di studi da sottoporre agli organi preposti in facoltà e comunque prima di frequentare i corsi... al primo anno sai già cosa ti aspetta negli anni seguenti, se non cambiano le cattedre.

Re: Questo è il futuro...
> Lo sai se leggi il manifesto degli studi che> dovresti aver letto per stilare il piano di studi> da sottoporre agli organi preposti in facoltà e> comunque prima di frequentare i corsi... al primo> anno sai già cosa ti aspetta negli anni seguenti,> se non cambiano le> cattedre.Si buonanotte il manifesto, come se contenessequalcosa di utile, al massimo i programmi dei corsi,solo che prima di studiarli non capisci a cosa si riferiscanoAl primo anno si fa il piano di studi?magari un po più avantiAl primo anno devi capire come iscriveri agliesami, trovare il gabinetto, e capire perché sei li.

Re: Questo è il futuro...
- Scritto da: Rubinho Sikurenxi> Saludi a totus!e chi caspita è todus?

Per una volta italiano....
Ci mancherebbe pure che un italiano inventa qualcosa di utile e rimane a lavorare in italia!? Quando ti trasferisci in irlanda?

Re: Per una volta italiano....
E' italiano... mica ha detto che lavora/risiede in Italia...:)

Re: Per una volta italiano....
Te lo dico io, lavora con me ;) Bravo Giancarlo!!!

non ci sto .. qualcosa non mi torna
Insisto col dire che qualcosa non mi torna in questo articolo. Volevate argomentazioni? Eccone una: come si fa a sostenere che il paradigma di programmazione fa la differenza sul carico macchina?Il paradigma di programmazione aiuta il programmatore, aiuta la velocita' di sviluppo dell'applicazione ma di sicuro non influisce sul carico macchina!Ad esempio, per fare un ordinamento lo si puo' fare con una funzione o richiamando un oggetto di sort gia' pronto ma sempre di un ordinamento si tratta! Di sicuro non occupo meno cpu perche' uso un linguaggio procedurale o un linguaggio oop o uno che accetta 5 paradigmi di programazione!

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
- Scritto da: buzz> Insisto col dire che qualcosa non mi torna in> questo articolo. Volevate argomentazioni? Eccone> una: come si fa a sostenere che il paradigma di> programmazione fa la differenza sul carico> macchina?> Il paradigma di programmazione aiuta il> programmatore, aiuta la velocita' di sviluppo> dell'applicazione ma di sicuro non influisce sul> carico> macchina!> Ad esempio, per fare un ordinamento lo si puo'> fare con una funzione o richiamando un oggetto di> sort gia' pronto ma sempre di un ordinamento si> tratta! Di sicuro non occupo meno cpu perche' uso> un linguaggio procedurale o un linguaggio oop o> uno che accetta 5 paradigmi di> programazione!immagino che volesse dire che l'interprete, a suo dire, traduce il codice in un minor (o piu performante) numero di istruzioni (bytecode o l.m. che sia, non so) rispetto agli altri linguaggi citati. Quindi come dire, e' piu veloce perche produce bytecode o l.m. "migliore"...

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
che qualcosa non mi torna in> questo articolo. Volevate argomentazioni? Eccone> una: come si fa a sostenere che il paradigma di> programmazione fa la differenza sul carico> macchina?> Il paradigma di programmazione aiuta il> programmatore, aiuta la velocita' di sviluppo> dell'applicazione ma di sicuro non influisce sul> carico> macchina!forzando un po' forse intendeva che un paradigma ad oggetti puro (uso esclusivo del late binding) e' piu' lento rispetto a tecniche ibride usate ad esempio dal c++ che consentono binding a compile time .. altro non mi viene in mente.

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
- Scritto da: observer> che qualcosa non mi torna in> > questo articolo. Volevate argomentazioni? Eccone> > una: come si fa a sostenere che il paradigma di> > programmazione fa la differenza sul carico> > macchina? [...]> forzando un po' forse intendeva che e se rispondesse lui non sarebbe meglio?

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
Se la macchina virtuale è costretta a interpretare un costrutto, o se il costrutto non è riflesso direttamente in codice facile da gestire a livello di C++/assembly, si hanno delle inefficienze. Ad esempio, avendo un dizionario come definizione di classe (python), costruire una nuova istanza equivale alla copia di un dizionario, quidi di un albero; bisogna visitare ogni foglia e allocare blocchi di memoria separati. In Falcon, abbiamo potuto ottimizzare la rappresentazione delle classi grazie ad una definizione più rigida, e pur mantenendo una certa flessibilità, ogni istanza è rappresentata da una tabella piatta. Una semplice copia piatta dalla tabella di classe permette di creare una nuova istanza. In più, possiamo fare dei controlli di congruenza in link-time che sono impossibili in altri linguaggi di scripting. Discorsi simili si possono pensare per gli altri paradigmi che abbiamo integrato.Ma non è tutto qui il vantaggio in termini di prestazioni. L'articolo lo vede ... a volo di falco :-), ma il punto principale sta nella comodità del passaggio di dati fra le applicazioni (e anche i moduli di libreria) e gli script. Ad esempio, possiamo gestire file, o bitmap, bytewise con degli appositi item di linguaggio, e in questo modo abbiamo solo l'overhead del tempo di macchina virtuale (decidere cosa fare), e non di accesso al dato o di costruzione del dato adatto a essere capito dallo script. Non essere costretti a creare una stringa ogni volta che vuoi accedere a un carattere ha i suoi vantaggi; per alcune applicazioni, come quelle di cui avevo bisogno io, sono vantaggi abissali.-- Non voglio però tediarvi con dettagli tecnici, seppur rilevanti, comunque sottili. Quello che conta di uno scripting engine è come si integra con una applicazione, e in questo ho messo molto impegno e credo di aver avuto risultati interessanti, ma quello che conta di un linguaggio è il suo spirito. I costrutti definiti dal linguaggio, e i paradigmi di programmazione proposti, non devono essere solo efficient-wise, ma devono anche aiutare a pensare le applicazioni in modo più semplice e diretto. In questo ho messo molto, e metterò ancora molto di me stesso, e delle idee di coloro che ci vorranno aiutare. Programmare deve essere anche una bella esperienza di crescita interiore.Giancarlo.

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
Credo che il punto sia che si tratta di un linguaggio interpretato, ricco di istruzioni complesse.Quello che voleva dire è che l'interprete riesce ad ottimizzare la traduzione in linguaggio macchina di istruzioni complesse, piuttosto che di un insieme di istruzioni semplici che fanno la stessa cosa.

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
- Scritto da: buzz> Insisto col dire che qualcosa non mi torna in> questo articolo. Volevate argomentazioni? Eccone> una: come si fa a sostenere che il paradigma di> programmazione fa la differenza sul carico> macchina?> Il paradigma di programmazione aiuta il> programmatore, aiuta la velocita' di sviluppo> dell'applicazione ma di sicuro non influisce sul> carico> macchina!> Ad esempio, per fare un ordinamento lo si puo'> fare con una funzione o richiamando un oggetto di> sort gia' pronto ma sempre di un ordinamento si> tratta! Di sicuro non occupo meno cpu perche' uso> un linguaggio procedurale o un linguaggio oop o> uno che accetta 5 paradigmi di> programazione!Concordo. Il tipo fa una grande confusione, si decanta come super esperto, viene osannato dall'articolo ma io vedo solo una grande confusione ed un'accozzaglia di termini messi lì tanto per far scena.

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
> Concordo. Il tipo fa una grande confusione, si> decanta come super esperto, viene osannato> dall'articolo ma io vedo solo una grande> confusione ed un'accozzaglia di termini messi lì> tanto per far> scena.E per una volta siamo d'accordo ;)

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
- Scritto da: pippo> > Concordo. Il tipo fa una grande confusione, si> > decanta come super esperto, viene osannato> > dall'articolo ma io vedo solo una grande> > confusione ed un'accozzaglia di termini messi lì> > tanto per far> > scena.> E per una volta siamo d'accordo ;)Certo che le skill principali dei tecnici italiano sono l'invidia e il machiavellismo.L'efficienza si misura con dati, che lui probabilmente ha e voi no, e la buona fede si deve presupporre.L'invidia non si misura ma fa puzza e qui ce n'e' tanta.

Re: non ci sto .. qualcosa non mi torna
Cioè lui realizza da zero un linguaggio di programmazione che entra in un progetto come Kross e voi vi ritenete più esperti di lui?Se siete così bravi perché non lo fate voi un linguaggio?

Articoli Scientifici ?
Esiste qualche articolo serio che parla di questo linguaggio, del suo object model e della sua semantica formale?

Re: Articoli Scientifici ?
Ahimé (ancora) no; ci lavoreremo assieme all'altro manuale di cui ho parlato qui. Però, sulla Survival Guide abbiamo la definizione del modello funzionale (già abbastanza formale) e a grandi linee qualcosa di formale sulla OOP e Msg. La procedurale è più o meno data per scontata (anche se abbiamo tratteggiato formalmente il modello a parametri variabili).Scusaci, ma il nostro approccio è stato più pratico che scientifico; il Falcon ci serviva davvero, e sul campo; non era un esercizio di stile. Ad ogni modo, non abbiamo semplicemente ignorato i formalismi; è che non abbiamo avuto il tempo di descrivere formalmente TUTTE le scelte tecniche che abbiamo fatto. Ma lo faremo, certamente, prima della release 1.0.Giancarlo.

Re: Articoli Scientifici ?
Grazie della risposta, mica dovete scusarvi ero solo curioso! Appena ho un momento mi documento con quello che c'è, anche se non è perfettamente formalizzato non è così importante, basta che sia qualcosa di esplicativo e non solo una raccolta di api ed è già buona cosa. In ogni caso complimenti per il lavoro.

niccolai a quando il manuale?
Bello questo linguaggiome lo comincio a studiare subitoa quando un manuale di programmazione?

Re: niccolai a quando il manuale?
- Scritto da: Spectator> Bello questo linguaggio> me lo comincio a studiare subito> a quando un manuale di programmazione?di programmazione?ti basterà una quick reference, no?

Re: niccolai a quando il manuale?
Non voglio spammare questo forum con i miei interventi; non sarebbe bello né elegante, ma ad una domanda diretta mi sento in dovere di rispondere.Hai ragione. Avendo quattro paradigmi formali (procedurale, OOP, funzionale, Msg) e aggiungendone un quinto asap (tabellare), ed essendo alcuni di questi paradigmi poco diffusi, o addirittura oscuri, mentre altri li abbiamo... diciamo un po' personalizzati, miscelando e compenetrando ogni elemento facente parte di certe teorie con altri provenienti da altri formalismi, è indubbio che una guida tecnica non basta. Una mera lista di statement e funzioni di libreria richiede comunque uno sforzo di apprendimento che non è onesto riversare su chi si avvicina al linguaggio. Ce ne rendiamo conto, e abbiamo in agenda, con altissima priorità, un vero e proprio manuale di programmazione, il cui titolo potrebbe essere "thinking in falcon". Lasciatemi approfittare di questa risposta per specificare che, pur presentando diversi paradigmi, non è necessario che chi conosce il Falcon li conosca e li usi tutti. È dimostrabile che qualsiasi programma OOP può essere trasformato in un equivalente programma procedurale puro, o funzionale, e ogni programma funzionale può essere riscritto come procedurale, ecc. Nessuno è obbligato a imparare tutti questi "modi di programmare" se vuole usare Falcon; ma Falcon li mette a disposizione di chi li vuole usare. Non solo, la loro presenza è "silente". Il fatto che queste possibilità siano disponibili non impatta sulle prestazioni del motore, e in realtà, non è nemmeno troppo rilevante in termini di dimensioni.Ma il punto è che, avendoli a disposizione, alcuni problemi possono trovare soluzione più agevole. Del resto, qualsiasi programma può essere scritto in linguaggio macchina... E allora, perché scrivere nuovi linguaggi?Lo si fa perché, mano a mano che si procede, si trovano astrazioni più potenti, o più efficienti, per rappresentare i problemi e/o le soluzioni, per affrontare le sfide che l'intelletto e l'evoluzione ci pongono. In Falcon ho voluto rinunciare ad un approccio "mono" (direi, integralista), e permettere uno stile aperto, estendibile in futuro (grazie alle idee di coloro che vorranno partecipare), e comunque dare la possibilità a chi lo desidera di sperimentare una commistione di stili e di modi di pensare, impiegando ogni volta quello più adatto, o quello con cui si sente più confortevole.Mi rendo, e ci rendiamo perfettamente conto che questa "potenza è nulla senza controllo"; ci vuole un manuale di stile che aiuti a capire come sfruttare queste potenzialità, come saltare da un paradigma all'altro... senza farsi male :-)(e giuro, sarò meno verboso quando lo scriverò).Non lo abbiamo ancora perché molte cose sono nuove e fresche, e alcune ancora in fase di sviluppo; siamo in pochi e abbiamo bisogno di una mano. Appena potremo "rilassarci" un po' sul piano dello sviluppo, lavoreremo ai manuali e ai corsi.Giancarlo Niccolai.

Re: niccolai a quando il manuale?
Quanto c'è di concetti di messaging come quelli di Websphere MQ in Falcon?

Re: niccolai a quando il manuale?
- Scritto da: Giancarlo Niccolai> vero e proprio manuale di programmazione, il cui> titolo potrebbe essere "thinking in falcon".NOOOO!!!! Perché inserire un richiamo all'orrido Thinking in Java/Thinking in C++?

Re: niccolai a quando il manuale?
Oh beh, il titolo è bello :-).L'approccio però dovrebbe essere necessariamente differente; di "thinking", ticpp ha davvero poco, mentre lo ritento un libro valido dal punto di vista delle tecniche di programmazione raccolte (quasi tutte da comp.programming.c++).

semplicente geniale
sto guardando il manuale oraci sono delle trovate semplicemente genialiil dictonaryla in gli operatori per le stringhe una opera secondo me niccolai che potrebbe davvero rivoluzionare il modo di fare linguaggio di programmazione.Impressionante davveroComplimenti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 giugno 2008 02.14-----------------------------------------------------------

Re: semplicente geniale
Ehm... dormito male?

Re: semplicente geniale
contenuto non disponibile

Re: semplicente geniale
mi passi il link al torrent o edk per scaricare il txt?

Novità? Utilità? Perplessità...
Leggendo l'articolo francamente fatico moltissimo a vedere qualcosa che possa sembrare nuovo in questo linguaggio e di conseguenza non trovo nessun tipo di problema per cui l'adozione di questo linguaggio possa essere la scelta migliore.Si dice poi nell'articolo che Python dovrebbe essere una scelta buona per far girare applicazioni su macchine "con almeno 8 o 16 processori"... ma lo sapete che Python ha un lock globale sull'interprete e che di conseguenza se si usano i thread invece di lanciare istanze multiple dell'applicazione in questione questa sarà eseguita su un solo core/processore alla volta?Si dice poi che la VM di questo linguaggio sarebbe tra le migliori in circolazione ma se si apre il link si scopre che la lista delle "VM migliori in circolazione" è in realtà la lista delle PEGGIORI VM / PEGGIORI INTERPRETI. C'è addirittura Ruby in quella lista... ma stiamo scherzando? Perché non fa paragoni con le VM di linguaggi a tipizzazione statica tipo .NET o Java?Mah...

Re: Novità? Utilità? Perplessità...
- Scritto da: Giacomo Graziosi> Si dice poi che la VM di questo linguaggio> sarebbe tra le migliori in circolazione ma se si> apre il link si scopre che la lista delle "VM> migliori in circolazione" è in realtà la lista> delle PEGGIORI VM / PEGGIORI INTERPRETI. C'è> addirittura Ruby in quella lista... ma stiamo> scherzando?Argomento interessante, avresti per caso l'URL?Altra cosa, se si usa Jython o JRuby cambia qualcosa?

Re: Novità? Utilità? Perplessità...
Vabbè, si può sempre usare Python + Twisted e vivere felici

E vai Giancarlo :)
Conosco bene Giancarlo, lavorare con lui per tanto tempo è stato un piacere ed un onore. Ero all'oscuro di questo progetto ma sapere che ha fatto una cosa così pregevole mi rende felice.Giancarlo è uno dei migliori e più seri professionisti che abbia mai conosciuto.Un uomo dalla cultura e dalla capacità di analisi che "ce ne fossero".Bella Gianca.Il tuo sempre affezionatissimo Stupendoman.

Re: E vai Giancarlo :)
Non l'ho conosciuto di persona, ma quel poco di tempo che è rimasto nel canale irc dove chatto di solito ha dimostrato le stesse qualitàE' il caso di dirlo, bravo Giancarlo! (fatti vedere almeno di sera :P )

Osiris
Perchè in tema di "sviluppo italiano" non fate un bell'articolo anche su Osiris?http://osiris.kodeware.net/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 giugno 2008 09.39-----------------------------------------------------------

I fatti cosano, la papera non galleggia!
Augh,prima di parlare di "open source" sarebbe meglio sapere quello che si sta dicendo.Senza microprocessori "open source" non ci può essere un linguaggio di programmazione "open source", così come un sistema operativo "open source".Sarebbe lo stesso che chiedere ad un pittore di fare un quadro come più gli piace MA con i colori che voglio io (anche se gli lascio scegliere tra diecine di tipi diversi).Se l'"open source" viene concepito come:"la libertà di fare ciò che vuoi tu ma alle mie condizioni"allora sono costretto a citare il MIO aforisma:"Essere liberi dallo sfruttamento e NONessere liberi di farsi sfruttare"Ho parlatoNilok

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> Augh,> > prima di parlare di "open source" sarebbe meglio> sapere quello che si sta> dicendo.> > Senza microprocessori "open source" non ci può> essere un linguaggio di programmazione "open> source", così come un sistema operativo "open> source".> > Sarebbe lo stesso che chiedere ad un pittore di> fare un quadro come più gli piace MA con i colori> che voglio io (anche se gli lascio scegliere tra> diecine di tipi> diversi).> > Se l'"open source" viene concepito come:> > "la libertà di fare ciò che vuoi tu ma alle mie> condizioni"> > allora sono costretto a citare il MIO aforisma:> > "Essere liberi dallo sfruttamento e NON> essere liberi di farsi sfruttare"> > Ho parlato> > NilokSì, ed espropri proletari per avere le fabbriche da decine di miliardi di dollari/euro opensource,eh? E chi ci lavora lì? Li metti ai lavori forzati o a stipendio da fame pretendendo che continuino a progettare i circuiti elettronici più avanzati del mondo? ehh!

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> "Essere liberi dallo sfruttamento e NON> essere liberi di farsi sfruttare"Sei nella chiesa sbagliata, allora :P (che per inciso vieta ai suoi adepti di andare su internet)

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> Augh,vabbé, meglio di ave... (che personalmente ritengo offensivo)però, spero che non leggano PI, qui é altra gente che si potrebbe offendereUn consiglio spassionato, prova ad usare un semplice "ciao" o "buongiorno", senza per forza doverti sempre rifare a qualcosa, sa tanto di setta> > prima di parlare di "open source" sarebbe meglio> sapere quello che si sta> dicendo.voilà, si parte da un punto che potrebbe anche starci e poi si parte per la tangente> > Senza microprocessori "open source" non ci può> essere un linguaggio di programmazione "open> source", così come un sistema operativo "open> source".? perché? se io scrivo una storia e la rendo liberamente disponibile e modificabile perde valore dal momento che uno la stampa su carta? Non capisco il tuo punto di vista, dammi ulteriori chiarimenticomunque esistono processori open source, sui quali puoi far girare il tuo OS open source> > Sarebbe lo stesso che chiedere ad un pittore di> fare un quadro come più gli piace MA con i colori> che voglio io (anche se gli lascio scegliere tra> diecine di tipi> diversi).Se sei un pittore prendi i colori che vendono, costano "poco" e sono ottimi (anni di ricerca e sforzi più la produzione in serie), se non trovi quello che cerchi per un particolare lavoro puoi benissimo cominciare a schiacciare cortecce, bacche o conchiglie e mischiare il tutto> > Se l'"open source" viene concepito come:> > "la libertà di fare ciò che vuoi tu ma alle mie> condizioni"> > allora sono costretto a citare il MIO aforisma:> > "Essere liberi dallo sfruttamento e NON> essere liberi di farsi sfruttare"eh, qui si porta la discussione ad altri ed alti livelli, non me la sento di immischiarmi, rimango a livelli più tecnici, sui quali é più facile portare avanti una discussione> > Ho parlatourca, fine della discussione? che cavolo ho risposto a fare?!? mi hanno sempre detto di leggere fino alla fine prima di rispondere! scemo io...> > Nilok

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
> sa tanto di settaHai centrato il punto.

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> prima di parlare di "open source" sarebbe meglio> sapere quello che si sta dicendo.Quindi che ci stai a fare qua?> Senza microprocessori "open source" non ci può> essere un linguaggio di programmazione "open> source", così come un sistema operativo "open> source".Hardware e software sono cose differenti. Studiati che vuol dire 'software open source': scoprirai quanto è stupida la tua frase. > Sarebbe lo stesso che chiedere ad un pittore di> fare un quadro come più gli piace MA con i colori> che voglio io Se commissioni un quadro ad un pittore, decidi tu soggetto e colori. L'esempio non sta in piedi, è privo di senso.> Se l'"open source" viene concepito come:> > "la libertà di fare ciò che vuoi tu ma alle mie> condizioni"Open Source è un metodo di sviluppo del software, non un manifesto anarchico. Informati. > allora sono costretto a citare il MIO aforisma:Nessuno ti costringe. In ogni caso citare se stessi è un modo incruento di dichiarare la propria mancanza di argomenti. > "Essere liberi dallo sfruttamento e NON> essere liberi di farsi sfruttare"Sei l'ultimo al mondo che può affermare una tale frase senza rendersi ridicolo: sei vittima dello sfruttamento di scientologi.

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: www.aleksfalcone.org> Open Source è un metodo di sviluppo del software,> non un manifesto anarchico. Informati.ahhhhhhhhhhh (è un a di goduria)è bello sapere che da qualche parte la fuori c'è qualcuno che usa il cervello.grazie di questo post alex

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
Nilok smettila di dire baggianate !!! Non sei preparato su certi argomenti e ogni volta che apri bocca dici CAZZATE !!!Ce ne freghiamo delle tue boiate da illuminato da scientology .... vatti a far inc..are da Xenu sparpagliato tra i vulcani di mezzo mondo !

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
Allora tutti su UltraSparc T1 dai! :P

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> Senza microprocessori "open source" non ci può> essere un linguaggio di programmazione "open> source", così come un sistema operativo "open> source".E' vero, ma senza silicio open source non può esserci un microprocessore open source.Senza atomi open source non può esserci silicio open source.Senza elettroni, protoni e neutroni open source non possono esserci atomi open source.Senza Dio open source non possono esserci elettroni, protoni e neutrioni open source.Hai per caso visto il codice sorgente di Dio?Io no. Cazzo! L'universo viola la GPL!

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
Chi è Dio? Chi l'ha visto?

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
pago volentieri se mi spieghi a chi

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
Per ricevere i soldi mi candido io lol

Re: I fatti cosano, la papera non galleggia!
- Scritto da: Nilok> Augh,> > prima di parlare di "open source" sarebbe meglio> sapere quello che si sta> dicendo.> > Senza microprocessori "open source" non ci può> essere un linguaggio di programmazione "open> source", così come un sistema operativo "open> source".> > Sarebbe lo stesso che chiedere ad un pittore di> fare un quadro come più gli piace MA con i colori> che voglio io (anche se gli lascio scegliere tra> diecine di tipi> diversi).> > Se l'"open source" viene concepito come:> > "la libertà di fare ciò che vuoi tu ma alle mie> condizioni"> >senti ma i barattoli di pelati mutto attaccati ai fili per misurare gli engran-tangram-sudokusono opensource?e i pommidori che c'erano prima erano opensource e pure i tremila euretti che costa e-pelatimuttometer sono opensourceAughtoroseduto Io pelatomuttoAughho parlato

Un altro linguaggio...
Le anticipazioni dell'articolo son molto buone di questo linguaggio, ma bisogna vedere se ci sarà una diffusione sostanziale.Personalmente penso di documentarmi un po' meglio ;)

Re: Un altro linguaggio...
io non lo userò finché non saprò cosa ne pensa Salvatore Aranzulla (e farò il contrario)

Re: Un altro linguaggio...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)

mi piace
Ad ogni modo un link diretto al sito http://www.falconpl.org/ sarebbe stato utile

Re: mi piace
Grazie!Ieri sera ho scaricato la survival guide, oggi comincio a provarlo ^_^

Documentazione in italiano?
Cavolo neppure quando gli sviluppatori sono italiani si riesce ad avere una documentazione in italiano... semplicemente assurdo :)

Re: Documentazione in italiano?
Il tempo è sempre troppo poco ed è sicuramente meglio investirlo per fare una documentazione in inglese che bene o male tutti capiscono piuttosto che una in italiano che confinerebbe il linguaggio solo qui da noi. Se qualcuno volesse dare una mano a tradurre in italiano però sono sicuro che non gli dispiacerebbe.

Re: Documentazione in italiano?
Si dà per scontato che se sei un programmatore sai perlomeno l'inglese. Anzi mi stupisce che ci siano ancora sviluppatori che richiedono la documentazione in italiano.

Re: Documentazione in italiano?
Ma nooo, 'spetta un momento!Veramente assurdo nel 2008 è richiedere la documentazione in Italiano... altrimenti non si riesce a capire...Ma daiiii! Un programmatore, ma più genericamente chi lavora nell'informatica... DEVE sapere l'inglese!Beh, io la penso così!

Programmare in un linguaggio a pagamento
Non ho capito una cosa. Ma se è cosi' strautile ed è il futuro della programmazione, come mai dovrei pagare??? preferisco il C od il C# almeno Zio bill non si fa pagare la sua Macchina Virtuale.

Re: Programmare in un linguaggio a pagamento
E' tutto open source e gratis. Free as in free speech AND free beer. La roba dello zio Bill non proprio... :-)

x l'estensore dell'articolo
non riesco a trovare nessun riferimento, nel sito, all'accenno che nell'articolo si fa al genetic programming... da dove e' stato preso? o e' solo inutizione/deduzione dell'articolista?

Re: x l'estensore dell'articolo
È stato lo stesso Niccolai a spiegarmi che lui stesso utilizza il linguaggio in questo modo.Per ulteriori delucidazioni è ovviamente lui la persona più adatta a fornire i dettagli.Un saluto,Luca

Re: x l'estensore dell'articolo
- Scritto da: Luca Annunziata> È stato lo stesso Niccolai a spiegarmi che lui> stesso utilizza il linguaggio in questo> modo. > Per ulteriori delucidazioni è ovviamente lui la> persona più adatta a fornire i dettagli.Fantastico: chiedigli di scrivere un aticolo per P.I. :)> Un saluto,> Luca