Se il cellulare riconosce la musica

Re: logo copiato da Ubuntu
- Scritto da: Anonimo
A me non pare che il logo sia stato scopiazzato,Ciao Anonimo,siamo seri, e' veramente molto simile! Apple ha intentato cause per molto meno.ma non ci trovo niente di scandaloso in tutto questo..
ma cosa credete, di avere le manine d'oro? se
adesso qualcuno fa un logo che a VOI sembra
simile allora urlate al plagio. E' simile, sono 3 persone a braccia aperte viste dall alto. Piccola differenza, in uno le mani si toccano, nell altra noGrossa somiglianza? di tutte le posizioni possibili il trittico e' orientato esattamente nello stesso modoNegare che siamo molto simili non e' utile all'intelligenza ne al dialogo su questi forum. Non e' un argomento per controbattere, e' negare un evidenza. Se dico che la G di google assomiglia alla C della Cocacola dico una fesseria, ma quelle 3 figure sono poste nello stesso modo, e inquadrate dalla stessa posizione e rotazione. Cambiano i colori, cambia la fattura (in uno sono stilizzati, nell altra riprendono il pupazzotto Msn) ma la sostanza è piu o meno quella suvvia. ma cosi come si dice che le note sono sette, e molte canzoni si somigliano, penso che possa anche essere casuale la somiglianza.e sicuramente il logo di Ubuntu , a sua volta, era simile a quello di -esempio- una associazione umanitaria o per la difesa dell infanzia. In fondo e' un girotondo, che non lo ha inventato ne' la Microsoft ne' Ubuntu.in fondo sono 3 pupazzini visti dall alto, stilizzati.
Beh, se ci tenevate così tanto potevate
brevettarlo quel logo, no? non si capisce bene a chi ti rivolgi (?) , comunque in linea di massima non esiste soltanto il brevetto come protezione dell'opera, per fortuna. Sai per certo che il logo di Ubuntu non sia gia' brevettato? "Ubuntu and Canonical are trademarks of Canonical Ltd"il logo e' sicuramente registrato. contento ora ? ;) e comunque fatevi tutti una ricerca su Google. Se ne parla sui forum di mezzo mondo e non solouna allucinazione collettiva ? ;) suvvia.. < ma sembra vi faccia
così tanto schifo quando gli ALTRI brevettano, o
più semplicemente ancora proteggono con copyright
il loro LAVOROpurtroppo, la storia informatica insegna, molto spesso i brevetti sono merce come tutte le altre. Comprarne uno o detenerlo non e' sempre sinonimo di "protezione del proprio lavoro"
Due pesi e due misure, male male, questa è
l'essenza del vostro movimento open free libero
quello che vuoi.Dai una letta alla licenza Creative Commons, e scoprirai che ci sono anche delle sfumature tra brevetto industriale e tutto il resto :)
Questa poi è IPOCRISIA, ubuntu è stata fatta
SCOPIAZZANDO codice di altrise le licenze lo permettono, non vedo perche' serve urlare,Sono sicuro che usi sicuramente piu' di un software creato usando pezzi creati da terze parti sarebbero LIBERI SCOPIAZZARE il logo?visto che, pare, sia di proprieta' della Canonical penso che non sia proprio possibile scopiazzarlo.Ma neanche se era sotto una licenza OpenSource, se la "scopiazzatura" non rispetta la licenza.Se comunque, per dar forza alle tue ragioni, veramente pensi che quei due loghi siano differenti.. ti consiglio di riguardarlo bene, o di chiedere l'opinione di amici e parenti mostrandoglieli Da qui a tramare, costruire illazioni etc etc ce ne vuole.Non dimentichiamo che anche il pinguino Tux simbolo di Linux non era un logo originale, ma si ispirava volutamente al pinguino della Aardman (Wallace and Gromit). Il logo di RedHat (un cappello rosso) sara' sicuramente sulle insegne di cento cappellerie nel mondo, il diavoletto di BSD assomiglia a tanti fumetti, la mela e nome di Apple assomiglia a quella dei Beatles etc etc etcLinux Mandrake ha dovuto cambiare nome pochi giorni fa, perche' il nome e' quello di un noto personaggio dei fumetti.in fondo non ci trovo neanche tutto sto scandalo in quella somiglianza, si tratta anche di due prodotti completamente differentii miei 3 cents! ciao daLucaS==================================Modificato dall'autore il 08/04/2005 13.46.57