Seagate: non uccidete quell'hard disk!

Questo l'appello lanciato agli utenti da uno dei grandi del settore che con una campagna informativa spera di contenere il numero di dischi resi ma ancora perfettamente funzionanti


Parigi (Francia) – Con gli hard disk gli utenti hanno il grilletto troppo facile? Così dice Seagate , uno dei maggiori produttori al mondo di dischi fissi, che con una campagna dallo slogan “non uccidete un hard disk sano” spera di convincere gli utenti che non tutti i mali hanno origine dai dischi del piccì.

“Abbiamo scoperto che un drive su tre che torna presso Seagate è perfettamente funzionante”, ha dichiarato Guy Weavers, director of EMEA field applications engineering presso Seagate. “Ciò significa che gli utenti dei PC e i nostri partner nel distribution channel stanno inutilmente sprecando tempo e denaro ? e perdendo anche i loro dati ? mandando indietro hard disk che non sono rotti e soprattutto che non sono la causa dei loro problemi di sistema. L’errore di sistema potrebbe essere stato causato da un virus, un connettore che si è allentato, un semplice picco di potenza o qualche altro problema che non ha niente a che fare con l’hard drive”. In particolare, Weavers ha sottolineato come, da una ricerca condotta dalla propria azienda, è risultato che nel 37% dei casi il problema dei malfunzionamenti è di natura software, e non hardware.

A tale scopo Seagate ha deciso di promuovere un proprio software diagnostico, chiamato SeaTools, che gli utenti possono ordinare su CD o scaricare gratuitamente da Internet. Il tool, secondo quanto spiegato dal produttore, è in grado di verificare in pochi minuti lo stato di salute di una grande varietà di dischi fissi per PC, inclusi quelli di altre marche.

“È facile da utilizzare e non richiede specifiche conoscenze tecniche da parte dell?utente. Oltre a testare il disc drive SeaTools è anche in grado di mostrare dove si nascondono i problemi del sistema: oltre a far risparmiare tempo e denaro, questo software aiuta anche gli utenti a preservare i loro dati”, si legge in un comunicato di Seagate.

Va detto che tutti i maggiori produttori di hard disk mettono a disposizione dei propri utenti strumenti diagnostici, generalmente gratuiti, attraverso cui verificare e individuare l’esistenza di eventuali guasti. Il problema, secondo Seagate, è che tali programmi sono poco conosciuti, hanno spesso interfacce poco amichevoli e, in diversi casi, sono in grado di analizzare o fornire risultati affidabili solo con i dischi del produttore che ha fornito il tool.

“Una ricerca che abbiamo intrapreso con alcuni dei nostri clienti del canale mostra che il costo, per il cliente, di un drive restituito varia dai 28 ai 122 euro per drive a seconda che si tratti di un contratto non in luogo o di un contratto con un elevato livello di sevizio che richiede una risposta entro la giornata”, ha dichiarato Weavers. “Questi sono costi considerevoli che l’utilizzo di SeaTools può aiutare a ridurre”.

SeaTools è disponibile qui nelle versioni Online, Desktop ed Enterprise: le prime due sono dedicate ai sistemi desktop con hard disk ATA, SATA e SCSI, mentre la terza è pensata per i server e le workstation con drive SCSI e Fibre Channel. A differenza della versione Desktop, la Online può essere eseguita direttamente da un browser Web.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    mi sono perso, ma per solidarietà concordo con entrambi
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    mah e rimah....

    ma come alcuni dicono che non vi sono schede
    x i giochi su mac, poi si dice che ci sono
    solo schede x i giochi, poi che non ci sono
    schede professionali....come se le schede
    dei nuovi modelli siano resti del
    1900....mah allora ATI e Nvidia stanno
    producendo spazzatura....mahAti e Nvidia producono schede professionali certificate che si chiamano FireGL e Quadro.Le versioni che montano sui mac sono le versioni consumer adatte ai videogiochi.La differenza non sta solo sulla velocità ma sopratutto sul supporto dei drivers delle specifiche opengl che servono a far girare correttamente le applicazioni senza problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è risposto da solo :(
      - Scritto da: Anonimo
      Ati e Nvidia producono schede professionali
      certificate che si chiamano FireGL e Quadro.
      Le versioni che montano sui mac sono le
      versioni consumer adatte ai videogiochi.
      La differenza non sta solo sulla
      velocità ma sopratutto sul supporto
      dei drivers delle specifiche opengl che
      servono a far girare correttamente le
      applicazioni senza problemi.perche su wincess Maya senza una Quadro o FireGL ti si inchioda? ...ma va...
      • Anonimo scrive:
        Re: si è risposto da solo :(

        perche su wincess Maya senza una Quadro o
        FireGL ti si inchioda? ...ma va...no, succede che si lavora di cacca.. come su mac.
        • Anonimo scrive:
          Re: si è risposto da solo :(
          - Scritto da: Anonimo

          perche su wincess Maya senza una Quadro
          o

          FireGL ti si inchioda? ...ma va...

          no, succede che si lavora di cacca.. come su
          mac.si lavora di cacca anche quando si hanno le pigne in testa ed i paraocchi, ma questo è un'altro discorso...se sei tanto contento con il tuo PC torna a giocarci e smettila di rompere le OO...
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo


    Il Mac è nato ed è
    l'ideale

    per il DTP/grafica 2D e multimedia in

    genere...audio, video e authoring per
    DVD

    professionali

    Questo non esclude che si possa
    utilizzare

    per tutto il resto.

    idem per windows e a questo punto anche per
    linux.


    Be su Mac ci gira praticamente tutto poi

    forse mancano una decina di soluzioni

    professionali dedicate a Windows!

    e sono quelle applicazioni che fanno
    scegliere i pc da un certo tipo di utenza.Gli unici che compiono una scelta tra PC e Mac sono quelli che prendono un Mac, i PC non vengono scelti in base alla disponibilità di quella determinata applicazione ma solo perché il collega ti passa Photoshop, l'amico ti racconta che il Mac è solo per la grafica, il figlio vuole chattare su C6, il sw per Mac non si trova sul p2p (altra ennesima cazzata), con il Mac non si possono aprire i jpeg (un compagno di scuola di mia figlia...) etc. Chi conosce entrambi le piattaforme prende un Mac, non ci sono santi, poi puoi raccontarti le palle che vuoi, perfino che un Powerbook costa 5.000 Euro....E non replicare che io non conosco WIndows, negli ultimi 12 anni non ho visto altro. Fai come ho fatto io, entra in un negozio Apple (a me mi ci hanno trascinato da cavia), e prova OSX. NON portarti dietro carte di credito e libretto degli assegni. ;)


    Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni

    professionali x Windows non esistono.

    ps.

    ci sono 18'000 applicazioni commerciali
    per

    OSX quindi sarebbe ora di finirla con
    queste

    leggende che per Mac non esistono
    programmi.

    ma non ci sono le applicazioni che uso io...Che guarda caso sono SEMPRE quelle 2 o 3 che non ci sono su Mac......A me servono HMMER e TetrUSS, non disponibili per Windows proprio per i limiti del s.o. dichiarati dagli sviluppatori.
    e se andiamo a vedere anche i videogiochi...Ah ecco quali sono 'ste "applicazioni" che mancano.....quelle che si usano con il gamepad!
    • Anonimo scrive:
      Re: si è risposto da solo :(

      Gli unici che compiono una scelta tra PC e
      Mac sono quelli che prendono un Mac, i PC
      non vengono scelti in base alla
      disponibilità di quella determinata
      applicazione ma solo perché il
      collega ti passa Photoshop, l'amico ti
      racconta che il Mac è solo per la
      grafica, il figlio vuole chattare su C6, il
      sw per Mac non si trova sul p2p (altra
      ennesima cazzata), con il Mac non si possono
      aprire i jpeg (un compagno di scuola di mia
      figlia...) etc. certo certo, su mac non ci sono applicazioni piratate :D
      Chi conosce entrambi le piattaforme prende
      un Mac, non ci sono santi, poi puoi
      raccontarti le palle che vuoi, perfino che
      un Powerbook costa 5.000 Euro....si si , non ci sono santi.
      E non replicare che io non conosco WIndows,
      negli ultimi 12 anni non ho visto altro. Fai
      come ho fatto io, entra in un negozio Apple
      (a me mi ci hanno trascinato da cavia), e
      prova OSX.
      NON portarti dietro carte di credito e
      libretto degli assegni. ;)che bello, l'os tutto figo con le finestre rotanti.Gia'.. rischierei di comprerne subito uno :D
      Che guarda caso sono SEMPRE quelle 2 o 3 che
      non ci sono su Mac......
      A me servono HMMER e TetrUSS, non
      disponibili per Windows proprio per i limiti
      del s.o. dichiarati dagli sviluppatori. vedrò di vivere senza hmmer e tetruss.pazienza :DAdesso ho capito perchè su mac non ci sono le schede grafiche pro su mac... e' limitato l'os.
      Ah ecco quali sono 'ste "applicazioni" che
      mancano.....quelle che si usano con il
      gamepad!sei geloso.. eh? :)dai, ti rimane da giocare con hmmer e tetruss.
      • Anonimo scrive:
        Re: si è risposto da solo :(
        - Scritto da: Anonimo
        che bello, l'os tutto figo con le finestre
        rotanti.
        Gia'.. rischierei di comprerne subito uno :Dstai parlando del prossimo XP Longhorn vero eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    e nel mio campo? (3D in genere)Il Mac è nato ed è l'ideale per il DTP/grafica 2D e multimedia in genere...audio, video e authoring per DVD professionaliQuesto non esclude che si possa utilizzare per tutto il resto.
    me l'ha chiesto mia figlia per compleanno...
    dovro' comprare un mac? :Dse sua figlia cerca semplicità e potenza i Mac sono le macchine giuste.:)
    c'e' perfino gente che afferma che su mac
    gira tutto Be su Mac ci gira praticamente tutto poi forse mancano una decina di soluzioni professionali dedicate a Windows!Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni professionali x Windows non esistono.ps.ci sono 18'000 applicazioni commerciali per OSX quindi sarebbe ora di finirla con queste leggende che per Mac non esistono programmi.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è risposto da solo :(

      Il Mac è nato ed è l'ideale
      per il DTP/grafica 2D e multimedia in
      genere...audio, video e authoring per DVD
      professionali
      Questo non esclude che si possa utilizzare
      per tutto il resto.idem per windows e a questo punto anche per linux.
      Be su Mac ci gira praticamente tutto poi
      forse mancano una decina di soluzioni
      professionali dedicate a Windows!e sono quelle applicazioni che fanno scegliere i pc da un certo tipo di utenza.
      Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni
      professionali x Windows non esistono.
      ps.
      ci sono 18'000 applicazioni commerciali per
      OSX quindi sarebbe ora di finirla con queste
      leggende che per Mac non esistono programmi.ma non ci sono le applicazioni che uso io...e se andiamo a vedere anche i videogiochi...
      • Anonimo scrive:
        Re: si è risposto da solo :(
        - Scritto da: Anonimo
        idem per windows e a questo punto anche per
        linux.beh in certi settori windows non è la scelta giusta...specialmente se lavori nel campo del DTP & Stampa e Multimedia.
        e sono quelle applicazioni che fanno
        scegliere i pc da un certo tipo di utenza.appunto...come un certo tipo di utenza (maggior parte artisti) utilizzano Mac ma anche PC.
        ma non ci sono le applicazioni che uso io...
        e se andiamo a vedere anche i videogiochi...se ci fossero tutte le applicazioni di windows sarebbe un miracolo con una penetrazione di mercato intorno al 3-4 %.Per quello che riguarda i videogiochi beh non sono un esperto nel settore...ma ne esistono parecchi anche per Mac.( http://www.apple.com/games/ )
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo


    sistema che va bene per alcune
    cose

    cioè x cosa non andrebbe bene?

    e l'alternativa seria sarebbe win?

    Perchè se questo è il
    senso,

    mi scappa un sorriso...

    un'alternativa più che seria, sorrida
    pure.
    piu che altro rido per le panzane che leggobuaaaaaa

    nell'upgrade

    ma dove? di CPU forse, ma per il resto

    è normale hw che si trova nei

    negozi...smettiamola con le leggende

    metropolitane.

    Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.
    Cio' che è cambiato ora con i nuovi
    G5.
    e quindi ?coi G3 G4 e G5 la cosa è sempre uguale...tutto sostituibile a parte cpu e mobo (salvo mobo di upgrade)...mah

    limitato nelle applicazioni?

    ma se il sw professionale è

    realizzato multipiattaforma tra cui

    macOS....

    il mac non è certificato con gran
    parte del software professionale elencato
    qui che è certificato per le schede
    di nvidia Quadro.

    www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers
    e chi se ne frega....il concetto da te espresso è "la mancanza di sw su mac"e questa è una panzana...ora non venire a tirar fuori il discorso di un driver specifico e bla bla...
    Dove si scaricano i drivers per OSX
    certificati? Mi puo' fornire un link per
    fare un confronto e per vedere le
    certificazioni affinche possa convincermi
    che il mac è in grado di far girare
    applicazioni pro di questo tipo?
    ma come prima si spara alla generalizzazione e ora si va nello specifico xke si è sparata una corbelleria?mah

    forse non si trova il programmozzo

    x il P2P o affini...anche se le
    alternative

    non mancano sulle altre piattaforme...ma

    forse il dome diverso di tali
    programmilli

    disorienta.

    e' disorientato perchè ignora
    l'esistenza di applicazioni che non esistono
    per mac.
    e questa frase in lingua di dante che vuole dire?se una persona è disorientata xke non trova un sw su un'altra piattaforma che abbia lo stesso nome che su win...mi pare cerebroleso...

    Perchè si devono sempre leggere

    cotante uscite infelici dovute alla

    prevenzione che si ha verso le
    alternative,

    soprattutto se questi preconcetti
    (leggasi

    leggende metropolitane) sono basati

    più sulla disinformazione che
    sulla

    prova empirica delle alternative?

    mah, desolante

    sono desolato.
    e de che di dire cose poco sensate?capita..ma sarebbe meglio imparare a smettere di alimentare leggende metropolitane per nulla.

    mah fino a prova contraria non è

    proprio cosi, se poi invece si
    preferisce

    dar credibilità alle noiose
    leggende

    metropolitane...prego si accomodi

    pure...diamola vinta alla
    disinformazione.

    quali leggende metropolitane?
    basta rileggere il post precedente...non ci vuole molto a trovarne diverse...ovviamente bisogna esserne a conoscenza.

    mah a me sembra più un esigenza
    da

    righello che una verà esigenza
    dovuta

    a necessità di
    produttività e

    produzione...almeno in questo caso pare

    proprio la regola del righello con

    condimento di leggende.

    probabilmente le sue esigenze sono di
    tutt'altro tipo rispetto alle mie.
    si effettivamente le mie non sono da righello!

    bah immagino che passare da un P4 a 2.8
    ghz

    e 3ghz il tempo libero non aumenti in
    modo

    spaventoso....mi sa più da "io ce

    l'ho più profumato...l'alito"

    l'ultimo passo l'ho fatto passando da un P4
    con bus a 533Mhz ad una P4 HyperTreading con
    Bus a 800 Mhz.

    da righello! Ho avuto un incremento netto del 40%.. se le
    sembra poco.
    E' come passare da un Dual G5 2Ghz ad un 3 o
    forse più.
    Con un investimento di 450 euro...
    si si....come no soprattutto xke i dual 3ghz o più sono già in commercio per poter fare questo paragone.

    mah

    ha toppato, non metta bocca in cose che non
    conosce.da che pulpito....si informi almeno prima di dar fiato alle trombe...altrimenti qui fa solo la figura del troll....che peraltro ha giä brillantemente fatto.mah
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    c'e' perfino gente che afferma che su mac
    gira tutto ed è la migliore
    piattaforma per farci 3D.
    c'e' gente matta in giro, che ci vuole fare.3d su mac ? si certo... ho provato lightwave su un G4... era più veloce sull'amiga ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: si è risposto da solo :(
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      c'e' perfino gente che afferma che su
      mac

      gira tutto ed è la migliore

      piattaforma per farci 3D.

      c'e' gente matta in giro, che ci vuole
      fare.

      3d su mac ? si certo... ho provato lightwave
      su un G4... era più veloce sull'amiga
      ;)e via con le leggende metropolitane...mah
      • Anonimo scrive:
        Re: si è risposto da solo :(
        - Scritto da: Anonimo

        3d su mac ? si certo... ho provato
        lightwave

        su un G4... era più veloce
        sull'amiga

        ;)

        e via con le leggende metropolitane...mahovviamente era una battuta...ma sinceramente credo sia impossibile LAVORARE su mac in 3D dato le penose schede video che supporta.Proprio la gente che lavora da anni con mac dovrebbe Rendersi conto che ci vuole hardware professionale e non le schede per fare i giochi.Non si può campare SOLO coi proxy.
        • Anonimo scrive:
          Re: si è risposto da solo :(
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          3d su mac ? si certo... ho provato

          lightwave


          su un G4... era più veloce

          sull'amiga


          ;)



          e via con le leggende
          metropolitane...mah

          ovviamente era una battuta...
          ma sinceramente credo sia impossibile
          LAVORARE su mac in 3D dato le penose schede
          video che supporta.
          Proprio la gente che lavora da anni con mac
          dovrebbe Rendersi conto che ci vuole
          hardware professionale e non le schede per
          fare i giochi.
          Non si può campare SOLO coi proxy.mah e rimah....ma come alcuni dicono che non vi sono schede x i giochi su mac, poi si dice che ci sono solo schede x i giochi, poi che non ci sono schede professionali....come se le schede dei nuovi modelli siano resti del 1900....mah allora ATI e Nvidia stanno producendo spazzatura....mah
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/72601/wo/Bi5Z7Msv63Lj3KtPcj6rXLRk5TY/0.0.7.1.0.6.21.1.8.1.0.0.0.1.0
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    beh lo so che la verità è
    brutta, però mica è colpa miacvd...la tapa insiste...errare humanum est, ma perseverare....miii
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    beh lo so che la verità è brutta, però mica è colpa mia
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...

    Sono scelte spesso radicali e
    importanti...bisogna avere il coraggio di
    mettersi in gioco e alla prova ogni volta.
    Beh certe persone non hanno questo coraggio
    e si "attaccano" alle abitudini.infatti ho scelto un'isoletta mediterranea al posto di stare a Milano o a San Francisco.
    Le auguro buona continuazione...anche a lei, e' stato un piacere.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
    - Scritto da: Anonimo
    era ironico... mi scuso per non aver colto...la stanchezza mi stà facendo crollare sulla tastiera.:(
    E secondo lei io non ci ho pensato
    seriamente?Ovviamente Si.
    Lavoravo già per una numero 1 in
    italia.
    tutti i miei colleghi.. :)Sono scelte spesso radicali e importanti...bisogna avere il coraggio di mettersi in gioco e alla prova ogni volta.Beh certe persone non hanno questo coraggio e si "attaccano" alle abitudini.Le auguro buona continuazione...
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...


    allora non è nessuno.

    e questo cosa centra? per i miei clienti
    sono importante...poi se per lei secondo i
    suoi canoni d'importanza non sono nessuno
    beh è un'altro discorsoera ironico...
    Ha valutato i pro/contro? Si!...quindi non
    si discute una sua scelta.!
    Personalmente se lavorassi in questo settore
    avrei preso seriamente in considerazione di
    lavorare per un'azienda come la Pixar.E secondo lei io non ci ho pensato seriamente?Lavoravo già per una numero 1 in italia.
    immagino...chi non l'avrebbe fatto?tutti i miei colleghi.. :)
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
    - Scritto da: Anonimo
    allora non è nessuno.e questo cosa centra? per i miei clienti sono importante...poi se per lei secondo i suoi canoni d'importanza non sono nessuno beh è un'altro discorso
    sa che nel 97 la pixar assumeva chiunque
    sapesse fare anche delle cose semplici da
    inserire nella propria catena di montaggio?
    Lo dico perchè ho un caro amico che
    ci lavora e mi chiese appunto di mandare
    showreel e curriculum... pena spostamento in
    Usa e 7 gg. su 7 di lavoro con tutto quello
    che deriva dal fatto di vivere in Usa.Ha valutato i pro/contro? Si!...quindi non si discute una sua scelta.!Personalmente se lavorassi in questo settore avrei preso seriamente in considerazione di lavorare per un'azienda come la Pixar.
    Ho preferito andare a vivere in una isoletta
    del mediterraneo.immagino...chi non l'avrebbe fatto?
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    Ovviamente Si...lo conosco dalla versione 4
    (che tra l'altro posseggo in
    originale...come tutti i sistemi Microsoft e
    Apple visto che ci lavoro.
    La versione 3.51 non la conosco
    perfettamente.beh... io prima di passare a NT 3.51, ottimo os tralaltro, usavo nextstep (originale) con renderman integrato nel sistema, nulla da dire era se non per il fatto che era carente di applicazioni... ma erano altri tempi.Non ho mai avuto il piacere di usare Win9x a differenza del suo collega che parla per luoghi comuni dopo aver probabilmente visto solo quello.
    • Anonimo scrive:
      Re: si è risposto da solo :(
      - Scritto da: Anonimo
      beh... io prima di passare a NT 3.51, ottimo
      os tralaltro, usavo nextstep (originale) con
      renderman integrato nel sistema, nulla da
      dire era se non per il fatto che era carente
      di applicazioni... ma erano altri tempi.si difatti...comunque non era male!
      Non ho mai avuto il piacere di usare Win9x a
      differenza del suo collega che parla per
      luoghi comuni dopo aver probabilmente visto
      solo quello.Se posso le assicuro che utilizzare pc con sistemi Win9x non è un gran piacere...troppo lenti ma specialmente instabili.Adesso finalmente con win2k e XP siamo su un'altro pianeta. (per chi come me ha iniziato da win3x) riesce molto ad apprezzare queste evoluzioni...da sistemi "primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp(Opinione personale) l'OSX 10.3 attualmente lo considero più evoluto del concorrente XP.
      • Anonimo scrive:
        Re: si è risposto da solo :(

        si difatti...comunque non era male!non era male no.. un pò limitante come richieste hw, Diamond Stealth 968, Adaptech Scsi, 32 mega di Ram... il supporto atapi è arrivato dopo. Insomma ci voleva un 486 Dx2 da diversi milioni.
        Se posso le assicuro che utilizzare pc con
        sistemi Win9x non è un gran
        piacere...troppo lenti ma specialmente
        instabili.su Win9x le applicazioni che uso e usavo non ci giravano nemmeno se è per questo.
        Adesso finalmente con win2k e XP siamo su
        un'altro pianeta. (per chi come me ha
        iniziato da win3x) riesce molto ad
        apprezzare queste evoluzioni...da sistemi
        "primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp

        (Opinione personale) l'OSX 10.3 attualmente
        lo considero più evoluto del
        concorrente XP.Sarà evoluto ma è sempre un sistema che va bene per alcune cose e il pensiero di essere limitato sia nell'upgrade che nelle applicazioni lo rende inutile per quanto mi riguarda.L'evoluzione dell'Hw è talmente veloce che rende fuori mercato macchine come i mac come sono fuori mercato macchine dedicate come le vecchie intergraph su cui ho lavorato per anni.C'è una certa soddisfazione a farsi le proprie macchine e a farle crescere secondo le proprie esigenze.Sono abituato a cambiare Hw molto spesso e farlo mi diverte e mi taglia i tempi di lavorazione e di conseguenza mi lascia molto più tempo libero.
        • Anonimo scrive:
          Re: si è risposto da solo :(
          - Scritto da: Anonimo

          si difatti...comunque non era male!

          non era male no.. un pò limitante
          come richieste hw, Diamond Stealth 968,
          Adaptech Scsi, 32 mega di Ram... il supporto
          atapi è arrivato dopo. Insomma ci
          voleva un 486 Dx2 da diversi milioni.


          Se posso le assicuro che utilizzare pc
          con

          sistemi Win9x non è un gran

          piacere...troppo lenti ma specialmente

          instabili.

          su Win9x le applicazioni che uso e usavo non
          ci giravano nemmeno se è per questo.


          Adesso finalmente con win2k e XP siamo
          su

          un'altro pianeta. (per chi come me ha

          iniziato da win3x) riesce molto ad

          apprezzare queste evoluzioni...da
          sistemi

          "primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp



          (Opinione personale) l'OSX 10.3
          attualmente

          lo considero più evoluto del

          concorrente XP.

          Sarà evoluto ma è sempre un
          sistema che va bene per alcune cose cioè x cosa non andrebbe bene?e l'alternativa seria sarebbe win?Perchè se questo è il senso, mi scappa un sorriso...e il
          pensiero di essere limitato sia nell'upgradema dove? di CPU forse, ma per il resto è normale hw che si trova nei negozi...smettiamola con le leggende metropolitane.
          che nelle applicazioni lo rende inutile per
          quanto mi riguarda.limitato nelle applicazioni?ma se il sw professionale è realizzato multipiattaforma tra cui macOS....forse non si trova il programmozzo x il P2P o affini...anche se le alternative non mancano sulle altre piattaforme...ma forse il dome diverso di tali programmilli disorienta.Perchè si devono sempre leggere cotante uscite infelici dovute alla prevenzione che si ha verso le alternative, soprattutto se questi preconcetti (leggasi leggende metropolitane) sono basati più sulla disinformazione che sulla prova empirica delle alternative?mah, desolante
          L'evoluzione dell'Hw è talmente
          veloce che rende fuori mercato macchine come
          i mac come sono fuori mercato macchine
          dedicate come le vecchie intergraph su cui
          ho lavorato per anni.mah fino a prova contraria non è proprio cosi, se poi invece si preferisce dar credibilità alle noiose leggende metropolitane...prego si accomodi pure...diamola vinta alla disinformazione.
          C'è una certa soddisfazione a farsi
          le proprie macchine e a farle crescere
          secondo le proprie esigenze.mah a me sembra più un esigenza da righello che una verà esigenza dovuta a necessità di produttività e produzione...almeno in questo caso pare proprio la regola del righello con condimento di leggende.
          Sono abituato a cambiare Hw molto spesso e
          farlo mi diverte e mi taglia i tempi di
          lavorazione e di conseguenza mi lascia molto
          più tempo libero.bah immagino che passare da un P4 a 2.8 ghz e 3ghz il tempo libero non aumenti in modo spaventoso....mi sa più da "io ce l'ho più profumato...l'alito"mah
          • Anonimo scrive:
            Re: si è risposto da solo :(


            sistema che va bene per alcune cose
            cioè x cosa non andrebbe bene?
            e l'alternativa seria sarebbe win?
            Perchè se questo è il senso,
            mi scappa un sorriso...un'alternativa più che seria, sorrida pure.
            nell'upgrade
            ma dove? di CPU forse, ma per il resto
            è normale hw che si trova nei
            negozi...smettiamola con le leggende
            metropolitane.Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.Cio' che è cambiato ora con i nuovi G5.
            limitato nelle applicazioni?
            ma se il sw professionale è
            realizzato multipiattaforma tra cui
            macOS....il mac non è certificato con gran parte del software professionale elencato qui che è certificato per le schede di nvidia Quadro.http://www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers.htmlDove si scaricano i drivers per OSX certificati? Mi puo' fornire un link per fare un confronto e per vedere le certificazioni affinche possa convincermi che il mac è in grado di far girare applicazioni pro di questo tipo?
            forse non si trova il programmozzo
            x il P2P o affini...anche se le alternative
            non mancano sulle altre piattaforme...ma
            forse il dome diverso di tali programmilli
            disorienta.e' disorientato perchè ignora l'esistenza di applicazioni che non esistono per mac.
            Perchè si devono sempre leggere
            cotante uscite infelici dovute alla
            prevenzione che si ha verso le alternative,
            soprattutto se questi preconcetti (leggasi
            leggende metropolitane) sono basati
            più sulla disinformazione che sulla
            prova empirica delle alternative?
            mah, desolantesono desolato.
            mah fino a prova contraria non è
            proprio cosi, se poi invece si preferisce
            dar credibilità alle noiose leggende
            metropolitane...prego si accomodi
            pure...diamola vinta alla disinformazione.quali leggende metropolitane?
            mah a me sembra più un esigenza da
            righello che una verà esigenza dovuta
            a necessità di produttività e
            produzione...almeno in questo caso pare
            proprio la regola del righello con
            condimento di leggende.probabilmente le sue esigenze sono di tutt'altro tipo rispetto alle mie.
            bah immagino che passare da un P4 a 2.8 ghz
            e 3ghz il tempo libero non aumenti in modo
            spaventoso....mi sa più da "io ce
            l'ho più profumato...l'alito"l'ultimo passo l'ho fatto passando da un P4 con bus a 533Mhz ad una P4 HyperTreading con Bus a 800 Mhz.Ho avuto un incremento netto del 40%.. se le sembra poco.E' come passare da un Dual G5 2Ghz ad un 3 o forse più.Con un investimento di 450 euro...
            mahha toppato, non metta bocca in cose che non conosce.
          • Anonimo scrive:
            Re: si è risposto da solo :(
            - Scritto da: Anonimo


            sistema che va bene per alcune
            cose

            cioè x cosa non andrebbe bene?

            e l'alternativa seria sarebbe win?

            Perchè se questo è il
            senso,

            mi scappa un sorriso...

            un'alternativa più che seria, sorrida
            pure.
            Nel mio campo (il video broadcast, Reuters) Windows FA ridere.

            nell'upgrade

            ma dove? di CPU forse, ma per il resto

            è normale hw che si trova nei

            negozi...smettiamola con le leggende

            metropolitane.

            Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.
            Cio' che è cambiato ora con i nuovi
            G5.
            Vorrei proprio conoscere queste frotte di autoassemblatori che cambiano CPU e MB tenendo le vecchie schede audio, video, controller etc...conosco solo chi cambia tutto e tiene il case e alimentatore, poi racconta che il Piccì è più aggiornabile.... ;)

            limitato nelle applicazioni?

            ma se il sw professionale è

            realizzato multipiattaforma tra cui

            macOS....

            il mac non è certificato con gran
            parte del software professionale elencato
            qui che è certificato per le schede
            di nvidia Quadro.

            www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers

            Dove si scaricano i drivers per OSX
            certificati? Mi puo' fornire un link per
            fare un confronto e per vedere le
            certificazioni affinche possa convincermi
            che il mac è in grado di far girare
            applicazioni pro di questo tipo?Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono già i driver necessari a certe applicazioni?Mai venuto il dubbio che su Mac, al contrario di Windows, se siinstalla i s.o. NON bisogna reinstallare i driver delle varie periferiche? Si documenti.Di quelle elencate fornisco il link di due che conosco bene:http://www.avid.com/promos/symphonymac/http://www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_ID=108&Langue_ID=7
            e' disorientato perchè ignora
            l'esistenza di applicazioni che non esistono
            per mac.Mi è già capitato che cercasse Spice e non lo trovasse per Mac, allora ha comprato un laptop IBM spensendo una barca di soldi per una macchina che gli da il mal di testa.....poi ha scoperto che esiste MacSpice, che funziona meglio.Applicazioni che non esistono per Mac o di cui non esistano validissime equivalenti sono talmente poche da non fare statistica.Provi piuttosto a cercare TetrUSS per Windows, è un programma per calcoli di fluidodinamica sviuluppato dalla NASA per OSX, perché (parole loro) è l'unico s.o. con GUI del livello da loro richiesto.
            quali leggende metropolitane?
            Le "notizie" che circolano sulla piattaforma Apple, ce ne fosse una verificabile dal vero. C'è ancora poerfino qualche troll che racconta di Powerbook pagati 6.000 Euro o iMac da 4.000 Euro..........mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: si è risposto da solo :(

            Nel mio campo (il video broadcast, Reuters)
            Windows FA ridere.e nel mio campo? (3D in genere)
            Vorrei proprio conoscere queste frotte di
            autoassemblatori che cambiano CPU e MB
            tenendo le vecchie schede audio, video,
            controller etc...conosco solo chi cambia
            tutto e tiene il case e alimentatore, poi
            racconta che il Piccì è
            più aggiornabile.... ;)non è aggiornato, oggi cambiando mainboard si cambia praticamente tutto eccetto la scheda video.
            Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono
            già i driver necessari a certe
            applicazioni?ehehe, vedo che non ha proprio capito cosa è una certificazione dei drivers.
            Mai venuto il dubbio che su Mac, al
            contrario di Windows, se siinstalla i s.o.
            NON bisogna reinstallare i driver delle
            varie periferiche? Si documenti.
            Di quelle elencate fornisco il link di due
            che conosco bene:provi a vedere quanti problemi hanno gli utenti che hanno il coraggio di usare maya su mac... problemi analoghi ne hanno gli utenti che usano lightware.Ha mai visto la lentezza disarmante di una scheda video con cinema4D su un mac?
            www.avid.com/promos/symphonymac /

            www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_I
            Mi è già capitato che cercasse
            Spice e non lo trovasse per Mac, allora ha
            comprato un laptop IBM spensendo una barca
            di soldi per una macchina che gli da il mal
            di testa.....poi ha scoperto che esiste
            MacSpice, che funziona meglio.provi a cercare MacSoftimage, MacMax, MacHoudini per esempio.
            Applicazioni che non esistono per Mac o di
            cui non esistano validissime equivalenti
            sono talmente poche da non fare statistica.per mac è tutto validissimo, a parte le schede pro e i drivers che non ci sono.
            Provi piuttosto a cercare TetrUSS per
            Windows, è un programma per calcoli
            di fluidodinamica sviuluppato dalla NASA per
            OSX, perché (parole loro) è
            l'unico s.o. con GUI del livello da loro
            richiesto.me l'ha chiesto mia figlia per compleanno... dovro' comprare un mac? :D
            Le "notizie" che circolano sulla piattaforma
            Apple, ce ne fosse una verificabile dal
            vero. C'è ancora poerfino qualche
            troll che racconta di Powerbook pagati 6.000
            Euro o iMac da 4.000 Euro..........mah...c'e' perfino gente che afferma che su mac gira tutto ed è la migliore piattaforma per farci 3D.c'e' gente matta in giro, che ci vuole fare.
          • Anonimo scrive:
            su PC vidanno anche i righelli coi drive
            - Scritto da: Anonimo

            Nel mio campo (il video broadcast,
            Reuters)

            Windows FA ridere.

            e nel mio campo? (3D in genere)http://www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardware/index.jhtml

            Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono

            già i driver necessari a certe

            applicazioni?

            ehehe, vedo che non ha proprio capito cosa
            è una certificazione dei drivers....no sei tu che non hai capito una mazza del Mac...http://www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardware/QUAL/maya_60_osx.html
            provi a vedere quanti problemi hanno gli
            utenti che hanno il coraggio di usare maya
            su mac... (troll)llone che non sei altro...vediamoli avanti...http://forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.ef3eaddsu Mac OSX ci sono 163 postsu Wincess (solo la sezione Hardware si sono 610 post)http://forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.ef3eae4non solo sei troll ma anche poco furbo perché dici cose stupide facilmente confutabili!163 - 610 .... e non te ne uscire che ci sono pochi utenti Maya OSX che ti posto l'articolo in cui Alias dice che il 40% del venduto di Maya è su OSX...
            problemi analoghi ne hanno gli
            utenti che usano lightware....allora ci sei... non ci fai...
            Ha mai visto la lentezza disarmante di una
            scheda video con cinema4D su un mac?confermo sei un (troll)http://www.barefeats.com/rad9800s.htmlCinema4D è il mio software preferito, e ti assicuro che non ho complessi di inferiorità con il mio G5 .. :-D
            per mac è tutto validissimo, a parte
            le schede pro e i drivers che non ci sono.su PC vi danno anche i righelli insieme ai driver?(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive

            www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardMacCard Mac OS X Functionality Comments nVidia GeForce3 10.2.4 Some Restrictions [m1,2 4] 10.3 Restrictions [m6] nVidia GeForce4 Ti 10.2.4 Restrictions [m1,2,3,4] 10.3 Restrictions [m6] nVidia GeForceFX 5200 10.2.8 Restrictions [m1,2,3,4] 10.3 Restrictions [m6] ATI Radeon 9600 Pro 10.2.810.3 Restrictions [m4,5] ATI Radeon 9800 Pro 10.2.810.3 Restrictions [m4,5] [m1] If the hardware renderer crashes, or any kind of noise appears on screen, or an unexpected black image is rendered, it is best to reboot your machine before continuing. [m2] It is possible to get hangs when driver memory gets fragmented too much. It is possible to do this by binding a large number fairly large textures (e.g. 1024x1024 or larger). [m3] Multi-point, multi-streak and point particles, and hardware shadows do not render [m4] Line smoothing does not work in the hardware renderer [m5] Shadows are not rendered in the hardware renderer [m6] Lights with shadows enabled do not rendercertificatissimo il mac :D :D :D e sopratutto velocissimo! http://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htmMacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400 MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 per maya è perfetto!!! :|
            (troll)llone che non sei altro...vediamoli
            avanti...
            forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.e
            su Mac OSX ci sono 163 post

            su Wincess (solo la sezione Hardware si sono
            610 post)
            forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.e

            non solo sei troll ma anche poco furbo
            perché dici cose stupide facilmente
            confutabili!
            163 - 610 .... e non te ne uscire che ci
            sono pochi utenti Maya OSX che ti posto
            l'articolo in cui Alias dice che il 40% del
            venduto di Maya è su OSX...Sto pensando a quei poveretti che comprano maya per farlo girare castrato su mac.. che scelta intelligente.

            Ha mai visto la lentezza disarmante di
            una

            scheda video con cinema4D su un mac?

            confermo sei un (troll)
            www.barefeats.com/rad9800s.html ti parlo di opengl e cinema4D e mi posti i risultati dei videogames? Ci sei o ci fai?
            Cinema4D è il mio software preferito,
            e ti assicuro che non ho complessi di
            inferiorità con il mio G5 ..
            :Dah.. quanto fai in OpenGL HW Lighting? io ho come indice 2760.. e tu? :D 1300?
            su PC vi danno anche i righelli insieme ai
            driver?

            (apple)e usi Cinema4D e non ti scontri ogni volta con i tempi di rendering e con la lentezza della scheda grafica?Cosa fai cubi texturati? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive
            - Scritto da: Anonimo
            www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm

            MacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400
            MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000

            per maya è perfetto!!! :|www.alias.com : Maya 6 ha una velocità di rendering doppia su OSX rispetto a Maya 5quindi la tua bella equazioncina diventerebbe:MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 X 2...quindi un solo G5 2Ghz batterebbe un P4 3Ghz....quando arriveranno i primi Bench saranno graditi...quanto ai driver/software ancora acerbi sulle prestazioni, vuoi che ti ricordi come erano le prime versioni su Win?...dagli tempo e vedrai che fine faranno i PC in campo professionale sul video...
            Sto pensando a quei poveretti che comprano
            maya per farlo girare castrato su mac.. che
            scelta intelligente....ma intanto nessuno si lamenta sul forum Mac a differenza del forum Win....
            ti parlo di opengl e cinema4D e mi posti i
            risultati dei videogames? Ci sei o ci fai?parlavi di schede OpenGL...
            ah.. quanto fai in OpenGL HW Lighting? io ho
            come indice 2760.. e tu? :D 1300?già, ma io aspetto con impazienza che arrivi la versione ottimizzata G5/64bit...di cui su internet si trova la Beta....tu la versione 64bit quando la vedrai? nel 2006?
            e usi Cinema4D e non ti scontri ogni volta
            con i tempi di rendering e con la lentezza
            della scheda grafica?no, so ottimizzare le risorse... quello che pesano sono i peli, le Dynamics, ecc... tutta questa storia sulla scheda grafica è una trollata da dilettanti...
            Cosa fai cubi texturati? :Dno, la render Farm che ho in ufficio (almeno una ventina tra dual G4 e G5) sono in grado di renderizzare qualsieasi progetto in una notte... ovviamente non faccio progetti paragonabili a ToyStory......anzi OSX a differenza dei due server IBM con Wincess 2k server che ho sono in grado di renderare in background anche di giorno senza penalizzare l'utilizzatore della macchina... i due server PC...no...bel Multitasking!
          • Anonimo scrive:
            Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm



            MacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400

            MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000



            per maya è perfetto!!! :|

            www.alias.com : Maya 6 ha una
            velocità di rendering doppia su OSX
            rispetto a Maya 5si, si, sempre ad aspettare le nuove release.aspetta e spera.
            quindi la tua bella equazioncina
            diventerebbe:
            MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 X 2ahahah sei proprio divertente.
            ...quindi un solo G5 2Ghz batterebbe un P4
            3Ghz....il mac stimola la creatività, si è portati a sognare.
            quando arriveranno i primi Bench saranno
            graditi...sono anni che le conti su maya che spacca sui mac e sono anni che maya fa pena su mac.
            quanto ai driver/software ancora acerbi
            sulle prestazioni, vuoi che ti ricordi come
            erano le prime versioni su Win?pensa alle tue iapps.
            ...dagli tempo e vedrai che fine faranno i
            PC in campo professionale sul video...si, diamogli tempo.
            ...ma intanto nessuno si lamenta sul forum
            Mac a differenza del forum Win....cornuti e mazziati.
            parlavi di schede OpenGL...parlavo di cinebench opengl
            già, ma io aspetto con impazienza che
            arrivi la versione ottimizzata G5/64bit...di
            cui su internet si trova la Beta....aspetta e spera. La maledizione del 3D su mac è questa.... aspettare sempre.
            tu la versione 64bit quando la vedrai? nel
            2006?eheheh, stai tirando fuori il righello a 64bit? per cosa poi? per avere una CPU che va meno dei concorrenti x86 a 32?
            no, so ottimizzare le risorse... quello che
            pesano sono i peli, le Dynamics, ecc...
            tutta questa storia sulla scheda grafica
            è una trollata da dilettanti...ah beh.. se sai ottimizzare e tutta un'altra cosa.Faresti faville anche su un'amiga.
            no, la render Farm che ho in ufficio (almeno
            una ventina tra dual G4 e G5) sono in grado
            di renderizzare qualsieasi progetto in una
            notte... ovviamente non faccio progetti
            paragonabili a ToyStory...ovviamente, e dimmi, che progetti fai?
            ...anzi OSX a differenza dei due server IBM
            con Wincess 2k server che ho sono in grado
            di renderare in background anche di giorno
            senza penalizzare l'utilizzatore della
            macchina... i due server PC...no...bel
            Multitasking!Addirittura renderizzi in background?! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :DIo renderizzo in background da sempre... mi è bastato evitare i mac.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...

    sii magari!allora non è nessuno.
    No però pensare di essere in assoluto
    meglio di tutti...beh ne passa!questo l'ha detto lei...
    probabilmente perchè si occupano di
    altro...
    personalmente conosco una ragazza che lavora
    alla ILM...secondo quando mi racconta passa
    l'intera giornata ad applicare le materie
    agli oggetti modellati e basta!.
    praticamente una catena di montaggio.sa che nel 97 la pixar assumeva chiunque sapesse fare anche delle cose semplici da inserire nella propria catena di montaggio? Lo dico perchè ho un caro amico che ci lavora e mi chiese appunto di mandare showreel e curriculum... pena spostamento in Usa e 7 gg. su 7 di lavoro con tutto quello che deriva dal fatto di vivere in Usa.Ho preferito andare a vivere in una isoletta del mediterraneo.
    forse non è chiaro ma non sono il
    macuser con il quale stava discutendo di 3D.avevo capito.
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    considerari multitasking quello di Mac OS o
    quello di Win3.1 e Win9x...ma difatti ho specificato cooperative per OS tradizionale e preemptive per OSX.Il Multitasking in os classico esisteva e funzionava abbastanza...peccato che qualche volta le applicazioni si bloccavano.Beh fino a Win9x era la stessa cosa.
    sai che esiste NT da un bel po di anni? Temo
    di no.Ovviamente Si...lo conosco dalla versione 4 (che tra l'altro posseggo in originale...come tutti i sistemi Microsoft e Apple visto che ci lavoro.La versione 3.51 non la conosco perfettamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    per la cronaca fino al Mac OS 9.22 il
    multitasking era cooperative adesso con OSX
    è preemptive.

    basta come risposta ?considerari multitasking quello di Mac OS o quello di Win3.1 e Win9x...sai che esiste NT da un bel po di anni? Temo di no.
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    Non "facevo", usavo Windoze....
    (apple)Adesso capisco, usavi win98... Dillo prima, no?Da quando usi Osx sei diventato un professionista o pensavi di esserlo già quando tentavi di lavorare con win98?
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    per tutti il multitasking è
    fondamentale...
    ma prima di OSX come facevi?per la cronaca fino al Mac OS 9.22 il multitasking era cooperative adesso con OSX è preemptive.basta come risposta ?
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo

    per il mio lavoro il multitasking
    è

    indispensabile...quindi quello che ha

    scritto non è esatto.

    per tutti il multitasking è
    fondamentale...
    ma prima di OSX come facevi?Non "facevo", usavo Windoze....(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    per il mio lavoro il multitasking è
    indispensabile...quindi quello che ha
    scritto non è esatto.per tutti il multitasking è fondamentale...ma prima di OSX come facevi?
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    eheh.. ad alcuni post ha risposto anche mio
    figlio.un bimbo prodigio!
    vedo che dopo 3 anni dall'uscita di un os
    serio il concetto di multitasking vi
    è ancora ignoto...per il mio lavoro il multitasking è indispensabile...quindi quello che ha scritto non è esatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...
    - Scritto da: Anonimo

    ...guarda che era più facile ti ho

    chiesto solo quanto peserebbero due ore di

    girato in HD...se sei esperto...

    dai espertone, quanti tasti ha il mouse
    originale della apple?...e intanto cambi discorso... è la 6/7 volta che lo fai...

    allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed

    agisci come il Berlusca, quindi ti
    censuro

    subito e la faccio finita qui...



    (apple)

    cosa centra berlusca.. lo sai solo tu...ha vinto lui le elezioni di ieri non lo sai? :-D ...e tu sei un esperto...
    ci sono tanti che sono zero a livello
    professionale.. non sarai uno dei tanti?no, ti stai guardando allo specchio...
    Secondo me sei un povero utente che ha un
    vecchio imac e sbava dietro ai software pro
    che non puo' usare...
    Non perchè hai un imac... ma
    perchè sono fuori portata
    intellettuale....ma perchè continuo a rispondere ad un tizio monodotato a livello neuronico?....Buonanotte...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(

    non sò tipo le cose più
    importanti della vita...
    famiglia, amici, lavoro, passioni/hobbyeheh.. ad alcuni post ha risposto anche mio figlio.
    ....e invece preferisce venire in PI...
    mi spiace :(vedo che dopo 3 anni dall'uscita di un os serio il concetto di multitasking vi è ancora ignoto...
  • Anonimo scrive:
    Re: torna a giocare...

    ...guarda che era più facile ti ho
    chiesto solo quanto peserebbero due ore di
    girato in HD...se sei esperto...dai espertone, quanti tasti ha il mouse originale della apple?
    allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed
    agisci come il Berlusca, quindi ti censuro
    subito e la faccio finita qui...

    (apple)cosa centra berlusca.. lo sai solo tu
    PS: non ti rispondo più trollone,
    altrimenti ti devo presentare la fattura per
    la consulenza...
    ...e quella per la cena.... "fegato e
    cipolline" :D :Dci sono tanti che sono zero a livello professionale.. non sarai uno dei tanti?Secondo me sei un povero utente che ha un vecchio imac e sbava dietro ai software pro che non puo' usare...Non perchè hai un imac... ma perchè sono fuori portata intellettuale.
  • Anonimo scrive:
    Re: si è risposto da solo :(
    - Scritto da: Anonimo
    con tutto il tempo libero che ho posso
    permettermi anche di giocare e divertirmi al
    contrario di te.ecco perchè passa la maggior parte del tempo della giornata e della notte...in PI.Occupare il proprio tempo per qualcosa di più importante e produttivo no eh?non sò tipo le cose più importanti della vita...famiglia, amici, lavoro, passioni/hobby....e invece preferisce venire in PI... mi spiace :(
  • Anonimo scrive:
    torna a giocare...
    - Scritto da: Anonimo
    e secondo te un modello fatto in subdivision
    da 3000 poligoni e poi trasformato
    direttamente in rendering tramite i
    micropolygon in un modello a densità
    variabile da 30milioni di poligoni si puo'
    fare solo ora??!?Trollone, te l'ho già detto che si poteva già fare... quindi?...sai leggere? pare di no...
    secondo te per ottimizzare una scena devo
    vedere i tuoi links di prodotti che devono
    ancora uscire?
    Sei uscito dall'uovo di pasqua?Trollone www.alias.com -
    search "proxy" i primi 3 link che spuntano fuori sono quelli che ti ho postato...per un trollone come te è anche troppo...
    non ho mai visto un tastino proxy nei
    software in 3D... hai presento quello che
    c'e' su AE?...ma daiiiii....ficoooo.... :-D....guarda che sei tu il Trollone che non sapeva cosa era una proxy...
    hai provato che leggi i depliants e le news
    dei software senza mai averli usati.ma torna a giocare...

    perchè invece tu .... hai

    sapientemente risposto ad ogni mio

    domanda/provocazione, nevvero? :D

    ho risposto come ti meritavi.ma torna a giocare...
    secondo te io dovrei rispondere alle tue
    domande/provocazioni?
    E' come se avessi chiesto ad un macuser
    quanti tasti ha il mouse in dotazione dalla
    apple....guarda che era più facile ti ho chiesto solo quanto peserebbero due ore di girato in HD...se sei esperto......visto che questo è un forum "aperto a tutti" e quello che ti ho chiesto non è un segreto militare, sarebbe gradita una risposta...magari qualcuno si fa una cultura...ripeto parli ed agisci come il Berlusca, quindi ti censuro subito e la faccio finita qui...

    ...esistono tecniche simili anche su XSI e

    Lightwave...studia...

    non esistono funzioni di proxy e il fatto
    che li ha scoperti in una release nuova di
    maya non vuol dire che siamo andati avanti a
    proxy....lo vedi che sei un dilettante... :-D...rileggimi ho parlato anche di "tecniche simili"......magari a leggere qualche depliant in più... :-Dsai che esistono anche cose chiamate plug-in?

    torna a giocare...

    con tutto il tempo libero che ho posso
    permettermi anche di giocare e divertirmi al
    contrario di te.allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed agisci come il Berlusca, quindi ti censuro subito e la faccio finita qui...(apple)PS: non ti rispondo più trollone, altrimenti ti devo presentare la fattura per la consulenza......e quella per la cena.... "fegato e cipolline" :-D :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2

    io si e tu riesci a capire?
    te lo spiego visto che non capisci manco le
    figure....
    "con questa feature puoi lavorare
    comodamente con il tuo modello low-res...poi
    basta un click e renderizzi in hi-res"e secondo te un modello fatto in subdivision da 3000 poligoni e poi trasformato direttamente in rendering tramite i micropolygon in un modello a densità variabile da 30milioni di poligoni si puo' fare solo ora??!?
    non voglio saperlo :D
    e poi trucchi del genere non sono nuovi...;-Dsecondo te per ottimizzare una scena devo vedere i tuoi links di prodotti che devono ancora uscire?Sei uscito dall'uovo di pasqua?
    no, si chiamano prove...concetto sconosciuto
    a te?
    dato che tu hai detto che non esistono proxy
    in 3D...non ho mai visto un tastino proxy nei software in 3D... hai presento quello che c'e' su AE?
    ...sai, io quando do dell'incompetente ad un
    troll mi piace mostrare le prove...hai provato che leggi i depliants e le news dei software senza mai averli usati.
    perchè invece tu .... hai
    sapientemente risposto ad ogni mio
    domanda/provocazione, nevvero? :Dho risposto come ti meritavi.
    sono circa 4/5 post che continui con il tuo
    tono arrogante da mistersotutto ma l'unica
    cosa in cui sei maestro è la tu
    abilità nell'evitare risposte dirette
    alle mie domande, mi sembri il Berlusca!secondo te io dovrei rispondere alle tue domande/provocazioni?E' come se avessi chiesto ad un macuser quanti tasti ha il mouse in dotazione dalla apple.
    ...esistono tecniche simili anche su XSI e
    Lightwave...studia...non esistono funzioni di proxy e il fatto che li ha scoperti in una release nuova di maya non vuol dire che siamo andati avanti a proxy.
    torna a giocare...con tutto il tempo libero che ho posso permettermi anche di giocare e divertirmi al contrario di te.
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2
    - Scritto da: Anonimo

    ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo

    proprio...tu quando animi o modelli
    qualcosa

    lo fai con tutti i poligoni/oggetti
    accessi

    e visibili? se si sei uno stupido...

    Perche' non dovrei lavorare con tutti i
    poligoni "accesi"?
    Perche' ho la macchina lenta? :D...era un esempio...se non hai capito neanche questo...
    Non hai mai sentito parlare di renderizzare
    gli effetti per vederli in realtime? Da
    quanto tempo monti su sistemi non lineari?...decisamente non capisci...

    ...non conosci cosa è una proxy?
    sei

    un dilettante... :D

    Ragazzo, quando scenderai dal tuo piccolo
    piedistallo, cercami e magari ti daro'
    qualche lezione su come si lavora e
    pianifica un lavoro....ma sei proprio un trollone dilettante... con te è come sparare sulla croce rossa...:-Dhttp://www.alias.com/eng/community/tutorials/maya_character_rigging/page08.jhtmlTROLLONE!! DILETTANTE!! INCOMPETENTE!!!http://www.alias.com/eng/press/press_releases/20040503_maya6_now_shipping.shtml"As 3D projects continue to grow in complexity, Maya scales to meet next generation production challenges with optimizations resulting in performance gains, most notably: Smooth Proxy tool that is up to 18 times faster, Subdivision Surface proxy manipulations are up to eight times faster and new file referencing, scene segmentation and shader organization features that make it easier to handle today?s increasingly large data sets. Mac OS® X platform users will benefit from a conversion of Maya to a Mach-O application and experience increased Maya software rendering times that average 20-50% faster than previous versions."(apple)PS: certo che per te deve essere proprio una ferita nell'orgoglio, farsi dare lezioni da un Macuser......la prossima volta mi faccio pagare!:-D :-D:-D :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2

    ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo
    proprio...tu quando animi o modelli qualcosa
    lo fai con tutti i poligoni/oggetti accessi
    e visibili? se si sei uno stupido...Perche' non dovrei lavorare con tutti i poligoni "accesi"?Perche' ho la macchina lenta? :D
    ...non è la stessa cosa, ci sono
    molti settaggi e tecniche per lavorare bene
    in 3D cercando di risparmiare sulle risorse
    che hai... Stai parlando di ottimizzazione?Vuoi insegnare a me come si ottimizza?
    ...su un montaggio se per fare una semplice
    dissolvenza il PIII non ce la fa...sei
    fritto...Non hai mai sentito parlare di renderizzare gli effetti per vederli in realtime? Da quanto tempo monti su sistemi non lineari?
    ...non conosci cosa è una proxy? sei
    un dilettante... :DRagazzo, quando scenderai dal tuo piccolo piedistallo, cercami e magari ti daro' qualche lezione su come si lavora e pianifica un lavoro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Te la sei cercata :)
  • Anonimo scrive:
    Re: WINTONT
  • Anonimo scrive:
    Re: ...wintont alla riscossa
  • Anonimo scrive:
    MAC TROLL DETECTED
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2
    - Scritto da: Anonimo

    è questione che puoi lavorare
    bene

    anche con un Mac

    questa tua affermazione è vera quanto
    è vero che si può lavorare
    bene anche con premiere su con un p3 1ghz e
    256 mega di ram invece che con Final Cut su
    una macchina studiata apposta.
    Capisci la differenza?ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo proprio...tu quando animi o modelli qualcosa lo fai con tutti i poligoni/oggetti accessi e visibili? se si sei uno stupido...
    Se ti dicessi che con un simile pc ci puoi
    lavorare lo stesso.. ed è vero.. si
    può montare con molta pazienza
    sacrificando realtime e tutto il resto..
    cosa diresti?...non è la stessa cosa, ci sono molti settaggi e tecniche per lavorare bene in 3D cercando di risparmiare sulle risorse che hai... ...su un montaggio se per fare una semplice dissolvenza il PIII non ce la fa...sei fritto...

    tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR
    e di

    proxies....

    senti... lascia perdere il 3D, sei fuori
    strada....non conosci cosa è una proxy? sei un dilettante... :-D


    ...morale, io ho capito quello che hai
    detto

    (che non c'entrava nulla) e tu non hai

    capito di che mazza stavo parlando
    io... chi

    è il cialtrone?

    tu, quando parli di 3D. :D...non conosci cosa è una proxy? sei un dilettante... :-D

    ...ma che cavolo c'entra un DVD? io
    parlavo

    di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2
    se

    non lo sapessi) è l'unico
    formato PRO

    che conosci?

    e io ti ho fatto una domanda stupida quanto
    la tua....ma non sai rispondere ergo ...sei un dilettante... :-D

    ...comunque sono circa 6/7
    Gbyte....anche se

    un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...

    e mi hai anche risposto....ma tu no ergo ...sei un dilettante... :-D

    e adesso dimmi tu quanto occupa lo
    stesso

    film in DV e HD...




    Domanda stupida... eh? :)

    si così.. persevera....anche tu e non sai rispondere ergo...sei un dilettante... :-D


    ...si, la domanda era stupida...ma visto

    che...ora rispondi tu...

    che dire? :D...sei un dilettante... :-D


    io qui ho visto solo "risposte"
    stupide...

    come quelle sui proxy del 3D.. :D...sei un dilettante... :-D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtro e 2


    non è questione di wildcat,
    è

    questione di certificazione dei drivers
    di

    schede professionali che partono dai
    200 e

    arrivano ai 4000 euro.

    è questione che puoi lavorare bene
    anche con un Macquesta tua affermazione è vera quanto è vero che si può lavorare bene anche con premiere su con un p3 1ghz e 256 mega di ram invece che con Final Cut su una macchina studiata apposta.Capisci la differenza?Se ti dicessi che con un simile pc ci puoi lavorare lo stesso.. ed è vero.. si può montare con molta pazienza sacrificando realtime e tutto il resto.. cosa diresti?
    certo imposti una griglia dettagliata per il
    render ed una meno dettagliata per il
    modelling/animator, ma funziona solo per le
    nurbs e metabals non ti è di aiuto su
    tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR e di
    proxies....senti... lascia perdere il 3D, sei fuori strada.
    ...morale, io ho capito quello che hai detto
    (che non c'entrava nulla) e tu non hai
    capito di che mazza stavo parlando io... chi
    è il cialtrone?tu, quando parli di 3D. :D
    ...ma che cavolo c'entra un DVD? io parlavo
    di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2 se
    non lo sapessi) è l'unico formato PRO
    che conosci?e io ti ho fatto una domanda stupida quanto la tua.
    ...comunque sono circa 6/7 Gbyte....anche se
    un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...e mi hai anche risposto.
    e adesso dimmi tu quanto occupa lo stesso
    film in DV e HD...


    Domanda stupida... eh? :)si così.. persevera.
    ...si, la domanda era stupida...ma visto
    che...ora rispondi tu...che dire? :D
    io qui ho visto solo "risposte" stupide...come quelle sui proxy del 3D.. :D
  • Anonimo scrive:
    risposta cialtro e 2
    - Scritto da: Anonimo

    ...e vorresti forse negare che questo
    forum

    è pieno di cialtroni che si

    fingono/credono deu ex-machina del 3D e
    che

    la loro vita dipende tutta dal poter

    utilizzare una wildcat sul loro
    sistema?

    non è questione di wildcat, è
    questione di certificazione dei drivers di
    schede professionali che partono dai 200 e
    arrivano ai 4000 euro.è questione che puoi lavorare bene anche con un Mac


    puntualmente ogni volta che ho loro
    spiegato

    (seriamente e con cognizione di causa)
    che

    in moltissimi casi con una wildcat non
    ci

    fai una mazza di più dato che
    solo un

    celebroleso userebbe dei modelli in HR
    al

    posto di una proxy per animare una scena

    3D.....

    ma dove l'hai letta la storia dei modelli HR?
    Non hai mai sentito parlare di Micropolygon
    e subdivision in fase di rendering?certo imposti una griglia dettagliata per il render ed una meno dettagliata per il modelling/animator, ma funziona solo per le nurbs e metabals non ti è di aiuto su tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR e di proxies....
    Lascia perdere il 3D perchè stai
    sparando un sacco di stupidaggini....morale, io ho capito quello che hai detto (che non c'entrava nulla) e tu non hai capito di che mazza stavo parlando io... chi è il cialtrone?


    ...tornando a noi un operatore
    Avid/FinalCut

    che sia che non si pone il problema di
    avere

    un RAID efficente ed un paio almeno di

    Terabyte non è credile...come li

    monti i filmini in DV? ti sei mai
    chiesto

    quanti GB occupano 180 minuti di girato
    in

    HD o SD?

    e tu ti sei mai chiesto quanto occupa film
    di 2 ore su un DVD a 8Mbits?...ma che cavolo c'entra un DVD? io parlavo di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2 se non lo sapessi) è l'unico formato PRO che conosci?...comunque sono circa 6/7 Gbyte....anche se un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...e adesso dimmi tu quanto occupa lo stesso film in DV e HD...
    Domanda stupida... eh? :)...si, la domanda era stupida...ma visto che...ora rispondi tu...


    ...prima di dare del cialtrone a
    qualcuno,

    pensaci bene perché corri il
    rischio

    di passare per quel bue che ha dato del

    cornuto all'asino...



    (apple)

    evitiamo le sparate stupide e le domande
    altrettanto stupide.io qui ho visto solo "risposte" stupide...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtrona? risposta cialtrona!

    ...e vorresti forse negare che questo forum
    è pieno di cialtroni che si
    fingono/credono deu ex-machina del 3D e che
    la loro vita dipende tutta dal poter
    utilizzare una wildcat sul loro sistema? non è questione di wildcat, è questione di certificazione dei drivers di schede professionali che partono dai 200 e arrivano ai 4000 euro.
    puntualmente ogni volta che ho loro spiegato
    (seriamente e con cognizione di causa) che
    in moltissimi casi con una wildcat non ci
    fai una mazza di più dato che solo un
    celebroleso userebbe dei modelli in HR al
    posto di una proxy per animare una scena
    3D.....ma dove l'hai letta la storia dei modelli HR?Non hai mai sentito parlare di Micropolygon e subdivision in fase di rendering?Lascia perdere il 3D perchè stai sparando un sacco di stupidaggini.
    ...tornando a noi un operatore Avid/FinalCut
    che sia che non si pone il problema di avere
    un RAID efficente ed un paio almeno di
    Terabyte non è credile...come li
    monti i filmini in DV? ti sei mai chiesto
    quanti GB occupano 180 minuti di girato in
    HD o SD?e tu ti sei mai chiesto quanto occupa film di 2 ore su un DVD a 8Mbits?Domanda stupida... eh? :)
    ...prima di dare del cialtrone a qualcuno,
    pensaci bene perché corri il rischio
    di passare per quel bue che ha dato del
    cornuto all'asino...

    (apple)evitiamo le sparate stupide e le domande altrettanto stupide.
  • Anonimo scrive:
    Re: risposta cialtrona? risposta cialtrona!
    - Scritto da: Anonimo
    ...e vorresti forse negare che questo forum
    è pieno di cialtroni che si
    fingono/credono deu ex-machina del 3D e che
    la loro vita dipende tutta dal poter
    utilizzare una wildcat sul loro sistema? che
    puntualmente ogni volta che ho loro spiegato
    (seriamente e con cognizione di causa) che
    in moltissimi casi con una wildcat non ci
    fai una mazza di più dato che solo un
    celebroleso userebbe dei modelli in HR al
    posto di una proxy per animare una scena
    3D........sono spariti dal forum.(mi era saltata via la conclusione della frase)(apple)
  • Anonimo scrive:
    risposta cialtrona? risposta cialtrona!
    - Scritto da: Anonimo

    ...ma lascia stare Maya, a sentire i

    discorsi su questo forum il 90% dei
    winuser

    lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il

    pane.. ma per favore...tornate a
    studiare

    sui libri !

    ma che risposta cialtronacialtrone sarai tu, io ho argomentato con cognizione di causa... cosa che tu non hai fatto, ma hai semplicemente SEGATO VIA QUELLO CHE NON CAPISCI O NON VUOI CAPIRE...e vorresti forse negare che questo forum è pieno di cialtroni che si fingono/credono deu ex-machina del 3D e che la loro vita dipende tutta dal poter utilizzare una wildcat sul loro sistema? che puntualmente ogni volta che ho loro spiegato (seriamente e con cognizione di causa) che in moltissimi casi con una wildcat non ci fai una mazza di più dato che solo un celebroleso userebbe dei modelli in HR al posto di una proxy per animare una scena 3D........tornando a noi un operatore Avid/FinalCut che sia che non si pone il problema di avere un RAID efficente ed un paio almeno di Terabyte non è credile...come li monti i filmini in DV? ti sei mai chiesto quanti GB occupano 180 minuti di girato in HD o SD?...prima di dare del cialtrone a qualcuno, pensaci bene perché corri il rischio di passare per quel bue che ha dato del cornuto all'asino...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
    radeon 9600 manco pro, starà sui 150
    euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
    può costare è 120 euro, i
    processori staranno 350 euro l'uno, la
    scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
    tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
    euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
    scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
    2500 euro, il raffreddamento liquido ne
    varrà si e no 200, e te lo fanno
    pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
    tutti

    e non venirmi a dire che è hardware
    selezionato, speciale, o altro, è lo
    stesso identico hardware che monta qualsiasi
    pc, cambia il processore la scheda madre, e
    manco ti danno il monitor per 3300 euro,
    figurati, mah lo credo che la apple sta in
    attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
    che sono convinti che tutta quella roba
    (rispettabilissima per carità) valga
    3300 eurosi parlava di argomentazioni consistenti non da bar!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quali 3000 Euro?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    ma che risposta cialtrona



    però ammetterai che spesso in
    questo

    forum gli utenti windows si spacciano
    "quasi

    tutti" per esperti / professionisti del
    3D!

    spesso gli utenti mac si spacciano "quasi
    tutti" per esperti/professionisti del
    montaggio e del multimedia!
    vista la diversa ripartizione in quantità di utenti è molto più probabile che i potenziali espertoni siano in maggioranza unenti win...o vogliamo negare la verità dei numeri?

    ...la cosa fà pensare...anche

    perchè secondo statistiche il 90
    %

    dei winuser sono impiegati...

    il restante degli utenti, compresi quelli
    non registrati, non lo sono. Se facciamo due
    conti saranno almeno il quadruplo del totale
    degli utenti mac che non sono tutti
    professionisti.
    mi dai delle cifre invece di fare discorsi da bar? anche xke se facciamo la % degli esperti sul totale dell'utenza per piataforma la tua tesi ne esce con le ossa rotte.mah

    chissà forse quest'ultimi non

    frequentano PI.

    molto facile.


    tu cosa ne pensi ?

    ciaodopo aver letto certe cose anche quei pochi che ci sono scappano...scappo!
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quali 3000 Euro?
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    ma che risposta cialtrona

    però ammetterai che spesso in questo
    forum gli utenti windows si spacciano "quasi
    tutti" per esperti / professionisti del 3D!spesso gli utenti mac si spacciano "quasi tutti" per esperti/professionisti del montaggio e del multimedia!
    ...la cosa fà pensare...anche
    perchè secondo statistiche il 90 %
    dei winuser sono impiegati...il restante degli utenti, compresi quelli non registrati, non lo sono. Se facciamo due conti saranno almeno il quadruplo del totale degli utenti mac che non sono tutti professionisti.
    chissà forse quest'ultimi non
    frequentano PI.molto facile.
    tu cosa ne pensi ?ciao
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quali 3000 Euro?
    - Scritto da: Anonimo
    ma che risposta cialtronaperò ammetterai che spesso in questo forum gli utenti windows si spacciano "quasi tutti" per esperti / professionisti del 3D!...la cosa fà pensare...anche perchè secondo statistiche il 90 % dei winuser sono impiegati...chissà forse quest'ultimi non frequentano PI.tu cosa ne pensi ?
  • Anonimo scrive:
    Re: ma quali 3000 Euro?

    ...ma lascia stare Maya, a sentire i
    discorsi su questo forum il 90% dei winuser
    lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il
    pane.. ma per favore...tornate a studiare
    sui libri !ma che risposta cialtrona
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    e secondo te Apple non produce o ha smesso
    di produrre shake, FCP e compagnia bella
    perchè win non è affidabile?
    :Dsi vede che considerano Windows una piattaforma che rende poco a certi livelli.Di solito chi utilizza Shake lo usa su Unix/Linux e non su Windows....eppure Apple ha lasciato soluzioni professionali create da lei anche per Windows.(vedi WebObjects)è un application server veramente tosto...
    Se fosse vero dovrebbero smettere anche
    Adobe, Discreet, Alias, Sidefx, Avid e tante
    altre.Tu smetteresti di produrre per il mercato più ampio e che rende parecchio ?p.s. per Alias e Adobe...considera che la metà del loro fatturato arriva dai macuser...
    sei fai multimedia sono daccordo.difatti mi occupo di questo...sono consapevole che i Mac non sono le workstation ideali per fare 3D..ma penso che ognuno debba fare il proprio lavoro.Si difatti principalmente mi occupo di video e musica...
    www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers

    qui c'e' un elenco di certificazioni dei
    drivers Quadro di Nvidia per le
    applicazioni, molte delle quali HighEnd e
    molte delle quali completamente assenti su
    Mac perchè montano schede nate per i
    videogames.... e la piattaforma ideale per
    giocare è il pc.beh esistono anche per mac molte soluzioni HighEnd...vedi http://www.architosh.com/difatti ho qualche amico architetto che lavora con archicad e vectorworks senza nessun probema...comunque hai ragione certe schede dedicate non esistono per Mac.
  • Anonimo scrive:
    ma quali 3000 Euro?
    - Scritto da: Anonimo

    è vero esistono...ma se vuoi
    avere lo

    stesso livello professionale devi
    orientarti

    verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo.
    (costa

    più di 3 mila euro).

    cosa sono 3000 euro in un uso pro?nulla, infatti non è vero:http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara01.shtml...comunque che dovete montare? l'almanacco di Topolino?Una workstation seria parte da almeno 20.000 Euro ( solo Apple) ed arriva fino 78.000 per Avid/Winhttp://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtmlaggiungere citandomi ...che proprio il NAB ha premiato Apple (primo e secondo posto):http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657200...e che nella realizzazione di LOTR Apple ha avuto una parte attiva!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657111


    io monto filmati con fcp, per l'audio

    utilizzo protools e logic, e per
    realizzare

    dvd utilizzo macromedia director e dvd

    studio pro.

    Le soluzioni Apple le trovo molto
    semplici e

    potenti.

    se l'uso che fai del tuo computer è
    questo hai fatto una scelta giusta ma a me
    starebbe molto stretto.illuminaci sul tuo lavoro e la tua scelta......ma lascia stare Maya, a sentire i discorsi su questo forum il 90% dei winuser lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il pane.. ma per favore...tornate a studiare sui libri !
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    cosa sono 3000 euro in un uso pro?nulla...ma FCP costa 1000 euro ed è perfettamente integrato con altre soluzioni che utilizzo per l'authoring.
    se l'uso che fai del tuo computer è
    questo hai fatto una scelta giusta ma a me
    starebbe molto stretto.di cosa ti occupi ?
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    Non credo che sia solo per questo
    motivo...ma anche perchè Win non
    è così affidabile per colpa di
    virus & altre noie.e secondo te Apple non produce o ha smesso di produrre shake, FCP e compagnia bella perchè win non è affidabile? :DSe fosse vero dovrebbero smettere anche Adobe, Discreet, Alias, Sidefx, Avid e tante altre.

    pero' le esigenze di un utente mac sono

    ben diverse ad quelle di un utente pc.
    In che senso? scusami ma non riesco a capire
    cosa intendi.
    mah sinceramente x le mie esigenze è
    indispensabile avere gli strumenti giusti in
    qualsiasi occasione...quindi un sistema
    stabile e performante, applicazioni semplici
    e con caratteristiche professionali,
    facilità nel lavoro in team con rete
    interna con più macchine....e
    specialmente che mi permetta di realizzare
    quasiasi lavoro con ottima qualità
    senza intoppi.
    Beh questi strumenti (Mac) riesco
    tranquillamente ad ottenerlo.
    Non mi sono mai sentito limitato utilizzando
    un Mac per il multimedia...sei fai multimedia sono daccordo.http://www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers.htmlqui c'e' un elenco di certificazioni dei drivers Quadro di Nvidia per le applicazioni, molte delle quali HighEnd e molte delle quali completamente assenti su Mac perchè montano schede nate per i videogames.... e la piattaforma ideale per giocare è il pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    è vero esistono...ma se vuoi avere lo
    stesso livello professionale devi orientarti
    verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo. (costa
    più di 3 mila euro).cosa sono 3000 euro in un uso pro?
    io monto filmati con fcp, per l'audio
    utilizzo protools e logic, e per realizzare
    dvd utilizzo macromedia director e dvd
    studio pro.
    Le soluzioni Apple le trovo molto semplici e
    potenti.se l'uso che fai del tuo computer è questo hai fatto una scelta giusta ma a me starebbe molto stretto.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    si ma ne ha limitato la vendita per paura di
    entrare in concorrenza con win e secondo me
    sbaglia.Non credo che sia solo per questo motivo...ma anche perchè Win non è così affidabile per colpa di virus & altre noie.Ricordiamoci che comunque Apple come prima attività vende HW...il software non è la sua prima priorità.Apple vende una soluzione molto professionale multipiattaforma...WebObject (Application Server)http://www.apple.com/webobjects/e anche AppleWorks...
    pero' le esigenze di un utente mac sono ben
    diverse ad quelle di un utente pc.In che senso? scusami ma non riesco a capire cosa intendi.mah sinceramente x le mie esigenze è indispensabile avere gli strumenti giusti in qualsiasi occasione...quindi un sistema stabile e performante, applicazioni semplici e con caratteristiche professionali, facilità nel lavoro in team con rete interna con più macchine....e specialmente che mi permetta di realizzare quasiasi lavoro con ottima qualità senza intoppi.Beh questi strumenti (Mac) riesco tranquillamente ad ottenerlo.Non mi sono mai sentito limitato utilizzando un Mac per il multimedia...
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
    radeon 9600 manco pro, starà sui 150
    euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
    può costare è 120 euro, i
    processori staranno 350 euro l'uno, la
    scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
    tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
    euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
    scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
    2500 euro, il raffreddamento liquido ne
    varrà si e no 200, e te lo fanno
    pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
    tuttiDue o tre "cosette"i: i G5 hanno entrate e uscite audio ottiche digitali oltre a quelle analogiche, gli HDD sono serial-ata, il "cd" è un masterizzatore dvd -/+rw, i "connettori" comprendono la Firewire 800, la scheda di rete è una gigabit, il raffreddamento a liquido non è fatto da Giggi er Truzzo ( http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-12#2279 ) di "fili" non ce n'è l'ombra ( http://images.apple.com/home/images/2004/06/powermactop06082004.jpg ).Lasciando perdere il bus a 1,25GHz (per ogni processore...), la cura costruttiva e la montagna di software che arriva compreso nel prezzo mi sa che costa pure poco se confrontato con gli equivalenti x86. Il punto è che x86 equivalenti non esistono....

    e non venirmi a dire che è hardware
    selezionato, speciale, o altro, è lo
    stesso identico hardware che monta qualsiasi
    pc, cambia il processore la scheda madre, e
    manco ti danno il monitor per 3300 euro,
    figurati, mah lo credo che la apple sta in
    attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
    che sono convinti che tutta quella roba
    (rispettabilissima per carità) valga
    3300 euroLo stesso hardware? A me sembra messo un po' meglio... http://images.apple.com/home/images/2004/06/powermactop06082004.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    non esiste FCP per ovvi motivi ma soluzioni
    pro ne esistono eccome.è vero esistono...ma se vuoi avere lo stesso livello professionale devi orientarti verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo. (costa più di 3 mila euro).
    cmq ti do ragione, se dovessi solo montare
    prenderei seriamente in cosiderazione FCP
    PRO perchè e' una delle soluzioni
    più economiche e migliori.io monto filmati con fcp, per l'audio utilizzo protools e logic, e per realizzare dvd utilizzo macromedia director e dvd studio pro.Le soluzioni Apple le trovo molto semplici e potenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    si è vero certe applicazioni le ha
    comprate...ma ne ha create molte altre.si ma ne ha limitato la vendita per paura di entrare in concorrenza con win e secondo me sbaglia.
    anche perchè semplicemente nel mondo
    Apple non esiste il mercato dei cloni (o
    meglio non esiste più).
    Poi la diffusione è ben diversa...con
    un 3-4-5 % del mercato informatico desktop
    è impossibile imporre dei prezzi
    più bassi.
    Personalmente acquisto i Mac perchè
    mi trovo bene per lavoro & svago...e sono
    d'accordo a pagare qualcosa in più
    per utilizzare OSX e certe applicazioni per
    l'authoring multimediale che per x86 non
    esistono...e sono veramente semplici e
    potenti.pero' le esigenze di un utente mac sono ben diverse ad quelle di un utente pc.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    No sono più veloci i P4....talmente
    veloci che neanche si vedono!
    :D... in fondo alla classifica perchè è riservata ai mac :D

    su digitalanimators sembrerebbe che con

    aftereffects sia il contrario.

    e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86
    www.media-motion.tv/aebenchmarks.html un test unico, dove mancano i dual opteron a 64bit. Il mio link testimonia che con afterFx il Dual e' la scelta meno opportuna.
    povero P4...che sta poco sotto ai Dual G5... povero G5 che negli altri test su digital animators le prende belle sonore.
    bella battuta
    ...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni
    professionali tipo Final Cut Pro e neanche
    DVD Studio Pro & Logic.
    quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve
    una cippa.non esiste FCP per ovvi motivi ma soluzioni pro ne esistono eccome.cmq ti do ragione, se dovessi solo montare prenderei seriamente in cosiderazione FCP PRO perchè e' una delle soluzioni più economiche e migliori.
  • Anonimo scrive:
    Apple Products Lead at NAB2004
    - Scritto da: Anonimo
    e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86
    www.media-motion.tv/aebenchmarks.html

    povero P4...


    per il montaggio video ti do ragione,
    come

    gira FCP su mac non gira da nessun'altra

    parte. :D

    bella battuta
    ...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni
    professionali tipo Final Cut Pro e neanche
    DVD Studio Pro & Logic.
    quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve
    una cippa.

    :pbravo e aggiungere questa notiziola che forse è sfuggita ai 4 (troll) che pullulano su PI....conoscete il NAB? i primi due prodotti di quest'anno al NABsono Apple... Adobe è solo al 6° posto pure presentandosi con una suite dedicata ed appena uscita...http://www.tvtechnology.com/dailynews/one.php?id=2064Top 10 Products at NAB2004:1) Apple Computer Motion (compositing software)2) Apple Computer Xsan (SAN)3) Panasonic P2 Camputer (camcorder using SD memory)4) Avid Technology DNxHD (open-source codec)5) Sony HDV (new format prototype camcorder)6) Adobe Video Collection 2.5 (post-production software suite)
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    ma apple può fare quello che gli pare
    visto che detiene il completo monopolio del
    suo sistema e di gran parte delle
    applicazioni che si è comprata.si è vero certe applicazioni le ha comprate...ma ne ha create molte altre.
    Non si possono fare paragoni con il mondo
    dei pc a livello di prezzi anche
    perchè non si può acquistare
    un G5 o una maiboard che per quanto mi
    riguarda potrebbero costare molto di
    più rispetto alle cpu e alle
    mainboard x86.anche perchè semplicemente nel mondo Apple non esiste il mercato dei cloni (o meglio non esiste più).Poi la diffusione è ben diversa...con un 3-4-5 % del mercato informatico desktop è impossibile imporre dei prezzi più bassi.Personalmente acquisto i Mac perchè mi trovo bene per lavoro & svago...e sono d'accordo a pagare qualcosa in più per utilizzare OSX e certe applicazioni per l'authoring multimediale che per x86 non esistono...e sono veramente semplici e potenti.
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    l'importante è che tu sia convinto
    veramente che serva, se ti piace spendere
    3300 euro per hardware che al massimo (ma
    proprio al massimo) ne vale 2500, sei
    liberissimo di farlo, per tua informazione
    io non userei mai il raffreddamento liquido
    manco su un x86, figurati, mica devo
    overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3
    fps in più a quake3, ho abbastanza
    esperienza per sapere che ste cose sono
    inutili, servono solo ad accorciare la vita
    del pcsulla questione prezzi, sappiam bene che il mondo mac gira in maniera differente..pensa solo al fatto che quello che tu compri a 3300euro lo puoi comunque rivendere in un futuro ad un prezzo relativamente alto, cosa che con gli x86 non si può fare.certo questo ha anche degli svantaggi (tra cui il fatto che ravanando nel parco usato degli x86 si fanno affari assurdi), ma non si può criticare a priori il prezzo di una macchina come il mac. Ti piace - ti serve? Lo compri. Non ti piace - non ti serve - non hai soldi? Non lo compri.invece è sul liquido che mi vorrei concentrare. Perché lo scarti a priori?realizzare un sistema di raffreddamento a liquido è un'arte, e non ci si può concedere errori pena danni anche seri alla macchina. E' chiaro che un professionista difficilmente si arrischierà sulla macchina utilizzata nella sua professione.Ma qua non stiamo parlando mica dell'ultimo modder niubbo di turno.Stiamo parlando di un sistema realizzato e assemblato in azienda, collaudato, verificato, coperto da garanzia, ecc.Personalmente non ho nascosto i miei scetticismi, ma non ha senso giudicare prima di vedere.Se è un sistema utont-proof, ben venga!
    comunque per tua informazione ho usato mac
    os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche
    tanto, è solo che non mi va di farmi
    prendere per il culoil costo è elevato, e se non lo reputi all'altezza, non acquistarlo.Personalmente sto studiando da un po' il mio prossimo sistema, e probabilmente sarà raffreddato a liquido e fanless (usando un amd-mobile), non credo quindi che la strategia di apple sia totalmente deprecabile.. ricordiamoci che ha rimosso i floppy, ha introdotto il dvd-r di serie, e ha realizzato tante innovazioni, che nessun OEM x86 potrebbe azzardarsi (perché molti degli utenti x86 sono degli ultraconservatori noiosoni e luddisti)
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
    radeon 9600 manco pro, starà sui 150
    euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
    può costare è 120 euro, i
    processori staranno 350 euro l'uno, la
    scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
    tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
    euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
    scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
    2500 euro, il raffreddamento liquido ne
    varrà si e no 200, e te lo fanno
    pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
    tuttiinvece di criticare e fare i conti in tasca ai macuser...magari provalo un dual G5 highend (quello da 3300 euro iva compresa) con OSX Panther...e poi giudica se vale la pena di spendere questa cifra.Prova a lavorarci...non limitarti come al solito a vedere i bench sui siti...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    certo, quando vanno meno non sono sfruttati.No sono più veloci i P4....talmente veloci che neanche si vedono!:D
    su digitalanimators sembrerebbe che con
    aftereffects sia il contrario.e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86http://www.media-motion.tv/aebenchmarks.htmlpovero P4...
    per il montaggio video ti do ragione, come
    gira FCP su mac non gira da nessun'altra
    parte. :Dbella battuta...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni professionali tipo Final Cut Pro e neanche DVD Studio Pro & Logic.quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve una cippa.:p
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    e non venirmi a dire che è hardware
    selezionato, speciale, o altro, è lo
    stesso identico hardware che monta qualsiasi
    pc, cambia il processore la scheda madre, e
    manco ti danno il monitor per 3300 euro,
    figurati, mah lo credo che la apple sta in
    attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
    che sono convinti che tutta quella roba
    (rispettabilissima per carità) valga
    3300 euroma apple può fare quello che gli pare visto che detiene il completo monopolio del suo sistema e di gran parte delle applicazioni che si è comprata.Non si possono fare paragoni con il mondo dei pc a livello di prezzi anche perchè non si può acquistare un G5 o una maiboard che per quanto mi riguarda potrebbero costare molto di più rispetto alle cpu e alle mainboard x86.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    è uguale al p4 perchè non
    viene sfruttata minimamente la vera potenza
    dei dual G5...certo, quando vanno meno non sono sfruttati.
    ...quando si parla di audio e video i G5
    spazzano via qualsiasi pentium 4 & simili.su digitalanimators sembrerebbe che con aftereffects sia il contrario.http://www.digitalanimators.com/articles/viewarticle.jsp?id=25633-1e per l'audiohttp://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results.php?order=performanceper il montaggio video ti do ragione, come gira FCP su mac non gira da nessun'altra parte. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una radeon 9600 manco pro, starà sui 150 euro a dire tanto, la ram ddr massimo che può costare è 120 euro, i processori staranno 350 euro l'uno, la scheda audio si e no 50 euro, lettore cd + tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150 euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro, scatole, fili, connettori, arrivi si e no a 2500 euro, il raffreddamento liquido ne varrà si e no 200, e te lo fanno pagare quasi 1000 euro, contento te contenti tuttie non venirmi a dire che è hardware selezionato, speciale, o altro, è lo stesso identico hardware che monta qualsiasi pc, cambia il processore la scheda madre, e manco ti danno il monitor per 3300 euro, figurati, mah lo credo che la apple sta in attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli che sono convinti che tutta quella roba (rispettabilissima per carità) valga 3300 euro
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimoè uguale al p4 perchè non viene sfruttata minimamente la vera potenza dei dual G5......quando si parla di audio e video i G5 spazzano via qualsiasi pentium 4 & simili.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    Alias ha annunciato che la versione 6 per
    OSX è fino al 50% più veloce.
    Che maya sia castrato nella scheda video
    può essere...per la cpu è
    sicuramente della Alias che non riesce a
    sfruttare la vera potenza del G5.

    Aspettiamo dei bench con osx 10.3 e maya 6.piu' che di maya sarebbe importante avere il 50% in più su mental ray.nell'equazione di prima:2xG5=P4 il 50% serve ancora a poco....
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    su linux come applicazioni 3D di alto
    livello ci sono praticamente quasi tutte con
    la differenza che girano su schede grafiche
    progettate apposta mentre su mac ci limita
    ad usare le schede progettate per i
    videogames e questa differenza, per chi ci
    lavora, è fondamentale.si è vero per il 3D senza dubbio...
    Maya è castrato sia dalla scheda
    grafica che dalle CPU.Alias ha annunciato che la versione 6 per OSX è fino al 50% più veloce.Che maya sia castrato nella scheda video può essere...per la cpu è sicuramente della Alias che non riesce a sfruttare la vera potenza del G5.Aspettiamo dei bench con osx 10.3 e maya 6.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    Ah, tra l'altro, per il 3D su Mac si
    può anche scegliere tra Lightwave (
    nativo, non emulato ) e Cinema4D.

    E' un dato di fatto: su Linux la
    quantità di applicazioni
    professionali è decisamente inferiore
    a OSX, Maya o non Maya.su linux come applicazioni 3D di alto livello ci sono praticamente quasi tutte con la differenza che girano su schede grafiche progettate apposta mentre su mac ci limita ad usare le schede progettate per i videogames e questa differenza, per chi ci lavora, è fondamentale.Maya è castrato sia dalla scheda grafica che dalle CPU.http://www.zoorender.com/html/benchmark_mental.htmhttp://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htme come riporta zoorender:MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    IGNORANZA...

    le ventole che fanno più rumore sono
    quelle PICCOLE! Perchè girano ad una
    frequenza più alta per generare la
    stessa quantità d'aria. Una ventola
    più grossa gira più
    lentamente, e quindi è più
    silenziosa, PROPRIO perchè
    controllata via software, quindi se non
    c'è bisogno gira molto piano e ancora
    riesce a fare abbastanza aria.hai scoperto l'acqua calda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    A me pare che Panther abbia tutti i vantaggi
    di Linux e che
    sia molto piu- User Friendly di Windows
    .e non me ne frega nulla se e' caro....E' quello che dà molto fastidio ai Linux-users. Linux è uscito ormai da 13 anni, nel 1991, OSX è uscito nel 2001, ed è riuscito a fare in 3 anni quello che non è riuscito a Linux in 13: unire il kernel di Unix ad un interfaccia utente facile, potente, COERENTE, e anche bella, senza limitare per nulla la sua potenzialità quando viene usato come se fosse un vero Unix, quale è.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    maya per linux è uscito anni prima
    che per osx.

    Macromedia sta meditando sul porting.Il fatto che ci sia Maya, non cambia il fatto che Adobe manca, e che con le meditazioni di Macromedia, per ora non ci si può lavorare. Su Mac ci sono tutti quanti, invece.Ah, tra l'altro, per il 3D su Mac si può anche scegliere tra Lightwave ( nativo, non emulato ) e Cinema4D.E' un dato di fatto: su Linux la quantità di applicazioni professionali è decisamente inferiore a OSX, Maya o non Maya.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    indovina come mai...
    e indovina come mai non lo fanno più
    per win...il PERCHE' è ovvio. Sta di fatto che è così. Ti sembrava un prezzo *onesto* 10.000 $ ? Nel senso che, secondo te Apple ha fatto MALE a dimezzarlo ?
    cazzata.
    hanno scelto linux perchè ad
    hollywood è il top da anni e lo
    rimarrà a lungo.cazzata. Hanno scelto linux ( e comunque non è vero, perchè hanno lavorato anche su SGI ), perchè quando hanno dovuto fare quel lavoro non c'erano i server a cluster G5 ( usciti da pochissimi mesi ). E comunque, giusto per citare l'industria del cinema, una delle più importanti società di restauro di pellicole, la Lowry, usa un cluster di 600 G5.
    no, gira perfettamente.
    parola di dreamworks.E già: la Dreamworks ti dice che Photoshop per *Windows*, che gira su un *emulatore*, va uguale alla versione nativa per Mac, che è già parzialmente ottimizzata per G5, e che è di gran lunga la migliore, tanto che la stessa Apple la usa come *benchmark* per dimostrare l'efficenza dei processori, e tu ci CREDI...non è che forse la dreamworks dice così perchè è un "attimino" concorrente alla Pixar, che è di Mr. "tu sai chi" ?
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    e quindi mi sembra normalissimo...prova un
    G5 e non senti nessuna ventola...mmm...io ho il G5 2.0 DP, le ventole si sentono eccome. Dipende cosa ci fai. Se fai cose molto leggere, tipo navigare su Internet, scrivere testi, etc, non lo senti quasi. Ma prova a lanciare un filtro pesante di Photoshop, oppure far partire un rendering video, e il rumore diventa piuttosto avvertibile, soprattutto ora, che già di base fa più caldo.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore
    perchè le ventole sono
    sovradimensionate. IGNORANZA...le ventole che fanno più rumore sono quelle PICCOLE! Perchè girano ad una frequenza più alta per generare la stessa quantità d'aria. Una ventola più grossa gira più lentamente, e quindi è più silenziosa, PROPRIO perchè controllata via software, quindi se non c'è bisogno gira molto piano e ancora riesce a fare abbastanza aria.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    l'importante è che tu sia convinto
    veramente che serva, se ti piace spendere
    3300 euro per hardware che al massimo (ma
    proprio al massimo) ne vale 2500, sei
    liberissimo di farlo,hai delle argomentazioni piu consistenti che un parere personale opinabile, vero? per tua informazione
    io non userei mai il raffreddamento liquido
    manco su un x86, figurati,scelte...ma xke dar contro a chi lo farebbe... mica devo
    overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3
    fps in più a quake3, ho abbastanzaforse l'azoto liquido è più utile in questo caso....mah...il raffreddamento liquido non serve solo x overclockare, ma sicuramente aiuta ad eliminare il rumore delle ventole di raffreddamento...tra le altre cose a cui serve.:-)che poi tu lo usi o no, questo non è importante.
    esperienza per sapere che ste cose sono
    inutili, servono solo ad accorciare la vita
    del pc

    comunque per tua informazione ho usato mac
    os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche
    tanto, è solo che non mi va di farmi
    prendere per il culoe questo ti abilita alla detenzione della verità suprema sull'utilità del watercooling su un desktop?naa siamo seri
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    l'importante è che tu sia convinto veramente che serva, se ti piace spendere 3300 euro per hardware che al massimo (ma proprio al massimo) ne vale 2500, sei liberissimo di farlo, per tua informazione io non userei mai il raffreddamento liquido manco su un x86, figurati, mica devo overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3 fps in più a quake3, ho abbastanza esperienza per sapere che ste cose sono inutili, servono solo ad accorciare la vita del pccomunque per tua informazione ho usato mac os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche tanto, è solo che non mi va di farmi prendere per il culo
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato


    ma sai almeno a che frequenza vanno gli

    mp1800+?

    ma poi quanto consumano questi AMD mp1800+
    ???

    non credo proprio meno di un ppc970...ho ravanato un po' tra i datasheet, dovrebbero consumare 45w, quindi 15 in più del g5.comunque considero la teoria contenuta in questo posthttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=656684molto valida: è evidente che apple ha voluto tuffarsi in un campo dove tutti gli oem di sistemi di una certa potenza dovranno lanciarsi, prima o poi.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    colla ventola di default il mio p3@700
    raggiungeva i 60°

    secondo te era sovradimensionata?

    adesso gli ho messo una ventola silent per
    amd fino a 3400+, risultato, 40° max a
    910mhz (e vcore 1.75).


    Certo potrei abbassare ulteriormente i giri
    (adesso va a 2100rpm), ma preferisco tenerlo
    un po' + fresco.

    Secondo te mi durerà di più
    così overcloccato, o mi sarebbe
    durato di più con frequenze e vcore
    di default, ma ventola "sovradimensionata"?il mio P4 2.6 a 3.1, temperatura normale 37 gradi 1900 Giri.Sotto carico 100% Cpu, HT (scalda di piu') temperatura max 52 gradi sempre 1900 Rpm ed ho una ventola originale intel.Vcore di default e case Antec Sonata, 2 Giga di ram e 5 HD + DVD Writer e Quadro FX1100, quindi nemmeno poi cosi' vuoto.Si sentono solo le testine degli Hd.Dopo 10 secondi di CPU sotto il 5%, cioe' quasi sempre quando si naviga e si cazzeggia il clock della CPU scende a 1.8 ghz per ovvi motivi ecologici e di risparmio energetico.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: avvelenato
    ma sai almeno a che frequenza vanno gli
    mp1800+?ma poi quanto consumano questi AMD mp1800+ ???non credo proprio meno di un ppc970...
  • Anonimo scrive:
    Re: x86 users
    - Scritto da: Anonimo
    i repressi siete voi, che rompete le OOtra tutti mi sà che siamo tutti repressi...x86 / PPC users...adesso possiamo tornare a parlare di Mac ?grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: x86 users
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    come mai criticate qualsiasi prodotto
    Apple

    e i macuser ????



    ma gotetevi il vostro PC...che noi
    stiamo

    bene con i nostri Mac.



    rilassatevi

    :)


    perchè sono dei repressi...vengono
    sul forum per sfogare le loro continue
    frustrazioni e delusioni.i repressi siete voi, che rompete le OO
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: avvelenato
    un post ponderato, intelligente, quasi
    neutrale: complimenti.Grazie, pensavo di essere scaduto nel trolleggio verso la fine ma di certe cose sono così convinto.....Peccato, hai cambiato avatar :(
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: avvelenato
    non so che dirti, apparte il fatto che se
    quella roba viene venduta, ci saranno degli
    acquirenti che la compreranno.difatti tutti i musicisti, grafici, tipografi e chi lavora in genere nelle arti visive che conosco e frequento utilizzano Mac.
    ps: prova a fare un preventivo per farti un
    raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un
    po' quanto spenderesti... senza ovviamente
    ciulare il radiatore al motorino che tieni
    in box...mi sembra tempo perso spiegare certe ovvietà con persone che preferiscono fare solo polemica sul prezzo dei Mac G5 di punta....almeno sapessero cos'è un Mac!
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!

    io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un
    case silenziosissimo con le ventole
    controllate via software.
    Si sentono solo girare gli HD e muovere le
    testine.e quindi mi sembra normalissimo...prova un G5 e non senti nessuna ventola...
    una decina di ventole e raffreddamento a
    liquido.
    Anni fa si esaltavano i PPC per la
    temperatura e la silenziositàdifatti è cosi...il dual 2ghz G5 ha 9 ventoline che non si sentono....ma questo è il nuovo dual processor IBM a 2,5ghz (64bit) a 90nm.mica un semplice pentium...scusami...
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    secondo me quel coso non serve a
    niente, se

    non a cercare di giustificare 3300 euro

    altrimenti ingiustificabili

    opinioni...peccato che non sai neanche cosa
    sia un mac di questo tipo.

    Certo se fosse uscito un produttore x86
    installando di serie questo tipo di
    watercooling per le cpu sarebbe stato
    indispensabile vero eh?affatto. Il problema dell'utenza x86 è che è estremamente conservatrice, al limite del luddismo.
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    nella locuzione verbale "sistema a due

    processori" qual'è la parola che
    non

    avevi sentito bene?



    (vabbene pretendere da Apple,
    però mi

    sembra eccessiva come richiesta, un

    biprocessore silenzioso e ultraveloce!)

    Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster
    e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...
    ci dormo a tre metri, neanche lo sento...ma sai almeno a che frequenza vanno gli mp1800+?
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    nella locuzione verbale "sistema a due

    processori" qual'è la parola che
    non

    avevi sentito bene?

    non cambierebbe nulla, una ventola
    silenziosa e controllata in più.


    (vabbene pretendere da Apple,
    però mi

    sembra eccessiva come richiesta, un

    biprocessore silenzioso e ultraveloce!)

    se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore
    perchè le ventole sono
    sovradimensionate. Se installi un software
    tipo SpeedFan ti accorgerai di poter ridurre
    del 60/70% il rumore del pc senza avere
    problemi di temperatura.

    www.almico.com
    colla ventola di default il mio p3@700 raggiungeva i 60°secondo te era sovradimensionata?adesso gli ho messo una ventola silent per amd fino a 3400+, risultato, 40° max a 910mhz (e vcore 1.75).Certo potrei abbassare ulteriormente i giri (adesso va a 2100rpm), ma preferisco tenerlo un po' + fresco.Secondo te mi durerà di più così overcloccato, o mi sarebbe durato di più con frequenze e vcore di default, ma ventola "sovradimensionata"?
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me quel coso non serve a niente, se
    non a cercare di giustificare 3300 euro
    altrimenti ingiustificabiliopinioni...peccato che non sai neanche cosa sia un mac di questo tipo.Certo se fosse uscito un produttore x86 installando di serie questo tipo di watercooling per le cpu sarebbe stato indispensabile vero eh?che tristezza...poveri utonti x86.
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    un post ponderato, intelligente, quasi neutrale: complimenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    ecco la vittima... avanti un altro...vittima? ma impara l'educazione e cos'è il rispetto.
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: avvelenato
    capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!

    l'alternativa era mettere una ventola di
    quelle che per la stragrande maggioranza dei
    power-user x86 sarebbe risultata
    "silenziosa", ma che avrebbe inorridito ogni
    macchista, macaco, nonché i puristi
    del silenzio (che esistono anche nell'ambito
    x86).

    Secondo me han fatto bene. Sempre che il
    sistema sia abbastanza utont-proof.esatto...
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: avvelenato

    nella locuzione verbale "sistema a due

    processori" qual'è la parola che
    non

    avevi sentito bene?



    (vabbene pretendere da Apple,
    però mi

    sembra eccessiva come richiesta, un

    biprocessore silenzioso e ultraveloce!)

    Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster
    e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...
    ci dormo a tre metri, neanche lo sento...Prova ad accenderlo...e magari togli anche il cerume dalle orecchie ;)Trollallero.....
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    qui ho trovato la foto del sistema di

    raffreddamento a liquido totalmente
    gestito

    via software.


    oppure l'animazione del funzionamento di

    questo sistema sul sito Apple


    notevole!

    NOTEVOLE ????

    il sistema di raffreddamento a liquido ?

    pensavo fosse una stronzata dei
    modd-fanatici delle alte prestazioni ma
    vederlo in mac mi disgusta...
    I PC moddati sono esercizi di "stile" (passatemi il termine...) fini a se stessi nella maggior parte dei casi, il G5 è una macchina che viene acquistata quasi esclusivamente da chi ci lavora. E questo è un punto.
    dover raffreddare una CPU con l'aqua...
    tristezza...

    e meno male che le CPU IBM scaldavano e
    consumavano poco...L'altro punto è che il G5 2GHz ha un valore di dissipazione di 24,5W (CPU a 90nm) quindi ad occhio a 2,5GHz dovrebbe dissipare poco più di 30W, ed anche considerando due CPU insieme arriviamo a poco più della metà di quanto dissipa un Pentium 4 "Prescott" (che però è costituito da più di 100 milioni di transistor)... Ergo, il sistema di raffredamento a liquido non serve a soddisfare una necessità del momento ma ad aprire una nuova strada per le convenzioni costruttive future, un po' come per la USB, la Firewire, il CD-ROM, il trackpad, il floppy (il piccolino la Apple l'ha usato per prima e per prima l'ha tolto).Fatevi due conti e ammetterete che tutte le mosse fatte da Apple per prima, dopo qualche anno si vedono replicate sui prodotti di altri, magari peggio (di solito...) magari meglio (raramente) ma è sempre così: oggi ridete del liquid cooling come a suo tempo avete riso di CD-ROM e trackpad......e gridato al miracolo tecnologico per il brufolo rosso dei laptop IBM....
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: avvelenato
    nella locuzione verbale "sistema a due
    processori" qual'è la parola che non
    avevi sentito bene?

    (vabbene pretendere da Apple, però mi
    sembra eccessiva come richiesta, un
    biprocessore silenzioso e ultraveloce!)Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...ci dormo a tre metri, neanche lo sento...
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    nella locuzione verbale "sistema a due
    processori" qual'è la parola che non
    avevi sentito bene?non cambierebbe nulla, una ventola silenziosa e controllata in più.
    (vabbene pretendere da Apple, però mi
    sembra eccessiva come richiesta, un
    biprocessore silenzioso e ultraveloce!)se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore perchè le ventole sono sovradimensionate. Se installi un software tipo SpeedFan ti accorgerai di poter ridurre del 60/70% il rumore del pc senza avere problemi di temperatura.www.almico.com
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    secondo me quel coso non serve a niente, se
    non a cercare di giustificare 3300 euro
    altrimenti ingiustificabilinon so che dirti, apparte il fatto che se quella roba viene venduta, ci saranno degli acquirenti che la compreranno.ps: prova a fare un preventivo per farti un raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un po' quanto spenderesti... senza ovviamente ciulare il radiatore al motorino che tieni in box...
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!

    io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un
    case silenziosissimo con le ventole
    controllate via software.
    Si sentono solo girare gli HD e muovere le
    testine.

    una decina di ventole e raffreddamento a
    liquido.
    Anni fa si esaltavano i PPC per la
    temperatura e la silenziositànella locuzione verbale "sistema a due processori" qual'è la parola che non avevi sentito bene?(vabbene pretendere da Apple, però mi sembra eccessiva come richiesta, un biprocessore silenzioso e ultraveloce!)
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5

    capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un case silenziosissimo con le ventole controllate via software.Si sentono solo girare gli HD e muovere le testine.una decina di ventole e raffreddamento a liquido.Anni fa si esaltavano i PPC per la temperatura e la silenziosità
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    secondo me quel coso non serve a niente, se non a cercare di giustificare 3300 euro altrimenti ingiustificabili
  • Anonimo scrive:
    Re: classica giornata del winuser!
    a me sembrano più problemi da linux del 1995 (e pure oggi) questi che da windows, comunque, l'unica cosa carina e vera riguarda il bios e non windows, infatti su un bios non molto recente (ma forse anche su alcuni recenti) provate a togliere la tastiera, vi verrà detto "keyboard not present, press f1 to resume"
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    qui ho trovato la foto del sistema di

    raffreddamento a liquido totalmente
    gestito

    via software.


    oppure l'animazione del funzionamento di

    questo sistema sul sito Apple


    notevole!

    NOTEVOLE ????

    il sistema di raffreddamento a liquido ?

    pensavo fosse una stronzata dei
    modd-fanatici delle alte prestazioni ma
    vederlo in mac mi disgusta...

    dover raffreddare una CPU con l'aqua...
    tristezza...

    e meno male che le CPU IBM scaldavano e
    consumavano poco...capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!l'alternativa era mettere una ventola di quelle che per la stragrande maggioranza dei power-user x86 sarebbe risultata "silenziosa", ma che avrebbe inorridito ogni macchista, macaco, nonché i puristi del silenzio (che esistono anche nell'ambito x86).Secondo me han fatto bene. Sempre che il sistema sia abbastanza utont-proof.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    è vero è un classico che gli
    utenti x86 si permettano di criticare ed
    insultare i macuser...definendoli
    appartenenti ad una setta.ecco la vittima... avanti un altro...
  • Anonimo scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    qui ho trovato la foto del sistema di
    raffreddamento a liquido totalmente gestito
    via software.
    oppure l'animazione del funzionamento di
    questo sistema sul sito Apple
    notevole!NOTEVOLE ????il sistema di raffreddamento a liquido ?pensavo fosse una stronzata dei modd-fanatici delle alte prestazioni ma vederlo in mac mi disgusta...dover raffreddare una CPU con l'aqua... tristezza...e meno male che le CPU IBM scaldavano e consumavano poco...
  • avvelenato scrive:
    Re: foto watercooling G5
    - Scritto da: Anonimo
    qui ho trovato la foto del sistema di
    raffreddamento a liquido totalmente gestito
    via software.

    (
    www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06

    oppure l'animazione del funzionamento di
    questo sistema sul sito Apple

    www.apple.com/powermac/design.html

    notevole!
    veramente bello, spero che gli OEM dei sistemi x86 più avanzati ne tengano conto.
  • Anonimo scrive:
    foto watercooling G5
    qui ho trovato la foto del sistema di raffreddamento a liquido totalmente gestito via software.( http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-12#2279 )oppure l'animazione del funzionamento di questo sistema sul sito Applehttp://www.apple.com/powermac/design.htmlnotevole!
  • Anonimo scrive:
    non vedo l'ora di provarla...
    Questa nuova macchina Apple dual G5 a 2,5ghz...con questo nuovo processore a 90nm.Se funziona bene quanto i dual 2ghz sarà sicuramente un'ottima workstation per audio e video.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: che commento razzista!
    - Scritto da: Anonimo
    no grazie, non mi interessa entrare in una
    setta, ho famiglia, figli e amici normali.Setta ? mi spiace tu confondi ed offendi una comunità di persone che utilizzano un sistema diverso dal tuo.In compenso ti permetti di definirla setta...ma sai almeno il significato di Setta?per fortuna che gli utenti x86 che conosco e con i quali collaboro non sono così arroganti e maleducati come te.Hai una famiglia? bene...goditela...invece di venire a sfogarti/insultare e trollare sui Forum....è solo un consiglio...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    un classico... avanti un altro inutile...è vero è un classico che gli utenti x86 si permettano di criticare ed insultare i macuser...definendoli appartenenti ad una setta.inutile si...ma gli utenti x86 che non sanno come passare la giornata.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    originale non c'entra.

    qualsiasi programma 3D funziona bene
    solo

    con schede video decenti e che
    supportino il

    dual planes e ne trovi da 300 euro in su

    (firegl e quadro)...

    Sai non tutti hanno bisogno di queste
    cose...specialmente se ti occupi di
    multimedia...


    La scheda video che ho io nella mia
    macchina

    non è DP ma neanche la spaccio
    come

    la macchina 3D del futuro... come
    succede

    per il mac che si rinnova ma se fai un

    rendering con maya+ mental pare d'avere
    un

    Pentium 3.

    come credi...non m'interessa.


    informati e studia, POI parla.

    Tu invece cerca di rispettare il prossimo...un classico... avanti un altro inutile...
  • Anonimo scrive:
    Re: classica giornata del winuser!
    - Scritto da: Anonimo

    Sbatti la fronte sulla tastiera per
    continuare

    Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre
    per uscire

    Premi qualunque tasto per continuare o
    qualunque altro per uscire

    Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO,
    NON QUELLO!!

    Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul
    tuo quoziente di
    intelligenza

    Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte

    Comando o nome di file errato! Vai in
    castigo nell'angolo

    Questo interromperà la sessione di
    Windows. Vuoi fare un'altra
    partita?

    Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio
    del file! Formattare il
    disco fisso adesso?"

    Per buttare giù il sistema operativo
    scrivere "WIN"

    File non trovato. Me lo invento? (S/N)

    WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup
    (CARTA&MATITA.SYS)

    User Error. Cambiare user

    Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows:
    Rimuoverlo? (S/N)

    La cancellazione di questo file potrebbe
    influenzare l'esecuzione di
    altri programmi. Sei pentito di averlo
    eliminato? (S/N)

    La cartella specificata non esiste.
    Contattare Invicta? (S/N)

    Il programma "Netscape Communicator" ha
    provocato il sistema
    operativo. Reagire? (S/N)

    Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N)

    Premere [Invio] per terminare il processo,
    [$] per corrompere i
    giurati

    Memoria insufficiente ad eseguire... che
    stavo scrivendo?

    Operazione riuscita. Se la situazione
    persiste, contattare il
    fornitore del sistema operativo

    Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non
    hai nulla di meglio?

    Il programma ha provocato un'eccezione.
    Confermare la regola? (S/N)


    liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-Sep


    ahahahha :)è tutto vero!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    originale non c'entra.
    qualsiasi programma 3D funziona bene solo
    con schede video decenti e che supportino il
    dual planes e ne trovi da 300 euro in su
    (firegl e quadro)...Sai non tutti hanno bisogno di queste cose...specialmente se ti occupi di multimedia...
    La scheda video che ho io nella mia macchina
    non è DP ma neanche la spaccio come
    la macchina 3D del futuro... come succede
    per il mac che si rinnova ma se fai un
    rendering con maya+ mental pare d'avere un
    Pentium 3.come credi...non m'interessa.
    informati e studia, POI parla.Tu invece cerca di rispettare il prossimo...
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo
    la setta delle persone normali?quelli che non sanno scegliere un sistema operativo serio...
    tutti esseri lobotomizzati.. so già
    di cosa parli.lobotomizzati ? certo che hai una buona opinione dei winuser...mamma mia che ottuso.
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo
    no grazie, non mi interessa entrare in una
    setta, ho famiglia, figli e amici normali.Setta eh?lo sai che questi discorsi sono decisamente da razzista....comunque contento tu.non credo che tu hai una famiglia, figli e amici...sei solo un represso che sfoga le sue continue delusioni in un forum...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    si perchè tutti voi avete Maya
    Unlimited originale e le Wildcat per
    lavorare in Maya vero ?originale non c'entra.qualsiasi programma 3D funziona bene solo con schede video decenti e che supportino il dual planes e ne trovi da 300 euro in su (firegl e quadro)...La scheda video che ho io nella mia macchina non è DP ma neanche la spaccio come la macchina 3D del futuro... come succede per il mac che si rinnova ma se fai un rendering con maya+ mental pare d'avere un Pentium 3.
    certo che voi utonti x86 siete veramente dei
    trolloni.informati e studia, POI parla.
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    I mac non si vendono come i pc
    perchè

    pochi riescono a farsi intortare dai

    mac-fanatics o evangelisti.

    E' come entrare in una setta.

    qui l'unica setta sono i fanatici M$ come
    te...la setta delle persone normali?
    i Mac non si vendono come i PC perchè
    le segretarie e gli impiegatucci utilizzano
    Windows...

    Svegliatutti esseri lobotomizzati.. so già di cosa parli.
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    più che altro soffrono di una

    sindrome riconosciuta da apple stessa
    che ha

    fatto più male che bene alla
    casa di

    cupertino.

    I mac non si vendono come i pc
    perchè

    pochi riescono a farsi intortare dai

    mac-fanatics o evangelisti.

    E' come entrare in una setta.

    invece di offendere sempre chi utilizza un
    computer diverso dal tuo...esci e trovati
    degli amici ne hai bisogno.no grazie, non mi interessa entrare in una setta, ho famiglia, figli e amici normali.
  • Anonimo scrive:
    classica giornata del winuser!
    Sbatti la fronte sulla tastiera per continuare Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre per uscire Premi qualunque tasto per continuare o qualunque altro per uscire Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO, NON QUELLO!! Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul tuo quoziente diintelligenza Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte Comando o nome di file errato! Vai in castigo nell'angolo Questo interromperà la sessione di Windows. Vuoi fare un'altrapartita? Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio del file! Formattare ildisco fisso adesso?" Per buttare giù il sistema operativo scrivere "WIN" File non trovato. Me lo invento? (S/N) WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup (CARTA&MATITA.SYS) User Error. Cambiare user Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows: Rimuoverlo? (S/N) La cancellazione di questo file potrebbe influenzare l'esecuzione dialtri programmi. Sei pentito di averlo eliminato? (S/N) La cartella specificata non esiste. Contattare Invicta? (S/N) Il programma "Netscape Communicator" ha provocato il sistemaoperativo. Reagire? (S/N) Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N) Premere [Invio] per terminare il processo, [$] per corrompere igiurati Memoria insufficiente ad eseguire... che stavo scrivendo? Operazione riuscita. Se la situazione persiste, contattare ilfornitore del sistema operativo Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non hai nulla di meglio? Il programma ha provocato un'eccezione. Confermare la regola? (S/N) http://liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-September/000553.htmlahahahha :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Lasciate perdere i bench e usateli
    - Scritto da: AnonimoBisogna capirli poverini...in mancanza di un sistema operativo serio e affidabile si metto a trollare in PI contro i macuser e i prodotti Apple....se almeno sapessero utilizzare questi strumenti...Sarebbe caso di lamentarsi con Microsoft per questo schifo di sistema....invece che accettare passivamente qualsiasi cosa bevendosi tutto il marketing di M$...e di Intel con i loro MHZ finti e inutili.mancanza di attributi eh? sicuramente i winuser adorano il giochino del righello!
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimosi perchè tutti voi avete Maya Unlimited originale e le Wildcat per lavorare in Maya vero ?certo che voi utonti x86 siete veramente dei trolloni.
  • Anonimo scrive:
    Re: in non fanatici che ammettono gli er
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    che sei penoso xke continui in questo
    gioco

    infantile e poco costruttivo...



    che dire...già speso troppe
    parole

    classica mancanza di argomenti dei troll
    x86...p.s. mi riferivo al tizio di prima (quello del post originale)...ovviamente.
  • Anonimo scrive:
    Re: in non fanatici che ammettono gli er
    - Scritto da: Anonimo
    che sei penoso xke continui in questo gioco
    infantile e poco costruttivo...

    che dire...già speso troppe paroleclassica mancanza di argomenti dei troll x86...
  • Anonimo scrive:
    Re: in non fanatici che ammettono gli errori
    - Scritto da: Anonimo
    www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm

    che dire...che sei penoso xke continui in questo gioco infantile e poco costruttivo...che dire...già speso troppe parole
  • Anonimo scrive:
    Re: Ati Radeon 9800 x Mac
    - Scritto da: Anonimo
    www.atitech.ca/companyinfo/press/2004/4757.htcirca un anno e mezzo di ritardo...MAC, il computer dove pretendono di far girare maya, SENZA SCHEDE VIDEO. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo
    I mac non si vendono come i pc perchè
    pochi riescono a farsi intortare dai
    mac-fanatics o evangelisti.
    E' come entrare in una setta.qui l'unica setta sono i fanatici M$ come te...i Mac non si vendono come i PC perchè le segretarie e gli impiegatucci utilizzano Windows...Sveglia
  • Anonimo scrive:
    Re: wintont e fanatici x86
    - Scritto da: Anonimose tu fossi interessato a commenti seri sui Mac frequenteresti forum dedicati...qui in PI è intestato da trolloni x86 che si divertono a sfottere e criticare quasiasi prodotto Apple e i macuser.
  • Anonimo scrive:
    Re: x86 users
    - Scritto da: Anonimo

    come mai criticate qualsiasi prodotto Apple
    e i macuser ????

    ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo
    bene con i nostri Mac.

    rilassatevi
    :)perchè sono dei repressi...vengono sul forum per sfogare le loro continue frustrazioni e delusioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    indovina come mai...è un loro prodotto...e giustamente agevolano la loro piattaforma.
    e indovina come mai non lo fanno più
    per win...perchè per win in ambito professionale non se lo è mai filato nessuno...su dai Windows va giusto bene in certi ambiti ben definiti.
    cazzata.
    hanno scelto linux perchè ad
    hollywood è il top da anni e lo
    rimarrà a lungo.meglio di OSX ? può essere...
    no, gira perfettamente.
    parola di dreamworks.ahh allora...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    BUM!

    maya per linux è uscito anni prima
    che per osx.

    Macromedia sta meditando sul porting.si certo per farci cosa ?
  • Anonimo scrive:
    Re: e piantala
    - Scritto da: Anonimo
    www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm

    che dire...che tristezza
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo
    più che altro soffrono di una
    sindrome riconosciuta da apple stessa che ha
    fatto più male che bene alla casa di
    cupertino.
    I mac non si vendono come i pc perchè
    pochi riescono a farsi intortare dai
    mac-fanatics o evangelisti.
    E' come entrare in una setta.invece di offendere sempre chi utilizza un computer diverso dal tuo...esci e trovati degli amici ne hai bisogno.
  • Anonimo scrive:
    Re: LOTR - Macachi TROLL!
    - Scritto da: Anonimo
    no, tu valuti i pc dai bench pubblicati sul
    sito apple.questo lo pensi TU e tutti i troll che usano x86....soliti preconcetti...stupidi.
    • Anonimo scrive:
      Re: LOTR - Macachi TROLL!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo


      no, tu valuti i pc dai bench pubblicati
      sul

      sito apple.

      questo lo pensi TU e tutti i troll che usano
      x86....
      soliti preconcetti...stupidi.allora sei consapevole che i test sul sito della apple fasulli
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!
        - Scritto da: Anonimo
        allora sei consapevole che i test sul sito
        della apple fasulliun po' come i test fatti da cinebench vero eh ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    e vero, era un esempio...e comunque, per
    fare un altro esempio, visto che hai
    dimenticato Shake, la versione Linux costa
    10.000 dollari, la versione Mac costa la
    metà, per cui il G5 ci esce gratis
    con i soldi risparmiati per la licenza. (
    Ora però, non mi dire che la Weta
    usava copie pirata, per favore... )indovina come mai...e indovina come mai non lo fanno più per win...
    anche perchè non erano allora ancora
    disponibili i G5, soprattutto i server,
    visto che le unità cluster a rack
    della Apple sono in assoluto le più
    convenienti, come rapporto potenza/prezzo. cazzata.hanno scelto linux perchè ad hollywood è il top da anni e lo rimarrà a lungo.
    gira. Perfettamente non direi, sotto Wine
    non funzionerà certo meglio che su
    Windows originale e Photoshop gira molto
    meglio su G5 che su PC.no, gira perfettamente.parola di dreamworks.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    di livello professionale ( Adobe,
    Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
    MANCANO.BUM!maya per linux è uscito anni prima che per osx.Macromedia sta meditando sul porting.
  • Anonimo scrive:
    in non fanatici che ammettono gli errori
    http://www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtml?1072223646che dire...
  • Anonimo scrive:
    Re: i mac useres
    - Scritto da: Anonimo
    soffrono di megalomania

    (linux)più che altro soffrono di una sindrome riconosciuta da apple stessa che ha fatto più male che bene alla casa di cupertino.I mac non si vendono come i pc perchè pochi riescono a farsi intortare dai mac-fanatics o evangelisti.E' come entrare in una setta.
  • Anonimo scrive:
    Re: e ti pareva...
    mah... è una mia impressione, o ultimamente questo forum è sempre più intasato da nugoli di ragazzini che, dato che un amico gli ha fatto vedere come far partire Knoppix sul loro PC, si credono Grandi Esperti Informatici? E se per caso, al 18esimo tentativo, riescono a far partire una Debian, corrono a scrivere "hacker" sul citofono di casa?Il bello è che poi vengono qui a spandere perle di Saggezza Informatica Definitiva... senza sapere che qui c'è gente (e non faccio nomi) che programma dal 1980, conosce 10 linguaggi di alto livello e almeno due Assembler, e ha lavorato su decine di piattaforme: dai primi home computer a 8 bit ai mainframe Unisys, passando per i Vax della Digital, con sistemi operativi che andavano dal CP/M86 e MP/M86 agli Unix BSD. Mentre questi "nuovi esperti" hanno al massimo toccato un Picci X86, e di tutto il resto dell'informatica sanno solo per sentito dire o letto su qualche rivista pseudotecnica. Spiacente bambini, per essere dei veri esperti bisogna averci lavorato sul serio, sui computer! E per "computer" intendo macchine vere, non i giocattolini basati su Pentium e Opteron, che usano Windows come Sistema Inoperativo...Ah, se volete farvi un'idea di come lavora un vero programmatore, date un'occhiata a questo simpatico documento. E' stato scritto una ventina d'anni fa, ma i concetti di base non sono poi tanto cambiati... Quando sarete in grado di fare le cose che facevano i Real Programmers di 20 anni fa, sarete pronti per iniziare la strada che vi farà diventare Veri Hacker. Allora potrete venire sui forum e postare con cognizione di causa.Ecco il link:http://www.ee.ryerson.ca:8080/~elf/hack/realmen.htmloppure lo trovate su Google, cercando "Real Programmers".Almeno l'inglese lo saprete, vero??? :-)))
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    A me pare che Panther abbia tutti i vantaggi
    di Linux e che
    sia molto piu- User Friendly di Windows
    .e non me ne frega nulla se e' caro....esatto...
  • Anonimo scrive:
    x86 users
    come mai criticate qualsiasi prodotto Apple e i macuser ????ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo bene con i nostri Mac.rilassatevi:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    Non sono un MacUser.
    Sono un utente Windows/Linux e se devo dirla
    un Mac nn l'ho nemmeno mai usato.
    Pero' si vede ad occhio che:
    1. Il Mac e' piu' sicuro
    2. L'interfaccia del Mac e' fantastica
    3. Le prestazioni non sono da meno

    Potrei divagare molto, ma preferisco essere
    breve.
    Ognuno puo' verificare da se' (e anche in
    prima persona come spero presto di fare io).

    Quello che volevo sottolineare e' ke sono
    STUFO di gente che schifa il MAc perche' e'
    caro (anche questo sarebbe da vedere).
    CHISSENEFREGA se e' caro!
    Anche se fosse le qualita' di un MAC e
    soprattutto del suo OS sono
    sempre di altissimo livello!

    Ripeto non sono un macuser, ma Windows l'ho
    provato:mi viene da piangere a pensare che
    c'e' gente che preferisce un pc x86 con
    windows!
    Chi puo' usi Linux
    Chi non puo' usi Panther
    A me pare che Panther abbia tutti i vantaggidi Linux e chesia molto piu- User Friendly di Windows.e non me ne frega nulla se e' caro....
  • Anonimo scrive:
    Re: Lasciate perdere i bench e usateli
    - Scritto da: Anonimo
    pensate che un mio amico e' talmente sfigato
    che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a
    scaricare bench (che sono sempre molto
    soggettivi), elimina quelli a favore e si fa
    una lista di quelli contro e me li propina.
    Un giorno l'ho portato ad un raduno mac
    (ovviamente s'era portato dietro 20 pagine
    di tabulati con benchmark piu' o meno falsi)
    e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20
    minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora
    non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi
    bench

    so che pensate che questa storia sia falsama purtroppo e' tragicomicamente VERA,esiste gente che si attacca alle squadre dicalcio, ai partiti, c'e' chi si attaccapersino ai computer ma e' bello ogni tantoprendersi delle soddisfazioni e far cambiareidea a chi ha i preconcetti.
  • Anonimo scrive:
    Re: bando ai fanatismi
    - Scritto da: Anonimo
    Premetto di essere un utente x86... al di
    là dei benchmark di parte (non si
    parla di benchmark palesemente taroccati, ma
    comunque di applicativi che mettono in
    evidenza solo la prospettiva che fa
    più comodo, da una parte o dall'altra
    che sia) credo che ci dovremmo tutti
    rallegrare dell'esistenza di una piattaforma
    seriamente competitiva con il mondo intel.
    Seriamente, pensate solo al bene che ha
    fatto al mercato l'esistenza di un rivale
    "interno" come AMD.
    Per non parlare del confronto a livello si
    sistema operativo, dove, mi spiace dirlo,
    noi utenti windows abbiamo parecchio da
    rimpiangere...
  • Anonimo scrive:
    i mac useres
    soffrono di megalomania (linux)
  • Anonimo scrive:
    Re: nuova funzionalità: system migration
    - Scritto da: Anonimo
    "Con i nuovi PowerMac G5 sarà facile
    migrare applicazioni e account da una
    macchina all'altra quanto è facile
    collegare un cavo FireWire. Apple ha infatti
    incluso nelle macchine rilasciate ieri un
    sistema che, utilizzando proprio la porta
    FireWire, sposta le personalizzazioni da una
    macchina all'altra in maniera quasi
    automatica."

    il testo completo si può trovare a
    questo indirizzo:

    (
    www.macitynet.it/macity/aA18109/index.shtml
    )


    è proprio vero che Apple fà
    sempre di tutto per agevolare l'utilizzo dei
    suoi sistemi per tutti gli utenti.
    :)sicuramente sarà molto comodo...
  • Anonimo scrive:
    nuova funzionalità: system migration
    "Con i nuovi PowerMac G5 sarà facile migrare applicazioni e account da una macchina all'altra quanto è facile collegare un cavo FireWire. Apple ha infatti incluso nelle macchine rilasciate ieri un sistema che, utilizzando proprio la porta FireWire, sposta le personalizzazioni da una macchina all'altra in maniera quasi automatica."il testo completo si può trovare a questo indirizzo:( http://www.macitynet.it/macity/aA18109/index.shtml )è proprio vero che Apple fà sempre di tutto per agevolare l'utilizzo dei suoi sistemi per tutti gli utenti.:)
  • Anonimo scrive:
    Re: LOTR - Macachi TROLL!
    - Scritto da: Anonimo
    Il software rimane comunque sviluppato a
    Cupertino.BUM!COMPRATO FORSE.la fortuna di shake l'ha fatta la nothing real... apple lo ha solo comperato e aggiustato un pelo. era già una forza prima.
    • Anonimo scrive:
      Re: LOTR - Macachi TROLL!
      - Scritto da: Anonimo
      BUM!bim bum bam!
      COMPRATO FORSE.si ha acquistato shake..dalla Nothing Real.Ha fatto un ottimo acquisto...un po' come quando si è comprata la Emagic Tedesca che produce Logic Pro.Senza dubbio Jobs è un grande imprenditore...dal suo ritorno in Apple non ha sbagliato un colpo.Lo stesso vale anche con Pixar!
      la fortuna di shake l'ha fatta la nothing
      real... apple lo ha solo comperato e
      aggiustato un pelo. era già una forza
      prima.aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove versioni?per voi utenti x86 è sempre un buon passatempo criticare tutto quello che riguarda Apple.contenti voi....
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!

        aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove
        versioni?
        per voi utenti x86 è sempre un buon
        passatempo criticare tutto quello che
        riguarda Apple.blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve le raccontate al raduno dei macachi queste cose?
        • Anonimo scrive:
          Re: LOTR - Macachi TROLL!
          - Scritto da: Anonimo


          aggiustato un pelo? ma hai provato le
          nuove

          versioni?

          per voi utenti x86 è sempre un
          buon

          passatempo criticare tutto quello che

          riguarda Apple.

          blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
          le raccontate al raduno dei macachi queste
          cose?LOT':D
        • Anonimo scrive:
          Re: noioso!
          - Scritto da: Anonimo
          blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
          le raccontate al raduno dei macachi queste
          cose?solita saccenza classica da utonto x86
        • Anonimo scrive:
          Re: poveri utonti x86....
          - Scritto da: Anonimo
          blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
          le raccontate al raduno dei macachi queste
          cose?stai delirando...Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono in una comunità di macuser...non è che sono tutti dei repressi e isolati come la maggior parte di voi utenti x86.Esci e trovati degli amici invece di stare a sfogare su un forum le tue frustrazioni....ne hai bisogno!:)
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....
            - Scritto da: Anonimo
            stai delirando...
            Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono
            in una comunità di macuser...non
            è che sono tutti dei repressi e
            isolati come la maggior parte di voi utenti
            x86.

            Esci e trovati degli amici invece di stare a
            sfogare su un forum le tue
            frustrazioni....ne hai bisogno!
            :)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....

            stai delirando...
            Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono
            in una comunità di macuser...non
            è che sono tutti dei repressi e
            isolati come la maggior parte di voi utenti
            x86.
            Esci e trovati degli amici invece di stare a
            sfogare su un forum le tue
            frustrazioni....ne hai bisogno!
            :)da come parli sembrerebbe il contrario.se avessi bisogno di un mac per fare le amicizie sarei messo molto male.Alle cene che fate? Vi consolate e parlate male di windows?Dai che c'ho azzeccato.
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....
            - Scritto da: Anonimo
            da come parli sembrerebbe il contrario.
            se avessi bisogno di un mac per fare le
            amicizie sarei messo molto male.
            Alle cene che fate? Vi consolate e parlate
            male di windows?
            Dai che c'ho azzeccato.veramente condividiamo le passioni, le esperienze e consigli sui Mac e sulla tecnologia in generale....certo non limitiamo a parlare di fica e motori come molti utenti windows!
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....
            - Scritto da: Anonimo
            da come parli sembrerebbe il contrario.Si vede che non sai leggere...
            se avessi bisogno di un mac per fare le
            amicizie sarei messo molto male.chi ha parlato di questo eh?TU hai bisogno di uscire...e non stare sempre in casa a giocare con il tuo PC...Invece di venire a trollare in PI usato il tuo PC.I Macuser non sono incazzati con il mondo come la maggior parte dei Windows user repressi e delusi del sistema operativo che utilizzano....e quanti ne conosco...poverini fanno pena.
            Alle cene che fate? Vi consolate e parlate
            male di windows?Tranquillo...non serve parlare male di windows...il sistema fà già schifo da solo...e lo sanno tutti.Difatti in ambito professionale non se lo fila nessuno...
            Dai che c'ho azzeccato.poverino stai delirando...
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            da come parli sembrerebbe il contrario.

            Si vede che non sai leggere...


            se avessi bisogno di un mac per fare le

            amicizie sarei messo molto male.

            chi ha parlato di questo eh?
            TU hai bisogno di uscire...e non stare
            sempre in casa a giocare con il tuo PC...
            Invece di venire a trollare in PI usato il
            tuo PC.

            I Macuser non sono incazzati con il mondo
            come la maggior parte dei Windows user
            repressi e delusi del sistema operativo che
            utilizzano.
            ...e quanti ne conosco...poverini fanno pena.avrai si e no solo amici che usano il mac.

            Alle cene che fate? Vi consolate e
            parlate

            male di windows?

            Tranquillo...non serve parlare male di
            windows...il sistema fà già
            schifo da solo...e lo sanno tutti.
            Difatti in ambito professionale non se lo
            fila nessuno...in ambito professionale i mac si contano sulle dita.

            Dai che c'ho azzeccato.

            poverino stai delirando...io sto delirando????
          • Anonimo scrive:
            Re: poveri utonti x86....
            - Scritto da: Anonimo
            avrai si e no solo amici che usano il mac.questa poi...ho amici e collaboratori che usano Windows / Mac e Linux....poverino sempre preconcetti....
            in ambito professionale i mac si contano
            sulle dita.sii certo grafici, tipografi, musicisti, registi e montatori, programmatori...forse dove lavori TU visto che l'ignoranza verso altri sistemi in Italia è molto diffusa.:)
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!
        - Scritto da: Anonimo
        aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove
        versioni?
        per voi utenti x86 è sempre un buon
        passatempo criticare tutto quello che
        riguarda Apple.

        contenti voi....un po come quando voi ciarlate su cose che neanche avete mai visto in screenshot...
        • Anonimo scrive:
          Re: LOTR - Macachi TROLL!
          - Scritto da: Anonimo
          un po come quando voi ciarlate su cose che
          neanche avete mai visto in screenshot...ti dò ragione...ho perso anche fin troppo tempo nel rispondere alle tue continue trollate.
        • Anonimo scrive:
          LOTR? Winuser TROLL!! la Apple c'era!!!
          - Scritto da: Anonimo

          passatempo criticare tutto quello che

          riguarda Apple.

          un po come quando voi ciarlate su cose che
          neanche avete mai visto in screenshot...volete vedere uno screenshot?Compratevi il DVD di LOTR 2 (Special Edition) sul disco 4 quello della post-produzione vedrete far bella mostra di se negli studi della Weta Digital dei powerbook, degli iBook,MacOSX ed un 22" Cinema display (non so se attaccati ad un G4 o G5...) ed udite udite USAVANO DEGLI iPOD!!! come HD portatili su cui riversavano tutte le scene del film per farle approvare (e raccontano che una volta hanno anche rischiato di essere derubati per strada di un iPod con tutte le scene del film!)La Apple, shake o non shake, era ben presente nella realizzazione del film! che ha voi trolloni piaccia oppure no!!!!(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: LOTR - Macachi TROLL!
    - Scritto da: Anonimo
    io non riesco a trovare un test fatto su
    renderman che dimostri che il G5 è
    più veloce degli x86.
    Se lo posti mi fai una cortesia.per test reali di potenza delle CPU puoi prendere quelli del top500.orgPer test di renderman...beh essendo appena uscito non credo che se ne trovano in rete.comunque se dovessi trovarli te li posto...non ho nessun problema.
    ma sul sito apple, già un'anno fa
    dicevano che avevano testato renderman su g5
    ottenendo risultati incredibili...http://www.apple.com/pr/library/2003/jun/23quotes.htmlPixar?After running our RenderMan benchmarks, we can now say that the Power Mac G5 is the fastest desktop in the world,? said Ed Catmull, Pixar?s president.e comunque si parlava della versione BETA di renderman.
    vorrei sapere se è la solita bugia di
    apple oppure è vero.solita bugia eh?
    non centra renderman con top500va beh non centra nulla...però è stato dimostrata la vera potenza di supercomputer basati su G5 confronto tutti gli altri.
    • Anonimo scrive:
      Re: LOTR - Macachi TROLL!

      per test reali di potenza delle CPU puoi
      prendere quelli del top500.orgsinceramente a me del top500.org non importa nulla.
      Pixar
      ?After running our RenderMan benchmarks, we
      can now say that the Power Mac G5 is the
      fastest desktop in the world,? said Ed
      Catmull, Pixar?s president.

      e comunque si parlava della versione BETA di
      renderman.fastest desktop in the world ma i risultati non ci sono.. che strano.

      vorrei sapere se è la solita
      bugia di

      apple oppure è vero.

      solita bugia eh?certo
      va beh non centra nulla...però
      è stato dimostrata la vera potenza di
      supercomputer basati su G5 confronto tutti
      gli altri.ma davvero credi di poter valutare i mac da top500.org? :)
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!
        - Scritto da: Anonimo
        fastest desktop in the world ma i risultati
        non ci sono.. che strano.chiedi alla Pixar visto che loro hanno affermato questo!
        certosi va beh...
        ma davvero credi di poter valutare i mac da
        top500.org? :)Io valuto i Mac da una vita per il mio lavoro...non da stupidi Benchmark come fate la maggior parte di voi utenti PC.Cinebench, bla bla bla PCWorld & altre cavolate....Provateli se siete curiosi di sapere come vanno.
        • Anonimo scrive:
          Re: LOTR - Macachi TROLL!

          Io valuto i Mac da una vita per il mio
          lavoro...non da stupidi Benchmark come fate
          la maggior parte di voi utenti PC.
          Cinebench, bla bla bla PCWorld & altre
          cavolate....
          Provateli se siete curiosi di sapere come
          vanno.no, tu valuti i pc dai bench pubblicati sul sito apple.
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!
        - Scritto da: Anonimo
        ma davvero credi di poter valutare i mac da
        top500.org? :)no hai ragione i Mac si valutano da cinebench vero eh?come fate tutti voi winuser?ma per favore...siete solo dei maniaci del righello!Intel con i suoi MHZ fasulli e inutili vi ha infinocchiato alla grande...il marketing questo sconosciuto!:D
  • Anonimo scrive:
    Re: Roba vecchia
    - Scritto da: avvelenato
    ma esiste la 800 nel mondo pc? credo di no.ahh non esiste ancora?pensavo l'avessero già inserita...sorry :)
    non dirlo a me, io abolirei l'usb per il
    firewire, dillo a chi ha deciso che una
    periferica firewire debba costare il doppio
    di una usb.costa il doppio...ma l'utilizzo è ben diverso...dalle videocamere, gli HD, le schede audio e video professionali...insomma non serve solo per collegare la stampante e il mouse!
    invece è sufficiente per molte cose,
    con un risparmio che va dal 33 al 50%
    rispetto all'equivalente firewire (e
    oltretutto la usb si trova ovunque).forse se ti limiti a periferiche lente come mouse, stampanti e lettori.ma per trasferire dati velocemente la firewire è indispensabile...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    Uh... non per pignoleggiare, ma Maya gira su
    linux e vero, era un esempio...e comunque, per fare un altro esempio, visto che hai dimenticato Shake, la versione Linux costa 10.000 dollari, la versione Mac costa la metà, per cui il G5 ci esce gratis con i soldi risparmiati per la licenza. ( Ora però, non mi dire che la Weta usava copie pirata, per favore... )
    (con cosa credi che l'abbiano fatto il
    Signore degli Anelli? Maya su workstation
    linux + Linux Cluster per il rendering)anche perchè non erano allora ancora disponibili i G5, soprattutto i server, visto che le unità cluster a rack della Apple sono in assoluto le più convenienti, come rapporto potenza/prezzo.
    E Photoshop gira perfettamente in
    linux+WINE: la Disney l'ha usato negli
    ultimi film non-3D.gira. Perfettamente non direi, sotto Wine non funzionerà certo meglio che su Windows originale e Photoshop gira molto meglio su G5 che su PC.
    Ah... macromedia (se mai ci fosse bisogno
    della loro fuffa) ha appena annunciato che
    si sbattera' per fare girare bene i propri
    tool con WINE.Molti ci mangiano lavorando con la loro fuffa ( che è comunque programmata da cani, sia su Mac che su Win... ). Sta di fatto che oggi su Linux non girano, quando capiterà, vedremo, e comunque non saranno applicazioni native, comunque. Mentre su Mac, almeno, sono programmi fatti apposta per OSX.
    Avessi detto i tool di montaggio video,
    potevo anche starci...anche quelli. FCP e DVDSP sono una coppia imbattibile, e per molti possono essere già sufficenti a giustificare l'acquisto di un Mac apposta.
    ...ma d'altronde se avessi un G5 ci farei
    girare sopra linux e osx contemporaneamente,
    visto che si puo' ed e' pure facile.non riesco proprio a capire il perchè fare una cosa del genere, a parte il divertimento dello smanettamento. Cosa guadagnerei ad avere 2 Unix diversi sulla stessa macchina, quando già con OSX posso far girare tutto quello che mi serve, comprese le applicazioni XFree ? Tanto, anche su Linux per Mac, molto spesso i programmi vanno compilati dai sorgenti, visto che i binari PPC non sempre sono disponibili. A questo punto, compilare per compilare, tanto vale farlo direttamente per OSX. E comunque, grazie a Fink, ormai è più facile trovare binari già pronti per OSX che per, ad esempio, Yellowdog.
  • Anonimo scrive:
    Re: SFATIAMO IL MITO!!!

    ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un FSB
    di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero
    problemi, anzi ho il presentimento che
    adesso come adesso difficilmente una MOBO
    X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come FSB!

    ciao

    igorCi arrivano con l'overclock e spesso senza raffreddamento a liquido
    • Anonimo scrive:
      Re: SFATIAMO IL MITO!!!
      - Scritto da: Anonimo

      ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un
      FSB

      di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero

      problemi, anzi ho il presentimento che

      adesso come adesso difficilmente una
      MOBO

      X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come
      FSB!



      ciao



      igor

      Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
      raffreddamento a liquidoc'è qualche link con qualche foto della bestia? sarebbe interessante dare un'occhio.Di foto di pc iper overclockati con raffreddamento ad azoto liquido se ne sono visti girare in rete...la durata di vita xò era un po corta.
    • Anonimo scrive:
      Re: SFATIAMO IL MITO!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
      raffreddamento a liquidocon una nuova cpu a 90nm anche vero ?e certo....
    • Anonimo scrive:
      che fantasia !
      - Scritto da: Anonimo
      Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
      raffreddamento a liquidotante parole ma fatti nessuno...anche solo un link che dimostra quello appena scritto.ovviamente con una cpu a 90nm!
  • Anonimo scrive:
    Re: LOTR - Macachi TROLL!

    Ok mi sono informato; su 125 sgi e 70
    sistemi linux.

    Il software rimane comunque sviluppato a
    Cupertino.no, il software e' stato creato da una società indipendente e poi comprata da apple a suon di soldoni per sfruttare LOTR per le sue campagne pubblicitarie.
    Pixar, dal canto suo, sta completando il
    passaggio ai g5: ok mi dirai che il ceo
    è anche lì steve jobs.mi sembra normale che steve abbia fatto pressioni in pixar per passare a Mac, ma non sono molto convinto che venga utilizazzato anche sulle workstation 3D perchè su mac ci sono solo schede adatte ai videogames e la versione unlimited di maya non esiste e non esistono ancora test ufficiali di renderman che dichiarano i g5 come i migliori processori per fare i rendering e la renderfarm che hanno su linux costa molto meno.
    • Anonimo scrive:
      Re: LOTR - Macachi TROLL!
      - Scritto da: Anonimo
      mi sembra normale che steve abbia fatto
      pressioni in pixar per passare a Mac, ma non
      sono molto convinto che venga utilizazzato
      anche sulle workstation 3D perchè suLo usano molto con shake (hanno fatto anche il codec QT Pixlet apposta per loro)
      mac ci sono solo schede adatte ai videogames
      e la versione unlimited di maya non esiste e
      non esistono ancora test ufficiali di
      renderman che dichiarano i g5 come i
      migliori processori per fare i rendering etutto giusto...
      la renderfarm che hanno su linux costa molto
      meno.ma questo dove l'hai letto?il SuperMac della Virgina è cosatato 1/10 degli altri Top10 in classifica...www.top500.org(apple)
      • Anonimo scrive:
        Re: LOTR - Macachi TROLL!


        la renderfarm che hanno su linux costa
        molto

        meno.

        ma questo dove l'hai letto?
        il SuperMac della Virgina è cosatato
        1/10 degli altri Top10 in classifica...

        www.top500.orgvedremo se verrà rimpiazzata la renderfarm in pixar ma ho seri dubbi. Un dual X86 con ram e scheda video integrata sulla piastra costera almeno la metà di un dual G5.Bisogna vedere le performances di renderman ma a un anno dall'annuncio di pixar non si vede ancora nulla che certifichi il g5 come cpu ideale per renderaman e non credo che butteranno via migliaia di macchine linux per far contento steve.
        • Anonimo scrive:
          Re: LOTR - Macachi TROLL!
          - Scritto da: Anonimo
          vedremo se verrà rimpiazzata la
          renderfarm in pixar ma ho seri dubbi. Un
          dual X86 con ram e scheda video integrata
          sulla piastra costera almeno la metà
          di un dual G5.peccato che secondo test reali di performance gli x86 sono risultati molto più lenti...
          Bisogna vedere le performances di renderman
          ma a un anno dall'annuncio di pixar non si
          vede ancora nulla che certifichi il g5 come
          cpu ideale per renderaman e non credo che
          butteranno via migliaia di macchine linux
          per far contento steve.veramente RenderMan per OSX è appena uscito...Beh è stato dimostrato la superiorità nella potenza di calcolo (www.top500.org) dei G5 confrontati ai x86, opteron e itanium2....ahh costavano molto meno!Vuoi negare anche questo ?
          • Anonimo scrive:
            Re: LOTR - Macachi TROLL!

            peccato che secondo test reali di
            performance gli x86 sono risultati molto
            più lenti...io non riesco a trovare un test fatto su renderman che dimostri che il G5 è più veloce degli x86.Se lo posti mi fai una cortesia.
            veramente RenderMan per OSX è appena
            uscito...ma sul sito apple, già un'anno fa dicevano che avevano testato renderman su g5 ottenendo risultati incredibili...vorrei sapere se è la solita bugia di apple oppure è vero.
            Beh è stato dimostrato la
            superiorità nella potenza di calcolo
            (www.top500.org) dei G5 confrontati ai x86,
            opteron e itanium2....ahh costavano molto
            meno!

            Vuoi negare anche questo ?non centra renderman con top500
        • Anonimo scrive:
          Re: Pixar e G5 !
          - Scritto da: Anonimo
          vedremo se verrà rimpiazzata la
          renderfarm in pixar ma ho seri dubbi.possiedi delle fonti all'interno della Pixar eh? Un
          dual X86 con ram e scheda video integrata
          sulla piastra costera almeno la metà
          di un dual G5.ma è più veloce ?secondo gli ultimi test non sembra proprio...
          Bisogna vedere le performances di renderman
          ma a un anno dall'annuncio di pixar non si
          vede ancora nulla che certifichi il g5 come
          cpu ideale per renderaman e non credo che
          butteranno via migliaia di macchine linux
          per far contento steve.a parte che nessuno dice che devono buttare via le macchine x86...Renderman per OSX è uscito da pochissimo...non è 1 anno che è disponibile...
          • Anonimo scrive:
            Re: Pixar e G5 !
            - Scritto da: Anonimo
            a parte che nessuno dice che devono buttare
            via le macchine x86...
            Renderman per OSX è uscito da
            pochissimo...non è 1 anno che
            è disponibile...( https://renderman.pixar.com/products/news/rps11.5.3_release.html )
          • Anonimo scrive:
            Re: Pixar e G5 !


            vedremo se verrà rimpiazzata la

            renderfarm in pixar ma ho seri dubbi.

            possiedi delle fonti all'interno della Pixar
            eh?certo.
            ma è più veloce ?
            secondo gli ultimi test non sembra proprio...hai dei test con renderman?
            a parte che nessuno dice che devono buttare
            via le macchine x86...
            Renderman per OSX è uscito da
            pochissimo...non è 1 anno che
            è disponibile...ma sul sito apple e' stato testato ancor prima che uscisse il g5... vorrei vedere i risultati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Pixar e G5 !
            - Scritto da: Anonimo
            hai dei test con renderman? dove si trovano di solito i test eseguiti con renderman...scusami ma proprio non ho trovato nulla...neanche quelli x86.
            ma sul sito apple e' stato testato ancor
            prima che uscisse il g5... vorrei vedere i
            risultati.la primissima versione beta...Renderman anche per OSX è uscito adesso in marzo 2004.( https://renderman.pixar.com/products/news/rps11.5.3_release.html )
          • Anonimo scrive:
            Re: Pixar e G5 !
            - Scritto da: Anonimo
            ma sul sito apple e' stato testato ancor
            prima che uscisse il g5... vorrei vedere i
            risultati.ahh ok adesso ho capito tu intendi il video che presentava i G5http://www.apple.com/powermac/video/ps. è Ed Catmull che afferma in video le performance dei G5 con renderman.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
    vantaggi dell'OpenSource, a livello di
    applicazioni da installare, ma ho anche
    programmi di lavoro, sia di livello facile (
    iApps, già date assieme all'OS ), sia
    di livello professionale ( Adobe,
    Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
    MANCANO. Uh... non per pignoleggiare, ma Maya gira su linux (con cosa credi che l'abbiano fatto il Signore degli Anelli? Maya su workstation linux + Linux Cluster per il rendering)E Photoshop gira perfettamente in linux+WINE: la Disney l'ha usato negli ultimi film non-3D.Ah... macromedia (se mai ci fosse bisogno della loro fuffa) ha appena annunciato che si sbattera' per fare girare bene i propri tool con WINE.Avessi detto i tool di montaggio video, potevo anche starci......ma d'altronde se avessi un G5 ci farei girare sopra linux e osx contemporaneamente, visto che si puo' ed e' pure facile.Vedi Mac-on-linux (mol) e divertiti.Ciao, Renato
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    Se è per questo, il team di Apple non solo ha contribuito a migliorare anche il microkernel Mach di BSD: ha contribuito a CREARLO!Probabilmente non sapete (sono cose di tanti anni fa, immagino che chi legge questo forum sia troppo giovane) che il microkernel Mach è nato da un progetto alla Carnege Mellon University, mi pare nei primi anni '80. Ora, nel gruppo originario di sviluppatori - una quindicina di persone in tutto - c'era un certo Tevanian. Lasciata l'università, Tevanian ha continuato lo sviluppo di Mach presso la NeXT, dove ha migliorato notevolmente questo kernel molto "accademico" trasformandolo in uno dei migliori microkernel in circolazione. Ci sono anche altri alberi di sviluppo di Mach, ma molti sono stati abbandonati e sopravvivono solo quelli più specializzati. Quando la NeXT è stata comprata da Apple, Tevanian ha traslocato a Cupertino con tutto il team che sviluppava NeXT OS, fondamentalmente uno Unix BSD con il microkernel Mach... praticamente il papà dell'attuale Mac Os X. Riassumendo: il creatore di Mach è oggi capo dello sviluppo software di Apple. E il team di sviluppo più attivo su Mach è alle dipendenze di Apple.
  • Anonimo scrive:
    Re: Test solo su photshop??
    Oops... scusate, colpa mia: ho dimenticato di inserire alla fine del testo la faccina che indicasse che si trattava di una battuta... senza in effetti la frase può essere presa troppo sul serio. Anche se, a dire il vero, il senso non cambia molto: il Mac non è mai stato una macchina da gioco, e se guardate l'architettura interna del G5 (intendo struttura dei bus eccetera) ve ne accorgete subito. Quindi, se voglio giocare per esempio con Halo, è vero che lo trovo anche su Mac, ma sicuramente la versione per PC è meglio ottimizzata, e al momento la miglior macchina su cui farla girare è appunto un dual Opteron (ammesso ovviamente che uno abbia le tasche così profonde da poterselo permettere). Se invece voglio giocare in metrò, o in vacanza, al momento non credo che ci siano opzioni migliori del GameBoy, almeno finché non arriverà da queste parti la nuova Playstation portatile di Sony...
  • Anonimo scrive:
    Re: Roba vecchia

    ma il punto è: il target d'utenza lo
    farà?non usiamo troppi luoghi comuni, in questo casoquello che l'utente Mac non vuole sapere esattamentecome funziona il computer. Io sono passato ad OSXfondamentalmente per avere una macchina Unix suun buon hardware affidabile, e con una buonadotazione di applicazioni grafiche/video/audio serie. Ma se Apple fosse rimasta all'OS9, non avrei MAI preso in considerazione un Mac, proprio perchè l'OS9 erapraticamente impossibile da "smanettare" seriamentein stile "Linea di comandi". OSX è tutt'altra cosa.
    peccato per il firewire, penso avrebbe avuto
    tutte le carte per sfondare, e credo che non
    l'abbia fatto per via delle royalities.il firewire funziona benissimo, grazie. E' lo standarddi fatto per collegare le telecamere ai computer, e fa*anche* da interfaccia dati veloce. E comunque, ormaitutti i prodottori di PC la includono di serie, cambia soloche si sono svegliati qualche anno dopo Apple.
    mah, sì, tuttavia molti tool
    diagnostici necessitano ancora di floppy -
    purtroppo! :@tenendo conto che su Mac, premendo opportunitasti all'avvio, puoi fare il boot da HD, da CD, daFirewire, da USB, o anche puoi entrare nel Firmware, la necessità di fare un floppy non è che sia cosìimportante. E comunque, per i più nostalgici, esistonoi floppy USB da comprare a parte.
    imho è stata coraggiosa
    nell'imboccare strade esistenti, ma dalle
    altre aziende poco considerate. più che altro mi chiedo: perchè le altre aziendecominciano in genere a considerare le novitàsolo DOPO che lo fa Apple ?
  • scorpioprise scrive:
    Re: SFATIAMO IL MITO!!!
    Appunto.Però dato che l'esperimento dubito fortemente sia stato fatto su un G5, mi piacerebbe sapere come sia possibile!
    • Anonimo scrive:
      Re: SFATIAMO IL MITO!!!

      Ti diro' di più: nei nostri
      laboratori abbiamo fatto un test molto
      interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
      una macchina Apple ed ha funzionato
      BENISSIMO!!Ma dai, mica l'avrete preso sul serio??? E' ovvio che si tratta di una battuta... non è mica necessario avere 25 anni di esperienza sull'hardware, come ho io, per capire che vi stava prendendo per il didietro!Comunque, se vi piacciono le storie alla Frankenstein - con trapianti di cuore ecc. - vi posso dire che nei laboratori di Apple a Cupertino hanno girato negli scorsi anni vari prototipi di Mac basati su processori classe X86 (chiaramente le motherboard erano ben diverse da quelle dei soliti Mac), e versioni di Os X (Os X, non Darwin, quello è ufficiale su x86) compilate per processori Pentium. Per quanto possa sembrare strano, Os X in un certo senso esisteva per x86 prima che fosse eseguito il porting su PPC. Solo che si chiamava NeXTStep. Giusto a titolo di curiosità, è il sistema su cui è stato sviluppato il primo Web Browser, al Cern di Ginevra, per mano di Tim Berners Lee.Per il resto, comunque, il troll ha ragione: la maggior parte dei componenti di unMac è assolutamente standard, e moltissime periferiche PC funzionano senza problemi (anzi, a volte meglio) su Mac. Nel mio vecchio G4 del 2000 per esempio sono installati 4 dischi da 120 GB Maxtor e Ibm, 1,5 Gb di RAM, un DVD writer Sony, un sistema di controllo temperatura, una scheda PCI SCSI Adaptec, una scheda grafica ATI 8500, una multifunzione USB2+FireWire+ATA133, tutto ufficialmente per PC. Unica modifica l'ha richiesta la ATI, a cui ho flashato il firmware per Mac. La multifunzione era ufficialmente bipiattaforma.E all'esterno della macchina, ho 2 masterizzatori (SCSI e Firewire), Zip Iomega, 3 dischi firewire, 1 disco USB2 da 250 Gb, 3 Hub USB2, Webcam Philips, fotocamera digitale HP, interfaccia midi Roland, interfaccia audio Creative, convertitore video/DV Pinnacle, stampante Epson, due scanner Epson e Canon, mouse wireless Logitech, controller jog & shuttle, tastiera Microsoft, e un po' di altre cosette, quasi tutta roba "PC only", che funziona benissimo e spesso senza installare alcun driver. Attacchi, e funziona. Punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Roba vecchia
    - Scritto da: avvelenato
    no. Guarda lo dico con rammarico,
    perché ho appena letto una
    comparativa usb2.0 vs FireWire su
    hwupgrade.it relativa allo storage
    esterno... e sarebbe stato bello avere solo
    il firewire.il problema è che hwupgrade.it ha confrontato solamente USB2 (480) vs Firewire 400 (400)....invece qui trovi il confronto con FireWire 800 vs USB2( http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20040402&page=firewire800-06 )USB2 ne esce malissimo...Intel è meglio che esca con qualcosa molto presto...
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba vecchia

      USB2 ne esce malissimo...Intel è
      meglio che esca con qualcosa molto presto...E non solo: il drive che ha vinto la prova, è comunque un HD SINGOLO, e trasferisce a 54MB/s, perchè di più un singolo HD non fa.Su Mac, si usa molto spesso per applicazioni video la configurazione di 2 HD in RAID-0 su Firewire 800, e la Firewire è ancora in grado di supportare la velocità aumentata, senza perdere la comodità di poter lavorare con dischi esterni, quindi ( ad esempio ), fare montaggi video con un LAPTOP, direttamente sul posto, molto utile per chi lavora sul campo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Roba vecchia
        - Scritto da: Anonimo
        E non solo: il drive che ha vinto la prova,
        è comunque un HD SINGOLO, e
        trasferisce a 54MB/s, perchè di
        più un singolo HD non fa.

        Su Mac, si usa molto spesso per applicazioni
        video la configurazione di 2 HD in RAID-0 su
        Firewire 800, e la Firewire è ancora
        in grado di supportare la velocità
        aumentata, senza perdere la comodità
        di poter lavorare con dischi esterni, quindi
        ( ad esempio ), fare montaggi video con un
        LAPTOP, direttamente sul posto, molto utile
        per chi lavora sul campo.Hai visto che è uscito il Big Disk Extreme che riesce ad avere un transfer rate fino a 88mb/s....http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10123notevole!
    • avvelenato scrive:
      Re: Roba vecchia
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: avvelenato


      no. Guarda lo dico con rammarico,

      perché ho appena letto una

      comparativa usb2.0 vs FireWire su

      hwupgrade.it relativa allo storage

      esterno... e sarebbe stato bello avere
      solo

      il firewire.

      il problema è che hwupgrade.it ha
      confrontato solamente USB2 (480) vs Firewire
      400 (400)....
      invece qui trovi il confronto con FireWire
      800 vs USB2
      (
      www.tomshw.it/storage.php?guide=20040402&page

      USB2 ne esce malissimo...Intel è
      meglio che esca con qualcosa molto presto...perché problema? il test che ha fatto hwupgrade m'è sembrato onesto, e ha dato lo scettro al fwire, che reputo io stesso migliore.
  • Anonimo scrive:
    Re: toc toc
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    è ancora occupato ? :D



    tiè :D


    si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/b



    niente popodimenoche.....OS9!!!

    complimenti!!!! ci hai sgamato...

    vuoi che ti posti il link con il video di
    BillGeizz che presentava Win98 e si è
    piantato davanti a tutti in piena
    conferenza?no basta questo per gli utonti windows...su dai non confondiamoli...http://www.windowscrash.com/modules.php?set_albumName=album06&id=20010504_set2_14_536x411&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
  • Anonimo scrive:
    gli esperti winuser
    tiè( http://www.windowscrash.com/modules.php?set_albumName=album06&id=20010504_set2_14_536x411&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php )i tasti indispensabili per vivere felici !:D
  • Anonimo scrive:
    Re: manutenzione in stop?

    Le routine sono giornaliere, settimanali e
    mensili, facendole una volta alla settimana
    non mi hanno mai dato problemi e, comunque,
    puoi sempre farli partire manualmente con
    Onix o con comandi dal terminale.
    Volendo puoi usare lo schedule di accensione
    e sleep (o spegnimento anche) nelle
    preferenze di sistema e lasciare che il Mac
    si accenda, faccia le sue "cosine" e si
    riaddormenti. Dacci un'occhiata, è
    tutto piuttosto semplice.... lo so che è semplice, i miei Mac si accendono tutti i giorni dal Lunedì al Venrdi alle 8:30 del mattino, controllano se ci sono nuovi aggiornamenti (nel caso li scaricano) controllano la posta e scarica la nuova......e poi aspettano l'arrivo mio e dei miei colleghi... :-Dquello che vorrei sapere con precisione "quando" OSX deve fare le sue cose... :-)cmq finora ho usato cocktail e anacron...(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: toc toc
    - Scritto da: Anonimo
    è ancora occupato ? :D

    tiè :D
    si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/b
    niente popodimenoche.....OS9!!! complimenti!!!! ci hai sgamato... vuoi che ti posti il link con il video di BillGeizz che presentava Win98 e si è piantato davanti a tutti in piena conferenza?
  • Anonimo scrive:
    toc toc
    è ancora occupato ? :Dtiè :Dhttp://si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/back_mac_crash.jpg
  • Anonimo scrive:
    Re: Applecare?
    - Scritto da: Anonimo
    Quoto tutto (compresi gli errori
    grammaticali) e rilancio.azz... che somaro che sono non me ne ero accorto...!:-D(apple)
  • Anonimo scrive:
    e ti pareva...
    - Scritto da: Anonimo

    Chi non puo' usi Panther

    Quel sistema operativo costruito prendendo
    di qua e di la roba del mondo free software
    ed incastonato in un'interfaccia grafica
    proprietaria nell'ancor piu' proprietario
    Mac?

    Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86
    cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?...e ti pareva, per un'utente Linux che parla e fa un ragionamento lodevole ed intelligente ne spunta un'altro monodotato a livello neuronico che dice la solita ca77ata...ha detto:chi può usi Linuxchi non può usi Panther...ovviamente non si rivolgeva a te...(apple)
  • scorpioprise scrive:
    Re: Test solo su photshop??
    - Scritto da: Khubbo
    Mi ha sempre stupito questo atteggiamento,
    non vedo perchè questi test
    dovrebbero avere un valore di prova? Tanta
    gente photoshop e simili non li ha mai usati
    e quindi non vedo che valore dovrebbero
    avere questi test.Ok, è vero che il grande pubblico non usa Photoshop, come non usa applicazioni di grafica profonda.Comunque (premesso che non sono andato a vedere ora se ci sono) spesso si fanno i bench su prestazioni di punta: un altro esempio è il motore grafico di Quake, che nel tempo è stato un carico enorme per i processori e quindi un buon test di carico: le cpu Mac sono sempre risultate più potenti in questo, anche se compare sempre nelle riviste di parte Apple e mai in quelle di parte x86. Sia chiaro, sono di parte, quindi tutti tirano acqua al proprio mulino.E mi sembra che molti utenti gamers di Pc e Mac conoscano Quake. O sbaglio?
  • Larry scrive:
    Re: con quello che costa
    - Scritto da: Anonimo
    mi ci compro un sistema multiprocessore, con
    la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
    ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
    per un bel set di casse quadrifoniche. Una
    cosa è sicura, vale più di un
    pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
    uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
    supero, e ho sempre speso di meno.e quello vecchio lo butti nella spazzatura perche' a rivenderlo ti danno due dita negli occhi.www.macexchange.it(le quotazioni dell'usato Mac)
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    personalmente sono concordo

    perchè il


    PC x86 è superiore al
    Mac...x


    quello che mi riguarda.



    quoto :D


    "personalmente concordo perchè il
    PC x86 è superiore al Mac...x
    quello che mi riguarda."concordo anche io :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma quale fascia bassa.....
    - Scritto da: maciste
    Ad una tua trollata allora rispondo con
    un'altra trollata: che motivo c'è di
    stare sempre qui a mettere in evidenza come
    Apple sia lo stato dell'arte in tutti i
    sensi e che tutto ciò che non
    è Apple (quindi Windows ad anche
    Linux) fa cagare, se Apple si rivolge
    naturlamente ad un altra clientela?Apple si è sempre rivolta ad una clientela di professionisti delle arti visive & simili...da qualche anno si è avvicinata anche agli home user. Non mi
    sembra che nessuno chieda alla Fiat di
    produrre delle fuoriserie, quindi dire che
    una Maserati è più preziosa di
    una Fiat è talmente ovvio che non
    è necessario neanche dimostrarlo.non parlarmi di fiat...ne posseggo una ma la stò vendendo dopo 4 anni di sofferenze!
    p.s dai un'occhiata ai prezzi degli iBook,
    se Apple è per un utenza "nobile"
    come si spiega che i prezzi sono allineati a
    quelli di un buon notebook X86?ti ho risposto sopra...comunque esistono prodotti di fascia home (eMac, iBook, iMac) e Pro (PowerBook e PowerMac G5) con i rispettivi prezzi ben diversi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo

    personalmente sono concordo
    perchè il

    PC x86 è superiore al Mac...x

    quello che mi riguarda.

    quoto :Dma che fai modifichi anche il mio post eh?"personalmente non concordo perchè il PC x86 non è superiore al Mac...x quello che mi riguarda."
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    mi sembra di essere tornato ai
    tempi

    amiga


    contro atari ST o commodore 64 vs

    spectrum.


    Il PC e' chiaramente superiore ma
    e'


    inutile starlo a ripetere
    centinaia di


    volte.



    concordo

    personalmente sono concordo perchè il
    PC x86 è superiore al Mac...x
    quello che mi riguarda.quoto :D
  • maciste scrive:
    Re: Ma quale fascia bassa.....

    Nessuno chiede mai alla Maserati di fare
    un'utilitaria o ad Alberto Ciarla di mettere
    in menù un pasto a 30 Euro, come
    nessuno chiederà mai a MacDonald's di
    proporre un panino a 20 Euro con Castelmagno
    stravecchio o Culatello di Zibello.....sono
    semplicemente mercati diversi, non ci vuole
    un genio per capirlo.
    Quando si tratta di Apple tutti diventano
    esperti di qualcosa.......e alla Apple
    diventano improvvisamente tutti
    c0gli0ni.....però 'sti geni della
    tecnica e del marketing rimangono a postare
    trollate qui su PI e la Apple è una
    rarissime aziende dell'IT a essere in
    attivo......Ad una tua trollata allora rispondo con un'altra trollata: che motivo c'è di stare sempre qui a mettere in evidenza come Apple sia lo stato dell'arte in tutti i sensi e che tutto ciò che non è Apple (quindi Windows ad anche Linux) fa cagare, se Apple si rivolge naturlamente ad un altra clientela? Non mi sembra che nessuno chieda alla Fiat di produrre delle fuoriserie, quindi dire che una Maserati è più preziosa di una Fiat è talmente ovvio che non è necessario neanche dimostrarlo.p.s dai un'occhiata ai prezzi degli iBook, se Apple è per un utenza "nobile" come si spiega che i prezzi sono allineati a quelli di un buon notebook X86?==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 21.00.41
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    mi sembra di essere tornato ai tempi
    amiga

    contro atari ST o commodore 64 vs
    spectrum.

    Il PC e' chiaramente superiore ma e'

    inutile starlo a ripetere centinaia di

    volte.

    concordopersonalmente non concordo perchè il PC x86 non è superiore al Mac...x quello che mi riguarda.
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo
    mi sembra di essere tornato ai tempi amiga
    contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.
    Il Mac e' chiaramente superiore ma e'
    inutile starlo a ripetere centinaia di
    volte.quoto...:)
  • Anonimo scrive:
    Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
    - Scritto da: Anonimo
    mi sembra di essere tornato ai tempi amiga
    contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.
    Il PC e' chiaramente superiore ma e'
    inutile starlo a ripetere centinaia di
    volte.concordo
  • Anonimo scrive:
    Re: provate questo - versione c
    Dankeschön!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: un benchmark fatto da pcworld
    - Scritto da: Anonimo


    un benchmark fatto da pcworld

    Premiere ???? Ma su Mac non lo fanno neanche
    più, dato che non erano assolutamente
    in grado di competere con Final Cut, che tra
    l'altro è ottimizzato per G5...

    Quanti flussi video in tempo reale si
    possono fare con Premiere su Windows, SENZA
    hardware aggiuntivo ?

    Quante tracce simultaneamente puoi fare su
    Windows con Cubase ?Non so, ma se passi da un mercato piccolo a un mercato grosso, le probabilità di guadagnare aumentano.
    • Anonimo scrive:
      Re: un benchmark fatto da pcworld

      Non so, ma se passi da un mercato piccolo a
      un mercato grosso, le probabilità di
      guadagnare aumentano.Non capisco questo cosa c'entra con i benchmark. Si parlava di prestazioni.Se vuoi parlare di soldi, la Adobe fa circa il 25% del suo intero fatturato con il Mac, nonostante i Mac siano solo il 4-5% al massimo dei computer. Questo perchè vengono usati soprattutto per LAVORO, al contrario dei milioni di Photoshop copiati e usati per gioco che girano su Windows. Uno fotografo o uno studio, se non ha neanche i soldi per pagarsi Photoshop, forse è meglio che cambia lavoro...Casualmente, Photoshop CS su Mac non è protetto...
  • Anonimo scrive:
    Re: un benchmark fatto da pcworld
    mamma mia, ma questi argomenti una volta non si usavano con "Linux" contro "Windows" ?Sono validi allora come oggi, e cioè 0.
  • Anonimo scrive:
    Basta con questi thread Mac vs PC!!
    mi sembra di essere tornato ai tempi amiga contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.Il Mac e' chiaramente superiore ma e' inutile starlo a ripetere centinaia di volte.
  • Anonimo scrive:
    Ma quale fascia bassa.....
    - Scritto da: maciste
    Bellissimo, potentissimo, interessante il
    sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
    fascia bassa? possibile che non sia
    possibile avere un G4 in formato tower
    (quindi espandibile...) senza monitor
    integrato? Perché la Apple non
    considera la fascia entry level?Nessuno chiede mai alla Maserati di fare un'utilitaria o ad Alberto Ciarla di mettere in menù un pasto a 30 Euro, come nessuno chiederà mai a MacDonald's di proporre un panino a 20 Euro con Castelmagno stravecchio o Culatello di Zibello.....sono semplicemente mercati diversi, non ci vuole un genio per capirlo. Quando si tratta di Apple tutti diventano esperti di qualcosa.......e alla Apple diventano improvvisamente tutti c0gli0ni.....però 'sti geni della tecnica e del marketing rimangono a postare trollate qui su PI e la Apple è una rarissime aziende dell'IT a essere in attivo......
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo
    Potrebbe essere l'unico reale vantaggio e in
    realta' e' un "vantaggio" ereditato...
    bisogna vedere quanto dura visto che sui
    desktop cominciano ad esserci piu' x86 con
    OS free (Linux e FreeBSD) che ppc con MacOSXpeccato che di x86 con OS Free per il mio lavoro non mi servono...
    ... per quanto riguarda i programmi della
    Apple, beh prendere a pieni mani dall'open
    source e restituire poco e niente lo trovo
    poco etico quindi non le daro' mai un soldo.quali programmi ?Final Cut Pro, DVD Studio Pro, Logic, Motion, AppleWorks, WebObjects, suite iLife ed altri....dimmi cosa è stato preso dall' open....Forse intendi il motore di Safari...e il kernel di OSX freeBSD...ahh allora....comunque anche il team Apple ha contribuito allo sviluppo e miglioramento di Konqueror.
  • Anonimo scrive:
    Re: con quello che costa
    bravo, tu si che sei intelligente... continua cosi....
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    ... per quanto riguarda i programmi della
    Apple, beh prendere a pieni mani dall'open
    source e restituire poco e niente lo trovo
    poco etico quindi non le daro' mai un soldo.Non è vero. Apple rispetta al 100% la licenza GPL. Quello che ha preso dall'OpenSource e ha modificato in casa, è ANCORA disponibile in forma sorgente e scaricabile liberamente, con tutte le modifiche Apple incluse. Il progetto si chiama Darwin.E l'ultima distribuzione di KDE include il browser Konqueror con le aggiunte che Apple ha preso per se e messo in Safari ( basato su Konqueror )Ci guadagna sia Apple, sia la comunità OpenSource.
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo[TAGLIO]
    E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
    vantaggi dell'OpenSource, a livello di
    applicazioni da installare, ma ho anche
    programmi di lavoro, sia di livello facile (
    iApps, già date assieme all'OS ), sia
    di livello professionale ( Adobe,
    Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
    MANCANO.Potrebbe essere l'unico reale vantaggio e in realta' e' un "vantaggio" ereditato... bisogna vedere quanto dura visto che sui desktop cominciano ad esserci piu' x86 con OS free (Linux e FreeBSD) che ppc con MacOSX ... per quanto riguarda i programmi della Apple, beh prendere a pieni mani dall'open source e restituire poco e niente lo trovo poco etico quindi non le daro' mai un soldo.
  • Anonimo scrive:
    Ati Radeon 9800 x Mac
    http://www.atitech.ca/companyinfo/press/2004/4757.html
  • higgybaby scrive:
    Re: con quello che costa
    - Scritto da: Anonimo
    mi ci compro un sistema multiprocessore, con
    la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
    ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
    per un bel set di casse quadrifoniche. Una
    cosa è sicura, vale più di un
    pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
    uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
    supero, e ho sempre speso di meno.fammi capire:un case in alluminio fatto apposta per la MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2 processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da 1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da 160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire 400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con 128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x, un sistema di raffreddamento a liquido e controllato via software, un S.O. che possa veramente sfruttare il tutto e questo per meno di 3300€!se lo trovi postaci le foto e la fattura che se ne discute, caro il mio fenomeno!ciaoigor
    • scorpioprise scrive:
      Re: con quello che costa
      - Scritto da: higgybaby
      un case in alluminio fatto apposta per la
      MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2
      processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da
      1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da
      160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire
      400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con
      128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x,
      un sistema di raffreddamento a liquido e
      controllato via software, un S.O. che possa
      veramente sfruttare il tutto e questo per
      meno di 3300?!Hai dimenticato il fatto che non ha cavi passanti all'interno del case (escluso un cavetto di alimentazione) e l'antenna per Airport Extreme integrata.Per il rafferddamento: è anche in grado di autoregolarsi in caso di apertura del case a computer acceso, e a 4 zone a regolazione differenziata.Per il resto la dotazione non fa una grinza!Se me lo trova, veramente, un PC assemblato in grado di eguagliarlo (e già col procio non ce la fa) a meno di 3300?, è da fargli un monumento!
      • Anonimo scrive:
        Re: con quello che costa
        - Scritto da: scorpioprise
        - Scritto da: higgybaby


        un case in alluminio fatto apposta per
        la

        MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2

        processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da

        1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400,
        HD da

        160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X,
        FireWire

        400 e 800 e USB 2.0, una scheda video
        con

        128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD
        8x,

        un sistema di raffreddamento a liquido e

        controllato via software, un S.O. che
        possa

        veramente sfruttare il tutto e questo
        per

        meno di 3300?!
        Hai dimenticato il fatto che non ha cavipassanti all'interno del case (escluso uncavetto di alimentazione) e l'antenna perAirport Extreme integrata.Per il rafferddamento: è anche ingrado di autoregolarsi in caso di aperturadel case a computer acceso, e a 4 zone aregolazione differenziata.Per il resto la dotazione non fa una grinza!Se me lo trova, veramente, un PC assemblatoin grado di eguagliarlo (e già colprocio non ce la fa) a meno di 3300?,è da fargli un monumento!
    • Anonimo scrive:
      con quello che costa...inizia a cercare


      mi ci compro un sistema
      multiprocessore, con

      la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram
      un case in alluminio fatto apposta per la
      MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2
      processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da
      1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da
      160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire
      400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con
      128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x,
      un sistema di raffreddamento a liquido e
      controllato via software, un S.O. che possa
      veramente sfruttare il tutto e questo per
      meno di 3300?!
      se lo trovi postaci le foto e la fattura che
      se ne discute, caro il mio fenomeno!
      bravo ben detto, ma hai dimenticato di dargli il link per iniziare a cercare:http://www.google.it...e buona fortuna :-D(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Falsoni!!!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: pikappa
    Eppure andare in un negozio che vende Mac e
    provarne uno non è così difficile.Infatti, nella mia città sono in vendita persinoda essedi, anzi, sono in esposizione e li sipossono provare: io che sono sempre stato(e sono tutt'ora) un utente pc ho provato questoimac g4 che era lì esposto e ne sono rimastoscioccato! L'interfaccia grafica, pur essendo piena di effetti che windows non si sogna nemmeno,è una scheggia! qualunque cosa tu cerchi di apriresi apre in un lampo, e mi è sembrata anche moltostabile. La mia esperienza di uso di un mac recente si fermaqui, è poco, lo so, ma l'impressione è stata talmentefavorevole da farmi considerare per un acquisto futuro anche il mac. A dire la verità ho avuto modo di toccare con manoanche i portatili mac, e pure qui siamo su un altro pianeta.Aggiungo che mi trovo bene col pc, però lo farei volentieriun tuffo in un'altra dimensione ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    - Scritto da: maciste
    Bellissimo, potentissimo, interessante il
    sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
    fascia bassa? possibile che non sia
    possibile avere un G4 in formato tower
    (quindi espandibile...) senza monitor
    integrato? Perché la Apple non
    considera la fascia entry level?Si può fare anche così ....http://www.macexchange.it/ciaoBob
  • Anonimo scrive:
    Re: x86 user patetici!
  • winono scrive:
    Re: Falsoni!!!

    Eppure andare in un negozio che vende Mac e
    provarne uno non è così difficile.Ma il punto è anche questo: non è necessario andare in un negozio che vende Mac, le periferiche di uso comune (mouse, tastiere, stampanti, scanner, HD, RAM, hub... e in generale qualunque periferica esterna come, che so, memory pen, masterizzatori-o-Zip-o-Jaz-o-quel-che-è USB/FIrewire, HD esterni...) le trovi in un qualunque negozio di informatica sotto casa.Il negozio Mac diventa essenziale in caso di schede video e audio... che comunque si possono ordinare anche in un negozio PC, volendo, visto che i distributori quelli sono.
    • Anonimo scrive:
      Re: Falsoni!!!
      - Scritto da: winono
      Ma il punto è anche questo: non
      è necessario andare in un negozio che
      vende Mac, le periferiche di uso comune
      (mouse, tastiere, stampanti, scanner, HD,
      RAM, hub... e in generale qualunque
      periferica esterna come, che so, memory pen,
      masterizzatori-o-Zip-o-Jaz-o-quel-che-è

      Il negozio Mac diventa essenziale in caso di
      schede video e audio... che comunque si
      possono ordinare anche in un negozio PC,
      volendo, visto che i distributori quelli
      sono.difatti...io acquisto periferiche per i mac dove capita...e funzionano perfettamente!
  • Anonimo scrive:
    uscito nuovo OS
  • Anonimo scrive:
    warning macusers
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    - Scritto da: maciste

    parlo di modelli desktop non di macchine

    all-in-one

    x un desktop non credo abbia più

    senso vendere macchine con G4

    x quanto mi riguarda, lungi da me
    l'idea di

    un iMac o eMac....dal momento che sono
    poco

    upgradabili.

    infatti...è questo il motivo
    principale per cui non sono ancora passato
    al mac, i modelli entry level (si fa per
    dire...) sono poco upgradabili mentre i G5
    troppo costosi ed inutilmente potenti (per
    quello che devo farci io ovviamente...).beh se per questo ci sono migliaia e migliaia di persone che si sono comprate un pc P4 a 3ghz per poi scrivere 3 lettere, controllare le mail e surfare su internet....anche in questo caso la spesa è sprecata per l'utilizzo fatto della macchina.ora scappo...buon pome
  • maciste scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?

    parlo di modelli desktop non di macchine
    all-in-one
    x un desktop non credo abbia più
    senso vendere macchine con G4
    x quanto mi riguarda, lungi da me l'idea di
    un iMac o eMac....dal momento che sono poco
    upgradabili.infatti...è questo il motivo principale per cui non sono ancora passato al mac, i modelli entry level (si fa per dire...) sono poco upgradabili mentre i G5 troppo costosi ed inutilmente potenti (per quello che devo farci io ovviamente...).
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    - Scritto da: maciste


    perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max

    possa attirare nuovi switchers vista la

    concorrenza che offrono altri venditori
    su

    altre piattaforme?



    non credo....oramai la lotta la si fa da

    anni sulla potenza delle cpu (e non solo

    fortunatamente) quindi dubito che
    riesci a

    convincere a passare a mac con una cpu
    ormai

    vecchia di qualche anno come un G4

    ma l'eMac e l'iMac non utilizzano forse dei
    G4? quindi secondo il tuo ragionamento non
    dovrebbe comprarli nessuno perché non
    solo non sono potenti ma costano anche un
    bel pò...parlo di modelli desktop non di macchine all-in-onex un desktop non credo abbia più senso vendere macchine con G4x quanto mi riguarda, lungi da me l'idea di un iMac o eMac....dal momento che sono poco upgradabili.Comunque non ci vorrà molto per vedere iMac e eMac andare con G5 entry level
  • Anonimo scrive:
    Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
    - Scritto da: godzilla

    - Scritto da: Anonimo



    Ti diro' di più: nei nostri

    laboratori abbiamo fatto un test molto

    interessante: abbiamo messo una CPU
    Intel su

    una macchina Apple ed ha funzionato

    BENISSIMO!!!

    COOOOOOOOOOOOOOSA??????

    hai della documentazione?infatti....ssssst lui è l'unico che sa di questa cosa....segreto di Stato.
  • maciste scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?

    perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max
    possa attirare nuovi switchers vista la
    concorrenza che offrono altri venditori su
    altre piattaforme?

    non credo....oramai la lotta la si fa da
    anni sulla potenza delle cpu (e non solo
    fortunatamente) quindi dubito che riesci a
    convincere a passare a mac con una cpu ormai
    vecchia di qualche anno come un G4ma l'eMac e l'iMac non utilizzano forse dei G4? quindi secondo il tuo ragionamento non dovrebbe comprarli nessuno perché non solo non sono potenti ma costano anche un bel pò...
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    - Scritto da: maciste


    xke i G4 sono stati oramai dichiarati
    fuori

    produzione (parlo di modelli desktop)

    eh...lo so...ma non pensi che offrire un
    desktop g4 a basso costo possa rendere il
    passaggio al mondo mac meno traumatico? i
    mac di fascia bassa (eMac e iMac) non danno
    neanche molta seclta relativa ai monitor e
    ti costringono a spendere dagli 850? in
    su...mi sembra una pessima strategia.perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max possa attirare nuovi switchers vista la concorrenza che offrono altri venditori su altre piattaforme?non credo....oramai la lotta la si fa da anni sulla potenza delle cpu (e non solo fortunatamente) quindi dubito che riesci a convincere a passare a mac con una cpu ormai vecchia di qualche anno come un G4
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.
    - Scritto da: Anonimo

    E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
    vantaggi dell'OpenSource, a livello di
    applicazioni da installare, ma ho anche
    programmi di lavoro, sia di livello facile (
    iApps, già date assieme all'OS ), sia
    di livello professionale ( Adobe,
    Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
    MANCANO.
    Hey, dimenticavi fra il software professionale quello Apple!http://www.apple.com/it/software/pro/
  • Anonimo scrive:
    Re: Test solo su photshop??
    - Scritto da: Khubbo
    Mi ha sempre stupito questo atteggiamento,
    non vedo perchè questi test
    dovrebbero avere un valore di prova? Tanta
    gente photoshop e simili non li ha mai usati
    e quindi non vedo che valore dovrebbero
    avere questi test.
    Attenzione: non voglio essere polemico, dico
    solo che guardare a questo tipo di prova mi
    sembra più marketing (chi non ha
    famigliarità con l'informatica si
    lascia attrarre da nomi conosciuti come
    quello del programma di fotoritoccho
    più famoso al mondo) che di vera e
    propria valutazione delle prestazioni.
    Non dico che non siano potenti queste nuove
    macchine, lo sono sicuramente, ma
    bisognerebbe dimostrarlo in modo
    diverso.....

    ciaocome chi per anni ha fatto dell'indicazione del Mhz della cpu l'unico argomento di markentig per vendere le proprie macchine...e per dimostrare che le macchine sono potenti cosa pensi che usano come applicativi? word? text edit su mac e wordpad su win?dai siamo seri
    • Khubbo scrive:
      Re: Test solo su photshop??
      Certo non un'applicazione di settore che gran parte degli informatici, e del resto dell'umanita non userà mai, per il semplice motivo che: il pc non seve solo a mettere la tua testa sul corpo di pietro taricone ==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 15.33.15
      • Anonimo scrive:
        Re: Test solo su photshop??
        - Scritto da: Khubbo
        Certo non un'applicazione di settore che
        gran parte degli informatici, e del resto
        dell'umanita non userà mai, per il
        semplice motivo che: ECLATANTE
        il pc non seve solo a mettere
        la tua testa sul corpo di pietro
        taricone



        ==================================
        Modificato dall'autore il 10/06/2004 15.33.15ripeto ma siamo seri.....spiegami il senso di fare dei test sulla potenza cpu con applicativi che non la sfruttano per nulla o la sfruttano poco...il fatto che poi tali applicativi siano usati da tutti o da nessuno ha un'importanza poco rilevante ai fini dei test.i comparativi sulle auto li fanno anche ad esempio sul tempo da 0 a 100km/h o sull velocità di punta (che è verificata in pista e non su autostrade e strade cittadine)....eppure nessuno o pochi dopo aver preso l'auto vanno a verificare se è vero quanto indicato.
        • Anonimo scrive:
          Re: Test solo su photshop??
          I test su PhotoShop sono estremamente rilevanti, perché quasi metà delle persone che acquisteranno questa macchina lavorano con PhotoShop per gran parte della giornata. LAVORANO vuol dire che si guadagnano da vivere con quel programma: sono fotografi professionisti, grafici creativi, impaginatori e via discorrendo. Per loro è fondamentale sapere quanto impiega la macchina a compiere operazioni lunghe e ripetute decine di volte al giorno, tipo conversioni di file RAW o di spazi colore. Ovvio che gli utenti di PC, la cui punta massima di creatività è appunto mettere la propria testa sul corpo di Taricone, non ne capiscano l'utilità: l'unico benchmark che capiscono facilmente è il numero di frame secondo su qualche giochino. Ma chi usa Mac lo usa per lavoro, per i giochini si usano i Gameboy o gli Opteron.
          • Anonimo scrive:
            Re: Test solo su photshop??
            - Scritto da: Anonimo
            [...] Ma chi
            usa Mac lo usa per lavoro, per i giochini si
            usano i Gameboy o gli Opteron.Peccato, avevi cominciato bene ma poi hai rovinato tutto.Certo, con gli opteron ci fanno supercomputer multimiliardariper fare più frames a pong.Meno male che ci hai illuminato tu.Dunque è vera la storia dei Mac-trolls... :s
          • Anonimo scrive:
            Re: Test solo su photshop??
            - Scritto da: Anonimo
            Peccato, avevi cominciato bene ma poi hai
            rovinato tutto.
            Certo, con gli opteron ci fanno
            supercomputer multimiliardari
            per fare più frames a pong.
            Meno male che ci hai illuminato tu.
            Dunque è vera la storia dei
            Mac-trolls... :snon era complicato capire che il tizio ha fatto una battuta eh?:|
  • maciste scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?

    xke i G4 sono stati oramai dichiarati fuori
    produzione (parlo di modelli desktop)eh...lo so...ma non pensi che offrire un desktop g4 a basso costo possa rendere il passaggio al mondo mac meno traumatico? i mac di fascia bassa (eMac e iMac) non danno neanche molta seclta relativa ai monitor e ti costringono a spendere dagli 850? in su...mi sembra una pessima strategia.
  • Anonimo scrive:
    Re: bando ai fanatismi
    - Scritto da: ikir
    Il mac è molto più avanti sia
    a livello hardware che OS.:)ma se l'hw è lo stesso (ma basta con sta disinformazione e te lo dico da macuser...basta da una parte e dall'altra)...la differenza la fa l'OS e la sua integrazione con l'hw stesso.
    • Anonimo scrive:
      Re: bando ai fanatismi
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: ikir

      Il mac è molto più avanti
      sia

      a livello hardware che OS.:)

      ma se l'hw è lo stesso (ma basta con
      sta disinformazione e te lo dico da
      macuser...basta da una parte e
      dall'altra)...la differenza la fa l'OS e la
      sua integrazione con l'hw stesso.scusami ma HW non è proprio lo stesso....la CPU è un Risc e la MB è completamente diversa.
      • Anonimo scrive:
        Re: bando ai fanatismi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: ikir


        Il mac è molto più
        avanti

        sia


        a livello hardware che OS.:)



        ma se l'hw è lo stesso (ma basta
        con

        sta disinformazione e te lo dico da

        macuser...basta da una parte e

        dall'altra)...la differenza la fa l'OS
        e la

        sua integrazione con l'hw stesso.

        scusami ma HW non è proprio lo
        stesso....la CPU è un Risc e la MB
        è completamente diversa.
        scoperta l'acqua calda?a parte questo, tutto il resto è standard.....si potrebbe anche discutere le la cpu sia esclusivamente x mac visto che i fratelloni della cpu del G5 girano non su mac...in fin dei conti specifica ed esclusiva è poi solo la mobo....buaaaa HW non è proprio lo stesso e le uniche differenze sono poi solo cpu e mobo....permettermi di ridere sulla tua generalizzazione iniziale sull'hw molto più in avanti quando il 90% dello stesso è standard...e te lo dico da mac user
        • Anonimo scrive:
          Re: bando ai fanatismi
          - Scritto da: Anonimo
          scoperta l'acqua calda?
          a parte questo, tutto il resto è
          standard.....si potrebbe anche discutere le
          la cpu sia esclusivamente x mac visto che i
          fratelloni della cpu del G5 girano non su
          mac...in fin dei conti specifica ed
          esclusiva è poi solo la mobo....Non è vero perchè il PPC970 e PPC970FX è utilizzato dal G5 in esclusiva.Chi ha scoperto l'acqua calda?
          buaaaa HW non è proprio lo stesso e
          le uniche differenze sono poi solo cpu e
          mobo....non hai detto nulla...permettermi di ridere sulla tua
          generalizzazione iniziale sull'hw molto
          più in avanti quando il 90% dello
          stesso è standard...e te lo dico da
          mac userMeglio ecco perchè i prezzi sono molto più bassi di una volta.è standard ok...ma di ottimo livello....
      • Anonimo scrive:
        Re: bando ai fanatismi
  • Teo_ scrive:
    Re: aggiungere o rimpiazzare hardware
    - Scritto da: Anonimo
    sono analfabeta di mac, ho una
    curiosità che vorrei togliermi:
    le periferiche interne (scheda video,
    audio, masterizzatori etc) possono essere
    cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la
    9600 per mettere la x800). se si quali?Ciao, su questo sito trovi quello che cerchi (spero)http://www.xlr8yourmac.com/puoi anche farti una ricerca sulle compatibilità di dispositivi che vuoi aggiungere e quasi sempre trovi riportate esperienze reali di chi ha provato queste modifichehttp://forums.xlr8yourmac.com/drivedb/search.drivedb.lasso
  • Anonimo scrive:
    Re: Ok, ma la fascia bassa?
    - Scritto da: maciste
    Bellissimo, potentissimo, interessante il
    sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
    fascia bassa? possibile che non sia
    possibile avere un G4 in formato tower
    (quindi espandibile...) senza monitor
    integrato? Perché la Apple non
    considera la fascia entry level?xke i G4 sono stati oramai dichiarati fuori produzione (parlo di modelli desktop)
  • Anonimo scrive:
    Re: Radeon 9600????
    - Scritto da: Anonimo

    No dico... 9600... non pretendo la X800 256
    mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
    mettano almeno una 9800 XT 256 mb
    almenooooooo.figurati, sull'imac base (1400?) ti danno una geforce4 che a comprarla costa 30?...e solo 256 MB di ram che costano anche quelli 30? quindi figurati...
  • Anonimo scrive:
    Re: Radeon 9600????

    No dico... 9600... non pretendo la X800 256
    mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
    mettano almeno una 9800 XT 256 mbla 9600 è la configurazione base. Se vai sull'Apple Store, puoi configurarti il computer come ti pare, quindi puoi aggiungere la 9800 da 256MB, oppure altri optional, come il Bluetooth interno, la Wireless, l'HD più grosso, più RAM. Te lo fanno su misura e ti arriva a casa in una settimana, più o meno...
  • maciste scrive:
    Ok, ma la fascia bassa?
    Bellissimo, potentissimo, interessante il sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la fascia bassa? possibile che non sia possibile avere un G4 in formato tower (quindi espandibile...) senza monitor integrato? Perché la Apple non considera la fascia entry level?
  • Anonimo scrive:
    Re: ultima curiosità
    - Scritto da: Anonimo
    in windows abbiamo directX e OGL, in mac
    cosa c'è (scheda video, librerie
    grafiche, indovina quale è
    l'obbiettivo)In Mac c'è quello che ci dovrebbe essere anche su Windows, e non c'è a causa della mafiosità di Bill Gates, che tenta di ostacolare *qualsiasi* tecnologica multipiattaforma ( come anche Java, per esempio ). Ovviamente è OpenGL, che è lo standard per la grafica 3D riconosciuto da tutti e NON proprietario.Se scrivi un software grafico 3D in DirectX va SOLO su Windows.Se scrivi un software grafico 3D in OpenGL va su Windows, su Mac e su Linux.Indovina perchè la Microsoft spinge il DirectX...
  • Anonimo scrive:
    Re: Non c'e' molto da discutere.

    Quel sistema operativo costruito prendendo
    di qua e di la roba del mondo free software
    ed incastonato in un'interfaccia grafica
    proprietaria nell'ancor piu' proprietario
    Mac?E' esattamente il contrario: OSX è costruito prendendo il MEGLIO del mondo OpenSource, cioè il kernel stabilissimo di FreeBSD e parecchio altro, e togliendo il PEGGIO del mondo OpenSource, cioè il suo problema principale e che non ha *ancora* permesso agli OS OpenSource di sfondare rispetto alla M$: la situazione di molteplicità delle interfacce utente e soprattutto delle API di programmazione di queste ( Gtk o Qt, che devo usare ? )
    Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86
    cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?al contrario, visto che tanto un PC prima o poi diventa obsoleto, al momento di cambiarlo ( che prima o poi arriverà *comunque* ), se voglio una nuova macchina basata su *nix, ma voglio ANCHE la miglior interfacca grafica esistente, l'unica macchina che mi permette questo è il Mac.E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i vantaggi dell'OpenSource, a livello di applicazioni da installare, ma ho anche programmi di lavoro, sia di livello facile ( iApps, già date assieme all'OS ), sia di livello professionale ( Adobe, Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux MANCANO.
  • Anonimo scrive:
    Re: un benchmark fatto da pcworld

    un benchmark fatto da pcworldPremiere ???? Ma su Mac non lo fanno neanche più, dato che non erano assolutamente in grado di competere con Final Cut, che tra l'altro è ottimizzato per G5...Quanti flussi video in tempo reale si possono fare con Premiere su Windows, SENZA hardware aggiuntivo ?Quante tracce simultaneamente puoi fare su Windows con Cubase ?
  • Anonimo scrive:
    Re: con quello che costa
    - Scritto da: Anonimo
    mi ci compro un sistema multiprocessore, con
    la x800 (o la 6800, sono dubbioso)un sistema multiprocessore, con CPU a 64 bit, e DI MARCA? ( es. IBM ). Sei proprio sicuro che spenderai meno ?
    • Anonimo scrive:
      Re: con quello che costa
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      mi ci compro un sistema
      multiprocessore, con

      la x800 (o la 6800, sono dubbioso)

      un sistema multiprocessore, con CPU a 64
      bit, e DI MARCA? ( es. IBM ). Sei proprio
      sicuro che spenderai meno ?a parole ora si...poi quando vedrà i prezzi del suo megacomputerone da top500 dal negoziante forse comincia ad accorciare la lista di cio che si prende
      • Anonimo scrive:
        Re: con quello che costa
        Il problema non è del mi posso comprare con la stessa cifra un supercomputer o altro ma quello che ci devi fare.Questo non è certo un computer da tenere in casa sotto la scrivania (anche se mi piacerebbe da impazzire) per giocarci ma è indispensabile se devi fare grafica di altissimo livello: perchè in tutte le redazioni delle riviste più diffuse usano quasi esclusivamente Apple e cmq. un Apple c'è sempre?Poi coi soldi di una Ferrari posso comprarci una ventina di Punto ma un conto è girare in Ferrari un conto girare in punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: con quello che costa
          - Scritto da: Anonimo
          Il problema non è del mi posso
          comprare con la stessa cifra un
          supercomputer o altro ma quello che ci devi
          fare.

          Questo non è certo un computer da
          tenere in casa sotto la scrivania (anche se
          mi piacerebbe da impazzire) per giocarci ma
          è indispensabile se devi fare grafica
          di altissimo livello: perchè in tutte
          le redazioni delle riviste più
          diffuse usano quasi esclusivamente Apple e
          cmq. un Apple c'è sempre?

          Poi coi soldi di una Ferrari posso comprarci
          una ventina di Punto ma un conto è
          girare in Ferrari un conto girare in punto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Falsoni!!!
    - Scritto da: Anonimo
    computer grafica in tempo reale e offline.
    Avendoli entrambi potrei fare applicazioni
    multipiattaforma in OGL (giochi, cad,
    simulatori). Ma se ad esempio la scheda
    video non si può cambiare come faccio
    a rimanere sempre aggiornato?
    Per questo chiedevo. Al momento con il PC
    faccio questo, volevo allargare i miei
    orizzontima guarda che la scheda video la puoi cambiare...basta che vi sia il firmware per mac....e se hai abilità puoi flashare quelle x pc x le quali l'operazione è fattibile.ma da dove esce questa leggenda metropolitana che la scheda video non è sostituibile?x l'ultima volta...gli unici pezzi non sostituibili sono la mobo e la cpu (anche se upgradabili ma in modo non illimitato)
    • Anonimo scrive:
      Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      computer grafica in tempo reale e
      offline.

      Avendoli entrambi potrei fare
      applicazioni

      multipiattaforma in OGL (giochi, cad,

      simulatori). Ma se ad esempio la scheda

      video non si può cambiare come
      faccio

      a rimanere sempre aggiornato?

      Per questo chiedevo. Al momento con il
      PC

      faccio questo, volevo allargare i miei

      orizzonti

      ma guarda che la scheda video la puoi
      cambiare...basta che vi sia il firmware per
      mac....e se hai abilità puoi flashare
      quelle x pc x le quali l'operazione è
      fattibile.

      ma da dove esce questa leggenda
      metropolitana che la scheda video non
      è sostituibile?
      x l'ultima volta...gli unici pezzi non
      sostituibili sono la mobo e la cpu (anche se
      upgradabili ma in modo non illimitato)Sei un bugiardone!Sfatiamo il mito dell'hardware chiuso in apple.Come TUTTI sanno (chi non lo sa è un troll o in malafede) tutto l'hardware si puo' cambiare su un apple computer, ANCHE LA CPU.Ti diro' di più: nei nostri laboratori abbiamo fatto un test molto interessante: abbiamo messo una CPU Intel su una macchina Apple ed ha funzionato BENISSIMO!!!Non soltanto abbiamo avuto un aumento di prestazioni generali del sistema, inoltre il sistema si è rivelato molto più stabile e sicuro.Il solo problema lo abbiamo avuto con un particolare firmware, ma abbiamo richiesto alla casa produttrice di avere il codice sorgente, l'abbiamo compilato e tutto funziona benissimo!!!SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non è assolutamente differente dall'hardware di un qualsiasi computer!STOP TROLLING!GO TRUTH!
      • Anonimo scrive:
        Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        computer grafica in tempo reale e

        offline.


        Avendoli entrambi potrei fare

        applicazioni


        multipiattaforma in OGL (giochi,
        cad,


        simulatori). Ma se ad esempio la
        scheda


        video non si può cambiare
        come

        faccio


        a rimanere sempre aggiornato?


        Per questo chiedevo. Al momento
        con il

        PC


        faccio questo, volevo allargare i
        miei


        orizzonti



        ma guarda che la scheda video la puoi

        cambiare...basta che vi sia il firmware
        per

        mac....e se hai abilità puoi
        flashare

        quelle x pc x le quali l'operazione
        è

        fattibile.



        ma da dove esce questa leggenda

        metropolitana che la scheda video non

        è sostituibile?

        x l'ultima volta...gli unici pezzi non

        sostituibili sono la mobo e la cpu
        (anche se

        upgradabili ma in modo non illimitato)

        Sei un bugiardone!
        Sfatiamo il mito dell'hardware chiuso in
        apple.

        Come TUTTI sanno (chi non lo sa è un
        troll o in malafede) tutto l'hardware si
        puo' cambiare su un apple computer, ANCHE LA
        CPU.

        Ti diro' di più: nei nostri
        laboratori abbiamo fatto un test molto
        interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
        una macchina Apple ed ha funzionato
        BENISSIMO!!!

        Non soltanto abbiamo avuto un aumento di
        prestazioni generali del sistema, inoltre il
        sistema si è rivelato molto
        più stabile e sicuro.

        Il solo problema lo abbiamo avuto con un
        particolare firmware, ma abbiamo richiesto
        alla casa produttrice di avere il codice
        sorgente, l'abbiamo compilato e tutto
        funziona benissimo!!!

        SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non
        è assolutamente differente
        dall'hardware di un qualsiasi computer!

        STOP TROLLING!
        GO TRUTH!genio ma tu capisci quello che leggi prima di rispondere ad minchiam?ho scritto e riconfermo che tutto è sostituibile, mobo a parte e cpu non in tutti i casi, soprattutto non su tutti i vecchi modelli....gli upgrade x mac ci sono ma sono limitati....ora se vieni a raccontare la storiellina di mettere cpu intel (quindi non risc) su mobo di mac e sperare che funzionino a puntino....o sei un trolll o almeno abbi l'onesta intelltuale di postare qualche link in merito....cosi almeno ci spieghi come fai a far girare OSX su una cpu non risc.attendiamo info complementari in merito...altrimenti allughiamo la lista della trollata.
      • godzilla scrive:
        Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
        - Scritto da: Anonimo

        Ti diro' di più: nei nostri
        laboratori abbiamo fatto un test molto
        interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
        una macchina Apple ed ha funzionato
        BENISSIMO!!!COOOOOOOOOOOOOOSA??????hai della documentazione?
        • Anonimo scrive:
          Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!


          Ti diro' di più: nei nostri

          laboratori abbiamo fatto un test molto

          interessante: abbiamo messo una CPU
          Intel su

          una macchina Apple ed ha funzionato

          BENISSIMO!!!

          COOOOOOOOOOOOOOSA??????
          hai della documentazione?Sì, ce l'ha il suo psichiatra! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Ti diro' di più: nei nostri
        laboratori abbiamo fatto un test molto
        interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
        una macchina Apple ed ha funzionato
        BENISSIMO!!!Hey amico, dove li compri gli allucinogeni?
      • Anonimo scrive:
        Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!

        Ti diro' di più: nei nostri
        laboratori abbiamo fatto un test molto
        interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
        una macchina Apple ed ha funzionato
        BENISSIMO!!!
        si,si ti riferisci hai laboratori dove fate anche la grappa e il gin,anche io il sabato sera ci passo spesso e ho fatto un esperimento ho messo la cpu del modem adsl dentro il pc e windows funziona benissimo8)8)
      • scorpioprise scrive:
        SFATIAMO IL MITO!!!
        Sono interessato a questa esperienza di laboratorio:
        Ti diro' di più: nei nostri
        laboratori abbiamo fatto un test molto
        interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
        una macchina Apple ed ha funzionato
        BENISSIMO!!!Sinceramente non capisco come sia possibile:a parte il set di istruzioni assembler totalmente differente (cosa che renderebbe necessario ricompilare il sistema operativo), come minimo sarebbe necessario rimappare i pin tra la cpu e il socket, con accorgimenti particolari per la rappresentazione dei numeri (essendo il most significant bit in un caso a destra e nell'altro a sinistra del byte) e degli indirizzi.
        Non soltanto abbiamo avuto un aumento di
        prestazioni generali del sistema, inoltre il
        sistema si è rivelato molto
        più stabile e sicuro.Inoltre, essendo necessaria la traduzione delle istruzioni assembler, si perdono i vantaggi delle istruzioni intrinseche del processore PPC, diminuendo la prestazione del sistema complessivo. Il bus poi per una MB Apple è di varie volte più lento rispetto a una MB per Intel, ragion per cui in processore non può accedere ai dati come si aspetta di fare sulla propria MB, quindi deve aspettare un mare di tempo.Quanto al clock del processore, viene generato all'interno del processore stesso sulla base di una moltiplicazione del clock della MB, quindi quello effettivamente poteva funzionare.
        Il solo problema lo abbiamo avuto con un
        particolare firmware, ma abbiamo richiesto
        alla casa produttrice di avere il codice
        sorgente, l'abbiamo compilato e tutto
        funziona benissimo!!!
        SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non
        è assolutamente differente
        dall'hardware di un qualsiasi computer!Certo, con le suddette considerazioni, su questo sono d'accordissimo, solo che è la cpu e la sua interazione con la MB e il SW che fanno la differenza. Il resto è standard: PCI, RAM, S-ATA, EIDE, ecc. ecc.
        STOP TROLLING!
        GO TRUTH!Sono disponibilissimo a ricercare la verità, e mi farebbe piacere conoscere in quale modo sia stata fatta questa ricerca, e soprattutto conoscere cpu e MB usati nell'esperimento, Grazie!
        • higgybaby scrive:
          Re: SFATIAMO IL MITO!!!
          - Scritto da: scorpioprise:
          Il bus poi per una MB Apple è di
          varie volte più lento rispetto a una
          MB per Intel, ragion per cui in processore
          non può accedere ai dati come si
          aspetta di fare sulla propria MB, quindi
          deve aspettare un mare di tempo.questo per quel che riguarda le MOBO e le CPU G3 e G4!ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un FSB di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero problemi, anzi ho il presentimento che adesso come adesso difficilmente una MOBO X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come FSB!ciaoigor
  • Anonimo scrive:
    Re: DON'T FEED THE MACACO
  • Anonimo scrive:
    Re: Final Cut e il porting

    verrà fuori che girerra più
    veloce su quelle caffettiere G5.www.top500.orgconfronta il numero di processori rispetto ai primi 2.buon caffé.
  • Anonimo scrive:
    Re: bando ai fanatismi
    - Scritto da: ikir
    Il mac è molto più avanti sia
    a livello hardware che OS.:)e la cioccolata fondente e' molto piu' buona di quella al latte (troll)
    • higgybaby scrive:
      Re: bando ai fanatismi
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: ikir

      Il mac è molto più avanti
      sia

      a livello hardware che OS.:)

      e la cioccolata fondente e' molto piu' buona
      di quella al latte (troll)ovviamente!la vera cioccolata è solo fondente!dipende da te a che livello di fondenza!a me garba sopra all'85%, non disdegno nemmeno il Puro!consiglio a tutti di assaggiare la Domori Chili, speziata al peperoncino!ciaoigorps: la Domori fa anche un solo tipo di cioccolata al latte, con granelli di sale e burro della Normandia se non ricordo male!cioccolata al latte ma di classe superiore
  • ikir scrive:
    Re: con quello che costa
    Cosa vuoi superare? Mi spiace ma non hai capito e forse non hai mai usato per bene un Mac.Oltre a questo il pc è nato per essere una macchina economica e lo sarà sempre, mentre del mac paghi la qualità e lo stile.Non parliamo del sistema operativo che altrimenti si ride.
    • Anonimo scrive:
      Re: con quello che costa
      - Scritto da: ikir
      Cosa vuoi superare? Mi spiace ma non hai
      capito e forse non hai mai usato per bene un
      Mac.

      Oltre a questo il pc è nato per
      essere una macchina economica e lo
      sarà sempre, mentre del mac paghi la
      qualità e lo stile.
      Non parliamo del sistema operativo chealtrimenti si ride.
      • Anonimo scrive:
        Re: con quello che costa
        - Scritto da: Anonimo
        Non parliamo del sistema operativo che
        altrimenti si ride.intendi OSX o XP ?personalmente non conosco XP ma conosco bene Win2k ed è una ciofeca.OSX è incredibile...
  • Anonimo scrive:
    Non c'e' molto da discutere.
    Non sono un MacUser. Sono un utente Windows/Linux e se devo dirla un Mac nn l'ho nemmeno mai usato.Pero' si vede ad occhio che:1. Il Mac e' piu' sicuro 2. L'interfaccia del Mac e' fantastica3. Le prestazioni non sono da menoPotrei divagare molto, ma preferisco essere breve.Ognuno puo' verificare da se' (e anche in prima persona come spero presto di fare io).Quello che volevo sottolineare e' ke sono STUFO di gente che schifa il MAc perche' e' caro (anche questo sarebbe da vedere).CHISSENEFREGA se e' caro!Anche se fosse le qualita' di un MAC e soprattutto del suo OS sonosempre di altissimo livello!Ripeto non sono un macuser, ma Windows l'ho provato:mi viene da piangere a pensare che c'e' gente che preferisce un pc x86 con windows!Chi puo' usi LinuxChi non puo' usi PantherA me pare che Panther abbia tutti i vantaggi di Linux e chesia molto piu- User Friendly di Windows..e non me ne frega nulla se e' caro....
    • Anonimo scrive:
      Re: Non c'e' molto da discutere.
      - Scritto da: Anonimo
      Chi non puo' usi PantherQuel sistema operativo costruito prendendo di qua e di la roba del mondo free software ed incastonato in un'interfaccia grafica proprietaria nell'ancor piu' proprietario Mac?Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86 cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?
  • avvelenato scrive:
    Re: con quello che costa
    - Scritto da: Anonimo
    mi ci compro un sistema multiprocessore, con
    la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
    ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
    per un bel set di casse quadrifoniche. Una
    cosa è sicura, vale più di un
    pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
    uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
    supero, e ho sempre speso di meno.cos'hai in mente di preciso?
  • ikir scrive:
    Re: bando ai fanatismi
    Il mac è molto più avanti sia a livello hardware che OS.:)
  • avvelenato scrive:
    Re: Lasciate perdere i bench e usateli
    - Scritto da: Anonimo
    pensate che un mio amico e' talmente sfigato
    che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a
    scaricare bench (che sono sempre molto
    soggettivi), elimina quelli a favore e si fa
    una lista di quelli contro e me li propina.
    Un giorno l'ho portato ad un raduno mac
    (ovviamente s'era portato dietro 20 pagine
    di tabulati con benchmark piu' o meno falsi)
    e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20
    minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora
    non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi
    bench

    so che pensate che questa storia sia falsa
    ma purtroppo e' tragicomicamente VERA,
    esiste gente che si attacca alle squadre di
    calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca
    persino ai computer ma e' bello ogni tanto
    prendersi delle soddisfazioni e far cambiare
    idea a chi ha i preconcetti.


    (apple)un mio amico invece aveva paura di uscire di casa, credeva di essere un pomodoro e aveva paura che lo mangiassero!è tutto vero, l'ha detto mio cuggino!ps: e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata!http://www.spammers.it/img/11.gif avvelenato che stima molto suo cuggino
    • Anonimo scrive:
      Re: Lasciate perdere i bench e usateli
    • Anonimo scrive:
      Re: Lasciate perdere i bench e usateli
      - Scritto da: avvelenato
      - Scritto da: Anonimo

      pensate che un mio amico e' talmente
      sfigato

      che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a

      scaricare bench (che sono sempre molto

      soggettivi), elimina quelli a favore e
      si fa

      una lista di quelli contro e me li
      propina.

      Un giorno l'ho portato ad un raduno mac

      (ovviamente s'era portato dietro 20
      pagine

      di tabulati con benchmark piu' o meno
      falsi)

      e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz
      per 20

      minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da
      allora

      non ha piu' avuto il coraggio di
      mostrarmi

      bench



      so che pensate che questa storia sia
      falsa

      ma purtroppo e' tragicomicamente VERA,

      esiste gente che si attacca alle
      squadre di

      calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca

      persino ai computer ma e' bello ogni
      tanto

      prendersi delle soddisfazioni e far
      cambiare

      idea a chi ha i preconcetti.





      (apple)

      un mio amico invece aveva paura di uscire di
      casa, credeva di essere un pomodoro e aveva
      paura che lo mangiassero!

      è tutto vero, l'ha detto mio cuggino!

      ps: e poi c'era la marmotta che incartava la
      cioccolata!
      www.spammers.it/img/11.gif

      avvelenato che stima molto suo cuggino
      • Anonimo scrive:
        Re: Lasciate perdere i bench e usateli
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: Anonimo


        pensate che un mio amico e'
        talmente

        sfigato


        che ad ogni uscita di mac passa 1
        mese a


        scaricare bench (che sono sempre
        molto


        soggettivi), elimina quelli a
        favore e

        si fa


        una lista di quelli contro e me li

        propina.


        Un giorno l'ho portato ad un
        raduno mac


        (ovviamente s'era portato dietro 20

        pagine


        di tabulati con benchmark piu' o
        meno

        falsi)


        e gli ho fatto usare un dual
        g5-2ghz

        per 20


        minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da

        allora


        non ha piu' avuto il coraggio di

        mostrarmi


        bench





        so che pensate che questa storia
        sia

        falsa


        ma purtroppo e' tragicomicamente
        VERA,


        esiste gente che si attacca alle

        squadre di


        calcio, ai partiti, c'e' chi si
        attacca


        persino ai computer ma e' bello
        ogni

        tanto


        prendersi delle soddisfazioni e far

        cambiare


        idea a chi ha i preconcetti.








        (apple)



        un mio amico invece aveva paura di
        uscire di

        casa, credeva di essere un pomodoro e
        aveva

        paura che lo mangiassero!



        è tutto vero, l'ha detto mio
        cuggino!

        e poi c'era la marmotta cheincartava lacioccolata!www.spammers.it/img/11.gif
  • Anonimo scrive:
    Re: Attenzione, notizia sul G5!
    - Scritto da: Anonimo
    Ciao a tutti,

    premetto: sono un mac user, quindi bando ai
    troll.

    Ho scoperto un sito interessante ed
    indipendente che fornisce notizie VERE e non
    fa propaganda commerciale.

    Sembra che i processori G5 di prima
    generazione abbiano un problema nella
    gestione dei thread. Nulla di catastrofico,
    ma potrebbe essere a "major technical issue"
    nel caso in cui il processore sia
    sovraccarico di lavoro.

    Vi consiglio vivamente di verificare al
    seguente indirizzo internet, cosi' avrete le
    info di prima mano. Vedrete, questo sito
    è davvero interessante non soltanto
    per i mac user convinti come me, ci sono
    tantissime ottime info per il mondo
    dell'informatica in generale.


    207.46.156.220


    ciaoche sia pieno di info non dubito affatto... soprattutto informazioni indipendenti e non propaganda... ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione, notizia sul G5!
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Ciao a tutti,



      premetto: sono un mac user, quindi
      bando ai

      troll.



      Ho scoperto un sito interessante ed

      indipendente che fornisce notizie VERE
      e non

      fa propaganda commerciale.



      Sembra che i processori G5 di prima

      generazione abbiano un problema nella

      gestione dei thread. Nulla di
      catastrofico,

      ma potrebbe essere a "major technical
      issue"

      nel caso in cui il processore sia

      sovraccarico di lavoro.



      Vi consiglio vivamente di verificare al

      seguente indirizzo internet, cosi'
      avrete le

      info di prima mano. Vedrete, questo sito

      è davvero interessante non
      soltanto

      per i mac user convinti come me, ci sono

      tantissime ottime info per il mondo

      dell'informatica in generale.





      207.46.156.220





      ciao


      che sia pieno di info non dubito affatto...
      soprattutto informazioni indipendenti e non
      propaganda... ;)
      ti sei dimenticato di aggiungere all'inizio dell'indirizzo:http://
      • Anonimo scrive:
        Re: Attenzione, notizia sul G5!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        - Scritto da: Anonimo


        Ciao a tutti,





        premetto: sono un mac user, quindi

        bando ai


        troll.





        Ho scoperto un sito interessante ed


        indipendente che fornisce notizie
        VERE

        e non


        fa propaganda commerciale.





        Sembra che i processori G5 di prima


        generazione abbiano un problema
        nella


        gestione dei thread. Nulla di

        catastrofico,


        ma potrebbe essere a "major
        technical

        issue"


        nel caso in cui il processore sia


        sovraccarico di lavoro.





        Vi consiglio vivamente di
        verificare al


        seguente indirizzo internet, cosi'

        avrete le


        info di prima mano. Vedrete,
        questo sito


        è davvero interessante non

        soltanto


        per i mac user convinti come me,
        ci sono


        tantissime ottime info per il mondo


        dell'informatica in generale.








        207.46.156.220








        ciao





        che sia pieno di info non dubito
        affatto...

        soprattutto informazioni indipendenti e
        non

        propaganda... ;)




        ti sei dimenticato di aggiungere all'inizio
        dell'indirizzo:

        http://A parte la trollata del post, la notizia sul difetto dei g5 gira in rete da giorni e sembrerebbe confermata da fonti "ufficiose" interne alla stessa Apple.La casa della mela starebbe sviluppando in fretta e furia una patch che dovrebbe "arginare il problema", che effettivamente esiste.Sappiate che se acquistate un g5 avete tra le mani un gioiellino, ma con un baco che puo' essere abbastanza noioso. Comunque, appena la patch sarà disponibile ed installata, via con la potenza del G5!ciao a tutti (tranne che ai troll)
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione, notizia sul G5!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo





          - Scritto da: Anonimo



          Ciao a tutti,







          premetto: sono un mac user,
          quindi


          bando ai



          troll.







          Ho scoperto un sito
          interessante ed



          indipendente che fornisce
          notizie

          VERE


          e non



          fa propaganda commerciale.







          Sembra che i processori G5 di
          prima



          generazione abbiano un
          problema

          nella



          gestione dei thread. Nulla di


          catastrofico,



          ma potrebbe essere a "major

          technical


          issue"



          nel caso in cui il processore
          sia



          sovraccarico di lavoro.







          Vi consiglio vivamente di

          verificare al



          seguente indirizzo internet,
          cosi'


          avrete le



          info di prima mano. Vedrete,

          questo sito



          è davvero interessante
          non


          soltanto



          per i mac user convinti come
          me,

          ci sono



          tantissime ottime info per il
          mondo



          dell'informatica in generale.











          207.46.156.220











          ciao








          che sia pieno di info non dubito

          affatto...


          soprattutto informazioni
          indipendenti e

          non


          propaganda... ;)








          ti sei dimenticato di aggiungere
          all'inizio

          dell'indirizzo:



          http://


          A parte la trollata del post, la notizia sul
          difetto dei g5 gira in rete da giorni e
          sembrerebbe confermata da fonti "ufficiose"
          interne alla stessa Apple.

          La casa della mela starebbe sviluppando in
          fretta e furia una patch che dovrebbe
          "arginare il problema", che effettivamente
          esiste.

          Sappiate che se acquistate un g5 avete tra
          le mani un gioiellino, ma con un baco che
          puo' essere abbastanza noioso. Comunque,
          appena la patch sarà disponibile ed
          installata, via con la potenza del G5!

          ciao a tutti (tranne che ai troll)link please?ma se è un problema di cpu e di fabbricazione è IBM che deve informare per prima...e la patch a che servirebbe se è insito nella struttura della cpu tale difetto?ripeto link please per capire di che parli e di che portata avrebbe tale news
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione, notizia sul G5!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Ciao a tutti,









            premetto: sono un mac
            user,

            quindi



            bando ai




            troll.









            Ho scoperto un sito

            interessante ed




            indipendente che fornisce

            notizie


            VERE



            e non




            fa propaganda
            commerciale.









            Sembra che i processori
            G5 di

            prima




            generazione abbiano un

            problema


            nella




            gestione dei thread.
            Nulla di



            catastrofico,




            ma potrebbe essere a
            "major


            technical



            issue"




            nel caso in cui il
            processore

            sia




            sovraccarico di lavoro.









            Vi consiglio vivamente di


            verificare al




            seguente indirizzo
            internet,

            cosi'



            avrete le




            info di prima mano.
            Vedrete,


            questo sito




            è davvero
            interessante

            non



            soltanto




            per i mac user convinti
            come

            me,


            ci sono




            tantissime ottime info
            per il

            mondo




            dell'informatica in
            generale.














            207.46.156.220














            ciao











            che sia pieno di info non
            dubito


            affatto...



            soprattutto informazioni

            indipendenti e


            non



            propaganda... ;)












            ti sei dimenticato di aggiungere

            all'inizio


            dell'indirizzo:





            http://





            A parte la trollata del post, la
            notizia sul

            difetto dei g5 gira in rete da giorni e

            sembrerebbe confermata da fonti
            "ufficiose"

            interne alla stessa Apple.



            La casa della mela starebbe sviluppando
            in

            fretta e furia una patch che dovrebbe

            "arginare il problema", che
            effettivamente

            esiste.



            Sappiate che se acquistate un g5 avete
            tra

            le mani un gioiellino, ma con un baco
            che

            puo' essere abbastanza noioso. Comunque,

            appena la patch sarà disponibile
            ed

            installata, via con la potenza del G5!



            ciao a tutti (tranne che ai troll)

            link please?

            ma se è un problema di cpu e di
            fabbricazione è IBM che deve
            informare per prima...e la patch a che
            servirebbe se è insito nella
            struttura della cpu tale difetto?

            ripeto link please per capire di che parli e
            di che portata avrebbe tale newsspero tu stia raccogliendo le informazioni per rendercene partecipi.....noi aspettiamo con impazienza
        • Anonimo scrive:
          Re: Attenzione, notizia sul G5!
          - Scritto da: Anonimo
          La casa della mela starebbe sviluppando in
          fretta e furia una patch che dovrebbe
          "arginare il problema", che effettivamente
          esiste.quando si creano patch su bug delle cpu cè quasi sempre un discapito di prestazioni. enjoy!
          • Anonimo scrive:
            Re: Attenzione, notizia sul G5!
            - Scritto da: Anonimo
            quando si creano patch su bug delle cpu
            cè quasi sempre un discapito di
            prestazioni. enjoy!tu proprio credi a qualsiasi stupidata vero eh?
    • Anonimo scrive:
      Re: Attenzione, notizia sul G5!
      - Scritto da: Anonimo
      che sia pieno di info non dubito affatto...
      soprattutto informazioni indipendenti e non
      propaganda... ;)si certo il sito di microsoft = marketing e nient'altro.
  • Anonimo scrive:
    Attenzione, notizia sul G5!
    Ciao a tutti,premetto: sono un mac user, quindi bando ai troll. Ho scoperto un sito interessante ed indipendente che fornisce notizie VERE e non fa propaganda commerciale.Sembra che i processori G5 di prima generazione abbiano un problema nella gestione dei thread. Nulla di catastrofico, ma potrebbe essere a "major technical issue" nel caso in cui il processore sia sovraccarico di lavoro.Vi consiglio vivamente di verificare al seguente indirizzo internet, cosi' avrete le info di prima mano. Vedrete, questo sito è davvero interessante non soltanto per i mac user convinti come me, ci sono tantissime ottime info per il mondo dell'informatica in generale.http://207.46.156.220ciao
  • Anonimo scrive:
    con quello che costa
    mi ci compro un sistema multiprocessore, con la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini per un bel set di casse quadrifoniche. Una cosa è sicura, vale più di un pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo supero, e ho sempre speso di meno.
  • Anonimo scrive:
    Re: un benchmark fatto da pcworld

    FCP è solo per Mac, d'accordo, ma
    Avid è disponibile sia per Mac che
    per Windows, e se vuoi veder piangere un
    montatore digli di usare il secondo sistema
    invece di OSX.io sono un montatore Avid, e premetto che non sono nè macfanatics, nè winfanatics, e a casa mia ho un pc linux.cmq ho lavorato su mac per anni, l'ultimo pc era un dual G4 1.25a gennaio hanno dovuto scegliere se passare ai G5, o passare a winXP (visto che avevamo già le licenze SW per via della doppia licenza di avid)hanno scelto di passare a XP...lì per lì ho mugugnato... sentivo solo pareri negativi di avid sotto windows... poi già che si doveva fare il passaggio ho preteso almeno che la macchina la facessi io... scegliendo tutte le componenti che preferivo (ovviamente stando nei budget dell'azienda)risultato? ho un sistema di montaggio stabilissimo con latenza bassissima, e che non mi fa affatto rimpiangere mac (tutto sommato come numero di volte che si impalla è ben sotto la media di mac)insomma non sono diventato un fanatico windows, continua a farmi schifo, ma avid ci gira bene sopra... e lo riconosco
    • Anonimo scrive:
      Re: un benchmark fatto da pcworld
      - Scritto da: Anonimo

      FCP è solo per Mac, d'accordo, ma

      Avid è disponibile sia per Mac
      che

      per Windows, e se vuoi veder piangere un

      montatore digli di usare il secondo
      sistema

      invece di OSX.

      io sono un montatore Avid, e premetto che
      non sono nè macfanatics, nè
      winfanatics, e a casa mia ho un pc linux.

      cmq ho lavorato su mac per anni, l'ultimo pc
      era un dual G4 1.25

      a gennaio hanno dovuto scegliere se passare
      ai G5, o passare a winXP (visto che avevamo
      già le licenze SW per via della
      doppia licenza di avid)

      hanno scelto di passare a XP...

      lì per lì ho mugugnato...
      sentivo solo pareri negativi di avid sotto
      windows... poi già che si doveva fare
      il passaggio ho preteso almeno che la
      macchina la facessi io... scegliendo tutte
      le componenti che preferivo (ovviamente
      stando nei budget dell'azienda)Scegliendo le componenti????? Ma di quale Avid stai parlando, del DV? Buonanotte......prova a "sceglierti le componenti" con il sistema per il Symphony.....http://www.avid.com/promos/symphonymac/QUESTI sistemi vengono installati (HW e SW) e consegnati secondo specifiche prestabilite e non puoi "sceglierti le componebti", non siamo al ercato ortofrutticolo. Il Symphony l'ho usato per mesi con Win2000 sulle Workstation Compaq W8000 che l'Avid ha scelto come base HW e posso assicurarti che è come nuotare legato mani e piedi. Non certo colpa dell'HW, ma Windows è un sistema IDIOTA scritto da chi vuole divertirsi a prendere per il c*lo il mondo e se hai Avid davanti tutti i giorni, tutto l'anno, meglio per te e per la tua salute mentale.Prova a mantenere coerenza negli OMF in rete con Avid su OSX e poi provaci con Win2000.....poi mi dici da quale finestra hai lanciato il PC di base....

      risultato? ho un sistema di montaggio
      stabilissimo con latenza bassissima, e che
      non mi fa affatto rimpiangere mac (tutto
      sommato come numero di volte che si impalla
      è ben sotto la media di mac)Impalla? Niente niente hai usato Avid MC sui 9600 con OS 8.x? Prova la reattività del JKL di Avid MC sotto OSX e capisci cosa significa "bassa latenza"... ;)

      insomma non sono diventato un fanatico
      windows, continua a farmi schifo, ma avid ci
      gira bene sopra... e lo riconosco.Il problema di Windows è che è scritto da chi non è mai stato costretto a lavorarci, la differenza con OSX è tutta qui: OSX è "pensato" per l'utente finale che LAVORA con le applicazioni, non solo per lo smanettone che si diverte a mettere le mani nel registro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Falsoni!!!
    - Scritto da: pikappa
    Che bella coppia che siete, quasi quasi
    sembrate la stessa persona :)secondo me i primi 3 messaggi sono della stessa persona.. che domanda , si risponde e si conferma , dev'essere una nuova tecnica di trolling per gente particolarmente sfigata
    • Anonimo scrive:
      Re: Falsoni!!!
      io ho fatto solo il primo post, per chiedere a chi lo usa. E' ovvio che se vado in negozio di mac mi dicono che è migliore, (ricordi il proverbio di chiedere all'oste se il vino è buono).Un mac costa un botto e bisogna informarsi bene prima di un acquisto. Sarai te un troll
      • pikappa scrive:
        Re: Falsoni!!!
        - Scritto da: Anonimo
        io ho fatto solo il primo post, per chiedere
        a chi lo usa. E' ovvio che se vado in
        negozio di mac mi dicono che è
        migliore, (ricordi il proverbio di chiedere
        all'oste se il vino è buono).
        Un mac costa un botto e bisogna informarsi
        bene prima di un acquisto.
        Sarai te un trollPenso nache io che la trollata stia solo nelle 2 risposte (uno risponde trollando e poi si da ragione) guarda io sto valutando di comperare un mac(ci siamo quasi), non so cosa ci devi fare, ma se è per uso casalingo trovo che il G5 abbia un costo spropositato, allora ti conviene anzi un iMac o un portatile tipo iBook o Powerbook, sono G4 è vero, ma costano Mooolto meno del dual G5
        • Anonimo scrive:
          Re: Falsoni!!!
          computer grafica in tempo reale e offline. Avendoli entrambi potrei fare applicazioni multipiattaforma in OGL (giochi, cad, simulatori). Ma se ad esempio la scheda video non si può cambiare come faccio a rimanere sempre aggiornato?Per questo chiedevo. Al momento con il PC faccio questo, volevo allargare i miei orizzonti
  • Anonimo scrive:
    Re: ultima curiosità
    - Scritto da: Anonimo
    in windows abbiamo directX e OGL, in mac
    cosa c'è su win le OpenGL non sono supportate granche' perche' microsoft spinge sulle directX , una sua api proprietaria e chiusa.Su Mac OpenGL e' nativa e attivamente supportata, questo significa che un gioco OpenGL puo' essere portato senza troppe difficolta' tra Silicon Graphics/Irix, Linux, Bsd, OSX, BeOS ,Cray/Unicos ecc.. e girare alla massima velocita' sfruttando l'accelerazione hardware.Su mac poi le openGL vengono utilizzate anche per la gestione del desktop, gli effetti di ombreggiatura, alpha channel, distorsioni, proiezioni ecc.. sono tutte accelerate via Hardware (grazie a quartz extreme) mentre sui sistemi obsoleti come windows eventuali effetti caricano sempre e solo la CPU ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: ultima curiosità
      questo non è vero perchè gli shaders directX servono proprio a questo. Comunque grazie delle informazioni
      • Anonimo scrive:
        Re: ultima curiosità
        - Scritto da: Anonimo
        questo non è vero perchè gli
        shaders directX servono proprio a questo.
        Comunque grazie delle informazioniha detto una caterva di ca**ate comunque, se vuoi chiedi a un ng serio su usenet, giusto per metterti in guardia dai mactrolls
        • Anonimo scrive:
          Re: ultima curiosità
          sono un programmatore grafico, il fatto che windows non usi gli shader 2.0 (cosa che accadrà in longhorn), non significha che directX non riesce a farlo. Se vedi far cry e half life 2 che sono in directX capirai che gli shader di directX sono perfetti, poi ci sono i fragment di OGL che sono anch'essi ottimi, forse solo un pò più scomodo
          • Anonimo scrive:
            Re: ultima curiosità
            - Scritto da: Anonimo
            sono un programmatore grafico, il fatto che
            windows non usi gli shader 2.0 (cosa che
            accadrà in longhorn), non significha
            che directX non riesce a farlo. Se vedi far
            cry e half life 2 che sono in directX
            capirai che gli shader di directX sono
            perfetti, poi ci sono i fragment di OGL che
            sono anch'essi ottimi, forse solo un
            pò più scomodoti occupi pure di rendering offline ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ultima curiosità
            si, anche, per questo volevo verificare la bontà dei mac, in modo da avere entrambe le possibilità a pieno regine
        • Anonimo scrive:
          Re: ultima curiosità
        • Anonimo scrive:
          Re: ultima curiosità
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          questo non è vero perchè
          gli

          shaders directX servono proprio a
          questo.

          Comunque grazie delle informazioni
          ha detto una caterva di ca**ate comunque, sevuoi chiedi a un ng serio su usenet, giustoper metterti in guardia dai mactrolls
  • pikappa scrive:
    Re: Roba vecchia
    - Scritto da: Anonimo
    raffreddamento a liquido e cose del genere
    esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i
    macuser si staranno gia' masturbando
    pubblicamente per questa nuova strabiliante
    invenzione.... mah... potere del marketingForse, ma mi trovi un pc che monta di serie col raffreddamento a liquido (non voglio un assemblato, intendo un pc di marca)
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba vecchia
      - Scritto da: pikappa

      - Scritto da: Anonimo

      raffreddamento a liquido e cose del
      genere

      esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia'
      i

      macuser si staranno gia' masturbando

      pubblicamente per questa nuova
      strabiliante

      invenzione.... mah... potere del
      marketing
      Forse, ma mi trovi un pc che monta di serie
      col raffreddamento a liquido (non voglio un
      assemblato, intendo un pc di marca)Il raffreddamento a liquido si monta quando serve, oppure si monta per fare il pc figo, il mac fa parte del secondo caso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Roba vecchia
        - Scritto da: Anonimo
        Il raffreddamento a liquido si monta quando
        serve, oppure si monta per fare il pc figo,
        il mac fa parte del secondo caso.Appunto la Apple ha adottato questo sistema perchè serviva per il nuovo PPC970FX a 90nm....per il resto credi quello che vuoi ma almeno informati prima di scrivere minchiate.
        • avvelenato scrive:
          Re: Roba vecchia
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Il raffreddamento a liquido si monta
          quando

          serve, oppure si monta per fare il pc
          figo,

          il mac fa parte del secondo caso.

          Appunto la Apple ha adottato questo sistema
          perchè serviva per il nuovo PPC970FX
          a 90nm....

          per il resto credi quello che vuoi ma almeno
          informati prima di scrivere minchiate.il raffreddamento a liquido richiede certi skills e una manutenzione costante.credevo che chi utilizzasse un mac desiderasse un sistema del tipo "accendo il computer e questo funziona.", prendendo sempre in giro gli utenti x86 così desiderosi di tweakare e tarare e ottimizzare....rideremo quando le alghe bloccheranno il flusso del liquido, quando il rad o il waterblock si corroderà, o insomma quando succederanno quelle cose che capitano con un sistema a liquido se non gli si presta costante attenzione. avvelenato che un sistema a liquido se lo farebbe, ma poi lo terrebbe ben funzionante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: avvelenato
            il raffreddamento a liquido richiede certi
            skills e una manutenzione costante.in questo caso è gestito tramite software...
            credevo che chi utilizzasse un mac
            desiderasse un sistema del tipo "accendo il
            computer e questo funziona.", prendendo
            sempre in giro gli utenti x86 così
            desiderosi di tweakare e tarare e
            ottimizzare....non è che i macuser siano dei celebrolesi....
            rideremo quando le alghe bloccheranno il
            flusso del liquido, quando il rad o il
            waterblock si corroderà, o insomma
            quando succederanno quelle cose che capitano
            con un sistema a liquido se non gli si
            presta costante attenzione.allora iniziamo a riceverli e provarli...e poi magari potremo giudicare.Dare questa tecnica adottata nei nuovi G5 highend (2,5ghz) già perdente in partenza mi sembra prematuro....e allora vorrà dire che ci sarà una spiegazione molto chiara (come solito per prodotti Apple) su come operare la manutenzione e il controllo per questo sistema.ciao.
          • avvelenato scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato


            il raffreddamento a liquido richiede
            certi

            skills e una manutenzione costante.

            in questo caso è gestito tramite
            software...in che senso, che dal sw esce fuori il folletto che vi cambia l'acqua e ci mette l'antibatterico e il funghicida dentro, controlla il rad, le perdite, ecc ecc?


            credevo che chi utilizzasse un mac

            desiderasse un sistema del tipo
            "accendo il

            computer e questo funziona.", prendendo

            sempre in giro gli utenti x86
            così

            desiderosi di tweakare e tarare e

            ottimizzare....

            non è che i macuser siano dei
            celebrolesi....non si tratta di esser cerebrolesi, è che effettivamente è un sistema poco pratico per i non smanettoni. E la gente che compra mac di solito lo fa perché non ha proprio voglia di smanettare (indipendentemente dalle capacità... )


            rideremo quando le alghe bloccheranno il

            flusso del liquido, quando il rad o il

            waterblock si corroderà, o
            insomma

            quando succederanno quelle cose che
            capitano

            con un sistema a liquido se non gli si

            presta costante attenzione.

            allora iniziamo a riceverli e provarli...e
            poi magari potremo giudicare.mah io spero di sbagliarmi, anche perché questo significa che il liquido diverrà più attrattivo anche per gli altri oem.
            Dare questa tecnica adottata nei nuovi G5
            highend (2,5ghz) già perdente in
            partenza mi sembra prematuro.
            ...e allora vorrà dire che ci
            sarà una spiegazione molto chiara
            (come solito per prodotti Apple) su come
            operare la manutenzione e il controllo per
            questo sistema.
            ciao.mah io spero che non sia chiara come per l'ipod di 1° generazione e relativa batteria (prima volta: "compratene uno nuovo" seconda volta "te la sostituiamo noi per 100$" terza volta "con 49$ ti estendiamo la garanzia...ma devi direcelo prima.")saluti :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: avvelenato
            in che senso, che dal sw esce fuori il
            folletto che vi cambia l'acqua e ci mette
            l'antibatterico e il funghicida dentro,
            controlla il rad, le perdite, ecc ecc?ma cosa stai dicendo ? ma cosa ti sei fumato oggi...mah.
            non si tratta di esser cerebrolesi, è
            che effettivamente è un sistema poco
            pratico per i non smanettoni. E la gente che
            compra mac di solito lo fa perché non
            ha proprio voglia di smanettare
            (indipendentemente dalle capacità...
            )Secondo me invece ...chi compra il mac desidera lavorare e divertirsi senza preoccuparsi di conflitti, virus/worm/dialer e altre stupidate classiche di windows.Quindi in parte condivido quello che hai scritto.Però questo non significa che non è possibile intervenire e controllare perfettamente la macchina.Difatti essendo un sistema basato su un kernel Unix...hai tutti gli strumenti per operare/settare qualsiasi cosa sul sistema.Spesso quando lavori in una struttura operativa aver a disposizione delle macchine come queste (specialmente da quando è arrivato OSX) ti dà la certezza con i fatti che hai a disposizione strumenti semplici & potenti senza dover pensare ad intoppi o problemi...perchè sembrerà strano ma è difficile (quasi impossible) che si blocchi un mac con OSX.Mi spiace sembrerà una stupidata...ma è la verità!Ma le uniche volte che riavvio i diversi mac è solo quando aggiorno il sistema.
            mah io spero di sbagliarmi, anche
            perché questo significa che il
            liquido diverrà più attrattivo
            anche per gli altri oem.beh per dover di cronaca ammettiamo che Apple con le sue ultime uscite....tipo togliere il floppy, wi-fi di serie, bluetooth, firewire 400/800 non mi pare che ha sbagliato...è solo arrivata prima di altri oem nell'implementazione di certe tecnologie.p.s. se non sbaglio anche gli oem x86 stanno iniziando a togliere il floppy adesso.Che sia chiaro non dico che Apple sia migliore o peggiore...diciamo che è una delle poche società IT che si adopera nell'innovare e nella ricerca non credi?
            mah io spero che non sia chiara come per
            l'ipod di 1° generazione e relativa batteria
            (prima volta: "compratene uno nuovo" seconda
            volta "te la sostituiamo noi per 100$" terza
            volta "con 49$ ti estendiamo la
            garanzia...ma devi direcelo prima.")

            saluti :)p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema di batteria / garanzia & simili...comunque anch'io ho esteso la garanzia (applecare) per l'ipod.come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo.ciao.
          • avvelenato scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato


            in che senso, che dal sw esce fuori il

            folletto che vi cambia l'acqua e ci
            mette

            l'antibatterico e il funghicida dentro,

            controlla il rad, le perdite, ecc ecc?

            ma cosa stai dicendo ? ma cosa ti sei fumato
            oggi...mah.non ho fumato nulla, ma ti assicuro che se c'è acqua stagnante le eventualità da me descritte sono probabilissime.(mi piàce il fatto che sul sito di apple parlino di "liquido" e non di "acqua". Mi dà speranza.)
            Secondo me invece ...chi compra il mac
            desidera lavorare e divertirsi senza
            preoccuparsi di conflitti, virus/worm/dialer
            e altre stupidate classiche di windows.
            Quindi in parte condivido quello che hai
            scritto.perché in parte? è la stessa cosa che ho detto io.

            Però questo non significa che non
            è possibile intervenire e controllare
            perfettamente la macchina.neanche ho mai affermato ciò
            Difatti essendo un sistema basato su un
            kernel Unix...hai tutti gli strumenti per
            operare/settare qualsiasi cosa sul sistema.ma il punto è: il target d'utenza lo farà?

            Spesso quando lavori in una struttura
            operativa aver a disposizione delle macchine
            come queste (specialmente da quando è
            arrivato OSX) ti dà la certezza con i
            fatti che hai a disposizione strumenti
            semplici & potenti senza dover pensare ad
            intoppi o problemi...perchè
            sembrerà strano ma è difficile
            (quasi impossible) che si blocchi un mac con
            OSX.

            Mi spiace sembrerà una stupidata...ma
            è la verità!
            Ma le uniche volte che riavvio i diversi mac
            è solo quando aggiorno il sistema.col liquid-cooling non so se ti convenga...


            mah io spero di sbagliarmi, anche

            perché questo significa che il

            liquido diverrà più
            attrattivo

            anche per gli altri oem.

            beh per dover di cronaca ammettiamo che
            Apple con le sue ultime uscite....tipo
            togliere il floppy, wi-fi di serie,
            bluetooth, firewire 400/800 non mi pare che
            ha sbagliato...è solo arrivata prima
            di altri oem nell'implementazione di certe
            tecnologie.peccato per il firewire, penso avrebbe avuto tutte le carte per sfondare, e credo che non l'abbia fatto per via delle royalities.comunque sì.
            p.s. se non sbaglio anche gli oem x86 stanno
            iniziando a togliere il floppy adesso.mah, sì, tuttavia molti tool diagnostici necessitano ancora di floppy - purtroppo! :@

            Che sia chiaro non dico che Apple sia
            migliore o peggiore...diciamo che è
            una delle poche società IT che si
            adopera nell'innovare e nella ricerca non
            credi?imho è stata coraggiosa nell'imboccare strade esistenti, ma dalle altre aziende poco considerate.


            mah io spero che non sia chiara come per

            l'ipod di 1° generazione e relativa
            batteria

            (prima volta: "compratene uno nuovo"
            seconda

            volta "te la sostituiamo noi per 100$"
            terza

            volta "con 49$ ti estendiamo la

            garanzia...ma devi direcelo prima.")



            saluti :)

            p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello
            vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema
            di batteria / garanzia & simili...
            comunque anch'io ho esteso la garanzia
            (applecare) per l'ipod.
            come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo.

            ciao.mah hai fatto bene, sia mai che lo trovi con autonomia
          • Anonimo scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: avvelenato
            non ho fumato nulla, ma ti assicuro che se
            c'è acqua stagnante le
            eventualità da me descritte sono
            probabilissime.

            (mi piàce il fatto che sul sito di
            apple parlino di "liquido" e non di "acqua".
            Mi dà speranza.)
            Acqua? Neanche nei radiatori dei motori a scoppio c'è più acqua da tempo :)

            Mi spiace sembrerà una
            stupidata...ma

            è la verità!

            Ma le uniche volte che riavvio i
            diversi mac

            è solo quando aggiorno il
            sistema.

            col liquid-cooling non so se ti convenga...E' vero che i Mac con OSX non si piantano mai e neanche devono essere spenti, ma basta metterli in "sleep" e rimane alimentata in pratica solo la ram, quindi ventole e affini smettono di funzionare. Con i portatili sopratutto è una manna, chiudi il display e il laptop si "addormenta", lo riapri e il laptop si sveglia in un paio di secondi ;)Personalmente non li spengo mai, anche perché tra le 3 e le 4 di notte si avviano in automatico le routine di manutenzione del sistema.

            beh per dover di cronaca ammettiamo che

            Apple con le sue ultime uscite....tipo

            togliere il floppy, wi-fi di serie,

            bluetooth, firewire 400/800 non mi pare
            che

            ha sbagliato...è solo arrivata
            prima

            di altri oem nell'implementazione di
            certe

            tecnologie.

            peccato per il firewire, penso avrebbe avuto
            tutte le carte per sfondare, E secondo te essere diventata lo standard per il video digitale non significa "sfondare"?Su Mac si può usare anche come connessione di rete o per far vedere un computer come HDD, o ancora come connessione per il boot perfino da un iPod. Forse le limitazioni tipiche del BIOS dei PC (a:/, c:/ etc...) ne hanno castrato le potenzialità che solo su un Mac si possono sfruttare facilmente....
          • Anonimo scrive:
            manutenzione in stop?
            - Scritto da: Anonimo
            Personalmente non li spengo mai, anche
            perché tra le 3 e le 4 di notte si
            avviano in automatico le routine di
            manutenzione del sistema. è vero? le routine di manutenzione partono anche con il Mac in stop? sei sicuro? dove l'hai letto? un Link?...mi pare troppo bello per essere vero...(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: manutenzione in stop?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Personalmente non li spengo mai, anche

            perché tra le 3 e le 4 di notte
            si

            avviano in automatico le routine di

            manutenzione del sistema.

            è vero? le routine di manutenzione
            partono anche con il Mac in stop? sei
            sicuro? dove l'hai letto? un Link?

            ...mi pare troppo bello per essere vero...

            (apple)No, in sleep non partono, infatti ho scritto che li lascio accesi, ma solo il lunedi....gli altri giorni li metto in sleep.A proposito, come mai sento sempre più gente che usa il termine stop quindi usa il system in italiano? Trovo irritante leggere "archivio" al posto di "file" o "preferiti" al posto di "bookmarks"...
          • Anonimo scrive:
            Re: manutenzione in stop?
            - Scritto da: Anonimo
            No, in sleep non partono, infatti ho scritto
            che li lascio accesi, ma solo il
            lunedi....gli altri giorni li metto in
            sleep.serve essere accesi solo la notte tra Domenica e Lunedi? fa tutto in una notte?
            A proposito, come mai sento sempre
            più gente che usa il termine stop
            quindi usa il system in italiano? Trovo
            irritante leggere "archivio" al posto di
            "file" o "preferiti" al posto di
            "bookmarks"...non so che dirti, alcuni software li ho comprati esplicitamente in inglese (i ritardi degli aggironamenti per la lingua italiano a volte fanno in**77are non poco) ma il system lo uso in italiano...una abitudine nata con MacOS 1.0 nel 1984, un lusso al tempo in cui "gli altri" scrivevano "PRINT, CD..ecc..." :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: manutenzione in stop?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            No, in sleep non partono, infatti ho
            scritto

            che li lascio accesi, ma solo il

            lunedi....gli altri giorni li metto in

            sleep.

            serve essere accesi solo la notte tra
            Domenica e Lunedi? fa tutto in una notte?Le routine sono giornaliere, settimanali e mensili, facendole una volta alla settimana non mi hanno mai dato problemi e, comunque, puoi sempre farli partire manualmente con Onix o con comandi dal terminale.Volendo puoi usare lo schedule di accensione e sleep (o spegnimento anche) nelle preferenze di sistema e lasciare che il Mac si accenda, faccia le sue "cosine" e si riaddormenti. Dacci un'occhiata, è tutto piuttosto semplice....
          • avvelenato scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato

            non ho fumato nulla, ma ti assicuro che
            se

            c'è acqua stagnante le

            eventualità da me descritte sono

            probabilissime.



            (mi piàce il fatto che sul sito
            di

            apple parlino di "liquido" e non di
            "acqua".

            Mi dà speranza.)



            Acqua? Neanche nei radiatori dei motori a
            scoppio c'è più acqua da tempo
            :) cosa useresti tu nel raffreddamento a liquido di un pc / mac?solitamente si usa acqua distillata con delle leggere dosi di anti-alghe.oppure ci sono prodotti appositi, tipohttp://www.air-xforce.com/Wax_Plus/index.aspehttp://www.insanewb.com/RECENSIONI/NOSTRE/W_A3/W_A3.htm
            E' vero che i Mac con OSX non si piantano
            mai e neanche devono essere spenti, ma basta
            metterli in "sleep" e rimane alimentata in
            pratica solo la ram, quindi ventole e affini
            smettono di funzionare. Con i portatili
            sopratutto è una manna, chiudi il
            display e il laptop si "addormenta", lo
            riapri e il laptop si sveglia in un paio di
            secondi ;)
            Personalmente non li spengo mai, anche
            perché tra le 3 e le 4 di notte si
            avviano in automatico le routine di
            manutenzione del sistema.
            lo facevo anche io prima di prendere la geforce 3 e la tnt2pci :(
            E secondo te essere diventata lo standard
            per il video digitale non significa
            "sfondare"?no. Guarda lo dico con rammarico, perché ho appena letto una comparativa usb2.0 vs FireWire su hwupgrade.it relativa allo storage esterno... e sarebbe stato bello avere solo il firewire.
            Su Mac si può usare anche come
            connessione di rete o per far vedere un
            computer come HDD, o ancora come connessione
            per il boot perfino da un iPod. pure con USB su win. Le prestazioni sono differenti, effettivamente. Però si può.
            Forse le limitazioni tipiche del BIOS dei PC
            (a:/, c:/ etc...) ne hanno castrato le
            potenzialità che solo su un Mac si
            possono sfruttare facilmente....no, non c'entra assolutamente nulla (conosci ben poco il mondo dei pc amico ;) lasciatelo dire) penso siano questioni esclusivamente economiche: ma non so se dipenda dalle royalities o dalla maggior complessità del firewire, che demanda meno potenza computazionale al pc, e deve anche essere in grado di sopportare un carico di potenza maggiore (fino a 45w)infatti quando esistono due versioni di una periferica, la firewire costa sempre uno sproposito rispetto alla usb.ciao ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: avvelenato
            no. Guarda lo dico con rammarico,
            perché ho appena letto una
            comparativa usb2.0 vs FireWire su
            hwupgrade.it relativa allo storage
            esterno... e sarebbe stato bello avere solo
            il firewire.ma firewire 400 o 800...no perchè la 800 si mangia e spazza via senza problemi USB2.
            pure con USB su win. Le prestazioni sono
            differenti, effettivamente. Però si
            può.puoi fare il boot tramite iPod sul PC ?non credo...magari mi sbaglio.
            no, non c'entra assolutamente nulla (conosci
            ben poco il mondo dei pc amico ;) lasciatelo
            dire) penso siano questioni esclusivamente
            economiche: ma non so se dipenda dalle
            royalities o dalla maggior
            complessità del firewire, che demanda
            meno potenza computazionale al pc, e deve
            anche essere in grado di sopportare un
            carico di potenza maggiore (fino a 45w)

            infatti quando esistono due versioni di una
            periferica, la firewire costa sempre uno
            sproposito rispetto alla usb.beh ma firewire mi spiace dirtelo ma è decisamente più performante! difatti è l'ideale per lavorare con il DV e l'audio.Nessuno utilizzerebbe mai un HD esterno usb...ha delle prestazioni decisamente scadenti.
          • avvelenato scrive:
            Re: Roba vecchia
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: avvelenato


            no. Guarda lo dico con rammarico,

            perché ho appena letto una

            comparativa usb2.0 vs FireWire su

            hwupgrade.it relativa allo storage

            esterno... e sarebbe stato bello avere
            solo

            il firewire.

            ma firewire 400 o 800...no perchè la
            800 si mangia e spazza via senza problemi
            USB2.ma esiste la 800 nel mondo pc? credo di no.

            pure con USB su win. Le prestazioni sono

            differenti, effettivamente. Però
            si

            può.

            puoi fare il boot tramite iPod sul PC ?
            non credo...magari mi sbaglio.


            no, non c'entra assolutamente nulla
            (conosci

            ben poco il mondo dei pc amico ;)
            lasciatelo

            dire) penso siano questioni
            esclusivamente

            economiche: ma non so se dipenda dalle

            royalities o dalla maggior

            complessità del firewire, che
            demanda

            meno potenza computazionale al pc, e
            deve

            anche essere in grado di sopportare un

            carico di potenza maggiore (fino a 45w)



            infatti quando esistono due versioni di
            una

            periferica, la firewire costa sempre uno

            sproposito rispetto alla usb.

            beh ma firewire mi spiace dirtelo ma
            è decisamente più performante!
            difatti è l'ideale per lavorare con
            il DV e l'audio.non dirlo a me, io abolirei l'usb per il firewire, dillo a chi ha deciso che una periferica firewire debba costare il doppio di una usb.

            Nessuno utilizzerebbe mai un HD esterno
            usb...ha delle prestazioni decisamente
            scadenti.invece è sufficiente per molte cose, con un risparmio che va dal 33 al 50% rispetto all'equivalente firewire (e oltretutto la usb si trova ovunque).
          • Anonimo scrive:
            Applecare?

            p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello
            vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema
            di batteria / garanzia & simili...
            comunque anch'io ho esteso la garanzia
            (applecare) per l'ipod.
            come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo....hai fatto male ha chiedere l'Apple care...io in quibdici anni di lavoro ho dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho fuso un monitor...con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai dovuta usare? ;-)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Applecare?
            - Scritto da: Anonimo
            ...hai fatto male ha chiedere l'Apple
            care...io in quibdici anni di lavoro ho
            dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho
            fuso un monitor...

            con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco
            di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai
            dovuta usare?
            ;)

            (apple)considera che con i 5 mac che possiedo (3 G5, 1 iMac 17" e 1 powerbook 17")ho speso abbastanza per stare tranquillo per 3 anni...ma finora (per fortuna) non mi è mai servita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Applecare?
            - Scritto da: Anonimo

            di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai

            dovuta usare?

            ;)



            (apple)

            considera che con i 5 mac che possiedo
            (3 G5, 1 iMac 17" e 1 powerbook 17")
            ho speso abbastanza per stare tranquillo per
            3 anni...ma finora (per fortuna) non mi
            è mai servita.
            ...io in ufficio ho 3dualG5, 4dualG4, 2 G4, 1 iMac, 1 Powerbook e 1 G3...ed un Xserve G4 (per il quale l'Applecare ha una sua utilità in quanto aggiorna gratuitamente l'OS all'arrivo di Tiger e garantisce il supporto a domicilio entro in 6 ore)...il ricambio è di circa 2 macchine all'anno questo significa che per cambiare tutto il parco macchine passano 6 anni......quindi in ufficio ho macchine che in media lavorano 5/6 anni 24h su 24 e 7g su 7......e a volte una macchina diventa talemente vecchia che non riesco più a venderla (come un PowerPC8100, un 6100 ed un Quadra 800 ed un Powerbook 3400 che giacciono nello sgabuzzino inutilizzati, oltre ad un Macintosh Plus!)ripeto Applecare sono soldi sprecati... ;-)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: Applecare?
            - Scritto da: Anonimo


            p.s. io posseggo un iPod da 10 giga
            (quello

            vecchio) e da 1 anno non ho nessun
            problema

            di batteria / garanzia & simili...

            comunque anch'io ho esteso la garanzia

            (applecare) per l'ipod.

            come l'ho fatto con tutti i mac che
            posseggo.


            ...hai fatto male ha chiedere l'Apple
            care...io in quibdici anni di lavoro ho
            dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho
            fuso un monitor...

            con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco
            di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai
            dovuta usare?
            ;)

            (apple)Quoto tutto (compresi gli errori grammaticali) e rilancio.L'iPod che ho preso quasi un anno fa si è scassato, ho chiamato l'assistenza e in pochi, veramente pochi giorni me ne hanno dato uno nuovo (o ricondizionato, ma con la scocca nuova) e dal momento in cui mi è stato consegnato riparte la garanzia di 2 anni (sul sito Apple insistono a dire che è 1 anno ma la legge è legge) e se si dovesse riscassare richiamerei l'assistenza e me ne darebbero un altro. Vuoi sapere la cosa "simpatica"? Me ne darebbero uno nuovo ogni volta a prescindere dal problema di quello rotto (o presunto tale) perché quello che gli mando indietro lo passano direttamente al reparto di ricondizionamente e all'assistenza non ci arriva neppure.Gli iPod ricondizionati hanno almeno batteria e scocca nuovi.........e una volta all'anno può capitare che cada di mano ;) e non si accenda più........ :) :) :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Roba vecchia
      - Scritto da: pikappa

      - Scritto da: Anonimo

      raffreddamento a liquido e cose del
      genere

      esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia'
      i

      macuser si staranno gia' masturbando

      pubblicamente per questa nuova
      strabiliante

      invenzione.... mah... potere del
      marketing
      Forse, ma mi trovi un pc che monta di serie
      col raffreddamento a liquido (non voglio un
      assemblato, intendo un pc di marca)Prob apple non è la prima, ma tra le prime...dato che pare che NEC/Packard Bell aveva già messo in vendita nel maggio 2003 un pc a watercooling.http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-10#8758
  • Anonimo scrive:
    ultima curiosità
    in windows abbiamo directX e OGL, in mac cosa c'è (scheda video, librerie grafiche, indovina quale è l'obbiettivo)grazie per le info
  • Anonimo scrive:
    Re: scusate l'ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    purtroppo è tutto vero!ragazzi ma state scherzando spero!
    posso confermare per ESPERIENZA PERSONALE!si si certo in 15 anni non ho mai avuto questi problemi...e neanche tutti i miei amici e collaboratori.
    Segno che apple non pensa ai suoi clienti,
    ma solo alle sue tasche...non sò se incazzarmi per le stupidate che continuate a scrivere...o ignorarvi...
    ottimo consiglio!certo se vuoi avere un pc x86 fai pure...peccato che un Mac è ben altro...secondo me è molto superiore come affidabilità e sicurezza.ma si credete quello che volete ma almeno prima di fare disinformazione provatelo un Mac con OSX.
  • Anonimo scrive:
    Re: scusate l'ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    sono analfabeta di mac, ho una
    curiosità che vorrei togliermi:
    le periferiche interne (scheda video,
    audio, masterizzatori etc) possono essere
    cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la
    9600 per mettere la x800). se si quali?per le schede video ci sono diverse versioni per Mac...basta vedere nei siti di Nvidia e ATI.(l'unica cosa che cambia è il driver)per le altre periferiche le puoi comprare in qualsiasi negozio PC e vanno perfettamente(ram, dischi sata/scsi/usb/firewire, masterizzatori cd/dvd, stampanti, lettori diversi, schede audio (il mac viene fornito con la scheda audio integrata..) ma puoi installare anche molte altre schede...ti posto un link dove trovi praticamente tutto HW che esiste per Mac. (ci sono 4500 periferiche).http://guide.apple.com/ushardware.lassociao.
  • Anonimo scrive:
    Re: scusate l'ignoranza
    - Scritto da: Anonimo
    sono analfabeta di mac, ho una
    curiosità che vorrei togliermi:
    le periferiche interne (scheda video,
    audio, masterizzatori etc) possono essere
    cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la
    9600 per mettere la x800). se si quali?ciao,mi dispiace deluderti ma la risposta è praticamente no.Infatti, quando compri un mac compri un "bundle", quindi te lo devi tenere com'è.Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo fai PERDI LA GARANZIA!Inoltre i prezzi dei componenti apple acquistati separamente sono assolutamente esorbitanti e praticamente nessuno li acquista, a meno di averne proprio bisogno.Ho amici con dei mac che sono praticamente dei cadaveri, parchè il cd-rom non funziona più e loro non lo cambiano, visto che un lettore cd ti costa almetno 250 EURO!!!Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te. Se invece stai ancora valutandone l'acquisto, allora fermati: sei ancora in tempo, resta sulla miglior piattaforma hardware, x86!ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate l'ignoranza
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      sono analfabeta di mac, ho una

      curiosità che vorrei togliermi:

      le periferiche interne (scheda video,

      audio, masterizzatori etc) possono
      essere

      cambiate come con i pc (ad esempio
      tolgo la

      9600 per mettere la x800). se si quali?

      ciao,

      mi dispiace deluderti ma la risposta
      è praticamente no.
      Infatti, quando compri un mac compri un
      "bundle", quindi te lo devi tenere
      com'è.
      purtroppo è tutto vero!
      Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
      ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
      fai PERDI LA GARANZIA!
      posso confermare per ESPERIENZA PERSONALE!
      Inoltre i prezzi dei componenti apple
      acquistati separamente sono assolutamente
      esorbitanti e praticamente nessuno li
      acquista, a meno di averne proprio bisogno.

      Ho amici con dei mac che sono praticamente
      dei cadaveri, parchè il cd-rom non
      funziona più e loro non lo cambiano,
      visto che un lettore cd ti costa almetno 250
      EURO!!!
      Segno che apple non pensa ai suoi clienti, ma solo alle sue tasche...
      Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.
      Se invece stai ancora valutandone
      l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
      tempo, resta sulla miglior piattaforma
      hardware, x86!
      ottimo consiglio!
      ciaoCIAOUZ
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate l'ignoranza
      - Scritto da: Anonimo
      mi dispiace deluderti ma la risposta
      è praticamente no.
      Infatti, quando compri un mac compri un
      "bundle", quindi te lo devi tenere
      com'è.non è assolutamente vero finiscila di fare disinformazione.
      Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
      ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
      fai PERDI LA GARANZIA!non è un assemblato...se tu cambi la scheda video e si blocca il mac per esempio è ovvio che non è colpa del mac.
      Inoltre i prezzi dei componenti apple
      acquistati separamente sono assolutamente
      esorbitanti e praticamente nessuno li
      acquista, a meno di averne proprio bisogno.non è che tutti acquistano usando Apple Store...
      Ho amici con dei mac che sono praticamente
      dei cadaveri, parchè il cd-rom non
      funziona più e loro non lo cambiano,
      visto che un lettore cd ti costa almetno 250
      EURO!!!che cazzata...guarda che le periferiche vanno benissimo quelle dei normalissimi pc...che sia la ram, i dischi, i masterizzatori, ecc....
      Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.da macuser posso affermare con certezza che tu non sai neanche cosa sia un mac.rimani tranquillamente nella tua ignoranza ma almeno non fare disinformazione.cerca di essere coerente!
      Se invece stai ancora valutandone
      l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
      tempo, resta sulla miglior piattaforma
      hardware, x86!mai lette tante stupidate...
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate l'ignoranza
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      sono analfabeta di mac, ho una

      curiosità che vorrei togliermi:

      le periferiche interne (scheda video,

      audio, masterizzatori etc) possono
      essere

      cambiate come con i pc (ad esempio
      tolgo la

      9600 per mettere la x800). se si quali?

      ciao,

      mi dispiace deluderti ma la risposta
      è praticamente no.FALSO
      Infatti, quando compri un mac compri un
      "bundle", quindi te lo devi tenere
      com'è.
      FALSO
      Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
      ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
      fai PERDI LA GARANZIA!
      FALSOperdi la garanzia se overclocki la cpu...se avessi visto una MB avresti avuto l'occasione di leggere l'autocollantino che avvisa di cio...e sto parlando di macchine del 99 che erano più chiuse di quelle odierne
      Inoltre i prezzi dei componenti apple
      acquistati separamente sono assolutamente
      esorbitanti e praticamente nessuno li
      acquista, a meno di averne proprio bisogno.
      Vero in parte..peccato che quanto gli consigli è falso...i pezzi li puoi prendere in un negozio pc o in un gran magazzino...l'ho fatto x un lettore zip interno, una scheda ethernet, una scheda usb 2, un masterizzatore dvd lite-on ecce non ho pagato nessun supplemento rispetto ad un utente pc.
      Ho amici con dei mac che sono praticamente
      dei cadaveri, parchè il cd-rom non
      funziona più e loro non lo cambiano,
      visto che un lettore cd ti costa almetno 250
      EURO!!!
      FALSO e RIFALSOma piantala per favore...vai a trollare in autostrada
      Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.
      Se invece stai ancora valutandone
      l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
      tempo, resta sulla miglior piattaforma
      hardware, x86!
      ah beh bella pubblicità....d'altronde dimostri di conoscere un mac (viste le tue castronerie di cui sopra ne siamo certi che lo conosci approfonditamente) quindi il tuo parere e consiglio è sicuramente d'autore
      ciaoadios troll
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate l'ignoranza

      mi dispiace deluderti ma la risposta
      è praticamente no.
      Infatti, quando compri un mac compri un
      "bundle", quindi te lo devi tenere
      com'è.Non diciamo stupidate. Sull'iMac o l'eMac o sui portatili, che sono piccoli e integrati, può essere vero, ma succede esattamente la STESSA cosa sui mini-PC che vanno di moda ora e sui portatili PC, dato che hanno tutto sulla motherboard, e se va bene un solo slot di espansione.Il PowerMac è tale e quale ad un PC, la scheda video è AGP, la puoi sostituire quando vuoi, posto che compri una scheda supportata dall'OS. L'importante è che il firmware sia per Mac, ma sulle ATI e sulle nVidia è comunque possibile flasharlo, oppure se non voi farlo, puoi comprare una scheda ATI già in versione Mac, che è uguale a quella PC, tranne che ha già installato il firmware per Mac.I dischi sono Serial-ATA, uguali a quelli del PC, li puoi sostituire senza problemi. E comunque il PowerMac ha già uno slot pronto per il secondo hard-disk.La RAM si trova tranquillamente anche da terze parti. Io ho preso 1GB aggiuntivo della ottima Kingston, ed è perfettamente compatibile, e costa la metà di quella originale Apple.Inoltre, ci sono anche gli slot PCI, se compri una scheda che è supportata dall'OS o che ha i driver disponibili, non ci sono problemi. Sul G5 devi giusto stare attento che la scheda sia compatibile con gli slot da 3.3V, quelle più vecchie da 5V non vanno.E comunque, ci sono anche 4 porte USB e 2 Firewire, puoi sempre espandere con periferiche esterne.
  • Anonimo scrive:
    scusate l'ignoranza
    sono analfabeta di mac, ho una curiosità che vorrei togliermi:le periferiche interne (scheda video, audio, masterizzatori etc) possono essere cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la 9600 per mettere la x800). se si quali?
  • Anonimo scrive:
    STATE OF THE MARKETING

    a spettando la TIGRE....


    (apple) (STATE OF THE ART)un bel esempio di identificazione totale con un prodotto.l'arte lasciamola stare per favore.e usiamoli questi attrezzi per fare qualcosa...e non per far vedere che abbiamo l'ultimo modello dell'ultima novita' con tutte le lucette dentro.si daccordo...e poi ?
    • Anonimo scrive:
      Re: STATE OF THE MARKETING
      - Scritto da: Anonimo
      un bel esempio di identificazione totale con
      un prodotto.
      l'arte lasciamola stare per favore.visto che mi occupo di video e audio da una vita credo di conoscere il termine arte...non credi?
      e usiamoli questi attrezzi per fare
      qualcosa...e non per far vedere che abbiamo
      l'ultimo modello dell'ultima novita' con
      tutte le lucette dentro.Difatti li utilizziamo per lavorare e divertirci i Mac...non solo per fare il modding con le lucette come molti utenti x86.
      si daccordo...e poi ?e poi cosa? sono strumenti molto validi questi Mac...io da una vita ci lavoro con soddisfazione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Test solo su photshop??

    Attenzione: non voglio essere polemico, dico
    solo che guardare a questo tipo di prova mi
    sembra più marketingOvvio che sia marketing !hai mai letto i depliant che presentano le novita' Apple ?Mi hanno sempre fatto sorridere: ogni 2 specifiche tecniche trovi 10 pagine di affabulazioni e aggettivazioni iperboliche.Ma non critico affatto la loro scelta:e' assolutamente cio' che ti aspetti da una compagnia che vende un immaginario, oltre che harware e software.
    • Anonimo scrive:
      Re: Test solo su photshop??
      - Scritto da: Anonimo
      Ovvio che sia marketing !il marketing è il motore del commercio....o no?
      hai mai letto i depliant che presentano le
      novita' Apple ?spesso...tu hai mai letto i deplian delle automobili?praticamente sembra che possano quasi volare...
      Mi hanno sempre fatto sorridere: ogni 2
      specifiche tecniche trovi 10 pagine di
      affabulazioni e aggettivazioni iperboliche.tu non hai mai letto i deplian di MS o Dell/Compaq/IBM e tutte le altre ?si vede...
      Ma non critico affatto la loro scelta:
      e' assolutamente cio' che ti aspetti da una
      compagnia che vende un immaginario, oltre
      che harware e software.Apple ha sempre venduto i suoi prodotti in questo modo..ma questo non significa che non siano validi...anzi.Da 15 anni a questa parte lavoro e mi diverto con i loro prodotti e sono molto soddisfatto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Radeon 9600????
    - Scritto da: Anonimo

    No dico... 9600... non pretendo la X800 256
    mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
    mettano almeno una 9800 XT 256 mb
    almenooooooo.la 9800 xt la puoi mettere...la 9600 xt ha comunque 128 mb di ram e sembra una buona scheda.
    • Anonimo scrive:
      Re: Radeon 9600????


      la 9600 xt ha comunque 128 mb di ram e
      sembra una buona scheda.sembra una buona scheda?certo se ci devi guardare i divx porno e trastullartelo va benissimo, ma se devi farla lavorare, magari pure in 3d...ciaoooooo cambia computer che è meglio 3300 euro per montare la ati 9600 ahahahahah
      • Anonimo scrive:
        Re: Radeon 9600????

        sembra una buona scheda?
        certo se ci devi guardare i divx porno e
        trastullartelo va benissimo, ma se devi
        farla lavorare, magari pure in 3d...un g5 non è una macchina per giochi: se devi lavorare puoi installare l'hardware più indicato; direi che i risultati visti nel Signore degli Anelli (fatti su Mac) non sono venuti fuori male.

        ciaoooooo cambia computer che è
        meglio 3300 euro per montare la ati 9600
        ahahahahahNo: 3300 euro per una accoppiata hw-sw che non ha rivali (io uso Logic Pro + Pro Tools su osX).Vai a trollare altrove.
        • Anonimo scrive:
          LOTR - Macachi TROLL!

          un g5 non è una macchina per giochi:
          se devi lavorare puoi installare l'hardware
          più indicato; direi che i risultati
          visti nel Signore degli Anelli (fatti su
          Mac) non sono venuti fuori male.TROLL..Shake, per realizzare parte del signore degli anelli, e' stato fatto girare su silicon graphics e non su mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: LOTR - Macachi TROLL!
            -
            TROLL..
            Shake, per realizzare parte del signore
            degli anelli, e' stato fatto girare su
            silicon graphics e non su mac.Ok mi sono informato; su 125 sgi e 70 sistemi linux.Il software rimane comunque sviluppato a Cupertino.Pixar, dal canto suo, sta completando il passaggio ai g5: ok mi dirai che il ceo è anche lì steve jobs.
        • Anonimo scrive:
          Re: Radeon 9600????
          - Scritto da: Anonimo

          sembra una buona scheda?

          certo se ci devi guardare i divx porno e

          trastullartelo va benissimo, ma se devi

          farla lavorare, magari pure in 3d...

          un g5 non è una macchina per giochi:
          se devi lavorare puoi installare l'hardware
          più indicato; direi che i risultati
          visti nel Signore degli Anelli (fatti su
          Mac) non sono venuti fuori male.




          ciaoooooo cambia computer che è

          meglio 3300 euro per montare la ati 9600

          ahahahahah
          No: 3300 euro per una accoppiata hw-sw chenon ha rivali (io uso Logic Pro + Pro Tools su osX).Vai a trollare altrove.
      • Anonimo scrive:
        Re: Radeon 9600????
        - Scritto da: Anonimo
        sembra una buona scheda?
        certo se ci devi guardare i divx porno e
        trastullartelo va benissimo, ma se devi
        farla lavorare, magari pure in 3d...se devi lavorare con audio e video e tutto il resto funziona benissimo...ma certo tu ti limiti solo a valutare le prestazioni dei programmini 3D.
        ciaoooooo cambia computer che è
        meglio 3300 euro per montare la ati 9600
        ahahahahahprima provalo un G5 e poi giudica...neanche sai cosa significa avere una macchina simile con OSX Panther.personal
  • Anonimo scrive:
    Radeon 9600????
    No dico... 9600... non pretendo la X800 256 mb di ram ma su una macchina da quel prezzo mettano almeno una 9800 XT 256 mb almenooooooo.
  • Anonimo scrive:
    Re: provate questo
    - Scritto da: Anonimo
    il mio athlonXP-M 2400+ è arrivato a
    poco più di 200
    (Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc.
    1.4.1_03)lascia perdere ho visto i sorgenti e sono scritti veramente da pivelliil tuo athlon XP dal test risulta che abbia una media di 200 MFLOPSmentre in realtà se scritti con un certo criterio quei test darebbero anche qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchian
    • Anonimo scrive:
      Re: provate questo - versione c


      il mio athlonXP-M 2400+ è
      arrivato a

      poco più di 200

      (Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc.

      1.4.1_03)

      lascia perdere ho visto i sorgenti e sono
      scritti veramente da pivelli
      il tuo athlon XP dal test risulta che abbia
      una media di 200 MFLOPS
      mentre in realtà se scritti con un
      certo criterio quei test darebbero anche
      qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchianCompilati i sorgenti in C. Il mio vaio (arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux 2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso installo una jvm e poi vi dico la differenza.Mi spiegate intanto perché c'è gente che usa java per applicazioni impegnative??(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: provate questo - versione c
        - Scritto da: Anonimo

        Compilati i sorgenti in C. Il mio vaio
        (arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux
        2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso
        installo una jvm e poi vi dico la
        differenza.già fatto, ti ripeto chi ha scritto quei test non ha la benchè minima idea di come scrivere software di calcolo scientifico, potevano appoggiarsi almeno alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le routine di base senza neanche tener contodi come andavano riorganizzati gli accessi per far dimunire il numero di cache miss.
        Mi spiegate intanto perché c'è
        gente che usa java per applicazioni
        impegnative??
        (linux)il software di calcolo scientifico, utilizza prevalementemente C (ATLAS e FFTW), e in FORTRAN (LAPACK, BLAS)guarda qua sul mioAthlon XP 1600 MHzL1 I cache: 64K, L1 D cache: 64KL2 cache: 256KMain memory: 1024 MB--------------------------------dim: 64loops: 512row major C 0.290 sMFLOPS: 926row major C prefetch 0.290 sMFLOPS: 926row major blas3 atlas 0.150 sMFLOPS: 1790col major blas3 atlas 0.130 sMFLOPS: 2065dim: 128loops: 128row major C 0.580 sMFLOPS: 926row major C prefetch 0.570 sMFLOPS: 942row major blas3 atlas 0.250 sMFLOPS: 2147col major blas3 atlas 0.250 sMFLOPS: 2147dim: 256loops: 32row major C 1.510 sMFLOPS: 711row major C prefetch 1.220 sMFLOPS: 880row major blas3 atlas 0.520 sMFLOPS: 2065col major blas3 atlas 0.530 sMFLOPS: 2026dim: 512loops: 8row major C 4.480 sMFLOPS: 479row major C prefetch 2.650 sMFLOPS: 810row major blas3 atlas 0.950 sMFLOPS: 2261col major blas3 atlas 0.950 sMFLOPS: 2261dim: 1024loops: 2row major C 8.930 sMFLOPS: 481row major C prefetch 4.480 sMFLOPS: 959row major blas3 atlas 1.860 sMFLOPS: 2309col major blas3 atlas 1.950 sMFLOPS: 2203row major C e row major C prefetch sono le routine che ho scritto io, row major blas3 atlas e col major blas3 atlas sono routine della libreria ATLAS, scritte in assembly SSE
        • Anonimo scrive:
          Re: provate questo - versione c
          - Scritto da: Anonimo
          già fatto, ti ripeto chi ha scritto
          quei test non ha la benchè minima
          idea di come scrivere software di calcolo
          scientifico, potevano appoggiarsi almeno
          alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le
          routine di base senza neanche tener conto
          di come andavano riorganizzati gli accessi
          per far dimunire il numero di cache miss.Peccato che quelle routine siano scritte proprio dagli stessi autori di lapack, linpack e compagnia bella (visitare il sito del Nist per avere conferma).Mi spiace che questo thread sia stato frainteso da qualcuno... domanda c'è qualche volenteroso che posta qualche risultato su macchina virtuale?grazie.
        • Anonimo scrive:
          Re: provate questo - versione c

          già fatto, ti ripeto chi ha scritto
          quei test non ha la benchè minima
          idea di come scrivere software di calcolo
          scientifico, potevano appoggiarsi almeno
          alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le
          routine di base senza neanche tener conto
          di come andavano riorganizzati gli accessi
          per far dimunire il numero di cache miss.Ok, sfondi una porta aperta... faccio simulazioni che durano diverse ore sul mio portatile, va un po' meglio con i potenti mezzi dell'uni, lo so bene che esiste LAPACK, o BLAS!!! Lo ammetto, uso il fortran 77, se i software specifici non ce la fanno. Anche octave/matlab a volte, e loro li utilizzano per default (parlo sempre di blas), mi pare.
          il software di calcolo scientifico, utilizza
          prevalementemente C (ATLAS e FFTW), e in
          FORTRAN (LAPACK, BLAS)Consiglio spassionato: tu svilupperesti un algoritmo complesso in c, in c++ o in fortran? Solo calcolo, niente output grafico. Input da file di testo. Uso intensivo della memoria, generazioni di infnite serie casuali, equazioni differenziali, gradienti coniugati, ottimizzazioni di funzioni parametro ecc.-.Saluti (e un link a docum LAPACK e affini scaricabile... perfavore!)
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo - versione c
            - Scritto da: Anonimo
            Consiglio spassionato: tu svilupperesti un
            algoritmo complesso in c, in c++ o in
            fortran? Solo calcolo, niente output
            grafico. Input da file di testo. Uso
            intensivo della memoria, generazioni di
            infnite serie casuali, equazioni
            differenziali, gradienti coniugati,
            ottimizzazioni di funzioni parametro ecc.-.in C per un semplice motivo perchè le BLAS3 (quelle su netlib) compilate con g77 sono risultate più lente di una mia funzione scritta in C++comunuque C+ATLAS che si adatta automaticamente all'hardware su cui deve girare, infatti in fase di compilazione seleziona le routine (spesso scritte in SSE, 3dNow! ecc ) e i parametri ottimali per l'architettura hardware
            Saluti (e un link a docum LAPACK e affini
            scaricabile... perfavore!)cosa vuoi ?
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo - versione c

            in C per un semplice motivo perchè le
            BLAS3 (quelle su netlib) compilate con g77
            sono risultate più lente di una mia
            funzione scritta in C++
            comunuque C+ATLAS che si adatta
            automaticamente all'hardware su cui deve
            girare, infatti in fase di compilazione
            seleziona le routine (spesso scritte in SSE,
            3dNow! ecc ) e i parametri ottimali per
            l'architettura hardwareScusa se sono un ignorante di programmazione: è possibile usare parti di c in c++? Su tutte le piattaforme? Voglio dire: su Linux ho visto mischiare piuttosto bene fortran e c. Su windows è lo stesso? e se mi chiedono di creare un "modulo" in c++ per un programma già esistente, posso inserirgli le routines di calcolo già scritte e testate in c (od eventualmente in fortran, per non dover tradurre un paio di cosette...)?Grazie!

            Saluti (e un link a docum LAPACK e
            affini

            scaricabile... perfavore!)

            cosa vuoi ?Documentazione su Atlas, a questo punto. Possibilmente se conosci non tutorial online ma in formato scaricabile. All'epoca avevo cercato un po' ma senza molto frutto (per lapack). Grazie ancora.
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo - versione c
            - Scritto da: Anonimo

            Scusa se sono un ignorante di
            programmazione: è possibile usare
            parti di c in c++? Su tutte le piattaforme?
            Voglio dire: su Linux ho visto mischiare
            piuttosto bene fortran e c. Su windows
            è lo stesso? e se mi chiedono di
            creare un "modulo" in c++ per un programma
            già esistente, posso inserirgli le
            routines di calcolo già scritte e
            testate in c (od eventualmente in fortran,
            per non dover tradurre un paio di
            cosette...)?
            Grazie!in C è facile linkare le librerie scritte in fortran, mentre C++ bisogna ricordarsi di wrappare le funzioni con la keyword extern "C"
            Documentazione su Atlas, a questo punto.
            Possibilmente se conosci non tutorial online
            ma in formato scaricabile. All'epoca avevo
            cercato un po' ma senza molto frutto (per
            lapack). Grazie ancora.ATLAS se compilata senza alcuni accorgimenti ci mette anche 6 ore, cioè quando deve essere compilata per una nuova architettura (athlon64), altrimenti ci mette parecchio di meno, quindi è preferibile utilizzare l'express setupper usare ATLAS puoi usare il wrapper cblas#include "cblas.h"void matrix_multiply_atlas(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j; for (i = 0; i
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo - versione c
            - Scritto da: Anonimo
            Compilati i sorgenti in C. Il mio vaio
            (arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux
            2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso
            installo una jvm e poi vi dico la
            differenza.per la cronaca, su athlon 64 3200 la versione java viaggia sui 240, compilata con compilatore microsoft vc++ 7.1 sui 500 e qualcosa, ovvero più del doppio
            Mi spiegate intanto perché c'è
            gente che usa java per applicazioni
            impegnative??sembra incredibile, ma alle volte può essere una soluzione da prendere in considerazione :)
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo - versione c
            - Scritto da: Anonimo

            Mi spiegate intanto perché c'è
            gente che usa java per applicazioni
            impegnative??
            (linux)fammi un esempio di applicazione impegnativa che usa java
          • Anonimo scrive:
            Re: provate questo
            - Scritto da: Anonimo
            lascia perdere ho visto i sorgenti e sono
            scritti veramente da pivelli
            il tuo athlon XP dal test risulta che abbia
            una media di 200 MFLOPS
            mentre in realtà se scritti con un
            certo criterio quei test darebbero anche
            qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchianAh beh, ecco qui il genio del giorno... magari prima di sparare stronzate vatti a leggere un po' di faq sulla storia di questo benchmark e sul reale significato dei numeri.Poi, se ancora di senti di suggerire qualche modo per ottimizzare i calcoli (AHAHAHAHH :)) puoi scrivere direttamente agli esperti del Nist, vedrai che ti risponderanno come meriti.
            • Anonimo scrive:
              Re: provate questo
              /* Row Major VS Col Major */#include #include #include #include "cblas.h"#include "mathio.h"#define L1CACHE_SIZE 65536#define L1CACHE_LINE_SIZE 64#define L2CACHE_SIZE 262144#define L2CACHE_LINE_SIZE 64#define MEMORY_ALIGN L1CACHE_LINE_SIZEint dummy; /* fool the compiler */float* matrix_alloc(int m, int n, unsigned long* offset){ float* A = (float*) malloc(m*n*sizeof(float) + MEMORY_ALIGN); *offset = MEMORY_ALIGN - (unsigned long)A % MEMORY_ALIGN; return (float*)((unsigned long)A + *offset);}void matrix_free(float* A, unsigned long offset){ free((float*)((unsigned long)A - offset));}void invalidate_cache(){ int i; float* A; unsigned long offset; A = matrix_alloc(1, L2CACHE_SIZE / sizeof(float), &offset); dummy += A[0]; for (i = 0; i
            • Anonimo scrive:
              Re: provate questo
              il mio athlonXP-M 2400+ è arrivato a poco più di 200(Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc. 1.4.1_03)
            • Teo_ scrive:
              Re: Test solo su photshop??
              - Scritto da: Khubbo
              Mi ha sempre stupito questo atteggiamento,
              non vedo perchè questi test
              dovrebbero avere un valore di prova? Tanta
              gente photoshop e simili non li ha mai usati
              e quindi non vedo che valore dovrebbero
              avere questi test.
              Attenzione: non voglio essere polemico, dico
              solo che guardare a questo tipo di prova mi
              sembra più marketing (chi non ha
              famigliarità con l'informatica si
              lascia attrarre da nomi conosciuti come
              quello del programma di fotoritoccho
              più famoso al mondo) che di vera e
              propria valutazione delle prestazioni.
              Non dico che non siano potenti queste nuove
              macchine, lo sono sicuramente, ma
              bisognerebbe dimostrarlo in modo
              diverso.....

              ciaoQuestione di tempo: del sito italiano non è ancora completa la localizzazione; se si vuole qualche altro paragone in più (sempre di parte qualcosa c'è qui).http://www.apple.com/powermac/solutions.htmlhttp://www.apple.com/powermac/performance/Sicuramente una questione di marketing: Photoshop è il più conosciuto in campo creativo (il target principale di Apple fino a qualche anno fa e forse anche l'attuale), poi uno vede i vantaggi "prestazioni-risparmio economico" nel video e audio editing, scopre che va bene anche per la ricerca e via?
            • Khubbo scrive:
              Test solo su photshop??
              Mi ha sempre stupito questo atteggiamento, non vedo perchè questi test dovrebbero avere un valore di prova? Tanta gente photoshop e simili non li ha mai usati e quindi non vedo che valore dovrebbero avere questi test.Attenzione: non voglio essere polemico, dico solo che guardare a questo tipo di prova mi sembra più marketing (chi non ha famigliarità con l'informatica si lascia attrarre da nomi conosciuti come quello del programma di fotoritoccho più famoso al mondo) che di vera e propria valutazione delle prestazioni.Non dico che non siano potenti queste nuove macchine, lo sono sicuramente, ma bisognerebbe dimostrarlo in modo diverso.....ciao
            • Anonimo scrive:
              Lasciate perdere i bench e usateli
              pensate che un mio amico e' talmente sfigato che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a scaricare bench (che sono sempre molto soggettivi), elimina quelli a favore e si fa una lista di quelli contro e me li propina. Un giorno l'ho portato ad un raduno mac (ovviamente s'era portato dietro 20 pagine di tabulati con benchmark piu' o meno falsi) e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20 minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi bench so che pensate che questa storia sia falsa ma purtroppo e' tragicomicamente VERA, esiste gente che si attacca alle squadre di calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca persino ai computer ma e' bello ogni tanto prendersi delle soddisfazioni e far cambiare idea a chi ha i preconcetti. (apple)
            • Anonimo scrive:
              Re: LA POTENZA e' NULLA SENZA CONTROLLO
            • Anonimo scrive:
              provate questo
              Se avete una macchina virtuale java installata (possibilmente non m$ :)) potete farmi questo piacere... andate qui:http://math.nist.gov/scimark2/run.htmlè un benchmark di calcolo scientifico scritto in java, mi interesserebbe vedere un confronto prestazionale tra le varie architetture di ultima generazione, in particolare p4, athlon64 e g5...P.S. non è rappresentativo della reale potenza del processore, in quanto dipende moltissimo dalla qualità dell'implementazione della macchina virtualepostate mi raccomando :)
            • Anonimo scrive:
              Re: Roba vecchia


              il water cooling esiste da una vita

              (immagino anche prima degli x86 e dei

              68000), ed è cpu-indipendente.
              Non

              menatevela anche su queste cose.

              avanti il prox.

              cvdinvece di fare il sapientino con la puzza sotto al naso perche' non ti fai una ricrca su internet? gia' il cray (di 10 anni fa) era immerso in un liquido non conduttivo e se vai su www.coolermaster.com vedrai che nel mondo pc, case come il g5, e i vari sistemi di raffreddamento a liquido, ventola e turbina esistono da annicvd non sapete una minchia di informatica e vi fare infinocchiare dal marketing
              • Anonimo scrive:
                Re: Roba vecchia
                - Scritto da: Anonimo
                se vai su www.coolermaster.com vedrai che
                nel mondo pc, case come il g5, e i vari
                sistemi di raffreddamento a liquido, ventola
                e turbina esistono da anninon solo non capisci una mazza di design...visto che il tuo cassone in alluminio è diverso...
                cvd non sapete una minchia di informatica e
                vi fare infinocchiare dal marketingarrogante e ignorante....
              • Anonimo scrive:
                Re: Roba vecchia
                - Scritto da: Anonimo



                il water cooling esiste da una vita


                (immagino anche prima degli x86 e
                dei


                68000), ed è
                cpu-indipendente.

                Non


                menatevela anche su queste cose.



                avanti il prox.



                cvd

                invece di fare il sapientino con la puzza
                sotto al naso perche' non ti fai una ricrca
                su internet? gia' il cray (di 10 anni fa)
                era immerso in un liquido non conduttivo e
                se vai su www.coolermaster.com vedrai che
                nel mondo pc, case come il g5, e i vari
                sistemi di raffreddamento a liquido, ventola
                e turbina esistono da anni

                cvd non sapete una minchia di informatica e
                vi fare infinocchiare dal marketingciccio se non sai leggere e tantomeno capire ciò che leggi evita i commenti da guru informatico della mutua...anche i paracarri sanno che il watercooling esisteva già e che nel maggio 2003 NEC/Packard Bell aveva già venduto pc con watercooling di serie....quindi non venire a fare il genio dicendo che io so tutto e voi non sapete un tubo...tornatene alle tue turbine e prendi aria al cervello così ti aiuterà a capire ciò che scrivono gli altri ed eviterai queste uscite infelicicvd...un altro che è arrivato "ma cosa ne sapete...tanto c'erano già e bla bla"ma credi di farci scoprire l'acqua calda? povero illuso
            • Anonimo scrive:
              LA POTENZA e' NULLA SENZA CONTROLLO
              e infatti abbiamo pure il miglior sistema operativo esistente al mondo :D Ragazzi tenetevi forte... il 28 giugno al WWDC verra' presentata la preview di TIGER!!!!!!!! La nuova versione di OSX !!!!!!!!e mentre gli utenti win affogano tra i worm e dovranno aspettare altri 4 anni per un nuovo sistema operativo con qualcosa di simile a quartz extreme noi non solo ce l'abbiamo da 2 anni.. ma nel frattempo sono usciti 3 nuovi sistemi operativi!!!! a spettando la TIGRE.... (apple) (STATE OF THE ART)
            • Anonimo scrive:
              bando ai fanatismi
              Premetto di essere un utente x86... al di là dei benchmark di parte (non si parla di benchmark palesemente taroccati, ma comunque di applicativi che mettono in evidenza solo la prospettiva che fa più comodo, da una parte o dall'altra che sia) credo che ci dovremmo tutti rallegrare dell'esistenza di una piattaforma seriamente competitiva con il mondo intel. Seriamente, pensate solo al bene che ha fatto al mercato l'esistenza di un rivale "interno" come AMD.Per non parlare del confronto a livello si sistema operativo, dove, mi spiace dirlo, noi utenti windows abbiamo parecchio da rimpiangere...
            • Anonimo scrive:
              Re: Final Cut e il porting
            • Anonimo scrive:
              Re: Final Cut e il porting
            • avvelenato scrive:
              Re: un benchmark fatto da pcworld
              - Scritto da: Anonimo

              - Scritto da: Anonimo

              final cut non verrà mai portato
              su x86



              eppure è scritto in C++

              eppure è scritto come dio comanda

              eppure chiunque abbia fatto un progetto
              o

              lavora in questo campo sa quanto
              è

              importante la portabilità del
              codice



              ma final cut non verrà mai
              portato su

              x86

              quando lo porteranno faremo test
              imparziali



              fino ad allora occorrera' usare
              benchmark

              su linux che gira su entrambe le
              piattaforme



              ma chissà perchè questi
              bench

              non si trovano...



              FCP è solo per Mac, d'accordo, ma
              Avid è disponibile sia per Mac che
              per Windows, e se vuoi veder piangere un
              montatore digli di usare il secondo sistema
              invece di OSX.
              Credimi, se devi "lavorare" con video o
              musica non esiste altro. Vogliamo parlare
              della latenza "tipica" dei sistemi x86 che
              di fatto castrano qualunque sw audio pro?
              Siamo seri.......se dovessi giocare a UT
              anch'io prenderei un PC, ma con il computer
              mi ci guadagno la pagnotta.parliamone, sul serio, credevo che il problema della latenza si risolvesse adoperando schede hw adeguate, ad esempio schede di acquisizione audio-video professionali.
              • deltree scrive:
                Re: un benchmark fatto da pcworld
                La latenza sull'audio è dovuta ai sistemi operativi e alla loro relativamente scarsa risoluzione dei timer di sistema.Entrambi gli HW per montaggio ed editing audio seri usano kernel commerciali di linux da svariate migliaia di euro che permettono una latenza anche più bassa di un kernel per Real Time...
            • avvelenato scrive:
              Re: Roba vecchia
            • Anonimo scrive:
              Re: Roba vecchia
            • avvelenato scrive:
              Re: un benchmark con dual opteron
              - Scritto da: Anonimo
              www.barefeats.com/g5op.html
              www.barefeats.com/g5op2.html http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.aspqua non sono d'accordo.
            • Anonimo scrive:
              Re: un benchmark con dual opteron
              - Scritto da: Anonimo
              www.barefeats.com/g5op.html
              www.barefeats.com/g5op2.html ionteressante anche questo test, praticamente con le nuove macchine a 3Ghz si profila il salto di prestazioni xhe chiarirà definitivamente il dubbio su quali macchine sono le più veloci in ogni condizione.Tranne logicamente per i giochetti che per la gioia dei genitori saranno più veloci sugli economici cassonetti x86 :D
              • Anonimo scrive:
                Re: un benchmark con dual opteron
                - Scritto da: Anonimo
                Tranne logicamente per i giochetti che per
                la gioia dei genitori saranno più
                veloci sugli economici cassonetti x86

                :Dora mi scarico il giochetto photoshop...
            • Anonimo scrive:
              Re: Final Cut e il porting
              - Scritto da: Anonimo
              Final Cut non verrà mai portato sulla
              piattaforma x86 perchè altrimenti
              verrà fuori che girerra più
              veloce su quelle caffettiere G5.(troll)
            • Anonimo scrive:
              Final Cut e il porting
              Final Cut non verrà mai portato sulla piattaforma x86 perchè altrimenti verrà fuori che girerra più veloce su quelle caffettiere G5.
            • Anonimo scrive:
              Re: Roba vecchia
              - Scritto da: Anonimo
              raffreddamento a liquido e cose del genere
              esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i
              macuser si staranno gia' masturbando
              pubblicamente per questa nuova strabiliante
              invenzione.... mah... potere del marketingma sei cosi limitato da uscirtene fuori con "adesso i macuser si vanteranno di questa nuov invenzione?"....ma chi ha mai detto e scritto che di invenzione si tratta...ma trolla sotto le coperte che è meglio
              • Anonimo scrive:
                Re: Roba vecchia


                ma sei cosi limitato da uscirtene fuori con
                "adesso i macuser si vanteranno di questa
                nuov invenzione?"....ma chi ha mai detto e
                scritto che di invenzione si tratta...ma
                trolla sotto le coperte che è meglioAnzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne esce sempre il troll con "ce li abbiamo da tempo anche noiiiiii"!Senza logicamente un link od uno straccio di documentazione.vabbè, ormai non ci faccio più caso, a me basta lavorare sulla migliore macchina e su quella più veloce e per i PC Apple ora è sicuramente la scelta obbligata.A meno che uno non usi il pc solo per lara croft ;)
                • avvelenato scrive:
                  Re: Roba vecchia
                  - Scritto da: Anonimo




                  ma sei cosi limitato da uscirtene fuori
                  con

                  "adesso i macuser si vanteranno di
                  questa

                  nuov invenzione?"....ma chi ha mai
                  detto e

                  scritto che di invenzione si tratta...ma

                  trolla sotto le coperte che è
                  meglio

                  Anzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne esce
                  sempre il troll con "ce li abbiamo da tempo
                  anche noiiiiii"!
                  Senza logicamente un link od uno straccio di
                  documentazione.
                  vabbè, ormai non ci faccio più
                  caso, a me basta lavorare sulla migliore
                  macchina e su quella più veloce e per
                  i PC Apple ora è sicuramente la
                  scelta obbligata.
                  A meno che uno non usi il pc solo per lara
                  croft
                  ;)il water cooling esiste da una vita (immagino anche prima degli x86 e dei 68000), ed è cpu-indipendente. Non menatevela anche su queste cose.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Roba vecchia
                    - Scritto da: avvelenato
                    - Scritto da: Anonimo







                    ma sei cosi limitato da uscirtene
                    fuori

                    con


                    "adesso i macuser si vanteranno di

                    questa


                    nuov invenzione?"....ma chi ha mai

                    detto e


                    scritto che di invenzione si
                    tratta...ma


                    trolla sotto le coperte che
                    è

                    meglio



                    Anzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne
                    esce

                    sempre il troll con "ce li abbiamo da
                    tempo

                    anche noiiiiii"!

                    Senza logicamente un link od uno
                    straccio di

                    documentazione.

                    vabbè, ormai non ci faccio
                    più

                    caso, a me basta lavorare sulla migliore

                    macchina e su quella più veloce
                    e per

                    i PC Apple ora è sicuramente la

                    scelta obbligata.

                    A meno che uno non usi il pc solo per
                    lara

                    croft

                    ;)

                    il water cooling esiste da una vita
                    (immagino anche prima degli x86 e dei
                    68000), ed è cpu-indipendente. Non
                    menatevela anche su queste cose.avanti il prox.cvd
            • Anonimo scrive:
              Re: un benchmark fatto da pcworld
              - Scritto da: Anonimo
              un benchmark fatto da pcworld
              www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,Ancora? Tu hai la minima idea di cosa sia Premiere? Hai la minima idea del perché non esiste più per Mac? Le stesse operazioni, fatte con applicazioni scritte come cristo comanda, necessitano di molto meno tempo, ovviamente su un G5. Cert che se ancora ti giri i pollici sui test fatti con Word o addirittura con OS9 in emulazione classic sei messo male. Provalo TU un G5 con OSX e FCP o Photoshop, Avid , Logic, Protools etc, poi vediamo come guardi storto qualunque x86....."It is a leap of not only faith, but over tall buildings in a single bound. The G5 is so revolutionary, it almost cannot be thought of a simply a better Macintosh, or as a trump card over the hand dealt to us by the Wintel world. This changes everything; the Power Mac G5 is really in a class by itself.?? George Tomlin, Digital OutputChe si è ben guardato dal fare test con Photoshop castrato o con i giochini su computer da 3000 Euro.....PS: facci caso che per "avvicinare" in prestazioni un G5 devi spendere diversi sghei in più.... ;)
              • Anonimo scrive:
                Re: un benchmark fatto da pcworld
                final cut non verrà mai portato su x86eppure è scritto in C++eppure è scritto come dio comandaeppure chiunque abbia fatto un progetto o lavora in questo campo sa quanto è importante la portabilità del codicema final cut non verrà mai portato su x86quando lo porteranno faremo test imparzialifino ad allora occorrera' usare benchmarksu linux che gira su entrambe le piattaformema chissà perchè questi bench non si trovano...
                • Anonimo scrive:
                  Re: un benchmark fatto da pcworld
                  - Scritto da: Anonimo
                  final cut non verrà mai portato su x86

                  eppure è scritto in C++
                  eppure è scritto come dio comanda
                  eppure chiunque abbia fatto un progetto o
                  lavora in questo campo sa quanto è
                  importante la portabilità del codice

                  ma final cut non verrà mai portato su
                  x86
                  quando lo porteranno faremo test imparziali

                  fino ad allora occorrera' usare benchmark
                  su linux che gira su entrambe le piattaforme

                  ma chissà perchè questi bench
                  non si trovano...FCP è solo per Mac, d'accordo, ma Avid è disponibile sia per Mac che per Windows, e se vuoi veder piangere un montatore digli di usare il secondo sistema invece di OSX.Credimi, se devi "lavorare" con video o musica non esiste altro. Vogliamo parlare della latenza "tipica" dei sistemi x86 che di fatto castrano qualunque sw audio pro? Siamo seri.......se dovessi giocare a UT anch'io prenderei un PC, ma con il computer mi ci guadagno la pagnotta.
            • Anonimo scrive:
              Re: Potenza devastante!!!
              - Scritto da: Anonimo
              sia ben chiaro solo nel settore grafica 2D e
              video ha prestazione che gli x86
              raggiungeranno fra 2 anni (98% più
              veloce e con i 3Ghz si arriverà al
              120%!!!!)i test ?
              • Anonimo scrive:
                Re: Potenza devastante!!!
                - Scritto da: Anonimo

                - Scritto da: Anonimo

                sia ben chiaro solo nel settore grafica
                2D e

                video ha prestazione che gli x86

                raggiungeranno fra 2 anni (98%
                più

                veloce e con i 3Ghz si arriverà
                al

                120%!!!!)

                i test ?hey, sono appena usciti, i test quindi sono di apple, sbattiti e vai sul loro sito e se non ti van bene aspetta qualche mese per i test "indipendenti"!
                • Anonimo scrive:
                  Re: Potenza devastante!!!
                  - Scritto da: Anonimo

                  - Scritto da: Anonimo



                  - Scritto da: Anonimo


                  sia ben chiaro solo nel settore
                  grafica

                  2D e


                  video ha prestazione che gli x86


                  raggiungeranno fra 2 anni (98%

                  più


                  veloce e con i 3Ghz si
                  arriverà

                  al


                  120%!!!!)



                  i test ?

                  hey, sono appena usciti, i test quindi sono
                  di apple, sbattiti e vai sul loro sito e se
                  non ti van bene aspetta qualche mese per i
                  test "indipendenti"!che poi confermeranno grosso modo per un buon 80% quelli di parte.....mah...ancora a negare che i nuovi cpu IBM siano performanti....negare la realtà...a a che pro e x che bandiera?
            • Anonimo scrive:
              un benchmark con dual opteron
              http://www.barefeats.com/g5op.htmlhttp://www.barefeats.com/g5op2.html
            • Anonimo scrive:
              Re: Lo VOGLIO!
              per farci che?
              • Anonimo scrive:
                Re: Lo VOGLIO!
                Per farci tutto quello che è possibile fare con un PC e tutte le bellissime cose che il PC nemmeno si sogna. Dopotutto, di specialità il Mac ne ha a Volontà (con la V Maiuscola, ovviamente)
                • Anonimo scrive:
                  Re: Lo VOGLIO!
                  - Scritto da: Anonimo
                  Per farci tutto quello che è
                  possibile fare con un PC e tutte le
                  bellissime cose che il PC nemmeno si sogna.
                  Dopotutto, di specialità il Mac ne ha
                  a Volontà (con la V Maiuscola,
                  ovviamente)Tipo?Sul mio pc gira tutto, dai games graficamente più accativamenti (far cry 40fps dett. max @1280x1024) ai sw di fotoritocco e grafica 3d, videomontaggio e compilatori c
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Lo VOGLIO!
                    mi sa che su mac di questi funziona solo il photoshop ;)
                  • Anonimo scrive:
                    Re: Lo VOGLIO!
                    - Scritto da: Anonimo
                    Tipo?
                    Sul mio pc gira tutto, dai games
                    graficamente più accativamenti (far
                    cry 40fps dett. max @1280x1024) ai sw di
                    fotoritocco e grafica 3d, videomontaggio e
                    compilatori cahahha riesci anche a fare il caffè con il tuo bollitore x86??
            • Anonimo scrive:
              Potenza devastante!!!
              sia ben chiaro solo nel settore grafica 2D e video ha prestazione che gli x86 raggiungeranno fra 2 anni (98% più veloce e con i 3Ghz si arriverà al 120%!!!!)Poi se ti serve per giocare o per il CAD o per Office ti porti a casa un più modesto PC, ma per il resto non c'è competizione.
            • Anonimo scrive:
              un benchmark fatto da pcworld
              un benchmark fatto da pcworldhttp://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp
            • Anonimo scrive:
              Roba vecchia
              raffreddamento a liquido e cose del genere esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i macuser si staranno gia' masturbando pubblicamente per questa nuova strabiliante invenzione.... mah... potere del marketing
            • avvelenato scrive:
              Re: la versione photoshop usata sul athlon64
              ma parli di un athlon64?scusa io i paragoni li farei con un dual opteron 248...
              • puntomediatico scrive:
                Re: la versione photoshop usata sul athl
                - Scritto da: avvelenato
                ma parli di un athlon64?

                scusa io i paragoni li farei con un dual
                opteron 248...parlo di quello che possiedo ed ho testato con manie non per sentito direpoi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato pechè se vedi nella pagina dei benchhttp://www.apple.com/powermac/c'è un single athlon64 testato su applicazioni a 32 bit, come fanno anche quelli di hwupgrade, e a mio avviso non è corretto.sarebbe più corretto fare benchmark su linux in cui il software a 64bit non manca di certo.
                • avvelenato scrive:
                  Re: la versione photoshop usata sul athl
                  - Scritto da: puntomediatico

                  - Scritto da: avvelenato

                  ma parli di un athlon64?



                  scusa io i paragoni li farei con un dual

                  opteron 248...

                  parlo di quello che possiedo ed ho testato
                  con mani
                  e non per sentito dire
                  poi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato
                  pechè se vedi nella pagina dei bench
                  www.apple.com/powermac /

                  c'è un single athlon64 testato su
                  applicazioni a 32 bit, come fanno anche
                  quelli di hwupgrade, e a mio avviso non
                  è corretto.

                  sarebbe più corretto fare benchmark
                  su linux in cui il software a 64bit non
                  manca di certo.beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare esista.. i test van fatti sul meglio che è disponibile al momento....
                  • Anonimo scrive:
                    Re: la versione photoshop usata sul athl


                    sarebbe più corretto fare
                    benchmark

                    su linux in cui il software a 64bit non

                    manca di certo.

                    beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare
                    esista.. i test van fatti sul meglio che
                    è disponibile al momento....infattiAnche perché Panther ancora non è a 64 bit, per fortuna dei winari :DQuindi il collo di bottiglia c'è in entrambe le macchine... ma capite bene che con 2 processori e 2 bus separati non c'è santo che tenga...Aspettate Tiger e il dual 3 GHz, poi vedrete le vere prestazioni delle mele d'alluminio :D
                    • avvelenato scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                      - Scritto da: Anonimo


                      sarebbe più corretto fare

                      benchmark


                      su linux in cui il software a
                      64bit non


                      manca di certo.



                      beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi
                      pare

                      esista.. i test van fatti sul meglio che

                      è disponibile al momento....

                      infatti

                      Anche perché Panther ancora non
                      è a 64 bit, per fortuna dei winari :D

                      Quindi il collo di bottiglia c'è in
                      entrambe le macchine... ma capite bene che
                      con 2 processori e 2 bus separati non
                      c'è santo che tenga...

                      Aspettate Tiger e il dual 3 GHz, poi vedrete
                      le vere prestazioni delle mele d'alluminio
                      :Dl'ho detto, bisogna paragonare dual a dual..con 3300 euro un dual opteron ci sta dentro...eccome.voglio vedere come se la caverà.
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl

                      l'ho detto, bisogna paragonare dual a dual..

                      con 3300 euro un dual opteron ci sta
                      dentro...eccome.

                      voglio vedere come se la caverà.Se nessuno ha pubblicato ancora i risultati dei test (perché sono sicurissimissimo che li hanno fatti, e manco pochi), allora le cose sono 2:- sono talmente uguali che la apple non li pubblica- sono così umilianti per gli opteron che nessuno si azzarda a scriverema in fondo, chi se ne frega non ce lo mettiamo?io lavoro su mac e sto da dio, prima lavoravo su pc e stavo da dio uguale... a ognuno il suo e pace :D
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                    • avvelenato scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                      - Scritto da: Anonimo

                      l'ho detto, bisogna paragonare dual a
                      dual..



                      con 3300 euro un dual opteron ci sta

                      dentro...eccome.



                      voglio vedere come se la caverà.

                      Se nessuno ha pubblicato ancora i risultati
                      dei test (perché sono
                      sicurissimissimo che li hanno fatti, e manco
                      pochi), allora le cose sono 2:

                      - sono talmente uguali che la apple non li
                      pubblica
                      - sono così umilianti per gli opteron
                      che nessuno si azzarda a scrivere
                      invece ci sono in rete due versioni:una dà la palma del miglior sistema ad applehttp://www.barefeats.com/g5op.htmll'altra la dà al sistema dual opteron 2ghz.http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp
                      ma in fondo, chi se ne frega non ce lo
                      mettiamo?
                      io lavoro su mac e sto da dio, prima
                      lavoravo su pc e stavo da dio uguale... a
                      ognuno il suo e pace :D:) grande.
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                      - Scritto da: Anonimo
                      - sono talmente uguali che la apple non li
                      pubblica
                      - sono così umilianti per gli opteron
                      che nessuno si azzarda a scrivereIl caso due si esclude da solo (perche' mai Apple non dovrebbe pubblicarli?).Rimane il caso uno...
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                      - Scritto da: Anonimo

                      - Scritto da: Anonimo


                      - sono talmente uguali che la apple non
                      li

                      pubblica

                      - sono così umilianti per gli
                      opteron

                      che nessuno si azzarda a scrivere

                      Il caso due si esclude da solo (perche' mai
                      Apple non dovrebbe pubblicarli?).
                      Rimane il caso uno...manca il caso 3 e cioè che gli opteron battano il G5. Questo spiegherebbe perché apple non li pubblica
                    • Anonimo scrive:
                      Re: la versione photoshop usata sul athl
                      - Scritto da: Anonimo
                      manca il caso 3 e cioè che gli
                      opteron battano il G5. Questo spiegherebbe
                      perché apple non li pubblicahttp://www.barefeats.com/g5op.htmlquesto non basta?
                  • Anonimo scrive:
                    Re: la versione photoshop usata sul athl
                    - Scritto da: avvelenato
                    - Scritto da: puntomediatico



                    - Scritto da: avvelenato


                    ma parli di un athlon64?





                    scusa io i paragoni li farei con
                    un dual


                    opteron 248...



                    parlo di quello che possiedo ed ho
                    testato

                    con mani

                    e non per sentito dire

                    poi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato

                    pechè se vedi nella pagina dei
                    bench

                    www.apple.com/powermac /



                    c'è un single athlon64 testato su

                    applicazioni a 32 bit, come fanno anche

                    quelli di hwupgrade, e a mio avviso non

                    è corretto.



                    sarebbe più corretto fare
                    benchmark

                    su linux in cui il software a 64bit non

                    manca di certo.

                    beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare
                    esista.. i test van fatti sul meglio che
                    è disponibile al momento....ora cerco megliodal sito dell'Apple leggoOptimized for G5Mac OS X Panther features a redesigned 64-bit kernel and updated libraries specifically for the 64-bit PowerPC G5 processor.The updated kernel delivers the most substantial benefits of 64-bit computing by breaking through the 4GB physical memory barrier, allowing the Power Mac G5 to use up to 8GB of physical memory today,2 and even more in the future.Runs Both 32-Bit and 64-Bit Macintosh ApplicationsThe PowerPC processor was architected from the ground up with 64-bit instructions in mind,so it can run both 32-bit and 64-bit applications ?without emulation ortranslation software.This means that the 32-bit applications that run on Mac OS X today will run not only natively but also with greater speed on the 64-bit PowerPC G5 processor.This approach allows a smooth transition for both developers and users ? and enables users to experience the benefits of 64-bit processing.Optimized InstructionsMac OS X includes hand-tuned system math,vector,and image libraries that take maximum advantage of the new faster math functions in the 64-bit PowerPC G5 instruction set.That means unmodified applications that use the system mathfunctions will get an automatic speed improvement on the G5.For example,the square-root function is implemented as a software algorithm on a PowerPC G3 or G4.In contrast,when a square-root calculation is requested on a G5,the math library uses the G5 processor ?s superfast hardware instruction.This reduces the number of processor cycles it takes to calculate a square root from 120 cycles on a PowerPC G4 to just 37 cycles on a PowerPC G5.Enhanced CompilerApple has also supplied an enhanced compiler,GCC version 3.3,that generates opti- mal code for the Power Mac G5.The compiler produces code that executes efficiently on G5,G4,and G3 systems,so a single Mac OS X application runs optimally on each of Apple ?s supported processor architectures,allowing developers to build and qualifya single version of their applications for both 32-bit and 64-bit Mac systems.In fact, Mac OS X Panther itself was completely recompiled using the GCC 3.3 compiler to achieve the best possible performance from the PowerPC G5.Multiple High-Precision CalculationsWith 64-bit-wide data paths and registers,the PowerPC G5 can execute multiple instructions on 64 bits of data ?including huge integer calculations and double-precision floating-point mathematics ?in every clock cycle.In contrast,a 32-bit processor has to split up any data larger than 32 bits and process it in multiple passes.This leap in performance,from 32-bit to 64-bit processing,brings previously unmanageable tasks into the realm of practicality,facilitating highly accurate calculations required for scientific analysis,3D effects,and video encoding.For example,a 3D model that would take all day and night to render on a 32-bit system can be finished by noon of the same day on a PowerPC G5 ?based system.Double-precision floating-point unitsToday ?s powerful applications demand both precision and performance.That ?s why the PowerPC G5 has twice the double-precision floating-point hardware of the PowerPC G4, enabling it to complete at least two 64-bit mathematical calculations per clock cycle.In fact,each of its two floating-point units can perform both an add and a multiply with a single instruction,as well as full-precision square root calculations,for dramatic acceleration of complex computations.Double-precision floating-point math is critical in research simulations and in many of the applications used to manipulate or render 3D graphics and video content.Weather prediction is one example of a highly iterative computing task that requires floating-point math.Large-scale models simulate weather patterns over time by measuring multiple influences,such as atmospheric pressure and airflow,at various instants andrecalculating the model every minute.The floating-point capabilities of the PowerPC G5 provide the precision and performance to deliver accurate results within a useful timeframe.Integer unitsInteger units perform basic arithmetic and logic operations ?such as add,subtract ,multiply,and compare ?which are used in virtually all computer functions,as well as in imaging,video,and audio applications.The PowerPC G5 has two integer units capable of both simple and complex instructions involving 32-bit or 64-bit data.What ?s more, they take full advantage of the processor ?s 64-bit registers and data paths to complete simple 64-bit integer calculations in a single clock cycle.Updated Kernel and Numerical LibrariesOn all Apple systems,Mac OS X and Mac OS X Server feature a high-performance 64-bit file system that supports HFS+(and HFS+journaled)file systems up to 16TB, so users can create very large,single file systems for massive databases,image archives, and digital video storage.In addition,Apple has optimized version 10.3 for the PowerPC G5 architecture,enabling current 32-bit applications to benefit immediately from thekey advances of 64-bit processing.On PowerPC G5 ?based systems, Mac OS X can utilize the processor ?s 64-bit instructions and registers.
            • Anonimo scrive:
              Re: Lo VOGLIO!
              - Scritto da: Anonimo
              Avere una notizia su un nuovo Mac,
              soprattutto se particolarmente
              all'avanguardia, mi fa sempre piacere. Se il
              Mac è come Kennedy, il PC è
              come Nixon (con tutto il rispetto per
              quest'ultimo, ovviamente).io conosco un sacco di PC cassonetti paragonabili al massimo al nano di Arcore...:-D :-D 8)(apple)
            • Anonimo scrive:
              Re: la versione photoshop usata sul athlon64
              - Scritto da: puntomediatico
              è compilata a 32 bit, mentre quella
              usata per il G5 è compilata a 64bit.

              questo non è un test imparziale,
              usare software a 32 bit su athlon64 è
              come se lo stessi utilizzando con il "freno
              a mano".ma guarda... che strano le stesse cose che dicevano noi Macuser quando venivate a rompere le OO con i Cinebench quando non erano a 64bit (ancora oggi sono in BETA)ho visto anche un paio di "giornalisti" celebrolesi paragonare un dualG4 con AfterEffects 4.0 (che su Mac non supportava il dual processing) ad un dual P4 che ovviamente ne usciva vincitore...Ad oggi invece io lavoro con Photoshop, FinalCut, Compressor, DVD StudioPro, tutti ottimizzati per i 64bit......la forza di Apple è anche questa...(apple)
              • puntomediatico scrive:
                Re: la versione photoshop usata sul athl
                - Scritto da: Anonimo

                ma guarda... che strano le stesse cose che
                dicevano noi Macuser quando venivate a
                rompere le OO con i Cinebench quando non
                erano a 64bit (ancora oggi sono in BETA)prego mi spieghi quanto sono venuto a rompere le OO a voi?
              • Anonimo scrive:
                Re: la versione photoshop usata sul athlon64
                - Scritto da: Anonimo
                il dual processing) ad un dual P4 chenon esiste neanche un DUAL P4.
            • Anonimo scrive:
              Lo VOGLIO!
              Avere una notizia su un nuovo Mac, soprattutto se particolarmente all'avanguardia, mi fa sempre piacere. Se il Mac è come Kennedy, il PC è come Nixon (con tutto il rispetto per quest'ultimo, ovviamente).
            • puntomediatico scrive:
              la versione photoshop usata sul athlon64
              è compilata a 32 bit, mentre quella usata per il G5 è compilata a 64bit.questo non è un test imparziale, usare software a 32 bit su athlon64 è come se lo stessi utilizzando con il "freno a mano".tra l'altro non capisco come mai AMD non spinga aziende come la Adobe, Discreet (3dstudio max) a rilasciare le loro applicazioni compilate a 64 bitc'è da considerare poi che windows64 è ancora beta, mentre linux è molto più avanti e comunuque con un pò di buona volontà si possono compilare applicazioni per conto proprio (vedi filosofia gentoo)una applicazione a 32 bit non sfrutta i registri e le istruzioni che operano a 64 bithttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=601350vantaggi ottenuti con una semplice ricompilazione (il raytracer dovrà essere ancora ottimizzato per spostare un numero di pixel proporzionale a 16 byte (linea dati della cache))http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=643720il test (si tratta di renderizzare 3 sfere dentro un cubo (cornell box), di cui una soggetta anche a rifrazione, che appesantisce molto i calcoli di rendering)versione a 32 bitres: 640x480 AA: 2x time: 15.09 sres: 800x600 AA: 2x time: 23.33 sres: 1024x768 AA: 2x time: 37.61 sres: 1400x1050 AA: 2x time: 69.32 sversione a 64 bitres: 640x480 AA: 2x time: 11.07 s dif: 26.64%res: 800x600 AA: 2x time: 16.96 s dif: 27.30%res: 1024x768 AA: 2x time: 27.21 s dif: 27.65%res: 1400x1050 AA: 2x time: 49.92 s dif: 27.99%
            • Anonimo scrive:
              Re: ecchissenefrega !!
              - Scritto da: Anonimo
              ecchissenefrega !!:oIo, per esempio. Dato che quella boiata della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi sa che come "azienda" il mese prossimo avrò altri 2 o 3 di questi "giocattolini".Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo danno sui denti...
              • Anonimo scrive:
                Re: ecchissenefrega !!
                - Scritto da: Anonimo

                - Scritto da: Anonimo

                ecchissenefrega !!:o

                Io, per esempio. Dato che quella boiata
                della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi
                sa che come "azienda" il mese prossimo
                avrò altri 2 o 3 di questi
                "giocattolini".
                Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo
                danno sui denti......io mi rivenderò un G4 766 e prendo un dual 2Ghz...più modestamente... (apple)PS: il dual 1.8 che ho è una bomba, le differenze sono quasi impercettibili con Photoshop da un dual 2ghz ;-)
              • Anonimo scrive:
                Re: ecchissenefrega !!
                - Scritto da: Anonimo

                - Scritto da: Anonimo

                ecchissenefrega !!:o

                Io, per esempio. Dato che quella boiata
                della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi
                sa che come "azienda" il mese prossimo
                avrò altri 2 o 3 di questi
                "giocattolini".
                Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo
                danno sui denti...AHAHAH che ridicoli sinistroidi, pur per non ammettere che tremonti nella sua odiosita' ha fatto qualcosa di buono, la definite boiata ma la sfruttate alla grande, almeno non scrivete sti post ipocriti!!
                • Anonimo scrive:
                  Tremonti e ignoranza diffusa.
                  - Scritto da: Anonimo

                  - Scritto da: Anonimo



                  - Scritto da: Anonimo


                  ecchissenefrega !!:o



                  Io, per esempio. Dato che quella boiata

                  della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e
                  mi

                  sa che come "azienda" il mese prossimo

                  avrò altri 2 o 3 di questi

                  "giocattolini".

                  Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base
                  se lo

                  danno sui denti...


                  AHAHAH che ridicoli sinistroidi, pur per non
                  ammettere che tremonti nella sua odiosita'
                  ha fatto qualcosa di buono, la definite
                  boiata ma la sfruttate alla grande, almeno
                  non scrivete sti post ipocriti!!
                  Candido fanciullo che campa sulle spalle del papà, se non sai di cosa stai parlando faresti più bella figura a stare zitto.E' pur vero che a propaganda si basa sull'ignoranza...La Tremonti è una legge "per allodole", e ti spiego perché, visto che l'autore del post sono io e i G5 li avrei presi comunque anche prima di Tremonti (prima prendevo i G3...)Ordunque, fino all'avvento (ooooh) della Tremonti, QUALUNQUE amministratore di srl ha sempre fatto in modo di reinvestire gli utili (al netto, ovviamente, dei dividendi) e portare la società al pareggio annuale proprio per NON spendere quei soldi in tasse. E' palese che se la differenza tra la somma tassabile e il pareggio mi permette a costo zero di aumentare il parco macchine, non ci penso due volte e, anzi, più spendo più risparmio, quindi più "guadagno".Tutto questo è SEMPRE esistito, Tremonti ha inventato l'acqua calda ufficializzando di fatto la richiesta di rimborso, successiva all'investimento vero e proprio. In poche parole ha burocratizzato una pratica largamente utilizzata da TUTTI gli impreditori medio-piccoli e resa sfruttabile "a posteriori" per i grandi (leggi Fininvest e Co.).Vai a letto, che domani hai l'esame di berlusconite...
                • Anonimo scrive:
                  Re: ecchissenefrega !!

                  Candido fanciullo che campa sulle
                  spalle del papà, se non sai di cosa
                  stai parlando faresti più bella figura
                  a stare zitto.Senti a coso, sono titolare di azienda multimediale da 10 anni, quindi prima di fare certe sparate infelici pensaci 10 volte, per il resto manco ho letto quel che hai scritto perche' gente che esordisce in questo modo non sono degne della mia attenzione.Il classico mac user arrogante sinistroide.Ora torna a pomiciarti il nuovo mek.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: ecchissenefrega !!
                  • Anonimo scrive:
                    Re: ecchissenefrega !!
                    - Scritto da: Anonimo
                    Senti a coso, sono titolare di azienda
                    multimediale da 10 anni, quindi prima di
                    fare certe sparate infelici pensaci 10
                    volte, per il resto manco ho letto quel che
                    hai scritto perche' gente che esordisce in
                    questo modo non sono degne della mia
                    attenzione.a coso...rivolgiti in questo modo ai tuoi clienti e/o amici (sempre se ne hai).Azienda multimediale...ma per favore...e usi i pc x86 ?va bene faccio finta di credercidimmi cosa realizzi....e con quali strumenti.
                    Il classico mac user arrogante sinistroide.mio caro razzistello....qui l'unico arrogante e con preconcetti sei tu...
                    Ora torna a pomiciarti il nuovo mek.si chiama Mac .....ignorante.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: ecchissenefrega !!
            • Anonimo scrive:
              ecchissenefrega !!
              ecchissenefrega !!:o
            • avvelenato scrive:
              perché non una x800 xt platinum?
              mah, se proprio devono fare gli sboroni, che lo facciano bene... avvelenato che vorrebbe una x800 xt platinum... magari in un'altra vita..
              • Anonimo scrive:
                Re: perché non una x800 xt platinum?
                - Scritto da: avvelenato
                mah, se proprio devono fare gli sboroni, che
                lo facciano bene...


                avvelenato che vorrebbe una x800 xt
                platinum... magari in un'altra vita..perchè non useresti mai un dual G5 per giocare!!!
                • avvelenato scrive:
                  Re: perché non una x800 xt platinum?
                  - Scritto da: Anonimo

                  - Scritto da: avvelenato

                  mah, se proprio devono fare gli
                  sboroni, che

                  lo facciano bene...





                  avvelenato che vorrebbe una x800 xt

                  platinum... magari in un'altra vita..

                  perchè non useresti mai un dual G5
                  per giocare!!!perché no? 3k euri e rotti, pretenderei di poterci fare di tutto....
                  • Anonimo scrive:
                    Re: perché non una x800 xt platinum?
                    - Scritto da: avvelenato
                    - Scritto da: Anonimo



                    - Scritto da: avvelenato


                    mah, se proprio devono fare gli

                    sboroni, che


                    lo facciano bene...








                    avvelenato che vorrebbe una x800 xt


                    platinum... magari in un'altra
                    vita..



                    perchè non useresti mai un dual
                    G5

                    per giocare!!!

                    perché no? 3k euri e rotti,
                    pretenderei di poterci fare di tutto....e quali giochi se per il mondo mac non ce ne sono paragonati a win ?
                    • avvelenato scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      - Scritto da: Anonimo

                      - Scritto da: avvelenato

                      - Scritto da: Anonimo





                      - Scritto da: avvelenato



                      mah, se proprio devono fare
                      gli


                      sboroni, che



                      lo facciano bene...











                      avvelenato che vorrebbe una
                      x800 xt



                      platinum... magari in un'altra

                      vita..





                      perchè non useresti mai un
                      dual

                      G5


                      per giocare!!!



                      perché no? 3k euri e rotti,

                      pretenderei di poterci fare di tutto....

                      e quali giochi se per il mondo mac non ce ne
                      sono paragonati a win ?qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a me interessano solo i fps, e neanche esageratamente. C'è ut2004? c'è far cry?q3 arena sono sicuro ci sia.
                    • Anonimo scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      - Scritto da: avvelenato
                      - Scritto da: Anonimo



                      - Scritto da: avvelenato


                      - Scritto da: Anonimo







                      - Scritto da: avvelenato




                      mah, se proprio devono
                      fare

                      gli



                      sboroni, che




                      lo facciano bene...














                      avvelenato che vorrebbe
                      una

                      x800 xt




                      platinum... magari in
                      un'altra


                      vita..







                      perchè non useresti
                      mai un

                      dual


                      G5



                      per giocare!!!





                      perché no? 3k euri e rotti,


                      pretenderei di poterci fare di
                      tutto....



                      e quali giochi se per il mondo mac non
                      ce ne

                      sono paragonati a win ?

                      qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
                      me interessano solo i fps, e neanche
                      esageratamente. C'è ut2004?
                      c'è far cry?
                      q3 arena sono sicuro ci sia.chiedi a Marco Corbetta per far cry.
                    • Anonimo scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      no, guarda, te lo spiego semplice semplice: apple produce workstation professionali, capito? Quelle cose che ti permettono di guadagnare, veloci, molto veloci, è il 98% più veloce del più potente PC x86 che puoi comprare e questo ti permette di completare più lavori nello stesso tempo, oppure di avere più tempo libero, se poi uno vuole usare tutto il proprio tempo libero davanti ai videogiochi è una scelta personale, CERTAMENTE IO in ufficio non MI tengo lara croft veloce per trovarmi a lavorare con un cassone lentissimo, mi dispiace, al massimo mi comprerei una playstation per giocare su una grande tv, altro che il computer in ufficio..

                      qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
                      me interessano solo i fps, e neanche
                      esageratamente. C'è ut2004?
                      c'è far cry?
                      q3 arena sono sicuro ci sia.
                    • avvelenato scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      - Scritto da: Anonimo
                      no, guarda, te lo spiego semplice semplice:
                      apple produce workstation professionali,
                      capito? Quelle cose che ti permettono di
                      guadagnare, veloci, molto veloci, è
                      il 98% più veloce del più
                      potente PC x86 che puoi comprare e questo
                      ti permette di completare più lavori
                      nello stesso tempo, oppure di avere
                      più tempo libero, se poi uno vuole
                      usare tutto il proprio tempo libero davanti
                      ai videogiochi è una scelta
                      personale, CERTAMENTE IO in ufficio non MI
                      tengo lara croft veloce per trovarmi a
                      lavorare con un cassone lentissimo, mi
                      dispiace, al massimo mi comprerei una
                      playstation per giocare su una grande tv,
                      altro che il computer in ufficio..

                      non capisci.neanche io gioco tanto, mi sono fatto 15min di partita giusto adesso, ed è il massimo al quale ambisco giornalmente.resta il fatto che ad una macchina da 3mila e passa euro si possa chiedere anche questo, o no?la risposta più intelligente che ho ricevuto su questo 3d è stata "compratela la x800". non vedo perché bisogna per forza arrivare a criticare gli altri che hanno altre passioni, oltre ovviamente a lavorarci / studiarci col pc. avvelenato che il pc lo usa per molte cose. edit: e poi le buoiate tipo
                      è
                      il 98% più veloce del più
                      potente PC x86 che puoi compraretienitele per quando parli con un utonto.==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 2.03.56
                    • Anonimo scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      ci sono tutti!ut2004 è uscito in contemporanea...far cry sta uscendo adesso...quake è uscito secoli fa....e non solo...da quando c'è osx tutti gli unixisti e linuxari sviluppano software ottimo gratis... dai una occhiata su versiontracker.com o sourceforge.net..- Scritto da: avvelenato
                      - Scritto da: Anonimo



                      - Scritto da: avvelenato


                      - Scritto da: Anonimo







                      - Scritto da: avvelenato




                      mah, se proprio devono
                      fare

                      gli



                      sboroni, che




                      lo facciano bene...














                      avvelenato che vorrebbe
                      una

                      x800 xt




                      platinum... magari in
                      un'altra


                      vita..







                      perchè non useresti
                      mai un

                      dual


                      G5



                      per giocare!!!





                      perché no? 3k euri e rotti,


                      pretenderei di poterci fare di
                      tutto....



                      e quali giochi se per il mondo mac non
                      ce ne

                      sono paragonati a win ?

                      qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
                      me interessano solo i fps, e neanche
                      esageratamente. C'è ut2004?
                      c'è far cry?
                      q3 arena sono sicuro ci sia.
              • Anonimo scrive:
                Re: perché non una x800 xt platinum?
                Apple ha voluto solamente apportare lievi modifiche al suo parco macchine professionali e non presentare novità devastanti.Il comparto grafico più innovativo vedrà certamente la sua comparsa in concomitanza con l'uscita di PPC G5 a 3 Ghz, si spera entro fine anno.In tale occasione Apple promuoverà adeguatamente il rilascio delle nuove macchine, che verrà probabilmente annunciato dal CEO Steve Jobs nel contesto di un suo keynote.
              • Anonimo scrive:
                Re: perché non una x800 xt platinum?
                - Scritto da: avvelenato
                mah, se proprio devono fare gli sboroni, che
                lo facciano bene...


                avvelenato che vorrebbe una x800 xt
                platinum... magari in un'altra vita......compratela...ed enjoy your G5...(apple)PS: chi si compra un G5 per giocare/lavorare in 3D è una piccola parte...con Photoshop, FinalCut, Xpress, DVD Studio Pro, shake, Acrobat non serve tanta forza bruta e poi hai visto che ventoloni? le mie orecchie si sono piacevolmente abituate al silenzio completo del G5... perché gustare tutto? :-D
                • avvelenato scrive:
                  Re: perché non una x800 xt platinum?
                  - Scritto da: Anonimo

                  - Scritto da: avvelenato

                  mah, se proprio devono fare gli
                  sboroni, che

                  lo facciano bene...





                  avvelenato che vorrebbe una x800 xt

                  platinum... magari in un'altra vita..

                  ....compratela...ed enjoy your G5...

                  (apple)

                  PS: chi si compra un G5 per giocare/lavorare
                  in 3D è una piccola parte...con
                  Photoshop, FinalCut, Xpress, DVD Studio Pro,
                  shake, Acrobat non serve tanta forza bruta e
                  poi hai visto che ventoloni? le mie orecchie
                  si sono piacevolmente abituate al silenzio
                  completo del G5... perché gustare
                  tutto?
                  :Dci metti il liquido pure sulla x800 :)
              • Anonimo scrive:
                Re: perché non una x800 xt platinum?
                forse un po' OT ma.. io credo che i computer non servano a giocare. PEr querllo ci sono le consolle...in particolare il Gamecube!:)
                • Anonimo scrive:
                  Re: perché non una x800 xt platinum?

                  PEr querllo ci sono
                  le consolle...in particolare il Gamecube!:)Processore IBM Risc.Chip Grafico ATI.In pratica un piccolo Mac...(apple)
                • Anonimo scrive:
                  Re: perché non una x800 xt platinum?

                  querllo ci sono
                  le consolle...in particolare il Gamecube!:)tra l'altro, anche la Microsoft ha ceduto: ormai è praticamente sicuro che la prossima Xbox sarà un sistema multiprocessore con CPU IBM, che molto probabilmente sarà derivata dal G5, e il chip video sarà ATI.Meditate gente: la Microsoft ha capito che, se vuole avere una speranza di battere Sony nella *prossima* generazione di console, deve mollare la vetusta architettura x86!
                • avvelenato scrive:
                  Re: perché non una x800 xt platinum?
                  - Scritto da: Anonimo
                  forse un po' OT ma.. io credo che i computer
                  non servano a giocare. PEr querllo ci sono
                  le consolle...in particolare il Gamecube!:)i computer servono ad eseguire programmi.i giochi sono dei programmi.
                  • Anonimo scrive:
                    Re: perché non una x800 xt platinum?
                    - Scritto da: avvelenato
                    - Scritto da: Anonimo

                    forse un po' OT ma.. io credo che i
                    computer

                    non servano a giocare. PEr querllo ci
                    sono

                    le consolle...in particolare il
                    Gamecube!:)

                    i computer servono ad eseguire programmi.

                    i giochi sono dei programmi.
                    ...dipende giochi come Warcraft (dove un minimo di cervello è richiesto) si, Quake 3 ti conviene usarlo su consolle....
                    • avvelenato scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      - Scritto da: Anonimo
                      ...dipende giochi come Warcraft (dove un
                      minimo di cervello è richiesto) si,
                      Quake 3 ti conviene usarlo su consolle....non è vero, l'accoppiata mouse e tastiera è imbattibile - per ora.ps: ci sono molti tipi d'intelligenze, q3 presuppone una capacità di coordinazione video-motoria fuori dalla norma. Non capisco perché disprezzarlo così. avvelenato che odia i giochi leeeenti e riflessivi.
                    • Anonimo scrive:
                      Re: perché non una x800 xt platinum?
                      - Scritto da: avvelenato
                      non è vero, l'accoppiata mouse e
                      tastiera è imbattibile - per ora.


                      ps: ci sono molti tipi d'intelligenze, q3
                      presuppone una capacità di
                      coordinazione video-motoria fuori dalla
                      norma. Non capisco perché
                      disprezzarlo così.

                      avvelenato che odia i giochi leeeenti e
                      riflessivi.non volevo disprezzarlo, sula demo di Oni e JediKnight II ci ho passato due finesettimana senza alzarmi dalla sedia...comuqnue si dice che maggiore è il quoziente intellettivo di un cervello, maggiore dovrà essere la complessità del gioco per divertirlo...presenti esclusi.ciao (apple)
Chiudi i commenti