Parigi (Francia) – Con gli hard disk gli utenti hanno il grilletto troppo facile? Così dice Seagate , uno dei maggiori produttori al mondo di dischi fissi, che con una campagna dallo slogan “non uccidete un hard disk sano” spera di convincere gli utenti che non tutti i mali hanno origine dai dischi del piccì.
“Abbiamo scoperto che un drive su tre che torna presso Seagate è perfettamente funzionante”, ha dichiarato Guy Weavers, director of EMEA field applications engineering presso Seagate. “Ciò significa che gli utenti dei PC e i nostri partner nel distribution channel stanno inutilmente sprecando tempo e denaro ? e perdendo anche i loro dati ? mandando indietro hard disk che non sono rotti e soprattutto che non sono la causa dei loro problemi di sistema. L’errore di sistema potrebbe essere stato causato da un virus, un connettore che si è allentato, un semplice picco di potenza o qualche altro problema che non ha niente a che fare con l’hard drive”. In particolare, Weavers ha sottolineato come, da una ricerca condotta dalla propria azienda, è risultato che nel 37% dei casi il problema dei malfunzionamenti è di natura software, e non hardware.
A tale scopo Seagate ha deciso di promuovere un proprio software diagnostico, chiamato SeaTools, che gli utenti possono ordinare su CD o scaricare gratuitamente da Internet. Il tool, secondo quanto spiegato dal produttore, è in grado di verificare in pochi minuti lo stato di salute di una grande varietà di dischi fissi per PC, inclusi quelli di altre marche.
“È facile da utilizzare e non richiede specifiche conoscenze tecniche da parte dell?utente. Oltre a testare il disc drive SeaTools è anche in grado di mostrare dove si nascondono i problemi del sistema: oltre a far risparmiare tempo e denaro, questo software aiuta anche gli utenti a preservare i loro dati”, si legge in un comunicato di Seagate.
Va detto che tutti i maggiori produttori di hard disk mettono a disposizione dei propri utenti strumenti diagnostici, generalmente gratuiti, attraverso cui verificare e individuare l’esistenza di eventuali guasti. Il problema, secondo Seagate, è che tali programmi sono poco conosciuti, hanno spesso interfacce poco amichevoli e, in diversi casi, sono in grado di analizzare o fornire risultati affidabili solo con i dischi del produttore che ha fornito il tool.
“Una ricerca che abbiamo intrapreso con alcuni dei nostri clienti del canale mostra che il costo, per il cliente, di un drive restituito varia dai 28 ai 122 euro per drive a seconda che si tratti di un contratto non in luogo o di un contratto con un elevato livello di sevizio che richiede una risposta entro la giornata”, ha dichiarato Weavers. “Questi sono costi considerevoli che l’utilizzo di SeaTools può aiutare a ridurre”.
SeaTools è disponibile qui nelle versioni Online, Desktop ed Enterprise: le prime due sono dedicate ai sistemi desktop con hard disk ATA, SATA e SCSI, mentre la terza è pensata per i server e le workstation con drive SCSI e Fibre Channel. A differenza della versione Desktop, la Online può essere eseguita direttamente da un browser Web.
leggi i 495 commenti
-
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
mi sono perso, ma per solidarietà concordo con entrambi -
Re: si è risposto da solo :(
mah e rimah....
ma come alcuni dicono che non vi sono schede
x i giochi su mac, poi si dice che ci sono
solo schede x i giochi, poi che non ci sono
schede professionali....come se le schede
dei nuovi modelli siano resti del
1900....mah allora ATI e Nvidia stanno
producendo spazzatura....mahAti e Nvidia producono schede professionali certificate che si chiamano FireGL e Quadro.Le versioni che montano sui mac sono le versioni consumer adatte ai videogiochi.La differenza non sta solo sulla velocità ma sopratutto sul supporto dei drivers delle specifiche opengl che servono a far girare correttamente le applicazioni senza problemi.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
Ati e Nvidia producono schede professionali
certificate che si chiamano FireGL e Quadro.
Le versioni che montano sui mac sono le
versioni consumer adatte ai videogiochi.
La differenza non sta solo sulla
velocità ma sopratutto sul supporto
dei drivers delle specifiche opengl che
servono a far girare correttamente le
applicazioni senza problemi.perche su wincess Maya senza una Quadro o FireGL ti si inchioda? ...ma va...-
Re: si è risposto da solo :(
perche su wincess Maya senza una Quadro o
FireGL ti si inchioda? ...ma va...no, succede che si lavora di cacca.. come su mac.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
perche su wincess Maya senza una Quadro
o
FireGL ti si inchioda? ...ma va...
no, succede che si lavora di cacca.. come su
mac.si lavora di cacca anche quando si hanno le pigne in testa ed i paraocchi, ma questo è un'altro discorso...se sei tanto contento con il tuo PC torna a giocarci e smettila di rompere le OO...
-
-
-
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
Il Mac è nato ed è
l'ideale
per il DTP/grafica 2D e multimedia in
genere...audio, video e authoring per
DVD
professionali
Questo non esclude che si possa
utilizzare
per tutto il resto.
idem per windows e a questo punto anche per
linux.
Be su Mac ci gira praticamente tutto poi
forse mancano una decina di soluzioni
professionali dedicate a Windows!
e sono quelle applicazioni che fanno
scegliere i pc da un certo tipo di utenza.Gli unici che compiono una scelta tra PC e Mac sono quelli che prendono un Mac, i PC non vengono scelti in base alla disponibilità di quella determinata applicazione ma solo perché il collega ti passa Photoshop, l'amico ti racconta che il Mac è solo per la grafica, il figlio vuole chattare su C6, il sw per Mac non si trova sul p2p (altra ennesima cazzata), con il Mac non si possono aprire i jpeg (un compagno di scuola di mia figlia...) etc. Chi conosce entrambi le piattaforme prende un Mac, non ci sono santi, poi puoi raccontarti le palle che vuoi, perfino che un Powerbook costa 5.000 Euro....E non replicare che io non conosco WIndows, negli ultimi 12 anni non ho visto altro. Fai come ho fatto io, entra in un negozio Apple (a me mi ci hanno trascinato da cavia), e prova OSX. NON portarti dietro carte di credito e libretto degli assegni. ;)
Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni
professionali x Windows non esistono.
ps.
ci sono 18'000 applicazioni commerciali
per
OSX quindi sarebbe ora di finirla con
queste
leggende che per Mac non esistono
programmi.
ma non ci sono le applicazioni che uso io...Che guarda caso sono SEMPRE quelle 2 o 3 che non ci sono su Mac......A me servono HMMER e TetrUSS, non disponibili per Windows proprio per i limiti del s.o. dichiarati dagli sviluppatori.
e se andiamo a vedere anche i videogiochi...Ah ecco quali sono 'ste "applicazioni" che mancano.....quelle che si usano con il gamepad!-
Re: si è risposto da solo :(
Gli unici che compiono una scelta tra PC e
Mac sono quelli che prendono un Mac, i PC
non vengono scelti in base alla
disponibilità di quella determinata
applicazione ma solo perché il
collega ti passa Photoshop, l'amico ti
racconta che il Mac è solo per la
grafica, il figlio vuole chattare su C6, il
sw per Mac non si trova sul p2p (altra
ennesima cazzata), con il Mac non si possono
aprire i jpeg (un compagno di scuola di mia
figlia...) etc. certo certo, su mac non ci sono applicazioni piratate :D
Chi conosce entrambi le piattaforme prende
un Mac, non ci sono santi, poi puoi
raccontarti le palle che vuoi, perfino che
un Powerbook costa 5.000 Euro....si si , non ci sono santi.
E non replicare che io non conosco WIndows,
negli ultimi 12 anni non ho visto altro. Fai
come ho fatto io, entra in un negozio Apple
(a me mi ci hanno trascinato da cavia), e
prova OSX.
NON portarti dietro carte di credito e
libretto degli assegni. ;)che bello, l'os tutto figo con le finestre rotanti.Gia'.. rischierei di comprerne subito uno :D
Che guarda caso sono SEMPRE quelle 2 o 3 che
non ci sono su Mac......
A me servono HMMER e TetrUSS, non
disponibili per Windows proprio per i limiti
del s.o. dichiarati dagli sviluppatori. vedrò di vivere senza hmmer e tetruss.pazienza :DAdesso ho capito perchè su mac non ci sono le schede grafiche pro su mac... e' limitato l'os.
Ah ecco quali sono 'ste "applicazioni" che
mancano.....quelle che si usano con il
gamepad!sei geloso.. eh? :)dai, ti rimane da giocare con hmmer e tetruss.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
che bello, l'os tutto figo con le finestre
rotanti.
Gia'.. rischierei di comprerne subito uno :Dstai parlando del prossimo XP Longhorn vero eh?
-
-
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
e nel mio campo? (3D in genere)Il Mac è nato ed è l'ideale per il DTP/grafica 2D e multimedia in genere...audio, video e authoring per DVD professionaliQuesto non esclude che si possa utilizzare per tutto il resto.
me l'ha chiesto mia figlia per compleanno...
dovro' comprare un mac? :Dse sua figlia cerca semplicità e potenza i Mac sono le macchine giuste.:)
c'e' perfino gente che afferma che su mac
gira tutto Be su Mac ci gira praticamente tutto poi forse mancano una decina di soluzioni professionali dedicate a Windows!Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni professionali x Windows non esistono.ps.ci sono 18'000 applicazioni commerciali per OSX quindi sarebbe ora di finirla con queste leggende che per Mac non esistono programmi.-
Re: si è risposto da solo :(
Il Mac è nato ed è l'ideale
per il DTP/grafica 2D e multimedia in
genere...audio, video e authoring per DVD
professionali
Questo non esclude che si possa utilizzare
per tutto il resto.idem per windows e a questo punto anche per linux.
Be su Mac ci gira praticamente tutto poi
forse mancano una decina di soluzioni
professionali dedicate a Windows!e sono quelle applicazioni che fanno scegliere i pc da un certo tipo di utenza.
Lo stesso vale per Mac...certe soluzioni
professionali x Windows non esistono.
ps.
ci sono 18'000 applicazioni commerciali per
OSX quindi sarebbe ora di finirla con queste
leggende che per Mac non esistono programmi.ma non ci sono le applicazioni che uso io...e se andiamo a vedere anche i videogiochi...-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
idem per windows e a questo punto anche per
linux.beh in certi settori windows non è la scelta giusta...specialmente se lavori nel campo del DTP & Stampa e Multimedia.
e sono quelle applicazioni che fanno
scegliere i pc da un certo tipo di utenza.appunto...come un certo tipo di utenza (maggior parte artisti) utilizzano Mac ma anche PC.
ma non ci sono le applicazioni che uso io...
e se andiamo a vedere anche i videogiochi...se ci fossero tutte le applicazioni di windows sarebbe un miracolo con una penetrazione di mercato intorno al 3-4 %.Per quello che riguarda i videogiochi beh non sono un esperto nel settore...ma ne esistono parecchi anche per Mac.( http://www.apple.com/games/ )
-
-
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
sistema che va bene per alcune
cose
cioè x cosa non andrebbe bene?
e l'alternativa seria sarebbe win?
Perchè se questo è il
senso,
mi scappa un sorriso...
un'alternativa più che seria, sorrida
pure.
piu che altro rido per le panzane che leggobuaaaaaa
nell'upgrade
ma dove? di CPU forse, ma per il resto
è normale hw che si trova nei
negozi...smettiamola con le leggende
metropolitane.
Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.
Cio' che è cambiato ora con i nuovi
G5.
e quindi ?coi G3 G4 e G5 la cosa è sempre uguale...tutto sostituibile a parte cpu e mobo (salvo mobo di upgrade)...mah
limitato nelle applicazioni?
ma se il sw professionale è
realizzato multipiattaforma tra cui
macOS....
il mac non è certificato con gran
parte del software professionale elencato
qui che è certificato per le schede
di nvidia Quadro.
www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers
e chi se ne frega....il concetto da te espresso è "la mancanza di sw su mac"e questa è una panzana...ora non venire a tirar fuori il discorso di un driver specifico e bla bla...
Dove si scaricano i drivers per OSX
certificati? Mi puo' fornire un link per
fare un confronto e per vedere le
certificazioni affinche possa convincermi
che il mac è in grado di far girare
applicazioni pro di questo tipo?
ma come prima si spara alla generalizzazione e ora si va nello specifico xke si è sparata una corbelleria?mah
forse non si trova il programmozzo
x il P2P o affini...anche se le
alternative
non mancano sulle altre piattaforme...ma
forse il dome diverso di tali
programmilli
disorienta.
e' disorientato perchè ignora
l'esistenza di applicazioni che non esistono
per mac.
e questa frase in lingua di dante che vuole dire?se una persona è disorientata xke non trova un sw su un'altra piattaforma che abbia lo stesso nome che su win...mi pare cerebroleso...
Perchè si devono sempre leggere
cotante uscite infelici dovute alla
prevenzione che si ha verso le
alternative,
soprattutto se questi preconcetti
(leggasi
leggende metropolitane) sono basati
più sulla disinformazione che
sulla
prova empirica delle alternative?
mah, desolante
sono desolato.
e de che di dire cose poco sensate?capita..ma sarebbe meglio imparare a smettere di alimentare leggende metropolitane per nulla.
mah fino a prova contraria non è
proprio cosi, se poi invece si
preferisce
dar credibilità alle noiose
leggende
metropolitane...prego si accomodi
pure...diamola vinta alla
disinformazione.
quali leggende metropolitane?
basta rileggere il post precedente...non ci vuole molto a trovarne diverse...ovviamente bisogna esserne a conoscenza.
mah a me sembra più un esigenza
da
righello che una verà esigenza
dovuta
a necessità di
produttività e
produzione...almeno in questo caso pare
proprio la regola del righello con
condimento di leggende.
probabilmente le sue esigenze sono di
tutt'altro tipo rispetto alle mie.
si effettivamente le mie non sono da righello!
bah immagino che passare da un P4 a 2.8
ghz
e 3ghz il tempo libero non aumenti in
modo
spaventoso....mi sa più da "io ce
l'ho più profumato...l'alito"
l'ultimo passo l'ho fatto passando da un P4
con bus a 533Mhz ad una P4 HyperTreading con
Bus a 800 Mhz.
da righello! Ho avuto un incremento netto del 40%.. se le
sembra poco.
E' come passare da un Dual G5 2Ghz ad un 3 o
forse più.
Con un investimento di 450 euro...
si si....come no soprattutto xke i dual 3ghz o più sono già in commercio per poter fare questo paragone.
mah
ha toppato, non metta bocca in cose che non
conosce.da che pulpito....si informi almeno prima di dar fiato alle trombe...altrimenti qui fa solo la figura del troll....che peraltro ha giä brillantemente fatto.mah -
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
c'e' perfino gente che afferma che su mac
gira tutto ed è la migliore
piattaforma per farci 3D.
c'e' gente matta in giro, che ci vuole fare.3d su mac ? si certo... ho provato lightwave su un G4... era più veloce sull'amiga ;)-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
c'e' perfino gente che afferma che su
mac
gira tutto ed è la migliore
piattaforma per farci 3D.
c'e' gente matta in giro, che ci vuole
fare.
3d su mac ? si certo... ho provato lightwave
su un G4... era più veloce sull'amiga
;)e via con le leggende metropolitane...mah-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
3d su mac ? si certo... ho provato
lightwave
su un G4... era più veloce
sull'amiga
;)
e via con le leggende metropolitane...mahovviamente era una battuta...ma sinceramente credo sia impossibile LAVORARE su mac in 3D dato le penose schede video che supporta.Proprio la gente che lavora da anni con mac dovrebbe Rendersi conto che ci vuole hardware professionale e non le schede per fare i giochi.Non si può campare SOLO coi proxy.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
3d su mac ? si certo... ho provato
lightwave
su un G4... era più veloce
sull'amiga
;)
e via con le leggende
metropolitane...mah
ovviamente era una battuta...
ma sinceramente credo sia impossibile
LAVORARE su mac in 3D dato le penose schede
video che supporta.
Proprio la gente che lavora da anni con mac
dovrebbe Rendersi conto che ci vuole
hardware professionale e non le schede per
fare i giochi.
Non si può campare SOLO coi proxy.mah e rimah....ma come alcuni dicono che non vi sono schede x i giochi su mac, poi si dice che ci sono solo schede x i giochi, poi che non ci sono schede professionali....come se le schede dei nuovi modelli siano resti del 1900....mah allora ATI e Nvidia stanno producendo spazzatura....mah
-
-
-
-
Re: Ok, ma la fascia bassa?
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/72601/wo/Bi5Z7Msv63Lj3KtPcj6rXLRk5TY/0.0.7.1.0.6.21.1.8.1.0.0.0.1.0 -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
beh lo so che la verità è
brutta, però mica è colpa miacvd...la tapa insiste...errare humanum est, ma perseverare....miii -
Re: foto watercooling G5
beh lo so che la verità è brutta, però mica è colpa mia -
Re: torna a giocare...
Sono scelte spesso radicali e
importanti...bisogna avere il coraggio di
mettersi in gioco e alla prova ogni volta.
Beh certe persone non hanno questo coraggio
e si "attaccano" alle abitudini.infatti ho scelto un'isoletta mediterranea al posto di stare a Milano o a San Francisco.
Le auguro buona continuazione...anche a lei, e' stato un piacere. -
Re: torna a giocare...
- Scritto da: Anonimo
era ironico... mi scuso per non aver colto...la stanchezza mi stà facendo crollare sulla tastiera.:(
E secondo lei io non ci ho pensato
seriamente?Ovviamente Si.
Lavoravo già per una numero 1 in
italia.
tutti i miei colleghi.. :)Sono scelte spesso radicali e importanti...bisogna avere il coraggio di mettersi in gioco e alla prova ogni volta.Beh certe persone non hanno questo coraggio e si "attaccano" alle abitudini.Le auguro buona continuazione... -
Re: torna a giocare...
allora non è nessuno.
e questo cosa centra? per i miei clienti
sono importante...poi se per lei secondo i
suoi canoni d'importanza non sono nessuno
beh è un'altro discorsoera ironico...
Ha valutato i pro/contro? Si!...quindi non
si discute una sua scelta.!
Personalmente se lavorassi in questo settore
avrei preso seriamente in considerazione di
lavorare per un'azienda come la Pixar.E secondo lei io non ci ho pensato seriamente?Lavoravo già per una numero 1 in italia.
immagino...chi non l'avrebbe fatto?tutti i miei colleghi.. :) -
Re: torna a giocare...
- Scritto da: Anonimo
allora non è nessuno.e questo cosa centra? per i miei clienti sono importante...poi se per lei secondo i suoi canoni d'importanza non sono nessuno beh è un'altro discorso
sa che nel 97 la pixar assumeva chiunque
sapesse fare anche delle cose semplici da
inserire nella propria catena di montaggio?
Lo dico perchè ho un caro amico che
ci lavora e mi chiese appunto di mandare
showreel e curriculum... pena spostamento in
Usa e 7 gg. su 7 di lavoro con tutto quello
che deriva dal fatto di vivere in Usa.Ha valutato i pro/contro? Si!...quindi non si discute una sua scelta.!Personalmente se lavorassi in questo settore avrei preso seriamente in considerazione di lavorare per un'azienda come la Pixar.
Ho preferito andare a vivere in una isoletta
del mediterraneo.immagino...chi non l'avrebbe fatto? -
Re: si è risposto da solo :(
Ovviamente Si...lo conosco dalla versione 4
(che tra l'altro posseggo in
originale...come tutti i sistemi Microsoft e
Apple visto che ci lavoro.
La versione 3.51 non la conosco
perfettamente.beh... io prima di passare a NT 3.51, ottimo os tralaltro, usavo nextstep (originale) con renderman integrato nel sistema, nulla da dire era se non per il fatto che era carente di applicazioni... ma erano altri tempi.Non ho mai avuto il piacere di usare Win9x a differenza del suo collega che parla per luoghi comuni dopo aver probabilmente visto solo quello.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
beh... io prima di passare a NT 3.51, ottimo
os tralaltro, usavo nextstep (originale) con
renderman integrato nel sistema, nulla da
dire era se non per il fatto che era carente
di applicazioni... ma erano altri tempi.si difatti...comunque non era male!
Non ho mai avuto il piacere di usare Win9x a
differenza del suo collega che parla per
luoghi comuni dopo aver probabilmente visto
solo quello.Se posso le assicuro che utilizzare pc con sistemi Win9x non è un gran piacere...troppo lenti ma specialmente instabili.Adesso finalmente con win2k e XP siamo su un'altro pianeta. (per chi come me ha iniziato da win3x) riesce molto ad apprezzare queste evoluzioni...da sistemi "primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp(Opinione personale) l'OSX 10.3 attualmente lo considero più evoluto del concorrente XP.-
Re: si è risposto da solo :(
si difatti...comunque non era male!non era male no.. un pò limitante come richieste hw, Diamond Stealth 968, Adaptech Scsi, 32 mega di Ram... il supporto atapi è arrivato dopo. Insomma ci voleva un 486 Dx2 da diversi milioni.
Se posso le assicuro che utilizzare pc con
sistemi Win9x non è un gran
piacere...troppo lenti ma specialmente
instabili.su Win9x le applicazioni che uso e usavo non ci giravano nemmeno se è per questo.
Adesso finalmente con win2k e XP siamo su
un'altro pianeta. (per chi come me ha
iniziato da win3x) riesce molto ad
apprezzare queste evoluzioni...da sistemi
"primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp
(Opinione personale) l'OSX 10.3 attualmente
lo considero più evoluto del
concorrente XP.Sarà evoluto ma è sempre un sistema che va bene per alcune cose e il pensiero di essere limitato sia nell'upgrade che nelle applicazioni lo rende inutile per quanto mi riguarda.L'evoluzione dell'Hw è talmente veloce che rende fuori mercato macchine come i mac come sono fuori mercato macchine dedicate come le vecchie intergraph su cui ho lavorato per anni.C'è una certa soddisfazione a farsi le proprie macchine e a farle crescere secondo le proprie esigenze.Sono abituato a cambiare Hw molto spesso e farlo mi diverte e mi taglia i tempi di lavorazione e di conseguenza mi lascia molto più tempo libero.-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
si difatti...comunque non era male!
non era male no.. un pò limitante
come richieste hw, Diamond Stealth 968,
Adaptech Scsi, 32 mega di Ram... il supporto
atapi è arrivato dopo. Insomma ci
voleva un 486 Dx2 da diversi milioni.
Se posso le assicuro che utilizzare pc
con
sistemi Win9x non è un gran
piacere...troppo lenti ma specialmente
instabili.
su Win9x le applicazioni che uso e usavo non
ci giravano nemmeno se è per questo.
Adesso finalmente con win2k e XP siamo
su
un'altro pianeta. (per chi come me ha
iniziato da win3x) riesce molto ad
apprezzare queste evoluzioni...da
sistemi
"primitivi" tipo win3x/9x/ a win2k/xp
(Opinione personale) l'OSX 10.3
attualmente
lo considero più evoluto del
concorrente XP.
Sarà evoluto ma è sempre un
sistema che va bene per alcune cose cioè x cosa non andrebbe bene?e l'alternativa seria sarebbe win?Perchè se questo è il senso, mi scappa un sorriso...e il
pensiero di essere limitato sia nell'upgradema dove? di CPU forse, ma per il resto è normale hw che si trova nei negozi...smettiamola con le leggende metropolitane.
che nelle applicazioni lo rende inutile per
quanto mi riguarda.limitato nelle applicazioni?ma se il sw professionale è realizzato multipiattaforma tra cui macOS....forse non si trova il programmozzo x il P2P o affini...anche se le alternative non mancano sulle altre piattaforme...ma forse il dome diverso di tali programmilli disorienta.Perchè si devono sempre leggere cotante uscite infelici dovute alla prevenzione che si ha verso le alternative, soprattutto se questi preconcetti (leggasi leggende metropolitane) sono basati più sulla disinformazione che sulla prova empirica delle alternative?mah, desolante
L'evoluzione dell'Hw è talmente
veloce che rende fuori mercato macchine come
i mac come sono fuori mercato macchine
dedicate come le vecchie intergraph su cui
ho lavorato per anni.mah fino a prova contraria non è proprio cosi, se poi invece si preferisce dar credibilità alle noiose leggende metropolitane...prego si accomodi pure...diamola vinta alla disinformazione.
C'è una certa soddisfazione a farsi
le proprie macchine e a farle crescere
secondo le proprie esigenze.mah a me sembra più un esigenza da righello che una verà esigenza dovuta a necessità di produttività e produzione...almeno in questo caso pare proprio la regola del righello con condimento di leggende.
Sono abituato a cambiare Hw molto spesso e
farlo mi diverte e mi taglia i tempi di
lavorazione e di conseguenza mi lascia molto
più tempo libero.bah immagino che passare da un P4 a 2.8 ghz e 3ghz il tempo libero non aumenti in modo spaventoso....mi sa più da "io ce l'ho più profumato...l'alito"mah-
Re: si è risposto da solo :(
sistema che va bene per alcune cose
cioè x cosa non andrebbe bene?
e l'alternativa seria sarebbe win?
Perchè se questo è il senso,
mi scappa un sorriso...un'alternativa più che seria, sorrida pure.
nell'upgrade
ma dove? di CPU forse, ma per il resto
è normale hw che si trova nei
negozi...smettiamola con le leggende
metropolitane.Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.Cio' che è cambiato ora con i nuovi G5.
limitato nelle applicazioni?
ma se il sw professionale è
realizzato multipiattaforma tra cui
macOS....il mac non è certificato con gran parte del software professionale elencato qui che è certificato per le schede di nvidia Quadro.http://www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers.htmlDove si scaricano i drivers per OSX certificati? Mi puo' fornire un link per fare un confronto e per vedere le certificazioni affinche possa convincermi che il mac è in grado di far girare applicazioni pro di questo tipo?
forse non si trova il programmozzo
x il P2P o affini...anche se le alternative
non mancano sulle altre piattaforme...ma
forse il dome diverso di tali programmilli
disorienta.e' disorientato perchè ignora l'esistenza di applicazioni che non esistono per mac.
Perchè si devono sempre leggere
cotante uscite infelici dovute alla
prevenzione che si ha verso le alternative,
soprattutto se questi preconcetti (leggasi
leggende metropolitane) sono basati
più sulla disinformazione che sulla
prova empirica delle alternative?
mah, desolantesono desolato.
mah fino a prova contraria non è
proprio cosi, se poi invece si preferisce
dar credibilità alle noiose leggende
metropolitane...prego si accomodi
pure...diamola vinta alla disinformazione.quali leggende metropolitane?
mah a me sembra più un esigenza da
righello che una verà esigenza dovuta
a necessità di produttività e
produzione...almeno in questo caso pare
proprio la regola del righello con
condimento di leggende.probabilmente le sue esigenze sono di tutt'altro tipo rispetto alle mie.
bah immagino che passare da un P4 a 2.8 ghz
e 3ghz il tempo libero non aumenti in modo
spaventoso....mi sa più da "io ce
l'ho più profumato...l'alito"l'ultimo passo l'ho fatto passando da un P4 con bus a 533Mhz ad una P4 HyperTreading con Bus a 800 Mhz.Ho avuto un incremento netto del 40%.. se le sembra poco.E' come passare da un Dual G5 2Ghz ad un 3 o forse più.Con un investimento di 450 euro...
mahha toppato, non metta bocca in cose che non conosce. -
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
sistema che va bene per alcune
cose
cioè x cosa non andrebbe bene?
e l'alternativa seria sarebbe win?
Perchè se questo è il
senso,
mi scappa un sorriso...
un'alternativa più che seria, sorrida
pure.
Nel mio campo (il video broadcast, Reuters) Windows FA ridere.
nell'upgrade
ma dove? di CPU forse, ma per il resto
è normale hw che si trova nei
negozi...smettiamola con le leggende
metropolitane.
Cpu e Mainboard, il cuore di un computer.
Cio' che è cambiato ora con i nuovi
G5.
Vorrei proprio conoscere queste frotte di autoassemblatori che cambiano CPU e MB tenendo le vecchie schede audio, video, controller etc...conosco solo chi cambia tutto e tiene il case e alimentatore, poi racconta che il Piccì è più aggiornabile.... ;)
limitato nelle applicazioni?
ma se il sw professionale è
realizzato multipiattaforma tra cui
macOS....
il mac non è certificato con gran
parte del software professionale elencato
qui che è certificato per le schede
di nvidia Quadro.
www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers
Dove si scaricano i drivers per OSX
certificati? Mi puo' fornire un link per
fare un confronto e per vedere le
certificazioni affinche possa convincermi
che il mac è in grado di far girare
applicazioni pro di questo tipo?Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono già i driver necessari a certe applicazioni?Mai venuto il dubbio che su Mac, al contrario di Windows, se siinstalla i s.o. NON bisogna reinstallare i driver delle varie periferiche? Si documenti.Di quelle elencate fornisco il link di due che conosco bene:http://www.avid.com/promos/symphonymac/http://www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_ID=108&Langue_ID=7
e' disorientato perchè ignora
l'esistenza di applicazioni che non esistono
per mac.Mi è già capitato che cercasse Spice e non lo trovasse per Mac, allora ha comprato un laptop IBM spensendo una barca di soldi per una macchina che gli da il mal di testa.....poi ha scoperto che esiste MacSpice, che funziona meglio.Applicazioni che non esistono per Mac o di cui non esistano validissime equivalenti sono talmente poche da non fare statistica.Provi piuttosto a cercare TetrUSS per Windows, è un programma per calcoli di fluidodinamica sviuluppato dalla NASA per OSX, perché (parole loro) è l'unico s.o. con GUI del livello da loro richiesto.
quali leggende metropolitane?
Le "notizie" che circolano sulla piattaforma Apple, ce ne fosse una verificabile dal vero. C'è ancora poerfino qualche troll che racconta di Powerbook pagati 6.000 Euro o iMac da 4.000 Euro..........mah... -
Re: si è risposto da solo :(
Nel mio campo (il video broadcast, Reuters)
Windows FA ridere.e nel mio campo? (3D in genere)
Vorrei proprio conoscere queste frotte di
autoassemblatori che cambiano CPU e MB
tenendo le vecchie schede audio, video,
controller etc...conosco solo chi cambia
tutto e tiene il case e alimentatore, poi
racconta che il Piccì è
più aggiornabile.... ;)non è aggiornato, oggi cambiando mainboard si cambia praticamente tutto eccetto la scheda video.
Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono
già i driver necessari a certe
applicazioni?ehehe, vedo che non ha proprio capito cosa è una certificazione dei drivers.
Mai venuto il dubbio che su Mac, al
contrario di Windows, se siinstalla i s.o.
NON bisogna reinstallare i driver delle
varie periferiche? Si documenti.
Di quelle elencate fornisco il link di due
che conosco bene:provi a vedere quanti problemi hanno gli utenti che hanno il coraggio di usare maya su mac... problemi analoghi ne hanno gli utenti che usano lightware.Ha mai visto la lentezza disarmante di una scheda video con cinema4D su un mac?
www.avid.com/promos/symphonymac /
www.pinnaclesys.com/ProductPage.asp?Product_I
Mi è già capitato che cercasse
Spice e non lo trovasse per Mac, allora ha
comprato un laptop IBM spensendo una barca
di soldi per una macchina che gli da il mal
di testa.....poi ha scoperto che esiste
MacSpice, che funziona meglio.provi a cercare MacSoftimage, MacMax, MacHoudini per esempio.
Applicazioni che non esistono per Mac o di
cui non esistano validissime equivalenti
sono talmente poche da non fare statistica.per mac è tutto validissimo, a parte le schede pro e i drivers che non ci sono.
Provi piuttosto a cercare TetrUSS per
Windows, è un programma per calcoli
di fluidodinamica sviuluppato dalla NASA per
OSX, perché (parole loro) è
l'unico s.o. con GUI del livello da loro
richiesto.me l'ha chiesto mia figlia per compleanno... dovro' comprare un mac? :D
Le "notizie" che circolano sulla piattaforma
Apple, ce ne fosse una verificabile dal
vero. C'è ancora poerfino qualche
troll che racconta di Powerbook pagati 6.000
Euro o iMac da 4.000 Euro..........mah...c'e' perfino gente che afferma che su mac gira tutto ed è la migliore piattaforma per farci 3D.c'e' gente matta in giro, che ci vuole fare. -
su PC vidanno anche i righelli coi drive
- Scritto da: Anonimo
Nel mio campo (il video broadcast,
Reuters)
Windows FA ridere.
e nel mio campo? (3D in genere)http://www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardware/index.jhtml
Mai venuto il dubbio che su OSX ci sono
già i driver necessari a certe
applicazioni?
ehehe, vedo che non ha proprio capito cosa
è una certificazione dei drivers....no sei tu che non hai capito una mazza del Mac...http://www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardware/QUAL/maya_60_osx.html
provi a vedere quanti problemi hanno gli
utenti che hanno il coraggio di usare maya
su mac... (troll)llone che non sei altro...vediamoli avanti...http://forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.ef3eaddsu Mac OSX ci sono 163 postsu Wincess (solo la sezione Hardware si sono 610 post)http://forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.ef3eae4non solo sei troll ma anche poco furbo perché dici cose stupide facilmente confutabili!163 - 610 .... e non te ne uscire che ci sono pochi utenti Maya OSX che ti posto l'articolo in cui Alias dice che il 40% del venduto di Maya è su OSX...
problemi analoghi ne hanno gli
utenti che usano lightware....allora ci sei... non ci fai...
Ha mai visto la lentezza disarmante di una
scheda video con cinema4D su un mac?confermo sei un (troll)http://www.barefeats.com/rad9800s.htmlCinema4D è il mio software preferito, e ti assicuro che non ho complessi di inferiorità con il mio G5 .. :-D
per mac è tutto validissimo, a parte
le schede pro e i drivers che non ci sono.su PC vi danno anche i righelli insieme ai driver?(apple) -
Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive
www.alias.com/eng/support/maya/qualified_hardMacCard Mac OS X Functionality Comments nVidia GeForce3 10.2.4 Some Restrictions [m1,2 4] 10.3 Restrictions [m6] nVidia GeForce4 Ti 10.2.4 Restrictions [m1,2,3,4] 10.3 Restrictions [m6] nVidia GeForceFX 5200 10.2.8 Restrictions [m1,2,3,4] 10.3 Restrictions [m6] ATI Radeon 9600 Pro 10.2.810.3 Restrictions [m4,5] ATI Radeon 9800 Pro 10.2.810.3 Restrictions [m4,5] [m1] If the hardware renderer crashes, or any kind of noise appears on screen, or an unexpected black image is rendered, it is best to reboot your machine before continuing. [m2] It is possible to get hangs when driver memory gets fragmented too much. It is possible to do this by binding a large number fairly large textures (e.g. 1024x1024 or larger). [m3] Multi-point, multi-streak and point particles, and hardware shadows do not render [m4] Line smoothing does not work in the hardware renderer [m5] Shadows are not rendered in the hardware renderer [m6] Lights with shadows enabled do not rendercertificatissimo il mac :D :D :D e sopratutto velocissimo! http://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htmMacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400 MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 per maya è perfetto!!! :|
(troll)llone che non sei altro...vediamoli
avanti...
forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.e
su Mac OSX ci sono 163 post
su Wincess (solo la sezione Hardware si sono
610 post)
forums.alias.com/webx?13@112.w2zJalDde09.0@.e
non solo sei troll ma anche poco furbo
perché dici cose stupide facilmente
confutabili!
163 - 610 .... e non te ne uscire che ci
sono pochi utenti Maya OSX che ti posto
l'articolo in cui Alias dice che il 40% del
venduto di Maya è su OSX...Sto pensando a quei poveretti che comprano maya per farlo girare castrato su mac.. che scelta intelligente.
Ha mai visto la lentezza disarmante di
una
scheda video con cinema4D su un mac?
confermo sei un (troll)
www.barefeats.com/rad9800s.html ti parlo di opengl e cinema4D e mi posti i risultati dei videogames? Ci sei o ci fai?
Cinema4D è il mio software preferito,
e ti assicuro che non ho complessi di
inferiorità con il mio G5 ..
:Dah.. quanto fai in OpenGL HW Lighting? io ho come indice 2760.. e tu? :D 1300?
su PC vi danno anche i righelli insieme ai
driver?
(apple)e usi Cinema4D e non ti scontri ogni volta con i tempi di rendering e con la lentezza della scheda grafica?Cosa fai cubi texturati? :D -
Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive
- Scritto da: Anonimo
www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm
MacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400
MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000
per maya è perfetto!!! :|www.alias.com : Maya 6 ha una velocità di rendering doppia su OSX rispetto a Maya 5quindi la tua bella equazioncina diventerebbe:MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 X 2...quindi un solo G5 2Ghz batterebbe un P4 3Ghz....quando arriveranno i primi Bench saranno graditi...quanto ai driver/software ancora acerbi sulle prestazioni, vuoi che ti ricordi come erano le prime versioni su Win?...dagli tempo e vedrai che fine faranno i PC in campo professionale sul video...
Sto pensando a quei poveretti che comprano
maya per farlo girare castrato su mac.. che
scelta intelligente....ma intanto nessuno si lamenta sul forum Mac a differenza del forum Win....
ti parlo di opengl e cinema4D e mi posti i
risultati dei videogames? Ci sei o ci fai?parlavi di schede OpenGL...
ah.. quanto fai in OpenGL HW Lighting? io ho
come indice 2760.. e tu? :D 1300?già, ma io aspetto con impazienza che arrivi la versione ottimizzata G5/64bit...di cui su internet si trova la Beta....tu la versione 64bit quando la vedrai? nel 2006?
e usi Cinema4D e non ti scontri ogni volta
con i tempi di rendering e con la lentezza
della scheda grafica?no, so ottimizzare le risorse... quello che pesano sono i peli, le Dynamics, ecc... tutta questa storia sulla scheda grafica è una trollata da dilettanti...
Cosa fai cubi texturati? :Dno, la render Farm che ho in ufficio (almeno una ventina tra dual G4 e G5) sono in grado di renderizzare qualsieasi progetto in una notte... ovviamente non faccio progetti paragonabili a ToyStory......anzi OSX a differenza dei due server IBM con Wincess 2k server che ho sono in grado di renderare in background anche di giorno senza penalizzare l'utilizzatore della macchina... i due server PC...no...bel Multitasking! -
Re: su PC vidanno anche i righelli coi drive
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htm
MacOS Dual G4 1200 = Pentium 4 2400
MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000
per maya è perfetto!!! :|
www.alias.com : Maya 6 ha una
velocità di rendering doppia su OSX
rispetto a Maya 5si, si, sempre ad aspettare le nuove release.aspetta e spera.
quindi la tua bella equazioncina
diventerebbe:
MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 X 2ahahah sei proprio divertente.
...quindi un solo G5 2Ghz batterebbe un P4
3Ghz....il mac stimola la creatività, si è portati a sognare.
quando arriveranno i primi Bench saranno
graditi...sono anni che le conti su maya che spacca sui mac e sono anni che maya fa pena su mac.
quanto ai driver/software ancora acerbi
sulle prestazioni, vuoi che ti ricordi come
erano le prime versioni su Win?pensa alle tue iapps.
...dagli tempo e vedrai che fine faranno i
PC in campo professionale sul video...si, diamogli tempo.
...ma intanto nessuno si lamenta sul forum
Mac a differenza del forum Win....cornuti e mazziati.
parlavi di schede OpenGL...parlavo di cinebench opengl
già, ma io aspetto con impazienza che
arrivi la versione ottimizzata G5/64bit...di
cui su internet si trova la Beta....aspetta e spera. La maledizione del 3D su mac è questa.... aspettare sempre.
tu la versione 64bit quando la vedrai? nel
2006?eheheh, stai tirando fuori il righello a 64bit? per cosa poi? per avere una CPU che va meno dei concorrenti x86 a 32?
no, so ottimizzare le risorse... quello che
pesano sono i peli, le Dynamics, ecc...
tutta questa storia sulla scheda grafica
è una trollata da dilettanti...ah beh.. se sai ottimizzare e tutta un'altra cosa.Faresti faville anche su un'amiga.
no, la render Farm che ho in ufficio (almeno
una ventina tra dual G4 e G5) sono in grado
di renderizzare qualsieasi progetto in una
notte... ovviamente non faccio progetti
paragonabili a ToyStory...ovviamente, e dimmi, che progetti fai?
...anzi OSX a differenza dei due server IBM
con Wincess 2k server che ho sono in grado
di renderare in background anche di giorno
senza penalizzare l'utilizzatore della
macchina... i due server PC...no...bel
Multitasking!Addirittura renderizzi in background?! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :DIo renderizzo in background da sempre... mi è bastato evitare i mac.
-
-
-
-
-
Re: torna a giocare...
sii magari!allora non è nessuno.
No però pensare di essere in assoluto
meglio di tutti...beh ne passa!questo l'ha detto lei...
probabilmente perchè si occupano di
altro...
personalmente conosco una ragazza che lavora
alla ILM...secondo quando mi racconta passa
l'intera giornata ad applicare le materie
agli oggetti modellati e basta!.
praticamente una catena di montaggio.sa che nel 97 la pixar assumeva chiunque sapesse fare anche delle cose semplici da inserire nella propria catena di montaggio? Lo dico perchè ho un caro amico che ci lavora e mi chiese appunto di mandare showreel e curriculum... pena spostamento in Usa e 7 gg. su 7 di lavoro con tutto quello che deriva dal fatto di vivere in Usa.Ho preferito andare a vivere in una isoletta del mediterraneo.
forse non è chiaro ma non sono il
macuser con il quale stava discutendo di 3D.avevo capito. -
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
considerari multitasking quello di Mac OS o
quello di Win3.1 e Win9x...ma difatti ho specificato cooperative per OS tradizionale e preemptive per OSX.Il Multitasking in os classico esisteva e funzionava abbastanza...peccato che qualche volta le applicazioni si bloccavano.Beh fino a Win9x era la stessa cosa.
sai che esiste NT da un bel po di anni? Temo
di no.Ovviamente Si...lo conosco dalla versione 4 (che tra l'altro posseggo in originale...come tutti i sistemi Microsoft e Apple visto che ci lavoro.La versione 3.51 non la conosco perfettamente. -
Re: torna a giocare...
-
Re: si è risposto da solo :(
per la cronaca fino al Mac OS 9.22 il
multitasking era cooperative adesso con OSX
è preemptive.
basta come risposta ?considerari multitasking quello di Mac OS o quello di Win3.1 e Win9x...sai che esiste NT da un bel po di anni? Temo di no. -
Re: si è risposto da solo :(
Non "facevo", usavo Windoze....
(apple)Adesso capisco, usavi win98... Dillo prima, no?Da quando usi Osx sei diventato un professionista o pensavi di esserlo già quando tentavi di lavorare con win98? -
Re: torna a giocare...
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
per tutti il multitasking è
fondamentale...
ma prima di OSX come facevi?per la cronaca fino al Mac OS 9.22 il multitasking era cooperative adesso con OSX è preemptive.basta come risposta ? -
Re: si è risposto da solo :(
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
per il mio lavoro il multitasking
è
indispensabile...quindi quello che ha
scritto non è esatto.
per tutti il multitasking è
fondamentale...
ma prima di OSX come facevi?Non "facevo", usavo Windoze....(apple) -
Re: torna a giocare...
-
Re: si è risposto da solo :(
-
Re: si è risposto da solo :(
per il mio lavoro il multitasking è
indispensabile...quindi quello che ha
scritto non è esatto.per tutti il multitasking è fondamentale...ma prima di OSX come facevi? -
Re: torna a giocare...
-
Re: si è risposto da solo :(
-
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
eheh.. ad alcuni post ha risposto anche mio
figlio.un bimbo prodigio!
vedo che dopo 3 anni dall'uscita di un os
serio il concetto di multitasking vi
è ancora ignoto...per il mio lavoro il multitasking è indispensabile...quindi quello che ha scritto non è esatto. -
Re: torna a giocare...
- Scritto da: Anonimo
...guarda che era più facile ti ho
chiesto solo quanto peserebbero due ore di
girato in HD...se sei esperto...
dai espertone, quanti tasti ha il mouse
originale della apple?...e intanto cambi discorso... è la 6/7 volta che lo fai...
allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed
agisci come il Berlusca, quindi ti
censuro
subito e la faccio finita qui...
(apple)
cosa centra berlusca.. lo sai solo tu...ha vinto lui le elezioni di ieri non lo sai? :-D ...e tu sei un esperto...
ci sono tanti che sono zero a livello
professionale.. non sarai uno dei tanti?no, ti stai guardando allo specchio...
Secondo me sei un povero utente che ha un
vecchio imac e sbava dietro ai software pro
che non puo' usare...
Non perchè hai un imac... ma
perchè sono fuori portata
intellettuale....ma perchè continuo a rispondere ad un tizio monodotato a livello neuronico?....Buonanotte...(apple) -
Re: si è risposto da solo :(
non sò tipo le cose più
importanti della vita...
famiglia, amici, lavoro, passioni/hobbyeheh.. ad alcuni post ha risposto anche mio figlio.
....e invece preferisce venire in PI...
mi spiace :(vedo che dopo 3 anni dall'uscita di un os serio il concetto di multitasking vi è ancora ignoto... -
Re: torna a giocare...
...guarda che era più facile ti ho
chiesto solo quanto peserebbero due ore di
girato in HD...se sei esperto...dai espertone, quanti tasti ha il mouse originale della apple?
allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed
agisci come il Berlusca, quindi ti censuro
subito e la faccio finita qui...
(apple)cosa centra berlusca.. lo sai solo tu
PS: non ti rispondo più trollone,
altrimenti ti devo presentare la fattura per
la consulenza...
...e quella per la cena.... "fegato e
cipolline" :D :Dci sono tanti che sono zero a livello professionale.. non sarai uno dei tanti?Secondo me sei un povero utente che ha un vecchio imac e sbava dietro ai software pro che non puo' usare...Non perchè hai un imac... ma perchè sono fuori portata intellettuale. -
Re: si è risposto da solo :(
- Scritto da: Anonimo
con tutto il tempo libero che ho posso
permettermi anche di giocare e divertirmi al
contrario di te.ecco perchè passa la maggior parte del tempo della giornata e della notte...in PI.Occupare il proprio tempo per qualcosa di più importante e produttivo no eh?non sò tipo le cose più importanti della vita...famiglia, amici, lavoro, passioni/hobby....e invece preferisce venire in PI... mi spiace :( -
torna a giocare...
- Scritto da: Anonimo
e secondo te un modello fatto in subdivision
da 3000 poligoni e poi trasformato
direttamente in rendering tramite i
micropolygon in un modello a densità
variabile da 30milioni di poligoni si puo'
fare solo ora??!?Trollone, te l'ho già detto che si poteva già fare... quindi?...sai leggere? pare di no...
secondo te per ottimizzare una scena devo
vedere i tuoi links di prodotti che devono
ancora uscire?
Sei uscito dall'uovo di pasqua?Trollone www.alias.com -
search "proxy" i primi 3 link che spuntano fuori sono quelli che ti ho postato...per un trollone come te è anche troppo...
non ho mai visto un tastino proxy nei
software in 3D... hai presento quello che
c'e' su AE?...ma daiiiii....ficoooo.... :-D....guarda che sei tu il Trollone che non sapeva cosa era una proxy...
hai provato che leggi i depliants e le news
dei software senza mai averli usati.ma torna a giocare...
perchè invece tu .... hai
sapientemente risposto ad ogni mio
domanda/provocazione, nevvero? :D
ho risposto come ti meritavi.ma torna a giocare...
secondo te io dovrei rispondere alle tue
domande/provocazioni?
E' come se avessi chiesto ad un macuser
quanti tasti ha il mouse in dotazione dalla
apple....guarda che era più facile ti ho chiesto solo quanto peserebbero due ore di girato in HD...se sei esperto......visto che questo è un forum "aperto a tutti" e quello che ti ho chiesto non è un segreto militare, sarebbe gradita una risposta...magari qualcuno si fa una cultura...ripeto parli ed agisci come il Berlusca, quindi ti censuro subito e la faccio finita qui...
...esistono tecniche simili anche su XSI e
Lightwave...studia...
non esistono funzioni di proxy e il fatto
che li ha scoperti in una release nuova di
maya non vuol dire che siamo andati avanti a
proxy....lo vedi che sei un dilettante... :-D...rileggimi ho parlato anche di "tecniche simili"......magari a leggere qualche depliant in più... :-Dsai che esistono anche cose chiamate plug-in?
torna a giocare...
con tutto il tempo libero che ho posso
permettermi anche di giocare e divertirmi al
contrario di te.allora vai chi ti ferma, ripeto parli ed agisci come il Berlusca, quindi ti censuro subito e la faccio finita qui...(apple)PS: non ti rispondo più trollone, altrimenti ti devo presentare la fattura per la consulenza......e quella per la cena.... "fegato e cipolline" :-D :-D -
Re: risposta cialtro e 2
io si e tu riesci a capire?
te lo spiego visto che non capisci manco le
figure....
"con questa feature puoi lavorare
comodamente con il tuo modello low-res...poi
basta un click e renderizzi in hi-res"e secondo te un modello fatto in subdivision da 3000 poligoni e poi trasformato direttamente in rendering tramite i micropolygon in un modello a densità variabile da 30milioni di poligoni si puo' fare solo ora??!?
non voglio saperlo :D
e poi trucchi del genere non sono nuovi...;-Dsecondo te per ottimizzare una scena devo vedere i tuoi links di prodotti che devono ancora uscire?Sei uscito dall'uovo di pasqua?
no, si chiamano prove...concetto sconosciuto
a te?
dato che tu hai detto che non esistono proxy
in 3D...non ho mai visto un tastino proxy nei software in 3D... hai presento quello che c'e' su AE?
...sai, io quando do dell'incompetente ad un
troll mi piace mostrare le prove...hai provato che leggi i depliants e le news dei software senza mai averli usati.
perchè invece tu .... hai
sapientemente risposto ad ogni mio
domanda/provocazione, nevvero? :Dho risposto come ti meritavi.
sono circa 4/5 post che continui con il tuo
tono arrogante da mistersotutto ma l'unica
cosa in cui sei maestro è la tu
abilità nell'evitare risposte dirette
alle mie domande, mi sembri il Berlusca!secondo te io dovrei rispondere alle tue domande/provocazioni?E' come se avessi chiesto ad un macuser quanti tasti ha il mouse in dotazione dalla apple.
...esistono tecniche simili anche su XSI e
Lightwave...studia...non esistono funzioni di proxy e il fatto che li ha scoperti in una release nuova di maya non vuol dire che siamo andati avanti a proxy.
torna a giocare...con tutto il tempo libero che ho posso permettermi anche di giocare e divertirmi al contrario di te. -
Re: risposta cialtro e 2
-
Re: risposta cialtro e 2
-
Re: risposta cialtro e 2
-
Re: risposta cialtro e 2
-
-
Re: risposta cialtro e 2
- Scritto da: Anonimo
ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo
proprio...tu quando animi o modelli
qualcosa
lo fai con tutti i poligoni/oggetti
accessi
e visibili? se si sei uno stupido...
Perche' non dovrei lavorare con tutti i
poligoni "accesi"?
Perche' ho la macchina lenta? :D...era un esempio...se non hai capito neanche questo...
Non hai mai sentito parlare di renderizzare
gli effetti per vederli in realtime? Da
quanto tempo monti su sistemi non lineari?...decisamente non capisci...
...non conosci cosa è una proxy?
sei
un dilettante... :D
Ragazzo, quando scenderai dal tuo piccolo
piedistallo, cercami e magari ti daro'
qualche lezione su come si lavora e
pianifica un lavoro....ma sei proprio un trollone dilettante... con te è come sparare sulla croce rossa...:-Dhttp://www.alias.com/eng/community/tutorials/maya_character_rigging/page08.jhtmlTROLLONE!! DILETTANTE!! INCOMPETENTE!!!http://www.alias.com/eng/press/press_releases/20040503_maya6_now_shipping.shtml"As 3D projects continue to grow in complexity, Maya scales to meet next generation production challenges with optimizations resulting in performance gains, most notably: Smooth Proxy tool that is up to 18 times faster, Subdivision Surface proxy manipulations are up to eight times faster and new file referencing, scene segmentation and shader organization features that make it easier to handle today?s increasingly large data sets. Mac OS® X platform users will benefit from a conversion of Maya to a Mach-O application and experience increased Maya software rendering times that average 20-50% faster than previous versions."(apple)PS: certo che per te deve essere proprio una ferita nell'orgoglio, farsi dare lezioni da un Macuser......la prossima volta mi faccio pagare!:-D :-D:-D :-D -
Re: risposta cialtro e 2
ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo
proprio...tu quando animi o modelli qualcosa
lo fai con tutti i poligoni/oggetti accessi
e visibili? se si sei uno stupido...Perche' non dovrei lavorare con tutti i poligoni "accesi"?Perche' ho la macchina lenta? :D
...non è la stessa cosa, ci sono
molti settaggi e tecniche per lavorare bene
in 3D cercando di risparmiare sulle risorse
che hai... Stai parlando di ottimizzazione?Vuoi insegnare a me come si ottimizza?
...su un montaggio se per fare una semplice
dissolvenza il PIII non ce la fa...sei
fritto...Non hai mai sentito parlare di renderizzare gli effetti per vederli in realtime? Da quanto tempo monti su sistemi non lineari?
...non conosci cosa è una proxy? sei
un dilettante... :DRagazzo, quando scenderai dal tuo piccolo piedistallo, cercami e magari ti daro' qualche lezione su come si lavora e pianifica un lavoro. -
Re: Te la sei cercata :)
-
Re: WINTONT
-
Re: ...wintont alla riscossa
-
MAC TROLL DETECTED
-
Re: risposta cialtro e 2
- Scritto da: Anonimo
è questione che puoi lavorare
bene
anche con un Mac
questa tua affermazione è vera quanto
è vero che si può lavorare
bene anche con premiere su con un p3 1ghz e
256 mega di ram invece che con Final Cut su
una macchina studiata apposta.
Capisci la differenza?ma tu ci sai lavorare in 3D? non credo proprio...tu quando animi o modelli qualcosa lo fai con tutti i poligoni/oggetti accessi e visibili? se si sei uno stupido...
Se ti dicessi che con un simile pc ci puoi
lavorare lo stesso.. ed è vero.. si
può montare con molta pazienza
sacrificando realtime e tutto il resto..
cosa diresti?...non è la stessa cosa, ci sono molti settaggi e tecniche per lavorare bene in 3D cercando di risparmiare sulle risorse che hai... ...su un montaggio se per fare una semplice dissolvenza il PIII non ce la fa...sei fritto...
tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR
e di
proxies....
senti... lascia perdere il 3D, sei fuori
strada....non conosci cosa è una proxy? sei un dilettante... :-D
...morale, io ho capito quello che hai
detto
(che non c'entrava nulla) e tu non hai
capito di che mazza stavo parlando
io... chi
è il cialtrone?
tu, quando parli di 3D. :D...non conosci cosa è una proxy? sei un dilettante... :-D
...ma che cavolo c'entra un DVD? io
parlavo
di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2
se
non lo sapessi) è l'unico
formato PRO
che conosci?
e io ti ho fatto una domanda stupida quanto
la tua....ma non sai rispondere ergo ...sei un dilettante... :-D
...comunque sono circa 6/7
Gbyte....anche se
un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...
e mi hai anche risposto....ma tu no ergo ...sei un dilettante... :-D
e adesso dimmi tu quanto occupa lo
stesso
film in DV e HD...
Domanda stupida... eh? :)
si così.. persevera....anche tu e non sai rispondere ergo...sei un dilettante... :-D
...si, la domanda era stupida...ma visto
che...ora rispondi tu...
che dire? :D...sei un dilettante... :-D
io qui ho visto solo "risposte"
stupide...
come quelle sui proxy del 3D.. :D...sei un dilettante... :-D(apple) -
Re: risposta cialtro e 2
non è questione di wildcat,
è
questione di certificazione dei drivers
di
schede professionali che partono dai
200 e
arrivano ai 4000 euro.
è questione che puoi lavorare bene
anche con un Macquesta tua affermazione è vera quanto è vero che si può lavorare bene anche con premiere su con un p3 1ghz e 256 mega di ram invece che con Final Cut su una macchina studiata apposta.Capisci la differenza?Se ti dicessi che con un simile pc ci puoi lavorare lo stesso.. ed è vero.. si può montare con molta pazienza sacrificando realtime e tutto il resto.. cosa diresti?
certo imposti una griglia dettagliata per il
render ed una meno dettagliata per il
modelling/animator, ma funziona solo per le
nurbs e metabals non ti è di aiuto su
tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR e di
proxies....senti... lascia perdere il 3D, sei fuori strada.
...morale, io ho capito quello che hai detto
(che non c'entrava nulla) e tu non hai
capito di che mazza stavo parlando io... chi
è il cialtrone?tu, quando parli di 3D. :D
...ma che cavolo c'entra un DVD? io parlavo
di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2 se
non lo sapessi) è l'unico formato PRO
che conosci?e io ti ho fatto una domanda stupida quanto la tua.
...comunque sono circa 6/7 Gbyte....anche se
un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...e mi hai anche risposto.
e adesso dimmi tu quanto occupa lo stesso
film in DV e HD...
Domanda stupida... eh? :)si così.. persevera.
...si, la domanda era stupida...ma visto
che...ora rispondi tu...che dire? :D
io qui ho visto solo "risposte" stupide...come quelle sui proxy del 3D.. :D -
risposta cialtro e 2
- Scritto da: Anonimo
...e vorresti forse negare che questo
forum
è pieno di cialtroni che si
fingono/credono deu ex-machina del 3D e
che
la loro vita dipende tutta dal poter
utilizzare una wildcat sul loro
sistema?
non è questione di wildcat, è
questione di certificazione dei drivers di
schede professionali che partono dai 200 e
arrivano ai 4000 euro.è questione che puoi lavorare bene anche con un Mac
puntualmente ogni volta che ho loro
spiegato
(seriamente e con cognizione di causa)
che
in moltissimi casi con una wildcat non
ci
fai una mazza di più dato che
solo un
celebroleso userebbe dei modelli in HR
al
posto di una proxy per animare una scena
3D.....
ma dove l'hai letta la storia dei modelli HR?
Non hai mai sentito parlare di Micropolygon
e subdivision in fase di rendering?certo imposti una griglia dettagliata per il render ed una meno dettagliata per il modelling/animator, ma funziona solo per le nurbs e metabals non ti è di aiuto su tutto, e poi io stavo parlando di HR/LR e di proxies....
Lascia perdere il 3D perchè stai
sparando un sacco di stupidaggini....morale, io ho capito quello che hai detto (che non c'entrava nulla) e tu non hai capito di che mazza stavo parlando io... chi è il cialtrone?
...tornando a noi un operatore
Avid/FinalCut
che sia che non si pone il problema di
avere
un RAID efficente ed un paio almeno di
Terabyte non è credile...come li
monti i filmini in DV? ti sei mai
chiesto
quanti GB occupano 180 minuti di girato
in
HD o SD?
e tu ti sei mai chiesto quanto occupa film
di 2 ore su un DVD a 8Mbits?...ma che cavolo c'entra un DVD? io parlavo di HD e SD, cos'è il "DVD" (mpg2 se non lo sapessi) è l'unico formato PRO che conosci?...comunque sono circa 6/7 Gbyte....anche se un VBR potrebbe anche abbassarlo a 5...e adesso dimmi tu quanto occupa lo stesso film in DV e HD...
Domanda stupida... eh? :)...si, la domanda era stupida...ma visto che...ora rispondi tu...
...prima di dare del cialtrone a
qualcuno,
pensaci bene perché corri il
rischio
di passare per quel bue che ha dato del
cornuto all'asino...
(apple)
evitiamo le sparate stupide e le domande
altrettanto stupide.io qui ho visto solo "risposte" stupide...(apple) -
Re: risposta cialtrona? risposta cialtrona!
...e vorresti forse negare che questo forum
è pieno di cialtroni che si
fingono/credono deu ex-machina del 3D e che
la loro vita dipende tutta dal poter
utilizzare una wildcat sul loro sistema? non è questione di wildcat, è questione di certificazione dei drivers di schede professionali che partono dai 200 e arrivano ai 4000 euro.
puntualmente ogni volta che ho loro spiegato
(seriamente e con cognizione di causa) che
in moltissimi casi con una wildcat non ci
fai una mazza di più dato che solo un
celebroleso userebbe dei modelli in HR al
posto di una proxy per animare una scena
3D.....ma dove l'hai letta la storia dei modelli HR?Non hai mai sentito parlare di Micropolygon e subdivision in fase di rendering?Lascia perdere il 3D perchè stai sparando un sacco di stupidaggini.
...tornando a noi un operatore Avid/FinalCut
che sia che non si pone il problema di avere
un RAID efficente ed un paio almeno di
Terabyte non è credile...come li
monti i filmini in DV? ti sei mai chiesto
quanti GB occupano 180 minuti di girato in
HD o SD?e tu ti sei mai chiesto quanto occupa film di 2 ore su un DVD a 8Mbits?Domanda stupida... eh? :)
...prima di dare del cialtrone a qualcuno,
pensaci bene perché corri il rischio
di passare per quel bue che ha dato del
cornuto all'asino...
(apple)evitiamo le sparate stupide e le domande altrettanto stupide. -
Re: risposta cialtrona? risposta cialtrona!
- Scritto da: Anonimo
...e vorresti forse negare che questo forum
è pieno di cialtroni che si
fingono/credono deu ex-machina del 3D e che
la loro vita dipende tutta dal poter
utilizzare una wildcat sul loro sistema? che
puntualmente ogni volta che ho loro spiegato
(seriamente e con cognizione di causa) che
in moltissimi casi con una wildcat non ci
fai una mazza di più dato che solo un
celebroleso userebbe dei modelli in HR al
posto di una proxy per animare una scena
3D........sono spariti dal forum.(mi era saltata via la conclusione della frase)(apple) -
risposta cialtrona? risposta cialtrona!
- Scritto da: Anonimo
...ma lascia stare Maya, a sentire i
discorsi su questo forum il 90% dei
winuser
lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il
pane.. ma per favore...tornate a
studiare
sui libri !
ma che risposta cialtronacialtrone sarai tu, io ho argomentato con cognizione di causa... cosa che tu non hai fatto, ma hai semplicemente SEGATO VIA QUELLO CHE NON CAPISCI O NON VUOI CAPIRE...e vorresti forse negare che questo forum è pieno di cialtroni che si fingono/credono deu ex-machina del 3D e che la loro vita dipende tutta dal poter utilizzare una wildcat sul loro sistema? che puntualmente ogni volta che ho loro spiegato (seriamente e con cognizione di causa) che in moltissimi casi con una wildcat non ci fai una mazza di più dato che solo un celebroleso userebbe dei modelli in HR al posto di una proxy per animare una scena 3D........tornando a noi un operatore Avid/FinalCut che sia che non si pone il problema di avere un RAID efficente ed un paio almeno di Terabyte non è credile...come li monti i filmini in DV? ti sei mai chiesto quanti GB occupano 180 minuti di girato in HD o SD?...prima di dare del cialtrone a qualcuno, pensaci bene perché corri il rischio di passare per quel bue che ha dato del cornuto all'asino...(apple) -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
radeon 9600 manco pro, starà sui 150
euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
può costare è 120 euro, i
processori staranno 350 euro l'uno, la
scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
2500 euro, il raffreddamento liquido ne
varrà si e no 200, e te lo fanno
pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
tutti
e non venirmi a dire che è hardware
selezionato, speciale, o altro, è lo
stesso identico hardware che monta qualsiasi
pc, cambia il processore la scheda madre, e
manco ti danno il monitor per 3300 euro,
figurati, mah lo credo che la apple sta in
attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
che sono convinti che tutta quella roba
(rispettabilissima per carità) valga
3300 eurosi parlava di argomentazioni consistenti non da bar! -
Re: ma quali 3000 Euro?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che risposta cialtrona
però ammetterai che spesso in
questo
forum gli utenti windows si spacciano
"quasi
tutti" per esperti / professionisti del
3D!
spesso gli utenti mac si spacciano "quasi
tutti" per esperti/professionisti del
montaggio e del multimedia!
vista la diversa ripartizione in quantità di utenti è molto più probabile che i potenziali espertoni siano in maggioranza unenti win...o vogliamo negare la verità dei numeri?
...la cosa fà pensare...anche
perchè secondo statistiche il 90
%
dei winuser sono impiegati...
il restante degli utenti, compresi quelli
non registrati, non lo sono. Se facciamo due
conti saranno almeno il quadruplo del totale
degli utenti mac che non sono tutti
professionisti.
mi dai delle cifre invece di fare discorsi da bar? anche xke se facciamo la % degli esperti sul totale dell'utenza per piataforma la tua tesi ne esce con le ossa rotte.mah
chissà forse quest'ultimi non
frequentano PI.
molto facile.
tu cosa ne pensi ?
ciaodopo aver letto certe cose anche quei pochi che ci sono scappano...scappo! -
Re: ma quali 3000 Euro?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma che risposta cialtrona
però ammetterai che spesso in questo
forum gli utenti windows si spacciano "quasi
tutti" per esperti / professionisti del 3D!spesso gli utenti mac si spacciano "quasi tutti" per esperti/professionisti del montaggio e del multimedia!
...la cosa fà pensare...anche
perchè secondo statistiche il 90 %
dei winuser sono impiegati...il restante degli utenti, compresi quelli non registrati, non lo sono. Se facciamo due conti saranno almeno il quadruplo del totale degli utenti mac che non sono tutti professionisti.
chissà forse quest'ultimi non
frequentano PI.molto facile.
tu cosa ne pensi ?ciao -
Re: ma quali 3000 Euro?
- Scritto da: Anonimo
ma che risposta cialtronaperò ammetterai che spesso in questo forum gli utenti windows si spacciano "quasi tutti" per esperti / professionisti del 3D!...la cosa fà pensare...anche perchè secondo statistiche il 90 % dei winuser sono impiegati...chissà forse quest'ultimi non frequentano PI.tu cosa ne pensi ? -
Re: ma quali 3000 Euro?
...ma lascia stare Maya, a sentire i
discorsi su questo forum il 90% dei winuser
lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il
pane.. ma per favore...tornate a studiare
sui libri !ma che risposta cialtrona -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
e secondo te Apple non produce o ha smesso
di produrre shake, FCP e compagnia bella
perchè win non è affidabile?
:Dsi vede che considerano Windows una piattaforma che rende poco a certi livelli.Di solito chi utilizza Shake lo usa su Unix/Linux e non su Windows....eppure Apple ha lasciato soluzioni professionali create da lei anche per Windows.(vedi WebObjects)è un application server veramente tosto...
Se fosse vero dovrebbero smettere anche
Adobe, Discreet, Alias, Sidefx, Avid e tante
altre.Tu smetteresti di produrre per il mercato più ampio e che rende parecchio ?p.s. per Alias e Adobe...considera che la metà del loro fatturato arriva dai macuser...
sei fai multimedia sono daccordo.difatti mi occupo di questo...sono consapevole che i Mac non sono le workstation ideali per fare 3D..ma penso che ognuno debba fare il proprio lavoro.Si difatti principalmente mi occupo di video e musica...
www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers
qui c'e' un elenco di certificazioni dei
drivers Quadro di Nvidia per le
applicazioni, molte delle quali HighEnd e
molte delle quali completamente assenti su
Mac perchè montano schede nate per i
videogames.... e la piattaforma ideale per
giocare è il pc.beh esistono anche per mac molte soluzioni HighEnd...vedi http://www.architosh.com/difatti ho qualche amico architetto che lavora con archicad e vectorworks senza nessun probema...comunque hai ragione certe schede dedicate non esistono per Mac. -
ma quali 3000 Euro?
- Scritto da: Anonimo
è vero esistono...ma se vuoi
avere lo
stesso livello professionale devi
orientarti
verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo.
(costa
più di 3 mila euro).
cosa sono 3000 euro in un uso pro?nulla, infatti non è vero:http://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara01.shtml...comunque che dovete montare? l'almanacco di Topolino?Una workstation seria parte da almeno 20.000 Euro ( solo Apple) ed arriva fino 78.000 per Avid/Winhttp://www.macitynet.it/macity/servizispeciali/xserveg5seminari/source/compara02.shtmlaggiungere citandomi ...che proprio il NAB ha premiato Apple (primo e secondo posto):http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657200...e che nella realizzazione di LOTR Apple ha avuto una parte attiva!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=657111
io monto filmati con fcp, per l'audio
utilizzo protools e logic, e per
realizzare
dvd utilizzo macromedia director e dvd
studio pro.
Le soluzioni Apple le trovo molto
semplici e
potenti.
se l'uso che fai del tuo computer è
questo hai fatto una scelta giusta ma a me
starebbe molto stretto.illuminaci sul tuo lavoro e la tua scelta......ma lascia stare Maya, a sentire i discorsi su questo forum il 90% dei winuser lavora in 3D con Maya per guadagnarsi il pane.. ma per favore...tornate a studiare sui libri ! -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
cosa sono 3000 euro in un uso pro?nulla...ma FCP costa 1000 euro ed è perfettamente integrato con altre soluzioni che utilizzo per l'authoring.
se l'uso che fai del tuo computer è
questo hai fatto una scelta giusta ma a me
starebbe molto stretto.di cosa ti occupi ? -
Re: foto watercooling G5
Non credo che sia solo per questo
motivo...ma anche perchè Win non
è così affidabile per colpa di
virus & altre noie.e secondo te Apple non produce o ha smesso di produrre shake, FCP e compagnia bella perchè win non è affidabile? :DSe fosse vero dovrebbero smettere anche Adobe, Discreet, Alias, Sidefx, Avid e tante altre.
pero' le esigenze di un utente mac sono
ben diverse ad quelle di un utente pc.
In che senso? scusami ma non riesco a capire
cosa intendi.
mah sinceramente x le mie esigenze è
indispensabile avere gli strumenti giusti in
qualsiasi occasione...quindi un sistema
stabile e performante, applicazioni semplici
e con caratteristiche professionali,
facilità nel lavoro in team con rete
interna con più macchine....e
specialmente che mi permetta di realizzare
quasiasi lavoro con ottima qualità
senza intoppi.
Beh questi strumenti (Mac) riesco
tranquillamente ad ottenerlo.
Non mi sono mai sentito limitato utilizzando
un Mac per il multimedia...sei fai multimedia sono daccordo.http://www.nvidia.com/page/partner_certified_drivers.htmlqui c'e' un elenco di certificazioni dei drivers Quadro di Nvidia per le applicazioni, molte delle quali HighEnd e molte delle quali completamente assenti su Mac perchè montano schede nate per i videogames.... e la piattaforma ideale per giocare è il pc. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
è vero esistono...ma se vuoi avere lo
stesso livello professionale devi orientarti
verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo. (costa
più di 3 mila euro).cosa sono 3000 euro in un uso pro?
io monto filmati con fcp, per l'audio
utilizzo protools e logic, e per realizzare
dvd utilizzo macromedia director e dvd
studio pro.
Le soluzioni Apple le trovo molto semplici e
potenti.se l'uso che fai del tuo computer è questo hai fatto una scelta giusta ma a me starebbe molto stretto. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
si ma ne ha limitato la vendita per paura di
entrare in concorrenza con win e secondo me
sbaglia.Non credo che sia solo per questo motivo...ma anche perchè Win non è così affidabile per colpa di virus & altre noie.Ricordiamoci che comunque Apple come prima attività vende HW...il software non è la sua prima priorità.Apple vende una soluzione molto professionale multipiattaforma...WebObject (Application Server)http://www.apple.com/webobjects/e anche AppleWorks...
pero' le esigenze di un utente mac sono ben
diverse ad quelle di un utente pc.In che senso? scusami ma non riesco a capire cosa intendi.mah sinceramente x le mie esigenze è indispensabile avere gli strumenti giusti in qualsiasi occasione...quindi un sistema stabile e performante, applicazioni semplici e con caratteristiche professionali, facilità nel lavoro in team con rete interna con più macchine....e specialmente che mi permetta di realizzare quasiasi lavoro con ottima qualità senza intoppi.Beh questi strumenti (Mac) riesco tranquillamente ad ottenerlo.Non mi sono mai sentito limitato utilizzando un Mac per il multimedia... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
radeon 9600 manco pro, starà sui 150
euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
può costare è 120 euro, i
processori staranno 350 euro l'uno, la
scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
2500 euro, il raffreddamento liquido ne
varrà si e no 200, e te lo fanno
pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
tuttiDue o tre "cosette"i: i G5 hanno entrate e uscite audio ottiche digitali oltre a quelle analogiche, gli HDD sono serial-ata, il "cd" è un masterizzatore dvd -/+rw, i "connettori" comprendono la Firewire 800, la scheda di rete è una gigabit, il raffreddamento a liquido non è fatto da Giggi er Truzzo ( http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-12#2279 ) di "fili" non ce n'è l'ombra ( http://images.apple.com/home/images/2004/06/powermactop06082004.jpg ).Lasciando perdere il bus a 1,25GHz (per ogni processore...), la cura costruttiva e la montagna di software che arriva compreso nel prezzo mi sa che costa pure poco se confrontato con gli equivalenti x86. Il punto è che x86 equivalenti non esistono....
e non venirmi a dire che è hardware
selezionato, speciale, o altro, è lo
stesso identico hardware che monta qualsiasi
pc, cambia il processore la scheda madre, e
manco ti danno il monitor per 3300 euro,
figurati, mah lo credo che la apple sta in
attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
che sono convinti che tutta quella roba
(rispettabilissima per carità) valga
3300 euroLo stesso hardware? A me sembra messo un po' meglio... http://images.apple.com/home/images/2004/06/powermactop06082004.jpg -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
non esiste FCP per ovvi motivi ma soluzioni
pro ne esistono eccome.è vero esistono...ma se vuoi avere lo stesso livello professionale devi orientarti verso Avid Xpress Pro con l'HW Mojo. (costa più di 3 mila euro).
cmq ti do ragione, se dovessi solo montare
prenderei seriamente in cosiderazione FCP
PRO perchè e' una delle soluzioni
più economiche e migliori.io monto filmati con fcp, per l'audio utilizzo protools e logic, e per realizzare dvd utilizzo macromedia director e dvd studio pro.Le soluzioni Apple le trovo molto semplici e potenti. -
Re: foto watercooling G5
si è vero certe applicazioni le ha
comprate...ma ne ha create molte altre.si ma ne ha limitato la vendita per paura di entrare in concorrenza con win e secondo me sbaglia.
anche perchè semplicemente nel mondo
Apple non esiste il mercato dei cloni (o
meglio non esiste più).
Poi la diffusione è ben diversa...con
un 3-4-5 % del mercato informatico desktop
è impossibile imporre dei prezzi
più bassi.
Personalmente acquisto i Mac perchè
mi trovo bene per lavoro & svago...e sono
d'accordo a pagare qualcosa in più
per utilizzare OSX e certe applicazioni per
l'authoring multimediale che per x86 non
esistono...e sono veramente semplici e
potenti.pero' le esigenze di un utente mac sono ben diverse ad quelle di un utente pc. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
No sono più veloci i P4....talmente
veloci che neanche si vedono!
:D... in fondo alla classifica perchè è riservata ai mac :D
su digitalanimators sembrerebbe che con
aftereffects sia il contrario.
e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86
www.media-motion.tv/aebenchmarks.html un test unico, dove mancano i dual opteron a 64bit. Il mio link testimonia che con afterFx il Dual e' la scelta meno opportuna.
povero P4...che sta poco sotto ai Dual G5... povero G5 che negli altri test su digital animators le prende belle sonore.
bella battuta
...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni
professionali tipo Final Cut Pro e neanche
DVD Studio Pro & Logic.
quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve
una cippa.non esiste FCP per ovvi motivi ma soluzioni pro ne esistono eccome.cmq ti do ragione, se dovessi solo montare prenderei seriamente in cosiderazione FCP PRO perchè e' una delle soluzioni più economiche e migliori. -
Apple Products Lead at NAB2004
- Scritto da: Anonimo
e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86
www.media-motion.tv/aebenchmarks.html
povero P4...
per il montaggio video ti do ragione,
come
gira FCP su mac non gira da nessun'altra
parte. :D
bella battuta
...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni
professionali tipo Final Cut Pro e neanche
DVD Studio Pro & Logic.
quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve
una cippa.
:pbravo e aggiungere questa notiziola che forse è sfuggita ai 4 (troll) che pullulano su PI....conoscete il NAB? i primi due prodotti di quest'anno al NABsono Apple... Adobe è solo al 6° posto pure presentandosi con una suite dedicata ed appena uscita...http://www.tvtechnology.com/dailynews/one.php?id=2064Top 10 Products at NAB2004:1) Apple Computer Motion (compositing software)2) Apple Computer Xsan (SAN)3) Panasonic P2 Camputer (camcorder using SD memory)4) Avid Technology DNxHD (open-source codec)5) Sony HDV (new format prototype camcorder)6) Adobe Video Collection 2.5 (post-production software suite) -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
ma apple può fare quello che gli pare
visto che detiene il completo monopolio del
suo sistema e di gran parte delle
applicazioni che si è comprata.si è vero certe applicazioni le ha comprate...ma ne ha create molte altre.
Non si possono fare paragoni con il mondo
dei pc a livello di prezzi anche
perchè non si può acquistare
un G5 o una maiboard che per quanto mi
riguarda potrebbero costare molto di
più rispetto alle cpu e alle
mainboard x86.anche perchè semplicemente nel mondo Apple non esiste il mercato dei cloni (o meglio non esiste più).Poi la diffusione è ben diversa...con un 3-4-5 % del mercato informatico desktop è impossibile imporre dei prezzi più bassi.Personalmente acquisto i Mac perchè mi trovo bene per lavoro & svago...e sono d'accordo a pagare qualcosa in più per utilizzare OSX e certe applicazioni per l'authoring multimediale che per x86 non esistono...e sono veramente semplici e potenti. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
l'importante è che tu sia convinto
veramente che serva, se ti piace spendere
3300 euro per hardware che al massimo (ma
proprio al massimo) ne vale 2500, sei
liberissimo di farlo, per tua informazione
io non userei mai il raffreddamento liquido
manco su un x86, figurati, mica devo
overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3
fps in più a quake3, ho abbastanza
esperienza per sapere che ste cose sono
inutili, servono solo ad accorciare la vita
del pcsulla questione prezzi, sappiam bene che il mondo mac gira in maniera differente..pensa solo al fatto che quello che tu compri a 3300euro lo puoi comunque rivendere in un futuro ad un prezzo relativamente alto, cosa che con gli x86 non si può fare.certo questo ha anche degli svantaggi (tra cui il fatto che ravanando nel parco usato degli x86 si fanno affari assurdi), ma non si può criticare a priori il prezzo di una macchina come il mac. Ti piace - ti serve? Lo compri. Non ti piace - non ti serve - non hai soldi? Non lo compri.invece è sul liquido che mi vorrei concentrare. Perché lo scarti a priori?realizzare un sistema di raffreddamento a liquido è un'arte, e non ci si può concedere errori pena danni anche seri alla macchina. E' chiaro che un professionista difficilmente si arrischierà sulla macchina utilizzata nella sua professione.Ma qua non stiamo parlando mica dell'ultimo modder niubbo di turno.Stiamo parlando di un sistema realizzato e assemblato in azienda, collaudato, verificato, coperto da garanzia, ecc.Personalmente non ho nascosto i miei scetticismi, ma non ha senso giudicare prima di vedere.Se è un sistema utont-proof, ben venga!
comunque per tua informazione ho usato mac
os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche
tanto, è solo che non mi va di farmi
prendere per il culoil costo è elevato, e se non lo reputi all'altezza, non acquistarlo.Personalmente sto studiando da un po' il mio prossimo sistema, e probabilmente sarà raffreddato a liquido e fanless (usando un amd-mobile), non credo quindi che la strategia di apple sia totalmente deprecabile.. ricordiamoci che ha rimosso i floppy, ha introdotto il dvd-r di serie, e ha realizzato tante innovazioni, che nessun OEM x86 potrebbe azzardarsi (perché molti degli utenti x86 sono degli ultraconservatori noiosoni e luddisti) -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una
radeon 9600 manco pro, starà sui 150
euro a dire tanto, la ram ddr massimo che
può costare è 120 euro, i
processori staranno 350 euro l'uno, la
scheda audio si e no 50 euro, lettore cd +
tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150
euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro,
scatole, fili, connettori, arrivi si e no a
2500 euro, il raffreddamento liquido ne
varrà si e no 200, e te lo fanno
pagare quasi 1000 euro, contento te contenti
tuttiinvece di criticare e fare i conti in tasca ai macuser...magari provalo un dual G5 highend (quello da 3300 euro iva compresa) con OSX Panther...e poi giudica se vale la pena di spendere questa cifra.Prova a lavorarci...non limitarti come al solito a vedere i bench sui siti... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
certo, quando vanno meno non sono sfruttati.No sono più veloci i P4....talmente veloci che neanche si vedono!:D
su digitalanimators sembrerebbe che con
aftereffects sia il contrario.e qui i G5 spazzano via qualsiasi x86http://www.media-motion.tv/aebenchmarks.htmlpovero P4...
per il montaggio video ti do ragione, come
gira FCP su mac non gira da nessun'altra
parte. :Dbella battuta...Intanto per PC x86 non esistono soluzioni professionali tipo Final Cut Pro e neanche DVD Studio Pro & Logic.quindi per il mio lavoro un x86 non mi serve una cippa.:p -
Re: foto watercooling G5
e non venirmi a dire che è hardware
selezionato, speciale, o altro, è lo
stesso identico hardware che monta qualsiasi
pc, cambia il processore la scheda madre, e
manco ti danno il monitor per 3300 euro,
figurati, mah lo credo che la apple sta in
attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli
che sono convinti che tutta quella roba
(rispettabilissima per carità) valga
3300 euroma apple può fare quello che gli pare visto che detiene il completo monopolio del suo sistema e di gran parte delle applicazioni che si è comprata.Non si possono fare paragoni con il mondo dei pc a livello di prezzi anche perchè non si può acquistare un G5 o una maiboard che per quanto mi riguarda potrebbero costare molto di più rispetto alle cpu e alle mainboard x86. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è uguale al p4 perchè non
viene sfruttata minimamente la vera potenza
dei dual G5...certo, quando vanno meno non sono sfruttati.
...quando si parla di audio e video i G5
spazzano via qualsiasi pentium 4 & simili.su digitalanimators sembrerebbe che con aftereffects sia il contrario.http://www.digitalanimators.com/articles/viewarticle.jsp?id=25633-1e per l'audiohttp://www.fivetowers.moar.net/cubasetest/results.php?order=performanceper il montaggio video ti do ragione, come gira FCP su mac non gira da nessun'altra parte. :D -
Re: foto watercooling G5
beh di argomentazioni quante ne vuoi, ha una radeon 9600 manco pro, starà sui 150 euro a dire tanto, la ram ddr massimo che può costare è 120 euro, i processori staranno 350 euro l'uno, la scheda audio si e no 50 euro, lettore cd + tutto il resto 100 euro, hd al massimo 150 euro, se vuoi metterci pure osx 150 euro, scatole, fili, connettori, arrivi si e no a 2500 euro, il raffreddamento liquido ne varrà si e no 200, e te lo fanno pagare quasi 1000 euro, contento te contenti tuttie non venirmi a dire che è hardware selezionato, speciale, o altro, è lo stesso identico hardware che monta qualsiasi pc, cambia il processore la scheda madre, e manco ti danno il monitor per 3300 euro, figurati, mah lo credo che la apple sta in attivo, guadagnano il 1000% grazie ai polli che sono convinti che tutta quella roba (rispettabilissima per carità) valga 3300 euro -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimoè uguale al p4 perchè non viene sfruttata minimamente la vera potenza dei dual G5......quando si parla di audio e video i G5 spazzano via qualsiasi pentium 4 & simili. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
Alias ha annunciato che la versione 6 per
OSX è fino al 50% più veloce.
Che maya sia castrato nella scheda video
può essere...per la cpu è
sicuramente della Alias che non riesce a
sfruttare la vera potenza del G5.
Aspettiamo dei bench con osx 10.3 e maya 6.piu' che di maya sarebbe importante avere il 50% in più su mental ray.nell'equazione di prima:2xG5=P4 il 50% serve ancora a poco.... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
su linux come applicazioni 3D di alto
livello ci sono praticamente quasi tutte con
la differenza che girano su schede grafiche
progettate apposta mentre su mac ci limita
ad usare le schede progettate per i
videogames e questa differenza, per chi ci
lavora, è fondamentale.si è vero per il 3D senza dubbio...
Maya è castrato sia dalla scheda
grafica che dalle CPU.Alias ha annunciato che la versione 6 per OSX è fino al 50% più veloce.Che maya sia castrato nella scheda video può essere...per la cpu è sicuramente della Alias che non riesce a sfruttare la vera potenza del G5.Aspettiamo dei bench con osx 10.3 e maya 6. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
Ah, tra l'altro, per il 3D su Mac si
può anche scegliere tra Lightwave (
nativo, non emulato ) e Cinema4D.
E' un dato di fatto: su Linux la
quantità di applicazioni
professionali è decisamente inferiore
a OSX, Maya o non Maya.su linux come applicazioni 3D di alto livello ci sono praticamente quasi tutte con la differenza che girano su schede grafiche progettate apposta mentre su mac ci limita ad usare le schede progettate per i videogames e questa differenza, per chi ci lavora, è fondamentale.Maya è castrato sia dalla scheda grafica che dalle CPU.http://www.zoorender.com/html/benchmark_mental.htmhttp://www.zoorender.com/html/benchmark_maya.htme come riporta zoorender:MacOS Dual G5 2000 = Pentium 4 3000 -
Re: foto watercooling G5
IGNORANZA...
le ventole che fanno più rumore sono
quelle PICCOLE! Perchè girano ad una
frequenza più alta per generare la
stessa quantità d'aria. Una ventola
più grossa gira più
lentamente, e quindi è più
silenziosa, PROPRIO perchè
controllata via software, quindi se non
c'è bisogno gira molto piano e ancora
riesce a fare abbastanza aria.hai scoperto l'acqua calda. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
A me pare che Panther abbia tutti i vantaggi
di Linux e che
sia molto piu- User Friendly di Windows
.e non me ne frega nulla se e' caro....E' quello che dà molto fastidio ai Linux-users. Linux è uscito ormai da 13 anni, nel 1991, OSX è uscito nel 2001, ed è riuscito a fare in 3 anni quello che non è riuscito a Linux in 13: unire il kernel di Unix ad un interfaccia utente facile, potente, COERENTE, e anche bella, senza limitare per nulla la sua potenzialità quando viene usato come se fosse un vero Unix, quale è. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
maya per linux è uscito anni prima
che per osx.
Macromedia sta meditando sul porting.Il fatto che ci sia Maya, non cambia il fatto che Adobe manca, e che con le meditazioni di Macromedia, per ora non ci si può lavorare. Su Mac ci sono tutti quanti, invece.Ah, tra l'altro, per il 3D su Mac si può anche scegliere tra Lightwave ( nativo, non emulato ) e Cinema4D.E' un dato di fatto: su Linux la quantità di applicazioni professionali è decisamente inferiore a OSX, Maya o non Maya. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
indovina come mai...
e indovina come mai non lo fanno più
per win...il PERCHE' è ovvio. Sta di fatto che è così. Ti sembrava un prezzo *onesto* 10.000 $ ? Nel senso che, secondo te Apple ha fatto MALE a dimezzarlo ?
cazzata.
hanno scelto linux perchè ad
hollywood è il top da anni e lo
rimarrà a lungo.cazzata. Hanno scelto linux ( e comunque non è vero, perchè hanno lavorato anche su SGI ), perchè quando hanno dovuto fare quel lavoro non c'erano i server a cluster G5 ( usciti da pochissimi mesi ). E comunque, giusto per citare l'industria del cinema, una delle più importanti società di restauro di pellicole, la Lowry, usa un cluster di 600 G5.
no, gira perfettamente.
parola di dreamworks.E già: la Dreamworks ti dice che Photoshop per *Windows*, che gira su un *emulatore*, va uguale alla versione nativa per Mac, che è già parzialmente ottimizzata per G5, e che è di gran lunga la migliore, tanto che la stessa Apple la usa come *benchmark* per dimostrare l'efficenza dei processori, e tu ci CREDI...non è che forse la dreamworks dice così perchè è un "attimino" concorrente alla Pixar, che è di Mr. "tu sai chi" ? -
Re: foto watercooling G5
e quindi mi sembra normalissimo...prova un
G5 e non senti nessuna ventola...mmm...io ho il G5 2.0 DP, le ventole si sentono eccome. Dipende cosa ci fai. Se fai cose molto leggere, tipo navigare su Internet, scrivere testi, etc, non lo senti quasi. Ma prova a lanciare un filtro pesante di Photoshop, oppure far partire un rendering video, e il rumore diventa piuttosto avvertibile, soprattutto ora, che già di base fa più caldo. -
Re: foto watercooling G5
se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore
perchè le ventole sono
sovradimensionate. IGNORANZA...le ventole che fanno più rumore sono quelle PICCOLE! Perchè girano ad una frequenza più alta per generare la stessa quantità d'aria. Una ventola più grossa gira più lentamente, e quindi è più silenziosa, PROPRIO perchè controllata via software, quindi se non c'è bisogno gira molto piano e ancora riesce a fare abbastanza aria. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
l'importante è che tu sia convinto
veramente che serva, se ti piace spendere
3300 euro per hardware che al massimo (ma
proprio al massimo) ne vale 2500, sei
liberissimo di farlo,hai delle argomentazioni piu consistenti che un parere personale opinabile, vero? per tua informazione
io non userei mai il raffreddamento liquido
manco su un x86, figurati,scelte...ma xke dar contro a chi lo farebbe... mica devo
overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3
fps in più a quake3, ho abbastanzaforse l'azoto liquido è più utile in questo caso....mah...il raffreddamento liquido non serve solo x overclockare, ma sicuramente aiuta ad eliminare il rumore delle ventole di raffreddamento...tra le altre cose a cui serve.:-)che poi tu lo usi o no, questo non è importante.
esperienza per sapere che ste cose sono
inutili, servono solo ad accorciare la vita
del pc
comunque per tua informazione ho usato mac
os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche
tanto, è solo che non mi va di farmi
prendere per il culoe questo ti abilita alla detenzione della verità suprema sull'utilità del watercooling su un desktop?naa siamo seri -
Re: foto watercooling G5
l'importante è che tu sia convinto veramente che serva, se ti piace spendere 3300 euro per hardware che al massimo (ma proprio al massimo) ne vale 2500, sei liberissimo di farlo, per tua informazione io non userei mai il raffreddamento liquido manco su un x86, figurati, mica devo overclockare un amd a 50ghz solo per fare 3 fps in più a quake3, ho abbastanza esperienza per sapere che ste cose sono inutili, servono solo ad accorciare la vita del pccomunque per tua informazione ho usato mac os 9.1 e mac osx, e mi piaciono, e anche tanto, è solo che non mi va di farmi prendere per il culo -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
ma sai almeno a che frequenza vanno gli
mp1800+?
ma poi quanto consumano questi AMD mp1800+
???
non credo proprio meno di un ppc970...ho ravanato un po' tra i datasheet, dovrebbero consumare 45w, quindi 15 in più del g5.comunque considero la teoria contenuta in questo posthttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=656684molto valida: è evidente che apple ha voluto tuffarsi in un campo dove tutti gli oem di sistemi di una certa potenza dovranno lanciarsi, prima o poi. -
Re: foto watercooling G5
colla ventola di default il mio p3@700
raggiungeva i 60°
secondo te era sovradimensionata?
adesso gli ho messo una ventola silent per
amd fino a 3400+, risultato, 40° max a
910mhz (e vcore 1.75).
Certo potrei abbassare ulteriormente i giri
(adesso va a 2100rpm), ma preferisco tenerlo
un po' + fresco.
Secondo te mi durerà di più
così overcloccato, o mi sarebbe
durato di più con frequenze e vcore
di default, ma ventola "sovradimensionata"?il mio P4 2.6 a 3.1, temperatura normale 37 gradi 1900 Giri.Sotto carico 100% Cpu, HT (scalda di piu') temperatura max 52 gradi sempre 1900 Rpm ed ho una ventola originale intel.Vcore di default e case Antec Sonata, 2 Giga di ram e 5 HD + DVD Writer e Quadro FX1100, quindi nemmeno poi cosi' vuoto.Si sentono solo le testine degli Hd.Dopo 10 secondi di CPU sotto il 5%, cioe' quasi sempre quando si naviga e si cazzeggia il clock della CPU scende a 1.8 ghz per ovvi motivi ecologici e di risparmio energetico. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: avvelenato
ma sai almeno a che frequenza vanno gli
mp1800+?ma poi quanto consumano questi AMD mp1800+ ???non credo proprio meno di un ppc970... -
Re: x86 users
- Scritto da: Anonimo
i repressi siete voi, che rompete le OOtra tutti mi sà che siamo tutti repressi...x86 / PPC users...adesso possiamo tornare a parlare di Mac ?grazie. -
Re: x86 users
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
come mai criticate qualsiasi prodotto
Apple
e i macuser ????
ma gotetevi il vostro PC...che noi
stiamo
bene con i nostri Mac.
rilassatevi
:)
perchè sono dei repressi...vengono
sul forum per sfogare le loro continue
frustrazioni e delusioni.i repressi siete voi, che rompete le OO -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: avvelenato
un post ponderato, intelligente, quasi
neutrale: complimenti.Grazie, pensavo di essere scaduto nel trolleggio verso la fine ma di certe cose sono così convinto.....Peccato, hai cambiato avatar :( -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: avvelenato
non so che dirti, apparte il fatto che se
quella roba viene venduta, ci saranno degli
acquirenti che la compreranno.difatti tutti i musicisti, grafici, tipografi e chi lavora in genere nelle arti visive che conosco e frequento utilizzano Mac.
ps: prova a fare un preventivo per farti un
raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un
po' quanto spenderesti... senza ovviamente
ciulare il radiatore al motorino che tieni
in box...mi sembra tempo perso spiegare certe ovvietà con persone che preferiscono fare solo polemica sul prezzo dei Mac G5 di punta....almeno sapessero cos'è un Mac! -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!
io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un
case silenziosissimo con le ventole
controllate via software.
Si sentono solo girare gli HD e muovere le
testine.e quindi mi sembra normalissimo...prova un G5 e non senti nessuna ventola...
una decina di ventole e raffreddamento a
liquido.
Anni fa si esaltavano i PPC per la
temperatura e la silenziositàdifatti è cosi...il dual 2ghz G5 ha 9 ventoline che non si sentono....ma questo è il nuovo dual processor IBM a 2,5ghz (64bit) a 90nm.mica un semplice pentium...scusami... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
secondo me quel coso non serve a
niente, se
non a cercare di giustificare 3300 euro
altrimenti ingiustificabili
opinioni...peccato che non sai neanche cosa
sia un mac di questo tipo.
Certo se fosse uscito un produttore x86
installando di serie questo tipo di
watercooling per le cpu sarebbe stato
indispensabile vero eh?affatto. Il problema dell'utenza x86 è che è estremamente conservatrice, al limite del luddismo. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
nella locuzione verbale "sistema a due
processori" qual'è la parola che
non
avevi sentito bene?
(vabbene pretendere da Apple,
però mi
sembra eccessiva come richiesta, un
biprocessore silenzioso e ultraveloce!)
Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster
e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...
ci dormo a tre metri, neanche lo sento...ma sai almeno a che frequenza vanno gli mp1800+? -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
nella locuzione verbale "sistema a due
processori" qual'è la parola che
non
avevi sentito bene?
non cambierebbe nulla, una ventola
silenziosa e controllata in più.
(vabbene pretendere da Apple,
però mi
sembra eccessiva come richiesta, un
biprocessore silenzioso e ultraveloce!)
se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore
perchè le ventole sono
sovradimensionate. Se installi un software
tipo SpeedFan ti accorgerai di poter ridurre
del 60/70% il rumore del pc senza avere
problemi di temperatura.
www.almico.com
colla ventola di default il mio p3@700 raggiungeva i 60°secondo te era sovradimensionata?adesso gli ho messo una ventola silent per amd fino a 3400+, risultato, 40° max a 910mhz (e vcore 1.75).Certo potrei abbassare ulteriormente i giri (adesso va a 2100rpm), ma preferisco tenerlo un po' + fresco.Secondo te mi durerà di più così overcloccato, o mi sarebbe durato di più con frequenze e vcore di default, ma ventola "sovradimensionata"? -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
secondo me quel coso non serve a niente, se
non a cercare di giustificare 3300 euro
altrimenti ingiustificabiliopinioni...peccato che non sai neanche cosa sia un mac di questo tipo.Certo se fosse uscito un produttore x86 installando di serie questo tipo di watercooling per le cpu sarebbe stato indispensabile vero eh?che tristezza...poveri utonti x86. -
Re: foto watercooling G5
un post ponderato, intelligente, quasi neutrale: complimenti. -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
ecco la vittima... avanti un altro...vittima? ma impara l'educazione e cos'è il rispetto. -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: avvelenato
capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!
l'alternativa era mettere una ventola di
quelle che per la stragrande maggioranza dei
power-user x86 sarebbe risultata
"silenziosa", ma che avrebbe inorridito ogni
macchista, macaco, nonché i puristi
del silenzio (che esistono anche nell'ambito
x86).
Secondo me han fatto bene. Sempre che il
sistema sia abbastanza utont-proof.esatto... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
nella locuzione verbale "sistema a due
processori" qual'è la parola che
non
avevi sentito bene?
(vabbene pretendere da Apple,
però mi
sembra eccessiva come richiesta, un
biprocessore silenzioso e ultraveloce!)
Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster
e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...
ci dormo a tre metri, neanche lo sento...Prova ad accenderlo...e magari togli anche il cerume dalle orecchie ;)Trollallero..... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
qui ho trovato la foto del sistema di
raffreddamento a liquido totalmente
gestito
via software.
oppure l'animazione del funzionamento di
questo sistema sul sito Apple
notevole!
NOTEVOLE ????
il sistema di raffreddamento a liquido ?
pensavo fosse una stronzata dei
modd-fanatici delle alte prestazioni ma
vederlo in mac mi disgusta...
I PC moddati sono esercizi di "stile" (passatemi il termine...) fini a se stessi nella maggior parte dei casi, il G5 è una macchina che viene acquistata quasi esclusivamente da chi ci lavora. E questo è un punto.
dover raffreddare una CPU con l'aqua...
tristezza...
e meno male che le CPU IBM scaldavano e
consumavano poco...L'altro punto è che il G5 2GHz ha un valore di dissipazione di 24,5W (CPU a 90nm) quindi ad occhio a 2,5GHz dovrebbe dissipare poco più di 30W, ed anche considerando due CPU insieme arriviamo a poco più della metà di quanto dissipa un Pentium 4 "Prescott" (che però è costituito da più di 100 milioni di transistor)... Ergo, il sistema di raffredamento a liquido non serve a soddisfare una necessità del momento ma ad aprire una nuova strada per le convenzioni costruttive future, un po' come per la USB, la Firewire, il CD-ROM, il trackpad, il floppy (il piccolino la Apple l'ha usato per prima e per prima l'ha tolto).Fatevi due conti e ammetterete che tutte le mosse fatte da Apple per prima, dopo qualche anno si vedono replicate sui prodotti di altri, magari peggio (di solito...) magari meglio (raramente) ma è sempre così: oggi ridete del liquid cooling come a suo tempo avete riso di CD-ROM e trackpad......e gridato al miracolo tecnologico per il brufolo rosso dei laptop IBM.... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: avvelenato
nella locuzione verbale "sistema a due
processori" qual'è la parola che non
avevi sentito bene?
(vabbene pretendere da Apple, però mi
sembra eccessiva come richiesta, un
biprocessore silenzioso e ultraveloce!)Dual athlon MP 1800+... 2 dissi coolermaster e due ventole 8x8 + una 12x12 in alto...ci dormo a tre metri, neanche lo sento... -
Re: foto watercooling G5
nella locuzione verbale "sistema a due
processori" qual'è la parola che non
avevi sentito bene?non cambierebbe nulla, una ventola silenziosa e controllata in più.
(vabbene pretendere da Apple, però mi
sembra eccessiva come richiesta, un
biprocessore silenzioso e ultraveloce!)se ci fai caso, spesso i pc fanno rumore perchè le ventole sono sovradimensionate. Se installi un software tipo SpeedFan ti accorgerai di poter ridurre del 60/70% il rumore del pc senza avere problemi di temperatura.www.almico.com -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
secondo me quel coso non serve a niente, se
non a cercare di giustificare 3300 euro
altrimenti ingiustificabilinon so che dirti, apparte il fatto che se quella roba viene venduta, ci saranno degli acquirenti che la compreranno.ps: prova a fare un preventivo per farti un raffreddamento a liquido, te.. e dimmi un po' quanto spenderesti... senza ovviamente ciulare il radiatore al motorino che tieni in box... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!
io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un
case silenziosissimo con le ventole
controllate via software.
Si sentono solo girare gli HD e muovere le
testine.
una decina di ventole e raffreddamento a
liquido.
Anni fa si esaltavano i PPC per la
temperatura e la silenziositànella locuzione verbale "sistema a due processori" qual'è la parola che non avevi sentito bene?(vabbene pretendere da Apple, però mi sembra eccessiva come richiesta, un biprocessore silenzioso e ultraveloce!) -
Re: foto watercooling G5
capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!io ho un P4 a 2.6 Ghz che gira a 3.1 in un case silenziosissimo con le ventole controllate via software.Si sentono solo girare gli HD e muovere le testine.una decina di ventole e raffreddamento a liquido.Anni fa si esaltavano i PPC per la temperatura e la silenziosità -
Re: foto watercooling G5
secondo me quel coso non serve a niente, se non a cercare di giustificare 3300 euro altrimenti ingiustificabili -
Re: classica giornata del winuser!
a me sembrano più problemi da linux del 1995 (e pure oggi) questi che da windows, comunque, l'unica cosa carina e vera riguarda il bios e non windows, infatti su un bios non molto recente (ma forse anche su alcuni recenti) provate a togliere la tastiera, vi verrà detto "keyboard not present, press f1 to resume" -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
qui ho trovato la foto del sistema di
raffreddamento a liquido totalmente
gestito
via software.
oppure l'animazione del funzionamento di
questo sistema sul sito Apple
notevole!
NOTEVOLE ????
il sistema di raffreddamento a liquido ?
pensavo fosse una stronzata dei
modd-fanatici delle alte prestazioni ma
vederlo in mac mi disgusta...
dover raffreddare una CPU con l'aqua...
tristezza...
e meno male che le CPU IBM scaldavano e
consumavano poco...capperonzoli, siamo anche a 2,5ghz!l'alternativa era mettere una ventola di quelle che per la stragrande maggioranza dei power-user x86 sarebbe risultata "silenziosa", ma che avrebbe inorridito ogni macchista, macaco, nonché i puristi del silenzio (che esistono anche nell'ambito x86).Secondo me han fatto bene. Sempre che il sistema sia abbastanza utont-proof. -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
è vero è un classico che gli
utenti x86 si permettano di criticare ed
insultare i macuser...definendoli
appartenenti ad una setta.ecco la vittima... avanti un altro... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
qui ho trovato la foto del sistema di
raffreddamento a liquido totalmente gestito
via software.
oppure l'animazione del funzionamento di
questo sistema sul sito Apple
notevole!NOTEVOLE ????il sistema di raffreddamento a liquido ?pensavo fosse una stronzata dei modd-fanatici delle alte prestazioni ma vederlo in mac mi disgusta...dover raffreddare una CPU con l'aqua... tristezza...e meno male che le CPU IBM scaldavano e consumavano poco... -
Re: foto watercooling G5
- Scritto da: Anonimo
qui ho trovato la foto del sistema di
raffreddamento a liquido totalmente gestito
via software.
(
www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06
oppure l'animazione del funzionamento di
questo sistema sul sito Apple
www.apple.com/powermac/design.html
notevole!
veramente bello, spero che gli OEM dei sistemi x86 più avanzati ne tengano conto. -
foto watercooling G5
qui ho trovato la foto del sistema di raffreddamento a liquido totalmente gestito via software.( http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-12#2279 )oppure l'animazione del funzionamento di questo sistema sul sito Applehttp://www.apple.com/powermac/design.htmlnotevole! -
non vedo l'ora di provarla...
Questa nuova macchina Apple dual G5 a 2,5ghz...con questo nuovo processore a 90nm.Se funziona bene quanto i dual 2ghz sarà sicuramente un'ottima workstation per audio e video.(apple) -
Re: che commento razzista!
- Scritto da: Anonimo
no grazie, non mi interessa entrare in una
setta, ho famiglia, figli e amici normali.Setta ? mi spiace tu confondi ed offendi una comunità di persone che utilizzano un sistema diverso dal tuo.In compenso ti permetti di definirla setta...ma sai almeno il significato di Setta?per fortuna che gli utenti x86 che conosco e con i quali collaboro non sono così arroganti e maleducati come te.Hai una famiglia? bene...goditela...invece di venire a sfogarti/insultare e trollare sui Forum....è solo un consiglio... -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
un classico... avanti un altro inutile...è vero è un classico che gli utenti x86 si permettano di criticare ed insultare i macuser...definendoli appartenenti ad una setta.inutile si...ma gli utenti x86 che non sanno come passare la giornata. -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
originale non c'entra.
qualsiasi programma 3D funziona bene
solo
con schede video decenti e che
supportino il
dual planes e ne trovi da 300 euro in su
(firegl e quadro)...
Sai non tutti hanno bisogno di queste
cose...specialmente se ti occupi di
multimedia...
La scheda video che ho io nella mia
macchina
non è DP ma neanche la spaccio
come
la macchina 3D del futuro... come
succede
per il mac che si rinnova ma se fai un
rendering con maya+ mental pare d'avere
un
Pentium 3.
come credi...non m'interessa.
informati e studia, POI parla.
Tu invece cerca di rispettare il prossimo...un classico... avanti un altro inutile... -
Re: classica giornata del winuser!
- Scritto da: Anonimo
Sbatti la fronte sulla tastiera per
continuare
Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre
per uscire
Premi qualunque tasto per continuare o
qualunque altro per uscire
Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO,
NON QUELLO!!
Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul
tuo quoziente di
intelligenza
Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte
Comando o nome di file errato! Vai in
castigo nell'angolo
Questo interromperà la sessione di
Windows. Vuoi fare un'altra
partita?
Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio
del file! Formattare il
disco fisso adesso?"
Per buttare giù il sistema operativo
scrivere "WIN"
File non trovato. Me lo invento? (S/N)
WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup
(CARTA&MATITA.SYS)
User Error. Cambiare user
Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows:
Rimuoverlo? (S/N)
La cancellazione di questo file potrebbe
influenzare l'esecuzione di
altri programmi. Sei pentito di averlo
eliminato? (S/N)
La cartella specificata non esiste.
Contattare Invicta? (S/N)
Il programma "Netscape Communicator" ha
provocato il sistema
operativo. Reagire? (S/N)
Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N)
Premere [Invio] per terminare il processo,
[$] per corrompere i
giurati
Memoria insufficiente ad eseguire... che
stavo scrivendo?
Operazione riuscita. Se la situazione
persiste, contattare il
fornitore del sistema operativo
Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non
hai nulla di meglio?
Il programma ha provocato un'eccezione.
Confermare la regola? (S/N)
liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-Sep
ahahahha :)è tutto vero! -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
originale non c'entra.
qualsiasi programma 3D funziona bene solo
con schede video decenti e che supportino il
dual planes e ne trovi da 300 euro in su
(firegl e quadro)...Sai non tutti hanno bisogno di queste cose...specialmente se ti occupi di multimedia...
La scheda video che ho io nella mia macchina
non è DP ma neanche la spaccio come
la macchina 3D del futuro... come succede
per il mac che si rinnova ma se fai un
rendering con maya+ mental pare d'avere un
Pentium 3.come credi...non m'interessa.
informati e studia, POI parla.Tu invece cerca di rispettare il prossimo... -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
la setta delle persone normali?quelli che non sanno scegliere un sistema operativo serio...
tutti esseri lobotomizzati.. so già
di cosa parli.lobotomizzati ? certo che hai una buona opinione dei winuser...mamma mia che ottuso. -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
no grazie, non mi interessa entrare in una
setta, ho famiglia, figli e amici normali.Setta eh?lo sai che questi discorsi sono decisamente da razzista....comunque contento tu.non credo che tu hai una famiglia, figli e amici...sei solo un represso che sfoga le sue continue delusioni in un forum... -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
si perchè tutti voi avete Maya
Unlimited originale e le Wildcat per
lavorare in Maya vero ?originale non c'entra.qualsiasi programma 3D funziona bene solo con schede video decenti e che supportino il dual planes e ne trovi da 300 euro in su (firegl e quadro)...La scheda video che ho io nella mia macchina non è DP ma neanche la spaccio come la macchina 3D del futuro... come succede per il mac che si rinnova ma se fai un rendering con maya+ mental pare d'avere un Pentium 3.
certo che voi utonti x86 siete veramente dei
trolloni.informati e studia, POI parla. -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
I mac non si vendono come i pc
perchè
pochi riescono a farsi intortare dai
mac-fanatics o evangelisti.
E' come entrare in una setta.
qui l'unica setta sono i fanatici M$ come
te...la setta delle persone normali?
i Mac non si vendono come i PC perchè
le segretarie e gli impiegatucci utilizzano
Windows...
Svegliatutti esseri lobotomizzati.. so già di cosa parli. -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
più che altro soffrono di una
sindrome riconosciuta da apple stessa
che ha
fatto più male che bene alla
casa di
cupertino.
I mac non si vendono come i pc
perchè
pochi riescono a farsi intortare dai
mac-fanatics o evangelisti.
E' come entrare in una setta.
invece di offendere sempre chi utilizza un
computer diverso dal tuo...esci e trovati
degli amici ne hai bisogno.no grazie, non mi interessa entrare in una setta, ho famiglia, figli e amici normali. -
classica giornata del winuser!
Sbatti la fronte sulla tastiera per continuare Inserisci qualsiasi numero primo di 11 cifre per uscire Premi qualunque tasto per continuare o qualunque altro per uscire Premi qualunque tasto tranne... no, No, NO, NON QUELLO!! Premi Ctrl-Alt-Del adesso per il test sul tuo quoziente diintelligenza Chiudi gli occhi e premi ESC tre volte Comando o nome di file errato! Vai in castigo nell'angolo Questo interromperà la sessione di Windows. Vuoi fare un'altrapartita? Messaggio di Windows: "Errore di salvataggio del file! Formattare ildisco fisso adesso?" Per buttare giù il sistema operativo scrivere "WIN" File non trovato. Me lo invento? (S/N) WinErr 16547:LPT1 non trovata. Usare backup (CARTA&MATITA.SYS) User Error. Cambiare user Windows VirusScan 1.0 - "Trovato Windows: Rimuoverlo? (S/N) La cancellazione di questo file potrebbe influenzare l'esecuzione dialtri programmi. Sei pentito di averlo eliminato? (S/N) La cartella specificata non esiste. Contattare Invicta? (S/N) Il programma "Netscape Communicator" ha provocato il sistemaoperativo. Reagire? (S/N) Che mondo sarebbe senza Nutella(R)? (S/N) Premere [Invio] per terminare il processo, [$] per corrompere igiurati Memoria insufficiente ad eseguire... che stavo scrivendo? Operazione riuscita. Se la situazione persiste, contattare ilfornitore del sistema operativo Il disco nell'unita CD-ROM non mi piace. Non hai nulla di meglio? Il programma ha provocato un'eccezione. Confermare la regola? (S/N) http://liste.ferrara.linux.it/archive/maial/2002-September/000553.htmlahahahha :) -
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
- Scritto da: AnonimoBisogna capirli poverini...in mancanza di un sistema operativo serio e affidabile si metto a trollare in PI contro i macuser e i prodotti Apple....se almeno sapessero utilizzare questi strumenti...Sarebbe caso di lamentarsi con Microsoft per questo schifo di sistema....invece che accettare passivamente qualsiasi cosa bevendosi tutto il marketing di M$...e di Intel con i loro MHZ finti e inutili.mancanza di attributi eh? sicuramente i winuser adorano il giochino del righello! -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimosi perchè tutti voi avete Maya Unlimited originale e le Wildcat per lavorare in Maya vero ?certo che voi utonti x86 siete veramente dei trolloni. -
Re: in non fanatici che ammettono gli er
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
che sei penoso xke continui in questo
gioco
infantile e poco costruttivo...
che dire...già speso troppe
parole
classica mancanza di argomenti dei troll
x86...p.s. mi riferivo al tizio di prima (quello del post originale)...ovviamente. -
Re: in non fanatici che ammettono gli er
- Scritto da: Anonimo
che sei penoso xke continui in questo gioco
infantile e poco costruttivo...
che dire...già speso troppe paroleclassica mancanza di argomenti dei troll x86... -
Re: in non fanatici che ammettono gli errori
- Scritto da: Anonimo
www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm
che dire...che sei penoso xke continui in questo gioco infantile e poco costruttivo...che dire...già speso troppe parole -
Re: Ati Radeon 9800 x Mac
- Scritto da: Anonimo
www.atitech.ca/companyinfo/press/2004/4757.htcirca un anno e mezzo di ritardo...MAC, il computer dove pretendono di far girare maya, SENZA SCHEDE VIDEO. :D -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
I mac non si vendono come i pc perchè
pochi riescono a farsi intortare dai
mac-fanatics o evangelisti.
E' come entrare in una setta.qui l'unica setta sono i fanatici M$ come te...i Mac non si vendono come i PC perchè le segretarie e gli impiegatucci utilizzano Windows...Sveglia -
Re: wintont e fanatici x86
- Scritto da: Anonimose tu fossi interessato a commenti seri sui Mac frequenteresti forum dedicati...qui in PI è intestato da trolloni x86 che si divertono a sfottere e criticare quasiasi prodotto Apple e i macuser. -
Re: x86 users
- Scritto da: Anonimo
come mai criticate qualsiasi prodotto Apple
e i macuser ????
ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo
bene con i nostri Mac.
rilassatevi
:)perchè sono dei repressi...vengono sul forum per sfogare le loro continue frustrazioni e delusioni. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
indovina come mai...è un loro prodotto...e giustamente agevolano la loro piattaforma.
e indovina come mai non lo fanno più
per win...perchè per win in ambito professionale non se lo è mai filato nessuno...su dai Windows va giusto bene in certi ambiti ben definiti.
cazzata.
hanno scelto linux perchè ad
hollywood è il top da anni e lo
rimarrà a lungo.meglio di OSX ? può essere...
no, gira perfettamente.
parola di dreamworks.ahh allora... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
BUM!
maya per linux è uscito anni prima
che per osx.
Macromedia sta meditando sul porting.si certo per farci cosa ? -
Re: e piantala
- Scritto da: Anonimo
www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtm
che dire...che tristezza -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
più che altro soffrono di una
sindrome riconosciuta da apple stessa che ha
fatto più male che bene alla casa di
cupertino.
I mac non si vendono come i pc perchè
pochi riescono a farsi intortare dai
mac-fanatics o evangelisti.
E' come entrare in una setta.invece di offendere sempre chi utilizza un computer diverso dal tuo...esci e trovati degli amici ne hai bisogno. -
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
no, tu valuti i pc dai bench pubblicati sul
sito apple.questo lo pensi TU e tutti i troll che usano x86....soliti preconcetti...stupidi.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
no, tu valuti i pc dai bench pubblicati
sul
sito apple.
questo lo pensi TU e tutti i troll che usano
x86....
soliti preconcetti...stupidi.allora sei consapevole che i test sul sito della apple fasulli-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
allora sei consapevole che i test sul sito
della apple fasulliun po' come i test fatti da cinebench vero eh ?
-
-
-
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
e vero, era un esempio...e comunque, per
fare un altro esempio, visto che hai
dimenticato Shake, la versione Linux costa
10.000 dollari, la versione Mac costa la
metà, per cui il G5 ci esce gratis
con i soldi risparmiati per la licenza. (
Ora però, non mi dire che la Weta
usava copie pirata, per favore... )indovina come mai...e indovina come mai non lo fanno più per win...
anche perchè non erano allora ancora
disponibili i G5, soprattutto i server,
visto che le unità cluster a rack
della Apple sono in assoluto le più
convenienti, come rapporto potenza/prezzo. cazzata.hanno scelto linux perchè ad hollywood è il top da anni e lo rimarrà a lungo.
gira. Perfettamente non direi, sotto Wine
non funzionerà certo meglio che su
Windows originale e Photoshop gira molto
meglio su G5 che su PC.no, gira perfettamente.parola di dreamworks. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
di livello professionale ( Adobe,
Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
MANCANO.BUM!maya per linux è uscito anni prima che per osx.Macromedia sta meditando sul porting. -
in non fanatici che ammettono gli errori
http://www.macity.it/forum1/messages/4163/90179.shtml?1072223646che dire... -
Re: i mac useres
- Scritto da: Anonimo
soffrono di megalomania
(linux)più che altro soffrono di una sindrome riconosciuta da apple stessa che ha fatto più male che bene alla casa di cupertino.I mac non si vendono come i pc perchè pochi riescono a farsi intortare dai mac-fanatics o evangelisti.E' come entrare in una setta. -
Re: e ti pareva...
mah... è una mia impressione, o ultimamente questo forum è sempre più intasato da nugoli di ragazzini che, dato che un amico gli ha fatto vedere come far partire Knoppix sul loro PC, si credono Grandi Esperti Informatici? E se per caso, al 18esimo tentativo, riescono a far partire una Debian, corrono a scrivere "hacker" sul citofono di casa?Il bello è che poi vengono qui a spandere perle di Saggezza Informatica Definitiva... senza sapere che qui c'è gente (e non faccio nomi) che programma dal 1980, conosce 10 linguaggi di alto livello e almeno due Assembler, e ha lavorato su decine di piattaforme: dai primi home computer a 8 bit ai mainframe Unisys, passando per i Vax della Digital, con sistemi operativi che andavano dal CP/M86 e MP/M86 agli Unix BSD. Mentre questi "nuovi esperti" hanno al massimo toccato un Picci X86, e di tutto il resto dell'informatica sanno solo per sentito dire o letto su qualche rivista pseudotecnica. Spiacente bambini, per essere dei veri esperti bisogna averci lavorato sul serio, sui computer! E per "computer" intendo macchine vere, non i giocattolini basati su Pentium e Opteron, che usano Windows come Sistema Inoperativo...Ah, se volete farvi un'idea di come lavora un vero programmatore, date un'occhiata a questo simpatico documento. E' stato scritto una ventina d'anni fa, ma i concetti di base non sono poi tanto cambiati... Quando sarete in grado di fare le cose che facevano i Real Programmers di 20 anni fa, sarete pronti per iniziare la strada che vi farà diventare Veri Hacker. Allora potrete venire sui forum e postare con cognizione di causa.Ecco il link:http://www.ee.ryerson.ca:8080/~elf/hack/realmen.htmloppure lo trovate su Google, cercando "Real Programmers".Almeno l'inglese lo saprete, vero??? :-)))-
Re: e ti pareva...
tu forse sei uno di quelli
-
-
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
A me pare che Panther abbia tutti i vantaggi
di Linux e che
sia molto piu- User Friendly di Windows
.e non me ne frega nulla se e' caro....esatto... -
x86 users
come mai criticate qualsiasi prodotto Apple e i macuser ????ma gotetevi il vostro PC...che noi stiamo bene con i nostri Mac.rilassatevi:) -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
Non sono un MacUser.
Sono un utente Windows/Linux e se devo dirla
un Mac nn l'ho nemmeno mai usato.
Pero' si vede ad occhio che:
1. Il Mac e' piu' sicuro
2. L'interfaccia del Mac e' fantastica
3. Le prestazioni non sono da meno
Potrei divagare molto, ma preferisco essere
breve.
Ognuno puo' verificare da se' (e anche in
prima persona come spero presto di fare io).
Quello che volevo sottolineare e' ke sono
STUFO di gente che schifa il MAc perche' e'
caro (anche questo sarebbe da vedere).
CHISSENEFREGA se e' caro!
Anche se fosse le qualita' di un MAC e
soprattutto del suo OS sono
sempre di altissimo livello!
Ripeto non sono un macuser, ma Windows l'ho
provato:mi viene da piangere a pensare che
c'e' gente che preferisce un pc x86 con
windows!
Chi puo' usi Linux
Chi non puo' usi Panther
A me pare che Panther abbia tutti i vantaggidi Linux e chesia molto piu- User Friendly di Windows.e non me ne frega nulla se e' caro.... -
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
- Scritto da: Anonimo
pensate che un mio amico e' talmente sfigato
che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a
scaricare bench (che sono sempre molto
soggettivi), elimina quelli a favore e si fa
una lista di quelli contro e me li propina.
Un giorno l'ho portato ad un raduno mac
(ovviamente s'era portato dietro 20 pagine
di tabulati con benchmark piu' o meno falsi)
e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20
minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora
non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi
bench
so che pensate che questa storia sia falsama purtroppo e' tragicomicamente VERA,esiste gente che si attacca alle squadre dicalcio, ai partiti, c'e' chi si attaccapersino ai computer ma e' bello ogni tantoprendersi delle soddisfazioni e far cambiareidea a chi ha i preconcetti. -
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: Anonimo
Premetto di essere un utente x86... al di
là dei benchmark di parte (non si
parla di benchmark palesemente taroccati, ma
comunque di applicativi che mettono in
evidenza solo la prospettiva che fa
più comodo, da una parte o dall'altra
che sia) credo che ci dovremmo tutti
rallegrare dell'esistenza di una piattaforma
seriamente competitiva con il mondo intel.
Seriamente, pensate solo al bene che ha
fatto al mercato l'esistenza di un rivale
"interno" come AMD.
Per non parlare del confronto a livello si
sistema operativo, dove, mi spiace dirlo,
noi utenti windows abbiamo parecchio da
rimpiangere... -
i mac useres
soffrono di megalomania (linux) -
Re: nuova funzionalità: system migration
- Scritto da: Anonimo
"Con i nuovi PowerMac G5 sarà facile
migrare applicazioni e account da una
macchina all'altra quanto è facile
collegare un cavo FireWire. Apple ha infatti
incluso nelle macchine rilasciate ieri un
sistema che, utilizzando proprio la porta
FireWire, sposta le personalizzazioni da una
macchina all'altra in maniera quasi
automatica."
il testo completo si può trovare a
questo indirizzo:
(
www.macitynet.it/macity/aA18109/index.shtml
)
è proprio vero che Apple fà
sempre di tutto per agevolare l'utilizzo dei
suoi sistemi per tutti gli utenti.
:)sicuramente sarà molto comodo... -
nuova funzionalità: system migration
"Con i nuovi PowerMac G5 sarà facile migrare applicazioni e account da una macchina all'altra quanto è facile collegare un cavo FireWire. Apple ha infatti incluso nelle macchine rilasciate ieri un sistema che, utilizzando proprio la porta FireWire, sposta le personalizzazioni da una macchina all'altra in maniera quasi automatica."il testo completo si può trovare a questo indirizzo:( http://www.macitynet.it/macity/aA18109/index.shtml )è proprio vero che Apple fà sempre di tutto per agevolare l'utilizzo dei suoi sistemi per tutti gli utenti.:) -
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
Il software rimane comunque sviluppato a
Cupertino.BUM!COMPRATO FORSE.la fortuna di shake l'ha fatta la nothing real... apple lo ha solo comperato e aggiustato un pelo. era già una forza prima.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
BUM!bim bum bam!
COMPRATO FORSE.si ha acquistato shake..dalla Nothing Real.Ha fatto un ottimo acquisto...un po' come quando si è comprata la Emagic Tedesca che produce Logic Pro.Senza dubbio Jobs è un grande imprenditore...dal suo ritorno in Apple non ha sbagliato un colpo.Lo stesso vale anche con Pixar!
la fortuna di shake l'ha fatta la nothing
real... apple lo ha solo comperato e
aggiustato un pelo. era già una forza
prima.aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove versioni?per voi utenti x86 è sempre un buon passatempo criticare tutto quello che riguarda Apple.contenti voi....-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove
versioni?
per voi utenti x86 è sempre un buon
passatempo criticare tutto quello che
riguarda Apple.blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve le raccontate al raduno dei macachi queste cose?-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
aggiustato un pelo? ma hai provato le
nuove
versioni?
per voi utenti x86 è sempre un
buon
passatempo criticare tutto quello che
riguarda Apple.
blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
le raccontate al raduno dei macachi queste
cose?LOT':D -
Re: noioso!
- Scritto da: Anonimo
blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
le raccontate al raduno dei macachi queste
cose?solita saccenza classica da utonto x86 -
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
blah, blah, come LOTR fatto con i mac.. ve
le raccontate al raduno dei macachi queste
cose?stai delirando...Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono in una comunità di macuser...non è che sono tutti dei repressi e isolati come la maggior parte di voi utenti x86.Esci e trovati degli amici invece di stare a sfogare su un forum le tue frustrazioni....ne hai bisogno!:)-
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
stai delirando...
Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono
in una comunità di macuser...non
è che sono tutti dei repressi e
isolati come la maggior parte di voi utenti
x86.
Esci e trovati degli amici invece di stare a
sfogare su un forum le tue
frustrazioni....ne hai bisogno!
:)(apple) -
Re: poveri utonti x86....
stai delirando...
Sai i raduni, le cene, gli incontri esistono
in una comunità di macuser...non
è che sono tutti dei repressi e
isolati come la maggior parte di voi utenti
x86.
Esci e trovati degli amici invece di stare a
sfogare su un forum le tue
frustrazioni....ne hai bisogno!
:)da come parli sembrerebbe il contrario.se avessi bisogno di un mac per fare le amicizie sarei messo molto male.Alle cene che fate? Vi consolate e parlate male di windows?Dai che c'ho azzeccato. -
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
da come parli sembrerebbe il contrario.
se avessi bisogno di un mac per fare le
amicizie sarei messo molto male.
Alle cene che fate? Vi consolate e parlate
male di windows?
Dai che c'ho azzeccato.veramente condividiamo le passioni, le esperienze e consigli sui Mac e sulla tecnologia in generale....certo non limitiamo a parlare di fica e motori come molti utenti windows! -
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
da come parli sembrerebbe il contrario.Si vede che non sai leggere...
se avessi bisogno di un mac per fare le
amicizie sarei messo molto male.chi ha parlato di questo eh?TU hai bisogno di uscire...e non stare sempre in casa a giocare con il tuo PC...Invece di venire a trollare in PI usato il tuo PC.I Macuser non sono incazzati con il mondo come la maggior parte dei Windows user repressi e delusi del sistema operativo che utilizzano....e quanti ne conosco...poverini fanno pena.
Alle cene che fate? Vi consolate e parlate
male di windows?Tranquillo...non serve parlare male di windows...il sistema fà già schifo da solo...e lo sanno tutti.Difatti in ambito professionale non se lo fila nessuno...
Dai che c'ho azzeccato.poverino stai delirando... -
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
da come parli sembrerebbe il contrario.
Si vede che non sai leggere...
se avessi bisogno di un mac per fare le
amicizie sarei messo molto male.
chi ha parlato di questo eh?
TU hai bisogno di uscire...e non stare
sempre in casa a giocare con il tuo PC...
Invece di venire a trollare in PI usato il
tuo PC.
I Macuser non sono incazzati con il mondo
come la maggior parte dei Windows user
repressi e delusi del sistema operativo che
utilizzano.
...e quanti ne conosco...poverini fanno pena.avrai si e no solo amici che usano il mac.
Alle cene che fate? Vi consolate e
parlate
male di windows?
Tranquillo...non serve parlare male di
windows...il sistema fà già
schifo da solo...e lo sanno tutti.
Difatti in ambito professionale non se lo
fila nessuno...in ambito professionale i mac si contano sulle dita.
Dai che c'ho azzeccato.
poverino stai delirando...io sto delirando???? -
Re: poveri utonti x86....
- Scritto da: Anonimo
avrai si e no solo amici che usano il mac.questa poi...ho amici e collaboratori che usano Windows / Mac e Linux....poverino sempre preconcetti....
in ambito professionale i mac si contano
sulle dita.sii certo grafici, tipografi, musicisti, registi e montatori, programmatori...forse dove lavori TU visto che l'ignoranza verso altri sistemi in Italia è molto diffusa.:)
-
-
-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
aggiustato un pelo? ma hai provato le nuove
versioni?
per voi utenti x86 è sempre un buon
passatempo criticare tutto quello che
riguarda Apple.
contenti voi....un po come quando voi ciarlate su cose che neanche avete mai visto in screenshot...-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
un po come quando voi ciarlate su cose che
neanche avete mai visto in screenshot...ti dò ragione...ho perso anche fin troppo tempo nel rispondere alle tue continue trollate. -
LOTR? Winuser TROLL!! la Apple c'era!!!
- Scritto da: Anonimo
passatempo criticare tutto quello che
riguarda Apple.
un po come quando voi ciarlate su cose che
neanche avete mai visto in screenshot...volete vedere uno screenshot?Compratevi il DVD di LOTR 2 (Special Edition) sul disco 4 quello della post-produzione vedrete far bella mostra di se negli studi della Weta Digital dei powerbook, degli iBook,MacOSX ed un 22" Cinema display (non so se attaccati ad un G4 o G5...) ed udite udite USAVANO DEGLI iPOD!!! come HD portatili su cui riversavano tutte le scene del film per farle approvare (e raccontano che una volta hanno anche rischiato di essere derubati per strada di un iPod con tutte le scene del film!)La Apple, shake o non shake, era ben presente nella realizzazione del film! che ha voi trolloni piaccia oppure no!!!!(apple)
-
-
-
-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
io non riesco a trovare un test fatto su
renderman che dimostri che il G5 è
più veloce degli x86.
Se lo posti mi fai una cortesia.per test reali di potenza delle CPU puoi prendere quelli del top500.orgPer test di renderman...beh essendo appena uscito non credo che se ne trovano in rete.comunque se dovessi trovarli te li posto...non ho nessun problema.
ma sul sito apple, già un'anno fa
dicevano che avevano testato renderman su g5
ottenendo risultati incredibili...http://www.apple.com/pr/library/2003/jun/23quotes.htmlPixar?After running our RenderMan benchmarks, we can now say that the Power Mac G5 is the fastest desktop in the world,? said Ed Catmull, Pixar?s president.e comunque si parlava della versione BETA di renderman.
vorrei sapere se è la solita bugia di
apple oppure è vero.solita bugia eh?
non centra renderman con top500va beh non centra nulla...però è stato dimostrata la vera potenza di supercomputer basati su G5 confronto tutti gli altri.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
per test reali di potenza delle CPU puoi
prendere quelli del top500.orgsinceramente a me del top500.org non importa nulla.
Pixar
?After running our RenderMan benchmarks, we
can now say that the Power Mac G5 is the
fastest desktop in the world,? said Ed
Catmull, Pixar?s president.
e comunque si parlava della versione BETA di
renderman.fastest desktop in the world ma i risultati non ci sono.. che strano.
vorrei sapere se è la solita
bugia di
apple oppure è vero.
solita bugia eh?certo
va beh non centra nulla...però
è stato dimostrata la vera potenza di
supercomputer basati su G5 confronto tutti
gli altri.ma davvero credi di poter valutare i mac da top500.org? :)-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
fastest desktop in the world ma i risultati
non ci sono.. che strano.chiedi alla Pixar visto che loro hanno affermato questo!
certosi va beh...
ma davvero credi di poter valutare i mac da
top500.org? :)Io valuto i Mac da una vita per il mio lavoro...non da stupidi Benchmark come fate la maggior parte di voi utenti PC.Cinebench, bla bla bla PCWorld & altre cavolate....Provateli se siete curiosi di sapere come vanno.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
Io valuto i Mac da una vita per il mio
lavoro...non da stupidi Benchmark come fate
la maggior parte di voi utenti PC.
Cinebench, bla bla bla PCWorld & altre
cavolate....
Provateli se siete curiosi di sapere come
vanno.no, tu valuti i pc dai bench pubblicati sul sito apple.
-
-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
ma davvero credi di poter valutare i mac da
top500.org? :)no hai ragione i Mac si valutano da cinebench vero eh?come fate tutti voi winuser?ma per favore...siete solo dei maniaci del righello!Intel con i suoi MHZ fasulli e inutili vi ha infinocchiato alla grande...il marketing questo sconosciuto!:D
-
-
-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
ma esiste la 800 nel mondo pc? credo di no.ahh non esiste ancora?pensavo l'avessero già inserita...sorry :)
non dirlo a me, io abolirei l'usb per il
firewire, dillo a chi ha deciso che una
periferica firewire debba costare il doppio
di una usb.costa il doppio...ma l'utilizzo è ben diverso...dalle videocamere, gli HD, le schede audio e video professionali...insomma non serve solo per collegare la stampante e il mouse!
invece è sufficiente per molte cose,
con un risparmio che va dal 33 al 50%
rispetto all'equivalente firewire (e
oltretutto la usb si trova ovunque).forse se ti limiti a periferiche lente come mouse, stampanti e lettori.ma per trasferire dati velocemente la firewire è indispensabile... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
Uh... non per pignoleggiare, ma Maya gira su
linux e vero, era un esempio...e comunque, per fare un altro esempio, visto che hai dimenticato Shake, la versione Linux costa 10.000 dollari, la versione Mac costa la metà, per cui il G5 ci esce gratis con i soldi risparmiati per la licenza. ( Ora però, non mi dire che la Weta usava copie pirata, per favore... )
(con cosa credi che l'abbiano fatto il
Signore degli Anelli? Maya su workstation
linux + Linux Cluster per il rendering)anche perchè non erano allora ancora disponibili i G5, soprattutto i server, visto che le unità cluster a rack della Apple sono in assoluto le più convenienti, come rapporto potenza/prezzo.
E Photoshop gira perfettamente in
linux+WINE: la Disney l'ha usato negli
ultimi film non-3D.gira. Perfettamente non direi, sotto Wine non funzionerà certo meglio che su Windows originale e Photoshop gira molto meglio su G5 che su PC.
Ah... macromedia (se mai ci fosse bisogno
della loro fuffa) ha appena annunciato che
si sbattera' per fare girare bene i propri
tool con WINE.Molti ci mangiano lavorando con la loro fuffa ( che è comunque programmata da cani, sia su Mac che su Win... ). Sta di fatto che oggi su Linux non girano, quando capiterà, vedremo, e comunque non saranno applicazioni native, comunque. Mentre su Mac, almeno, sono programmi fatti apposta per OSX.
Avessi detto i tool di montaggio video,
potevo anche starci...anche quelli. FCP e DVDSP sono una coppia imbattibile, e per molti possono essere già sufficenti a giustificare l'acquisto di un Mac apposta.
...ma d'altronde se avessi un G5 ci farei
girare sopra linux e osx contemporaneamente,
visto che si puo' ed e' pure facile.non riesco proprio a capire il perchè fare una cosa del genere, a parte il divertimento dello smanettamento. Cosa guadagnerei ad avere 2 Unix diversi sulla stessa macchina, quando già con OSX posso far girare tutto quello che mi serve, comprese le applicazioni XFree ? Tanto, anche su Linux per Mac, molto spesso i programmi vanno compilati dai sorgenti, visto che i binari PPC non sempre sono disponibili. A questo punto, compilare per compilare, tanto vale farlo direttamente per OSX. E comunque, grazie a Fink, ormai è più facile trovare binari già pronti per OSX che per, ad esempio, Yellowdog. -
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un FSB
di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero
problemi, anzi ho il presentimento che
adesso come adesso difficilmente una MOBO
X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come FSB!
ciao
igorCi arrivano con l'overclock e spesso senza raffreddamento a liquido-
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un
FSB
di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero
problemi, anzi ho il presentimento che
adesso come adesso difficilmente una
MOBO
X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come
FSB!
ciao
igor
Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
raffreddamento a liquidoc'è qualche link con qualche foto della bestia? sarebbe interessante dare un'occhio.Di foto di pc iper overclockati con raffreddamento ad azoto liquido se ne sono visti girare in rete...la durata di vita xò era un po corta. -
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
raffreddamento a liquidocon una nuova cpu a 90nm anche vero ?e certo.... -
che fantasia !
- Scritto da: Anonimo
Ci arrivano con l'overclock e spesso senza
raffreddamento a liquidotante parole ma fatti nessuno...anche solo un link che dimostra quello appena scritto.ovviamente con una cpu a 90nm!
-
-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
Ok mi sono informato; su 125 sgi e 70
sistemi linux.
Il software rimane comunque sviluppato a
Cupertino.no, il software e' stato creato da una società indipendente e poi comprata da apple a suon di soldoni per sfruttare LOTR per le sue campagne pubblicitarie.
Pixar, dal canto suo, sta completando il
passaggio ai g5: ok mi dirai che il ceo
è anche lì steve jobs.mi sembra normale che steve abbia fatto pressioni in pixar per passare a Mac, ma non sono molto convinto che venga utilizazzato anche sulle workstation 3D perchè su mac ci sono solo schede adatte ai videogames e la versione unlimited di maya non esiste e non esistono ancora test ufficiali di renderman che dichiarano i g5 come i migliori processori per fare i rendering e la renderfarm che hanno su linux costa molto meno.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
mi sembra normale che steve abbia fatto
pressioni in pixar per passare a Mac, ma non
sono molto convinto che venga utilizazzato
anche sulle workstation 3D perchè suLo usano molto con shake (hanno fatto anche il codec QT Pixlet apposta per loro)
mac ci sono solo schede adatte ai videogames
e la versione unlimited di maya non esiste e
non esistono ancora test ufficiali di
renderman che dichiarano i g5 come i
migliori processori per fare i rendering etutto giusto...
la renderfarm che hanno su linux costa molto
meno.ma questo dove l'hai letto?il SuperMac della Virgina è cosatato 1/10 degli altri Top10 in classifica...www.top500.org(apple)-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
la renderfarm che hanno su linux costa
molto
meno.
ma questo dove l'hai letto?
il SuperMac della Virgina è cosatato
1/10 degli altri Top10 in classifica...
www.top500.orgvedremo se verrà rimpiazzata la renderfarm in pixar ma ho seri dubbi. Un dual X86 con ram e scheda video integrata sulla piastra costera almeno la metà di un dual G5.Bisogna vedere le performances di renderman ma a un anno dall'annuncio di pixar non si vede ancora nulla che certifichi il g5 come cpu ideale per renderaman e non credo che butteranno via migliaia di macchine linux per far contento steve.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
- Scritto da: Anonimo
vedremo se verrà rimpiazzata la
renderfarm in pixar ma ho seri dubbi. Un
dual X86 con ram e scheda video integrata
sulla piastra costera almeno la metà
di un dual G5.peccato che secondo test reali di performance gli x86 sono risultati molto più lenti...
Bisogna vedere le performances di renderman
ma a un anno dall'annuncio di pixar non si
vede ancora nulla che certifichi il g5 come
cpu ideale per renderaman e non credo che
butteranno via migliaia di macchine linux
per far contento steve.veramente RenderMan per OSX è appena uscito...Beh è stato dimostrato la superiorità nella potenza di calcolo (www.top500.org) dei G5 confrontati ai x86, opteron e itanium2....ahh costavano molto meno!Vuoi negare anche questo ?-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
peccato che secondo test reali di
performance gli x86 sono risultati molto
più lenti...io non riesco a trovare un test fatto su renderman che dimostri che il G5 è più veloce degli x86.Se lo posti mi fai una cortesia.
veramente RenderMan per OSX è appena
uscito...ma sul sito apple, già un'anno fa dicevano che avevano testato renderman su g5 ottenendo risultati incredibili...vorrei sapere se è la solita bugia di apple oppure è vero.
Beh è stato dimostrato la
superiorità nella potenza di calcolo
(www.top500.org) dei G5 confrontati ai x86,
opteron e itanium2....ahh costavano molto
meno!
Vuoi negare anche questo ?non centra renderman con top500
-
-
Re: Pixar e G5 !
- Scritto da: Anonimo
vedremo se verrà rimpiazzata la
renderfarm in pixar ma ho seri dubbi.possiedi delle fonti all'interno della Pixar eh? Un
dual X86 con ram e scheda video integrata
sulla piastra costera almeno la metà
di un dual G5.ma è più veloce ?secondo gli ultimi test non sembra proprio...
Bisogna vedere le performances di renderman
ma a un anno dall'annuncio di pixar non si
vede ancora nulla che certifichi il g5 come
cpu ideale per renderaman e non credo che
butteranno via migliaia di macchine linux
per far contento steve.a parte che nessuno dice che devono buttare via le macchine x86...Renderman per OSX è uscito da pochissimo...non è 1 anno che è disponibile...-
Re: Pixar e G5 !
- Scritto da: Anonimo
a parte che nessuno dice che devono buttare
via le macchine x86...
Renderman per OSX è uscito da
pochissimo...non è 1 anno che
è disponibile...( https://renderman.pixar.com/products/news/rps11.5.3_release.html ) -
Re: Pixar e G5 !
vedremo se verrà rimpiazzata la
renderfarm in pixar ma ho seri dubbi.
possiedi delle fonti all'interno della Pixar
eh?certo.
ma è più veloce ?
secondo gli ultimi test non sembra proprio...hai dei test con renderman?
a parte che nessuno dice che devono buttare
via le macchine x86...
Renderman per OSX è uscito da
pochissimo...non è 1 anno che
è disponibile...ma sul sito apple e' stato testato ancor prima che uscisse il g5... vorrei vedere i risultati. -
Re: Pixar e G5 !
- Scritto da: Anonimo
hai dei test con renderman? dove si trovano di solito i test eseguiti con renderman...scusami ma proprio non ho trovato nulla...neanche quelli x86.
ma sul sito apple e' stato testato ancor
prima che uscisse il g5... vorrei vedere i
risultati.la primissima versione beta...Renderman anche per OSX è uscito adesso in marzo 2004.( https://renderman.pixar.com/products/news/rps11.5.3_release.html ) -
Re: Pixar e G5 !
- Scritto da: Anonimo
ma sul sito apple e' stato testato ancor
prima che uscisse il g5... vorrei vedere i
risultati.ahh ok adesso ho capito tu intendi il video che presentava i G5http://www.apple.com/powermac/video/ps. è Ed Catmull che afferma in video le performance dei G5 con renderman.
-
-
-
-
-
Re: Non c'e' molto da discutere.
E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
vantaggi dell'OpenSource, a livello di
applicazioni da installare, ma ho anche
programmi di lavoro, sia di livello facile (
iApps, già date assieme all'OS ), sia
di livello professionale ( Adobe,
Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
MANCANO. Uh... non per pignoleggiare, ma Maya gira su linux (con cosa credi che l'abbiano fatto il Signore degli Anelli? Maya su workstation linux + Linux Cluster per il rendering)E Photoshop gira perfettamente in linux+WINE: la Disney l'ha usato negli ultimi film non-3D.Ah... macromedia (se mai ci fosse bisogno della loro fuffa) ha appena annunciato che si sbattera' per fare girare bene i propri tool con WINE.Avessi detto i tool di montaggio video, potevo anche starci......ma d'altronde se avessi un G5 ci farei girare sopra linux e osx contemporaneamente, visto che si puo' ed e' pure facile.Vedi Mac-on-linux (mol) e divertiti.Ciao, Renato -
Re: Non c'e' molto da discutere.
Se è per questo, il team di Apple non solo ha contribuito a migliorare anche il microkernel Mach di BSD: ha contribuito a CREARLO!Probabilmente non sapete (sono cose di tanti anni fa, immagino che chi legge questo forum sia troppo giovane) che il microkernel Mach è nato da un progetto alla Carnege Mellon University, mi pare nei primi anni '80. Ora, nel gruppo originario di sviluppatori - una quindicina di persone in tutto - c'era un certo Tevanian. Lasciata l'università, Tevanian ha continuato lo sviluppo di Mach presso la NeXT, dove ha migliorato notevolmente questo kernel molto "accademico" trasformandolo in uno dei migliori microkernel in circolazione. Ci sono anche altri alberi di sviluppo di Mach, ma molti sono stati abbandonati e sopravvivono solo quelli più specializzati. Quando la NeXT è stata comprata da Apple, Tevanian ha traslocato a Cupertino con tutto il team che sviluppava NeXT OS, fondamentalmente uno Unix BSD con il microkernel Mach... praticamente il papà dell'attuale Mac Os X. Riassumendo: il creatore di Mach è oggi capo dello sviluppo software di Apple. E il team di sviluppo più attivo su Mach è alle dipendenze di Apple. -
Re: Test solo su photshop??
Oops... scusate, colpa mia: ho dimenticato di inserire alla fine del testo la faccina che indicasse che si trattava di una battuta... senza in effetti la frase può essere presa troppo sul serio. Anche se, a dire il vero, il senso non cambia molto: il Mac non è mai stato una macchina da gioco, e se guardate l'architettura interna del G5 (intendo struttura dei bus eccetera) ve ne accorgete subito. Quindi, se voglio giocare per esempio con Halo, è vero che lo trovo anche su Mac, ma sicuramente la versione per PC è meglio ottimizzata, e al momento la miglior macchina su cui farla girare è appunto un dual Opteron (ammesso ovviamente che uno abbia le tasche così profonde da poterselo permettere). Se invece voglio giocare in metrò, o in vacanza, al momento non credo che ci siano opzioni migliori del GameBoy, almeno finché non arriverà da queste parti la nuova Playstation portatile di Sony... -
Re: Roba vecchia
ma il punto è: il target d'utenza lo
farà?non usiamo troppi luoghi comuni, in questo casoquello che l'utente Mac non vuole sapere esattamentecome funziona il computer. Io sono passato ad OSXfondamentalmente per avere una macchina Unix suun buon hardware affidabile, e con una buonadotazione di applicazioni grafiche/video/audio serie. Ma se Apple fosse rimasta all'OS9, non avrei MAI preso in considerazione un Mac, proprio perchè l'OS9 erapraticamente impossibile da "smanettare" seriamentein stile "Linea di comandi". OSX è tutt'altra cosa.
peccato per il firewire, penso avrebbe avuto
tutte le carte per sfondare, e credo che non
l'abbia fatto per via delle royalities.il firewire funziona benissimo, grazie. E' lo standarddi fatto per collegare le telecamere ai computer, e fa*anche* da interfaccia dati veloce. E comunque, ormaitutti i prodottori di PC la includono di serie, cambia soloche si sono svegliati qualche anno dopo Apple.
mah, sì, tuttavia molti tool
diagnostici necessitano ancora di floppy -
purtroppo! :@tenendo conto che su Mac, premendo opportunitasti all'avvio, puoi fare il boot da HD, da CD, daFirewire, da USB, o anche puoi entrare nel Firmware, la necessità di fare un floppy non è che sia cosìimportante. E comunque, per i più nostalgici, esistonoi floppy USB da comprare a parte.
imho è stata coraggiosa
nell'imboccare strade esistenti, ma dalle
altre aziende poco considerate. più che altro mi chiedo: perchè le altre aziendecominciano in genere a considerare le novitàsolo DOPO che lo fa Apple ? -
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
Appunto.Però dato che l'esperimento dubito fortemente sia stato fatto su un G5, mi piacerebbe sapere come sia possibile!-
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!Ma dai, mica l'avrete preso sul serio??? E' ovvio che si tratta di una battuta... non è mica necessario avere 25 anni di esperienza sull'hardware, come ho io, per capire che vi stava prendendo per il didietro!Comunque, se vi piacciono le storie alla Frankenstein - con trapianti di cuore ecc. - vi posso dire che nei laboratori di Apple a Cupertino hanno girato negli scorsi anni vari prototipi di Mac basati su processori classe X86 (chiaramente le motherboard erano ben diverse da quelle dei soliti Mac), e versioni di Os X (Os X, non Darwin, quello è ufficiale su x86) compilate per processori Pentium. Per quanto possa sembrare strano, Os X in un certo senso esisteva per x86 prima che fosse eseguito il porting su PPC. Solo che si chiamava NeXTStep. Giusto a titolo di curiosità, è il sistema su cui è stato sviluppato il primo Web Browser, al Cern di Ginevra, per mano di Tim Berners Lee.Per il resto, comunque, il troll ha ragione: la maggior parte dei componenti di unMac è assolutamente standard, e moltissime periferiche PC funzionano senza problemi (anzi, a volte meglio) su Mac. Nel mio vecchio G4 del 2000 per esempio sono installati 4 dischi da 120 GB Maxtor e Ibm, 1,5 Gb di RAM, un DVD writer Sony, un sistema di controllo temperatura, una scheda PCI SCSI Adaptec, una scheda grafica ATI 8500, una multifunzione USB2+FireWire+ATA133, tutto ufficialmente per PC. Unica modifica l'ha richiesta la ATI, a cui ho flashato il firmware per Mac. La multifunzione era ufficialmente bipiattaforma.E all'esterno della macchina, ho 2 masterizzatori (SCSI e Firewire), Zip Iomega, 3 dischi firewire, 1 disco USB2 da 250 Gb, 3 Hub USB2, Webcam Philips, fotocamera digitale HP, interfaccia midi Roland, interfaccia audio Creative, convertitore video/DV Pinnacle, stampante Epson, due scanner Epson e Canon, mouse wireless Logitech, controller jog & shuttle, tastiera Microsoft, e un po' di altre cosette, quasi tutta roba "PC only", che funziona benissimo e spesso senza installare alcun driver. Attacchi, e funziona. Punto.
-
-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
no. Guarda lo dico con rammarico,
perché ho appena letto una
comparativa usb2.0 vs FireWire su
hwupgrade.it relativa allo storage
esterno... e sarebbe stato bello avere solo
il firewire.il problema è che hwupgrade.it ha confrontato solamente USB2 (480) vs Firewire 400 (400)....invece qui trovi il confronto con FireWire 800 vs USB2( http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20040402&page=firewire800-06 )USB2 ne esce malissimo...Intel è meglio che esca con qualcosa molto presto...-
Re: Roba vecchia
USB2 ne esce malissimo...Intel è
meglio che esca con qualcosa molto presto...E non solo: il drive che ha vinto la prova, è comunque un HD SINGOLO, e trasferisce a 54MB/s, perchè di più un singolo HD non fa.Su Mac, si usa molto spesso per applicazioni video la configurazione di 2 HD in RAID-0 su Firewire 800, e la Firewire è ancora in grado di supportare la velocità aumentata, senza perdere la comodità di poter lavorare con dischi esterni, quindi ( ad esempio ), fare montaggi video con un LAPTOP, direttamente sul posto, molto utile per chi lavora sul campo.-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
E non solo: il drive che ha vinto la prova,
è comunque un HD SINGOLO, e
trasferisce a 54MB/s, perchè di
più un singolo HD non fa.
Su Mac, si usa molto spesso per applicazioni
video la configurazione di 2 HD in RAID-0 su
Firewire 800, e la Firewire è ancora
in grado di supportare la velocità
aumentata, senza perdere la comodità
di poter lavorare con dischi esterni, quindi
( ad esempio ), fare montaggi video con un
LAPTOP, direttamente sul posto, molto utile
per chi lavora sul campo.Hai visto che è uscito il Big Disk Extreme che riesce ad avere un transfer rate fino a 88mb/s....http://www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10123notevole!
-
-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
no. Guarda lo dico con rammarico,
perché ho appena letto una
comparativa usb2.0 vs FireWire su
hwupgrade.it relativa allo storage
esterno... e sarebbe stato bello avere
solo
il firewire.
il problema è che hwupgrade.it ha
confrontato solamente USB2 (480) vs Firewire
400 (400)....
invece qui trovi il confronto con FireWire
800 vs USB2
(
www.tomshw.it/storage.php?guide=20040402&page
USB2 ne esce malissimo...Intel è
meglio che esca con qualcosa molto presto...perché problema? il test che ha fatto hwupgrade m'è sembrato onesto, e ha dato lo scettro al fwire, che reputo io stesso migliore.
-
-
Re: toc toc
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è ancora occupato ? :D
tiè :D
si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/b
niente popodimenoche.....OS9!!!
complimenti!!!! ci hai sgamato...
vuoi che ti posti il link con il video di
BillGeizz che presentava Win98 e si è
piantato davanti a tutti in piena
conferenza?no basta questo per gli utonti windows...su dai non confondiamoli...http://www.windowscrash.com/modules.php?set_albumName=album06&id=20010504_set2_14_536x411&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php -
gli esperti winuser
tiè( http://www.windowscrash.com/modules.php?set_albumName=album06&id=20010504_set2_14_536x411&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php )i tasti indispensabili per vivere felici !:D -
Re: manutenzione in stop?
Le routine sono giornaliere, settimanali e
mensili, facendole una volta alla settimana
non mi hanno mai dato problemi e, comunque,
puoi sempre farli partire manualmente con
Onix o con comandi dal terminale.
Volendo puoi usare lo schedule di accensione
e sleep (o spegnimento anche) nelle
preferenze di sistema e lasciare che il Mac
si accenda, faccia le sue "cosine" e si
riaddormenti. Dacci un'occhiata, è
tutto piuttosto semplice.... lo so che è semplice, i miei Mac si accendono tutti i giorni dal Lunedì al Venrdi alle 8:30 del mattino, controllano se ci sono nuovi aggiornamenti (nel caso li scaricano) controllano la posta e scarica la nuova......e poi aspettano l'arrivo mio e dei miei colleghi... :-Dquello che vorrei sapere con precisione "quando" OSX deve fare le sue cose... :-)cmq finora ho usato cocktail e anacron...(apple) -
Re: toc toc
- Scritto da: Anonimo
è ancora occupato ? :D
tiè :D
si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/b
niente popodimenoche.....OS9!!! complimenti!!!! ci hai sgamato... vuoi che ti posti il link con il video di BillGeizz che presentava Win98 e si è piantato davanti a tutti in piena conferenza? -
toc toc
è ancora occupato ? :Dtiè :Dhttp://si.porto.ucp.pt/alunos/art040/html/_img_jpg/back_mac_crash.jpg -
Re: Applecare?
- Scritto da: Anonimo
Quoto tutto (compresi gli errori
grammaticali) e rilancio.azz... che somaro che sono non me ne ero accorto...!:-D(apple) -
e ti pareva...
- Scritto da: Anonimo
Chi non puo' usi Panther
Quel sistema operativo costruito prendendo
di qua e di la roba del mondo free software
ed incastonato in un'interfaccia grafica
proprietaria nell'ancor piu' proprietario
Mac?
Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86
cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?...e ti pareva, per un'utente Linux che parla e fa un ragionamento lodevole ed intelligente ne spunta un'altro monodotato a livello neuronico che dice la solita ca77ata...ha detto:chi può usi Linuxchi non può usi Panther...ovviamente non si rivolgeva a te...(apple) -
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Khubbo
Mi ha sempre stupito questo atteggiamento,
non vedo perchè questi test
dovrebbero avere un valore di prova? Tanta
gente photoshop e simili non li ha mai usati
e quindi non vedo che valore dovrebbero
avere questi test.Ok, è vero che il grande pubblico non usa Photoshop, come non usa applicazioni di grafica profonda.Comunque (premesso che non sono andato a vedere ora se ci sono) spesso si fanno i bench su prestazioni di punta: un altro esempio è il motore grafico di Quake, che nel tempo è stato un carico enorme per i processori e quindi un buon test di carico: le cpu Mac sono sempre risultate più potenti in questo, anche se compare sempre nelle riviste di parte Apple e mai in quelle di parte x86. Sia chiaro, sono di parte, quindi tutti tirano acqua al proprio mulino.E mi sembra che molti utenti gamers di Pc e Mac conoscano Quake. O sbaglio? -
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
mi ci compro un sistema multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
per un bel set di casse quadrifoniche. Una
cosa è sicura, vale più di un
pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
supero, e ho sempre speso di meno.e quello vecchio lo butti nella spazzatura perche' a rivenderlo ti danno due dita negli occhi.www.macexchange.it(le quotazioni dell'usato Mac) -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
personalmente sono concordo
perchè il
PC x86 è superiore al
Mac...x
quello che mi riguarda.
quoto :D
"personalmente concordo perchè il
PC x86 è superiore al Mac...x
quello che mi riguarda."concordo anche io :) -
Re: Ma quale fascia bassa.....
- Scritto da: maciste
Ad una tua trollata allora rispondo con
un'altra trollata: che motivo c'è di
stare sempre qui a mettere in evidenza come
Apple sia lo stato dell'arte in tutti i
sensi e che tutto ciò che non
è Apple (quindi Windows ad anche
Linux) fa cagare, se Apple si rivolge
naturlamente ad un altra clientela?Apple si è sempre rivolta ad una clientela di professionisti delle arti visive & simili...da qualche anno si è avvicinata anche agli home user. Non mi
sembra che nessuno chieda alla Fiat di
produrre delle fuoriserie, quindi dire che
una Maserati è più preziosa di
una Fiat è talmente ovvio che non
è necessario neanche dimostrarlo.non parlarmi di fiat...ne posseggo una ma la stò vendendo dopo 4 anni di sofferenze!
p.s dai un'occhiata ai prezzi degli iBook,
se Apple è per un utenza "nobile"
come si spiega che i prezzi sono allineati a
quelli di un buon notebook X86?ti ho risposto sopra...comunque esistono prodotti di fascia home (eMac, iBook, iMac) e Pro (PowerBook e PowerMac G5) con i rispettivi prezzi ben diversi. -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
personalmente sono concordo
perchè il
PC x86 è superiore al Mac...x
quello che mi riguarda.
quoto :Dma che fai modifichi anche il mio post eh?"personalmente non concordo perchè il PC x86 non è superiore al Mac...x quello che mi riguarda." -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sembra di essere tornato ai
tempi
amiga
contro atari ST o commodore 64 vs
spectrum.
Il PC e' chiaramente superiore ma
e'
inutile starlo a ripetere
centinaia di
volte.
concordo
personalmente sono concordo perchè il
PC x86 è superiore al Mac...x
quello che mi riguarda.quoto :D -
Re: Ma quale fascia bassa.....
Nessuno chiede mai alla Maserati di fare
un'utilitaria o ad Alberto Ciarla di mettere
in menù un pasto a 30 Euro, come
nessuno chiederà mai a MacDonald's di
proporre un panino a 20 Euro con Castelmagno
stravecchio o Culatello di Zibello.....sono
semplicemente mercati diversi, non ci vuole
un genio per capirlo.
Quando si tratta di Apple tutti diventano
esperti di qualcosa.......e alla Apple
diventano improvvisamente tutti
c0gli0ni.....però 'sti geni della
tecnica e del marketing rimangono a postare
trollate qui su PI e la Apple è una
rarissime aziende dell'IT a essere in
attivo......Ad una tua trollata allora rispondo con un'altra trollata: che motivo c'è di stare sempre qui a mettere in evidenza come Apple sia lo stato dell'arte in tutti i sensi e che tutto ciò che non è Apple (quindi Windows ad anche Linux) fa cagare, se Apple si rivolge naturlamente ad un altra clientela? Non mi sembra che nessuno chieda alla Fiat di produrre delle fuoriserie, quindi dire che una Maserati è più preziosa di una Fiat è talmente ovvio che non è necessario neanche dimostrarlo.p.s dai un'occhiata ai prezzi degli iBook, se Apple è per un utenza "nobile" come si spiega che i prezzi sono allineati a quelli di un buon notebook X86?==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 21.00.41 -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi sembra di essere tornato ai tempi
amiga
contro atari ST o commodore 64 vs
spectrum.
Il PC e' chiaramente superiore ma e'
inutile starlo a ripetere centinaia di
volte.
concordopersonalmente non concordo perchè il PC x86 non è superiore al Mac...x quello che mi riguarda. -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
mi sembra di essere tornato ai tempi amiga
contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.
Il Mac e' chiaramente superiore ma e'
inutile starlo a ripetere centinaia di
volte.quoto...:) -
Re: Basta con questi thread Mac vs PC!!
- Scritto da: Anonimo
mi sembra di essere tornato ai tempi amiga
contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.
Il PC e' chiaramente superiore ma e'
inutile starlo a ripetere centinaia di
volte.concordo -
Re: provate questo - versione c
Dankeschön!!!! -
Re: un benchmark fatto da pcworld
- Scritto da: Anonimo
un benchmark fatto da pcworld
Premiere ???? Ma su Mac non lo fanno neanche
più, dato che non erano assolutamente
in grado di competere con Final Cut, che tra
l'altro è ottimizzato per G5...
Quanti flussi video in tempo reale si
possono fare con Premiere su Windows, SENZA
hardware aggiuntivo ?
Quante tracce simultaneamente puoi fare su
Windows con Cubase ?Non so, ma se passi da un mercato piccolo a un mercato grosso, le probabilità di guadagnare aumentano.-
Re: un benchmark fatto da pcworld
Non so, ma se passi da un mercato piccolo a
un mercato grosso, le probabilità di
guadagnare aumentano.Non capisco questo cosa c'entra con i benchmark. Si parlava di prestazioni.Se vuoi parlare di soldi, la Adobe fa circa il 25% del suo intero fatturato con il Mac, nonostante i Mac siano solo il 4-5% al massimo dei computer. Questo perchè vengono usati soprattutto per LAVORO, al contrario dei milioni di Photoshop copiati e usati per gioco che girano su Windows. Uno fotografo o uno studio, se non ha neanche i soldi per pagarsi Photoshop, forse è meglio che cambia lavoro...Casualmente, Photoshop CS su Mac non è protetto...
-
-
Re: un benchmark fatto da pcworld
mamma mia, ma questi argomenti una volta non si usavano con "Linux" contro "Windows" ?Sono validi allora come oggi, e cioè 0. -
Basta con questi thread Mac vs PC!!
mi sembra di essere tornato ai tempi amiga contro atari ST o commodore 64 vs spectrum.Il Mac e' chiaramente superiore ma e' inutile starlo a ripetere centinaia di volte. -
Ma quale fascia bassa.....
- Scritto da: maciste
Bellissimo, potentissimo, interessante il
sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
fascia bassa? possibile che non sia
possibile avere un G4 in formato tower
(quindi espandibile...) senza monitor
integrato? Perché la Apple non
considera la fascia entry level?Nessuno chiede mai alla Maserati di fare un'utilitaria o ad Alberto Ciarla di mettere in menù un pasto a 30 Euro, come nessuno chiederà mai a MacDonald's di proporre un panino a 20 Euro con Castelmagno stravecchio o Culatello di Zibello.....sono semplicemente mercati diversi, non ci vuole un genio per capirlo. Quando si tratta di Apple tutti diventano esperti di qualcosa.......e alla Apple diventano improvvisamente tutti c0gli0ni.....però 'sti geni della tecnica e del marketing rimangono a postare trollate qui su PI e la Apple è una rarissime aziende dell'IT a essere in attivo...... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
Potrebbe essere l'unico reale vantaggio e in
realta' e' un "vantaggio" ereditato...
bisogna vedere quanto dura visto che sui
desktop cominciano ad esserci piu' x86 con
OS free (Linux e FreeBSD) che ppc con MacOSXpeccato che di x86 con OS Free per il mio lavoro non mi servono...
... per quanto riguarda i programmi della
Apple, beh prendere a pieni mani dall'open
source e restituire poco e niente lo trovo
poco etico quindi non le daro' mai un soldo.quali programmi ?Final Cut Pro, DVD Studio Pro, Logic, Motion, AppleWorks, WebObjects, suite iLife ed altri....dimmi cosa è stato preso dall' open....Forse intendi il motore di Safari...e il kernel di OSX freeBSD...ahh allora....comunque anche il team Apple ha contribuito allo sviluppo e miglioramento di Konqueror. -
Re: con quello che costa
bravo, tu si che sei intelligente... continua cosi.... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
... per quanto riguarda i programmi della
Apple, beh prendere a pieni mani dall'open
source e restituire poco e niente lo trovo
poco etico quindi non le daro' mai un soldo.Non è vero. Apple rispetta al 100% la licenza GPL. Quello che ha preso dall'OpenSource e ha modificato in casa, è ANCORA disponibile in forma sorgente e scaricabile liberamente, con tutte le modifiche Apple incluse. Il progetto si chiama Darwin.E l'ultima distribuzione di KDE include il browser Konqueror con le aggiunte che Apple ha preso per se e messo in Safari ( basato su Konqueror )Ci guadagna sia Apple, sia la comunità OpenSource. -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo[TAGLIO]
E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
vantaggi dell'OpenSource, a livello di
applicazioni da installare, ma ho anche
programmi di lavoro, sia di livello facile (
iApps, già date assieme all'OS ), sia
di livello professionale ( Adobe,
Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
MANCANO.Potrebbe essere l'unico reale vantaggio e in realta' e' un "vantaggio" ereditato... bisogna vedere quanto dura visto che sui desktop cominciano ad esserci piu' x86 con OS free (Linux e FreeBSD) che ppc con MacOSX ... per quanto riguarda i programmi della Apple, beh prendere a pieni mani dall'open source e restituire poco e niente lo trovo poco etico quindi non le daro' mai un soldo. -
Ati Radeon 9800 x Mac
http://www.atitech.ca/companyinfo/press/2004/4757.html -
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
mi ci compro un sistema multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
per un bel set di casse quadrifoniche. Una
cosa è sicura, vale più di un
pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
supero, e ho sempre speso di meno.fammi capire:un case in alluminio fatto apposta per la MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2 processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da 1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da 160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire 400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con 128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x, un sistema di raffreddamento a liquido e controllato via software, un S.O. che possa veramente sfruttare il tutto e questo per meno di 3300€!se lo trovi postaci le foto e la fattura che se ne discute, caro il mio fenomeno!ciaoigor-
Re: con quello che costa
- Scritto da: higgybaby
un case in alluminio fatto apposta per la
MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2
processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da
1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da
160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire
400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con
128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x,
un sistema di raffreddamento a liquido e
controllato via software, un S.O. che possa
veramente sfruttare il tutto e questo per
meno di 3300?!Hai dimenticato il fatto che non ha cavi passanti all'interno del case (escluso un cavetto di alimentazione) e l'antenna per Airport Extreme integrata.Per il rafferddamento: è anche in grado di autoregolarsi in caso di apertura del case a computer acceso, e a 4 zone a regolazione differenziata.Per il resto la dotazione non fa una grinza!Se me lo trova, veramente, un PC assemblato in grado di eguagliarlo (e già col procio non ce la fa) a meno di 3300?, è da fargli un monumento!-
Re: con quello che costa
- Scritto da: scorpioprise
- Scritto da: higgybaby
un case in alluminio fatto apposta per
la
MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2
processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da
1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400,
HD da
160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X,
FireWire
400 e 800 e USB 2.0, una scheda video
con
128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD
8x,
un sistema di raffreddamento a liquido e
controllato via software, un S.O. che
possa
veramente sfruttare il tutto e questo
per
meno di 3300?!
Hai dimenticato il fatto che non ha cavipassanti all'interno del case (escluso uncavetto di alimentazione) e l'antenna perAirport Extreme integrata.Per il rafferddamento: è anche ingrado di autoregolarsi in caso di aperturadel case a computer acceso, e a 4 zone aregolazione differenziata.Per il resto la dotazione non fa una grinza!Se me lo trova, veramente, un PC assemblatoin grado di eguagliarlo (e già colprocio non ce la fa) a meno di 3300?,è da fargli un monumento!
-
-
con quello che costa...inizia a cercare
mi ci compro un sistema
multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram
un case in alluminio fatto apposta per la
MOBO, una MOBO apposta per alloggiarci 2
processori 64bit a 2,5GHz, un FSB da
1,25GHz, fino a 8 Giga di Ram DDR 400, HD da
160 Giga SATA, alloggiamenti PCI-X, FireWire
400 e 800 e USB 2.0, una scheda video con
128 Mega di Ram, un Masterizzatore DVD 8x,
un sistema di raffreddamento a liquido e
controllato via software, un S.O. che possa
veramente sfruttare il tutto e questo per
meno di 3300?!
se lo trovi postaci le foto e la fattura che
se ne discute, caro il mio fenomeno!
bravo ben detto, ma hai dimenticato di dargli il link per iniziare a cercare:http://www.google.it...e buona fortuna :-D(apple)
-
-
Re: Falsoni!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
Eppure andare in un negozio che vende Mac e
provarne uno non è così difficile.Infatti, nella mia città sono in vendita persinoda essedi, anzi, sono in esposizione e li sipossono provare: io che sono sempre stato(e sono tutt'ora) un utente pc ho provato questoimac g4 che era lì esposto e ne sono rimastoscioccato! L'interfaccia grafica, pur essendo piena di effetti che windows non si sogna nemmeno,è una scheggia! qualunque cosa tu cerchi di apriresi apre in un lampo, e mi è sembrata anche moltostabile. La mia esperienza di uso di un mac recente si fermaqui, è poco, lo so, ma l'impressione è stata talmentefavorevole da farmi considerare per un acquisto futuro anche il mac. A dire la verità ho avuto modo di toccare con manoanche i portatili mac, e pure qui siamo su un altro pianeta.Aggiungo che mi trovo bene col pc, però lo farei volentieriun tuffo in un'altra dimensione ;) -
Re: Ok, ma la fascia bassa?
- Scritto da: maciste
Bellissimo, potentissimo, interessante il
sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
fascia bassa? possibile che non sia
possibile avere un G4 in formato tower
(quindi espandibile...) senza monitor
integrato? Perché la Apple non
considera la fascia entry level?Si può fare anche così ....http://www.macexchange.it/ciaoBob -
Re: x86 user patetici!
-
Re: Falsoni!!!
Eppure andare in un negozio che vende Mac e
provarne uno non è così difficile.Ma il punto è anche questo: non è necessario andare in un negozio che vende Mac, le periferiche di uso comune (mouse, tastiere, stampanti, scanner, HD, RAM, hub... e in generale qualunque periferica esterna come, che so, memory pen, masterizzatori-o-Zip-o-Jaz-o-quel-che-è USB/FIrewire, HD esterni...) le trovi in un qualunque negozio di informatica sotto casa.Il negozio Mac diventa essenziale in caso di schede video e audio... che comunque si possono ordinare anche in un negozio PC, volendo, visto che i distributori quelli sono.-
Re: Falsoni!!!
- Scritto da: winono
Ma il punto è anche questo: non
è necessario andare in un negozio che
vende Mac, le periferiche di uso comune
(mouse, tastiere, stampanti, scanner, HD,
RAM, hub... e in generale qualunque
periferica esterna come, che so, memory pen,
masterizzatori-o-Zip-o-Jaz-o-quel-che-è
Il negozio Mac diventa essenziale in caso di
schede video e audio... che comunque si
possono ordinare anche in un negozio PC,
volendo, visto che i distributori quelli
sono.difatti...io acquisto periferiche per i mac dove capita...e funzionano perfettamente!
-
-
uscito nuovo OS
-
warning macusers
-
Re: Ok, ma la fascia bassa?
- Scritto da: maciste
parlo di modelli desktop non di macchine
all-in-one
x un desktop non credo abbia più
senso vendere macchine con G4
x quanto mi riguarda, lungi da me
l'idea di
un iMac o eMac....dal momento che sono
poco
upgradabili.
infatti...è questo il motivo
principale per cui non sono ancora passato
al mac, i modelli entry level (si fa per
dire...) sono poco upgradabili mentre i G5
troppo costosi ed inutilmente potenti (per
quello che devo farci io ovviamente...).beh se per questo ci sono migliaia e migliaia di persone che si sono comprate un pc P4 a 3ghz per poi scrivere 3 lettere, controllare le mail e surfare su internet....anche in questo caso la spesa è sprecata per l'utilizzo fatto della macchina.ora scappo...buon pome -
Re: Ok, ma la fascia bassa?
parlo di modelli desktop non di macchine
all-in-one
x un desktop non credo abbia più
senso vendere macchine con G4
x quanto mi riguarda, lungi da me l'idea di
un iMac o eMac....dal momento che sono poco
upgradabili.infatti...è questo il motivo principale per cui non sono ancora passato al mac, i modelli entry level (si fa per dire...) sono poco upgradabili mentre i G5 troppo costosi ed inutilmente potenti (per quello che devo farci io ovviamente...). -
Re: Ok, ma la fascia bassa?
- Scritto da: maciste
perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max
possa attirare nuovi switchers vista la
concorrenza che offrono altri venditori
su
altre piattaforme?
non credo....oramai la lotta la si fa da
anni sulla potenza delle cpu (e non solo
fortunatamente) quindi dubito che
riesci a
convincere a passare a mac con una cpu
ormai
vecchia di qualche anno come un G4
ma l'eMac e l'iMac non utilizzano forse dei
G4? quindi secondo il tuo ragionamento non
dovrebbe comprarli nessuno perché non
solo non sono potenti ma costano anche un
bel pò...parlo di modelli desktop non di macchine all-in-onex un desktop non credo abbia più senso vendere macchine con G4x quanto mi riguarda, lungi da me l'idea di un iMac o eMac....dal momento che sono poco upgradabili.Comunque non ci vorrà molto per vedere iMac e eMac andare con G5 entry level -
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: godzilla
- Scritto da: Anonimo
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU
Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!
COOOOOOOOOOOOOOSA??????
hai della documentazione?infatti....ssssst lui è l'unico che sa di questa cosa....segreto di Stato. -
Re: Ok, ma la fascia bassa?
perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max
possa attirare nuovi switchers vista la
concorrenza che offrono altri venditori su
altre piattaforme?
non credo....oramai la lotta la si fa da
anni sulla potenza delle cpu (e non solo
fortunatamente) quindi dubito che riesci a
convincere a passare a mac con una cpu ormai
vecchia di qualche anno come un G4ma l'eMac e l'iMac non utilizzano forse dei G4? quindi secondo il tuo ragionamento non dovrebbe comprarli nessuno perché non solo non sono potenti ma costano anche un bel pò... -
Re: Ok, ma la fascia bassa?
- Scritto da: maciste
xke i G4 sono stati oramai dichiarati
fuori
produzione (parlo di modelli desktop)
eh...lo so...ma non pensi che offrire un
desktop g4 a basso costo possa rendere il
passaggio al mondo mac meno traumatico? i
mac di fascia bassa (eMac e iMac) non danno
neanche molta seclta relativa ai monitor e
ti costringono a spendere dagli 850? in
su...mi sembra una pessima strategia.perche tu pensi che un G4 a 1ghz al max possa attirare nuovi switchers vista la concorrenza che offrono altri venditori su altre piattaforme?non credo....oramai la lotta la si fa da anni sulla potenza delle cpu (e non solo fortunatamente) quindi dubito che riesci a convincere a passare a mac con una cpu ormai vecchia di qualche anno come un G4 -
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i
vantaggi dell'OpenSource, a livello di
applicazioni da installare, ma ho anche
programmi di lavoro, sia di livello facile (
iApps, già date assieme all'OS ), sia
di livello professionale ( Adobe,
Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux
MANCANO.
Hey, dimenticavi fra il software professionale quello Apple!http://www.apple.com/it/software/pro/ -
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Khubbo
Mi ha sempre stupito questo atteggiamento,
non vedo perchè questi test
dovrebbero avere un valore di prova? Tanta
gente photoshop e simili non li ha mai usati
e quindi non vedo che valore dovrebbero
avere questi test.
Attenzione: non voglio essere polemico, dico
solo che guardare a questo tipo di prova mi
sembra più marketing (chi non ha
famigliarità con l'informatica si
lascia attrarre da nomi conosciuti come
quello del programma di fotoritoccho
più famoso al mondo) che di vera e
propria valutazione delle prestazioni.
Non dico che non siano potenti queste nuove
macchine, lo sono sicuramente, ma
bisognerebbe dimostrarlo in modo
diverso.....
ciaocome chi per anni ha fatto dell'indicazione del Mhz della cpu l'unico argomento di markentig per vendere le proprie macchine...e per dimostrare che le macchine sono potenti cosa pensi che usano come applicativi? word? text edit su mac e wordpad su win?dai siamo seri-
Re: Test solo su photshop??
Certo non un'applicazione di settore che gran parte degli informatici, e del resto dell'umanita non userà mai, per il semplice motivo che: il pc non seve solo a mettere la tua testa sul corpo di pietro taricone ==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 15.33.15-
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Khubbo
Certo non un'applicazione di settore che
gran parte degli informatici, e del resto
dell'umanita non userà mai, per il
semplice motivo che: ECLATANTE
il pc non seve solo a mettere
la tua testa sul corpo di pietro
taricone
==================================
Modificato dall'autore il 10/06/2004 15.33.15ripeto ma siamo seri.....spiegami il senso di fare dei test sulla potenza cpu con applicativi che non la sfruttano per nulla o la sfruttano poco...il fatto che poi tali applicativi siano usati da tutti o da nessuno ha un'importanza poco rilevante ai fini dei test.i comparativi sulle auto li fanno anche ad esempio sul tempo da 0 a 100km/h o sull velocità di punta (che è verificata in pista e non su autostrade e strade cittadine)....eppure nessuno o pochi dopo aver preso l'auto vanno a verificare se è vero quanto indicato.-
Re: Test solo su photshop??
I test su PhotoShop sono estremamente rilevanti, perché quasi metà delle persone che acquisteranno questa macchina lavorano con PhotoShop per gran parte della giornata. LAVORANO vuol dire che si guadagnano da vivere con quel programma: sono fotografi professionisti, grafici creativi, impaginatori e via discorrendo. Per loro è fondamentale sapere quanto impiega la macchina a compiere operazioni lunghe e ripetute decine di volte al giorno, tipo conversioni di file RAW o di spazi colore. Ovvio che gli utenti di PC, la cui punta massima di creatività è appunto mettere la propria testa sul corpo di Taricone, non ne capiscano l'utilità: l'unico benchmark che capiscono facilmente è il numero di frame secondo su qualche giochino. Ma chi usa Mac lo usa per lavoro, per i giochini si usano i Gameboy o gli Opteron.-
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Anonimo
[...] Ma chi
usa Mac lo usa per lavoro, per i giochini si
usano i Gameboy o gli Opteron.Peccato, avevi cominciato bene ma poi hai rovinato tutto.Certo, con gli opteron ci fanno supercomputer multimiliardariper fare più frames a pong.Meno male che ci hai illuminato tu.Dunque è vera la storia dei Mac-trolls... :s -
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Anonimo
Peccato, avevi cominciato bene ma poi hai
rovinato tutto.
Certo, con gli opteron ci fanno
supercomputer multimiliardari
per fare più frames a pong.
Meno male che ci hai illuminato tu.
Dunque è vera la storia dei
Mac-trolls... :snon era complicato capire che il tizio ha fatto una battuta eh?:|
-
-
-
-
-
Re: Ok, ma la fascia bassa?
xke i G4 sono stati oramai dichiarati fuori
produzione (parlo di modelli desktop)eh...lo so...ma non pensi che offrire un desktop g4 a basso costo possa rendere il passaggio al mondo mac meno traumatico? i mac di fascia bassa (eMac e iMac) non danno neanche molta seclta relativa ai monitor e ti costringono a spendere dagli 850? in su...mi sembra una pessima strategia. -
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: ikir
Il mac è molto più avanti sia
a livello hardware che OS.:)ma se l'hw è lo stesso (ma basta con sta disinformazione e te lo dico da macuser...basta da una parte e dall'altra)...la differenza la fa l'OS e la sua integrazione con l'hw stesso.-
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
Il mac è molto più avanti
sia
a livello hardware che OS.:)
ma se l'hw è lo stesso (ma basta con
sta disinformazione e te lo dico da
macuser...basta da una parte e
dall'altra)...la differenza la fa l'OS e la
sua integrazione con l'hw stesso.scusami ma HW non è proprio lo stesso....la CPU è un Risc e la MB è completamente diversa.-
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
Il mac è molto più
avanti
sia
a livello hardware che OS.:)
ma se l'hw è lo stesso (ma basta
con
sta disinformazione e te lo dico da
macuser...basta da una parte e
dall'altra)...la differenza la fa l'OS
e la
sua integrazione con l'hw stesso.
scusami ma HW non è proprio lo
stesso....la CPU è un Risc e la MB
è completamente diversa.
scoperta l'acqua calda?a parte questo, tutto il resto è standard.....si potrebbe anche discutere le la cpu sia esclusivamente x mac visto che i fratelloni della cpu del G5 girano non su mac...in fin dei conti specifica ed esclusiva è poi solo la mobo....buaaaa HW non è proprio lo stesso e le uniche differenze sono poi solo cpu e mobo....permettermi di ridere sulla tua generalizzazione iniziale sull'hw molto più in avanti quando il 90% dello stesso è standard...e te lo dico da mac user-
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: Anonimo
scoperta l'acqua calda?
a parte questo, tutto il resto è
standard.....si potrebbe anche discutere le
la cpu sia esclusivamente x mac visto che i
fratelloni della cpu del G5 girano non su
mac...in fin dei conti specifica ed
esclusiva è poi solo la mobo....Non è vero perchè il PPC970 e PPC970FX è utilizzato dal G5 in esclusiva.Chi ha scoperto l'acqua calda?
buaaaa HW non è proprio lo stesso e
le uniche differenze sono poi solo cpu e
mobo....non hai detto nulla...permettermi di ridere sulla tua
generalizzazione iniziale sull'hw molto
più in avanti quando il 90% dello
stesso è standard...e te lo dico da
mac userMeglio ecco perchè i prezzi sono molto più bassi di una volta.è standard ok...ma di ottimo livello....
-
-
Re: bando ai fanatismi
-
-
-
Re: Ok, ma la fascia bassa?
- Scritto da: maciste
Bellissimo, potentissimo, interessante il
sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la
fascia bassa? possibile che non sia
possibile avere un G4 in formato tower
(quindi espandibile...) senza monitor
integrato? Perché la Apple non
considera la fascia entry level?xke i G4 sono stati oramai dichiarati fuori produzione (parlo di modelli desktop) -
Re: Radeon 9600????
- Scritto da: Anonimo
No dico... 9600... non pretendo la X800 256
mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
mettano almeno una 9800 XT 256 mb
almenooooooo.figurati, sull'imac base (1400?) ti danno una geforce4 che a comprarla costa 30?...e solo 256 MB di ram che costano anche quelli 30? quindi figurati... -
Re: Radeon 9600????
No dico... 9600... non pretendo la X800 256
mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
mettano almeno una 9800 XT 256 mbla 9600 è la configurazione base. Se vai sull'Apple Store, puoi configurarti il computer come ti pare, quindi puoi aggiungere la 9800 da 256MB, oppure altri optional, come il Bluetooth interno, la Wireless, l'HD più grosso, più RAM. Te lo fanno su misura e ti arriva a casa in una settimana, più o meno... -
Ok, ma la fascia bassa?
Bellissimo, potentissimo, interessante il sistema di raffredamento, ma mi chiedo: e la fascia bassa? possibile che non sia possibile avere un G4 in formato tower (quindi espandibile...) senza monitor integrato? Perché la Apple non considera la fascia entry level? -
Re: ultima curiosità
- Scritto da: Anonimo
in windows abbiamo directX e OGL, in mac
cosa c'è (scheda video, librerie
grafiche, indovina quale è
l'obbiettivo)In Mac c'è quello che ci dovrebbe essere anche su Windows, e non c'è a causa della mafiosità di Bill Gates, che tenta di ostacolare *qualsiasi* tecnologica multipiattaforma ( come anche Java, per esempio ). Ovviamente è OpenGL, che è lo standard per la grafica 3D riconosciuto da tutti e NON proprietario.Se scrivi un software grafico 3D in DirectX va SOLO su Windows.Se scrivi un software grafico 3D in OpenGL va su Windows, su Mac e su Linux.Indovina perchè la Microsoft spinge il DirectX... -
Re: Non c'e' molto da discutere.
Quel sistema operativo costruito prendendo
di qua e di la roba del mondo free software
ed incastonato in un'interfaccia grafica
proprietaria nell'ancor piu' proprietario
Mac?E' esattamente il contrario: OSX è costruito prendendo il MEGLIO del mondo OpenSource, cioè il kernel stabilissimo di FreeBSD e parecchio altro, e togliendo il PEGGIO del mondo OpenSource, cioè il suo problema principale e che non ha *ancora* permesso agli OS OpenSource di sfondare rispetto alla M$: la situazione di molteplicità delle interfacce utente e soprattutto delle API di programmazione di queste ( Gtk o Qt, che devo usare ? )
Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86
cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?al contrario, visto che tanto un PC prima o poi diventa obsoleto, al momento di cambiarlo ( che prima o poi arriverà *comunque* ), se voglio una nuova macchina basata su *nix, ma voglio ANCHE la miglior interfacca grafica esistente, l'unica macchina che mi permette questo è il Mac.E, contrariamente a Linux, su Mac ho TUTTI i vantaggi dell'OpenSource, a livello di applicazioni da installare, ma ho anche programmi di lavoro, sia di livello facile ( iApps, già date assieme all'OS ), sia di livello professionale ( Adobe, Macromedia, Maya, etc. ), che su Linux MANCANO. -
Re: un benchmark fatto da pcworld
un benchmark fatto da pcworldPremiere ???? Ma su Mac non lo fanno neanche più, dato che non erano assolutamente in grado di competere con Final Cut, che tra l'altro è ottimizzato per G5...Quanti flussi video in tempo reale si possono fare con Premiere su Windows, SENZA hardware aggiuntivo ?Quante tracce simultaneamente puoi fare su Windows con Cubase ? -
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
mi ci compro un sistema multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso)un sistema multiprocessore, con CPU a 64 bit, e DI MARCA? ( es. IBM ). Sei proprio sicuro che spenderai meno ?-
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
mi ci compro un sistema
multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso)
un sistema multiprocessore, con CPU a 64
bit, e DI MARCA? ( es. IBM ). Sei proprio
sicuro che spenderai meno ?a parole ora si...poi quando vedrà i prezzi del suo megacomputerone da top500 dal negoziante forse comincia ad accorciare la lista di cio che si prende-
Re: con quello che costa
Il problema non è del mi posso comprare con la stessa cifra un supercomputer o altro ma quello che ci devi fare.Questo non è certo un computer da tenere in casa sotto la scrivania (anche se mi piacerebbe da impazzire) per giocarci ma è indispensabile se devi fare grafica di altissimo livello: perchè in tutte le redazioni delle riviste più diffuse usano quasi esclusivamente Apple e cmq. un Apple c'è sempre?Poi coi soldi di una Ferrari posso comprarci una ventina di Punto ma un conto è girare in Ferrari un conto girare in punto.-
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
Il problema non è del mi posso
comprare con la stessa cifra un
supercomputer o altro ma quello che ci devi
fare.
Questo non è certo un computer da
tenere in casa sotto la scrivania (anche se
mi piacerebbe da impazzire) per giocarci ma
è indispensabile se devi fare grafica
di altissimo livello: perchè in tutte
le redazioni delle riviste più
diffuse usano quasi esclusivamente Apple e
cmq. un Apple c'è sempre?
Poi coi soldi di una Ferrari posso comprarci
una ventina di Punto ma un conto è
girare in Ferrari un conto girare in punto.
-
-
-
-
Re: Falsoni!!!
- Scritto da: Anonimo
computer grafica in tempo reale e offline.
Avendoli entrambi potrei fare applicazioni
multipiattaforma in OGL (giochi, cad,
simulatori). Ma se ad esempio la scheda
video non si può cambiare come faccio
a rimanere sempre aggiornato?
Per questo chiedevo. Al momento con il PC
faccio questo, volevo allargare i miei
orizzontima guarda che la scheda video la puoi cambiare...basta che vi sia il firmware per mac....e se hai abilità puoi flashare quelle x pc x le quali l'operazione è fattibile.ma da dove esce questa leggenda metropolitana che la scheda video non è sostituibile?x l'ultima volta...gli unici pezzi non sostituibili sono la mobo e la cpu (anche se upgradabili ma in modo non illimitato)-
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
computer grafica in tempo reale e
offline.
Avendoli entrambi potrei fare
applicazioni
multipiattaforma in OGL (giochi, cad,
simulatori). Ma se ad esempio la scheda
video non si può cambiare come
faccio
a rimanere sempre aggiornato?
Per questo chiedevo. Al momento con il
PC
faccio questo, volevo allargare i miei
orizzonti
ma guarda che la scheda video la puoi
cambiare...basta che vi sia il firmware per
mac....e se hai abilità puoi flashare
quelle x pc x le quali l'operazione è
fattibile.
ma da dove esce questa leggenda
metropolitana che la scheda video non
è sostituibile?
x l'ultima volta...gli unici pezzi non
sostituibili sono la mobo e la cpu (anche se
upgradabili ma in modo non illimitato)Sei un bugiardone!Sfatiamo il mito dell'hardware chiuso in apple.Come TUTTI sanno (chi non lo sa è un troll o in malafede) tutto l'hardware si puo' cambiare su un apple computer, ANCHE LA CPU.Ti diro' di più: nei nostri laboratori abbiamo fatto un test molto interessante: abbiamo messo una CPU Intel su una macchina Apple ed ha funzionato BENISSIMO!!!Non soltanto abbiamo avuto un aumento di prestazioni generali del sistema, inoltre il sistema si è rivelato molto più stabile e sicuro.Il solo problema lo abbiamo avuto con un particolare firmware, ma abbiamo richiesto alla casa produttrice di avere il codice sorgente, l'abbiamo compilato e tutto funziona benissimo!!!SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non è assolutamente differente dall'hardware di un qualsiasi computer!STOP TROLLING!GO TRUTH!-
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
computer grafica in tempo reale e
offline.
Avendoli entrambi potrei fare
applicazioni
multipiattaforma in OGL (giochi,
cad,
simulatori). Ma se ad esempio la
scheda
video non si può cambiare
come
faccio
a rimanere sempre aggiornato?
Per questo chiedevo. Al momento
con il
PC
faccio questo, volevo allargare i
miei
orizzonti
ma guarda che la scheda video la puoi
cambiare...basta che vi sia il firmware
per
mac....e se hai abilità puoi
flashare
quelle x pc x le quali l'operazione
è
fattibile.
ma da dove esce questa leggenda
metropolitana che la scheda video non
è sostituibile?
x l'ultima volta...gli unici pezzi non
sostituibili sono la mobo e la cpu
(anche se
upgradabili ma in modo non illimitato)
Sei un bugiardone!
Sfatiamo il mito dell'hardware chiuso in
apple.
Come TUTTI sanno (chi non lo sa è un
troll o in malafede) tutto l'hardware si
puo' cambiare su un apple computer, ANCHE LA
CPU.
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!
Non soltanto abbiamo avuto un aumento di
prestazioni generali del sistema, inoltre il
sistema si è rivelato molto
più stabile e sicuro.
Il solo problema lo abbiamo avuto con un
particolare firmware, ma abbiamo richiesto
alla casa produttrice di avere il codice
sorgente, l'abbiamo compilato e tutto
funziona benissimo!!!
SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non
è assolutamente differente
dall'hardware di un qualsiasi computer!
STOP TROLLING!
GO TRUTH!genio ma tu capisci quello che leggi prima di rispondere ad minchiam?ho scritto e riconfermo che tutto è sostituibile, mobo a parte e cpu non in tutti i casi, soprattutto non su tutti i vecchi modelli....gli upgrade x mac ci sono ma sono limitati....ora se vieni a raccontare la storiellina di mettere cpu intel (quindi non risc) su mobo di mac e sperare che funzionino a puntino....o sei un trolll o almeno abbi l'onesta intelltuale di postare qualche link in merito....cosi almeno ci spieghi come fai a far girare OSX su una cpu non risc.attendiamo info complementari in merito...altrimenti allughiamo la lista della trollata. -
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!COOOOOOOOOOOOOOSA??????hai della documentazione?-
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU
Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!
COOOOOOOOOOOOOOSA??????
hai della documentazione?Sì, ce l'ha il suo psichiatra! :D
-
-
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: Anonimo
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!Hey amico, dove li compri gli allucinogeni? -
Re: Falsoni!!! - SFATIAMO IL MITO!!!
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!
si,si ti riferisci hai laboratori dove fate anche la grappa e il gin,anche io il sabato sera ci passo spesso e ho fatto un esperimento ho messo la cpu del modem adsl dentro il pc e windows funziona benissimo8)8) -
SFATIAMO IL MITO!!!
Sono interessato a questa esperienza di laboratorio:
Ti diro' di più: nei nostri
laboratori abbiamo fatto un test molto
interessante: abbiamo messo una CPU Intel su
una macchina Apple ed ha funzionato
BENISSIMO!!!Sinceramente non capisco come sia possibile:a parte il set di istruzioni assembler totalmente differente (cosa che renderebbe necessario ricompilare il sistema operativo), come minimo sarebbe necessario rimappare i pin tra la cpu e il socket, con accorgimenti particolari per la rappresentazione dei numeri (essendo il most significant bit in un caso a destra e nell'altro a sinistra del byte) e degli indirizzi.
Non soltanto abbiamo avuto un aumento di
prestazioni generali del sistema, inoltre il
sistema si è rivelato molto
più stabile e sicuro.Inoltre, essendo necessaria la traduzione delle istruzioni assembler, si perdono i vantaggi delle istruzioni intrinseche del processore PPC, diminuendo la prestazione del sistema complessivo. Il bus poi per una MB Apple è di varie volte più lento rispetto a una MB per Intel, ragion per cui in processore non può accedere ai dati come si aspetta di fare sulla propria MB, quindi deve aspettare un mare di tempo.Quanto al clock del processore, viene generato all'interno del processore stesso sulla base di una moltiplicazione del clock della MB, quindi quello effettivamente poteva funzionare.
Il solo problema lo abbiamo avuto con un
particolare firmware, ma abbiamo richiesto
alla casa produttrice di avere il codice
sorgente, l'abbiamo compilato e tutto
funziona benissimo!!!
SFATIAMO I MITI: l'hardware Apple non
è assolutamente differente
dall'hardware di un qualsiasi computer!Certo, con le suddette considerazioni, su questo sono d'accordissimo, solo che è la cpu e la sua interazione con la MB e il SW che fanno la differenza. Il resto è standard: PCI, RAM, S-ATA, EIDE, ecc. ecc.
STOP TROLLING!
GO TRUTH!Sono disponibilissimo a ricercare la verità, e mi farebbe piacere conoscere in quale modo sia stata fatta questa ricerca, e soprattutto conoscere cpu e MB usati nell'esperimento, Grazie!-
Re: SFATIAMO IL MITO!!!
- Scritto da: scorpioprise:
Il bus poi per una MB Apple è di
varie volte più lento rispetto a una
MB per Intel, ragion per cui in processore
non può accedere ai dati come si
aspetta di fare sulla propria MB, quindi
deve aspettare un mare di tempo.questo per quel che riguarda le MOBO e le CPU G3 e G4!ora come ora su un G5 (il 2,5GHz ha un FSB di 1,25GHz) non penso che ci sarebbero problemi, anzi ho il presentimento che adesso come adesso difficilmente una MOBO X86 possa raggiungere gli 1,25GHz come FSB!ciaoigor
-
-
-
-
Re: DON'T FEED THE MACACO
-
Re: Final Cut e il porting
verrà fuori che girerra più
veloce su quelle caffettiere G5.www.top500.orgconfronta il numero di processori rispetto ai primi 2.buon caffé. -
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: ikir
Il mac è molto più avanti sia
a livello hardware che OS.:)e la cioccolata fondente e' molto piu' buona di quella al latte (troll)-
Re: bando ai fanatismi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ikir
Il mac è molto più avanti
sia
a livello hardware che OS.:)
e la cioccolata fondente e' molto piu' buona
di quella al latte (troll)ovviamente!la vera cioccolata è solo fondente!dipende da te a che livello di fondenza!a me garba sopra all'85%, non disdegno nemmeno il Puro!consiglio a tutti di assaggiare la Domori Chili, speziata al peperoncino!ciaoigorps: la Domori fa anche un solo tipo di cioccolata al latte, con granelli di sale e burro della Normandia se non ricordo male!cioccolata al latte ma di classe superiore
-
-
Re: con quello che costa
Cosa vuoi superare? Mi spiace ma non hai capito e forse non hai mai usato per bene un Mac.Oltre a questo il pc è nato per essere una macchina economica e lo sarà sempre, mentre del mac paghi la qualità e lo stile.Non parliamo del sistema operativo che altrimenti si ride.-
Re: con quello che costa
- Scritto da: ikir
Cosa vuoi superare? Mi spiace ma non hai
capito e forse non hai mai usato per bene un
Mac.
Oltre a questo il pc è nato per
essere una macchina economica e lo
sarà sempre, mentre del mac paghi la
qualità e lo stile.
Non parliamo del sistema operativo chealtrimenti si ride.-
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
Non parliamo del sistema operativo che
altrimenti si ride.intendi OSX o XP ?personalmente non conosco XP ma conosco bene Win2k ed è una ciofeca.OSX è incredibile...
-
-
-
Non c'e' molto da discutere.
Non sono un MacUser. Sono un utente Windows/Linux e se devo dirla un Mac nn l'ho nemmeno mai usato.Pero' si vede ad occhio che:1. Il Mac e' piu' sicuro 2. L'interfaccia del Mac e' fantastica3. Le prestazioni non sono da menoPotrei divagare molto, ma preferisco essere breve.Ognuno puo' verificare da se' (e anche in prima persona come spero presto di fare io).Quello che volevo sottolineare e' ke sono STUFO di gente che schifa il MAc perche' e' caro (anche questo sarebbe da vedere).CHISSENEFREGA se e' caro!Anche se fosse le qualita' di un MAC e soprattutto del suo OS sonosempre di altissimo livello!Ripeto non sono un macuser, ma Windows l'ho provato:mi viene da piangere a pensare che c'e' gente che preferisce un pc x86 con windows!Chi puo' usi LinuxChi non puo' usi PantherA me pare che Panther abbia tutti i vantaggi di Linux e chesia molto piu- User Friendly di Windows..e non me ne frega nulla se e' caro....-
Re: Non c'e' molto da discutere.
- Scritto da: Anonimo
Chi non puo' usi PantherQuel sistema operativo costruito prendendo di qua e di la roba del mondo free software ed incastonato in un'interfaccia grafica proprietaria nell'ancor piu' proprietario Mac?Se posso usare a costi irrisori *BSD+x86 cosa me ne faccio di MacOSX+ppc ?
-
-
Re: con quello che costa
- Scritto da: Anonimo
mi ci compro un sistema multiprocessore, con
la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino
ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini
per un bel set di casse quadrifoniche. Una
cosa è sicura, vale più di un
pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro
uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo
supero, e ho sempre speso di meno.cos'hai in mente di preciso? -
Re: bando ai fanatismi
Il mac è molto più avanti sia a livello hardware che OS.:) -
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
- Scritto da: Anonimo
pensate che un mio amico e' talmente sfigato
che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a
scaricare bench (che sono sempre molto
soggettivi), elimina quelli a favore e si fa
una lista di quelli contro e me li propina.
Un giorno l'ho portato ad un raduno mac
(ovviamente s'era portato dietro 20 pagine
di tabulati con benchmark piu' o meno falsi)
e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20
minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora
non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi
bench
so che pensate che questa storia sia falsa
ma purtroppo e' tragicomicamente VERA,
esiste gente che si attacca alle squadre di
calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca
persino ai computer ma e' bello ogni tanto
prendersi delle soddisfazioni e far cambiare
idea a chi ha i preconcetti.
(apple)un mio amico invece aveva paura di uscire di casa, credeva di essere un pomodoro e aveva paura che lo mangiassero!è tutto vero, l'ha detto mio cuggino!ps: e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata!http://www.spammers.it/img/11.gif avvelenato che stima molto suo cuggino-
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
-
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
pensate che un mio amico e' talmente
sfigato
che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a
scaricare bench (che sono sempre molto
soggettivi), elimina quelli a favore e
si fa
una lista di quelli contro e me li
propina.
Un giorno l'ho portato ad un raduno mac
(ovviamente s'era portato dietro 20
pagine
di tabulati con benchmark piu' o meno
falsi)
e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz
per 20
minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da
allora
non ha piu' avuto il coraggio di
mostrarmi
bench
so che pensate che questa storia sia
falsa
ma purtroppo e' tragicomicamente VERA,
esiste gente che si attacca alle
squadre di
calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca
persino ai computer ma e' bello ogni
tanto
prendersi delle soddisfazioni e far
cambiare
idea a chi ha i preconcetti.
(apple)
un mio amico invece aveva paura di uscire di
casa, credeva di essere un pomodoro e aveva
paura che lo mangiassero!
è tutto vero, l'ha detto mio cuggino!
ps: e poi c'era la marmotta che incartava la
cioccolata!
www.spammers.it/img/11.gif
avvelenato che stima molto suo cuggino-
Re: Lasciate perdere i bench e usateli
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
pensate che un mio amico e'
talmente
sfigato
che ad ogni uscita di mac passa 1
mese a
scaricare bench (che sono sempre
molto
soggettivi), elimina quelli a
favore e
si fa
una lista di quelli contro e me li
propina.
Un giorno l'ho portato ad un
raduno mac
(ovviamente s'era portato dietro 20
pagine
di tabulati con benchmark piu' o
meno
falsi)
e gli ho fatto usare un dual
g5-2ghz
per 20
minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da
allora
non ha piu' avuto il coraggio di
mostrarmi
bench
so che pensate che questa storia
sia
falsa
ma purtroppo e' tragicomicamente
VERA,
esiste gente che si attacca alle
squadre di
calcio, ai partiti, c'e' chi si
attacca
persino ai computer ma e' bello
ogni
tanto
prendersi delle soddisfazioni e far
cambiare
idea a chi ha i preconcetti.
(apple)
un mio amico invece aveva paura di
uscire di
casa, credeva di essere un pomodoro e
aveva
paura che lo mangiassero!
è tutto vero, l'ha detto mio
cuggino!
e poi c'era la marmotta cheincartava lacioccolata!www.spammers.it/img/11.gif
-
-
-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
premetto: sono un mac user, quindi bando ai
troll.
Ho scoperto un sito interessante ed
indipendente che fornisce notizie VERE e non
fa propaganda commerciale.
Sembra che i processori G5 di prima
generazione abbiano un problema nella
gestione dei thread. Nulla di catastrofico,
ma potrebbe essere a "major technical issue"
nel caso in cui il processore sia
sovraccarico di lavoro.
Vi consiglio vivamente di verificare al
seguente indirizzo internet, cosi' avrete le
info di prima mano. Vedrete, questo sito
è davvero interessante non soltanto
per i mac user convinti come me, ci sono
tantissime ottime info per il mondo
dell'informatica in generale.
207.46.156.220
ciaoche sia pieno di info non dubito affatto... soprattutto informazioni indipendenti e non propaganda... ;)-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
premetto: sono un mac user, quindi
bando ai
troll.
Ho scoperto un sito interessante ed
indipendente che fornisce notizie VERE
e non
fa propaganda commerciale.
Sembra che i processori G5 di prima
generazione abbiano un problema nella
gestione dei thread. Nulla di
catastrofico,
ma potrebbe essere a "major technical
issue"
nel caso in cui il processore sia
sovraccarico di lavoro.
Vi consiglio vivamente di verificare al
seguente indirizzo internet, cosi'
avrete le
info di prima mano. Vedrete, questo sito
è davvero interessante non
soltanto
per i mac user convinti come me, ci sono
tantissime ottime info per il mondo
dell'informatica in generale.
207.46.156.220
ciao
che sia pieno di info non dubito affatto...
soprattutto informazioni indipendenti e non
propaganda... ;)
ti sei dimenticato di aggiungere all'inizio dell'indirizzo:http://-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
premetto: sono un mac user, quindi
bando ai
troll.
Ho scoperto un sito interessante ed
indipendente che fornisce notizie
VERE
e non
fa propaganda commerciale.
Sembra che i processori G5 di prima
generazione abbiano un problema
nella
gestione dei thread. Nulla di
catastrofico,
ma potrebbe essere a "major
technical
issue"
nel caso in cui il processore sia
sovraccarico di lavoro.
Vi consiglio vivamente di
verificare al
seguente indirizzo internet, cosi'
avrete le
info di prima mano. Vedrete,
questo sito
è davvero interessante non
soltanto
per i mac user convinti come me,
ci sono
tantissime ottime info per il mondo
dell'informatica in generale.
207.46.156.220
ciao
che sia pieno di info non dubito
affatto...
soprattutto informazioni indipendenti e
non
propaganda... ;)
ti sei dimenticato di aggiungere all'inizio
dell'indirizzo:
http://A parte la trollata del post, la notizia sul difetto dei g5 gira in rete da giorni e sembrerebbe confermata da fonti "ufficiose" interne alla stessa Apple.La casa della mela starebbe sviluppando in fretta e furia una patch che dovrebbe "arginare il problema", che effettivamente esiste.Sappiate che se acquistate un g5 avete tra le mani un gioiellino, ma con un baco che puo' essere abbastanza noioso. Comunque, appena la patch sarà disponibile ed installata, via con la potenza del G5!ciao a tutti (tranne che ai troll)-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
premetto: sono un mac user,
quindi
bando ai
troll.
Ho scoperto un sito
interessante ed
indipendente che fornisce
notizie
VERE
e non
fa propaganda commerciale.
Sembra che i processori G5 di
prima
generazione abbiano un
problema
nella
gestione dei thread. Nulla di
catastrofico,
ma potrebbe essere a "major
technical
issue"
nel caso in cui il processore
sia
sovraccarico di lavoro.
Vi consiglio vivamente di
verificare al
seguente indirizzo internet,
cosi'
avrete le
info di prima mano. Vedrete,
questo sito
è davvero interessante
non
soltanto
per i mac user convinti come
me,
ci sono
tantissime ottime info per il
mondo
dell'informatica in generale.
207.46.156.220
ciao
che sia pieno di info non dubito
affatto...
soprattutto informazioni
indipendenti e
non
propaganda... ;)
ti sei dimenticato di aggiungere
all'inizio
dell'indirizzo:
http://
A parte la trollata del post, la notizia sul
difetto dei g5 gira in rete da giorni e
sembrerebbe confermata da fonti "ufficiose"
interne alla stessa Apple.
La casa della mela starebbe sviluppando in
fretta e furia una patch che dovrebbe
"arginare il problema", che effettivamente
esiste.
Sappiate che se acquistate un g5 avete tra
le mani un gioiellino, ma con un baco che
puo' essere abbastanza noioso. Comunque,
appena la patch sarà disponibile ed
installata, via con la potenza del G5!
ciao a tutti (tranne che ai troll)link please?ma se è un problema di cpu e di fabbricazione è IBM che deve informare per prima...e la patch a che servirebbe se è insito nella struttura della cpu tale difetto?ripeto link please per capire di che parli e di che portata avrebbe tale news-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao a tutti,
premetto: sono un mac
user,
quindi
bando ai
troll.
Ho scoperto un sito
interessante ed
indipendente che fornisce
notizie
VERE
e non
fa propaganda
commerciale.
Sembra che i processori
G5 di
prima
generazione abbiano un
problema
nella
gestione dei thread.
Nulla di
catastrofico,
ma potrebbe essere a
"major
technical
issue"
nel caso in cui il
processore
sia
sovraccarico di lavoro.
Vi consiglio vivamente di
verificare al
seguente indirizzo
internet,
cosi'
avrete le
info di prima mano.
Vedrete,
questo sito
è davvero
interessante
non
soltanto
per i mac user convinti
come
me,
ci sono
tantissime ottime info
per il
mondo
dell'informatica in
generale.
207.46.156.220
ciao
che sia pieno di info non
dubito
affatto...
soprattutto informazioni
indipendenti e
non
propaganda... ;)
ti sei dimenticato di aggiungere
all'inizio
dell'indirizzo:
http://
A parte la trollata del post, la
notizia sul
difetto dei g5 gira in rete da giorni e
sembrerebbe confermata da fonti
"ufficiose"
interne alla stessa Apple.
La casa della mela starebbe sviluppando
in
fretta e furia una patch che dovrebbe
"arginare il problema", che
effettivamente
esiste.
Sappiate che se acquistate un g5 avete
tra
le mani un gioiellino, ma con un baco
che
puo' essere abbastanza noioso. Comunque,
appena la patch sarà disponibile
ed
installata, via con la potenza del G5!
ciao a tutti (tranne che ai troll)
link please?
ma se è un problema di cpu e di
fabbricazione è IBM che deve
informare per prima...e la patch a che
servirebbe se è insito nella
struttura della cpu tale difetto?
ripeto link please per capire di che parli e
di che portata avrebbe tale newsspero tu stia raccogliendo le informazioni per rendercene partecipi.....noi aspettiamo con impazienza
-
-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
La casa della mela starebbe sviluppando in
fretta e furia una patch che dovrebbe
"arginare il problema", che effettivamente
esiste.quando si creano patch su bug delle cpu cè quasi sempre un discapito di prestazioni. enjoy!-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
quando si creano patch su bug delle cpu
cè quasi sempre un discapito di
prestazioni. enjoy!tu proprio credi a qualsiasi stupidata vero eh?
-
-
-
-
Re: Attenzione, notizia sul G5!
- Scritto da: Anonimo
che sia pieno di info non dubito affatto...
soprattutto informazioni indipendenti e non
propaganda... ;)si certo il sito di microsoft = marketing e nient'altro.
-
-
Attenzione, notizia sul G5!
Ciao a tutti,premetto: sono un mac user, quindi bando ai troll. Ho scoperto un sito interessante ed indipendente che fornisce notizie VERE e non fa propaganda commerciale.Sembra che i processori G5 di prima generazione abbiano un problema nella gestione dei thread. Nulla di catastrofico, ma potrebbe essere a "major technical issue" nel caso in cui il processore sia sovraccarico di lavoro.Vi consiglio vivamente di verificare al seguente indirizzo internet, cosi' avrete le info di prima mano. Vedrete, questo sito è davvero interessante non soltanto per i mac user convinti come me, ci sono tantissime ottime info per il mondo dell'informatica in generale.http://207.46.156.220ciao -
con quello che costa
mi ci compro un sistema multiprocessore, con la x800 (o la 6800, sono dubbioso), ram fino ad esaurimento e mi avanzano anche i soldini per un bel set di casse quadrifoniche. Una cosa è sicura, vale più di un pc da 1000 euro ma fra 6 mesi io ne compro uno nuovo per altri 1000 e ne ho uno che lo supero, e ho sempre speso di meno. -
Re: un benchmark fatto da pcworld
FCP è solo per Mac, d'accordo, ma
Avid è disponibile sia per Mac che
per Windows, e se vuoi veder piangere un
montatore digli di usare il secondo sistema
invece di OSX.io sono un montatore Avid, e premetto che non sono nè macfanatics, nè winfanatics, e a casa mia ho un pc linux.cmq ho lavorato su mac per anni, l'ultimo pc era un dual G4 1.25a gennaio hanno dovuto scegliere se passare ai G5, o passare a winXP (visto che avevamo già le licenze SW per via della doppia licenza di avid)hanno scelto di passare a XP...lì per lì ho mugugnato... sentivo solo pareri negativi di avid sotto windows... poi già che si doveva fare il passaggio ho preteso almeno che la macchina la facessi io... scegliendo tutte le componenti che preferivo (ovviamente stando nei budget dell'azienda)risultato? ho un sistema di montaggio stabilissimo con latenza bassissima, e che non mi fa affatto rimpiangere mac (tutto sommato come numero di volte che si impalla è ben sotto la media di mac)insomma non sono diventato un fanatico windows, continua a farmi schifo, ma avid ci gira bene sopra... e lo riconosco-
Re: un benchmark fatto da pcworld
- Scritto da: Anonimo
FCP è solo per Mac, d'accordo, ma
Avid è disponibile sia per Mac
che
per Windows, e se vuoi veder piangere un
montatore digli di usare il secondo
sistema
invece di OSX.
io sono un montatore Avid, e premetto che
non sono nè macfanatics, nè
winfanatics, e a casa mia ho un pc linux.
cmq ho lavorato su mac per anni, l'ultimo pc
era un dual G4 1.25
a gennaio hanno dovuto scegliere se passare
ai G5, o passare a winXP (visto che avevamo
già le licenze SW per via della
doppia licenza di avid)
hanno scelto di passare a XP...
lì per lì ho mugugnato...
sentivo solo pareri negativi di avid sotto
windows... poi già che si doveva fare
il passaggio ho preteso almeno che la
macchina la facessi io... scegliendo tutte
le componenti che preferivo (ovviamente
stando nei budget dell'azienda)Scegliendo le componenti????? Ma di quale Avid stai parlando, del DV? Buonanotte......prova a "sceglierti le componenti" con il sistema per il Symphony.....http://www.avid.com/promos/symphonymac/QUESTI sistemi vengono installati (HW e SW) e consegnati secondo specifiche prestabilite e non puoi "sceglierti le componebti", non siamo al ercato ortofrutticolo. Il Symphony l'ho usato per mesi con Win2000 sulle Workstation Compaq W8000 che l'Avid ha scelto come base HW e posso assicurarti che è come nuotare legato mani e piedi. Non certo colpa dell'HW, ma Windows è un sistema IDIOTA scritto da chi vuole divertirsi a prendere per il c*lo il mondo e se hai Avid davanti tutti i giorni, tutto l'anno, meglio per te e per la tua salute mentale.Prova a mantenere coerenza negli OMF in rete con Avid su OSX e poi provaci con Win2000.....poi mi dici da quale finestra hai lanciato il PC di base....
risultato? ho un sistema di montaggio
stabilissimo con latenza bassissima, e che
non mi fa affatto rimpiangere mac (tutto
sommato come numero di volte che si impalla
è ben sotto la media di mac)Impalla? Niente niente hai usato Avid MC sui 9600 con OS 8.x? Prova la reattività del JKL di Avid MC sotto OSX e capisci cosa significa "bassa latenza"... ;)
insomma non sono diventato un fanatico
windows, continua a farmi schifo, ma avid ci
gira bene sopra... e lo riconosco.Il problema di Windows è che è scritto da chi non è mai stato costretto a lavorarci, la differenza con OSX è tutta qui: OSX è "pensato" per l'utente finale che LAVORA con le applicazioni, non solo per lo smanettone che si diverte a mettere le mani nel registro.
-
-
Re: Falsoni!!!
- Scritto da: pikappa
Che bella coppia che siete, quasi quasi
sembrate la stessa persona :)secondo me i primi 3 messaggi sono della stessa persona.. che domanda , si risponde e si conferma , dev'essere una nuova tecnica di trolling per gente particolarmente sfigata-
Re: Falsoni!!!
io ho fatto solo il primo post, per chiedere a chi lo usa. E' ovvio che se vado in negozio di mac mi dicono che è migliore, (ricordi il proverbio di chiedere all'oste se il vino è buono).Un mac costa un botto e bisogna informarsi bene prima di un acquisto. Sarai te un troll-
Re: Falsoni!!!
- Scritto da: Anonimo
io ho fatto solo il primo post, per chiedere
a chi lo usa. E' ovvio che se vado in
negozio di mac mi dicono che è
migliore, (ricordi il proverbio di chiedere
all'oste se il vino è buono).
Un mac costa un botto e bisogna informarsi
bene prima di un acquisto.
Sarai te un trollPenso nache io che la trollata stia solo nelle 2 risposte (uno risponde trollando e poi si da ragione) guarda io sto valutando di comperare un mac(ci siamo quasi), non so cosa ci devi fare, ma se è per uso casalingo trovo che il G5 abbia un costo spropositato, allora ti conviene anzi un iMac o un portatile tipo iBook o Powerbook, sono G4 è vero, ma costano Mooolto meno del dual G5-
Re: Falsoni!!!
computer grafica in tempo reale e offline. Avendoli entrambi potrei fare applicazioni multipiattaforma in OGL (giochi, cad, simulatori). Ma se ad esempio la scheda video non si può cambiare come faccio a rimanere sempre aggiornato?Per questo chiedevo. Al momento con il PC faccio questo, volevo allargare i miei orizzonti
-
-
-
-
Re: ultima curiosità
- Scritto da: Anonimo
in windows abbiamo directX e OGL, in mac
cosa c'è su win le OpenGL non sono supportate granche' perche' microsoft spinge sulle directX , una sua api proprietaria e chiusa.Su Mac OpenGL e' nativa e attivamente supportata, questo significa che un gioco OpenGL puo' essere portato senza troppe difficolta' tra Silicon Graphics/Irix, Linux, Bsd, OSX, BeOS ,Cray/Unicos ecc.. e girare alla massima velocita' sfruttando l'accelerazione hardware.Su mac poi le openGL vengono utilizzate anche per la gestione del desktop, gli effetti di ombreggiatura, alpha channel, distorsioni, proiezioni ecc.. sono tutte accelerate via Hardware (grazie a quartz extreme) mentre sui sistemi obsoleti come windows eventuali effetti caricano sempre e solo la CPU ciao-
Re: ultima curiosità
questo non è vero perchè gli shaders directX servono proprio a questo. Comunque grazie delle informazioni-
Re: ultima curiosità
- Scritto da: Anonimo
questo non è vero perchè gli
shaders directX servono proprio a questo.
Comunque grazie delle informazioniha detto una caterva di ca**ate comunque, se vuoi chiedi a un ng serio su usenet, giusto per metterti in guardia dai mactrolls-
Re: ultima curiosità
sono un programmatore grafico, il fatto che windows non usi gli shader 2.0 (cosa che accadrà in longhorn), non significha che directX non riesce a farlo. Se vedi far cry e half life 2 che sono in directX capirai che gli shader di directX sono perfetti, poi ci sono i fragment di OGL che sono anch'essi ottimi, forse solo un pò più scomodo-
Re: ultima curiosità
- Scritto da: Anonimo
sono un programmatore grafico, il fatto che
windows non usi gli shader 2.0 (cosa che
accadrà in longhorn), non significha
che directX non riesce a farlo. Se vedi far
cry e half life 2 che sono in directX
capirai che gli shader di directX sono
perfetti, poi ci sono i fragment di OGL che
sono anch'essi ottimi, forse solo un
pò più scomodoti occupi pure di rendering offline ? -
Re: ultima curiosità
si, anche, per questo volevo verificare la bontà dei mac, in modo da avere entrambe le possibilità a pieno regine
-
-
Re: ultima curiosità
-
Re: ultima curiosità
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
questo non è vero perchè
gli
shaders directX servono proprio a
questo.
Comunque grazie delle informazioni
ha detto una caterva di ca**ate comunque, sevuoi chiedi a un ng serio su usenet, giustoper metterti in guardia dai mactrolls
-
-
-
-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
raffreddamento a liquido e cose del genere
esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i
macuser si staranno gia' masturbando
pubblicamente per questa nuova strabiliante
invenzione.... mah... potere del marketingForse, ma mi trovi un pc che monta di serie col raffreddamento a liquido (non voglio un assemblato, intendo un pc di marca)-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
raffreddamento a liquido e cose del
genere
esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia'
i
macuser si staranno gia' masturbando
pubblicamente per questa nuova
strabiliante
invenzione.... mah... potere del
marketing
Forse, ma mi trovi un pc che monta di serie
col raffreddamento a liquido (non voglio un
assemblato, intendo un pc di marca)Il raffreddamento a liquido si monta quando serve, oppure si monta per fare il pc figo, il mac fa parte del secondo caso.-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
Il raffreddamento a liquido si monta quando
serve, oppure si monta per fare il pc figo,
il mac fa parte del secondo caso.Appunto la Apple ha adottato questo sistema perchè serviva per il nuovo PPC970FX a 90nm....per il resto credi quello che vuoi ma almeno informati prima di scrivere minchiate.-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il raffreddamento a liquido si monta
quando
serve, oppure si monta per fare il pc
figo,
il mac fa parte del secondo caso.
Appunto la Apple ha adottato questo sistema
perchè serviva per il nuovo PPC970FX
a 90nm....
per il resto credi quello che vuoi ma almeno
informati prima di scrivere minchiate.il raffreddamento a liquido richiede certi skills e una manutenzione costante.credevo che chi utilizzasse un mac desiderasse un sistema del tipo "accendo il computer e questo funziona.", prendendo sempre in giro gli utenti x86 così desiderosi di tweakare e tarare e ottimizzare....rideremo quando le alghe bloccheranno il flusso del liquido, quando il rad o il waterblock si corroderà, o insomma quando succederanno quelle cose che capitano con un sistema a liquido se non gli si presta costante attenzione. avvelenato che un sistema a liquido se lo farebbe, ma poi lo terrebbe ben funzionante.-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
il raffreddamento a liquido richiede certi
skills e una manutenzione costante.in questo caso è gestito tramite software...
credevo che chi utilizzasse un mac
desiderasse un sistema del tipo "accendo il
computer e questo funziona.", prendendo
sempre in giro gli utenti x86 così
desiderosi di tweakare e tarare e
ottimizzare....non è che i macuser siano dei celebrolesi....
rideremo quando le alghe bloccheranno il
flusso del liquido, quando il rad o il
waterblock si corroderà, o insomma
quando succederanno quelle cose che capitano
con un sistema a liquido se non gli si
presta costante attenzione.allora iniziamo a riceverli e provarli...e poi magari potremo giudicare.Dare questa tecnica adottata nei nuovi G5 highend (2,5ghz) già perdente in partenza mi sembra prematuro....e allora vorrà dire che ci sarà una spiegazione molto chiara (come solito per prodotti Apple) su come operare la manutenzione e il controllo per questo sistema.ciao. -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
il raffreddamento a liquido richiede
certi
skills e una manutenzione costante.
in questo caso è gestito tramite
software...in che senso, che dal sw esce fuori il folletto che vi cambia l'acqua e ci mette l'antibatterico e il funghicida dentro, controlla il rad, le perdite, ecc ecc?
credevo che chi utilizzasse un mac
desiderasse un sistema del tipo
"accendo il
computer e questo funziona.", prendendo
sempre in giro gli utenti x86
così
desiderosi di tweakare e tarare e
ottimizzare....
non è che i macuser siano dei
celebrolesi....non si tratta di esser cerebrolesi, è che effettivamente è un sistema poco pratico per i non smanettoni. E la gente che compra mac di solito lo fa perché non ha proprio voglia di smanettare (indipendentemente dalle capacità... )
rideremo quando le alghe bloccheranno il
flusso del liquido, quando il rad o il
waterblock si corroderà, o
insomma
quando succederanno quelle cose che
capitano
con un sistema a liquido se non gli si
presta costante attenzione.
allora iniziamo a riceverli e provarli...e
poi magari potremo giudicare.mah io spero di sbagliarmi, anche perché questo significa che il liquido diverrà più attrattivo anche per gli altri oem.
Dare questa tecnica adottata nei nuovi G5
highend (2,5ghz) già perdente in
partenza mi sembra prematuro.
...e allora vorrà dire che ci
sarà una spiegazione molto chiara
(come solito per prodotti Apple) su come
operare la manutenzione e il controllo per
questo sistema.
ciao.mah io spero che non sia chiara come per l'ipod di 1° generazione e relativa batteria (prima volta: "compratene uno nuovo" seconda volta "te la sostituiamo noi per 100$" terza volta "con 49$ ti estendiamo la garanzia...ma devi direcelo prima.")saluti :) -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
in che senso, che dal sw esce fuori il
folletto che vi cambia l'acqua e ci mette
l'antibatterico e il funghicida dentro,
controlla il rad, le perdite, ecc ecc?ma cosa stai dicendo ? ma cosa ti sei fumato oggi...mah.
non si tratta di esser cerebrolesi, è
che effettivamente è un sistema poco
pratico per i non smanettoni. E la gente che
compra mac di solito lo fa perché non
ha proprio voglia di smanettare
(indipendentemente dalle capacità...
)Secondo me invece ...chi compra il mac desidera lavorare e divertirsi senza preoccuparsi di conflitti, virus/worm/dialer e altre stupidate classiche di windows.Quindi in parte condivido quello che hai scritto.Però questo non significa che non è possibile intervenire e controllare perfettamente la macchina.Difatti essendo un sistema basato su un kernel Unix...hai tutti gli strumenti per operare/settare qualsiasi cosa sul sistema.Spesso quando lavori in una struttura operativa aver a disposizione delle macchine come queste (specialmente da quando è arrivato OSX) ti dà la certezza con i fatti che hai a disposizione strumenti semplici & potenti senza dover pensare ad intoppi o problemi...perchè sembrerà strano ma è difficile (quasi impossible) che si blocchi un mac con OSX.Mi spiace sembrerà una stupidata...ma è la verità!Ma le uniche volte che riavvio i diversi mac è solo quando aggiorno il sistema.
mah io spero di sbagliarmi, anche
perché questo significa che il
liquido diverrà più attrattivo
anche per gli altri oem.beh per dover di cronaca ammettiamo che Apple con le sue ultime uscite....tipo togliere il floppy, wi-fi di serie, bluetooth, firewire 400/800 non mi pare che ha sbagliato...è solo arrivata prima di altri oem nell'implementazione di certe tecnologie.p.s. se non sbaglio anche gli oem x86 stanno iniziando a togliere il floppy adesso.Che sia chiaro non dico che Apple sia migliore o peggiore...diciamo che è una delle poche società IT che si adopera nell'innovare e nella ricerca non credi?
mah io spero che non sia chiara come per
l'ipod di 1° generazione e relativa batteria
(prima volta: "compratene uno nuovo" seconda
volta "te la sostituiamo noi per 100$" terza
volta "con 49$ ti estendiamo la
garanzia...ma devi direcelo prima.")
saluti :)p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema di batteria / garanzia & simili...comunque anch'io ho esteso la garanzia (applecare) per l'ipod.come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo.ciao. -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
in che senso, che dal sw esce fuori il
folletto che vi cambia l'acqua e ci
mette
l'antibatterico e il funghicida dentro,
controlla il rad, le perdite, ecc ecc?
ma cosa stai dicendo ? ma cosa ti sei fumato
oggi...mah.non ho fumato nulla, ma ti assicuro che se c'è acqua stagnante le eventualità da me descritte sono probabilissime.(mi piàce il fatto che sul sito di apple parlino di "liquido" e non di "acqua". Mi dà speranza.)
Secondo me invece ...chi compra il mac
desidera lavorare e divertirsi senza
preoccuparsi di conflitti, virus/worm/dialer
e altre stupidate classiche di windows.
Quindi in parte condivido quello che hai
scritto.perché in parte? è la stessa cosa che ho detto io.
Però questo non significa che non
è possibile intervenire e controllare
perfettamente la macchina.neanche ho mai affermato ciò
Difatti essendo un sistema basato su un
kernel Unix...hai tutti gli strumenti per
operare/settare qualsiasi cosa sul sistema.ma il punto è: il target d'utenza lo farà?
Spesso quando lavori in una struttura
operativa aver a disposizione delle macchine
come queste (specialmente da quando è
arrivato OSX) ti dà la certezza con i
fatti che hai a disposizione strumenti
semplici & potenti senza dover pensare ad
intoppi o problemi...perchè
sembrerà strano ma è difficile
(quasi impossible) che si blocchi un mac con
OSX.
Mi spiace sembrerà una stupidata...ma
è la verità!
Ma le uniche volte che riavvio i diversi mac
è solo quando aggiorno il sistema.col liquid-cooling non so se ti convenga...
mah io spero di sbagliarmi, anche
perché questo significa che il
liquido diverrà più
attrattivo
anche per gli altri oem.
beh per dover di cronaca ammettiamo che
Apple con le sue ultime uscite....tipo
togliere il floppy, wi-fi di serie,
bluetooth, firewire 400/800 non mi pare che
ha sbagliato...è solo arrivata prima
di altri oem nell'implementazione di certe
tecnologie.peccato per il firewire, penso avrebbe avuto tutte le carte per sfondare, e credo che non l'abbia fatto per via delle royalities.comunque sì.
p.s. se non sbaglio anche gli oem x86 stanno
iniziando a togliere il floppy adesso.mah, sì, tuttavia molti tool diagnostici necessitano ancora di floppy - purtroppo! :@
Che sia chiaro non dico che Apple sia
migliore o peggiore...diciamo che è
una delle poche società IT che si
adopera nell'innovare e nella ricerca non
credi?imho è stata coraggiosa nell'imboccare strade esistenti, ma dalle altre aziende poco considerate.
mah io spero che non sia chiara come per
l'ipod di 1° generazione e relativa
batteria
(prima volta: "compratene uno nuovo"
seconda
volta "te la sostituiamo noi per 100$"
terza
volta "con 49$ ti estendiamo la
garanzia...ma devi direcelo prima.")
saluti :)
p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello
vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema
di batteria / garanzia & simili...
comunque anch'io ho esteso la garanzia
(applecare) per l'ipod.
come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo.
ciao.mah hai fatto bene, sia mai che lo trovi con autonomia -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
non ho fumato nulla, ma ti assicuro che se
c'è acqua stagnante le
eventualità da me descritte sono
probabilissime.
(mi piàce il fatto che sul sito di
apple parlino di "liquido" e non di "acqua".
Mi dà speranza.)
Acqua? Neanche nei radiatori dei motori a scoppio c'è più acqua da tempo :)
Mi spiace sembrerà una
stupidata...ma
è la verità!
Ma le uniche volte che riavvio i
diversi mac
è solo quando aggiorno il
sistema.
col liquid-cooling non so se ti convenga...E' vero che i Mac con OSX non si piantano mai e neanche devono essere spenti, ma basta metterli in "sleep" e rimane alimentata in pratica solo la ram, quindi ventole e affini smettono di funzionare. Con i portatili sopratutto è una manna, chiudi il display e il laptop si "addormenta", lo riapri e il laptop si sveglia in un paio di secondi ;)Personalmente non li spengo mai, anche perché tra le 3 e le 4 di notte si avviano in automatico le routine di manutenzione del sistema.
beh per dover di cronaca ammettiamo che
Apple con le sue ultime uscite....tipo
togliere il floppy, wi-fi di serie,
bluetooth, firewire 400/800 non mi pare
che
ha sbagliato...è solo arrivata
prima
di altri oem nell'implementazione di
certe
tecnologie.
peccato per il firewire, penso avrebbe avuto
tutte le carte per sfondare, E secondo te essere diventata lo standard per il video digitale non significa "sfondare"?Su Mac si può usare anche come connessione di rete o per far vedere un computer come HDD, o ancora come connessione per il boot perfino da un iPod. Forse le limitazioni tipiche del BIOS dei PC (a:/, c:/ etc...) ne hanno castrato le potenzialità che solo su un Mac si possono sfruttare facilmente.... -
manutenzione in stop?
- Scritto da: Anonimo
Personalmente non li spengo mai, anche
perché tra le 3 e le 4 di notte si
avviano in automatico le routine di
manutenzione del sistema. è vero? le routine di manutenzione partono anche con il Mac in stop? sei sicuro? dove l'hai letto? un Link?...mi pare troppo bello per essere vero...(apple) -
Re: manutenzione in stop?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Personalmente non li spengo mai, anche
perché tra le 3 e le 4 di notte
si
avviano in automatico le routine di
manutenzione del sistema.
è vero? le routine di manutenzione
partono anche con il Mac in stop? sei
sicuro? dove l'hai letto? un Link?
...mi pare troppo bello per essere vero...
(apple)No, in sleep non partono, infatti ho scritto che li lascio accesi, ma solo il lunedi....gli altri giorni li metto in sleep.A proposito, come mai sento sempre più gente che usa il termine stop quindi usa il system in italiano? Trovo irritante leggere "archivio" al posto di "file" o "preferiti" al posto di "bookmarks"... -
Re: manutenzione in stop?
- Scritto da: Anonimo
No, in sleep non partono, infatti ho scritto
che li lascio accesi, ma solo il
lunedi....gli altri giorni li metto in
sleep.serve essere accesi solo la notte tra Domenica e Lunedi? fa tutto in una notte?
A proposito, come mai sento sempre
più gente che usa il termine stop
quindi usa il system in italiano? Trovo
irritante leggere "archivio" al posto di
"file" o "preferiti" al posto di
"bookmarks"...non so che dirti, alcuni software li ho comprati esplicitamente in inglese (i ritardi degli aggironamenti per la lingua italiano a volte fanno in**77are non poco) ma il system lo uso in italiano...una abitudine nata con MacOS 1.0 nel 1984, un lusso al tempo in cui "gli altri" scrivevano "PRINT, CD..ecc..." :-D -
Re: manutenzione in stop?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No, in sleep non partono, infatti ho
scritto
che li lascio accesi, ma solo il
lunedi....gli altri giorni li metto in
sleep.
serve essere accesi solo la notte tra
Domenica e Lunedi? fa tutto in una notte?Le routine sono giornaliere, settimanali e mensili, facendole una volta alla settimana non mi hanno mai dato problemi e, comunque, puoi sempre farli partire manualmente con Onix o con comandi dal terminale.Volendo puoi usare lo schedule di accensione e sleep (o spegnimento anche) nelle preferenze di sistema e lasciare che il Mac si accenda, faccia le sue "cosine" e si riaddormenti. Dacci un'occhiata, è tutto piuttosto semplice.... -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
non ho fumato nulla, ma ti assicuro che
se
c'è acqua stagnante le
eventualità da me descritte sono
probabilissime.
(mi piàce il fatto che sul sito
di
apple parlino di "liquido" e non di
"acqua".
Mi dà speranza.)
Acqua? Neanche nei radiatori dei motori a
scoppio c'è più acqua da tempo
:) cosa useresti tu nel raffreddamento a liquido di un pc / mac?solitamente si usa acqua distillata con delle leggere dosi di anti-alghe.oppure ci sono prodotti appositi, tipohttp://www.air-xforce.com/Wax_Plus/index.aspehttp://www.insanewb.com/RECENSIONI/NOSTRE/W_A3/W_A3.htm
E' vero che i Mac con OSX non si piantano
mai e neanche devono essere spenti, ma basta
metterli in "sleep" e rimane alimentata in
pratica solo la ram, quindi ventole e affini
smettono di funzionare. Con i portatili
sopratutto è una manna, chiudi il
display e il laptop si "addormenta", lo
riapri e il laptop si sveglia in un paio di
secondi ;)
Personalmente non li spengo mai, anche
perché tra le 3 e le 4 di notte si
avviano in automatico le routine di
manutenzione del sistema.
lo facevo anche io prima di prendere la geforce 3 e la tnt2pci :(
E secondo te essere diventata lo standard
per il video digitale non significa
"sfondare"?no. Guarda lo dico con rammarico, perché ho appena letto una comparativa usb2.0 vs FireWire su hwupgrade.it relativa allo storage esterno... e sarebbe stato bello avere solo il firewire.
Su Mac si può usare anche come
connessione di rete o per far vedere un
computer come HDD, o ancora come connessione
per il boot perfino da un iPod. pure con USB su win. Le prestazioni sono differenti, effettivamente. Però si può.
Forse le limitazioni tipiche del BIOS dei PC
(a:/, c:/ etc...) ne hanno castrato le
potenzialità che solo su un Mac si
possono sfruttare facilmente....no, non c'entra assolutamente nulla (conosci ben poco il mondo dei pc amico ;) lasciatelo dire) penso siano questioni esclusivamente economiche: ma non so se dipenda dalle royalities o dalla maggior complessità del firewire, che demanda meno potenza computazionale al pc, e deve anche essere in grado di sopportare un carico di potenza maggiore (fino a 45w)infatti quando esistono due versioni di una periferica, la firewire costa sempre uno sproposito rispetto alla usb.ciao ;) -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
no. Guarda lo dico con rammarico,
perché ho appena letto una
comparativa usb2.0 vs FireWire su
hwupgrade.it relativa allo storage
esterno... e sarebbe stato bello avere solo
il firewire.ma firewire 400 o 800...no perchè la 800 si mangia e spazza via senza problemi USB2.
pure con USB su win. Le prestazioni sono
differenti, effettivamente. Però si
può.puoi fare il boot tramite iPod sul PC ?non credo...magari mi sbaglio.
no, non c'entra assolutamente nulla (conosci
ben poco il mondo dei pc amico ;) lasciatelo
dire) penso siano questioni esclusivamente
economiche: ma non so se dipenda dalle
royalities o dalla maggior
complessità del firewire, che demanda
meno potenza computazionale al pc, e deve
anche essere in grado di sopportare un
carico di potenza maggiore (fino a 45w)
infatti quando esistono due versioni di una
periferica, la firewire costa sempre uno
sproposito rispetto alla usb.beh ma firewire mi spiace dirtelo ma è decisamente più performante! difatti è l'ideale per lavorare con il DV e l'audio.Nessuno utilizzerebbe mai un HD esterno usb...ha delle prestazioni decisamente scadenti. -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
no. Guarda lo dico con rammarico,
perché ho appena letto una
comparativa usb2.0 vs FireWire su
hwupgrade.it relativa allo storage
esterno... e sarebbe stato bello avere
solo
il firewire.
ma firewire 400 o 800...no perchè la
800 si mangia e spazza via senza problemi
USB2.ma esiste la 800 nel mondo pc? credo di no.
pure con USB su win. Le prestazioni sono
differenti, effettivamente. Però
si
può.
puoi fare il boot tramite iPod sul PC ?
non credo...magari mi sbaglio.
no, non c'entra assolutamente nulla
(conosci
ben poco il mondo dei pc amico ;)
lasciatelo
dire) penso siano questioni
esclusivamente
economiche: ma non so se dipenda dalle
royalities o dalla maggior
complessità del firewire, che
demanda
meno potenza computazionale al pc, e
deve
anche essere in grado di sopportare un
carico di potenza maggiore (fino a 45w)
infatti quando esistono due versioni di
una
periferica, la firewire costa sempre uno
sproposito rispetto alla usb.
beh ma firewire mi spiace dirtelo ma
è decisamente più performante!
difatti è l'ideale per lavorare con
il DV e l'audio.non dirlo a me, io abolirei l'usb per il firewire, dillo a chi ha deciso che una periferica firewire debba costare il doppio di una usb.
Nessuno utilizzerebbe mai un HD esterno
usb...ha delle prestazioni decisamente
scadenti.invece è sufficiente per molte cose, con un risparmio che va dal 33 al 50% rispetto all'equivalente firewire (e oltretutto la usb si trova ovunque). -
Applecare?
p.s. io posseggo un iPod da 10 giga (quello
vecchio) e da 1 anno non ho nessun problema
di batteria / garanzia & simili...
comunque anch'io ho esteso la garanzia
(applecare) per l'ipod.
come l'ho fatto con tutti i mac che posseggo....hai fatto male ha chiedere l'Apple care...io in quibdici anni di lavoro ho dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho fuso un monitor...con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai dovuta usare? ;-)(apple) -
Re: Applecare?
- Scritto da: Anonimo
...hai fatto male ha chiedere l'Apple
care...io in quibdici anni di lavoro ho
dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho
fuso un monitor...
con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco
di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai
dovuta usare?
;)
(apple)considera che con i 5 mac che possiedo (3 G5, 1 iMac 17" e 1 powerbook 17")ho speso abbastanza per stare tranquillo per 3 anni...ma finora (per fortuna) non mi è mai servita. -
Re: Applecare?
- Scritto da: Anonimo
di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai
dovuta usare?
;)
(apple)
considera che con i 5 mac che possiedo
(3 G5, 1 iMac 17" e 1 powerbook 17")
ho speso abbastanza per stare tranquillo per
3 anni...ma finora (per fortuna) non mi
è mai servita.
...io in ufficio ho 3dualG5, 4dualG4, 2 G4, 1 iMac, 1 Powerbook e 1 G3...ed un Xserve G4 (per il quale l'Applecare ha una sua utilità in quanto aggiorna gratuitamente l'OS all'arrivo di Tiger e garantisce il supporto a domicilio entro in 6 ore)...il ricambio è di circa 2 macchine all'anno questo significa che per cambiare tutto il parco macchine passano 6 anni......quindi in ufficio ho macchine che in media lavorano 5/6 anni 24h su 24 e 7g su 7......e a volte una macchina diventa talemente vecchia che non riesco più a venderla (come un PowerPC8100, un 6100 ed un Quadra 800 ed un Powerbook 3400 che giacciono nello sgabuzzino inutilizzati, oltre ad un Macintosh Plus!)ripeto Applecare sono soldi sprecati... ;-)(apple) -
Re: Applecare?
- Scritto da: Anonimo
p.s. io posseggo un iPod da 10 giga
(quello
vecchio) e da 1 anno non ho nessun
problema
di batteria / garanzia & simili...
comunque anch'io ho esteso la garanzia
(applecare) per l'ipod.
come l'ho fatto con tutti i mac che
posseggo.
...hai fatto male ha chiedere l'Apple
care...io in quibdici anni di lavoro ho
dovuto ripare un IIfx, una LaserWriter ed ho
fuso un monitor...
con l'Applecare ci avrei perso solo un sacco
di soldi, ...e poi tu quante volte l'hai
dovuta usare?
;)
(apple)Quoto tutto (compresi gli errori grammaticali) e rilancio.L'iPod che ho preso quasi un anno fa si è scassato, ho chiamato l'assistenza e in pochi, veramente pochi giorni me ne hanno dato uno nuovo (o ricondizionato, ma con la scocca nuova) e dal momento in cui mi è stato consegnato riparte la garanzia di 2 anni (sul sito Apple insistono a dire che è 1 anno ma la legge è legge) e se si dovesse riscassare richiamerei l'assistenza e me ne darebbero un altro. Vuoi sapere la cosa "simpatica"? Me ne darebbero uno nuovo ogni volta a prescindere dal problema di quello rotto (o presunto tale) perché quello che gli mando indietro lo passano direttamente al reparto di ricondizionamente e all'assistenza non ci arriva neppure.Gli iPod ricondizionati hanno almeno batteria e scocca nuovi.........e una volta all'anno può capitare che cada di mano ;) e non si accenda più........ :) :) :)
-
-
-
-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
raffreddamento a liquido e cose del
genere
esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia'
i
macuser si staranno gia' masturbando
pubblicamente per questa nuova
strabiliante
invenzione.... mah... potere del
marketing
Forse, ma mi trovi un pc che monta di serie
col raffreddamento a liquido (non voglio un
assemblato, intendo un pc di marca)Prob apple non è la prima, ma tra le prime...dato che pare che NEC/Packard Bell aveva già messo in vendita nel maggio 2003 un pc a watercooling.http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-06-10#8758
-
-
ultima curiosità
in windows abbiamo directX e OGL, in mac cosa c'è (scheda video, librerie grafiche, indovina quale è l'obbiettivo)grazie per le info -
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
purtroppo è tutto vero!ragazzi ma state scherzando spero!
posso confermare per ESPERIENZA PERSONALE!si si certo in 15 anni non ho mai avuto questi problemi...e neanche tutti i miei amici e collaboratori.
Segno che apple non pensa ai suoi clienti,
ma solo alle sue tasche...non sò se incazzarmi per le stupidate che continuate a scrivere...o ignorarvi...
ottimo consiglio!certo se vuoi avere un pc x86 fai pure...peccato che un Mac è ben altro...secondo me è molto superiore come affidabilità e sicurezza.ma si credete quello che volete ma almeno prima di fare disinformazione provatelo un Mac con OSX. -
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
sono analfabeta di mac, ho una
curiosità che vorrei togliermi:
le periferiche interne (scheda video,
audio, masterizzatori etc) possono essere
cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la
9600 per mettere la x800). se si quali?per le schede video ci sono diverse versioni per Mac...basta vedere nei siti di Nvidia e ATI.(l'unica cosa che cambia è il driver)per le altre periferiche le puoi comprare in qualsiasi negozio PC e vanno perfettamente(ram, dischi sata/scsi/usb/firewire, masterizzatori cd/dvd, stampanti, lettori diversi, schede audio (il mac viene fornito con la scheda audio integrata..) ma puoi installare anche molte altre schede...ti posto un link dove trovi praticamente tutto HW che esiste per Mac. (ci sono 4500 periferiche).http://guide.apple.com/ushardware.lassociao. -
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
sono analfabeta di mac, ho una
curiosità che vorrei togliermi:
le periferiche interne (scheda video,
audio, masterizzatori etc) possono essere
cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la
9600 per mettere la x800). se si quali?ciao,mi dispiace deluderti ma la risposta è praticamente no.Infatti, quando compri un mac compri un "bundle", quindi te lo devi tenere com'è.Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo fai PERDI LA GARANZIA!Inoltre i prezzi dei componenti apple acquistati separamente sono assolutamente esorbitanti e praticamente nessuno li acquista, a meno di averne proprio bisogno.Ho amici con dei mac che sono praticamente dei cadaveri, parchè il cd-rom non funziona più e loro non lo cambiano, visto che un lettore cd ti costa almetno 250 EURO!!!Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te. Se invece stai ancora valutandone l'acquisto, allora fermati: sei ancora in tempo, resta sulla miglior piattaforma hardware, x86!ciao-
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sono analfabeta di mac, ho una
curiosità che vorrei togliermi:
le periferiche interne (scheda video,
audio, masterizzatori etc) possono
essere
cambiate come con i pc (ad esempio
tolgo la
9600 per mettere la x800). se si quali?
ciao,
mi dispiace deluderti ma la risposta
è praticamente no.
Infatti, quando compri un mac compri un
"bundle", quindi te lo devi tenere
com'è.
purtroppo è tutto vero!
Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
fai PERDI LA GARANZIA!
posso confermare per ESPERIENZA PERSONALE!
Inoltre i prezzi dei componenti apple
acquistati separamente sono assolutamente
esorbitanti e praticamente nessuno li
acquista, a meno di averne proprio bisogno.
Ho amici con dei mac che sono praticamente
dei cadaveri, parchè il cd-rom non
funziona più e loro non lo cambiano,
visto che un lettore cd ti costa almetno 250
EURO!!!
Segno che apple non pensa ai suoi clienti, ma solo alle sue tasche...
Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.
Se invece stai ancora valutandone
l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
tempo, resta sulla miglior piattaforma
hardware, x86!
ottimo consiglio!
ciaoCIAOUZ -
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
mi dispiace deluderti ma la risposta
è praticamente no.
Infatti, quando compri un mac compri un
"bundle", quindi te lo devi tenere
com'è.non è assolutamente vero finiscila di fare disinformazione.
Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
fai PERDI LA GARANZIA!non è un assemblato...se tu cambi la scheda video e si blocca il mac per esempio è ovvio che non è colpa del mac.
Inoltre i prezzi dei componenti apple
acquistati separamente sono assolutamente
esorbitanti e praticamente nessuno li
acquista, a meno di averne proprio bisogno.non è che tutti acquistano usando Apple Store...
Ho amici con dei mac che sono praticamente
dei cadaveri, parchè il cd-rom non
funziona più e loro non lo cambiano,
visto che un lettore cd ti costa almetno 250
EURO!!!che cazzata...guarda che le periferiche vanno benissimo quelle dei normalissimi pc...che sia la ram, i dischi, i masterizzatori, ecc....
Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.da macuser posso affermare con certezza che tu non sai neanche cosa sia un mac.rimani tranquillamente nella tua ignoranza ma almeno non fare disinformazione.cerca di essere coerente!
Se invece stai ancora valutandone
l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
tempo, resta sulla miglior piattaforma
hardware, x86!mai lette tante stupidate... -
Re: scusate l'ignoranza
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sono analfabeta di mac, ho una
curiosità che vorrei togliermi:
le periferiche interne (scheda video,
audio, masterizzatori etc) possono
essere
cambiate come con i pc (ad esempio
tolgo la
9600 per mettere la x800). se si quali?
ciao,
mi dispiace deluderti ma la risposta
è praticamente no.FALSO
Infatti, quando compri un mac compri un
"bundle", quindi te lo devi tenere
com'è.
FALSO
Certo, Jobs non viene a casa tua a vedere se
ci monti un nuovo audio adapter, ma se lo
fai PERDI LA GARANZIA!
FALSOperdi la garanzia se overclocki la cpu...se avessi visto una MB avresti avuto l'occasione di leggere l'autocollantino che avvisa di cio...e sto parlando di macchine del 99 che erano più chiuse di quelle odierne
Inoltre i prezzi dei componenti apple
acquistati separamente sono assolutamente
esorbitanti e praticamente nessuno li
acquista, a meno di averne proprio bisogno.
Vero in parte..peccato che quanto gli consigli è falso...i pezzi li puoi prendere in un negozio pc o in un gran magazzino...l'ho fatto x un lettore zip interno, una scheda ethernet, una scheda usb 2, un masterizzatore dvd lite-on ecce non ho pagato nessun supplemento rispetto ad un utente pc.
Ho amici con dei mac che sono praticamente
dei cadaveri, parchè il cd-rom non
funziona più e loro non lo cambiano,
visto che un lettore cd ti costa almetno 250
EURO!!!
FALSO e RIFALSOma piantala per favore...vai a trollare in autostrada
Se hai comprato un mac, ahi ahi ahi per te.
Se invece stai ancora valutandone
l'acquisto, allora fermati: sei ancora in
tempo, resta sulla miglior piattaforma
hardware, x86!
ah beh bella pubblicità....d'altronde dimostri di conoscere un mac (viste le tue castronerie di cui sopra ne siamo certi che lo conosci approfonditamente) quindi il tuo parere e consiglio è sicuramente d'autore
ciaoadios troll -
Re: scusate l'ignoranza
mi dispiace deluderti ma la risposta
è praticamente no.
Infatti, quando compri un mac compri un
"bundle", quindi te lo devi tenere
com'è.Non diciamo stupidate. Sull'iMac o l'eMac o sui portatili, che sono piccoli e integrati, può essere vero, ma succede esattamente la STESSA cosa sui mini-PC che vanno di moda ora e sui portatili PC, dato che hanno tutto sulla motherboard, e se va bene un solo slot di espansione.Il PowerMac è tale e quale ad un PC, la scheda video è AGP, la puoi sostituire quando vuoi, posto che compri una scheda supportata dall'OS. L'importante è che il firmware sia per Mac, ma sulle ATI e sulle nVidia è comunque possibile flasharlo, oppure se non voi farlo, puoi comprare una scheda ATI già in versione Mac, che è uguale a quella PC, tranne che ha già installato il firmware per Mac.I dischi sono Serial-ATA, uguali a quelli del PC, li puoi sostituire senza problemi. E comunque il PowerMac ha già uno slot pronto per il secondo hard-disk.La RAM si trova tranquillamente anche da terze parti. Io ho preso 1GB aggiuntivo della ottima Kingston, ed è perfettamente compatibile, e costa la metà di quella originale Apple.Inoltre, ci sono anche gli slot PCI, se compri una scheda che è supportata dall'OS o che ha i driver disponibili, non ci sono problemi. Sul G5 devi giusto stare attento che la scheda sia compatibile con gli slot da 3.3V, quelle più vecchie da 5V non vanno.E comunque, ci sono anche 4 porte USB e 2 Firewire, puoi sempre espandere con periferiche esterne.
-
-
scusate l'ignoranza
sono analfabeta di mac, ho una curiosità che vorrei togliermi:le periferiche interne (scheda video, audio, masterizzatori etc) possono essere cambiate come con i pc (ad esempio tolgo la 9600 per mettere la x800). se si quali? -
STATE OF THE MARKETING
a spettando la TIGRE....
(apple) (STATE OF THE ART)un bel esempio di identificazione totale con un prodotto.l'arte lasciamola stare per favore.e usiamoli questi attrezzi per fare qualcosa...e non per far vedere che abbiamo l'ultimo modello dell'ultima novita' con tutte le lucette dentro.si daccordo...e poi ?-
Re: STATE OF THE MARKETING
- Scritto da: Anonimo
un bel esempio di identificazione totale con
un prodotto.
l'arte lasciamola stare per favore.visto che mi occupo di video e audio da una vita credo di conoscere il termine arte...non credi?
e usiamoli questi attrezzi per fare
qualcosa...e non per far vedere che abbiamo
l'ultimo modello dell'ultima novita' con
tutte le lucette dentro.Difatti li utilizziamo per lavorare e divertirci i Mac...non solo per fare il modding con le lucette come molti utenti x86.
si daccordo...e poi ?e poi cosa? sono strumenti molto validi questi Mac...io da una vita ci lavoro con soddisfazione.-
Re: STATE OF THE MARKETING
-
Re: STATE OF THE MARKETING
-
-
-
-
Re: Test solo su photshop??
Attenzione: non voglio essere polemico, dico
solo che guardare a questo tipo di prova mi
sembra più marketingOvvio che sia marketing !hai mai letto i depliant che presentano le novita' Apple ?Mi hanno sempre fatto sorridere: ogni 2 specifiche tecniche trovi 10 pagine di affabulazioni e aggettivazioni iperboliche.Ma non critico affatto la loro scelta:e' assolutamente cio' che ti aspetti da una compagnia che vende un immaginario, oltre che harware e software.-
Re: Test solo su photshop??
- Scritto da: Anonimo
Ovvio che sia marketing !il marketing è il motore del commercio....o no?
hai mai letto i depliant che presentano le
novita' Apple ?spesso...tu hai mai letto i deplian delle automobili?praticamente sembra che possano quasi volare...
Mi hanno sempre fatto sorridere: ogni 2
specifiche tecniche trovi 10 pagine di
affabulazioni e aggettivazioni iperboliche.tu non hai mai letto i deplian di MS o Dell/Compaq/IBM e tutte le altre ?si vede...
Ma non critico affatto la loro scelta:
e' assolutamente cio' che ti aspetti da una
compagnia che vende un immaginario, oltre
che harware e software.Apple ha sempre venduto i suoi prodotti in questo modo..ma questo non significa che non siano validi...anzi.Da 15 anni a questa parte lavoro e mi diverto con i loro prodotti e sono molto soddisfatto.
-
-
Re: Radeon 9600????
- Scritto da: Anonimo
No dico... 9600... non pretendo la X800 256
mb di ram ma su una macchina da quel prezzo
mettano almeno una 9800 XT 256 mb
almenooooooo.la 9800 xt la puoi mettere...la 9600 xt ha comunque 128 mb di ram e sembra una buona scheda.-
Re: Radeon 9600????
la 9600 xt ha comunque 128 mb di ram e
sembra una buona scheda.sembra una buona scheda?certo se ci devi guardare i divx porno e trastullartelo va benissimo, ma se devi farla lavorare, magari pure in 3d...ciaoooooo cambia computer che è meglio 3300 euro per montare la ati 9600 ahahahahah-
Re: Radeon 9600????
sembra una buona scheda?
certo se ci devi guardare i divx porno e
trastullartelo va benissimo, ma se devi
farla lavorare, magari pure in 3d...un g5 non è una macchina per giochi: se devi lavorare puoi installare l'hardware più indicato; direi che i risultati visti nel Signore degli Anelli (fatti su Mac) non sono venuti fuori male.
ciaoooooo cambia computer che è
meglio 3300 euro per montare la ati 9600
ahahahahahNo: 3300 euro per una accoppiata hw-sw che non ha rivali (io uso Logic Pro + Pro Tools su osX).Vai a trollare altrove.-
LOTR - Macachi TROLL!
un g5 non è una macchina per giochi:
se devi lavorare puoi installare l'hardware
più indicato; direi che i risultati
visti nel Signore degli Anelli (fatti su
Mac) non sono venuti fuori male.TROLL..Shake, per realizzare parte del signore degli anelli, e' stato fatto girare su silicon graphics e non su mac.-
Re: LOTR - Macachi TROLL!
-
TROLL..
Shake, per realizzare parte del signore
degli anelli, e' stato fatto girare su
silicon graphics e non su mac.Ok mi sono informato; su 125 sgi e 70 sistemi linux.Il software rimane comunque sviluppato a Cupertino.Pixar, dal canto suo, sta completando il passaggio ai g5: ok mi dirai che il ceo è anche lì steve jobs.
-
-
Re: Radeon 9600????
- Scritto da: Anonimo
sembra una buona scheda?
certo se ci devi guardare i divx porno e
trastullartelo va benissimo, ma se devi
farla lavorare, magari pure in 3d...
un g5 non è una macchina per giochi:
se devi lavorare puoi installare l'hardware
più indicato; direi che i risultati
visti nel Signore degli Anelli (fatti su
Mac) non sono venuti fuori male.
ciaoooooo cambia computer che è
meglio 3300 euro per montare la ati 9600
ahahahahah
No: 3300 euro per una accoppiata hw-sw chenon ha rivali (io uso Logic Pro + Pro Tools su osX).Vai a trollare altrove.
-
-
Re: Radeon 9600????
- Scritto da: Anonimo
sembra una buona scheda?
certo se ci devi guardare i divx porno e
trastullartelo va benissimo, ma se devi
farla lavorare, magari pure in 3d...se devi lavorare con audio e video e tutto il resto funziona benissimo...ma certo tu ti limiti solo a valutare le prestazioni dei programmini 3D.
ciaoooooo cambia computer che è
meglio 3300 euro per montare la ati 9600
ahahahahahprima provalo un G5 e poi giudica...neanche sai cosa significa avere una macchina simile con OSX Panther.personal
-
-
-
Radeon 9600????
No dico... 9600... non pretendo la X800 256 mb di ram ma su una macchina da quel prezzo mettano almeno una 9800 XT 256 mb almenooooooo. -
Re: provate questo
- Scritto da: Anonimo
il mio athlonXP-M 2400+ è arrivato a
poco più di 200
(Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc.
1.4.1_03)lascia perdere ho visto i sorgenti e sono scritti veramente da pivelliil tuo athlon XP dal test risulta che abbia una media di 200 MFLOPSmentre in realtà se scritti con un certo criterio quei test darebbero anche qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchian-
Re: provate questo - versione c
il mio athlonXP-M 2400+ è
arrivato a
poco più di 200
(Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc.
1.4.1_03)
lascia perdere ho visto i sorgenti e sono
scritti veramente da pivelli
il tuo athlon XP dal test risulta che abbia
una media di 200 MFLOPS
mentre in realtà se scritti con un
certo criterio quei test darebbero anche
qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchianCompilati i sorgenti in C. Il mio vaio (arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux 2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso installo una jvm e poi vi dico la differenza.Mi spiegate intanto perché c'è gente che usa java per applicazioni impegnative??(linux)-
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
Compilati i sorgenti in C. Il mio vaio
(arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux
2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso
installo una jvm e poi vi dico la
differenza.già fatto, ti ripeto chi ha scritto quei test non ha la benchè minima idea di come scrivere software di calcolo scientifico, potevano appoggiarsi almeno alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le routine di base senza neanche tener contodi come andavano riorganizzati gli accessi per far dimunire il numero di cache miss.
Mi spiegate intanto perché c'è
gente che usa java per applicazioni
impegnative??
(linux)il software di calcolo scientifico, utilizza prevalementemente C (ATLAS e FFTW), e in FORTRAN (LAPACK, BLAS)guarda qua sul mioAthlon XP 1600 MHzL1 I cache: 64K, L1 D cache: 64KL2 cache: 256KMain memory: 1024 MB--------------------------------dim: 64loops: 512row major C 0.290 sMFLOPS: 926row major C prefetch 0.290 sMFLOPS: 926row major blas3 atlas 0.150 sMFLOPS: 1790col major blas3 atlas 0.130 sMFLOPS: 2065dim: 128loops: 128row major C 0.580 sMFLOPS: 926row major C prefetch 0.570 sMFLOPS: 942row major blas3 atlas 0.250 sMFLOPS: 2147col major blas3 atlas 0.250 sMFLOPS: 2147dim: 256loops: 32row major C 1.510 sMFLOPS: 711row major C prefetch 1.220 sMFLOPS: 880row major blas3 atlas 0.520 sMFLOPS: 2065col major blas3 atlas 0.530 sMFLOPS: 2026dim: 512loops: 8row major C 4.480 sMFLOPS: 479row major C prefetch 2.650 sMFLOPS: 810row major blas3 atlas 0.950 sMFLOPS: 2261col major blas3 atlas 0.950 sMFLOPS: 2261dim: 1024loops: 2row major C 8.930 sMFLOPS: 481row major C prefetch 4.480 sMFLOPS: 959row major blas3 atlas 1.860 sMFLOPS: 2309col major blas3 atlas 1.950 sMFLOPS: 2203row major C e row major C prefetch sono le routine che ho scritto io, row major blas3 atlas e col major blas3 atlas sono routine della libreria ATLAS, scritte in assembly SSE-
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
già fatto, ti ripeto chi ha scritto
quei test non ha la benchè minima
idea di come scrivere software di calcolo
scientifico, potevano appoggiarsi almeno
alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le
routine di base senza neanche tener conto
di come andavano riorganizzati gli accessi
per far dimunire il numero di cache miss.Peccato che quelle routine siano scritte proprio dagli stessi autori di lapack, linpack e compagnia bella (visitare il sito del Nist per avere conferma).Mi spiace che questo thread sia stato frainteso da qualcuno... domanda c'è qualche volenteroso che posta qualche risultato su macchina virtuale?grazie. -
Re: provate questo - versione c
già fatto, ti ripeto chi ha scritto
quei test non ha la benchè minima
idea di come scrivere software di calcolo
scientifico, potevano appoggiarsi almeno
alle ATLAS, FFTW, LAPACK ma hanno scritto le
routine di base senza neanche tener conto
di come andavano riorganizzati gli accessi
per far dimunire il numero di cache miss.Ok, sfondi una porta aperta... faccio simulazioni che durano diverse ore sul mio portatile, va un po' meglio con i potenti mezzi dell'uni, lo so bene che esiste LAPACK, o BLAS!!! Lo ammetto, uso il fortran 77, se i software specifici non ce la fanno. Anche octave/matlab a volte, e loro li utilizzano per default (parlo sempre di blas), mi pare.
il software di calcolo scientifico, utilizza
prevalementemente C (ATLAS e FFTW), e in
FORTRAN (LAPACK, BLAS)Consiglio spassionato: tu svilupperesti un algoritmo complesso in c, in c++ o in fortran? Solo calcolo, niente output grafico. Input da file di testo. Uso intensivo della memoria, generazioni di infnite serie casuali, equazioni differenziali, gradienti coniugati, ottimizzazioni di funzioni parametro ecc.-.Saluti (e un link a docum LAPACK e affini scaricabile... perfavore!)-
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
Consiglio spassionato: tu svilupperesti un
algoritmo complesso in c, in c++ o in
fortran? Solo calcolo, niente output
grafico. Input da file di testo. Uso
intensivo della memoria, generazioni di
infnite serie casuali, equazioni
differenziali, gradienti coniugati,
ottimizzazioni di funzioni parametro ecc.-.in C per un semplice motivo perchè le BLAS3 (quelle su netlib) compilate con g77 sono risultate più lente di una mia funzione scritta in C++comunuque C+ATLAS che si adatta automaticamente all'hardware su cui deve girare, infatti in fase di compilazione seleziona le routine (spesso scritte in SSE, 3dNow! ecc ) e i parametri ottimali per l'architettura hardware
Saluti (e un link a docum LAPACK e affini
scaricabile... perfavore!)cosa vuoi ? -
Re: provate questo - versione c
in C per un semplice motivo perchè le
BLAS3 (quelle su netlib) compilate con g77
sono risultate più lente di una mia
funzione scritta in C++
comunuque C+ATLAS che si adatta
automaticamente all'hardware su cui deve
girare, infatti in fase di compilazione
seleziona le routine (spesso scritte in SSE,
3dNow! ecc ) e i parametri ottimali per
l'architettura hardwareScusa se sono un ignorante di programmazione: è possibile usare parti di c in c++? Su tutte le piattaforme? Voglio dire: su Linux ho visto mischiare piuttosto bene fortran e c. Su windows è lo stesso? e se mi chiedono di creare un "modulo" in c++ per un programma già esistente, posso inserirgli le routines di calcolo già scritte e testate in c (od eventualmente in fortran, per non dover tradurre un paio di cosette...)?Grazie!
Saluti (e un link a docum LAPACK e
affini
scaricabile... perfavore!)
cosa vuoi ?Documentazione su Atlas, a questo punto. Possibilmente se conosci non tutorial online ma in formato scaricabile. All'epoca avevo cercato un po' ma senza molto frutto (per lapack). Grazie ancora. -
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
Scusa se sono un ignorante di
programmazione: è possibile usare
parti di c in c++? Su tutte le piattaforme?
Voglio dire: su Linux ho visto mischiare
piuttosto bene fortran e c. Su windows
è lo stesso? e se mi chiedono di
creare un "modulo" in c++ per un programma
già esistente, posso inserirgli le
routines di calcolo già scritte e
testate in c (od eventualmente in fortran,
per non dover tradurre un paio di
cosette...)?
Grazie!in C è facile linkare le librerie scritte in fortran, mentre C++ bisogna ricordarsi di wrappare le funzioni con la keyword extern "C"
Documentazione su Atlas, a questo punto.
Possibilmente se conosci non tutorial online
ma in formato scaricabile. All'epoca avevo
cercato un po' ma senza molto frutto (per
lapack). Grazie ancora.ATLAS se compilata senza alcuni accorgimenti ci mette anche 6 ore, cioè quando deve essere compilata per una nuova architettura (athlon64), altrimenti ci mette parecchio di meno, quindi è preferibile utilizzare l'express setupper usare ATLAS puoi usare il wrapper cblas#include "cblas.h"void matrix_multiply_atlas(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j; for (i = 0; i < m; i++) for (j = 0; j < n; j++) C[i*n+j] = 0; cblas_sgemm(CblasRowMajor, CblasNoTrans, CblasNoTrans, m, n, r, 1, A, r, B, n, 0, C, n);}http://math-atlas.sourceforge.net/http://math-atlas.sourceforge.net/faq.html#dochttp://netlib.org/atlas/index.html
-
-
-
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
Compilati i sorgenti in C. Il mio vaio
(arghhh!) con Athlon xp 1500+ su linux
2.4.18 ha 270 Mflops di media. Adesso
installo una jvm e poi vi dico la
differenza.per la cronaca, su athlon 64 3200 la versione java viaggia sui 240, compilata con compilatore microsoft vc++ 7.1 sui 500 e qualcosa, ovvero più del doppio
Mi spiegate intanto perché c'è
gente che usa java per applicazioni
impegnative??sembra incredibile, ma alle volte può essere una soluzione da prendere in considerazione :) -
Re: provate questo - versione c
- Scritto da: Anonimo
Mi spiegate intanto perché c'è
gente che usa java per applicazioni
impegnative??
(linux)fammi un esempio di applicazione impegnativa che usa java
-
-
Re: provate questo
- Scritto da: Anonimo
lascia perdere ho visto i sorgenti e sono
scritti veramente da pivelli
il tuo athlon XP dal test risulta che abbia
una media di 200 MFLOPS
mentre in realtà se scritti con un
certo criterio quei test darebbero anche
qualcosa come 2500 MFLOPS sulla tua macchianAh beh, ecco qui il genio del giorno... magari prima di sparare stronzate vatti a leggere un po' di faq sulla storia di questo benchmark e sul reale significato dei numeri.Poi, se ancora di senti di suggerire qualche modo per ottimizzare i calcoli (AHAHAHAHH :)) puoi scrivere direttamente agli esperti del Nist, vedrai che ti risponderanno come meriti.-
Re: provate questo
/* Row Major VS Col Major */#include #include #include #include "cblas.h"#include "mathio.h"#define L1CACHE_SIZE 65536#define L1CACHE_LINE_SIZE 64#define L2CACHE_SIZE 262144#define L2CACHE_LINE_SIZE 64#define MEMORY_ALIGN L1CACHE_LINE_SIZEint dummy; /* fool the compiler */float* matrix_alloc(int m, int n, unsigned long* offset){ float* A = (float*) malloc(m*n*sizeof(float) + MEMORY_ALIGN); *offset = MEMORY_ALIGN - (unsigned long)A % MEMORY_ALIGN; return (float*)((unsigned long)A + *offset);}void matrix_free(float* A, unsigned long offset){ free((float*)((unsigned long)A - offset));}void invalidate_cache(){ int i; float* A; unsigned long offset; A = matrix_alloc(1, L2CACHE_SIZE / sizeof(float), &offset); dummy += A[0]; for (i = 0; i < L2CACHE_SIZE; i += L2CACHE_LINE_SIZE) dummy += A[i/sizeof(unsigned long)]; matrix_free(A, offset);}void prefetch_n(void* a, int n){ int* x = (int*)a; int i; for (i = 0; i < n; i += L1CACHE_LINE_SIZE/sizeof(unsigned long)) dummy += x[i];}void prefetch(void* a){ int* x = (int*)a; dummy += x[0]/*+ x[16]+ x[32]+ x[48] + x[64]+ x[80]+ x[96]+ x[112] + x[128]+x[144]+x[160]+ x[176] + x[192]+x[208]+x[224]+ x[240]*/;}void saxpy(float alpha, float *x, float *y, int n){ int j, r; r = n % 4; for (j = 0; j < r; j++) y[j] += alpha*x[j]; for (j = r; j < n; j += 4) { y[j] += alpha*x[j]; y[j+1] += alpha*x[j+1]; y[j+2] += alpha*x[j+2]; y[j+3] += alpha*x[j+3]; }}void matrix_multiply_prefetch(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j, k; for (i = 0; i < m; i++) for (j = 0; j < n; j++) C[i*n+j] = 0; for (i = 0; i < m; i++) { prefetch_n(C+i*n, n); for (k = 0; k < r; k++) { prefetch_n(B+k*n, n); saxpy(A[i*r+k], B+k*n, C+i*n, n); } }}void matrix_multiply(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j, k; for (i = 0; i < m; i++) for (j = 0; j < n; j++) C[i*n+j] = 0; for (i = 0; i < m; i++) for (k = 0; k < r; k++) saxpy(A[i*r+k], B+k*n, C+i*n, n);}void matrix_multiply_atlas(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j; for (i = 0; i < m; i++) for (j = 0; j < n; j++) C[i*n+j] = 0; cblas_sgemm(CblasRowMajor, CblasNoTrans, CblasNoTrans, m, n, r, 1, A, r, B, n, 0, C, n);}void matrix_multiply_cm_atlas(float* A, float* B, float* C, int m, int r, int n){ int i, j; for (j = 0; j < n; j++) for (i = 0; i < m; i++) C[i+j*m] = 0; cblas_sgemm(CblasColMajor, CblasNoTrans, CblasNoTrans, m, n, r, 1, A, m, B, r, 0, C, m);}float* matrix_fill(int m, int n, unsigned long* offset){ int i, j; float* A = matrix_alloc(m, n, offset); for (i = 0; i < m; i++) for (j = 0; j < n; j++) A[i*n+j] = (float)(i*n + j + 1); return A;}float* matrix_fill_cm(int m, int n, unsigned long* offset){ int i, j; float* A = matrix_alloc(m, n, offset); for (j = 0; j < n; j++) for (i = 0; i < m; i++) A[i+j*m] = (float)(i*n + j + 1); return A;}int main(){ float *A, *B, *C;#ifdef TEST int m = 4, r = 3, n = 2; A = matrix_fill(m, r); B = matrix_fill(r, n); C = (float*) malloc(m*n*sizeof(float)); matrix_multiply(A, B, C, m, r, n); printf("nrow major Cn"); printf("nA =nn"); s_print_matrix(A, m, r); printf("nB =nn"); s_print_matrix(B, r, n); printf("nA*B =nn"); s_print_matrix(C, m, n); matrix_multiply_prefetch(A, B, C, m, r, n); printf("nrow major C prefetchn"); printf("nA =nn"); s_print_matrix(A, m, r); printf("nB =nn"); s_print_matrix(B, r, n); printf("nA*B =nn"); s_print_matrix(C, m, n); matrix_multiply_atlas(A, B, C, m, r, n); printf("nrow major atlasn"); printf("nA =nn"); s_print_matrix(A, m, r); printf("nB =nn"); s_print_matrix(B, r, n); printf("nA*B =nn"); s_print_matrix(C, m, n); free(A); free(B); free(C); A = matrix_fill_cm(m, r); B = matrix_fill_cm(r, n); C = (float*) malloc(m*n*sizeof(float)); matrix_multiply_cm_atlas(A, B, C, m, r, n); printf("ncol major atlasn"); printf("nA =nn"); s_print_matrix_cm(A, m, r); printf("nB =nn"); s_print_matrix_cm(B, r, n); printf("nA*B =nn"); s_print_matrix_cm(C, m, n); free(A); free(B); free(C); exit(0);#else clock_t start, stop; int i, t, dim = 2; int loops = 512*1024; for (t = 0; t < 10; t++, dim *= 2, loops /= 4) { double mflop, elapsed_time; unsigned long offset[3]; printf("ndim: %dn", dim); printf("loops: %dn", loops); mflop = (2.0*dim*dim*dim)/1.0e6; A = matrix_fill(dim, dim, &offset[0]); B = matrix_fill(dim, dim, &offset[1]); C = matrix_alloc(dim, dim, &offset[2]); printf("A: %pnB: %pnC: %pn", A, B, C); invalidate_cache(); start = clock(); for (i = 0; i < loops; i++) matrix_multiply(A, B, C, dim, dim, dim); stop = clock(); elapsed_time = ((double)(stop - start)/CLOCKS_PER_SEC); printf("row major C %.3f stMFLOPS: %.0fn", elapsed_time, (mflop*loops)/elapsed_time); invalidate_cache(); start = clock(); for (i = 0; i < loops; i++) matrix_multiply_prefetch(A, B, C, dim, dim, dim); stop = clock(); elapsed_time = ((double)(stop - start)/CLOCKS_PER_SEC); printf("row major C prefetch %.3f stMFLOPS: %.0fn", elapsed_time, (mflop*loops)/elapsed_time); invalidate_cache(); start = clock(); for (i = 0; i < loops; i++) matrix_multiply_atlas(A, B, C, dim, dim, dim); stop = clock(); elapsed_time = ((double)(stop - start)/CLOCKS_PER_SEC); printf("row major atlas %.3f stMFLOPS: %.0fn", elapsed_time, (mflop*loops)/elapsed_time); matrix_free(A, offset[0]); matrix_free(B, offset[1]); matrix_free(C, offset[2]); A = matrix_fill_cm(dim, dim, &offset[0]); B = matrix_fill_cm(dim, dim, &offset[1]); C = matrix_alloc(dim, dim, &offset[2]); invalidate_cache(); start = clock(); for (i = 0; i < loops; i++) matrix_multiply_cm_atlas(A, B, C, dim, dim, dim); stop = clock(); elapsed_time = ((double)(stop - start)/CLOCKS_PER_SEC); printf("col major atlas %.3f stMFLOPS: %.0fn", elapsed_time, (mflop*loops)/elapsed_time); matrix_free(A, offset[0]); matrix_free(B, offset[1]); matrix_free(C, offset[2]); }#endif /* TEST */ return 0;}
-
-
-
Re: provate questo
il mio athlonXP-M 2400+ è arrivato a poco più di 200(Windows XP 5.1; Sun Microsystems Inc. 1.4.1_03) -
Test solo su photshop??
Mi ha sempre stupito questo atteggiamento, non vedo perchè questi test dovrebbero avere un valore di prova? Tanta gente photoshop e simili non li ha mai usati e quindi non vedo che valore dovrebbero avere questi test.Attenzione: non voglio essere polemico, dico solo che guardare a questo tipo di prova mi sembra più marketing (chi non ha famigliarità con l'informatica si lascia attrarre da nomi conosciuti come quello del programma di fotoritoccho più famoso al mondo) che di vera e propria valutazione delle prestazioni.Non dico che non siano potenti queste nuove macchine, lo sono sicuramente, ma bisognerebbe dimostrarlo in modo diverso.....ciao -
Lasciate perdere i bench e usateli
pensate che un mio amico e' talmente sfigato che ad ogni uscita di mac passa 1 mese a scaricare bench (che sono sempre molto soggettivi), elimina quelli a favore e si fa una lista di quelli contro e me li propina. Un giorno l'ho portato ad un raduno mac (ovviamente s'era portato dietro 20 pagine di tabulati con benchmark piu' o meno falsi) e gli ho fatto usare un dual g5-2ghz per 20 minuti. Si e' MESSO A PIANGERE e da allora non ha piu' avuto il coraggio di mostrarmi bench so che pensate che questa storia sia falsa ma purtroppo e' tragicomicamente VERA, esiste gente che si attacca alle squadre di calcio, ai partiti, c'e' chi si attacca persino ai computer ma e' bello ogni tanto prendersi delle soddisfazioni e far cambiare idea a chi ha i preconcetti. (apple) -
Re: LA POTENZA e' NULLA SENZA CONTROLLO
-
provate questo
Se avete una macchina virtuale java installata (possibilmente non m$ :)) potete farmi questo piacere... andate qui:http://math.nist.gov/scimark2/run.htmlè un benchmark di calcolo scientifico scritto in java, mi interesserebbe vedere un confronto prestazionale tra le varie architetture di ultima generazione, in particolare p4, athlon64 e g5...P.S. non è rappresentativo della reale potenza del processore, in quanto dipende moltissimo dalla qualità dell'implementazione della macchina virtualepostate mi raccomando :) -
Re: Roba vecchia
il water cooling esiste da una vita
(immagino anche prima degli x86 e dei
68000), ed è cpu-indipendente.
Non
menatevela anche su queste cose.
avanti il prox.
cvdinvece di fare il sapientino con la puzza sotto al naso perche' non ti fai una ricrca su internet? gia' il cray (di 10 anni fa) era immerso in un liquido non conduttivo e se vai su www.coolermaster.com vedrai che nel mondo pc, case come il g5, e i vari sistemi di raffreddamento a liquido, ventola e turbina esistono da annicvd non sapete una minchia di informatica e vi fare infinocchiare dal marketing-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
se vai su www.coolermaster.com vedrai che
nel mondo pc, case come il g5, e i vari
sistemi di raffreddamento a liquido, ventola
e turbina esistono da anninon solo non capisci una mazza di design...visto che il tuo cassone in alluminio è diverso...
cvd non sapete una minchia di informatica e
vi fare infinocchiare dal marketingarrogante e ignorante.... -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
il water cooling esiste da una vita
(immagino anche prima degli x86 e
dei
68000), ed è
cpu-indipendente.
Non
menatevela anche su queste cose.
avanti il prox.
cvd
invece di fare il sapientino con la puzza
sotto al naso perche' non ti fai una ricrca
su internet? gia' il cray (di 10 anni fa)
era immerso in un liquido non conduttivo e
se vai su www.coolermaster.com vedrai che
nel mondo pc, case come il g5, e i vari
sistemi di raffreddamento a liquido, ventola
e turbina esistono da anni
cvd non sapete una minchia di informatica e
vi fare infinocchiare dal marketingciccio se non sai leggere e tantomeno capire ciò che leggi evita i commenti da guru informatico della mutua...anche i paracarri sanno che il watercooling esisteva già e che nel maggio 2003 NEC/Packard Bell aveva già venduto pc con watercooling di serie....quindi non venire a fare il genio dicendo che io so tutto e voi non sapete un tubo...tornatene alle tue turbine e prendi aria al cervello così ti aiuterà a capire ciò che scrivono gli altri ed eviterai queste uscite infelicicvd...un altro che è arrivato "ma cosa ne sapete...tanto c'erano già e bla bla"ma credi di farci scoprire l'acqua calda? povero illuso
-
-
LA POTENZA e' NULLA SENZA CONTROLLO
e infatti abbiamo pure il miglior sistema operativo esistente al mondo :D Ragazzi tenetevi forte... il 28 giugno al WWDC verra' presentata la preview di TIGER!!!!!!!! La nuova versione di OSX !!!!!!!!e mentre gli utenti win affogano tra i worm e dovranno aspettare altri 4 anni per un nuovo sistema operativo con qualcosa di simile a quartz extreme noi non solo ce l'abbiamo da 2 anni.. ma nel frattempo sono usciti 3 nuovi sistemi operativi!!!! a spettando la TIGRE.... (apple) (STATE OF THE ART) -
bando ai fanatismi
Premetto di essere un utente x86... al di là dei benchmark di parte (non si parla di benchmark palesemente taroccati, ma comunque di applicativi che mettono in evidenza solo la prospettiva che fa più comodo, da una parte o dall'altra che sia) credo che ci dovremmo tutti rallegrare dell'esistenza di una piattaforma seriamente competitiva con il mondo intel. Seriamente, pensate solo al bene che ha fatto al mercato l'esistenza di un rivale "interno" come AMD.Per non parlare del confronto a livello si sistema operativo, dove, mi spiace dirlo, noi utenti windows abbiamo parecchio da rimpiangere... -
Re: Final Cut e il porting
-
Re: Final Cut e il porting
-
Re: un benchmark fatto da pcworld
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
final cut non verrà mai portato
su x86
eppure è scritto in C++
eppure è scritto come dio comanda
eppure chiunque abbia fatto un progetto
o
lavora in questo campo sa quanto
è
importante la portabilità del
codice
ma final cut non verrà mai
portato su
x86
quando lo porteranno faremo test
imparziali
fino ad allora occorrera' usare
benchmark
su linux che gira su entrambe le
piattaforme
ma chissà perchè questi
bench
non si trovano...
FCP è solo per Mac, d'accordo, ma
Avid è disponibile sia per Mac che
per Windows, e se vuoi veder piangere un
montatore digli di usare il secondo sistema
invece di OSX.
Credimi, se devi "lavorare" con video o
musica non esiste altro. Vogliamo parlare
della latenza "tipica" dei sistemi x86 che
di fatto castrano qualunque sw audio pro?
Siamo seri.......se dovessi giocare a UT
anch'io prenderei un PC, ma con il computer
mi ci guadagno la pagnotta.parliamone, sul serio, credevo che il problema della latenza si risolvesse adoperando schede hw adeguate, ad esempio schede di acquisizione audio-video professionali.-
Re: un benchmark fatto da pcworld
La latenza sull'audio è dovuta ai sistemi operativi e alla loro relativamente scarsa risoluzione dei timer di sistema.Entrambi gli HW per montaggio ed editing audio seri usano kernel commerciali di linux da svariate migliaia di euro che permettono una latenza anche più bassa di un kernel per Real Time...
-
-
Re: Roba vecchia
-
Re: Roba vecchia
-
-
Re: Roba vecchia
-
Re: un benchmark con dual opteron
- Scritto da: Anonimo
www.barefeats.com/g5op.html
www.barefeats.com/g5op2.html http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.aspqua non sono d'accordo. -
Re: un benchmark con dual opteron
- Scritto da: Anonimo
www.barefeats.com/g5op.html
www.barefeats.com/g5op2.html ionteressante anche questo test, praticamente con le nuove macchine a 3Ghz si profila il salto di prestazioni xhe chiarirà definitivamente il dubbio su quali macchine sono le più veloci in ogni condizione.Tranne logicamente per i giochetti che per la gioia dei genitori saranno più veloci sugli economici cassonetti x86 :D-
Re: un benchmark con dual opteron
- Scritto da: Anonimo
Tranne logicamente per i giochetti che per
la gioia dei genitori saranno più
veloci sugli economici cassonetti x86
:Dora mi scarico il giochetto photoshop...
-
-
Re: Final Cut e il porting
- Scritto da: Anonimo
Final Cut non verrà mai portato sulla
piattaforma x86 perchè altrimenti
verrà fuori che girerra più
veloce su quelle caffettiere G5.(troll) -
Final Cut e il porting
Final Cut non verrà mai portato sulla piattaforma x86 perchè altrimenti verrà fuori che girerra più veloce su quelle caffettiere G5. -
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
raffreddamento a liquido e cose del genere
esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i
macuser si staranno gia' masturbando
pubblicamente per questa nuova strabiliante
invenzione.... mah... potere del marketingma sei cosi limitato da uscirtene fuori con "adesso i macuser si vanteranno di questa nuov invenzione?"....ma chi ha mai detto e scritto che di invenzione si tratta...ma trolla sotto le coperte che è meglio-
Re: Roba vecchia
ma sei cosi limitato da uscirtene fuori con
"adesso i macuser si vanteranno di questa
nuov invenzione?"....ma chi ha mai detto e
scritto che di invenzione si tratta...ma
trolla sotto le coperte che è meglioAnzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne esce sempre il troll con "ce li abbiamo da tempo anche noiiiiii"!Senza logicamente un link od uno straccio di documentazione.vabbè, ormai non ci faccio più caso, a me basta lavorare sulla migliore macchina e su quella più veloce e per i PC Apple ora è sicuramente la scelta obbligata.A meno che uno non usi il pc solo per lara croft ;)-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: Anonimo
ma sei cosi limitato da uscirtene fuori
con
"adesso i macuser si vanteranno di
questa
nuov invenzione?"....ma chi ha mai
detto e
scritto che di invenzione si tratta...ma
trolla sotto le coperte che è
meglio
Anzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne esce
sempre il troll con "ce li abbiamo da tempo
anche noiiiiii"!
Senza logicamente un link od uno straccio di
documentazione.
vabbè, ormai non ci faccio più
caso, a me basta lavorare sulla migliore
macchina e su quella più veloce e per
i PC Apple ora è sicuramente la
scelta obbligata.
A meno che uno non usi il pc solo per lara
croft
;)il water cooling esiste da una vita (immagino anche prima degli x86 e dei 68000), ed è cpu-indipendente. Non menatevela anche su queste cose.-
Re: Roba vecchia
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
ma sei cosi limitato da uscirtene
fuori
con
"adesso i macuser si vanteranno di
questa
nuov invenzione?"....ma chi ha mai
detto e
scritto che di invenzione si
tratta...ma
trolla sotto le coperte che
è
meglio
Anzi, ad ogni nuovo prodotto Apple ne
esce
sempre il troll con "ce li abbiamo da
tempo
anche noiiiiii"!
Senza logicamente un link od uno
straccio di
documentazione.
vabbè, ormai non ci faccio
più
caso, a me basta lavorare sulla migliore
macchina e su quella più veloce
e per
i PC Apple ora è sicuramente la
scelta obbligata.
A meno che uno non usi il pc solo per
lara
croft
;)
il water cooling esiste da una vita
(immagino anche prima degli x86 e dei
68000), ed è cpu-indipendente. Non
menatevela anche su queste cose.avanti il prox.cvd
-
-
-
-
Re: un benchmark fatto da pcworld
- Scritto da: Anonimo
un benchmark fatto da pcworld
www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,Ancora? Tu hai la minima idea di cosa sia Premiere? Hai la minima idea del perché non esiste più per Mac? Le stesse operazioni, fatte con applicazioni scritte come cristo comanda, necessitano di molto meno tempo, ovviamente su un G5. Cert che se ancora ti giri i pollici sui test fatti con Word o addirittura con OS9 in emulazione classic sei messo male. Provalo TU un G5 con OSX e FCP o Photoshop, Avid , Logic, Protools etc, poi vediamo come guardi storto qualunque x86....."It is a leap of not only faith, but over tall buildings in a single bound. The G5 is so revolutionary, it almost cannot be thought of a simply a better Macintosh, or as a trump card over the hand dealt to us by the Wintel world. This changes everything; the Power Mac G5 is really in a class by itself.?? George Tomlin, Digital OutputChe si è ben guardato dal fare test con Photoshop castrato o con i giochini su computer da 3000 Euro.....PS: facci caso che per "avvicinare" in prestazioni un G5 devi spendere diversi sghei in più.... ;)-
Re: un benchmark fatto da pcworld
final cut non verrà mai portato su x86eppure è scritto in C++eppure è scritto come dio comandaeppure chiunque abbia fatto un progetto o lavora in questo campo sa quanto è importante la portabilità del codicema final cut non verrà mai portato su x86quando lo porteranno faremo test imparzialifino ad allora occorrera' usare benchmarksu linux che gira su entrambe le piattaformema chissà perchè questi bench non si trovano...-
Re: un benchmark fatto da pcworld
- Scritto da: Anonimo
final cut non verrà mai portato su x86
eppure è scritto in C++
eppure è scritto come dio comanda
eppure chiunque abbia fatto un progetto o
lavora in questo campo sa quanto è
importante la portabilità del codice
ma final cut non verrà mai portato su
x86
quando lo porteranno faremo test imparziali
fino ad allora occorrera' usare benchmark
su linux che gira su entrambe le piattaforme
ma chissà perchè questi bench
non si trovano...FCP è solo per Mac, d'accordo, ma Avid è disponibile sia per Mac che per Windows, e se vuoi veder piangere un montatore digli di usare il secondo sistema invece di OSX.Credimi, se devi "lavorare" con video o musica non esiste altro. Vogliamo parlare della latenza "tipica" dei sistemi x86 che di fatto castrano qualunque sw audio pro? Siamo seri.......se dovessi giocare a UT anch'io prenderei un PC, ma con il computer mi ci guadagno la pagnotta.
-
-
-
Re: Potenza devastante!!!
- Scritto da: Anonimo
sia ben chiaro solo nel settore grafica 2D e
video ha prestazione che gli x86
raggiungeranno fra 2 anni (98% più
veloce e con i 3Ghz si arriverà al
120%!!!!)i test ?-
Re: Potenza devastante!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sia ben chiaro solo nel settore grafica
2D e
video ha prestazione che gli x86
raggiungeranno fra 2 anni (98%
più
veloce e con i 3Ghz si arriverà
al
120%!!!!)
i test ?hey, sono appena usciti, i test quindi sono di apple, sbattiti e vai sul loro sito e se non ti van bene aspetta qualche mese per i test "indipendenti"!-
Re: Potenza devastante!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sia ben chiaro solo nel settore
grafica
2D e
video ha prestazione che gli x86
raggiungeranno fra 2 anni (98%
più
veloce e con i 3Ghz si
arriverà
al
120%!!!!)
i test ?
hey, sono appena usciti, i test quindi sono
di apple, sbattiti e vai sul loro sito e se
non ti van bene aspetta qualche mese per i
test "indipendenti"!che poi confermeranno grosso modo per un buon 80% quelli di parte.....mah...ancora a negare che i nuovi cpu IBM siano performanti....negare la realtà...a a che pro e x che bandiera?
-
-
-
un benchmark con dual opteron
http://www.barefeats.com/g5op.htmlhttp://www.barefeats.com/g5op2.html -
Re: Lo VOGLIO!
per farci che?-
Re: Lo VOGLIO!
Per farci tutto quello che è possibile fare con un PC e tutte le bellissime cose che il PC nemmeno si sogna. Dopotutto, di specialità il Mac ne ha a Volontà (con la V Maiuscola, ovviamente)-
Re: Lo VOGLIO!
- Scritto da: Anonimo
Per farci tutto quello che è
possibile fare con un PC e tutte le
bellissime cose che il PC nemmeno si sogna.
Dopotutto, di specialità il Mac ne ha
a Volontà (con la V Maiuscola,
ovviamente)Tipo?Sul mio pc gira tutto, dai games graficamente più accativamenti (far cry 40fps dett. max @1280x1024) ai sw di fotoritocco e grafica 3d, videomontaggio e compilatori c-
Re: Lo VOGLIO!
mi sa che su mac di questi funziona solo il photoshop ;) -
Re: Lo VOGLIO!
- Scritto da: Anonimo
Tipo?
Sul mio pc gira tutto, dai games
graficamente più accativamenti (far
cry 40fps dett. max @1280x1024) ai sw di
fotoritocco e grafica 3d, videomontaggio e
compilatori cahahha riesci anche a fare il caffè con il tuo bollitore x86??
-
-
-
-
Potenza devastante!!!
sia ben chiaro solo nel settore grafica 2D e video ha prestazione che gli x86 raggiungeranno fra 2 anni (98% più veloce e con i 3Ghz si arriverà al 120%!!!!)Poi se ti serve per giocare o per il CAD o per Office ti porti a casa un più modesto PC, ma per il resto non c'è competizione. -
un benchmark fatto da pcworld
un benchmark fatto da pcworldhttp://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp -
Roba vecchia
raffreddamento a liquido e cose del genere esistono gia' da almeno 3 anni, ma gia' i macuser si staranno gia' masturbando pubblicamente per questa nuova strabiliante invenzione.... mah... potere del marketing -
Re: la versione photoshop usata sul athlon64
ma parli di un athlon64?scusa io i paragoni li farei con un dual opteron 248...-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: avvelenato
ma parli di un athlon64?
scusa io i paragoni li farei con un dual
opteron 248...parlo di quello che possiedo ed ho testato con manie non per sentito direpoi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato pechè se vedi nella pagina dei benchhttp://www.apple.com/powermac/c'è un single athlon64 testato su applicazioni a 32 bit, come fanno anche quelli di hwupgrade, e a mio avviso non è corretto.sarebbe più corretto fare benchmark su linux in cui il software a 64bit non manca di certo.-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: puntomediatico
- Scritto da: avvelenato
ma parli di un athlon64?
scusa io i paragoni li farei con un dual
opteron 248...
parlo di quello che possiedo ed ho testato
con mani
e non per sentito dire
poi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato
pechè se vedi nella pagina dei bench
www.apple.com/powermac /
c'è un single athlon64 testato su
applicazioni a 32 bit, come fanno anche
quelli di hwupgrade, e a mio avviso non
è corretto.
sarebbe più corretto fare benchmark
su linux in cui il software a 64bit non
manca di certo.beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare esista.. i test van fatti sul meglio che è disponibile al momento....-
Re: la versione photoshop usata sul athl
sarebbe più corretto fare
benchmark
su linux in cui il software a 64bit non
manca di certo.
beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare
esista.. i test van fatti sul meglio che
è disponibile al momento....infattiAnche perché Panther ancora non è a 64 bit, per fortuna dei winari :DQuindi il collo di bottiglia c'è in entrambe le macchine... ma capite bene che con 2 processori e 2 bus separati non c'è santo che tenga...Aspettate Tiger e il dual 3 GHz, poi vedrete le vere prestazioni delle mele d'alluminio :D-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
sarebbe più corretto fare
benchmark
su linux in cui il software a
64bit non
manca di certo.
beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi
pare
esista.. i test van fatti sul meglio che
è disponibile al momento....
infatti
Anche perché Panther ancora non
è a 64 bit, per fortuna dei winari :D
Quindi il collo di bottiglia c'è in
entrambe le macchine... ma capite bene che
con 2 processori e 2 bus separati non
c'è santo che tenga...
Aspettate Tiger e il dual 3 GHz, poi vedrete
le vere prestazioni delle mele d'alluminio
:Dl'ho detto, bisogna paragonare dual a dual..con 3300 euro un dual opteron ci sta dentro...eccome.voglio vedere come se la caverà. -
Re: la versione photoshop usata sul athl
l'ho detto, bisogna paragonare dual a dual..
con 3300 euro un dual opteron ci sta
dentro...eccome.
voglio vedere come se la caverà.Se nessuno ha pubblicato ancora i risultati dei test (perché sono sicurissimissimo che li hanno fatti, e manco pochi), allora le cose sono 2:- sono talmente uguali che la apple non li pubblica- sono così umilianti per gli opteron che nessuno si azzarda a scriverema in fondo, chi se ne frega non ce lo mettiamo?io lavoro su mac e sto da dio, prima lavoravo su pc e stavo da dio uguale... a ognuno il suo e pace :D -
Re: la versione photoshop usata sul athl
-
Re: la versione photoshop usata sul athl
-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
l'ho detto, bisogna paragonare dual a
dual..
con 3300 euro un dual opteron ci sta
dentro...eccome.
voglio vedere come se la caverà.
Se nessuno ha pubblicato ancora i risultati
dei test (perché sono
sicurissimissimo che li hanno fatti, e manco
pochi), allora le cose sono 2:
- sono talmente uguali che la apple non li
pubblica
- sono così umilianti per gli opteron
che nessuno si azzarda a scrivere
invece ci sono in rete due versioni:una dà la palma del miglior sistema ad applehttp://www.barefeats.com/g5op.htmll'altra la dà al sistema dual opteron 2ghz.http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,112749,pg,8,00.asp
ma in fondo, chi se ne frega non ce lo
mettiamo?
io lavoro su mac e sto da dio, prima
lavoravo su pc e stavo da dio uguale... a
ognuno il suo e pace :D:) grande. -
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
- sono talmente uguali che la apple non li
pubblica
- sono così umilianti per gli opteron
che nessuno si azzarda a scrivereIl caso due si esclude da solo (perche' mai Apple non dovrebbe pubblicarli?).Rimane il caso uno... -
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- sono talmente uguali che la apple non
li
pubblica
- sono così umilianti per gli
opteron
che nessuno si azzarda a scrivere
Il caso due si esclude da solo (perche' mai
Apple non dovrebbe pubblicarli?).
Rimane il caso uno...manca il caso 3 e cioè che gli opteron battano il G5. Questo spiegherebbe perché apple non li pubblica -
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
manca il caso 3 e cioè che gli
opteron battano il G5. Questo spiegherebbe
perché apple non li pubblicahttp://www.barefeats.com/g5op.htmlquesto non basta?
-
-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: puntomediatico
- Scritto da: avvelenato
ma parli di un athlon64?
scusa io i paragoni li farei con
un dual
opteron 248...
parlo di quello che possiedo ed ho
testato
con mani
e non per sentito dire
poi l'esempio dell'athlon64 l'ho portato
pechè se vedi nella pagina dei
bench
www.apple.com/powermac /
c'è un single athlon64 testato su
applicazioni a 32 bit, come fanno anche
quelli di hwupgrade, e a mio avviso non
è corretto.
sarebbe più corretto fare
benchmark
su linux in cui il software a 64bit non
manca di certo.
beh per adesso photoshop a 64 bit nn mi pare
esista.. i test van fatti sul meglio che
è disponibile al momento....ora cerco megliodal sito dell'Apple leggoOptimized for G5Mac OS X Panther features a redesigned 64-bit kernel and updated libraries specifically for the 64-bit PowerPC G5 processor.The updated kernel delivers the most substantial benefits of 64-bit computing by breaking through the 4GB physical memory barrier, allowing the Power Mac G5 to use up to 8GB of physical memory today,2 and even more in the future.Runs Both 32-Bit and 64-Bit Macintosh ApplicationsThe PowerPC processor was architected from the ground up with 64-bit instructions in mind,so it can run both 32-bit and 64-bit applications ?without emulation ortranslation software.This means that the 32-bit applications that run on Mac OS X today will run not only natively but also with greater speed on the 64-bit PowerPC G5 processor.This approach allows a smooth transition for both developers and users ? and enables users to experience the benefits of 64-bit processing.Optimized InstructionsMac OS X includes hand-tuned system math,vector,and image libraries that take maximum advantage of the new faster math functions in the 64-bit PowerPC G5 instruction set.That means unmodified applications that use the system mathfunctions will get an automatic speed improvement on the G5.For example,the square-root function is implemented as a software algorithm on a PowerPC G3 or G4.In contrast,when a square-root calculation is requested on a G5,the math library uses the G5 processor ?s superfast hardware instruction.This reduces the number of processor cycles it takes to calculate a square root from 120 cycles on a PowerPC G4 to just 37 cycles on a PowerPC G5.Enhanced CompilerApple has also supplied an enhanced compiler,GCC version 3.3,that generates opti- mal code for the Power Mac G5.The compiler produces code that executes efficiently on G5,G4,and G3 systems,so a single Mac OS X application runs optimally on each of Apple ?s supported processor architectures,allowing developers to build and qualifya single version of their applications for both 32-bit and 64-bit Mac systems.In fact, Mac OS X Panther itself was completely recompiled using the GCC 3.3 compiler to achieve the best possible performance from the PowerPC G5.Multiple High-Precision CalculationsWith 64-bit-wide data paths and registers,the PowerPC G5 can execute multiple instructions on 64 bits of data ?including huge integer calculations and double-precision floating-point mathematics ?in every clock cycle.In contrast,a 32-bit processor has to split up any data larger than 32 bits and process it in multiple passes.This leap in performance,from 32-bit to 64-bit processing,brings previously unmanageable tasks into the realm of practicality,facilitating highly accurate calculations required for scientific analysis,3D effects,and video encoding.For example,a 3D model that would take all day and night to render on a 32-bit system can be finished by noon of the same day on a PowerPC G5 ?based system.Double-precision floating-point unitsToday ?s powerful applications demand both precision and performance.That ?s why the PowerPC G5 has twice the double-precision floating-point hardware of the PowerPC G4, enabling it to complete at least two 64-bit mathematical calculations per clock cycle.In fact,each of its two floating-point units can perform both an add and a multiply with a single instruction,as well as full-precision square root calculations,for dramatic acceleration of complex computations.Double-precision floating-point math is critical in research simulations and in many of the applications used to manipulate or render 3D graphics and video content.Weather prediction is one example of a highly iterative computing task that requires floating-point math.Large-scale models simulate weather patterns over time by measuring multiple influences,such as atmospheric pressure and airflow,at various instants andrecalculating the model every minute.The floating-point capabilities of the PowerPC G5 provide the precision and performance to deliver accurate results within a useful timeframe.Integer unitsInteger units perform basic arithmetic and logic operations ?such as add,subtract ,multiply,and compare ?which are used in virtually all computer functions,as well as in imaging,video,and audio applications.The PowerPC G5 has two integer units capable of both simple and complex instructions involving 32-bit or 64-bit data.What ?s more, they take full advantage of the processor ?s 64-bit registers and data paths to complete simple 64-bit integer calculations in a single clock cycle.Updated Kernel and Numerical LibrariesOn all Apple systems,Mac OS X and Mac OS X Server feature a high-performance 64-bit file system that supports HFS+(and HFS+journaled)file systems up to 16TB, so users can create very large,single file systems for massive databases,image archives, and digital video storage.In addition,Apple has optimized version 10.3 for the PowerPC G5 architecture,enabling current 32-bit applications to benefit immediately from thekey advances of 64-bit processing.On PowerPC G5 ?based systems, Mac OS X can utilize the processor ?s 64-bit instructions and registers.
-
-
-
-
Re: Lo VOGLIO!
- Scritto da: Anonimo
Avere una notizia su un nuovo Mac,
soprattutto se particolarmente
all'avanguardia, mi fa sempre piacere. Se il
Mac è come Kennedy, il PC è
come Nixon (con tutto il rispetto per
quest'ultimo, ovviamente).io conosco un sacco di PC cassonetti paragonabili al massimo al nano di Arcore...:-D :-D 8)(apple)-
Re: Lo VOGLIO!
-
-
Re: la versione photoshop usata sul athlon64
- Scritto da: puntomediatico
è compilata a 32 bit, mentre quella
usata per il G5 è compilata a 64bit.
questo non è un test imparziale,
usare software a 32 bit su athlon64 è
come se lo stessi utilizzando con il "freno
a mano".ma guarda... che strano le stesse cose che dicevano noi Macuser quando venivate a rompere le OO con i Cinebench quando non erano a 64bit (ancora oggi sono in BETA)ho visto anche un paio di "giornalisti" celebrolesi paragonare un dualG4 con AfterEffects 4.0 (che su Mac non supportava il dual processing) ad un dual P4 che ovviamente ne usciva vincitore...Ad oggi invece io lavoro con Photoshop, FinalCut, Compressor, DVD StudioPro, tutti ottimizzati per i 64bit......la forza di Apple è anche questa...(apple)-
Re: la versione photoshop usata sul athl
- Scritto da: Anonimo
ma guarda... che strano le stesse cose che
dicevano noi Macuser quando venivate a
rompere le OO con i Cinebench quando non
erano a 64bit (ancora oggi sono in BETA)prego mi spieghi quanto sono venuto a rompere le OO a voi? -
Re: la versione photoshop usata sul athlon64
- Scritto da: Anonimo
il dual processing) ad un dual P4 chenon esiste neanche un DUAL P4.
-
-
Lo VOGLIO!
Avere una notizia su un nuovo Mac, soprattutto se particolarmente all'avanguardia, mi fa sempre piacere. Se il Mac è come Kennedy, il PC è come Nixon (con tutto il rispetto per quest'ultimo, ovviamente). -
la versione photoshop usata sul athlon64
è compilata a 32 bit, mentre quella usata per il G5 è compilata a 64bit.questo non è un test imparziale, usare software a 32 bit su athlon64 è come se lo stessi utilizzando con il "freno a mano".tra l'altro non capisco come mai AMD non spinga aziende come la Adobe, Discreet (3dstudio max) a rilasciare le loro applicazioni compilate a 64 bitc'è da considerare poi che windows64 è ancora beta, mentre linux è molto più avanti e comunuque con un pò di buona volontà si possono compilare applicazioni per conto proprio (vedi filosofia gentoo)una applicazione a 32 bit non sfrutta i registri e le istruzioni che operano a 64 bithttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=601350vantaggi ottenuti con una semplice ricompilazione (il raytracer dovrà essere ancora ottimizzato per spostare un numero di pixel proporzionale a 16 byte (linea dati della cache))http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=643720il test (si tratta di renderizzare 3 sfere dentro un cubo (cornell box), di cui una soggetta anche a rifrazione, che appesantisce molto i calcoli di rendering)versione a 32 bitres: 640x480 AA: 2x time: 15.09 sres: 800x600 AA: 2x time: 23.33 sres: 1024x768 AA: 2x time: 37.61 sres: 1400x1050 AA: 2x time: 69.32 sversione a 64 bitres: 640x480 AA: 2x time: 11.07 s dif: 26.64%res: 800x600 AA: 2x time: 16.96 s dif: 27.30%res: 1024x768 AA: 2x time: 27.21 s dif: 27.65%res: 1400x1050 AA: 2x time: 49.92 s dif: 27.99% -
Re: ecchissenefrega !!
- Scritto da: Anonimo
ecchissenefrega !!:oIo, per esempio. Dato che quella boiata della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi sa che come "azienda" il mese prossimo avrò altri 2 o 3 di questi "giocattolini".Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo danno sui denti...-
Re: ecchissenefrega !!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecchissenefrega !!:o
Io, per esempio. Dato che quella boiata
della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi
sa che come "azienda" il mese prossimo
avrò altri 2 o 3 di questi
"giocattolini".
Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo
danno sui denti......io mi rivenderò un G4 766 e prendo un dual 2Ghz...più modestamente... (apple)PS: il dual 1.8 che ho è una bomba, le differenze sono quasi impercettibili con Photoshop da un dual 2ghz ;-) -
Re: ecchissenefrega !!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecchissenefrega !!:o
Io, per esempio. Dato che quella boiata
della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e mi
sa che come "azienda" il mese prossimo
avrò altri 2 o 3 di questi
"giocattolini".
Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base se lo
danno sui denti...AHAHAH che ridicoli sinistroidi, pur per non ammettere che tremonti nella sua odiosita' ha fatto qualcosa di buono, la definite boiata ma la sfruttate alla grande, almeno non scrivete sti post ipocriti!!-
Tremonti e ignoranza diffusa.
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecchissenefrega !!:o
Io, per esempio. Dato che quella boiata
della Tremonti Bis esiste, la sfrutto e
mi
sa che come "azienda" il mese prossimo
avrò altri 2 o 3 di questi
"giocattolini".
Ovviamente i 2,5GHz, mi sa il 1,8 base
se lo
danno sui denti...
AHAHAH che ridicoli sinistroidi, pur per non
ammettere che tremonti nella sua odiosita'
ha fatto qualcosa di buono, la definite
boiata ma la sfruttate alla grande, almeno
non scrivete sti post ipocriti!!
Candido fanciullo che campa sulle spalle del papà, se non sai di cosa stai parlando faresti più bella figura a stare zitto.E' pur vero che a propaganda si basa sull'ignoranza...La Tremonti è una legge "per allodole", e ti spiego perché, visto che l'autore del post sono io e i G5 li avrei presi comunque anche prima di Tremonti (prima prendevo i G3...)Ordunque, fino all'avvento (ooooh) della Tremonti, QUALUNQUE amministratore di srl ha sempre fatto in modo di reinvestire gli utili (al netto, ovviamente, dei dividendi) e portare la società al pareggio annuale proprio per NON spendere quei soldi in tasse. E' palese che se la differenza tra la somma tassabile e il pareggio mi permette a costo zero di aumentare il parco macchine, non ci penso due volte e, anzi, più spendo più risparmio, quindi più "guadagno".Tutto questo è SEMPRE esistito, Tremonti ha inventato l'acqua calda ufficializzando di fatto la richiesta di rimborso, successiva all'investimento vero e proprio. In poche parole ha burocratizzato una pratica largamente utilizzata da TUTTI gli impreditori medio-piccoli e resa sfruttabile "a posteriori" per i grandi (leggi Fininvest e Co.).Vai a letto, che domani hai l'esame di berlusconite... -
Re: ecchissenefrega !!
Candido fanciullo che campa sulle
spalle del papà, se non sai di cosa
stai parlando faresti più bella figura
a stare zitto.Senti a coso, sono titolare di azienda multimediale da 10 anni, quindi prima di fare certe sparate infelici pensaci 10 volte, per il resto manco ho letto quel che hai scritto perche' gente che esordisce in questo modo non sono degne della mia attenzione.Il classico mac user arrogante sinistroide.Ora torna a pomiciarti il nuovo mek.-
Re: ecchissenefrega !!
-
Re: ecchissenefrega !!
- Scritto da: Anonimo
Senti a coso, sono titolare di azienda
multimediale da 10 anni, quindi prima di
fare certe sparate infelici pensaci 10
volte, per il resto manco ho letto quel che
hai scritto perche' gente che esordisce in
questo modo non sono degne della mia
attenzione.a coso...rivolgiti in questo modo ai tuoi clienti e/o amici (sempre se ne hai).Azienda multimediale...ma per favore...e usi i pc x86 ?va bene faccio finta di credercidimmi cosa realizzi....e con quali strumenti.
Il classico mac user arrogante sinistroide.mio caro razzistello....qui l'unico arrogante e con preconcetti sei tu...
Ora torna a pomiciarti il nuovo mek.si chiama Mac .....ignorante. -
Re: ecchissenefrega !!
-
-
-
-
ecchissenefrega !!
ecchissenefrega !!:o -
perché non una x800 xt platinum?
mah, se proprio devono fare gli sboroni, che lo facciano bene... avvelenato che vorrebbe una x800 xt platinum... magari in un'altra vita..-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare gli sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una x800 xt
platinum... magari in un'altra vita..perchè non useresti mai un dual G5 per giocare!!!-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una x800 xt
platinum... magari in un'altra vita..
perchè non useresti mai un dual G5
per giocare!!!perché no? 3k euri e rotti, pretenderei di poterci fare di tutto....-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una x800 xt
platinum... magari in un'altra
vita..
perchè non useresti mai un dual
G5
per giocare!!!
perché no? 3k euri e rotti,
pretenderei di poterci fare di tutto....e quali giochi se per il mondo mac non ce ne sono paragonati a win ?-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare
gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una
x800 xt
platinum... magari in un'altra
vita..
perchè non useresti mai un
dual
G5
per giocare!!!
perché no? 3k euri e rotti,
pretenderei di poterci fare di tutto....
e quali giochi se per il mondo mac non ce ne
sono paragonati a win ?qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a me interessano solo i fps, e neanche esageratamente. C'è ut2004? c'è far cry?q3 arena sono sicuro ci sia. -
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono
fare
gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe
una
x800 xt
platinum... magari in
un'altra
vita..
perchè non useresti
mai un
dual
G5
per giocare!!!
perché no? 3k euri e rotti,
pretenderei di poterci fare di
tutto....
e quali giochi se per il mondo mac non
ce ne
sono paragonati a win ?
qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
me interessano solo i fps, e neanche
esageratamente. C'è ut2004?
c'è far cry?
q3 arena sono sicuro ci sia.chiedi a Marco Corbetta per far cry. -
Re: perché non una x800 xt platinum?
no, guarda, te lo spiego semplice semplice: apple produce workstation professionali, capito? Quelle cose che ti permettono di guadagnare, veloci, molto veloci, è il 98% più veloce del più potente PC x86 che puoi comprare e questo ti permette di completare più lavori nello stesso tempo, oppure di avere più tempo libero, se poi uno vuole usare tutto il proprio tempo libero davanti ai videogiochi è una scelta personale, CERTAMENTE IO in ufficio non MI tengo lara croft veloce per trovarmi a lavorare con un cassone lentissimo, mi dispiace, al massimo mi comprerei una playstation per giocare su una grande tv, altro che il computer in ufficio..
qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
me interessano solo i fps, e neanche
esageratamente. C'è ut2004?
c'è far cry?
q3 arena sono sicuro ci sia. -
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
no, guarda, te lo spiego semplice semplice:
apple produce workstation professionali,
capito? Quelle cose che ti permettono di
guadagnare, veloci, molto veloci, è
il 98% più veloce del più
potente PC x86 che puoi comprare e questo
ti permette di completare più lavori
nello stesso tempo, oppure di avere
più tempo libero, se poi uno vuole
usare tutto il proprio tempo libero davanti
ai videogiochi è una scelta
personale, CERTAMENTE IO in ufficio non MI
tengo lara croft veloce per trovarmi a
lavorare con un cassone lentissimo, mi
dispiace, al massimo mi comprerei una
playstation per giocare su una grande tv,
altro che il computer in ufficio..
non capisci.neanche io gioco tanto, mi sono fatto 15min di partita giusto adesso, ed è il massimo al quale ambisco giornalmente.resta il fatto che ad una macchina da 3mila e passa euro si possa chiedere anche questo, o no?la risposta più intelligente che ho ricevuto su questo 3d è stata "compratela la x800". non vedo perché bisogna per forza arrivare a criticare gli altri che hanno altre passioni, oltre ovviamente a lavorarci / studiarci col pc. avvelenato che il pc lo usa per molte cose. edit: e poi le buoiate tipo
è
il 98% più veloce del più
potente PC x86 che puoi compraretienitele per quando parli con un utonto.==================================Modificato dall'autore il 10/06/2004 2.03.56 -
Re: perché non una x800 xt platinum?
ci sono tutti!ut2004 è uscito in contemporanea...far cry sta uscendo adesso...quake è uscito secoli fa....e non solo...da quando c'è osx tutti gli unixisti e linuxari sviluppano software ottimo gratis... dai una occhiata su versiontracker.com o sourceforge.net..- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono
fare
gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe
una
x800 xt
platinum... magari in
un'altra
vita..
perchè non useresti
mai un
dual
G5
per giocare!!!
perché no? 3k euri e rotti,
pretenderei di poterci fare di
tutto....
e quali giochi se per il mondo mac non
ce ne
sono paragonati a win ?
qualcuno ce ne è, mi si dice. cmq a
me interessano solo i fps, e neanche
esageratamente. C'è ut2004?
c'è far cry?
q3 arena sono sicuro ci sia.
-
-
-
-
Re: perché non una x800 xt platinum?
Apple ha voluto solamente apportare lievi modifiche al suo parco macchine professionali e non presentare novità devastanti.Il comparto grafico più innovativo vedrà certamente la sua comparsa in concomitanza con l'uscita di PPC G5 a 3 Ghz, si spera entro fine anno.In tale occasione Apple promuoverà adeguatamente il rilascio delle nuove macchine, che verrà probabilmente annunciato dal CEO Steve Jobs nel contesto di un suo keynote. -
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare gli sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una x800 xt
platinum... magari in un'altra vita......compratela...ed enjoy your G5...(apple)PS: chi si compra un G5 per giocare/lavorare in 3D è una piccola parte...con Photoshop, FinalCut, Xpress, DVD Studio Pro, shake, Acrobat non serve tanta forza bruta e poi hai visto che ventoloni? le mie orecchie si sono piacevolmente abituate al silenzio completo del G5... perché gustare tutto? :-D-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: avvelenato
mah, se proprio devono fare gli
sboroni, che
lo facciano bene...
avvelenato che vorrebbe una x800 xt
platinum... magari in un'altra vita..
....compratela...ed enjoy your G5...
(apple)
PS: chi si compra un G5 per giocare/lavorare
in 3D è una piccola parte...con
Photoshop, FinalCut, Xpress, DVD Studio Pro,
shake, Acrobat non serve tanta forza bruta e
poi hai visto che ventoloni? le mie orecchie
si sono piacevolmente abituate al silenzio
completo del G5... perché gustare
tutto?
:Dci metti il liquido pure sulla x800 :)
-
-
Re: perché non una x800 xt platinum?
forse un po' OT ma.. io credo che i computer non servano a giocare. PEr querllo ci sono le consolle...in particolare il Gamecube!:)-
Re: perché non una x800 xt platinum?
PEr querllo ci sono
le consolle...in particolare il Gamecube!:)Processore IBM Risc.Chip Grafico ATI.In pratica un piccolo Mac...(apple) -
Re: perché non una x800 xt platinum?
querllo ci sono
le consolle...in particolare il Gamecube!:)tra l'altro, anche la Microsoft ha ceduto: ormai è praticamente sicuro che la prossima Xbox sarà un sistema multiprocessore con CPU IBM, che molto probabilmente sarà derivata dal G5, e il chip video sarà ATI.Meditate gente: la Microsoft ha capito che, se vuole avere una speranza di battere Sony nella *prossima* generazione di console, deve mollare la vetusta architettura x86! -
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
forse un po' OT ma.. io credo che i computer
non servano a giocare. PEr querllo ci sono
le consolle...in particolare il Gamecube!:)i computer servono ad eseguire programmi.i giochi sono dei programmi.-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
forse un po' OT ma.. io credo che i
computer
non servano a giocare. PEr querllo ci
sono
le consolle...in particolare il
Gamecube!:)
i computer servono ad eseguire programmi.
i giochi sono dei programmi.
...dipende giochi come Warcraft (dove un minimo di cervello è richiesto) si, Quake 3 ti conviene usarlo su consolle....-
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: Anonimo
...dipende giochi come Warcraft (dove un
minimo di cervello è richiesto) si,
Quake 3 ti conviene usarlo su consolle....non è vero, l'accoppiata mouse e tastiera è imbattibile - per ora.ps: ci sono molti tipi d'intelligenze, q3 presuppone una capacità di coordinazione video-motoria fuori dalla norma. Non capisco perché disprezzarlo così. avvelenato che odia i giochi leeeenti e riflessivi. -
Re: perché non una x800 xt platinum?
- Scritto da: avvelenato
non è vero, l'accoppiata mouse e
tastiera è imbattibile - per ora.
ps: ci sono molti tipi d'intelligenze, q3
presuppone una capacità di
coordinazione video-motoria fuori dalla
norma. Non capisco perché
disprezzarlo così.
avvelenato che odia i giochi leeeenti e
riflessivi.non volevo disprezzarlo, sula demo di Oni e JediKnight II ci ho passato due finesettimana senza alzarmi dalla sedia...comuqnue si dice che maggiore è il quoziente intellettivo di un cervello, maggiore dovrà essere la complessità del gioco per divertirlo...presenti esclusi.ciao (apple)
-
-
-
-
