Lindon (USA) – La scorsa settimana i server di SCO Group sono divenuti irraggiungibili per buona parte della giornata di mercoledì fino a tutto il giorno seguente, una situazione che, da quanto si evince dai grafici di Netcraft.com , si è poi ripetuta a cavallo fra sabato e domenica. SCO afferma che la causa del fuori servizio è da attribuirsi ad un attacco di tipo denial of service (DoS) “in larga scala” che, oltre al proprio sito Web e FTP, ha bloccato la intranet e i servizi di posta elettronica e di supporto ai clienti.
L’azienda ha specificato di aver subito un SYN flood , un tipo di attacco DoS che mira ad esaurire le risorse dei sistemi bersaglio in modo che questi non siano più in grado di rispondere alle richieste legittime. Secondo XO Communications, uno dei fornitori di connettività di SCO, le richieste TCP/IP provenivano da centinaia di sistemi appartenenti ad almeno una cinquantina di provider diversi.
In un comunicato diffuso negli scorsi giorni, SCO ha fatto sapere di stare collaborando con le autorità per raccogliere informazioni sull’identità degli aggressori e sulle modalità dell'”attentato”. L’azienda ha stimato che l’interruzione dei servizi (esclusa quella verificatasi nel fine settimana) le è costata, in termini di mancata produttività, circa 300.000 dollari.
“L’impatto sui nostri clienti e impiegati è stato notevole: basti pensare che sono rimaste in sospeso, sia in uscita che in entrata, oltre 30.000 e-mail”, ha affermato Jeff Carlon, director of information technology infrastructure di SCO.
“Deploriamo attività come questa da parte di chi, nascondendo la propria identità, tenta di intimidirci o di attaccare ripetutamente le nostre legittime attività di business attraverso tattiche cyber terroristiche”, ha dichiarato il portavoce di SCO Blake Stowell.
Anche questa volta SCO sospetta che dietro all’aggressione vi siano persone legate alla comunità di Linux, ipotesi respinta però con forza da molti membri di questa comunità.
Diversi esperti di sicurezza hanno poi espresso diversi dubbi sulla veridicità dell’attacco descritto da SCO, facendo notare come il tipo di aggressione che SCO sostiene di aver subito si possa sventare o quanto meno mitigare da tempo con numerosi strumenti, sia hardware che software (fra cui i più comuni vengono denominati “SYN cookies”). In un articolo apparso su Groklaw.net, un esperto spiega che “tool per attenuare questo tipo di attacco sono disponibili sin dal 1999”, inclusa una patch per il kernel di Linux, lo stesso sistema operativo adottato sui server di SCO in accoppiata con il webserver Apache.
In parziale difesa di SCO è intervenuta invece la Cooperative Association of Internet Data Analysis ( CAIDA ), che in un’ analisi dell’aggressione avvenuta i giorni 10 e 11 afferma che SCO è stata effettivamente tempestata per più di 32 ore con oltre 700 milioni di pacchetti TCP/IP: l’ingente traffico, secondo CAIDA, ha finito per consumare sia le risorse dei server che la banda della rete a cui questi sono connessi.
Se dunque l’associazione considera l’attacco veritiero, nel suo rapporto si legge tuttavia che “l’uso di sistemi per il bilanciamento del carico, di tool SYN cookies, e di Content Delivery Networks (CDN) possono aiutare a distribuire il carico dovuto dall’attacco DoS e rendere quindi più difficile saturare le risorse dei server e della rete”. Precauzioni che, nel caso di SCO, o non sono servite o non sono state impiegate.
Alla luce di queste considerazioni c’è chi s’interroga se l’incidente descritto da SCO sia dovuto alla negligenza di chi amministra i suoi server o, piuttosto, sia frutto di un piano premeditato per mettere in cattiva luce la comunità di Linux.
L’ ultimo attacco segnalato da SCO risale allo scorso agosto: in quel caso i server dell’azienda rimasero inaccessibili per quasi quattro giorni consecutivi.
leggi i 277 commenti
-
troll????
ogni persona è libera di esprimere il suo parere ma i commenti e gli attacchi ad apple da parte dei picciusers di questo sito non sono mai stati in piedi e non hanno portato a nulla a parte alle guerre di religione..... forse se ci fossero meno persone come te non si arriverebbe a 100 risposte a tread ogni volta che si parla di apple.... e non si scriverebbero boiate sul copia ed incolla su combustion su shake su finale su adobe ecc ecc. -
informazioni.....
perchè invece di intasare il forum con post sparati a zero su apple non andate tutti su switch-off (www.switch-off.da.ru) il forum è libero e a tema (mac vs picci) e oltre alle solite trollate potreste imparare qualche cosa di + sul vostro picci(prima di attaccare apple dovreste conoscere almeno uindos) e poi sulla tanta decantata Apple Computers. vi avverto però i troll finiscono male perche sia gli utenti picci che quelli mac sono preparati sull'argomento e i test veri o presunti da ambedue le parti vengono commentati e analizzati....-
Re: informazioni.....
- Scritto da: eMac@700
perchè invece di intasare il forum con post
sparati a zero su apple non andate tutti su
switch-off (www.switch-off.da.ru) il forum è
libero e a tema (mac vs picci) e oltre alle
solite trollate potreste imparare qualche
cosa di + sul vostro picci(prima di
attaccare apple dovreste conoscere almeno
uindos) e poi sulla tanta decantata Apple
Computers. vi avverto però i troll finiscono
male perche sia gli utenti picci che quelli
mac sono preparati sull'argomento e i test
veri o presunti da ambedue le parti vengono
commentati e analizzati....eMac@700!! Il forum e' pieno di utonti!! Te compreso!! -
Re: informazioni.....
ogni persona è libera di esprimere il suo parere ma i commenti e gli attacchi ad apple da parte dei picciusers di questo sito non sono mai stati in piedi e non hanno portato a nulla a parte alle guerre di religione..... forse se ci fossero meno persone come te non si arriverebbe a 100 risposte a tread ogni volta che si parla di apple.... e non si scriverebbero boiate sul copia ed incolla su combustion su shake su finale su adobe ecc ecc.
-
-
2003 Microprocessor Report Analysts
"Il G5 ha la nomination per il 2003 Microprocessor Report Analysts Choice Awardl processore a 64-bit PowerPC 970 di IBM, meglio conosciuto come G5 ed utilizzato da Apple per i suoi computer desktop professionali, ha ottenuto una delle nomination per concorrere all'assegnazione del Quinto Annual Award degli analisti In-Stat/MDR.Le nomination vengono fatte dagli analisti della rivista in base alle migliori informazioni pubbliche disponibili e rappresentano quanto di meglio il mercato ha offerto durante l'anno.In-Stat/MDR pubblica la bibbia dei processori per l'industria, il Microprocessor Watch. Gli award saranno presentati al ristorante Il Fornaio presso l' Hyatt Sainte Claire, il 5 febbraio 2004 a San Jose in California. Questo evento rappresenta la più prestigiosa manifestazione dei prodotti che hanno dato forma all'industria dell'elettronica nel 2003.Il G5 IBM deve affrontare l'Athlon 64 FX-51 di AMD e il Pentium 4 di Intel nella categoria dei Processori Desktop. Il processore Power 5 sempre di IBM, molto discusso recentemente per il suo possibile futuro impiego nei computer di prossima generazione di Apple, è uno dei nominati della categoria dei Processori Server."fonte: http://www.macsecrets.com -
OSX Panther 10.3.2
é disponibile l'aggiornamento a MacOS X 10.3.2 - 38,2 MB da scaricare tramite aggiornamento software. -
strano che non usino Windows....
If you're a fan of restored movies on DVD, chances are you've come across Lowry Digital Images' work. Whether it's classics like Sunset Boulevard or the recently released Indiana Jones box set, this company has restored the film, and Macs play an integral role. Now Apple has posted details to its Pro/Film Web site area.http://www.apple.com/pro/film/lowry/Founded in 1988, Lowry Digital Images was the brainchild of John D. Lowry. Lowry got his start restoring film of the Apollo missions for NASA, and holds original patents on his film restoration work. Much of his most challenging work comes from movies made in the 1950s and earlier, because of the volatility of the film and the bad condition it can be in.Lowry counts three major problems that face a film restoration: Wear and tear; age; and degradation caused by duplication. He calls his process "[removing the veil] so you can see everything that's in the original."Precisely how Lowry does his work is a closely guarded secret, but the basic process is documented by Apple: The film is digitally scanned, it's digitally restored on a bank of Macs, then it's checked by eye, frame by frame. Lowry said that the Power Mac G4 and G5 made it possible for his company to make their business economically feasible."economically feasible" ho capito bene?Lowry Digital Images uses 100 dual-processor Power Mac G5s and another 300 Power Mac G4s running Mac OS X and Lowry's own proprietary software, working with 100 terabytes of available hard disk storage. More details are on Apple's site.-
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
If you're a fan of restored movies on DVD,
chances are you've come across Lowry Digital
Images' work. Whether it's classics like
Sunset Boulevard or the recently released
Indiana Jones box set, this company has
restored the film, and Macs play an integral
role. Now Apple has posted details to its
Pro/Film Web site area.
http://www.apple.com/pro/film/lowry/
Founded in 1988, Lowry Digital Images was
the brainchild of John D. Lowry. Lowry got
his start restoring film of the Apollo
missions for NASA, and holds original
patents on his film restoration work. Much
of his most challenging work comes from
movies made in the 1950s and earlier,
because of the volatility of the film and
the bad condition it can be in.
Lowry counts three major problems that face
a film restoration: Wear and tear; age; and
degradation caused by duplication. He calls
his process "[removing the veil] so you can
see everything that's in the original."
Precisely how Lowry does his work is a
closely guarded secret, but the basic
process is documented by Apple: The film is
digitally scanned, it's digitally restored
on a bank of Macs, then it's checked by eye,
frame by frame.
Lowry said that the Power Mac G4 and G5 made
it possible for his company to make their
business economically feasible.
"economically feasible" ho capito bene?
Lowry Digital Images uses 100 dual-processor
Power Mac G5s and another 300 Power Mac G4s
running Mac OS X and Lowry's own proprietary
software, working with 100 terabytes of
available hard disk storage. More details
are on Apple's site.
Se è per questo nemmeno l'esercito Degli Stati Uniti d'America usa Windows:http://bth.broadcastengineering.com/dec22/index.htm#sonyLe riprese dei Combat-Cameramen sono girate con DVCam Sony e ontate su un Powerbook con FCP.........per esempio le riprese di Saddam catturato......-
Re: strano che non usino Windows....
Se è per questo nemmeno l'esercito Degli
Stati Uniti d'America usa Windows:
http://bth.broadcastengineering.com/dec22/ind
Le riprese dei Combat-Cameramen sono girate
con DVCam Sony e ontate su un Powerbook con
FCP.........per esempio le riprese di Saddam
catturato......e quindi dovrei comprare un powerbook anche io così da ridurmi a cercare in giro prove che covalidino la scelta di avere preso un Macintosh e poi usare virtual pc?-
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
e quindi dovrei comprare un powerbook anche io speriamo di no... potresti abbassare il livello culturale medio degli utenti Apple
così da ridurmi a cercare in giro prove
che covalidino la scelta di avere preso un
Macintosh il fatto è che un PB hai una stazione di montaggio video completa, mentre con un portatile win sei lontano anni luce.
e poi usare virtual pc?virtual pc? per fare cosa?Bah... facevi bene a startene buonino nel tuo brodo se proprio dovevi parlare a vanvera.Adios-
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
e quindi dovrei comprare un powerbook
anche io
speriamo di no... potresti abbassare il
livello culturale medio degli utenti Apple
così da ridurmi a cercare in giro prove
che covalidino la scelta di avere preso un
Macintosh
il fatto è che un PB hai una stazione di
montaggio video completa, mentre con un
portatile win sei lontano anni luce.ahahhahahaahahhahahhahhttp://www.digitalvideoediting.com/2003/09_sep/reviews/cw_dellm60.htmquesto portatile e' anni luce avanti a qualsiasi powermac dual G4 figuriamoci ad un powerbook. -
Re: strano che non usino Windows....
si after effects si può paragonare benissimo a fcp è lo stesso programma fà le stesse cose e si serve anche esso delle quadro...... vai a studiare imbo final cut pro è il programma + veloce in assoluto nel suo campo non ha nessun tipo di accelerazione hdw funziona su portatili e per l'appunto non ha bisogno di nessuna quadro per batterti la tua mobile workstation... ps leggiti meglio i test su il dual g4...... e capirai perchè hai posto cazzate immonde e mi dai la possibilità di affermare che il g5 doppia i picci di 8 volte.... -
Re: strano che non usino Windows....
e mi dai la possibilità di
affermare che il g5 doppia i picci di 8
volte....ahahahaChe troll immondo. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ahahhahahaahahhahahhah(troll)
questo portatile e' anni luce avanti a
qualsiasi powermac dual G4 figuriamoci ad un
powerbook.per le caratteristiche tecniche???? ahhahahahahaha va la troll studia...metti un hd da 7200 rpm al powerbook g4 e poi vediamo dove finisce il tuo dell. -
Re: strano che non usino Windows....
per le caratteristiche tecniche????
ahhahahahahaha va la troll studia...
metti un hd da 7200 rpm al powerbook g4 e
poi vediamo dove finisce il tuo dell.ahahahahahahma perche' di grazia, il powermac confrontato non monta i 7200?Il powerbook non si prende nemmeno in considerazione. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
per le caratteristiche tecniche????
ahhahahahahaha va la troll studia...
metti un hd da 7200 rpm al powerbook g4 e
poi vediamo dove finisce il tuo dell.
ahahahahahah
ma perche' di grazia, il powermac
confrontato non monta i 7200?
Il powerbook non si prende nemmeno in
considerazione.questo é il prezzo della macchina testata...ahahahhaha troll te ne compri 2 di powerbook 17" tecnicamente molto meglio.Dell Precision Mobile Workstation M60Intel Pentium M 1.7GHz2GB 333MHz RAMPrezzo EUR 5'539.00 (escluso IVA) EUR 6'646.80 (incluso IVA) Il prezzo non comprende la spedizione. hai fatto la solita figuraccia da (troll) -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
questo é il prezzo della macchina
testata...ahahahhaha troll te ne compri 2 di
powerbook 17" tecnicamente molto meglio.
Dell Precision Mobile Workstation M60
Intel Pentium M 1.7GHz
2GB 333MHz RAM
Prezzo EUR 5'539.00 (escluso IVA)
EUR 6'646.80 (incluso IVA)
Il prezzo non comprende la spedizione.
hai fatto la solita figuraccia da (troll)e per finire la prova il linkhttp://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/price.asp?s=ittra&l=it&m=eur&c=1750&n=1751&cu=ittra&v=d&cc=&ogn=&kcd=&ad=&mc=&rs=&cuid=&cg=&pch=1&pn=0&demo=&gc=&sbc=itbsdprecn&co=&b=44428&bc=&i=6'646,80 euro per un portatile 15 pollici????contento tu... -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
questo é il prezzo della macchina
testata...ahahahhaha troll te ne compri 2
di
powerbook 17" tecnicamente molto meglio.
Dell Precision Mobile Workstation M60
Intel Pentium M 1.7GHz
2GB 333MHz RAM
Prezzo EUR 5'539.00 (escluso IVA)
EUR 6'646.80 (incluso IVA)
Il prezzo non comprende la spedizione.
hai fatto la solita figuraccia da (troll)
e per finire la prova il link
http://commerce.euro.dell.com/dellstore/confi
6'646,80 euro per un portatile 15 pollici????
contento tu...il link non é attivo perché ovviamente essendo dinamico annulla tutto.vai a configurarti il dellm60 con 1.7 di processore, 2giga di ram e hd 60 da 7200 e arrivi ad euro 6'646.80 + 80 euro di spedizione. -
Re: strano che non usino Windows....
questo é il prezzo della macchina
testata...ahahahhaha troll te ne compri 2 di
powerbook 17" tecnicamente molto meglio.
Dell Precision Mobile Workstation M60
Intel Pentium M 1.7GHz
2GB 333MHz RAM
Prezzo EUR 5'539.00 (escluso IVA)
EUR 6'646.80 (incluso IVA)
Il prezzo non comprende la spedizione.
hai fatto la solita figuraccia da (troll)Ragazzo mio, se il problema sono i soldi e ti accontenti di una utilitaria super accessoriaria sono affari tuoi. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
Ragazzo mio, se il problema sono i soldi e
ti accontenti di una utilitaria super
accessoriaria sono affari tuoi.Veramente io non ho mai avuto questo problema dei soldi.L'unico problema é spendere 7000 euro per un portatile con schermo 15" con caratteristiche simili al powerbook di punta che costa la metà (ahh con schermo 17 pollici).l'utilitaria accessoriata in questo caso é proprio il dell... -
Re: strano che non usino Windows....
Veramente io non ho mai avuto questo
problema dei soldi.
L'unico problema é spendere 7000 euro per un
portatile con schermo 15" con
caratteristiche simili al powerbook di punta
che costa la metà (ahh con schermo 17
pollici).
l'utilitaria accessoriata in questo caso é
proprio il dell...ahahahaSimili dove? Quando e' spento?Il dell regge il confronto con un powermac dual g4 e va spesso il doppio.Non cadere nel ridicolo, il dell e' una ferrari certificata per le gare.Leggi bene, nemmeno e' stato preso in considerazione un confronto con il powerbook perche' non ha senso.http://www.digitalvideoediting.com/2003/09_sep/reviews/cw_dellm60.htmIncluded in this package is the sharpest 15.4" wide aspect UXGA LCD I've ever seen.at 1920x1200 it has the same rez as the spectacular Apple 23" HD Cinema Display.with its 7200RPM hard disk that we tested at a blistering 30MB/second read speed and 35MB/second write speed. We've never seen that kind of throughput in a notebook. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ahahaha
Simili dove? Quando e' spento?
Il dell regge il confronto con un powermac
dual g4 e va spesso il doppio.
Non cadere nel ridicolo, il dell e' una
ferrari certificata per le gare.certo una ferrari per chi si accontenta del monitor pokemon 15"4 il tutto per solo 7000 euro....contento tu!
with its 7200RPM hard disk that we tested at
a blistering 30MB/second read speed and
35MB/second write speed. We've never seen
that kind of throughput in a notebook.per quella cifra potevano anche inserire almeno un disco a SCSI 10-15k e non 7200 rpm e poi almeno un 17 pollici. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
questo é il prezzo della macchina
testata...ahahahhaha troll te ne compri 2
di
powerbook 17" tecnicamente molto meglio.
Dell Precision Mobile Workstation M60
Intel Pentium M 1.7GHz
2GB 333MHz RAM
Prezzo EUR 5'539.00 (escluso IVA)
EUR 6'646.80 (incluso IVA)
Il prezzo non comprende la spedizione.
hai fatto la solita figuraccia da (troll)
Ragazzo mio, se il problema sono i soldi e
ti accontenti di una utilitaria super
accessoriaria sono affari tuoi.il Dell tecnicamente a parte la "Scheda grafica Nvidia Quadro Go 700 128mb" (ottima scheda)non é meglio di un powerbookG4 1.33 http://www.apple.com/it/powerbook/index17.htmlnon credo che la scheda in questione possa valere/costare più di 3000 euro quasi di differenza!Display 15'' Ultrasharp WUXGA (1920x1200) -
Re: strano che non usino Windows....
il Dell tecnicamente a parte la "Scheda
grafica Nvidia Quadro Go 700 128mb" (ottima
scheda)
non é meglio di un powerbookG4 1.33
http://www.apple.com/it/powerbook/index17.htm
non credo che la scheda in questione possa
valere/costare più di 3000 euro quasi di
differenza!a parte il fatto che e' 4/5 volte piu' veloce per il resto e' uguale. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
a parte il fatto che e' 4/5 volte piu'
veloce per il resto e' uguale.Veramente tecnicamente il powerbook é più evoluto...4/5 volte più veloce? sii certo con word forse. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
a parte il fatto che e' 4/5 volte piu'
veloce per il resto e' uguale.
Veramente tecnicamente il powerbook é più
evoluto...
4/5 volte più veloce? sii certo con word
forse.Guarda i test con After Effects e poi piangi. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Guarda i test con After Effects e poi piangi.tu quarda 7000 euro per una macchina a 15" e poi piangi!vuoi test di after effects?http://www.media-motion.tv/aebenchmarks.html#Anchor_resultquarda i Dual G5 e piangi...ahh costa la metà di quella cariola di dell. -
Re: strano che non usino Windows....
tu quarda 7000 euro per una macchina a 15" e
poi piangi!
vuoi test di after effects?
http://www.media-motion.tv/aebenchmarks.html#
quarda i Dual G5 e piangi...ahh costa la
metà di quella cariola di dell.ah no bello, qui si parla di powerbook e M60.Due pianeti differenti.Quando ci sara' il Powerbook G5 fammi un fischio. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ah no bello, qui si parla di powerbook e M60.
Due pianeti differenti.
Quando ci sara' il Powerbook G5 fammi un
fischio.Scusami ma tu confronti una macchina da 7000 euro...beh mi compro 2 powermac dual G5.e vanno 10 volte meglio della cariola dell. sorry :)PowerBook G5 ?? se aspettiamo motorola..alloracomunque per me non serve a nulla avere un 15" pollici per montare video.non hai ancora capito che l'unica differenza é la scheda video da 128mb e 2 giga di ram mentre gli altri (compreso il p4)max 1 giga! -
Re: strano che non usino Windows....
Scusami ma tu confronti una macchina da 7000
euro...beh mi compro 2 powermac dual G5.
e vanno 10 volte meglio della cariola dell.
sorry :)ahahahha prova a farli entrare dentro una borsa.La cariola dell straccia il dual G4 powemac, compresi i singoli G5.Non hai idea delle fesserie che stai dicendo. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ahahahha prova a farli entrare dentro una
borsa.
La cariola dell straccia il dual G4 powemac,
compresi i singoli G5.vecchi powermac G4 1.25 di qualche anno fa...stracciano singoli G5 dove? me lo sono perso questo.
Non hai idea delle fesserie che stai dicendo.Comunque se vuoi buttare via 7000 euro per un portatilino da 15 pollici...contentu tu. -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ahahahha prova a farli entrare dentro una
borsa.veramente secondo il link che hai postato in quasi tutti i test fa le scarpe anche sui P4.Dell Precision Workstation 350Intel P4 3.06 GHz,1GB PC1066 RDRAMDell Precision Workstation 340Intel P4 2.53GHz, 512 MB RDRAM http://www.digitalvideoediting.com/2003/09_sep/reviews/cw_dellm60.htmquindi se hai un p4 a casa piangi...oppure spendi 7000 euro! -
Re: strano che non usino Windows....
- Scritto da: Anonimo
ah no bello, qui si parla di powerbook e M60.
Due pianeti differenti.
Quando ci sara' il Powerbook G5 fammi un
fischio.difatti se noti nel benchmark sono operazioni che richiedono una certa performance di scheda video (compreso cinebench) e tanta ram.non solo di cpu.
-
-
-
-
-
Exposè sembra fantastico
Mi sono imbambolato a guardare la demo di exposè ( http://a1520.g.akamai.net/7/1520/51/cf12dca7765dca/www.apple.com/macosx/features/expose/images/panther_fkeys_final.mov ); è fantastico, faccio fatica a non pensare di prendere un mac-
Re: Exposè sembra fantastico
- Scritto da: Anonimo
Mi sono imbambolato a guardare la demo di
exposè (
http://a1520.g.akamai.net/7/1520/51/cf12dca77
è fantastico, faccio fatica a non pensare di prendere un
mac...dal "vivo" è anche meglio ...più veloce... fantascienza in confronto a M$....-
Re: Exposè sembra fantastico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi sono imbambolato a guardare la demo di
exposè (
http://a1520.g.akamai.net/7/1520/51/cf12dca77
è fantastico, faccio fatica a non pensare
di prendere un
mac
...dal "vivo" è anche meglio ...più
veloce... fantascienza in confronto a M$....Scusate... ma se invece di avere aperto cartelle e browser avessi aperto applicazioni tipo Cinema o Maya che succederebbe con eXpose'?-
Re: Exposè sembra fantastico
- Scritto da: Anonimo
Scusate... ma se invece di avere aperto
cartelle e browser avessi aperto
applicazioni tipo Cinema o Maya che
succederebbe con eXpose'?Il browser e' un'applicazione cosi come maya, succederebbe la stessa cosa che vedi nel demo.Almeno da quanto ho capito. :) -
Re: Exposè sembra fantastico
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Mi sono imbambolato a guardare la demo
di
exposè (
http://a1520.g.akamai.net/7/1520/51/cf12dca77
è fantastico, faccio fatica a non
pensare
di prendere un
mac
...dal "vivo" è anche meglio ...più
veloce... fantascienza in confronto a
M$....
Scusate... ma se invece di avere aperto
cartelle e browser avessi aperto
applicazioni tipo Cinema o Maya che
succederebbe con eXpose'?cosa intendi ? navighi da un programma all'altro senza problema.io l'ho utilizzo con aperto final cut, dvd studio pro, photoshop ed altro.senza aprire chiudere o ridurre ad icona... -
Re: Exposè sembra fantastico
- Scritto da: Anonimo
Scusate... ma se invece di avere aperto
cartelle e browser avessi aperto
applicazioni tipo Cinema o Maya che
succederebbe con eXpose'?Ciao se hai voglia e tempo quardati questo filmato.http://www.apple.com/macosx/video/ti illustra le novità di panther.
-
-
-
-
Panther ed Exposé sono il meglio....
Per tutti quelli che parlano male di Mac OS X... ma lo avete provato???????????????Ho installato il 10.3 su un Powerbook e sembra tornato a nuova vita!!!più che un aggiornamento SW sembra un aggiornamento HD!!! non sembra più lo stesso computer, ma uno molto più veloce!!!!!!(credo che il 10.3 sia il primo sf ad essere più veloce del precedente nella storia informatica, Photoshop docet... per non parlare di quella chiavica di Flash MX 2004...e via dicendo....)un esempio? ricerca di un testo in tempo reale su un PDF di 200 pagine...provateci voi sul vostro XP....per non PARLARE DI EXPOSE' SEMBRA FANTASCIENZA!!!! UN'AVANZAMENTO DI 1000 ANNI PER LA GUI UTENTE!!!!! MAI VISTA UNA FUNZIONALITA' COSI UTILE PER L'UTENTE (professionista) e forse anche l'utente medio....MAGGIORE VELOCITA'+EXPOSE da soli VALGONO TUTTI I SOLDI CHE SERVONO A COMPRARE PANTHER.......a proposito il lungo-cornuto (Longhorn) sarà + veloce di XP? a me risulta il contrario....preparatevi a comprare un PC più veloce...!!!!-
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Per tutti quelli che parlano male di Mac OS
X... ma lo avete provato???????????????
Ho installato il 10.3 su un Powerbook e
sembra tornato a nuova vita!!!
più che un aggiornamento SW sembra un
aggiornamento HD!!! non sembra più lo stesso
computer, ma uno molto più veloce!!!!!!Ringrazia Apple se da 3 anni era praticamente un chiodo.Che cosa sarebbe un "aggiornamento HD"?-
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Ringrazia Apple se da 3 anni era
praticamente un chiodo.fai provare la ms a fare un OS con sotto Unix con i pro e i contro e poi vediamo...finalmente dopo svariati anni sono riusciti a fare XP Pro ma quanti hanni sono passati ? una decina almeno...
Che cosa sarebbe un "aggiornamento HD"?4200-5400-7200 rpm chiaro? :)-
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
fai provare la ms a fare un OS con sotto
Unix con i pro e i contro e poi vediamo...
finalmente dopo svariati anni sono riusciti
a fare XP Pro ma quanti hanni sono passati ?
una decina almeno...che ignorante che sono! anni con H....ops! -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ringrazia Apple se da 3 anni era
praticamente un chiodo.
fai provare la ms a fare un OS con sotto
Unix con i pro e i contro e poi vediamo...
finalmente dopo svariati anni sono riusciti
a fare XP Pro ma quanti hanni sono passati ?
una decina almeno...Ms e' l'unica ad aver fatto un OS da zero senza utilizzare nessun Unix.Ms non e' passata da win98 a Xp Pro.Erano due progetti diversi. Xp PRO e' nato con Windows NT molti anni fa ed e' sempre stato affidabile e performante... solo che eravamo in pochissimi ad utilizzarlo.
Che cosa sarebbe un "aggiornamento HD"?
4200-5400-7200 rpm chiaro? :)pensavo intendessi un aggiornamento di macchina. Certi utenti chiama HD il computer.-
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Ms e' l'unica ad aver fatto un OS da zero
senza utilizzare nessun Unix.forse é per quello che é meno stabile e sicuro...sorry :)
Ms non e' passata da win98 a Xp Pro.da 2000 a XP...
Erano due progetti diversi. Xp PRO e' nato
con Windows NT molti anni fa ed e' sempre
stato affidabile e performante... solo che
eravamo in pochissimi ad utilizzarlo.il 2000 non é cosi stabile (la versione 2000 pro e la server)Oggi il server pc con il "win 2000 server" ha avuto una bella schermata blu con scritto un messaggio tipo sto liberando memoria ed ha fatto il reboot da solo.Mentre tutta la rete 10 pc stavano lavorando e navigando.Spero che questi crash improvvisi siano stati risolti con win2003 server e XP pro.
pensavo intendessi un aggiornamento di
macchina. Certi utenti chiama HD il
computer.ma chi? beh ho visto di peggio... -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
forse é per quello che é meno stabile e
sicuro...sorry :)finche' unix non lo userano nessuno non avremmo mai dei riscontri come ne abbiamo su windows.
il 2000 non é cosi stabile (la versione 2000
pro e la server)
Oggi il server pc con il "win 2000 server"
ha avuto una bella schermata blu con scritto
un messaggio tipo sto liberando memoria ed
ha fatto il reboot da solo.dovevi prendere nota dell'errore e capire cosa e' successo.Non si e' mai visto 2000 fare un reboot da solo per liberare la ram.
Mentre tutta la rete 10 pc stavano lavorando
e navigando.
Spero che questi crash improvvisi siano
stati risolti con win2003 server e XP pro.secondo me c'e' un problema alla base.
pensavo intendessi un aggiornamento di
macchina. Certi utenti chiama HD il
computer.
ma chi? beh ho visto di peggio...utenti in genere. non intendevo utenti mac -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
finche' unix non lo userano nessuno non
avremmo mai dei riscontri come ne abbiamo su
windows.Beh di utenti Unix e OSX ce ne sono parecchi nel mondo.Poi che windows sia il sistema più utilizzato non ci sono dubbi.
dovevi prendere nota dell'errore e capire
cosa e' successo.dava un problema con qualche drivers per il fax.perché chiaramente con adsl devi avere anche un modem analogico per gestire il fax.E poi aveva troppi programmi aperti.
Non si e' mai visto 2000 fare un reboot da
solo per liberare la ram.io sto parlando della versione 2000 server non quella 2000 normale.con il 2000server capita.
secondo me c'e' un problema alla base.Sarà ma l'admin é rimasto senza parole.
utenti in genere. non intendevo utenti macno tranquillo l'avevo capito.. -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
io sto parlando della versione 2000 server
non quella 2000 normale.
con il 2000server capita.Cazzata!!!!!!!! Quando finisce la RAM, Swappa su disco.Diventa un chiodo mostruoso ma NON SI RIAVVIA!!!! Che significato avrebbe???Mi sa che non avete capito un cazzo ne' di Winz ne di Melaz, andatevi alla Hoepli a comprarvi qualche manuale...magari Vi aiuta!!!Buon Natale e felice anno -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
io sto parlando della versione 2000 server
non quella 2000 normale.
con il 2000server capita.
Cazzata!!!!!!!! Quando finisce la RAM,
Swappa su disco.
Diventa un chiodo mostruoso ma NON SI
RIAVVIA!!!! Che significato avrebbe???perché allora é apparso una schermata blu e dopo un conteggio ha fatto il reboot.quindi prima di scrivere minchiate informati.Succede che si blocca anche win2000 server. -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io sto parlando della versione 2000
server
non quella 2000 normale.
con il 2000server capita.
Cazzata!!!!!!!! Quando finisce la RAM,
Swappa su disco.
Diventa un chiodo mostruoso ma NON SI
RIAVVIA!!!! Che significato avrebbe???
perché allora é apparso una schermata blu e
dopo un conteggio ha fatto il reboot.
quindi prima di scrivere minchiate informati.
Succede che si blocca anche win2000 server.Non sforzarti farò controllare il server, service pack e altre cazzatine m$. -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
io sto parlando della versione 2000 server
non quella 2000 normale.
con il 2000server capita.Ma che dici? Sei fuori di matto? Si riavvia per liberare la RAM ? E cosa se ne fa della RAM dopo che tutti i servizi sono caduti? Li tira su? E poi? Si riavvia di nuovo? Studia ciccio, o almeno guarda e taci.
perché allora é apparso una schermata blu e
dopo un conteggio ha fatto il reboot.Si è semplicemente inchiodato per il problema X e di sicuro non lo ha fatto perchè era finita la RAM ma per X^n motivi.
quindi prima di scrivere minchiate informati.
Succede che si blocca anche win2000 server.Si si blocca certo, ma non per farti un favore a te lasciando la RAM libera :)Piu' probabilmente ci vedo un driver non certificato o un software vecchio che l'ha fatto crashare.Certo che se invece di scrivere cagate su Punto Informatico magari ti cercavi il codice di errore (puoi anche fartelo salvare su disco quando la macchina crasha/reboota) sul sito di M$ a quest'ora l'avevi capito pure tu che non era per la RAM.Cordiali saluti -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
Certo che se invece di scrivere cagate su
Punto Informatico magari ti cercavi il
codice di errore (puoi anche fartelo salvare
su disco quando la macchina crasha/reboota)
sul sito di M$ a quest'ora l'avevi capito
pure tu che non era per la RAM.infatti lo avevo suggerito anche io di guardare il tipo errore per scoprire che cosa poteva essere successo.Che ci vuoi fare? Buon natale a tutti.. mecusers compresi naturalmente. -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Buon natale a tutti.. mecusers compresi
naturalmente.buon natale anche ai uindos user! -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: AnonimoStudia
ciccio, o almeno guarda e taci.solita arroganza da utonto wc.
Si è semplicemente inchiodato per il
problema X e di sicuro non lo ha fatto
perchè era finita la RAM ma per X^n motivi.certo che se risolvete cosi i problemi con uindos
Si si blocca certo, ma non per farti un
favore a te lasciando la RAM libera :)
Piu' probabilmente ci vedo un driver non
certificato o un software vecchio che l'ha
fatto crashare.certo che si blocca visto le cagate di sistemi microzozz.
Certo che se invece di scrivere cagate su
Punto Informatico magari ti cercavi il
codice di errore (puoi anche fartelo salvare
su disco quando la macchina crasha/reboota)
sul sito di M$ a quest'ora l'avevi capito
pure tu che non era per la RAM.
Cordiali salutiidem -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Si si blocca certo, ma non per farti un
favore a te lasciando la RAM libera :)
Piu' probabilmente ci vedo un driver non
certificato o un software vecchio che l'ha
fatto crashare.o magari win2000 server non é cosi stabile non credi? -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si si blocca certo, ma non per farti un
favore a te lasciando la RAM libera :)
Piu' probabilmente ci vedo un driver non
certificato o un software vecchio che l'ha
fatto crashare.
o magari win2000 server non é cosi stabile
non credi?Se c'e' un crash del sistema un motivo ci deve essere.Potrebbe essere anche della semplice polvere che disturba la dissipazione della cpu o di qualche altro componente.Pensare semplicemente che win2000 server si deve piantare senza motivo e' stupido. Se il tipo in questione ci lavora dovrebbe, nel suo interesse, capire tramite le informazioni che ha ignorato, cosa puo' aver portato la macchina a piantarsi.Il supporto MS esiste apposta. -
Re: Panther ed Exposé sono il meglio....
- Scritto da: Anonimo
Se c'e' un crash del sistema un motivo ci
deve essere.
Potrebbe essere anche della semplice polvere
che disturba la dissipazione della cpu o di
qualche altro componente.questa non l'avevo considerata.
Pensare semplicemente che win2000 server si
deve piantare senza motivo e' stupido. Se il
tipo in questione ci lavora dovrebbe, nel
suo interesse, capire tramite le
informazioni che ha ignorato, cosa puo' aver
portato la macchina a piantarsi.
Il supporto MS esiste apposta.Ahh finalmente una risposta sensata e seria.Grazie!e buon natale.
-
-
-
-
-
[OT] Think Different
Here's to the crazy ones,the misfits, the rebels, the troublemakers.The round pegs in the square holes.The ones who see things differently.They're not fond of rules, and they have no respect for the status quo. You can quote them , disagree with them,glorify or vilify them, but the only thing you can't do is ignore them.Because they change things.They push the human race forward.And while some see them as the crazy ones,we see genius.Because the people who are crazy enough to thinkthey can change the world, are the ones who do.(apple)-
Re: [OT] Think Different
e e'? il discorso di hitler tradotto in inglese che hanno dato stamattina su rai educational?
-
-
Ma si paga?
Domanda, ma se uno qualche mese fa ha comprato 10.2, la 10.3 la paga a prezzo intero? E quanto?-
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
Domanda, ma se uno qualche mese fa ha
comprato 10.2, la 10.3 la paga a prezzo
intero? E quanto?lo paghi solo 149? -
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
Domanda, ma se uno qualche mese fa ha
comprato 10.2, la 10.3 la paga a prezzo
intero? E quanto?http://www.apple.com/it/macosx/uptodate/software/Nel mio caso il 10.3 completo (4 CD) l'ho avuto con solo "30 euro" (tutto compreso)http://www.apple.com/it/macosx/uptodate/qui ci sono spiegate tutte le possibilità di update...-
Re: Ma si paga?
Nel mio caso il 10.3 completo (4 CD) l'ho
avuto con solo "30 euro" (tutto compreso)certo per chi l'ha comprato nell'ultimo mese ovvero da quando panter era annunciato e se non avessero garantito un passaggio a poco o niente non avrebbero venduto più un solo computer per un mese...roba che dovevano regalarlo....per tutti gli altri 149 euro, per una minor release...-
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
Nel mio caso il 10.3 completo (4 CD) l'ho
avuto con solo "30 euro" (tutto compreso)
certo per chi l'ha comprato nell'ultimo mese
ovvero da quando panter era annunciato e se
non avessero garantito un passaggio a poco o
niente non avrebbero venduto più un solo
computer per un mese...
roba che dovevano regalarlo....certo tu non non hai pagato da win2k a XP vero?
per tutti gli altri 149 euro, per una minor
release...minor release? é una release completa...non é un service pack o aggiornamenti intermedi quelli sono gratuiti e scaricabili da internet come su pc.-
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Nel mio caso il 10.3 completo (4 CD)
l'ho
avuto con solo "30 euro" (tutto
compreso)
certo per chi l'ha comprato nell'ultimo
mese
ovvero da quando panter era annunciato e
se
non avessero garantito un passaggio a
poco o
niente non avrebbero venduto più un solo
computer per un mese...
roba che dovevano regalarlo....
certo tu non non hai pagato da win2k a XP
vero?
per tutti gli altri 149 euro, per una
minor
release...
minor release? é una release completa...
non é un service pack o aggiornamenti
intermedi quelli sono gratuiti e scaricabili
da internet come su pc.
per finire ti vorrei ricordare che il vostro XP Pro retail(l'unico che può essere paragonato a OSX)costa la bellezza di 427 euro (retail) e di 288 l'aggiornamento.MICROSOFT Windows XP Professional 427,20MICROSOFT Windows XP Professional Upg. 288,00fonte essedi -
Re: Ma si paga?
certo tu non non hai pagato da win2k a XP
vero?no, uso ancora win2k che è più performante di XP imho e supporta ancora tutto ciò che abbisogna...usandolo come secondo OS (il primo è suse) mi trovo benissimo
per tutti gli altri 149 euro, per una
minor
release...
minor release? é una release completa...
non é un service pack o aggiornamenti
intermedi quelli sono gratuiti e scaricabili
da internet come su pc.minor release, è una minor release, è un termine tecnico, se ciò non ti piace, torna a studiare.le release si distinguono in minor release (10.1 10.2 10.3) e major release (10.0 11.0 12.0) e visto che non si danno (o meglio no si dovrebbero dare) numeri a caso, una major è il passaggio da OS9 a OSX rta 10.2 e 10.3 c'è solo una minor, ovvero degli upgrade di certe parti del sistema, ma non una revisione del tutto, se no l'avrebbero chiamato in un altro modo... -
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
certo tu non non hai pagato da win2k a XP
vero?
no, uso ancora win2k che è più performante
di XP imho e supporta ancora tutto ciò che
abbisogna...
usandolo come secondo OS (il primo è suse)
mi trovo benissimo
per tutti gli altri 149 euro, per una
minor
release...
minor release? é una release completa...
non é un service pack o aggiornamenti
intermedi quelli sono gratuiti e
scaricabili
da internet come su pc.
minor release, è una minor release, è un
termine tecnico, se ciò non ti piace, torna
a studiare.
le release si distinguono in minor release
(10.1 10.2 10.3) e major release (10.0 11.0
12.0)
e visto che non si danno (o meglio no si
dovrebbero dare) numeri a caso, una major è
il passaggio da OS9 a OSX rta 10.2 e 10.3
c'è solo una minor, ovvero degli upgrade di
certe parti del sistema, ma non una
revisione del tutto, se no l'avrebbero
chiamato in un altro modo...sciocchezze ormai contaminate dal marketing!vallo a dire all'Adobe che ha battezzato PhotoShop 8 una cosa che poteva essere al più un 7.1!o Macromedia che ha saltato la versione 6 di FreeHand!ci sono motivi commerciali dietro la numerazione e Apple vuole mantenere il nome X più a lungo possibile. -
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
certo tu non non hai pagato da win2k a XP
vero?
no, uso ancora win2k che è più performante
di XP imho e supporta ancora tutto ciò che
abbisogna...Vero, ma non per questo ti regalano XP, quindi vedi di andartene a trollare da qualche altra parte
minor release, è una minor release, è un
termine tecnico, se ciò non ti piace, torna
a studiare.
le release si distinguono in minor release
(10.1 10.2 10.3) e major release (10.0 11.0
12.0) Ah... ma tu allora sei uno di quelli che per distinguere le major release guarda solo il numerino... 10.3 non può essere major, deve essere minor... ROTFL.... straROTFL, ROTFLissimo...Quindi come doveano chiamarlo? MacOS XI ?Mapperfavore...
e visto che non si danno (o meglio no si
dovrebbero dare) numeri a caso, una major è
il passaggio da OS9 a OSX rta 10.2 e 10.3
c'è solo una minor, ovvero degli upgrade di
certe parti del sistema, ma non una
revisione del tutto, se no l'avrebbero
chiamato in un altro modo...Si, va bene, hai ragione, adesso torna a poppare però, che il latte del biberon si raffredda e poi ti fa male il pancinoSaluri -
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
certo tu non non hai pagato da win2k a XP
vero?
no, uso ancora win2k che è più performante
di XP imho e supporta ancora tutto ciò che
abbisogna...
usandolo come secondo OS (il primo è suse)
mi trovo benissimo
per tutti gli altri 149 euro, per una
minor
release...
minor release? é una release completa...
non é un service pack o aggiornamenti
intermedi quelli sono gratuiti e
scaricabili
da internet come su pc.
minor release, è una minor release, è un
termine tecnico, se ciò non ti piace, torna
a studiare.
conviene tornare a te a studiare le definizioni delle build di un OS....
le release si distinguono in minor release
(10.1 10.2 10.3) e major release (10.0 11.0
12.0)
e visto che non si danno (o meglio no si
dovrebbero dare) numeri a caso, una major è
il passaggio da OS9 a OSX rta 10.2 e 10.3
c'è solo una minor, ovvero degli upgrade di
certe parti del sistema, ma non una
revisione del tutto, se no l'avrebbero
chiamato in un altro modo...queste sono sigle commerciale...le release si distinguono dal numero di build...Es: Jaguar alias MacOS X 10.2 era una build 6C115 Panther alias MacOS X 10.3 è una build 7B85Numeri iniziali e lettere non ti fanno pensare a nulla?10.x ecc sono solo i termini commerciali per non confondere le versioni vendute.E cque non hai mai provato ne jaguar ne Panther...si capisce...altrimenti ti saresti accorto di come non si tratti di una banale minor release...ma tant'è!
-
-
Re: Ma si paga?
- Scritto da: Anonimo
Nel mio caso il 10.3 completo (4 CD) l'ho
avuto con solo "30 euro" (tutto compreso)
certo per chi l'ha comprato nell'ultimo mese
ovvero da quando panter era annunciato e se
non avessero garantito un passaggio a poco o
niente non avrebbero venduto più un solo
computer per un mese...Ovvio
roba che dovevano regalarlo....Scusa, ma se tu compri Win2k ti regalano anche XP?Non mi risulta... Mi risulta piuttosto che sia Win2k che XP costino più di MacOSX
per tutti gli altri 149 euro, per una minor
release...ROTFL... vai a trollare da qualche altra parte per favore.Se realmente la ritieni una minor release non dovrebbe crucciarti più di tanto il fatto di rimanere con Jaguar, ma ho il forte sospetto che tu non hai neanche Jaguar, anzi, non hai neanche un Mac...Saluti
-
-
-
-
Aria ai denti...
Cominciamo con il dire che questi post sono quasi totalmente fuori tema...L'articolo, se mai qualcuno si è preso il gravoso impegno di leggerlo, parla delle novità dell'ultima versione del sistema operativo Apple, non era certo un invito a scannarsi su chi sputa più lontano...Invece no... come ogni volta si forma il solito "circolo del bridge" che, come si si può notare dagli orari dei post, rinuncia al sonno (o ad attività notturne ben più appaganti) per declamare le eccezionali doti delle proprie macchine versus quelle della azienda avversaria.Di seguito la solita vecchia, noiosa, trita e ritrita, citazione di "siti bene informati" con l'immancabile test, l'immancabile questione del prezzo, irrinunciabile ragionamento sugli assemblati e via così...Un quadro assolutamente deprimente di persone che parlano troppo senza dire veramente nulla.Fondamentalmente dei consumatori poco avveduti che si credono degli esperti solo perchè masticano qualcosa di informatica.Non nego che tra questi commentatori ci sia pure qualche vero esperto, ma questi sembra essersi mimetizzatosi benissimo, adeguando il proprio linguaggio a quello degli altri.Il meccanismo è identico a quello calcistico, nel nostro paese alcune centinaia di persone giocano a calcio professionalmente, diverse migliaia a livello dilettantistico, svariati milioni lo guardano e basta, poche decine vengono pagate per commentarlo (e spesso per guidare le opinioni di tutti gli altri).Tutti comunque sembrano parlare con l'autorità di un allenatore di seria A...Vedo troppa ortodossia, troppo poca apertura mentale...Queste scaramucce di religione non cambiano le nostre vite, nè i fatturati delle aziende che vengono difese o attaccate, servono solo a creare un conflitto (da quattro soldi) utile forse a distogliere tempo ed energie da ben altri problemi... e di problemi ben più gravi al mondo, converrete con me, ce ne sono eccome...Vedo soprattutto delle belle menti, con delle potenzialità inespresse.Un vero peccato...Buona giornata a tutti-
Re: Aria ai denti...
come si si
può notare dagli orari dei post, rinuncia al
sonno (o ad attività notturne ben più
appaganti) per declamare le eccezionali doti
delle proprie macchine versus quelle della
azienda avversaria.dalla lunghezza del tuo post, anche tu non hai un cazxo da fare....-
Re: Aria ai denti...
Infatti...Sono a casa malato, cosa fastidiosa che mi permette però di poter sprecare un pò del mio tempo per cercare di proporre un'ottica diversa in questa situazione di apparente conflitto.La tua risposta, elegantissima, al mio commento si commenta da sè (mi chiedo solo cosa faccia in questi casi il moderatore del forum).Su una cosa hai ragione, non è mio diritto criticare i piaceri altrui, se uno gode a scannarsi su un forum faccia pure...Tuttavia il forum in questione è nato per commentare una notizia, non per riaprire una polemica infinita che, a mio giudizio, non farà cambiare di una virgola le opinioni delle due controparti.Quindi si può parlare oggettivamente di "off topic" e, purtroppo sempre più spesso, di lesione della dignità altrui, come hai avuto modo di dimostrare tu stesso con il tuo geniale intervento...In ogni caso sono dispiaciuto, tutta questa aggressività così mal veicolata...Mai provato con le arti marziali?Buona giornata a tuttiP.S.Lo so... i miei post sono lunghi...Tuttavia preferisco intervenire un pò meno, ma cercare di spiegare in modo preciso le mie ragioni.Inoltre mi sembra mio diritto farlo...-
Re: Aria ai denti...
Inoltre mi sembra mio diritto farlo...cosa andare in giro a fare il maestrino prolisso?e chi te lo fa fare? se vuoi fare qualcosa di buono per il forum fatti un giro raccogli informazioni e posta qcs di tecnico sull'argomento per le ramanzine c'e' il moderatore: abbiamo la liberta' di parola e guarda come la usiamo, cosi andra'a finire che ce la toglieranno..Titanium G4 667 1 Gb ram:panther mi sembra piu' veloce del 20%l 30% dalla partenza allo shutdown,lancio applicazioni etc etc.la rete funziona esattamente nello stesso modo sia tra mac che tra mac e PC, con giaguar su reti win le connessioni le ho sempre sentite un po' piu' ruvide, l'impressione generale e' che si tratti di una grossa ottimizzazione prima ancora che di una pioggia di nuove funzionalita'.la cosa piu' bella e' che sembra aver ringiovanito di 1 anno l' hardware.expose' personalmente ritengo valga da solo quasi il prezzo del pacchetto, e risolve definitivamente un neo del sistema X, come passare molto,molto velocemente da una finestra all'altra (non da un'applicazione all'altra apple-tab)una volta familiarizzato non fa rimpiangere la contrazione a barra delle finestre, grande assente nel X.2 rispetto al 9IMHO che lo uso tutti i giorni da tanto tempo e mi piace.-
Re: Aria ai denti...
Titanium G4 667 1 Gb ram:eMac G4 (apollo) 1 GHz 668 Mb ram:
panther mi sembra piu' veloce del 20%l 30%
dalla partenza allo shutdown,lancio
applicazioni etc etc.Boot e Shutdown ok, man,Spesso e volentieri con una decina di finestre aperte il sistema va a scatti (dock, scrolling)Il ridimensionamento delle finestre è SEMPRE a scatti :(Con un DVD in play se scrolli pagine di safari un po' ricche il video scatta. (questo per un esempio pratico)
la rete funziona esattamente nello stesso
modo sia tra mac che tra mac e PC, con
giaguar su reti win le connessioni le ho
sempre sentite un po' piu' ruvide,Usare NFS su Panter è un incubo (prova a cercare le lamentele)
l'impressione generale e' che si tratti di
una grossa ottimizzazione prima ancora che
di una pioggia di nuove funzionalita'.A me l'impressione generale è che sia un sistema ancora in beta (microsoft rulez
_ < ) sulla pelle degli utenti.Libro font se gli metti due o trecento font diventa inusabile :(iPhoto ogni volta che tocchi un pulsante risalva senza dirlo le foto (e in jpeg dopo una decina di volte le hai distrutte) Nel finder ogni tanto le icone si pasticciano e frendono altre forme :P (morto dal ridere quando la Cartella Sistema è diventata una mucca, solo che è ancora così...)queste sono solo alcune delle "cose" strane..
la cosa piu' bella e' che sembra aver
ringiovanito di 1 anno l' hardware.A me che ho switchato mi sembra di essere tornato indietro di tre anni :(
expose' personalmente ritengo valga da solo
quasi il prezzo del pacchetto, e risolve
definitivamente un neo del sistema X, come
passare molto,molto velocemente da una
finestra all'altra (non da un'applicazione
all'altra apple-tab)Beh, non che valga 150 ? ma è veramente eccezionale.non si capisce finchè non si prova. :)
IMHO che lo uso tutti i giorni da tanto
tempo e mi piace.Non è male, ma ha un sacco di cose ancora che non vanno imho.Sicuramente han fatto un gran lavoro ripartendo praticamente da capo, e anche il motore sembra essere di una stabilità eccelsa, ma i bug fastidiosi saltan fuori come folletti nelle fiabe.. -
Re: Aria ai denti...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Anonimo
Io ho un Ti550 e non noto questa scattositàmi lascia molto perplesso infatti :/
L'unico problema riscontrato con NFS (su
precedenti versioni di OS X) è che se ti
dimentichi di smontare i volumi NFS, il
sistema incomincia a lamentarsi come una
checca isterica e va in pallone. Insomma,
non è tanto bello che un sistema soffra così
il distacco improvviso dei volumi montati.nono, no è questo il problema;è arrivato con Panther che ha implementato una nuova feature sull'autenticazione che non piace (di default) a linux solaris aix etc..la soluzione è (pazzesco imho) quella di patchare il kernel dei server!Mi ci si sono imbattuto, ho letto le discussioni dei developer e ho lasciato perdere nfs su panther...
Altrimenti starei
a bestemmiare dalla mattina alla sera. Ma
non è così.Non continuamente dalla mattina alla sera, ma una buona dose a fine giornata io l'ho accumulata :D (le lettere accentate nel Terminale, porc...) :D
Vabbè, questo non è un problema ma una
scelta. Scrivi ad Apple. Esiste la pagina di
feedback per questo.ho evitato di esprimergli la mia gratitudine per aver tritato inesorabilmente una serie di foto prima di accorgermene...Ma almeno potevano mettere un avviso o un tasto "registra"...
_
Nel finder ogni tanto le icone si
pasticciano e frendono altre forme :P
???
Nella 10.0 mi capitava si perdessero le
icone, classico effetto da desktop file
sputtanato. Ma da allora una cosa del genere
non mi è più capitata.Fatto stà che io ho una mucca... :D -
Re: Aria ai denti...
- Scritto da: FDG
- Scritto da: Anonimo
Ho provato e con "vi" puoi scrivere
tranquillamente le lettere accentate. Si lo so, la cosa più paradossale è che se da termina enti in ssh su una macchina linux, cominciano a funzionare!Ma non solo le lettere accentate ma anche i ben più importanti canc pgup pgdown home end, che con la bash ti permettono di volare nella history. :L
Al
contrario "pico" ha qualche problema. Sulla
shell (bash o tcsh) ti compaiono le sequenze
di escape. Ho provato con la shell tcl e si
vedono tranquillamente. Forse il problema
non è nell'applicazione Terminal.Anche qui alla fine ho smesso di cercare la soluzione, quando ho trovato un thread nel sito developer Apple dove dicevano che è da sistemare.. (e pare che non sia una cosa facile, sembra dalla discussione che vada riscritto tutto Esprimiglielo e con forza. Sono esseri umani
e le cappellate le possono fare pure loro.ero un po' tentato di usare quella voce nel menù "invia impressioni..." ^_L_^
Fatto stà che io ho una mucca... :D
Vabbè, almeno la mucca è simpatica.forse è un modo della pantera di dirmi che ha fame :D
-
-
-
-
Re: Aria ai denti...
- Scritto da: Anonimo
Cominciamo con il dire che questi post sono
quasi totalmente fuori tema...(cut)il punto è che ogni canale non possiede un suo forum specifico, il forum informatico è riservato ai registrati, e il forum a tema libero è praticamente esclusiva di un tripudio di post polemicopolitici atti a dimostrare il torto della parte avversa.se esistesse un forum apple, un forum brevetti, un forum p2p, eccetera, un sacco di articoli potrebbero essere alleggeriti da interventi che toccano soltanto superficialmente il topic in questione.(la creazione di questi forum è stata una proposta che circa un anno fa presentai alla redazione: si dichiararono interessati, ma poi fu un nulla di fatto.)dunque per quanto mi riguarda è mio interesse sapere cosa posso ottenere da un certo budget, non cerco mica di far cambiare idea a nessuno, né mi giudico esperto di informatica (anzi se lo fossi non perderei tempo a chiedere informazioni. o no?).tenuto conto che voglio sapere queste cose, non vedo perché non sfruttare l'unico thread vagamente attinente e con una certa visibilità.che poi certa gente interpreti questi scambi di informazioni come semplici disquisizioni su chi ce l'ha più lungo, chi più largo e chi più duro, beh mi dispiàce tanto. Persone insicure che se non vedono la loro scelta confermata da altri continueranno sempre a rodersi.
-
-
Piccola provocazione
Ciao....volevo lanciare una piccola provocazione...o forse sarebbe meglio dire domanda...agli utenti mac...mi chiedo una cosa...fino a poco tempo fa su Mac girava Internet Explorer come browser e Microsoft Office come applicativo per l'ufficio.Mi chiedo ma perchè con tutti gli strumenti open source che ci sono...e in questo caso mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org e Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se un nuovo browser e dei nuovi applicativi per l'ufficio????Non sarebbe più comodo, oltre che vantaggioso, sviluppare strumenti open source???E poi altra domanda....perchè l'Apple non fa una versione, se volete anche ridotta, dei propri sistemi anche per PC????In tanti oggi come oggi proverebbero alternative a windows...ma spesso si imbattono nella difficoltà dei sistemi Linux dal punto di vista user....e secondo me un Mac per PC sarebbe una bella alternativa....voi che dite???-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Ciao....volevo lanciare una piccola
provocazione...o forse sarebbe meglio dire
domanda...agli utenti mac...mi chiedo una
cosa...fino a poco tempo fa su Mac girava
Internet Explorer come browser e Microsoft
Office come applicativo per l'ufficio.
Mi chiedo ma perchè con tutti gli strumenti
open source che ci sono...e in questo caso
mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org e
Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se un
nuovo browser e dei nuovi applicativi per
l'ufficio????
Non sarebbe più comodo, oltre che
vantaggioso, sviluppare strumenti open
source???Infatti safari ha gecko come motore di rendering. però in apple l'hanno ottimizzato di più. lo sto usando in questo momento e fidati che di browser così veloci ne ho visti pochi davvero.
E poi altra domanda....perchè l'Apple non fa
una versione, se volete anche ridotta, dei
propri sistemi anche per PC????In tanti oggi
come oggi proverebbero alternative a
windows...ma spesso si imbattono nella
difficoltà dei sistemi Linux dal punto di
vista user....e secondo me un Mac per PC
sarebbe una bella alternativa....voi che
dite???apple guadagna vendendo hardware, non software, da sempre. se vendesse mac os x per pc venderebbe molti meno g5, ti pare? ;-)come al solito la gente si aspetta che queste aziende informatiche non siano delle aziende, ma degli enti di beneficenza, idealisti, che invece di fare il proprio gioco e ingrassare le proprie casse facciano del bene a tutti.ma peppiacereeee vahBye-
Re: Piccola provocazione
apple guadagna vendendo hardware, non
software, da sempre. se vendesse mac os x
per pc venderebbe molti meno g5, ti pare?
;-)Ma che c'entra???voglio dire il g5 è un biprocessore...non penso che Apple produrrà solo quella macchina....anche perchè l'utente home che se ne fa di un biprocessore???E poi scusa Microsoft ha fatto i soldi vendendo OS, Apple non può cominciare a vendere software pure lei???forse la gente utilizzando i suoi OS su PC si convincerebbe e comprerebbe anche l'Hw....
come al solito la gente si aspetta che
queste aziende informatiche non siano delle
aziende, ma degli enti di beneficenza,
idealisti, che invece di fare il proprio
gioco e ingrassare le proprie casse facciano
del bene a tutti.
ma peppiacereeee vah
ByeNessuno si aspetta che l'Apple regali le cose però sinceramente siccome nella guerra degli OS home parte sicuramente dietro a Windows e Linux...queste protrebbero essere mosse che gli permetterebbero di avvicinare la gente ad Apple...oltretutto non credo che vendendo software l'Apple non ingrassi le sue casse...Microsoft insegna...se ne è strafregata dell'hw e a puntato sul software e guarda dove è....Io non dico che Apple deve cacciare via i suoi g5 e vari...dico solo che se facessero una versione per pc la gente comincerebbe ad utilizzarlo di più e potrebbe comvincersi a passare a Mac anche come hw....-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
apple guadagna vendendo hardware, non
software, da sempre. se vendesse mac os x
per pc venderebbe molti meno g5, ti pare?
;-)
Ma che c'entra???voglio dire il g5 è un
biprocessore...non penso che Apple produrrà
solo quella macchina....anche perchè
l'utente home che se ne fa di un
biprocessore???il G5 non è solo biprocessore, e cmq apple deve vendere hardware, che sia G5, G4, iBook, eMac o qualsasi altra cosa
E poi scusa Microsoft ha fatto i soldi
vendendo OS, Non è la stessa cosa e non ci sarebbero le medesime "condizioni iniziali"
Apple non può cominciare a
vendere software pure lei???forse la gente
utilizzando i suoi OS su PC si convincerebbe
e comprerebbe anche l'Hw....Magari ad Apple non frega nulla di avere una piccola (ma solida) quota di mercato, e preferisce vedere macchine e OS per le sue macchine.
Nessuno si aspetta che l'Apple regali le
cose però sinceramente siccome nella guerra
degli OS home parte sicuramente dietro a
Windows e Linux...queste protrebbero essere
mosse che gli permetterebbero di avvicinare
la gente ad Apple...
oltretutto non credo che vendendo software
l'Apple non ingrassi le sue
casse...Mah... il 90% del fatturato è fatto sull'hw... fai un po' te...
Microsoft insegna...se ne è
strafregata dell'hw e a puntato sul software
e guarda dove è....Non vorrai mica paragonare il modo in cui è nata la MS con quello che proponi "adesso" alla Apple???BeOS era un sistema infinitamente superiore a UinDOS, venduto sempre per una piattaforma diffusissima com il PC, eppure vedi bene la fine che ha fatto.
Io non dico che Apple deve cacciare via i
suoi g5 e vari...dico solo che se facessero
una versione per pc la gente comincerebbe ad
utilizzarlo di più e potrebbe comvincersi a
passare a Mac anche come hw....Se facessero una versione per PC la gente comprerebbe il PC che costa meno e ci metterebbe OSX, e Apple non venderebbe più hardware. L'eserienza dei cloni insegna...Saluti-
Re: Piccola provocazione
il G5 non è solo biprocessore, e cmq apple
deve vendere hardware, che sia G5, G4,
iBook, eMac o qualsasi altra cosascusa ma se il G5 e' superiore ai Pc e OSX fosse diffuso su Mac e su X86.. la gente che necessita' di performances passerebbe a powermac.Secondo me la Apple teme il contrario perche' non ha la forza e i mezzi per poter contrastare gli x86.
Non è la stessa cosa e non ci sarebbero le
medesime "condizioni iniziali"Infatti MS ha iniziato quando la gente non li conosceva i computers.Apple sarebbe facilitata oggi. E' riuscita a vendere milioni di pezzi musicali in pochissimo tempo. Vendere decine di milioni di OSX nel giro di una settimana.
Magari ad Apple non frega nulla di avere una
piccola (ma solida) quota di mercato, e
preferisce vedere macchine e OS per le sue
macchine.possedere un mac vuol dire doverselo tenere cosi' com'e' per qualche anno e oggi non ha senso.Un computer e' un insieme di componenti che crescono con una frequenza molto alta. Il cuore fondamentale e' innanzitutto il processore e se non si puo' cambiare... basta.Il concetto di computer per apple e' simile a quello delle automobili mentre i computers sono "auto" che oggi vanno a 200 km all'ora, tra 6 mesi andranno a 300 e tra 10 anni andranno a 4000 e lo scopo di un calcolatore e' eseguire i calcoli piu' velocemente possibile e non rimanere sempre allo stesso livello.
Mah... il 90% del fatturato è fatto
sull'hw... fai un po' te...anche sullo stesso hw che ha prezzi di mercato nettamente inferiori.
Non vorrai mica paragonare il modo in cui è
nata la MS con quello che proponi "adesso"
alla Apple???
BeOS era un sistema infinitamente superiore
a UinDOS, venduto sempre per una piattaforma
diffusissima com il PC, eppure vedi bene la
fine che ha fatto.Su beos non ci ha creduto nessuno. Non c'erano applicazioni.OSX oggi vanta delle applicazioni commerciali che sono utilizzate anche su Windows e viceversa.Osx sarebbe un successo commerciale da subito.
Se facessero una versione per PC la gente
comprerebbe il PC che costa meno e ci
metterebbe OSX, e Apple non venderebbe più
hardware. L'eserienza dei cloni insegna...Ma se ci sono clienti Apple che comprano apple per l'hw?I clienti dell'HW apple sarebbe gli stessi di oggi mentre a secondo delle performances del sistema ci sarebbero utenti pc che passerebbero a Mac o utenti della mela che passerebbero a PC perche' non soddisfatti dalle performances dei Mac.Almeno si potrebbe scegliere e confrontare dei prodotti.Di sicuro il fatturato del software di apple aumenterebbe a dismisura. -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
il G5 non è solo biprocessore, e cmq apple
deve vendere hardware, che sia G5, G4,
iBook, eMac o qualsasi altra cosa
scusa ma se il G5 e' superiore ai Pc e OSX
fosse diffuso su Mac e su X86.. la gente che
necessita' di performances passerebbe a
powermac.Scusa , ma se le cose fossero così semplici forse qualcuno più esperto di te ci avrebbe già pensato...
Non è la stessa cosa e non ci sarebbero le
medesime "condizioni iniziali"
Infatti MS ha iniziato quando la gente non
li conosceva i computers.
Apple sarebbe facilitata oggi. Spero tu stia scherzando:MS ha iniziato in una situazione "illibata", Apple dovrebbe sfidare un monopolio di fatto ben consolidato.
E' riuscita a
vendere milioni di pezzi musicali in
pochissimo tempo. Perché è stata la prima a farlo: il mercato musicale on-line era ancora "illibato"
Magari ad Apple non frega nulla di avere una
piccola (ma solida) quota di mercato, e
preferisce vedere macchine e OS per le sue
macchine.
possedere un mac vuol dire doverselo tenere
cosi' com'e' per qualche anno e oggi non ha
senso.Se tu avessi un Mac sapresti che invece ha senso
Mah... il 90% del fatturato è fatto
sull'hw... fai un po' te...
anche sullo stesso hw che ha prezzi di
mercato nettamente inferiori.Non hai capito: Apple fa il 90% del suo fatturato sull'hw, per questo non può permettersi di diventare una software-house
Se facessero una versione per PC la gente
comprerebbe il PC che costa meno e ci
metterebbe OSX, e Apple non venderebbe più
hardware. L'eserienza dei cloni insegna...
Ma se ci sono clienti Apple che comprano
apple per l'hw?Non credo...
Di sicuro il fatturato del software di apple
aumenterebbe a dismisura.Vedi sopra... e non dimenticare la pirateria...MS ha lasciato che il suo sistema si diffondesse in ogni modo (lecito e illecito) perché comunque poi avrebbe potuto godere di una situazione monopolistica in cui offrire una serie infinita di soluzioni che si appoggivano al suo sistema (da SQL server alla tecnologia .net, passando per Office, Access e il media-player). Apple non potrà mai andare contro tutto questo, non partendo dalla situazione attuale. Posso immaginare un tentativo simile _se_e_quando_ Apple dovesse avere una quota di mercato che sia intorno al 25%Ciao -
Re: Piccola provocazione
Scusa , ma se le cose fossero così semplici
forse qualcuno più esperto di te ci avrebbe
già pensato...e dove sarebbero le difficolta'?
Infatti MS ha iniziato quando la gente non
li conosceva i computers.
Apple sarebbe facilitata oggi.
Spero tu stia scherzando:
MS ha iniziato in una situazione "illibata",
Apple dovrebbe sfidare un monopolio di fatto
ben consolidato.ma cosa dici.Apple venderebbe in un giorno lo stesso numero di OS che ha venduto la MS nel primo anno in cui e' uscito Win 3.0.Non dire fesserie. Le tue sono tutte scuse.
Perché è stata la prima a farlo: il mercato
musicale on-line era ancora "illibato"cosi' sostieni che se da domani fosse commercializzato OSX allo stesso prezzo di Xp Home per x86 tutto il mondo lo ignorerebbe, compresi i grossi OEM?
Se tu avessi un Mac sapresti che invece ha
sensono no.. sto benissimo cosi'.
Non hai capito: Apple fa il 90% del suo
fatturato sull'hw, per questo non può
permettersi di diventare una software-housenon puo' permettersi di mettere in commercio un CD compilato per x86? Perche'? Ha gia' una struttura che si occupa della distribuzione e produzione di software.L'avranno gia' pronto.Secondo te i produttori di HW non farebbero i drivers anche per Osx? Lo fanno gia'. E il software?
Ma se ci sono clienti Apple che comprano
apple per l'hw?
Non credo...perche'?
Vedi sopra... e non dimenticare la
pirateria...
MS ha lasciato che il suo sistema si
diffondesse in ogni modo (lecito e illecito)e' cosa avrebbe dovuto fare per evitare la pirateria?Vuoi dire che non esiste piratato OSX?
perché comunque poi avrebbe potuto godere di
una situazione monopolistica in cui offrire
una serie infinita di soluzioni che si
appoggivano al suo sistema (da SQL server
alla tecnologia .net, passando per Office,
Access e il media-player). Apple non potrà
mai andare contro tutto questo, non partendo
dalla situazione attuale. Posso immaginare
un tentativo simile _se_e_quando_ Apple
dovesse avere una quota di mercato che sia
intorno al 25%Hai detto niente!La possibilita' per chiunque di scegliere tra Osx e windows.Vincerebbe il migliore.Hai idea di quanto software e quanto hw arriverebbe su OSX in caso di porting per x86?
CiaoSteve Jobs non ha i coglioni per fare le scarpe a Bill eppure ha tutte le carte in regola per farlo. -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Scusa , ma se le cose fossero così semplici
forse qualcuno più esperto di te ci
avrebbe già pensato...
e dove sarebbero le difficolta'?Le difficoltà sono tutte a livello commerciale
Infatti MS ha iniziato quando la gente non
li conosceva i computers.
Apple sarebbe facilitata oggi.
Spero tu stia scherzando:
MS ha iniziato in una situazione "illibata",
Apple dovrebbe sfidare un monopolio di
fatto ben consolidato.
ma cosa dici.
Apple venderebbe in un giorno lo stesso
numero di OS che ha venduto la MS nel primo
anno in cui e' uscito Win 3.0.
Non dire fesserie. Le tue sono tutte scuse.Certo, come no... convinci tu migliaia di aziende e amministrazione pubbliche a buttare tutti gli investimenti fatti su UinDOS, a ricomprare migliaia di copie di Office, per di più senza Access e quindi con tutti i tools sviluppati in Access da rifare, a rifare tutti i lavori basati su SQL server, a rifare le reti aziendali basate su Win2000, ecc... ecc... E tutti i professionisti che hanno speso milioni di lire in software per programmazione, modellazione, disegno, ecc... ecc...E tutti i ragazzini che uso il computer al 90% per i videogiochi (che sotto MacOS sono sicuramente molto meno)
Perché è stata la prima a farlo: il mercato
musicale on-line era ancora "illibato"
cosi' sostieni che se da domani fosse
commercializzato OSX allo stesso prezzo di
Xp Home per x86 tutto il mondo lo
ignorerebbe, compresi i grossi OEM?MacOSX costa già meno di XP.il problema principale non è quello di vendere MacOSX, ma il fatto che Apple venderebbe molto meno hardware, e siccome il fatturato di Apple è fatto al 90% sull'hardware, rischierebbe di fallire.
Non hai capito: Apple fa il 90% del suo
fatturato sull'hw, per questo non può
permettersi di diventare una software-house
non puo' permettersi di mettere in commercio
un CD compilato per x86? Perche'? Ha gia'
una struttura che si occupa della
distribuzione e produzione di software.
L'avranno gia' pronto.
Secondo te i produttori di HW non farebbero
i drivers anche per Osx? Lo fanno gia'. E il
software?Non hai capito: se ci fosse MacOSX per x86, nessuno più comprerebbe hardware Apple. E' questo il problema.
Ma se ci sono clienti Apple che comprano
apple per l'hw?
Non credo...
perche'?Perché credo che nel 90% dei casi chi compra un Mac lo fa perché vuole usare MacOS
Vedi sopra... e non dimenticare la
pirateria...
MS ha lasciato che il suo sistema si
diffondesse in ogni modo (lecito e illecito)
e' cosa avrebbe dovuto fare per evitare la
pirateria?
Vuoi dire che non esiste piratato OSX?Cetrto che esiste, è per questo che ti dico che Apple fa i soldi sull'hardware e non può permettersi ORA di entrare in concorrenza hardware con il mondo x86. La concorrenza deve farla a livello più alto sul sistema "Macchina+OS"
perché comunque poi avrebbe potuto godere di
una situazione monopolistica in cui offrire
una serie infinita di soluzioni che si
appoggivano al suo sistema (da SQL server
alla tecnologia .net, passando per Office,
Access e il media-player). Apple non potrà
mai andare contro tutto questo, non partendo
dalla situazione attuale. Posso immaginare
un tentativo simile _se_e_quando_ Apple
dovesse avere una quota di mercato che sia
intorno al 25%
Hai detto niente!
La possibilita' per chiunque di scegliere
tra Osx e windows.
Vincerebbe il migliore.No: vincerebbe il meno costoso(ovvero l'hardware PC)
Hai idea di quanto software e quanto hw
arriverebbe su OSX in caso di porting per
x86? Hai idea che senza vendite hardware Apple sparirebbe e sparirebbe anche OSX
Steve Jobs non ha i coglioni per fare le
scarpe a Bill eppure ha tutte le carte in
regola per farlo.Quello che ti ostini a non capire è che Apple e MS non sono due aziende con lo stesso target: MS fa sistema operativo e software per la piattaforma più diffusa, Apple vende soluzioni composte da hardware + sistema operativo (e applicazioni)per le sue macchine. Apple non ha alcun interesse (ora) a vendere un sistema per macchine che farebbero concorrenza diretta alle sue.Saluti -
Re: Piccola provocazione
Le difficoltà sono tutte a livello
commercialeper un colosso come Apple?
Certo, come no... convinci tu migliaia di
aziende e amministrazione pubbliche a
buttare tutti gli investimenti fatti su
UinDOS, a ricomprare migliaia di copie di
Office, per di più senza Access e quindi con
tutti i tools sviluppati in Access da
rifare, a rifare tutti i lavori basati su
SQL server, a rifare le reti aziendali
basate su Win2000, ecc... ecc... E tutti i
professionisti che hanno speso milioni di
lire in software per programmazione,
modellazione, disegno, ecc... ecc...
E tutti i ragazzini che uso il computer al
90% per i videogiochi (che sotto MacOS sono
sicuramente molto meno)ma fino a ieri con mac si faceva tutto e oggi risulta non essere pronto per l'utenza mondiale.Mi ero illuso.
MacOSX costa già meno di XP.
il problema principale non è quello di
vendere MacOSX, ma il fatto che Apple
venderebbe molto meno hardware, e siccome il
fatturato di Apple è fatto al 90%
sull'hardware, rischierebbe di fallire.per forza, il software, quando lo vende, e' indirizzato ad un'utenza piccolissima.
Non hai capito: se ci fosse MacOSX per x86,
nessuno più comprerebbe hardware Apple. E'
questo il problema.perche' non dovrebbe?
Perché credo che nel 90% dei casi chi compra
un Mac lo fa perché vuole usare MacOSecco la risposta...e secondo te quanti OSX per x86 riuscirebbe a piazzare nel giro di un anno? E quanto software?
Cetrto che esiste, è per questo che ti dico
che Apple fa i soldi sull'hardware e non può
permettersi ORA di entrare in concorrenza
hardware con il mondo x86. La concorrenza
deve farla a livello più alto sul sistema
"Macchina+OS"uhm.. potrebbe fare macchine x86 allora.. senza saldare le CPU alla mainboard. Io potrei essere un cliente.Se le cose stanno realmente come dici tu non ce la vedo Apple con la sua politica a star dietro alle aziende che producono Hw (che usa Apple).Intendo dire che compro oggi un dual g5 e tra 3 mesi esce il nuovo a 2.5 ghz. Io mi sento preso in giro perche' dovrei svenderlo (a chi se gli utenti apple sono pochi) e spendere altri 8 milioni per avere 1ghz. in piu.. dopo altri 6 mesi si ricomincia da capo con il 3Ghz... e cosi' via.Oppure mi tengo il dual G5 di oggi e tra 2 anni non reggera' il confronto con le tecnologie molto piu' performanti del mondo volubile e aggiornatissimo X86.Credo che siano finiti i tempi in cui un apple ti durava 5 anni.I software e i sistemi operativi richiedono sempre piu' risorse e l'upgrade ti permette di avere macchine aggiornate.
No: vincerebbe il meno costoso
(ovvero l'hardware PC)con OSX pero'.. e' o non e' il migliore.
Hai idea che senza vendite hardware Apple
sparirebbe e sparirebbe anche OSXMs non ha mai venduto hw che io sappia.
Quello che ti ostini a non capire è che
Apple e MS non sono due aziende con lo
stesso target: MS fa sistema operativo e
software per la piattaforma più diffusa,
Apple vende soluzioni composte da hardware +
sistema operativo (e applicazioni)per le sue
macchine. Apple non ha alcun interesse (ora)
a vendere un sistema per macchine che
farebbero concorrenza diretta alle sue.
SalutiApple non e' in grado di fare concorrenza Hw ai PC perche' un mac sara' sempre vecchio nel momento in cui esce.Non puo' fare tutto da sola.Ciao -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Le difficoltà sono tutte a livello
commerciale
per un colosso come Apple?Cosa c'entra? Sarà ache un colosso, ma si andrebbe a scontrare con chi detiene quasi il 90% dle mercato.
Certo, come no... convinci tu migliaia di
aziende e amministrazione pubbliche a
buttare tutti gli investimenti fatti su
UinDOS, a ricomprare migliaia di copie di
Office, per di più senza Access e quindi con
tutti i tools sviluppati in Access da
rifare, a rifare tutti i lavori basati su
SQL server, a rifare le reti aziendali
basate su Win2000, ecc... ecc... E tutti i
professionisti che hanno speso milioni di
lire in software per programmazione,
modellazione, disegno, ecc... ecc...
E tutti i ragazzini che uso il computer al
90% per i videogiochi (che sotto MacOS
sono sicuramente molto meno)
ma fino a ieri con mac si faceva tutto e
oggi risulta non essere pronto per l'utenza
mondiale.
Mi ero illuso.Stai trollando...Non ho detto che col Mac non si può fare, ho solo detto che non puoi pretendere che migliai di persone siano disposte a spendere per reinvestire in un altra piattaforma senza un valido motivo. Perché mai io ufficio dovrei buttare un PC e la licenza di Office e comprare un Mac e ricomprare un'altra licenza Office?Perché mai io professionista del CAD dovrei buttare un anni di esperienza e decine di milioni di licenza di AutoCAD per dover reimparare tutto con Vectorworks spendendo altre migliaia di Euro per la licenza?
MacOSX costa già meno di XP.
il problema principale non è quello di
vendere MacOSX, ma il fatto che Apple
venderebbe molto meno hardware, e siccome il
fatturato di Apple è fatto al 90%
sull'hardware, rischierebbe di fallire.
per forza, il software, quando lo vende, e'
indirizzato ad un'utenza piccolissima.A quanto pare gli sta bene così
Non hai capito: se ci fosse MacOSX per x86,
nessuno più comprerebbe hardware Apple. E'
questo il problema.
perche' non dovrebbe?Perché un PC costa meno
Perché credo che nel 90% dei casi chi compra
un Mac lo fa perché vuole usare MacOS
ecco la risposta...
e secondo te quanti OSX per x86 riuscirebbe
a piazzare nel giro di un anno? E quanto
software?Apple non è una software house
Cetrto che esiste, è per questo che ti dico
che Apple fa i soldi sull'hardware e non può
permettersi ORA di entrare in concorrenza
hardware con il mondo x86. La concorrenza
deve farla a livello più alto sul sistema
"Macchina+OS"
uhm.. potrebbe fare macchine x86 allora..
senza saldare le CPU alla mainboard. Io
potrei essere un cliente.Non avrebbe motivo di farlo
Se le cose stanno realmente come dici tu non
ce la vedo Apple con la sua politica a star
dietro alle aziende che producono Hw (che
usa Apple).
Intendo dire che compro oggi un dual g5 e
tra 3 mesi esce il nuovo a 2.5 ghz. Io mi
sento preso in giro perche' dovrei svenderlo
(a chi se gli utenti apple sono pochi) e
spendere altri 8 milioni per avere 1ghz. in
piu.. dopo altri 6 mesi si ricomincia da
capo con il 3Ghz... e cosi' via.Non sei mica obbligato a cambiare macchina ogni volta che ne esce un nuova
Oppure mi tengo il dual G5 di oggi e tra 2
anni non reggera' il confronto con le
tecnologie molto piu' performanti del mondo
volubile e aggiornatissimo X86.Questione di scelte
Credo che siano finiti i tempi in cui un
apple ti durava 5 anni.Dipende dalle tue esigenze
I software e i sistemi operativi richiedono
sempre piu' risorse e l'upgrade ti permette
di avere macchine aggiornate.Panther è più veloce di Jguar, che era più veloce di Puma
No: vincerebbe il meno costoso
(ovvero l'hardware PC)
con OSX pero'.. e' o non e' il migliore.Si, ma Apple non ci guadagnerebbe nulla
Hai idea che senza vendite hardware Apple
sparirebbe e sparirebbe anche OSX
Ms non ha mai venduto hw che io sappia.MS è una software house che opera in regime di monopolio Ti rammento che Apple ha già tentato senza successo la strada dei cloni, ed era un periodo in cui i PPC erano avanti agli x86...Ciao -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Cosa c'entra? Sarà ache un colosso, ma si
andrebbe a scontrare con chi detiene quasi
il 90% dle mercato.normale concorrenzase ci prova Lindows potrebbe provarci anche la Apple.
Stai trollando...
Non ho detto che col Mac non si può fare, ho
solo detto che non puoi pretendere che
migliai di persone siano disposte a spendere
per reinvestire in un altra piattaforma
senza un valido motivo. Perché mai io
ufficio dovrei buttare un PC e la licenza di
Office e comprare un Mac e ricomprare
un'altra licenza Office?Ma non era Osx su Pc?Un'altra partizione e via.
Perché mai io professionista del CAD dovrei
buttare un anni di esperienza e decine di
milioni di licenza di AutoCAD per dover
reimparare tutto con Vectorworks spendendo
altre migliaia di Euro per la licenza?perche' ci sarebbe Autocad per Osx su pc.
A quanto pare gli sta bene cosìnon diamo la colpa a ms pero'.
Perché un PC costa menoanche un assemblato da 4 soldi costa meno di una workstation di marca eppure le vendono.
Apple non è una software househa forse paura di diventarlo? Il software lo produce o forse non sono al corrente che OSX e' prodotto da terzi e commercializzato da Apple.
Non avrebbe motivo di farlo da quando le aziende non hanno motivo di espandersi?
Non sei mica obbligato a cambiare macchina
ogni volta che ne esce un nuovadipende. Se avere una macchina n volte piu' potente di fa lavorare n volte meglio e n volte in meno o ti permette di fare n lavori in piu'... ti conviene cambiare macchina ed e' il mio caso.
Oppure mi tengo il dual G5 di oggi e tra 2
anni non reggera' il confronto con le
tecnologie molto piu' performanti del
mondo
volubile e aggiornatissimo X86.
Questione di sceltequestione di esigenze e di qualita' del lavoro.lo so anche io che una segretaria non avrebbe la necessita' di cambiare macchina per 30 anni.
Credo che siano finiti i tempi in cui un
apple ti durava 5 anni.
Dipende dalle tue esigenzefunziona cosi' e apple fa esattamente questo. Cerca di produrre sempre macchine nuove piu' veloci e si vede dagli annunci sulle performaces.Stiamo parlando di computers e non di agricoltura.
Panther è più veloce di Jguar, che era più
veloce di Pumapuma avrebbe dovuto essere veloce quanto pather.
Si, ma Apple non ci guadagnerebbe nullasecondo il tuo ragionamento, Ms dovrebbe aver fatto i soldi con i mouse e le tastiere.
MS è una software house che opera in regime
di monopoliofinche' gente come Apple avra' paura di mettere sul mercato un prodotto Ms sara' sempre la n.1.Chi potrebbe spodestare Ms dal trono? Lindows?
Ti rammento che Apple ha già tentato senza
successo la strada dei cloni, ed era un
periodo in cui i PPC erano avanti agli
x86...secondo me non lo sono mai stati. Ho a che fare per lavoro con i PPC dal 604 e gia' allora facevo i test fra gli intel e ppc utilizzando le stesse applicazioni sotto linux.L'architettura x86 e' sempre stata avanti per il semplice motivo che Intel campa sulle CPU e nel mondo x86 c'e' concorrenza che tira avanti il mercato.Se intel avesse fatto come Motorala a quest'ora sarebbe fallita.Che fine ha fatto l'hw custom che produceva Apple?E' finito nel dimenticatoio e dentro gli apple c'e' la tecnologia nata sui PC, manca solo la CPU e il passaggio sara' completo e i mac diventeranno appetibili per tutti.
Ciaociao -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Cosa c'entra? Sarà ache un colosso, ma si
andrebbe a scontrare con chi detiene quasi
il 90% dle mercato.
normale concorrenzaNo: sfida ad un monopolio
se ci prova Lindows potrebbe provarci anche
la Apple.Infatti Lindows non sta minimamente scalfendo il mercato MS.Inoltre Lindows non ha niente da perdere: dal nulla si è lanciata in quest'avventura, se va male non avrà perso nulla. Apple invece ha già una sua nicchia che potrebbe distruggere in questo modo
Stai trollando...
Non ho detto che col Mac non si può fare, ho
solo detto che non puoi pretendere che
migliai di persone siano disposte a spendere
per reinvestire in un altra piattaforma
senza un valido motivo. Perché mai io
ufficio dovrei buttare un PC e la licenza di
Office e comprare un Mac e ricomprare
un'altra licenza Office?
Ma non era Osx su Pc?Le licenze di OSX e Office le dovresti sempre ricomprare
Perché mai io professionista del CAD dovrei
buttare un anni di esperienza e decine di
milioni di licenza di AutoCAD per dover
reimparare tutto con Vectorworks spendendo
altre migliaia di Euro per la licenza?
perche' ci sarebbe Autocad per Osx su pc.Ma adesso AutoCAD per OSX non c'è...
A quanto pare gli sta bene così
non diamo la colpa a ms pero'.ho forse mai detto qualcosa del genere?
Perché un PC costa meno
anche un assemblato da 4 soldi costa meno di
una workstation di marca eppure le vendono.Psicologia di mercato: l'utente medio tende a scartare il prezzo eccessivamente basso se appena ne ha le possibilità economiche, perché lo associa a bassa qualità (ovviamente parlando di prodotti simili ma differenti). Viceversa si sente "furbo" scegliendo un prezzo mediamente basso tra tutte le altre offerte. Poi c'è anche chi invece è affezionato ad una marca, o chi guarda anche aspetti secondari come il design.
Apple non è una software house
ha forse paura di diventarlo?Cosa c'entra? Apple ha semplicemente una struttura differente... non puoi pretendere che diventi una software-house, per di più in un settore dove esiste già un monopolio.
Il software lo
produce o forse non sono al corrente che OSX
e' prodotto da terzi e commercializzato da
Apple.Il software lo produce per l'hardware che mette in vendita...Apple è im primis un produttore di hardware
Non sei mica obbligato a cambiare macchina
ogni volta che ne esce un nuova
dipende. Se avere una macchina n volte piu'
potente di fa lavorare n volte meglio e n
volte in meno o ti permette di fare n lavori
in piu'... ti conviene cambiare macchina ed
e' il mio caso.Se ti conviene la cambi... ma se ti conviene che problema c'è?
Panther è più veloce di Jguar, che era più
veloce di Puma
puma avrebbe dovuto essere veloce quanto
pather.col condizionale non si fa niente...
Si, ma Apple non ci guadagnerebbe nulla
secondo il tuo ragionamento, Ms dovrebbe
aver fatto i soldi con i mouse e le
tastiere.No... MS fa i soldi vendendo supporto e soluzioni che si appoggiano al suo sistema operativo, sistema che ha saputo vendere con politiche più o meno corrette e che ha lasciato diffondere anche con metodi poco ortodossi sapendo che poi avrebbe goduto di una posizione dominante. Ma ha potuto fare questa scelta partendo da un mercato dove non c'era ancora nulla, dove gli utenti erano recettivi... non puoi credere che ora, partendo dalla situazione attuale, si possa realizzare qualcosa del genere.
MS è una software house che opera in regime
di monopolio
finche' gente come Apple avra' paura di
mettere sul mercato un prodotto Ms sara'
sempre la n.1.E' impossibile scalzare MS nel modo in cui dici tu...il 90% delle persone non sa neanche cosa sia MacOSX, perché mai dovrebbe comprarlo?Probabilmente il 5-6 anni si arriverebbe ad una situazione in cui MacOSX è sufficientemente conosciuto per fare quello che dici, ma in 5-6 anni Apple farebbe in tempo a fallire
Chi potrebbe spodestare Ms dal trono?
Lindows?Nessuno in tempi brevi e con le modalità che dici tu
Ti rammento che Apple ha già tentato senza
successo la strada dei cloni, ed era un
periodo in cui i PPC erano avanti agli
x86...
secondo me non lo sono mai stati. Ho a che
fare per lavoro con i PPC dal 604 e gia'
allora facevo i test fra gli intel e ppc
utilizzando le stesse applicazioni sotto
linux.il 604 è relativamente recente...Parlo di macchine più vecchie
Che fine ha fatto l'hw custom che produceva
Apple?
E' finito nel dimenticatoio e dentro gli
apple c'e' la tecnologia nata sui PC, manca
solo la CPU e il passaggio sara' completo e
i mac diventeranno appetibili per tutti.Firewire è un brevetto Apple, e lo standard USB ha preso piede quanto Apple ha deciso di adottarlo sull'iMac (windows manco lo supportava all'epoca). Idem con Airport. L'architettura della scheda madre del G5 non la troverai su nessun PC. Non è certo la CPU a fare la differenza di prezzo tra un PC e un Mac... -
Re: Piccola provocazione
No: sfida ad un monopolionon c'e' nessuna legge che vieti la commercializzazione di Osx per X86. Ci sono leggi che non ti permettono di produrre e vendere le sigarette senza passare dal monopolio.Non mi risulta che per vendere un OS devi passare dalla MS.
Infatti Lindows non sta minimamente
scalfendo il mercato MS.
Inoltre Lindows non ha niente da perdere:
dal nulla si è lanciata in quest'avventura,
se va male non avrà perso nulla. Apple
invece ha già una sua nicchia che potrebbe
distruggere in questo modonon e' un monopolio allora e' una scelta di Apple.
Le licenze di OSX e Office le dovresti
sempre ricomprareOsx non costa nulla e per office basterebbe un aggiornamento.
Ma adesso AutoCAD per OSX non c'è...Ma con OSX su pc ci sarebbe.
Psicologia di mercato: l'utente medio tende
a scartare il prezzo eccessivamente basso se
appena ne ha le possibilità economiche,
perché lo associa a bassa qualità
(ovviamente parlando di prodotti simili ma
differenti). Viceversa si sente "furbo"
scegliendo un prezzo mediamente basso tra
tutte le altre offerte. Poi c'è anche chi
invece è affezionato ad una marca, o chi
guarda anche aspetti secondari come il
design. e' vero.
Cosa c'entra? Apple ha semplicemente una
struttura differente... non puoi pretendere
che diventi una software-house, per di più
in un settore dove esiste già un monopolio.non ci sono leggi che vietino a Apple di vendere OSX su Pc.La posizione dominante di MS esiste grazie anche ad Apple che non osa mettere in commercio il suo OS per tutti.
Il software lo produce per l'hardware che
mette in vendita...
Apple è im primis un produttore di hardwaree' un assemblatore di Hw... anzi se li fa assemblare da altre aziende. Su HwUpgrade leggevo oggi che era Quanta a fare i portatili per Apple. A questo punto Osx per pc sarebbe un articolo in piu' da vendere.
Se ti conviene la cambi...
ma se ti conviene che problema c'è?eh!?
puma avrebbe dovuto essere veloce quanto
pather.
col condizionale non si fa niente...3 anni per far girare bene OSX sono stati troppi.
No... MS fa i soldi vendendo supporto e
soluzioni che si appoggiano al suo sistema
operativo, sistema che ha saputo vendere con
politiche più o meno corrette e che ha
lasciato diffondere anche con metodi poco
ortodossi sapendo che poi avrebbe goduto di
una posizione dominante. scuse. Apple stessa non fa nulla per contrastare la MS.E Apple e' l'unica che potrebbe mettere sul mercato un concorrente di windows. Diciamo che Ms non ha degni rivali.
Ma ha potuto fare
questa scelta partendo da un mercato dove
non c'era ancora nulla, dove gli utenti
erano recettivi... non puoi credere che ora,
partendo dalla situazione attuale, si possa
realizzare qualcosa del genere.se non esisteva la Ms a quest'ora esistevano gli unix commerciali su macchine dedicate e costosissimi e mac da 10.000 euro potenti quanto un 603.
E' impossibile scalzare MS nel modo in cui
dici tu...se nessuno ci prova.
il 90% delle persone non sa neanche cosa sia
MacOSX, perché mai dovrebbe comprarlo?perche' costa meno, ci girerebbe qualsisi software che esiste per pc e perche' non e' windows.
Probabilmente il 5-6 anni si arriverebbe ad
una situazione in cui MacOSX è
sufficientemente conosciuto per fare quello
che dici, ma in 5-6 anni Apple farebbe in
tempo a fallirecontinuerebbe a vendere mac. Tanto nessuno saprebbe della sua esistenza come adesso.Vuoi dire che gli utenti mac passerebbero tutti a pc?
Nessuno in tempi brevi e con le modalità che
dici tue allora nel giro di qualche anno la apple fallira' comunque perche' MS aumentera' la diffusione e windows sara' sempre piu' maturo.
secondo me non lo sono mai stati. Ho a che
fare per lavoro con i PPC dal 604 e gia'
allora facevo i test fra gli intel e ppc
utilizzando le stesse applicazioni sotto
linux.
il 604 è relativamente recente...
Parlo di macchine più vecchieLe macchine piu' vecchie erano delle macchine superiori ai pc, a quei tempi per avere un'interfaccia grafica bisognava andare su Amiga.. che pero' era multitasking a differenza dei Mac.
Firewire è un brevetto Apple, e lo standard
USB ha preso piede quanto Apple ha deciso di
adottarlo sull'iMac (windows manco lo
supportava all'epoca). Idem con Airport.mai usata la firewire. lavoro in Non-Compresso.Fosse per me potrebbe anche non esistere :)La usb ha preso piede come tutte le altre tecnologie implementate sui pc. Gli apple contano molto poco visto che non li conosce nessuno :)
L'architettura della scheda madre del G5 non
la troverai su nessun PC. Non è certo la CPU
a fare la differenza di prezzo tra un PC e
un Mac...come non esiste?... esiste e costa un centinaio di euro.Mica le fa apple le main dei G5.... sono sempre gli stessi chipset.Oramai le mainboard costano quanto una DDR da 512 mega e sotto window ci sono anche i drivers che le fanno girare come si deve. Su mac, dopo 3 anni, sono riusciti a far funzionare il sistema operativo a (quasi) piena velocita'. -
Re: Piccola provocazione
non c'e' nessuna legge che vieti la
commercializzazione di Osx per X86.Ovvio, ma sarebbe da suicidio farlo
Non mi risulta che per vendere un OS devi
passare dalla MS.Non legalmente, ma se tutti i PC sono venduti con UinDOS preinsallato, ci sarà un motivo... e dubito che l'utente medio si compri a parte un altro sistema operativo...
Lindows non ha niente da perdere. Apple
ha una nicchia che potrebbe
distruggere
non e' un monopolio allora e' una scelta di
Apple.Le due cose non si escludonoApple sceglie di non andare contro un monopolio di fatto
Le licenze di OSX e Office le dovresti
sempre ricomprare
Osx non costa nulla come no?
e per office basterebbe
un aggiornamento.MS non prevede licenze di aggiornamento tra versione UinDOS e versione MacOS
Ma adesso AutoCAD per OSX non c'è...
Ma con OSX su pc ci sarebbe.Che motivo ci sarebbe di svilupparlo? Hai un PC-x86? Vuoi usare AutoCAD? Bene, sul PC-x86 puoi installare una qualunque versione di UinDOS (va bene anche quella preinstallata all'acquisto) e farci girare AutoCAD.Hai un Apple... beh, se c'è molta richiesta magari lo faranno anche per OSX, ma non per OSX su x86: su x86 c'è già la versione UinDOS.
non ci sono leggi che vietino a Apple di
vendere OSX su Pc.Certo, ma Apple ha una struttura sia tecnica che commerciale realizzata per produrre e vendere hardware. Non puoi pretendere che faccia un salto nel buio di questo genere.
La posizione dominante di MS esiste grazie
anche ad Apple che non osa mettere in
commercio il suo OS per tutti.La posizione dominante di MS esiste per tutta una serie di scelte che sono legate ormai alla storia dell'informatica, e che difficilmente "adesso" si possono cambiare con facilità
e' un assemblatore di Hw... anzi se li fa
assemblare da altre aziende. Beh, quasi nessuno se li assembla realmente "in casa"...Apple è cmq una azienda che progetta schede madri e architetture hardware in generale (firewire, airport, collaborazione con IBMe Motorola ...). Che poi utilizzi componenti standard per tutto il resto e li faccia assemblare esternamente, è tutto un problema legato ai costi.
Se ti conviene la cambi...
ma se ti conviene che problema c'è?
eh!?Quando esce una macchina nuova farai un'analisi costi/benefici sull'eventualità di restare con la vecchia o comprare la nuova. Se quella nuova ti conviene che problemi hai a cambiarla?
3 anni per far girare bene OSX sono stati
troppi.Scusa, ma non mi risulta che Linux (+GUI paragonabile) giri altrettanto bene nonostante sia in uso da molti più anniBeOS girava alla grande, ma il supporto hw era limitatissimo.Eppoi sono anche stati 3 anni in cui Motorola non è stata in grado di produrre un processore decente ed Apple ha dovuto ottimizzare il sistema per farlo girare al meglio su un processore che non aumentava di clock... fai girare XP su Pentium da 300 MHz... Se Motorola avesse avuto un "normale" sviluppo, già due anni fa ci dovevano essere G4 da 2 GHz, e allora si che OSX girava subito alla grande...
No... MS fa i soldi vendendo supporto e
soluzioni che si appoggiano al suo sistema
operativo, sistema che ha saputo vendere con
politiche più o meno corrette e che ha
lasciato diffondere anche con metodi poco
ortodossi sapendo che poi avrebbe goduto di
una posizione dominante.
scuse. scuse??? realtà di tutti i giorni!!!
Apple stessa non fa nulla per
contrastare la MS.Guarda che Apple e MS non sono concorrenti diretti: Apple non fa sistemi operativi per x86, e MS non produce hw o sistemi operativi apple-compatibili
E Apple e' l'unica che potrebbe mettere sul
mercato un concorrente di windows.Non nella situazione di mercato attuale
Diciamo che Ms non ha degni rivali.Diciamo che MS ha giocato bene le sue carte in passato e adesso gode di questa posizione che, se non commette errori, nessuno gli potrà rubare in tempi brevi
E' impossibile scalzare MS nel modo in cui
dici tu...
se nessuno ci prova.se nessuno ci prova ci sarà un motivo... forse perché tutti la pensa come me, e non come te
il 90% delle persone non sa neanche cosa sia
MacOSX, perché mai dovrebbe comprarlo?
perche' costa meno, Ma UinDOS ce l'hai già preinstallato... ti costa zero
ci girerebbe qualsisi software che esiste per pc Quando? Non ora, quindi per ora nessun motivo per comprarlo.
e perche' non e' windows.E questo penso che freghi poco a chi non sa enanche cosa sia OSX.
in 5-6 anni si arriverebbe ad
una situazione in cui MacOSX è
sufficientemente conosciuto per fare quello
che dici, ma in 5-6 anni Apple farebbe in
tempo a fallire
continuerebbe a vendere mac. No, perché se puoi scegliere tra un computer da 1000 Euri che ti fa girare sia UinDOWS che OSX, e uno da 2000 Euro che fa girare solo OSX, non compri un Mac
Nessuno in tempi brevi e con le modalità
che dici tu
e allora nel giro di qualche anno la apple
fallira' comunque perche' MS aumentera' la
diffusione e windows sara' sempre piu'
maturo.Lo ripetono da non so quanti anni...
il 604 è relativamente recente...
Parlo di macchine più vecchie
Le macchine piu' vecchie erano delle
macchine superiori ai pc, a quei tempi per
avere un'interfaccia grafica bisognava
andare su Amiga.. che pero' era multitasking
a differenza dei Mac.Quando usci Win95 i PPC60x si stavano affacciando sul mercato ed erano ancora processori al top (c'erano PPC604 da 200MHz). Fino all'anno prima c'erano Quadra (68040) e i primo modelli col 601, mentre UinDOS, pur essendo a quella simil GUI che era il 3.11, stava già in posizione dominante.PS: giusto per precisare... MacOS è multitasking dai tempi del System6 (anche se già con le versioni 4 e 5, anno '86, si potevano caricare più appliczioni in memoria e scegliere quale eseguire). Sarà stato cooperative e non preemptive, ma sempre multitasking era
Firewire è un brevetto Apple...
mai usata la firewire. lavoro in
Non-Compresso.Qualsisi telecamera amatoriale utilizza Firewire: stiamo parlando di milioni di utenti contro pochi professionisti. Se poi fai un lavoro del genere devi provare FinalCut...
Fosse per me potrebbe anche non esistere :)La Firewire ha anche molti altri utilizzi: ogni periferica può essere firewire, e ci si può pure creare una rete.
L'architettura della scheda madre del G5 non
la troverai su nessun PC.
come non esiste?... esiste e costa un
centinaio di euro.Beh, allora assemblati un G5 con la scheda che dici tu, se ci riesci. -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
mai usata la firewire. lavoro in
Non-Compresso.Analogico? Perché anche il Digital Betacam ha una compressione 2/1 ;)Evidentemente non sai molto di video Pro, o meglio Broadcast, con la firewire si può importare anvhe in SDI, basta una bella interfaccia Black Magic o AJA.....e puoi buttare il Symphony alle ortiche.
Fosse per me potrebbe anche non esistere :)
La usb ha preso piede come tutte le altre
tecnologie implementate sui pc. Gli apple
contano molto poco visto che non li conosce
nessuno :)
L'architettura della scheda madre del G5
non
la troverai su nessun PC. Non è certo la
CPU
a fare la differenza di prezzo tra un PC e
un Mac...
come non esiste?... esiste e costa un
centinaio di euro.:) :) :) Bella, davvero bella. Me ne ordini una ventina? :) :) Te le pago il doppio di quanto le paghi tu, giuro!
Mica le fa apple le main dei G5.... sono
sempre gli stessi chipset.Le schede madri sono proprio Apple, è inutile che cerchi da Giggi er Truzzo..... -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
mai usata la firewire. lavoro in
Non-Compresso.? Quindi ?Dai un'occhiata alle caratteristiche di FinalCut (per esempio). Firewire non è mica sinonimo di compressione... Firewire è solo un'interfaccia "comoda" e ad alta velocità.
Mica le fa apple le main dei G5.... sono
sempre gli stessi chipset.Risposta sbagliata...Bye
-
-
-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Infatti safari ha gecko come motore di
rendering.Errore. Il rendering engine di safari, KHTML, è lo stesso di Konqueror.http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/ -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ciao....volevo lanciare una piccola
provocazione...o forse sarebbe meglio dire
domanda...agli utenti mac...mi chiedo una
cosa...fino a poco tempo fa su Mac girava
Internet Explorer come browser e Microsoft
Office come applicativo per l'ufficio.
Mi chiedo ma perchè con tutti gli
strumenti
open source che ci sono...e in questo caso
mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org
e
Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se
un
nuovo browser e dei nuovi applicativi per
l'ufficio????
Non sarebbe più comodo, oltre che
vantaggioso, sviluppare strumenti open
source???
Infatti safari ha gecko come motore di
rendering. però in apple l'hanno ottimizzato
di più. lo sto usando in questo momento e
fidati che di browser così veloci ne ho
visti pochi davvero.veramente il motore è konqueror
E poi altra domanda....perchè l'Apple non
fa
una versione, se volete anche ridotta, dei
propri sistemi anche per PC????In tanti
oggi
come oggi proverebbero alternative a
windows...ma spesso si imbattono nella
difficoltà dei sistemi Linux dal punto di
vista user....e secondo me un Mac per PC
sarebbe una bella alternativa....voi che
dite???
apple guadagna vendendo hardware, non
software, da sempre. se vendesse mac os x
per pc venderebbe molti meno g5, ti pare?
;-)
come al solito la gente si aspetta che
queste aziende informatiche non siano delle
aziende, ma degli enti di beneficenza,
idealisti, che invece di fare il proprio
gioco e ingrassare le proprie casse facciano
del bene a tutti.
ma peppiacereeee vah
ByeApple produce HW e non SW, o meglio produce l'integrazione tra le due cose!comunque notizia di oggi sembra che longhorn non esca prima del 2007, se fosse vero sarebbe un grosso problema perché se già ora Os X e Linux sono un passo avanti a WinXp tra 4 anni dove saranno?eccovi il link alla notizia:http://www.macitynet.it/macity/aA16224/index.shtmlciaoigor -
Re: Piccola provocazione
Infatti safari ha gecko come motore di
rendering. però in apple l'hanno ottimizzato
di più. lo sto usando in questo momento e
fidati che di browser così veloci ne ho
visti pochi davvero.
Il motore di rendering si Safari non e` Gecko, ma KHTML, quello di Konqueror. -
Re: Piccola provocazione
lo sto usando in questo momento e
fidati che di browser così veloci ne ho
visti pochi davvero.Nemmeno paragonabile alla velocità di mozilla (mac)Su pagine complesse Safari diventa pesantissimo, Mozilla invece le volta via come se niente fosse-
Re: Piccola provocazione
io posso solo fare il confronto con il konqueror da cui è derivato e devo dire che invece ad aprire pagine molto grandi (ad es la guida del php in un unico jtml da 6 mb) il konqueror è MOLTO più veloce del mozzillone-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
io posso solo fare il confronto con il
konqueror da cui è derivato e devo dire che
invece ad aprire pagine molto grandi (ad es
la guida del php in un unico jtml da 6 mb)
il konqueror è MOLTO più veloce del
mozzilloneSe ti riferisci a linux son daccordo (a parte che sia konqueror che mozilla sotto linux battono qualunque piattaforma come velocità di interfaccia), sul mac invece safari è pesantissimo in confronto.C'è una pagina di Zope (security) che ha tantissimi button, in quella pagina Safari sembra girare su una calcolatrice :( -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
C'è una pagina di Zope (security) che ha
tantissimi button, in quella pagina Safari
sembra girare su una calcolatrice :(che ne dici di dare un link e fare un paio di cronometrate prima di sparare struzzate? -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
che ne dici di dare un link e fare un paio
di cronometrate prima di sparare struzzate?www.zope.cominstallalo (se vuoi provare e non hai già in gestione siti basati su zope)Vai nella ZMI e premi il tag security.ti appare una pagina con centinaia di button ON/OFFsafari si piega in due e non riesci più a lavorare; ogni page down ci mette un secondo. (questo perchè gli altri browser evitano di disegnare i pulsantini cool)
-
-
-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Infatti safari ha gecko come motore di
rendering. però in apple l'hanno ottimizzato
di più. lo sto usando in questo momento e
fidati che di browser così veloci ne ho
visti pochi davvero.
Piccola inesattezza: Safari si identifica come Gecko nell'HTTP_USER_AGENT, ma il suo motore di rendering è KHTML, che è pur sempre un prodotto open-source, ma non ha nulla a che vedere con il progetto Mozilla. Infatti è stato sviluppato inizialmente dal team del desktop-environment KDE per il browser Konqueror, il quale ha poi a sua volta potuto beneficiare delle migliorie apportate dagli sviluppatori di Apple.A parte questa piccola puntualizzazione condivido pienamente ciò che dici sui pregi di Safari.Saluti -
Re: Piccola provocazione
Infatti safari ha gecko come motore di
rendering. però in apple l'hanno ottimizzato
di più. lo sto usando in questo momento e
fidati che di browser così veloci ne ho
visti pochi davvero.EEEREESIIIAAAAA!!!!!!!il safari NON HA gecko, il safari usa il fantastico khtml di kde che è molto ma molto più veloce di gecko che assolutamente non centra nulla e non deriva da gecko.
-
-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org e
Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se un
nuovo browser e dei nuovi applicativi per
l'ufficio????
Non sarebbe più comodo, oltre che
vantaggioso, sviluppare strumenti open
source???Il browser di Apple, Safari, usa lo stesso rendering engine di Konqueror, che come saprai è un browser open source.Ciò che Apple non fa è usare la stessa interfaccia utente degli applicativi open source. E per me non sbaglia. Ad esempio, Open Office è un applicativo interessante si, ma personalmente ne rifarei completamente l'interfaccia.
E poi altra domanda....perchè l'Apple non fa
una versione, se volete anche ridotta, dei
propri sistemi anche per PC????La giustificazione ufficiale è che solo sviluppando hardware e software si può ottenere il miglior risultato dalla loro integrazione. In effetti è vero. Parte dei problemi che si possono avere con i PC sono dovuti alla necessità di far funzionare assieme componenti realizzati da diversi produttori. E il software, non essendo un'entità cosciente e omnisciente, può avere qualche problema a farlo correttamente. Ma è anche vero che Apple vende hardware.-
Re: Piccola provocazione
Il browser di Apple, Safari, usa lo stesso
rendering engine di Konqueror, che come
saprai è un browser open source.
Ciò che Apple non fa è usare la stessa
interfaccia utente degli applicativi open
source. E per me non sbaglia. Ad esempio,
Open Office è un applicativo interessante
si, ma personalmente ne rifarei
completamente l'interfaccia.Ok...ci può stare....ma la mia domanda però è...ma allora chi lo sa come si chiama la suite per l'ufficio ufficiale di Apple???voglio dire se openOffice non è....Microsoft Office spero sinceramente l'abbiano abbandonata...mi chiedo sinceramente quale sia perchè sinceramente non ho mai sentito parlare di una nuova suite per l'ufficio in alternativa ad Office per Mac...Anche xkè Microsoft ha la sua...la sun ha la sua...la lotus ha la sua...linux fondamentalmente ha la sua...la Apple???
La giustificazione ufficiale è che solo
sviluppando hardware e software si può
ottenere il miglior risultato dalla loro
integrazione. In effetti è vero. Parte dei
problemi che si possono avere con i PC sono
dovuti alla necessità di far funzionare
assieme componenti realizzati da diversi
produttori. E il software, non essendo
un'entità cosciente e omnisciente, può avere
qualche problema a farlo correttamente. Ma è
anche vero che Apple vende hardware.Nessuno discute ciò...e Apple ha pienamente ragione...ma allora mi spieghi perchè Linux e Windows hanno cmq un OS su pc???Attenzione io non dico che l'Apple deve abbandonare l'hw...dico solo che siccome ormai la stragrande maggioranza delle persone ha un pc mi sembra il caso di fare o un versione dell'os di Apple per pc oppure una macchina virtuale...tipo vmWare...che permetta di riprodurre il Mac per pc....Lo scopo di tutto ciò sta nel permettere alla gente che ha un pc, e non vuole abbandonarlo, di poter cmq conoscere il Mac...secondo me non è un idea sbagliata....-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Ok...ci può stare....ma la mia domanda però
è...ma allora chi lo sa come si chiama la
suite per l'ufficio ufficiale di
Apple???voglio dire se openOffice non
è....Microsoft Office spero sinceramente
l'abbiano abbandonata...mi chiedo
sinceramente quale sia perchè sinceramente
non ho mai sentito parlare di una nuova
suite per l'ufficio in alternativa ad Office
per Mac...
Anche xkè Microsoft ha la sua...la sun ha la
sua...la lotus ha la sua...linux
fondamentalmente ha la sua...la Apple???scusami forse non sei ben informato ma Apple ha sempre avuto la sua suite office. "AppleWorks"http://www.apple.com/it/appleworks/
Nessuno discute ciò...e Apple ha pienamente
ragione...ma allora mi spieghi perchè Linux
e Windows hanno cmq un OS su pc???
Attenzione io non dico che l'Apple deve
abbandonare l'hw...dico solo che siccome
ormai la stragrande maggioranza delle
persone ha un pc mi sembra il caso di fare o
un versione dell'os di Apple per pc oppure
una macchina virtuale...tipo vmWare...che
permetta di riprodurre il Mac per pc....
Lo scopo di tutto ciò sta nel permettere
alla gente che ha un pc, e non vuole
abbandonarlo, di poter cmq conoscere il
Mac...secondo me non è un idea sbagliata....Sicuramente ci sono degli accordi interni Microsoft-Apple per evitare questa cosa.Se noti neanche windows é mai esistito per Mac quindi non vedo dove sia il problema.Invece Linux e Unix girano tranquillamente su Mac.
-
-
Re: Piccola provocazione
Open Office è un applicativo interessante
si, ma personalmente ne rifarei
completamente l'interfaccia.sì, l'interfaccia do openoffice è veramente orrenda, ma stando a quello che si dice la versione due dovrebbe essere progettata appunto per poter staccare l'interfaccia dal backend e infatti sono già in fase di sviluppo un interfaccia win32 nativa, una gtk, una qt e si spera presto anche una cocoa(macosx)-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Open Office è un applicativo interessante
si, ma personalmente ne rifarei
completamente l'interfaccia.
sì, l'interfaccia do openoffice è veramente
orrenda, ma stando a quello che si dice la
versione due dovrebbe essere progettata
appunto per poter staccare l'interfaccia dal
backend e infatti sono già in fase di
sviluppo un interfaccia win32 nativa, una
gtk, una qt e si spera presto anche una
cocoa(macosx)ehm... scusami, ma se per interfaccia intendi la grafica dei componenti (bottoni, liste, ecc.) non credo sia fondamentale.Preferisco la grafica anche "essenziale", ma con l'interfaccia (intesa come razionalizzazione delle interazioni tra utente e programma) fatta con vero criterio.OpenOffice in questo non e' male, e in certe cose (non in tutto) riesce ad essere molto piu' usabile e ordinato di office.
-
-
Re: Piccola provocazione
La giustificazione ufficiale è che solo
sviluppando hardware e software si può
ottenere il miglior risultato dalla loro
integrazione. In effetti è vero. Parte dei
problemi che si possono avere con i PC sono
dovuti alla necessità di far funzionare
assieme componenti realizzati da diversi
produttori.Basterebbe che apple certificasse l'HW e finirebbe il problema. Per far girare OSX serve una ATI o una NVidia?Serve una 3Com e un controller Promise?Serve quel tipo di main che garantisce una certa qualita'?Dove sarebbe il problema?-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Basterebbe che apple certificasse l'HW e
finirebbe il problema. Come quando c'erano i cloni ed Apple ha rischiato di fallire?
Per far girare OSX serve una ATI o una
NVidia?
Serve una 3Com e un controller Promise?
Serve quel tipo di main che garantisce una
certa qualita'?
Dove sarebbe il problema?Ai tempi dei cloni Apple certificava le intere macchine, ma inece di assistere ad una aumento della quota di mercato del MacOS, ci fu una suddivisione della piccola fetta tra le 3-4 aziende concorrenti, con conseguente diminuzione delle vendite per AppleSaluti-
Re: Piccola provocazione
Ai tempi dei cloni Apple certificava le
intere macchine, ma inece di assistere ad
una aumento della quota di mercato del
MacOS, ci fu una suddivisione della piccola
fetta tra le 3-4 aziende concorrenti, con
conseguente diminuzione delle vendite per
AppleOsx per x86.. e Apple non fallisce piu'... perche' dovrebbe?Non intendevo via ai cloni Apple. I ppc li farebbe sempre lei. -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Ai tempi dei cloni Apple certificava le
intere macchine, ma inece di assistere ad
una aumento della quota di mercato del
MacOS, ci fu una suddivisione della piccola
fetta tra le 3-4 aziende concorrenti, con
conseguente diminuzione delle vendite per
Apple
Osx per x86.. e Apple non fallisce piu'...
perche' dovrebbe?Perché ci si ritroverebbe nella stessa situazione, se non ancora peggio, ovvero non venderebbe più hardware
Non intendevo via ai cloni Apple. I ppc li
farebbe sempre lei.Cosa cambia?Anzi, ci sarebbe maggior incentivo a comprare PC, in grado di fare girare sia UinDOS che MacOS, piuttosto dei Mac che non fanno girare UinDOSciao -
Re: Piccola provocazione
Perché ci si ritroverebbe nella stessa
situazione, se non ancora peggio, ovvero non
venderebbe più hardwarecontinuo a non capire. Perche' non venderebbe piu' Hw?Non credi nell'hw Apple?Fammi capire, se ci fosse osx per pc tu acquistaresti un x86?
Cosa cambia?
Anzi, ci sarebbe maggior incentivo a
comprare PC, in grado di fare girare sia
UinDOS che MacOS, piuttosto dei Mac che non
fanno girare UinDOSe se vendesse nel giro di 3 anni decine di milioni di licenze OSX?
ciaociao -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Perché ci si ritroverebbe nella stessa
situazione, se non ancora peggio, ovvero non
venderebbe più hardware
continuo a non capire. Perche' non
venderebbe piu' Hw?Perché un PC costa meno
Non credi nell'hw Apple?Io credo anche in MacOSX, ma non per questo MacOSX sta dominando il mercato
Fammi capire, se ci fosse osx per pc tu
acquistaresti un x86?Non lo so... dipende da tante cose... se MacOSX dovesse funzionare meglio (più veloce) su x86 perchè no?E se dovesse funzionare peggio credo che tutti resterebbero con windows... sarebbe in ogni caso una situazione perdente per Apple.
Cosa cambia?
Anzi, ci sarebbe maggior incentivo a
comprare PC, in grado di fare girare sia
UinDOS che MacOS, piuttosto dei Mac che non
fanno girare UinDOS
e se vendesse nel giro di 3 anni decine di
milioni di licenze OSX?In 3 anni Apple fallisce se non vende hardware.E difficilmente venderebbe milioni di licenze di OSX per i motivi che ti ho esposto qui e nell'altro messaggioCiao
-
-
-
-
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Ciao....volevo lanciare una piccola
provocazione...o forse sarebbe meglio dire
domanda...agli utenti mac...mi chiedo una
cosa...fino a poco tempo fa su Mac girava
Internet Explorer come browser e Microsoft
Office come applicativo per l'ufficio.Anche adesso girano
Mi chiedo ma perchè con tutti gli strumenti
open source che ci sono...e in questo caso
mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org e
Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se un
nuovo browser e dei nuovi applicativi per
l'ufficio????Applworks esiste da sempre, OpenOffice per ora gira solo sotto X11, Safari è cmq basato su un progetto OpenSource.
Non sarebbe più comodo, oltre che
vantaggioso, sviluppare strumenti open
source???Dipende
E poi altra domanda....perchè l'Apple non fa
una versione, se volete anche ridotta, dei
propri sistemi anche per PC????Perché deve vendere hardware
In tanti oggi
come oggi proverebbero alternative a
windows...ma spesso si imbattono nella
difficoltà dei sistemi Linux dal punto di
vista user....e secondo me un Mac per PC
sarebbe una bella alternativa....voi che
dite???Che chi vuole provare un'alternativa può comprarsi un Mac.ci sono eMac che costano 700-800 Euri ed hanno comunque buone prestazioni quindi non dite che costano troppo (i portatili poi sono ancora meglio come rapporto prezzo/prestazioni)ciao -
Re: Piccola provocazione
- Scritto da: Anonimo
Mi chiedo ma perch con tutti gli strumenti
open source che ci sono...e in questo caso
mi riferisco soprattutto a OpenOffice.org e
Mozilla l'Apple ha dovuto scriversi da se un
nuovo browser e dei nuovi applicativi per
l'ufficio????Safari e' basato sul motore di rendering Open Source khtml, non gecko per motivi di efficienza e compattezza del codice. Riguardo gli applicativi per l'ufficio Apple non sta riscrivendo nulla, OpenOffice gira su Osx con X11, un eventuale iOffice e' il sogno di molti utenti Mac, oggi costretti a comprare quell'aborto di sw che e' m$ Office.
Non sarebbe pi comodo, oltre che
vantaggioso, sviluppare strumenti open
source???infatti e' quel che si fa, tra l'altro il mac ha un ottimo sistema di sviluppo (quasi)RAD integrato nell'OS
E poi altra domanda....perch l'Apple non fa
una versione, se volete anche ridotta, dei
propri sistemi anche per PC?Personalmente non sopporterei di vedere OSX girare su uno di quelli inutili cassoni di latta assemblati, magari con luce stroboscopica nel case (de gustibus)??In tanti oggi
come oggi proverebbero alternative a
windows...ma spesso si imbattono nella
difficolt? dei sistemi Linux dal punto di
vista user....e secondo me un Mac per PC
sarebbe una bella alternativa....chi vuole un'alternativa al pc si compra un mac, magari lavorando un paio di settimane di piu', per chi vuol risparmiare ci sono gli assemblati cinesi o koreani con preinstallato longhorn pirata a 1 euro Mela Marcia (tm)-
Ciao Mela!!
Ciao mela...ma un tempo tu non eri contro Apple?A parte che mi sembra ultimamente ti volessi prendere un PowerBook...se lo hai preso come ti trovi ora col Mac?-
Re: Ciao Mela!!
- Scritto da: Anonimo
Ciao mela...ma un tempo tu non eri contro
Apple?
A parte che mi sembra ultimamente ti volessi
prendere un PowerBook...se lo hai preso come
ti trovi ora col Mac?Melamarcia sparlava dei Mac come tutti quelli che non li conoscono. Poi ne ha provato uno.......e se l'è comprato!Un Mac è come il sushi: all'inizio storci la bocca, poi ne assaggi un pezzetto, alla fine non mangeresti altro.E come il sushi, fatto solo con pesce di prima qualità, costa un po' di più del merluzzo Findus.......-
Re: Ciao Mela!!
Melamarcia sparlava dei Mac come tutti
quelli che non li conoscono.
Poi ne ha provato uno.......e se l'è
comprato!
Un Mac è come il sushi: all'inizio storci la
bocca, poi ne assaggi un pezzetto, alla fine
non mangeresti altro.
E come il sushi, fatto solo con pesce di
prima qualità, costa un po' di più del
merluzzo Findus.......se la apple vendesse pesce avresti ragione.Invece vende macchine rifinite all'inverosimile con un design impeccabile e soluzioni meccanico/tecnologiche da paura.Pero' alla fine non lo sanno far correre come dovrebbe.
-
-
-
-
-
Mac vs Dell - Prezzi a confronto
Vi ostinate a confrontare i prezzi dei computer prodotti da Apple con dei comunissimi assemblati.Errore madonnale.Siate coerenti e confrontateli con i pc di marca e vi accorgerete che non sono affatto i piu cari.La Dell ad esempio permette la personalizzazione online come la Apple ed è risaputo essere una marca fra le più economiche.Ed ecco qui un semplice confronto con lo stesso modello menzionato in un altro post :Dell Precision? Workstation 450 Desktop? dual Xeon 3,06 GHz-512 K-533 MHz FSB? 2 GB (2x1024) DDR 266? 120 GB-ATA 100-7200rpm? nVidia QuadroFX 500-128 MB? 4x DVD+RW Drive+Software Decode Solution? Floppy Drive 1,44 MB? Mouse Logitech 2 tasti Wheel Optical USB? 2 slot 32 bit+1 slot 64 bit? 8 USB? IEEE 1394 (Firewire) non incluso? Garanzia 3 anniEur 5.296,8 (iva inclusa) =========================================PowerPC G5? dual G5 2 GHz-512K-1 GHz FSB? 2 GB (2x1024) DDR 400? 160 GB Serial ATA? ATI Radeon 9800 Pro 128 MB? 4x DVD-R+RW? Apple Mouse ottico 2 tasti? 3 slot PCI-X? 3 USB 2.0? 2 FireWire 400? 1 FireWire 800? Garanzia 3 anniEUR 5.216,4 (iva inclusa)E' evidente la superiorità tecnologica del modello Apple e il vecchiume non ancora aggiornato della Dell.Comunque anche quando si aggiorneranno i prezzi saranno sempre gli stessi per colpa principalmente del costo degli Xeon che altro non offrono che il supporto ai sistemi biprocessori.Una cosa è vera ed inattacabile, gli assemblati sono i sistemi più economici ed aggiornati esistenti, ma i conflitti hardware sono da mettere in conto.-
Re: Mac vs Dell - Prezzi a confronto
E' evidente la superiorità tecnologica del
modello Apple e il vecchiume non ancora
aggiornato della Dell.La superiorita' tecnologica si vedrebbe almeno nei trasferimenti sulla memoria. Xbench testimonia che il Dual G5 ha una media di 2Giga Bytes per secondo, ben al di sotto degli Intel con le stesse memorie.Non e' tutto oro quel che luccica.
Comunque anche quando si aggiorneranno i
prezzi saranno sempre gli stessi per colpa
principalmente del costo degli Xeon che
altro non offrono che il supporto ai sistemi
biprocessori.E' vero, gli xeon costano molto. Meglio andare su Dual o Quad Opteron oppure dual Athlon MP.Gli xeon sono pensati per i servers e non per i desktop.
Una cosa è vera ed inattacabile, gli
assemblati sono i sistemi più economici ed
aggiornati esistenti, ma i conflitti
hardware sono da mettere in conto.Oramai gli assemblati con maiboard di qualita' hanno praticamente tutto Onboard, ti basta aggiungere una Scheda Video e dei dischi SATA e della ottima Ram per avere una macchina decisamente performante e meno costosa del Dell e sopratutto aggiornabile nel tempo con una spesa irrisoria. -
Prezzi Mac vs PC vs assemblati
Il precedente è un confronto singolo, assolutamente non significativo per descrivere il panorama prezzi di mac e pc.Guardando a tutta l'offerta, si nota una cosa, nel mondo apple mancano macchine confrontabili come prezzo ai pc e notebook ultraeconomici, non ci sono desk a 500? nè laptop a 1000?.Questi prezzi sono anche di pc di marca, non di assemblati.Certo, le macchine apple sono macchine equilibrate di ottima qualità, con alto contenuto tecnologico e finiture superiori alla media (e spesso con più hw di quanto effettivamente serva al cliente), ma questa situazione che porta al falso mito anti-mac "i mac sono cari" è solo un riflesso del fatto che apple si sia concentrata su macchine più omogenee, orientate ad un mercato non eccessivamente ampio, che va dagli utenti home disposti a spendere il giusto per una macchina completa e nel complesso buona fino ai professionisti che desiderano una workstation potente e affidabile.Il mercato pc, che sia un pregio o un difetto a seconda del punto di vista, copre molte più nicchie di mercato, gli ultaeconomici, le macchine supertirate per giocare o lavorare... l'hw supportato è molto più vario come prezzi e come prestazioni, per questo ci sono pc che costano la metà di un mac e che verranno utilizzati per fare le stesse cose da un utente medio (anche se NON sono la stessa cosa), come ci sono pc che costano come i mac o di più.Il secondo falso mito riguarda gli assemblati e riporta specularmente il discorso mac vs pc: l'offerta di una marca di pc sarà per forza meno ampia delle configurazioni teoricamente possibili, quindi può nascere il falso mito del tutto parallelo a quello dei mac più cari che vuole "i pc di marca più cari degli assemblati".Ora, questo è di una assurdità estrema, le grandi marche di pc possono spuntare all'ingrosso prezzi molto più vantaggiosi di un assemblatore grande o piccolo che sia (non parliamo poi di chi assembla il proprio pc comprando i pezzi retail!), in effetti le "linee di prodotto" hanno proprio il senso di esistere per pianificare gli acquisti dei componenti e trovare (o spuntare) i prezzi migliori.Anche qui si propone lo stesso discorso, dato che con gli assemblati l'offerta può essere più ampia ci possono essere assemblati più economici, perchè montano solo quello che effettivamente serve o perchè montano pezzi più economici, quindi sono più economici dei pc di marca si, ma non è che costino meno in senso assoluto perchè in realtà non sono affatto la stessa identica cosa... al lato opposto ci possono essere assemblati anche più cari di un pc di marca perchè montano hw di particolare pregio che non viene preso in considerazione per pc mainstream.Il discorso delle incompatibilità... be, ovviamente una linea di prodotto che rimanga identica per alcuni mesi può essere meglio testata, questo non significa che chi assembla un pc vada necessariamente incontro a problemi di cattiva progettazione o cattivo testing, se sa quello che fa e ha modo di informarsi, assemblare è più simile a comporre con i lego che all'ingegneria ;)-
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
Il precedente è un confronto singolo,
assolutamente non significativo per
descrivere il panorama prezzi di mac e pc.
Guardando a tutta l'offerta, si nota una
cosa, nel mondo apple mancano macchine
confrontabili come prezzo ai pc e notebook
ultraeconomici, non ci sono desk a 500? nè
laptop a 1000?.Ci sono eMac (desktop) da 899Euri (in certe catene anche a 799) con monito 17" integrato, ed iBook a 1199 Euri, quindi prezzi simili a quelli che dici tu.
Questi prezzi sono anche di pc di marca, non
di assemblati.Questi prezzi sono relativi solitamente a PC di marca ma vecchi o con componentistica di medio-basso livello. Un buon PC di marca lo paghi almeno 800 Euri, monitor escluso, con un Celeron. Se vuoi Pentium4 o Athlon parti dai 900-1000 Euri a seconda della dotazione, e arrivi facile facile facile sui 1800-2000 per i modelli più completi (parlo sempre di desktop)Saluti-
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
Ci sono eMac (desktop) da 899Euri (in certe
catene anche a 799) con monito 17"
integrato, ed iBook a 1199 Euri, quindi
prezzi simili a quelli che dici tu.ibook 12" != dai notebook 15" con masterizzatore dvd che puoi trovare a 1000 euro, al limite paragonabili con l'ibook 14" che costa 1449?, un 12" sia quel che sia la tecnologia che ha dietro non ha lo stesso targhet di un 14-15" quindi non li posso paragonare!Quanto agli emac 899-799 (777 su essedi... mi stavo documentando, non voglio fare pubblicità) sono un buon prezzo per quello che è un emac, ma sono già fuori targhet rispetto a quanto si può spuntare per un pc di fascia economica, se ne possono facilmente trovare a 500?, anche meno se hai il monitor (che su apple puoi evitare di comprare solo sulle macchine di fascia alta), ok ripeto non sono la stessa cosa, ma rimane il fatto che quel poco che offrono, in termini di vendite reali, sembra stare bene a molta gente.Si può anche parlare di disinformazione che orienta quelle scelte, ma apple potrebbe fare anche offerte più spartane come modelli di base, non trovi? Almeno per gli accessori che non influiscono sulla stabilità e ottimizzazione del sistema.Per chi vuole le macchine con una ricca dotazione non cambia nulla.Certo che un emac è diverso da una di queste macchine, sto semplicemente parlando del fatto che non c'è una offerta in quelle fasce di prezzo, e le differenze sono piuttosto rilevanti per chi cerca un prodotto di fascia economica. Per chi cerca un pc di fascia media il preconcetto che gli apple siano più costosi è abbastanza inforndato, imho, ma così non è per le macchine di fascia bassa.
Questi prezzi sono relativi solitamente a PC
di marca ma vecchi o con componentistica di
medio-basso livello.Ho preso in considerazione solo macchine con schermo tft 15", masterizzatore dvd, con porte usb2 e sk di rete 10/100, nulla di obsoleto.Mi sembra una dotazione abbastanza funzionale, non tutti necessitano di firewire o sk intellisense o di macchine con degli integrati in grado di stare accesi 24:7 per anni, quello che voglio fare non è un confronto di qualità ma di ampiezza dell'offerta, nel mondo pc ci sono offerte in termini di prezzo che il mondo apple non fa mentre imho può permettersi di farlo.pensa a quanto potrebbe vendere un emac senza monitor, con sk di rete, firewire e bluetooth opzionali... almeno sarebbe nella fascia dei pc economici.-
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
pensa a quanto potrebbe vendere un emac
senza monitor, con sk di rete, firewire e
bluetooth opzionali... almeno sarebbe nella
fascia dei pc economici.Haemm....l'emac ha il monitor integrato...... ;) -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: ferbo
Haemm....l'emac ha il monitor
integrato...... ;)che non va daccordo con le casse integrate... :( -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
Ci sono eMac (desktop) da 899Euri (in certe
catene anche a 799) con monito 17"
integrato, ed iBook a 1199 Euri, quindi
prezzi simili a quelli che dici tu.
ibook 12" != dai notebook 15" conSe ricordo bene, la tua premessa iniziale era che non esistessero macchine Apple con questi prezzi, al di là delle caratteristiche
masterizzatore dvd che puoi trovare a 1000
euro,Solitamente sono offerte speciali su macchine vecchie(mi piacerebbe poi vedere tutte le caratteristiche...)
al limite paragonabili con l'ibook 14"
che costa 1449?, e che li vale tutti...
un 12" sia quel che sia la
tecnologia che ha dietro non ha lo stesso
targhet di un 14-15" quindi non li posso
paragonare!target... senza la "h"
Quanto agli emac 899-799 (777 su essedi...
mi stavo documentando, non voglio fare
pubblicità) sono un buon prezzo per quello
che è un emac, ma sono già fuori targhet
rispetto a quanto si può spuntare per un pc
di fascia economica, se ne possono
facilmente trovare a 500?, Certo, ma sono veramente delle schifezze quelli da 500 Euri, nemmeno lontanamente paragonabili ad un eMac
anche meno se hai
il monitor (che su apple puoi evitare di
comprare solo sulle macchine di fascia
alta), ok ripeto non sono la stessa cosa, ma
rimane il fatto che quel poco che offrono,
in termini di vendite reali, sembra stare
bene a molta gente.Molta gente che però si ritrova l'anno dopo ad aquistarne un'altro, quindi il risparmio svanisce...
Si può anche parlare di disinformazione che
orienta quelle scelte, ma apple potrebbe
fare anche offerte più spartane come modelli
di base, non trovi? No: Apple ha sempre prestato un'attenzione maniacale ad ogni piccolo particolare, anche nelle rifiniture, e queste sono cose che paghi... Potrai essere d'accordo o meno, ma comunque le paghi, così come paghi le rifiniture di un Vajo o di un HP di quelli delle ultime serie. Le differenze di prezzo di sono anche tra i PC...
Certo che un emac è diverso da una di queste
macchine,Appunto
sto semplicemente parlando del
fatto che non c'è una offerta in quelle
fasce di prezzo, e le differenze sono
piuttosto rilevanti per chi cerca un
prodotto di fascia economica.Sono macchine diverse per gente che ha esigenze diverse.
Per chi cerca
un pc di fascia media il preconcetto che gli
apple siano più costosi è abbastanza
inforndato, imho, ma così non è per le
macchine di fascia bassa.Perché Apple non fa e non farà mai macchine "di fascia bassa" intese come macchine carenti dal punto di vista di ciò che non è essenziale.
Questi prezzi sono relativi solitamente a PC
di marca ma vecchi o con componentistica di
medio-basso livello.
Ho preso in considerazione solo macchine con
schermo tft 15", masterizzatore dvd, con
porte usb2 e sk di rete 10/100, nulla di
obsoleto.Non trovi desktop del genere a meno di 500 Euro...Inoltre dovresti considerare anche RAM, Scheda Video, HD, e dotazione di sw.
Mi sembra una dotazione abbastanza
funzionale, non tutti necessitano di
firewire Ma Apple la offre di serie, quindi se vuoi fare un paragone...
quello che voglio fare non è
un confronto di qualità ma di ampiezza
dell'offerta, nel mondo pc ci sono offerte
in termini di prezzo che il mondo apple non
fa mentre imho può permettersi di farlo.Un eMac a 800 Euro e un iBook a 1200 mi sembrano ottime offerte base. Tieni presente che il monitor dell'iBook sarà da 12", ma è un 1024x768, e puoi uscire su un monitor esterno a risoluzioni ben più elevate
pensa a quanto potrebbe vendere un emac
senza monitor, con sk di rete, firewire e
bluetooth opzionali... almeno sarebbe nella
fascia dei pc economiciNon sarebbe una macchina AppleSaluti -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
Se ricordo bene, la tua premessa iniziale
era che non esistessero macchine Apple con
questi prezzi, al di là delle
caratteristiche
proprio non ce la faccio a paragonare un 12"
con un 14-15",
[...]
Solitamente sono offerte speciali su
macchine vecchie
(mi piacerebbe poi vedere tutte le
caratteristiche...)
riassumiamo, non si parla di confronto tra
caratteristiche, si tratta di confronto tra
offerte di prezzoC'è un'incongruenza tra queste due cose che dici
(escludiamo la diatriba di
cui sopra sul 12", ha il costo nascosto di
un monitor se lo vuoi usare come desktop
replacement e va conteggiato nel prezzo),Se ti serve un desktop non compri un portatile.
con quella cifra hai portatili con
caratteristiche dell'ultima generazione
(memorie ddr, agp 4x, usb2, imho
fondamentale, firewire 400, cdrw o dvdrw),Con 1000 Euri hai un portatile che vale 1000 Euri.Se costa poco un motivo c'è sempre...(e ti assicuro che proprio in questi giorni sto girando un sacco di negozi causa acquisto di PC per regalo di Natale)
No: Apple ha sempre prestato un'attenzione
maniacale ad ogni piccolo particolare, anche
nelle rifiniture, e queste sono cose che
paghi...
cut
Perché Apple non fa e non farà mai macchine
"di fascia bassa" intese come macchine
carenti dal punto di vista di ciò che non è
essenziale.
cut
Non sarebbe una macchina Apple
qui non sono daccordo, apple da una offerta
di buone macchine ben integrate, ben
testate, con sw ottimizzato, ma su questo
testaggio, integrazione ed ottimizzazione
non cambierebbe NULLA lasciare ad esempio
opzionale il monitor anche sugli emac come
sui power... Ti faccio presente che il monitor è "integrato" nell'eMac...
questa
semplice mossa taglierebbe il costo in
ingresso (dato che un monitor ha una vita
molto più lunga di un pc x86 o mac e quindi
il fatto di avere già un buon monitor è la
regola e non l'eccezione) metterebbe quelle
macchine in gioco in un mercato con volumi
molto ma molto alti. Scusa, ma se anche togli 150/200 Euri, troverai sempre un PC-Win senza monitor che costa meno dei 600/650 Euri di un eMac "tronco", quindi non ci sarebbe differenza
Ulteriori tagli
potrebbero riguardare periferiche come
firewire800, bluetooth e sk di rete, anche
lasciare opzionale lo stesso modem dato che
si sta diffondendo l'adsl (questi tagli
sarebbero fattibili anche sui portatili, aFirewire è un brevetto (e cavallo di battaglia) Apple, la scheda di rete c'è SEMPRE stata su ogni macchina Apple, bluetooth è già opzionale su alcune macchine, il modem, per quanto l'ADSL si stia diffondendo, è sempre e comunque utile.
proposito, quanti hanno portatili x86 con
pcmcia e hanno periferiche pcmcia? oggi
serve ben a poco! non dico a niente, ma per
molti sarebbe risparmiabile come tante altre
cose), Infatti su iBook e PM12" non c'è, a parte lo spazio per Airport, e non c'è in virtù del fatto che tutto il resto è già di serie...
tutto questo non influirebbe sulla
qualità e sull'integrazione del mac come
macchina, a meno che non ci siano dei
babbuini che abbiano meno considerazione di
una macchina perchè ha un monitor meno bello
di un'altra o cose del genere, spero non sia
questa la considerazione che apple ha dei
possibili clienti!Apple non fa macchine "grezze", ma macchine complete.Mi spiace per te, ma è così: se vuoi usare MacOSX prendere o lasciare: solitamente chi decide di provarlo capisce il valore aggiunto di utilizzarlo e non si lamenta (o si lamenta poco).
Tutta l'ottima integrazione tra sw e hw
rimane assolutamente inalterata da questo
tipo di tagli, in questo senso un apple
potrebbe essere economico e rimanere
assolutamente un appl enel senso della
qualità che li contraddistingue!
Ci sono imho tagli fattibilissimi ed altri
no (ad es fare un apple con un case di
plasticaccia sarebbe folle e sarebbe un
taglio di costi da non fare!), non sono per
tagliare tutto, ma dando una occhiata alla
ricca dotazione di serie degli apple e a
quanto effettivamente pochi ? manchino
perchè siano in grado di competere con le
macchine pc ultraeconomiche direi che apple
potrebbe fare unscire qualche macchina più
spartana senza perdere la faccia e fregare
quote consistenti al mondo pc, cosa che
auspico.Se guardi la situazione di qualche anno fa, vedrai che adesso la situazione dei prezzi è molto "migliorata", ma non puoi pretendere che Apple faccia le mosse che dici tu... Ciao -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
Se ti serve un desktop non compri un
portatile.i portatili desktop replacement sono molto richiesti, si vendono molti più 14+" che 12-", cioè più dr che ultraportatili
Con 1000 Euri hai un portatile che vale 1000
Euri.
Se costa poco un motivo c'è sempre...Si, ma quando hai una macchina in grado di lavorare e in grado di supportare le ultime periferiche (= entry level) il parametro più considerato dal compratore medio è il prezzo, non la qualità di componenti che a stento riesce a capire, giusto o sbagliato è così. Altri paramtri scattano di solito quando si valuta l'acquisto di una macchina più importante (anche nel senso che l'acquirente sa meglio che cosa dovrà farci).Apple imho ha un vantaggio tecnologico che gli consentirebbe di essere molto competitiva come prezzo di ingresso su alcuni tipi di macchine (notebook in generale e in particolare ultraportatili, computer compatti come i baby at o più piccoli) se solo mettesse in vendita ANCHE macchine appena appena più spartane, e ho esemplificato alcuni casi in cui questo non influirebbe minimamente sulla qualità ed ottimizzazione dei suoi prodotti, non sarebbe necessario un gran lavoro di re-engineering delle attuali linee di prodotto (il caso più pesante che ho proposto sarebbe quello di svincolare l'emac dal monitor e quindi appioppargli un case... per il resto si tratta di schede...)
Scusa, ma se anche togli 150/200 Euri,
troverai sempre un PC-Win senza monitor che
costa meno dei 600/650 Euri di un eMac
"tronco", quindi non ci sarebbe differenzaimho sarebbe già percepibile come una alternativa, ma una differenza come la attuale imho taglia troppo fuori gli apple entry level dai pc entry level.IMHO il discorso di apple che non farebbe macchine povere per difendere il brand non mi convince, credo che il valore di un apple sia nel sw ottimizzato per il sistema, nei drivers stabili, nell'elettronica affidabile, nei buoni materiali di costruzione e non solo nella ricchezza di gadget tecnologici e nel design... ovviamente apple vorrà difendere anche questi due elementi ma personalmente li considero meno dei precedenti elementi che ho tirato in ballo... non considererei quindi quelli dei mac tronchi ma dei personal affidabili, con un contenuto degno del loro nome e assai affrontabili, che non guasta. Questo farebbe la differenza per me più del design o di features che potrei anche non usare.Be, sicuramente non faccio statistica da solo ma spero che apple faccia ANCHE macchine di quel tipo, imho per la differenza di prezzo non farebbero concorrenza alle altre macchine apple, a parte he in molti casi sarebbe sempre la solita attuale linea di prodotto che semplicemente parte da "più in basso". -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
Con 1000 Euri hai un portatile che vale
1000 Euri.
Se costa poco un motivo c'è sempre...
Si, ma quando hai una macchina in grado di
lavorare e in grado di supportare le ultime
periferiche (= entry level) il parametro più
considerato dal compratore medio è il
prezzo, non la qualità di componenti che a
stento riesce a capire, giusto o sbagliato è
così.Quindi va bene anche un iBook12".In ogni caso per Apple conta anche la qualità dei componenti e delle finiture: giusto o sbagliato se vuoi prenderti un Macintosh è così...
Apple imho ha un vantaggio tecnologico che
gli consentirebbe di essere molto
competitiva come prezzo di ingresso su
alcuni tipi di macchine (notebook in
generale e in particolare ultraportatili,
computer compatti come i baby at o più
piccoli)Infati sui portatili ha un rapporto qualità prezzo che imho è decisamente superiore a quello di un PC medio
se solo mettesse in vendita ANCHE
macchine appena appena più spartane, e ho
esemplificato alcuni casi in cui questo non
influirebbe minimamente sulla qualità ed
ottimizzazione dei suoi prodotti,Ma non è nella filosofia di Apple fare ciò...
Scusa, ma se anche togli 150/200 Euri,
troverai sempre un PC-Win senza monitor che
costa meno dei 600/650 Euri di un eMac
"tronco", quindi non ci sarebbe differenza
imho sarebbe già percepibile come una
alternativa, ma una differenza come la
attuale imho taglia troppo fuori gli apple
entry level dai pc entry level.imho no
IMHO il discorso di apple che non farebbe
macchine povere per difendere il brand non
mi convince, Non è questione di difendere il brand, è questione di "filosofia aziendale". Probabilmente se si trovasse in cattive acque farebbe il possibile per sopravvivere, anche andando contro la "filosofia aziendale", ma per ora non è così
credo che il valore di un apple
sia nel sw ottimizzato per il sistema, nei
drivers stabili, nell'elettronica
affidabile, nei buoni materiali di
costruzione e non solo nella ricchezza di
gadget tecnologici e nel design...Sicuramente
Be, sicuramente non faccio statistica da
solo ma spero che apple faccia ANCHE
macchine di quel tipo, imho per la
differenza di prezzo non farebbero
concorrenza alle altre macchine apple, a
parte he in molti casi sarebbe sempre la
solita attuale linea di prodotto che
semplicemente parte da "più in basso".Secondo me ci usciranno altre macchine Apple a prezzi minori degli attuali ma pur sempre complete, e contemporaneamente usciranno altri PC ancora più economici degli attuali, e la situazione tenderà a convergere solo per tempi molto lunghiciao -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
Quindi va bene anche un iBook12".none! un monitor 12" bello quanto ti pare non ti consente di lavorare come un 14-15"! un 12" non può essere paragonato ad un 15", non ci fai le stesse cose, non ci lavori allo stesso modo se ci stai davanti per qualche decina di minuti almeno, è una differenza ben più macroscopica che starsi a misurare i Mhz o i punti presi nei vari bench.un ibook 12" lo poosso confrontare (e a tutto suo vantaggio) con i centrino ulteraportatili economici da 12", ma non con i desktop replacement entry level da 1000-1100?, per quel confronto da parte di apple bisogna prendere un ibook14", purtroppo non esiste una versione ancora più economica della linea ibook che si confronti alla pari come prezzo e dotazione con questi ultraeconomici, che però scarsi fin che vuoi hanno un monitor da 15" che ti consente di usarli come desktop replacement così come puoi usare SOLO l'ibook14" e NON il 12" (e il 12"+monitor esterno viene a costare circa come il 14"). Non perderci gli occhi conta un bel po di più che qualche punto di bench...
In ogni caso per Apple conta anche la
qualità dei componenti e delle finiture:
giusto o sbagliato se vuoi prenderti un
Macintosh è così...apple vende ciò che gli pare e che gli conviene, SE (e solo se) vuole entrare nella nicchia di mercato più ampia però dovrà fare così e basta.IMHO però ci sono bonus e vantaggi nello sciegliere apple che non verrebbero affatto inficiati se producesse macchine più economiche:- architettura meno affamata di energia (- consumi, - calore, - rumore, + autonomia, vantaggi tecnici ed economici nel costruire portatili e desktop ultracompatti)- sistema operativo mooolto interessante e veramente user friendly- programmi altamente ottimizzati per l'architettura (- bisogno di potenza bruta e tutto quello che ne consegue)- pool di periferiche fondamentali per il sistema veramente ben testate ed integrate, con scarse possibilità di generare errori ed incompatibilitàNon credi anche tu che la ricerca e lo sviluppo della casa di Cupertino potrebbero contare su molti più fondi se si lanciasse in questo mercato?I rischi, è ovvio, ci sono passando da bassi volumi con buoni e sicuri margini ad alti volumi con margini inferiori e più oscillazioni sia nei margini che nei volumi, ma che diamine, sarebbero proprio i clienti ad avvantaggiarsene!Come cliente non posso che sbavare al solo pensarci! ;) -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
No: Apple ha sempre prestato un'attenzione
maniacale ad ogni piccolo particolare, anche
nelle rifiniture, e queste sono cose che
paghi... Cura maniacale eh?Prendi un eMac, alza il volume e guarda lo schermo
_ -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No: Apple ha sempre prestato un'attenzione
maniacale ad ogni piccolo particolare,
anche
nelle rifiniture, e queste sono cose che
paghi...
Cura maniacale eh?
Prendi un eMac, alza il volume e guarda lo
schermo
_
Non stò trollando, mi fa incazzare da matti
sta cosa, visto che ne ho uno e confidavo
nella cura maniacale...
(non è solo il mio, questo problema ce
l'hanno tutti)ci sono alcune serie di computer che presentano alcuni difetti...ora se questo è sufficiente per qualificare di mediamente pessima la qualità di tali prodotti nel corso degli anni...mah -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
ci sono alcune serie di computer che
presentano alcuni difetti...ora se questo è
sufficiente per qualificare di mediamente
pessima la qualità di tali prodotti nel
corso degli anni...mahTUTTI gli eMac.Se uno confida in te e PAGA di più per la qualità delle tue scelte, sbagliare è più grave e fa più male.Questo è il punto. -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No: Apple ha sempre prestato un'attenzione
maniacale ad ogni piccolo particolare,
anche
nelle rifiniture, e queste sono cose che
paghi...
Cura maniacale eh?
Prendi un eMac, alza il volume e guarda lo
schermo
_
Non stò trollando, mi fa incazzare da matti
sta cosa, visto che ne ho uno e confidavo
nella cura maniacale...
(non è solo il mio, questo problema ce
l'hanno tutti)ti posso credere difatti questo problema ce l'hanno tutti i monitor con casse integrate...ti ricordi philips, compaq ed altri.... -
Re: Prezzi Mac vs PC vs assemblati
- Scritto da: Anonimo
Cura maniacale eh?
Prendi un eMac, alza il volume e guarda lo
schermo
_
Non stò trollando, mi fa incazzare da matti
sta cosa, visto che ne ho uno e confidavo
nella cura maniacale...Il fatto che abbia una cura maniacale non significa che non possano capitare delle serie con dei difetti.Prendi un Powerbook, prova la morbidezza della tastiera, osserva le curve del case (sai quanto costa realizzare lamiere curvate in quel modo?) la disposizione delle porte, l'essenzialità delle linee (quando vedo certi PC pacchiani mi viene il voltastomaco). Guarda anche "il sotto", la batteria con indicazione, le vitine cromate, il pulsante di apertura dello schermo che è totalmente allineato con il cae ed ha la lucina per l'indicazione dello stop.Prova a mettere in stop e far ripartire un PowerBook: praticamernte il tempo di chiudere e riaprire lo schermo. Fai la stessa cosa su un portatile PCEcc... ecc... ecc...Saluti
-
-
-
-
Re: Mac vs Dell - Prezzi a confronto
- Scritto da: Anonimo
Vi ostinate a confrontare i prezzi dei
computer prodotti da Apple con dei
comunissimi assemblati.
Errore madonnale.Questo è vero, ma secondo me un'altro errore madornale l'ha fatto apple fin dai primi tempi non consentendo ad altri produttori di costruire comunissimi(ed economici) assemblati in grado di far girare macos a causa dei brevetti su tutti i loro firmware, l'unica cosa che rende diverso un mac da che so una workstation powerpc ibm-
Re: Mac vs Dell - Prezzi a confronto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Vi ostinate a confrontare i prezzi dei
computer prodotti da Apple con dei
comunissimi assemblati.
Errore madonnale.
Questo è vero, ma secondo me un'altro errore
madornale l'ha fatto apple fin dai primi
tempi non consentendo ad altri produttori di
costruire comunissimi(ed economici)
assemblati in grado di far girare macos a
causa dei brevetti su tutti i loro firmware,
l'unica cosa che rende diverso un mac da che
so una workstation powerpc ibmNon è un errore ma una scelta, con i suoi pro e contro
-
-
-
Re: Copiate copiate
Hai mai visto le primissime versioni di Longhorn, il successore di M$ XP?Be', è la copia sputata di MacOSX Jaguar, perfino il look metallico hanno ripreso!Taci, va!-
Re: Copiate copiate
Infatti non ho niente da dire...no difendo a sapda tratta.. dico solo che mi fa arrabbiare lìincoerenza e l'incavolatura a senso unico dei Linux user (almeno di olti...per non generalizzare troppo)-
Re: Copiate copiate (corretto)
(scusate gli errori di battitura)Infatti non ho niente da dire...non difendo a spada tratta.. dico solo che mi fa arrabbiare l'incoerenza e l'incavolatura a senso unico dei Linux users (almeno di molti...per non generalizzare troppo)-
Re: Copiate copiate (corretto)
- Scritto da: Anonimo
(scusate gli errori di battitura)
Infatti non ho niente da dire...non difendo
a spada tratta.. dico solo che mi fa
arrabbiare l'incoerenza e l'incavolatura a
senso unico dei Linux users (almeno di
molti...per non generalizzare troppo)C'e` del vero, a meno che alcuni post apparentemente stupidi sul modello del laconico "usate Linux perche` se usate Windows siete degli idioti irrecuperabili" non siano in realta` scritti da qualcuno che vuol screditare l'immagine di un utente Linux...Comunque, al di la` di tutto, ma vi pare normale che si dia addosso con cotanta speme ad un sistema operativo che bene o male, al di la` dei difetti e dei pregi, e` molto economico quando non del tutto gratis? Venisse trasportato qui nel 2003 un tizio di una decina d'anni fa, prenderebbe le critiche cattive a Linux semplicemente come roba da matti. A caval donato non si guarda in bocca...-
Re: Copiate copiate (corretto)
Venisse trasportato qui nel 2003 un tizio di
una decina d'anni fa, prenderebbe le
critiche cattive a Linux semplicemente come
roba da matti. A caval donato non si guarda
in bocca...Errore. Questo è quello che insegnano a catechismo.Prova ad andare ad uno degli incontri per "sensibilizzare" la gente a Linux posso assicurarti che è più obiettivo ed imparziale un corso di marxismo (qui a roma li fanno spesso).Se uno vuole veramente bene al cavallo in bocca gli devi guardare. Altrimenti può essere che gli prende un'infezione e poi muore.Turarsi il naso e inneggiare al dittatore sono cose che col free software stonano un pochettino, non credi?Se non credi vai su un lug e muovi una critica strutturata (e sopratutto costruttiva) su qualcosa, oppure prova ad intervenire in un forum dove si parla (sempre benissimo) di questo o quel programma open. Poi vedi il linciaggio.Manco se vado a cantare grazie roma ad un lazio club me trattano così.
-
-
-
-
-
il nuovo g5 appena arrivato
l'altro giorno ho incontrato un mio amico/collega che lavora nella grafica (fotografia/filmati) e mi ha raccontato quanto e' entusiasta del suo nuovo dual g5 con il monitor piatto supermega gigantesco, palate di ram e di hd, tutto funziona perfettamente, tutto e' velocissimo, le cose che faceva prima ora le fa con la meta' del tempo ecc ecc ecc, alla fine gli ho chiesto quanto l'avesse pagato, mi ha detto con fierezza di averlo pagato piu' di 7200 euro... alla faccia!!! sara' quel che vi pare ma con gli stessi soldi mi ci faccio delle macchine che spaccano il c*lo in qualsiasi condizione e mi ci faccio anche una settimana di ferie alle maldive! Ah dimenticavo... per comprarselo mi ha detto che ha fatto un finanziamento in 3 anni! Nemmeno quando ho comprato la macchina nuova l'ho fatto!!!-
ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
alla fine gli ho chiesto
quanto l'avesse pagato, mi ha detto con
fierezza di averlo pagato piu' di 7200
euro... alla faccia!!! sara' quel che vi
pare ma con gli stessi soldi mi ci faccio
delle macchine che spaccano il c*lo in
qualsiasi condizione e mi ci faccio anche
una settimana di ferie alle maldive! giusto per curiosità, e non per trollare: con sistema equivalente cosa intendi?-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
alla fine gli ho chiesto
quanto l'avesse pagato, mi ha detto con
fierezza di averlo pagato piu' di 7200
euro... alla faccia!!! sara' quel che vi
pare ma con gli stessi soldi mi ci faccio
delle macchine che spaccano il c*lo in
qualsiasi condizione e mi ci faccio anche
una settimana di ferie alle maldive!
giusto per curiosità, e non per trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?Domanda lecita, considerando che nel prezzo ci ha infilato un monitor HD 23"......che costa quasi come il G5 stesso..... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
giusto per curiosità, e non per trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?processore athlon FXun paio di giga di ramhard disk serial ATA 10krpmmonitor lacie LCDsto gioiellino te lo porti a casa con meno della metà dell'apple e se lo metti a fianco in prestazioni gli spacca le reni....fai tu i conti e poi scegli-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpm
monitor lacie LCD
sto gioiellino te lo porti a casa con meno
della metà dell'apple e se lo metti a fianco
in prestazioni gli spacca le reni....
fai tu i conti e poi sceglidici davvero che un singolo amd64fx batta un doppio g5???per carità, il 64fx è un gioiellino, ma... mi sembra esagerato sopravvalutarlo così!post scriptum: per correttezza sono andato a spulciarmi dei benchmark, ed ho trovato questo:http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,8,00.aspdove effettivamente vien fuori che un singolo FX può far mangiare la polvere ad un doppio g5..+ i 2400$ di un display lcd a 23'' (ma va bene anche quello dell'apple che costa 1999$! :D) effettivamente si risparmiano un bel po' di migliaia di euro!==================================Modificato dall'autore il 15/12/2003 1.12.49-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per
trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpm
monitor lacie LCD
sto gioiellino te lo porti a casa con meno
della metà dell'apple e se lo metti a
fianco
in prestazioni gli spacca le reni....
fai tu i conti e poi scegli
dici davvero che un singolo amd64fx batta un
doppio g5???
per carità, il 64fx è un gioiellino, ma...
mi sembra esagerato sopravvalutarlo così!
post scriptum: per correttezza sono andato a
spulciarmi dei benchmark, ed ho trovato
questo:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112
dove effettivamente vien fuori che un
singolo FX può far mangiare la polvere ad un
doppio g5..si con Premiere e Word!maddai!!!!!
+ i 2400$ di un display lcd a 23'' (ma va
bene anche quello dell'apple che costa
1999$! :D) effettivamente si risparmiano un
bel po' di migliaia di euro!
==================================
Modificato dall'autore il 15/12/2003 1.12.49 -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
si con Premiere e Word!
maddai!!!!!se guardi bene c'è anche photoshop.Non fa bella figura il dual G5 rispetto ad un singolo AMD FX51.. ci sono 2ghz di differenza.Considera poi che dopo 1 anno che hai preso il DualG5 gli AMD Fx51 avranno almeno 1Ghz di clock in più. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
si con Premiere e Word!
maddai!!!!!
se guardi bene c'è anche photoshop.
Non fa bella figura il dual G5 rispetto ad
un singolo AMD FX51.. ci sono 2ghz di
differenza.
Considera poi che dopo 1 anno che hai preso
il DualG5 gli AMD Fx51 avranno almeno 1Ghz
di clock in più.anche i G5, il 7 gennaio andranno a 2.6 Ghz.vuoi mettere Final Cut su un Mac contro un PC con Premiere?fra poco Apple si fara' il suo Photoshop, poi Adobe chiudera' i battenti.stop! -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
anche i G5, il 7 gennaio andranno a 2.6 Ghz.devi spendere altri 4000 euro per avere 1200mhz in piu'. Mi sembra un po caro.
vuoi mettere Final Cut su un Mac contro un
PC con Premiere?mettiamoci Vegas Video 4 al posto di premiere.
fra poco Apple si fara' il suo Photoshop,
poi Adobe chiudera' i battenti.
stop!Se riuscira' a fare un photoshop migliore e piu' performante. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
anche i G5, il 7 gennaio andranno a 2.6
Ghz.
devi spendere altri 4000 euro per avere
1200mhz in piu'. Mi sembra un po caro.perchè quello vecchio lo butti?sicuramente un PC si svaluta molto + velocemente di una Macse dovessi fare il change tra il vecchio 2 GHz e il nuovo 2.6 ci perderei tra i 600 e 800 euro.vedi tu...
vuoi mettere Final Cut su un Mac contro un
PC con Premiere?
mettiamoci Vegas Video 4 al posto di
premiere.se ci fosse qualcuno che lo usa...
fra poco Apple si fara' il suo Photoshop,
poi Adobe chiudera' i battenti.
stop!
Se riuscira' a fare un photoshop migliore e
piu' performante.considerando cos'è successo con Premiere...iPhoto per il momento fa pochissimo, ma quel poco lo fa gia' meglio di Photoshop. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
iPhoto per il momento fa pochissimo, ma quel
poco lo fa gia' meglio di Photoshop.ROTFL -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Non credo che la percentuale di utenti Mac sia così alta da far chiudere Adobe solo perchè Apple fa uscire un programma migliore di Photoshop............... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Non credo che la percentuale di utenti Mac
sia così alta da far chiudere Adobe solo
perchè Apple fa uscire un programma migliore
di Photoshop...............beh considera che la metà del venduto é sicuramente grazie ai Mac-user e siamo solo il 4% nel mondo. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Non credo che la percentuale di utenti Mac
sia così alta da far chiudere Adobe solo
perchè Apple fa uscire un programma migliore
di Photoshop...............la versione full di Photoshop vende + per Mac che per Win.sotto win ci sono un fottio di versioni LE o Elements.non ci guadagni un gran chè con quelle... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
e fra meno di un mese i G5 saranno a 2.6 mentre per l'estate arriveranno a 3..(dati sicuri provenienti da IBM)...poi aspetta che MacOsx muti totalmente e gestisca in toto i 64 bit e vedremo :) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: avvelenato
+ i 2400$ di un display lcd a 23'' (ma va
bene anche quello dell'apple che costa
1999$! :D) effettivamente si risparmiano un
bel po' di migliaia di euro!Aridaje.....perché ti incaponisci a guardare l'Apple Store americano? Lì i prezzi sono iva esclusa, sull'Apple Store italiano costa 2.400 Euro.
-
-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpmAssemblato? Comincia a infilarci dentro tutto quello che c'è in G5 e "marchialo" Dell, IBM, HP e poi vedi.....
monitor lacie LCDChe modello, quanti pollici, HD o semplice schermo da segretaria? Il 23" HD dell'Apple è uno dei pochissimi monitor al mondo certificati come HD....
sto gioiellino te lo porti a casa con meno
della metà dell'apple e se lo metti a fianco
in prestazioni gli spacca le reni....Ma dove stanno tutte 'ste macchine che "spaccano"? Ogni volta che incontro qualcuno che racconta certe cose esce sempre fuori che: "Beh, adesso ancora mi manca la scheda Taldeitali, ma appena la prendo...."Oppure: "Oggi no, ma in settimana mi scarico l'ultimo driver e poi vedi come è un vero PC".Tutti così.
fai tu i conti e poi scegliPromesso, però due conti falli pure tu.-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Assemblato? Comincia a infilarci dentro
tutto quello che c'è in G5 e "marchialo"
Dell, IBM, HP e poi vedi.....dell, IBM? ma che marche sono?scusa hai mai visto dell o HP produrre hardware??? non mi pare proprio, assemblano, con componenti spesso scarsissimi...io parlo di componenti buoni, ATI, RADEON 9800, chipset VIA, etc. etc. ma che fa di grazia HP?
monitor lacie LCD
Che modello, quanti pollici, HD o semplice
schermo da segretaria? l'unico modello che fa la lacie lcd il 20" vlue hood, l'unico schermo lcd che un grafico userebbe....http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10074
Il 23" HD dell'Apple è uno dei pochissimi
monitor al mondo certificati come HD....è un bel monitor, ma troppo grande e qualitativamente non l'ho trovato così' eccelso, buono per carità, buono...
Ma dove stanno tutte 'ste macchine che
"spaccano"? Ogni volta che incontro qualcuno
che racconta certe cose esce sempre fuori
che: "Beh, adesso ancora mi manca la scheda
Taldeitali, ma appena la prendo...."
Oppure: "Oggi no, ma in settimana mi scarico
l'ultimo driver e poi vedi come è un vero
PC".
Tutti così.io ho usato mac per un anno (powemac G4 dual) con OSX solo solo casini, zero performance, oggi uso un pentium4 3.0 e scheggio a 3 volte la velocità.... (e dico tre volte e non esagero.... sono misure che ho fatto in tempi, tipo distillare documenti etc.
fai tu i conti e poi scegli
Promesso, però due conti falli pure tu.fatti, risparmio e lavoro meglio -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Assemblato? Comincia a infilarci dentro
tutto quello che c'è in G5 e "marchialo"
Dell, IBM, HP e poi vedi.....
dell, IBM? ma che marche sono?
scusa hai mai visto dell o HP produrre
hardware??? non mi pare proprio, assemblano,
con componenti spesso scarsissimi...
llora ci sono una marea di topo gigi che si fanno fregare comperando queste marche....mah
io parlo di componenti buoni, ATI, RADEON
9800, chipset VIA, etc. etc. ma che fa di
grazia HP?
eh si poi quelli come te vengono a misurarselo dicendo che nei mac ci sono componenti di scarsa qualità...come roba della ATI 9800 eccmah.... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
io parlo di componenti buoni, ATI, RADEON
9800, chipset VIA, etc. etc. ma che fa di
grazia HP?bè', non mi pare che i computer hp montino proprio una s3virge...
-
-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
processore athlon FX
un paio di giga di ramsul mac ne puoi montare 8 di giga
hard disk serial ATA 10krpmquesto lo puoi mettere anche sul mac
monitor lacie LCDun monitor come l`apple 23' non l`ho ancora visto inoltre quello che fa la vera differenza e` che sull`Athlon non ci puoi installare OSXLa potenza non sono solo i MHz-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
processore athlon FX
un paio di giga di ram
sul mac ne puoi montare 8 di gigaanche su ogni mobo x FX
hard disk serial ATA 10krpm
questo lo puoi mettere anche sul mac ma non di default
monitor lacie LCD
un monitor come l`apple 23' non l`ho ancora
vistosei sicuro che non possa comprarlo a parte sull'applestore(costa 1999$ mi pare) e usarlo su un pc?
inoltre quello che fa la vera differenza e`
che sull`Athlon non ci puoi installare OSX
La potenza non sono solo i MHzuhm, su questo concordo. tu sei sicuro che i SO apple valgano i 2000$ in + necessari per un sistema apple?poi per carità, se mi dici di sì non ti sto a sfottere mica, ognuno ha i suoi capriccetti.. per esempio a me piàcciono i lettori mp3 iriver, anche se costano il doppio di altri grossomodo di pari caratteristiche. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
hard disk serial ATA 10krpm
questo lo puoi mettere anche sul mac
ma non di default
Su nessun computer trovi "di default" gli HD in più, soprattutto di quel tipo. Posso aggiungerlo su un Mac come su un PC.
monitor lacie LCD
un monitor come l`apple 23' non l`ho
ancora
visto
sei sicuro che non possa comprarlo a parte
sull'applestore(costa 1999$ mi pare) e
usarlo su un pc?Lascia perdere i prezzi americani, sono al netto delle tasse, in Europa costa 2400 Euro. Poi scusa....tu lo compreresti un monitor (anzi due, di solito si usano in coppia) di quel prezzo per attaccarlo a un PC, magari assemblato? ;)
inoltre quello che fa la vera differenza
e`
che sull`Athlon non ci puoi installare OSX
La potenza non sono solo i MHz
uhm, su questo concordo. tu sei sicuro che i
SO apple valgano i 2000$ in + necessari per
un sistema apple?2000$ rispetto a cosa? Precisiamo.La questione del prezzo è sempre pompata, in un verso o nell'altro: i sistemi Apple, a parità di allestimento costano meno della concorrenza PC "marchiata" (se non ci credi vai sul sito Dell, uno di più economici, e configurati un "similG5"). Se parli di prezzi non puoi paragonare nemmeno Dell o IBM con gli assemblati.Oltretutto vorrei rigirare la frittata chiedendoti: "Sei sicuro che pochi Euro di risparmio sull'HW valgano la sopportazione di Windows?
poi per carità, se mi dici di sì non ti sto
a sfottere mica, ognuno ha i suoi
capriccetti.. per esempio a me piàcciono i
lettori mp3 iriver, anche se costano il
doppio di altri grossomodo di pari
caratteristiche.Vedo che cominci a capire. Tu avrai trovato nell'iRiver qualcosa che altri non riescono a vedere.....e che a te sembrano lampanti. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Lascia perdere i prezzi americani, sono al
netto delle tasse, in Europa costa 2400
Euro. Poi scusa....tu lo compreresti un
monitor (anzi due, di solito si usano in
coppia) di quel prezzo per attaccarlo a un
PC, magari assemblato? ;)perche' no?
Oltretutto vorrei rigirare la frittata
chiedendoti: "Sei sicuro che pochi Euro di
risparmio sull'HW valgano la sopportazione
di Windows?questione di gusti.
Vedo che cominci a capire. Tu avrai trovato
nell'iRiver qualcosa che altri non riescono
a vedere.....e che a te sembrano lampanti.sempre questione di gusti.Non vedo cosa possa avere un dual g5 in piu' come dotazione rispetto ad un Dual Opteron a 2ghz tanto per rimanere sulla stesso numero di CPU e 64 Bit. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Scusa ma lo vuoi spiegare una volta per tutte dove ti è venuto in testo che i pc Dell sono i più economici? Sono sempre stati tra i più costosi a parità di componenti e servizi... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: avvelenato
- Scritto da: Anonimo
processore athlon FX
un paio di giga di ram
sul mac ne puoi montare 8 di giga
anche su ogni mobo x FX
hard disk serial ATA 10krpm
questo lo puoi mettere anche sul mac
ma non di default
monitor lacie LCD
un monitor come l`apple 23' non l`ho
ancora
visto
sei sicuro che non possa comprarlo a parte
sull'applestore(costa 1999$ mi pare) e
usarlo su un pc?no, ha una connessione proprietaria che su un'unico cavo porta il segnale e l'alimentazione.
inoltre quello che fa la vera differenza
e`
che sull`Athlon non ci puoi installare OSX
La potenza non sono solo i MHz
uhm, su questo concordo. tu sei sicuro che i
SO apple valgano i 2000$ in + necessari per
un sistema apple?
poi per carità, se mi dici di sì non ti sto
a sfottere mica, ognuno ha i suoi
capriccetti.. per esempio a me piàcciono i
lettori mp3 iriver, anche se costano il
doppio di altri grossomodo di pari
caratteristiche. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
processore athlon FX
un paio di giga di ram
sul mac ne puoi montare 8 di gigae che c'entra?
hard disk serial ATA 10krpm
questo lo puoi mettere anche sul mac e che c'entra?
monitor lacie LCD
un monitor come l`apple 23' non l`ho ancora
vistoecco guarda e resta a bocca apertahttp://www.lacie.com/products/product.htm?id=10074(ah funziona anche in verticale, che per chi come me usa programmi di video è una figata pazzesca...)(ops questa feature non è supportata sotto osx, peccato)
inoltre quello che fa la vera differenza e`
che sull`Athlon non ci puoi installare OSX
La potenza non sono solo i MHze la differenza che fa l'athlon è che ci puoi installare anche un sistema operativo serio e non solo un giocattolo che crasha con finestra in giapponese -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
e la differenza che fa l'athlon è che ci
puoi installare anche un sistema operativo
serio e non solo un giocattolo che crasha
con finestra in giapponeseParli di linux o Bsd vero? Perche' se parli di Windows di serio c'e' solo il conto da pagare per portarlo a casa e per mantenerlo efficente.. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Parli di linux o Bsd vero? Perche' se parli
di Windows di serio c'e' solo il conto da
pagare per portarlo a casa e per mantenerlo
efficente..nello specifico sto usando SUSE9 che è ottimo...comunque per esigenze lavorative uso anche WIN2K, che lo trovo comunque molto superiore a OSX seppure di gran lunga inferiore al mio lunuzzo -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Parli di linux o Bsd vero? Perche' se
parli
di Windows di serio c'e' solo il conto da
pagare per portarlo a casa e per
mantenerlo
efficente..
nello specifico sto usando SUSE9 che è
ottimo...
comunque per esigenze lavorative uso anche
WIN2K, che lo trovo comunque molto superiore
a OSX seppure di gran lunga inferiore al mio
lunuzzowin2k superiore a OSX??? certo rispetto le tue idee...l'unico OS che puo essere paragonato a OSX é XP Pro.e le prende anche in quel caso il vostro XP.http://www.xvsxp.com/final-score/ -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
http://www.xvsxp.com/final-score/ma lo hai letto tutto o hai guardato solo i numeri?Metà delle cose scritte hanno una valutazione talmente soggettiva e di parte che hanno lo stesso significato di di dire: "blu vale più di giallo...."E in un sacco di queste valutazioni per l'autore positive, io mi son trovato spesso in disaccordo, preferendo invece la soluzione non Apple, pensa un po'... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
http://www.xvsxp.com/final-score/
ma lo hai letto tutto o hai guardato solo i
numeri?io ho letto tutto e tu?
Metà delle cose scritte hanno una
valutazione talmente soggettiva e di parte
che hanno lo stesso significato di di dire:
"blu vale più di giallo...."certo di parte un po' come i test fatti di pcworld vero? ma finiscila...Qui se non l'hai capito si stanno confrontando le caratteristiche e non i gusti personali.
E in un sacco di queste valutazioni per
l'autore positive, io mi son trovato spesso
in disaccordo, preferendo invece la
soluzione non Apple, pensa un po'...tu non sei d'accordo...forse perché non hai mai utilizzato OSX panther ma non dare per scontato che i vari XP home e pro siano meglio.era solo un confronto di caratteristiche... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
io ho letto tutto e tu?Now would you know which button to click? By the way, these screen shots were both taken from Save dialog boxes.I don't like reading. X's buttons are often all I need to read. XP's I ALWAYS have to read the entire dialog box.In the above examples, Mac OS X places the strongest visual weight on the safest button, and separates the 'safe' buttons from the 'unsafe' buttons, to reduce the chances of accidental clicks producing undesirable results. Windows XP also places greater visual weight on the safest buttons, but does not separate unsafe buttons from safe buttons.Se quente non sono disquisizioni personali...Non hai letto, ti sei fermato alla prima pagina.
certo di parte un po' come i test fatti di
pcworld vero? ma finiscila...
Qui se non l'hai capito si stanno
confrontando le caratteristiche e non i
gusti personali.As you will no doubt deduce as you read this site, I prefer Macs
tu non sei d'accordo...forse perché non hai
mai utilizzato OSX panther ma non dare per
scontato che i vari XP home e pro siano
meglio.
era solo un confronto di caratteristiche...ti scrivo da:Safari1.1 (v100.1)vedi te -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
io ho letto tutto e tu?
Now would you know which button to click? By
the way, these screen shots were both taken
from Save dialog boxes.
I don't like reading. X's buttons are often
all I need to read. XP's I ALWAYS have to
read the entire dialog box.
In the above examples, Mac OS X places the
strongest visual weight on the safest
button, and separates the 'safe' buttons
from the 'unsafe' buttons, to reduce the
chances of accidental clicks producing
undesirable results. Windows XP also places
greater visual weight on the safest buttons,
but does not separate unsafe buttons from
safe buttons.
Se quente non sono disquisizioni personali...
Non hai letto, ti sei fermato alla prima
pagina.
certo di parte un po' come i test fatti di
pcworld vero? ma finiscila...
Qui se non l'hai capito si stanno
confrontando le caratteristiche e non i
gusti personali.
As you will no doubt deduce as you read this
site, I prefer Macs
tu non sei d'accordo...forse perché non
hai
mai utilizzato OSX panther ma non dare per
scontato che i vari XP home e pro siano
meglio.
era solo un confronto di
caratteristiche...
ti scrivo da:
Safari
1.1 (v100.1)
vedi teleggitelo, ma soprattutto capiscitelo tutto poi magari ti accorgi che è meno soggettivo di quello che i tuoi preconcetti ti portano a credere.mah -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
leggitelo, ma soprattutto capiscitelo tutto
poi magari ti accorgi che è meno soggettivo
di quello che i tuoi preconcetti ti portano
a credere.Preconcetti?Ma sai cosa sono?Guarda che io Panther lo uso ogni giorno! (anche ora)E quel che ti ho evidenziato ti dovrebbe far capire che il tipo esprime gusti personali, che non sono uguali per tutti! Quella valutazione è soggettiva e esageratamente di parte, non è così che si fanno delle valutazioni.Gli atteggiamenti deliranti come quelli di quel sito non fanno sicuuramente bene all''immagine del mac!Inoltre, Panther ne ha parecchie di scelte infelici:ti dice niente il cut&paste che non c'è nel finder? -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Inoltre, Panther ne ha parecchie di scelte
infelici:
ti dice niente il cut&paste che non c'è nel
finder?difatti c'è il copy&paste...qual'è il problema?forse é stato fatto per sicurezza visto che probabilmente molti facevano il cut troppo facilmente. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
difatti c'è il copy&paste...qual'è il
problema?Che non c'è cut&paste!e molti se ne lamentano (lo dice anche il tuo sito se l'hai letto)Copy&paste è un'altra cosa!Come se ti togliessero Mela-X!
forse é stato fatto per sicurezza visto che
probabilmente molti facevano il cut troppo
facilmente.Ti arrampichi sui vetri?Allora per sicurezza togliamo anche il delete, così stiamo più tranquilli?!E tra l'altro il cut funziona solo dopo che hai fatto paste.così sei ridicolo! -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Che non c'è cut&paste!
e molti se ne lamentano (lo dice anche il
tuo sito se l'hai letto)il drag & drop é complicato per spostare un elemento?
Copy&paste è un'altra cosa!
Come se ti togliessero Mela-X!
Ti arrampichi sui vetri?ma cosa stai dicendo?http://www.macosxhints.com/article.php?story=20031118013036737&query=CUT+and+Pasteecco lo script per cambiare il safe_user flag from true to false.serve altro? -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Che non c'è cut&paste!
e molti se ne lamentano (lo dice anche il
tuo sito se l'hai letto)
il drag & drop é complicato per spostare un
elemento?
Copy&paste è un'altra cosa!
Come se ti togliessero Mela-X!
Ti arrampichi sui vetri?
ma cosa stai dicendo?
http://www.macosxhints.com/article.php?story=
ecco lo script per cambiare il safe_user
flag from true to false.
serve altro?
e per finire.se aspetti...ti cerco qualcosa di più semplice per agevolarti.Ciao -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
ma cosa stai dicendo?
http://www.macosxhints.com/article.php?story=
ecco lo script per cambiare il safe_user
flag from true to false.Hai un postatore casuale di indirizzi?Mi spieghi cosa centra sta roba ?!L'hai guardata prima di postarla??!!Cos'a ha a che vedere col cut&paste dei file?!Già che ceri potevi postare le previsioni del tempo..
serve altro? Se non hai argomenti pinatala lì che eviti di peggiorare la situazione -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Se non hai argomenti pinatala lì che eviti
di peggiorare la situazioneSenti é cosi difficile sportare l'iconcina da una directory all'altra? ahh veramente...il comando cut viene attivato solo quando si seleziona il nome del file.devi continuare ancora per molto con questa polemica? -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Senti é cosi difficile sportare l'iconcina
da una directory all'altra? ahh veramente...In certi casi può esserlo difficile, o semplicemente scomodo, e in quei casi, soprattutto se l'hai già usato ne senti molto la mancanza;tanto quanto exposè.è proprio concettualmente nello stesso ambito di usabilità.cut&paste è l'equivalente grafico del comando move (mv), non ci voleva molto.
il comando cut viene attivato solo quando si
seleziona il nome del file.Per forza, in quel caso è riferito al testo.
devi continuare ancora per molto con questa
polemica?Finiva prima se non ti mettevi a difendere e sminuire a tutti costi una "carenza" evidente. :) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
In certi casi può esserlo difficile, o
semplicemente scomodo, e in quei casi,
soprattutto se l'hai già usato ne senti
molto la mancanza;
tanto quanto exposè.
è proprio concettualmente nello stesso
ambito di usabilità.ma questo lo posso condividere difatti sto cercando se qualcuno é riuscito ad attivare questa opzione.
cut&paste è l'equivalente grafico del
comando move (mv), non ci voleva molto.beh ovvio...pensi che non lo sappiano? ma dai...
Finiva prima se non ti mettevi a difendere e
sminuire a tutti costi una "carenza"
evidente. :)sinceramente con tutte le caratteristiche molto utili di panther questa non dev'essere stata la loro prima preoccupazione.Sicuramente adesso che arriva la 10.3.2 risolvono anche questa assieme ad altro. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
sinceramente con tutte le caratteristiche
molto utili di panther questa non dev'essere
stata la loro prima preoccupazione.
Sicuramente adesso che arriva la 10.3.2
risolvono anche questa assieme ad altro.Preferisco parlare del presente, che è quello che mi riguarda nell' immediato, ed è ciò che mi han dato ora.Il resto, promesse, visioni, obbiettivi, è solo fuffa: non ha senso discuterne in quanto non verificabile.Nel 2000 le auto dovevano volare... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Preferisco parlare del presente, che è
quello che mi riguarda nell' immediato, ed è
ciò che mi han dato ora.
Il resto, promesse, visioni, obbiettivi, è
solo fuffa: non ha senso discuterne in
quanto non verificabile.
Nel 2000 le auto dovevano volare...Scusami se mi permetto ma se conosci un minino Apple sai perfettamente che queste cose vengono risolte sempre. -
cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
Senti é cosi difficile sportare l'iconcina
da una directory all'altra? ahh
veramente...
In certi casi può esserlo difficile, o
semplicemente scomodo, e in quei casi,
soprattutto se l'hai già usato ne senti
molto la mancanza;è difficile per te magari che usi Windows ed ignori cosa siano le "cartelle ad impulso"......scommettiamo che io posso ottenere lo stesso risultato del tuo "cut&paste" più velocemente con il click and drag e le cartelle ad impulso....(tu l'ultima cartella sei costretto ad aprirla, io posso buttarci dentro il file e faccio prima di te...)...e se all'ultimo momento decido di copiare il file anziche spostarlo?? tu che fai?...un sacco di click... ...io? spingo "alt" prima di "rilasciare il mouse".......e se all'ultimo decidi di creare solo un "alias" (...o shortcut chiamala come ti pare) invece di muovere il file?
tanto quanto exposè.
è proprio concettualmente nello stesso
ambito di usabilità....paragonare "Expose" al "cut&paste sul finder" è come paragonare un "Commodore 64" all'ABS di un'automobile......una idiozia...
devi continuare ancora per molto con
questa
polemica?
Finiva prima se non ti mettevi a difendere e
sminuire a tutti costi una "carenza"
evidente. :)...la "carenza" è insita nella GUI di Windows con la quale il "cut&paste" diventa effettivamente comodo......ora pensa te come state ridotti, accusare l'OS più user-friendly di non avere una "feature" fatta apposta per sopperire alla macanza di usability di Windows...ridicoli... e 2.... -
Re: cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
è difficile per te magari che usi WindowsCaro, sono su Panther:Versione 10.3.1Build 7C107(menu mela --
info su questo mac --
per la build clicka su "versione")
ed
ignori cosa siano le "cartelle ad
impulso"...non lo ignoro minimamente,sono comode in certi casi e odiosissime in altri (quando soprapensiero passi su una cartella e questa zak! ti esplode sotto
_ ...scommettiamo che io posso ottenere lo
stesso risultato del tuo "cut&paste" più
velocemente con il click and drag e le
cartelle ad impulso....(tu l'ultima cartella
sei costretto ad aprirla, io posso buttarci
dentro il file e faccio prima di te...)Dai prova:Sei sulla cartella /System/Library/CoreServices/SystemFolderLocalizations/hai solo una finestra aperta e devi spostare un file in /System/Library/CoreServices/ i percorsi li presi a casaccio ma l'esempio calza.con il cu&paste di cerchi con calma dove spostare senza dover tener premuto il pulsante del mouse mentre navighi nelle finestre a rischio di mollarlo in una sbagliata o prendere l'impulso sull'utima sbagliata e dover ripartire da capo.
...e se all'ultimo momento decido di copiare
il file anziche spostarlo?? tu che fai?...un
sacco di click...
...io? spingo "alt" prima di "rilasciare il
mouse"....guarda che ste cose (i tasti alt ctrl shift) del drag&drop esistono fin da windows 3.1! non sono certo una novità nei sistemi operativi!
...e se all'ultimo decidi di creare solo un
"alias" (...o shortcut chiamala come ti
pare) invece di muovere il file?vedi soprae se invece ti scappa il mouse mentre stai trascinando e il tuo file finisce chissà dove? il drag&drop ha pregi e difetti non sempre è comodo!
...paragonare "Expose" al "cut&paste sul
finder" è come paragonare un "Commodore 64"
all'ABS di un'automobile...
...una idiozia...HAHAHAHA dai exposè è un'idea carina ma mica è un dio da venerare!anzi, alla fine non lo uso nemmeno così spesso a parte F11
...la "carenza" è insita nella GUI di
Windows con la quale il "cut&paste" diventa
effettivamente comodo...E guarda caso non è utile nel mac perchè non c'è! ma per piacere.Intanto i forum della Apple sono pieni di gente incazzata perchè lo vorrebbero.
...ora pensa te come state ridotti, accusare
l'OS più user-friendly di non avere una
"feature" fatta apposta per sopperire alla
macanza di usability di Windows...hey bello, a me manca questa feature mentre uso Panther!una cosa che tra l'altro trovo quando uso windows, o uso linux a scelta! -
Re: cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
è difficile per te magari che usi Windows
Caro, sono su Panther:
Versione 10.3.1
Build 7C107
(menu mela --
info su questo mac --
per la
build clicka su "versione")
Dai prova:
Sei sulla cartella
/System/Library/CoreServices/SystemFolderLoca
hai solo una finestra aperta e devi spostare
un file in /System/Library/CoreServices/
i percorsi li presi a casaccio ma l'esempio
calza.mai provato con il finder la vista a colonne?é velocissimo per spostare dove vuoi un file.
HAHAHAHA dai exposè è un'idea carina ma mica
è un dio da venerare!
anzi, alla fine non lo uso nemmeno così
spesso a parte F11forse perché non ti serve ma é molto comodo specialmente se lavori con diverse applicazioni e documenti contemporaneamente.
E guarda caso non è utile nel mac perchè non
c'è! ma per piacere.
Intanto i forum della Apple sono pieni di
gente incazzata perchè lo vorrebbero.c'é bisogno di incazzarsi cosi tanto per questo ? con la semplice vista a colonne nel finder fai molto più veloce che cercare singolarmente la directory (cartella) di destinazione con la vista ad icone.Ciao -
Re: cut&paste? ma falla finita...
forse perché non ti serve ma é molto comodo
specialmente se lavori con diverse
applicazioni e documenti contemporaneamente.a volte è comodo, ma in altri casi non lo trovo troppo pratico:Mi capita spesso di avere molte finestre aperte ma quando sono proprio tante expose non diventa troppo d'aiuto, un po' per lentezza (quando son tante a me va a scatti) un po' per praticità.é molto cool da vedere ma non lo trovo ancora allo stato dell'arte, tutto qui.
c'é bisogno di incazzarsi cosi tanto per
questo ? ma va, mi stò spanciando dalle risate ;D
con la semplice vista a colonne nel
finder fai molto più veloce che cercare
singolarmente la directory (cartella) di
destinazione con la vista ad icone.se devi andare avanti nel percorso son d'accordo, ma se devi andare indietro di un livello (spostare un file nella cartella parente a quella in cui ti trovi)? :Ptra l'altro la pratica funzione (che potrebbe essere un'alternativa) di premere mela+freccia su non funziona mentre stai draggando :/
Ciaociao ;) -
Re: cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
a volte è comodo, ma in altri casi non lo
trovo troppo pratico:
Mi capita spesso di avere molte finestre
aperte ma quando sono proprio tante expose
non diventa troppo d'aiuto, un po' per
lentezza (quando son tante a me va a scatti)
un po' per praticità.su che tipo di macchina / scheda video ti va a scatti ?sulle mie é tranquillo veloce posso avere parecchi documenti che non cambia nulla.
é molto cool da vedere ma non lo trovo
ancora allo stato dell'arte, tutto qui.beh é la prima versione...verrà migliorata.
ma va, mi stò spanciando dalle risate ;Dappunto :)
se devi andare avanti nel percorso son
d'accordo, ma se devi andare indietro di un
livello (spostare un file nella cartella
parente a quella in cui ti trovi)? :Ptorni indietro...con la vista a colonne non hai problemi a spostarti in qualsiasi posizione velocemente.Mi sorge un dubbio ma che macchina hai?perché io mi sposto in tutto il disco oppure diversi dischi in modo velocissimo.
tra l'altro la pratica funzione (che
potrebbe essere un'alternativa) di premere
mela+freccia su non funziona mentre stai
draggando :/
Ciao
ciao ;) -
Re: cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
su che tipo di macchina / scheda video ti va
a scatti ?eMac G4(apollo) 1Ghz 768Mb / Radeon 7500modello nuovo nuovo
sulle mie é tranquillo veloce posso avere
parecchi documenti che non cambia nulla.a me non rallenta solo con f11 (che quindi uso felicemente)
beh é la prima versione...verrà migliorata.beh certo :)
torni indietro...con la vista a colonne non
hai problemi a spostarti in qualsiasi
posizione velocemente.Provo a spiegarmi meglio:Crea una cartella sulla scrivania.mettici dentro un fileapri la cartella vista a colonne.Ora questo file lo devi mettere per esempio nella cartella condivisa agli utenti (/Users/Shared) Come torni indietro di livello?A me nel caso abbia aperto la cartella dal desktop, la vista a colonne si forma al desktop come primo livello. :/
Mi sorge un dubbio ma che macchina hai?
perché io mi sposto in tutto il disco oppure
diversi dischi in modo velocissimo.Prova partendo da una cartella sul desktop o dai collegamenti sulla sinistra.Viene presa come radice il punto in cui parti. -
Re: cut&paste? ma falla finita...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Senti é cosi difficile sportare
l'iconcina
da una directory all'altra? ahh
veramente...
In certi casi può esserlo difficile, o
semplicemente scomodo, e in quei casi,
soprattutto se l'hai già usato ne senti
molto la mancanza;
è difficile per te magari che usi Windows ed
ignori cosa siano le "cartelle ad
impulso"...
...scommettiamo che io posso ottenere lo
stesso risultato del tuo "cut&paste" più
velocemente con il click and drag e le
cartelle ad impulso....(tu l'ultima cartella
sei costretto ad aprirla, io posso buttarci
dentro il file e faccio prima di te...)
...e se all'ultimo momento decido di copiare
il file anziche spostarlo?? tu che fai?...un
sacco di click...
...io? spingo "alt" prima di "rilasciare il
mouse"....
...e se all'ultimo decidi di creare solo un
"alias" (...o shortcut chiamala come ti
pare) invece di muovere il file?
tanto quanto exposè.
è proprio concettualmente nello stesso
ambito di usabilità.
...paragonare "Expose" al "cut&paste sul
finder" è come paragonare un "Commodore 64"
all'ABS di un'automobile...
...una idiozia...
devi continuare ancora per molto con
questa
polemica?
Finiva prima se non ti mettevi a
difendere e
sminuire a tutti costi una "carenza"
evidente. :)
...la "carenza" è insita nella GUI di
Windows con la quale il "cut&paste" diventa
effettivamente comodo...
...ora pensa te come state ridotti, accusare
l'OS più user-friendly di non avere una
"feature" fatta apposta per sopperire alla
macanza di usability di Windows...
ridicoli... e 2....vedo che muccopazzo alias bill jobs e steve gays ha colpito anche qui peccato che il taglia ed incolla è presente nel mac dall'83 lisa insegna. e su uindos dall' 3.11 che non mi sembra sia uscito proprio nell 83 ah ah ah le solite cazzate per infangare apple ditele su switch off invece che su p.i. cosi vi almeno fate come i due citati poco fà vi linkiamo i test e i documenti cosi postate una volta e non vi collegate + per le boiate scritte. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
ecco guarda e resta a bocca aperta
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=sono anni che lavoro con i Lacie CRT 19/22 ma questi LCD neanche li prendo in considerazione.
(ah funziona anche in verticale, che per chi
come me usa programmi di video è una figata
pazzesca...)ma che cavolo scrivi? per il video la cosa indispensabile é l'orizzontale 16:9 / 16:10 non é il verticale...semmai se vuoi utilizzare programmi office o DTP per visualizzare la pagina intera in verticale.da Lacie:"Funzione di rotazioneGrazie alla funzionalità pivot per Windows, il monitor photon20 vision può essere utilizzato in modalità orizzontale o verticale, per consentire a chi impagina, grafici e designer, di visualizzare i documenti in formato A4 o US-letter in scala 1:1 con entrambi i layout di pagina."per il applicazioni di montaggio audio/video non c'è nulla di più scomodo e inutile
e la differenza che fa l'athlon è che ci
puoi installare anche un sistema operativo
serio e non solo un giocattolo che crasha
con finestra in giapponesesentiamo quale sarebbe il sistema serio che intendi?linux? beh ci sono molte distribuzioni anche per Mac.Windows XP Pro ??? non é meglio di OSX...anzi. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ecco guarda e resta a bocca aperta
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=
sono anni che lavoro con i Lacie CRT 19/22
ma questi LCD neanche li prendo in
considerazione. eppure è buono, in fedeltà coloro l'lcd 22 è meglio, nonlo metto in dubbio, ma per chi come me a video, e tiene un monito ersterno di controllo dove valuta i colori reali è un ottima alternativa...
(ah funziona anche in verticale, che per
chi
come me usa programmi di video è una
figata
pazzesca...)
ma che cavolo scrivi? per il video la cosa
indispensabile é l'orizzontale 16:9 / 16:10
non é il verticale...semmai se vuoi
utilizzare programmi office o DTP per
visualizzare la pagina intera in verticale.forse non tocchi video professionale... nessuno mai guarderà il video a computer e otlretutto il 16:9 non è ancora standard, almeno io uso ancora tutto 4:3 vista la mancanza cronica di telecamere 16:9 (quelli in commercio si contano sulle dita della mano) comunque il monitor in verticale è comodo.es.after effects, tengo il video in alto tutto aperto, a fianco un paio di strumenti, e sotto mi resta un sacco di spazio per la timeline... molto molto comodo (almeno io mi ci trovo benissimo...) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
In risposta a quello che afferma che un opteron spacca il c...o al G5...bhe....io i test su www.barefeats.com li ho visti e mi sembra (se non ho disimparato a leggere...) che il G5 vinca su tutti i test.....a parte che i test lasciano il tempo che trovano.....comunque prima di parlkare a vanvera di Mhz...Ghz........fsb....e menate varie usatelo un computer e non sparate a zero solo perchè leggete i test su pcworld che i test li fa addirittura su word!!!! e su Premiere!!!!!!PSnon c'è niente da fare raga...i mac fanno invidia a tanti.....e quando non ci arrivo al grappolo d'uva vuol dire che è marcio...a buon intenditor.... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
monitor lacie LCD
un monitor come l`apple 23' non l`ho
ancora
visto
ecco guarda e resta a bocca aperta
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=
L'Apple è un 23" HD widescreen, il Lacie (buono, per carità) è un 20" "semplice" e in 4/3.
(ah funziona anche in verticale, che per chi
come me usa programmi di video è una figata
pazzesca...)Io ci campo con Avid, su Mac ovviamente. ;)E' come se avessi detto a un meccanico che la frizione serve a far scoccare la scintilla nel cilindro...Mi sa che confondi i "programmi" video con la visione degli AVI......Avid XPress o FCP usati in verticale NON hanno senso, in quale verso metti la timeline? E le finestre di player e composer come le metti, una sopra all'altra?Quel monitor Lacie è per gli impaginatori o per le segretarie.....non certo per chi fa video.... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Mi sa che confondi i "programmi" video con
la visione degli AVI......
Avid XPress o FCP usati in verticale NON
hanno senso, in quale verso metti la
timeline? E le finestre di player e composer
come le metti, una sopra all'altra?visto che anch'io ci campo con AVID (su win ovviamente) ti spiego come lo utilizzo, per avid se ne sta normale bellobello dritto con i suoi strumentini ok, su after effects (l'ho già spiegato se uno leggesse i thread prima di scrivere) lo uso in verticale.sopra la preview video a fianco la palette e un paio di strumenti.e sotto una enorme timeline...a mio parere comodissimo anche perché è la prima volta che trovo una situazione che mi soddisfi sotto AE (con il dual screen non mi ci sono mai trovato bene) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Mi sa che confondi i "programmi" video con
la visione degli AVI......
Avid XPress o FCP usati in verticale NON
hanno senso, in quale verso metti la
timeline? E le finestre di player e
composer
come le metti, una sopra all'altra?
visto che anch'io ci campo con AVID (su win
ovviamente) ti spiego come lo utilizzo, per
avid se ne sta normale bellobello dritto con
i suoi strumentini ok, su after effects
(l'ho già spiegato se uno leggesse i thread
prima di scrivere) lo uso in verticale.
sopra la preview video a fianco la palette e
un paio di strumenti.
e sotto una enorme timeline...?????La timeline di AE, come TUTTE le timeline, si sviluppa orizzontalmente, se metti il monitor in verticale riduci lo spazio prorpio dove serve.
a mio parere comodissimo anche perché è la
prima volta che trovo una situazione che mi
soddisfi sotto AE (con il dual screen non mi
ci sono mai trovato bene)E tu campi con Avid senza dual screen? Se avessi detto che monti i filmini delle vacanze saresti stato un filino più credibile.Perfino con i Powerbook ogni tanto uso il doppio monitor, con Avid è irrinunciabile a livello pro. Se ci vuoi campare..... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
?????La timeline di AE, come TUTTE le
timeline, si sviluppa orizzontalmente, se
metti il monitor in verticale riduci lo
spazio prorpio dove serve. si vede proprio che con AE nn ci lavori, o comunque ne fai un uso diversissimo dal mio, io ho timeline molto più orizzontali che verticali, brevi introduzioni o presentazioni con tantissimi livelli...a volte arrivo ad averne anche 30/40 e con AE quando applichi l'effetto devi espandere il livello per vederne le caratteristiche quindi hai barre molto orizzontali.
E tu campi con Avid senza dual screen? Se
avessi detto che monti i filmini delle
vacanze saresti stato un filino più
credibile.
Perfino con i Powerbook ogni tanto uso il
doppio monitor, con Avid è irrinunciabile a
livello pro. Se ci vuoi campare.....a me non piace, che ti devo dire? odio la timeline che attraversa gli schermi e ti fa perdere il senso della durata delle clip, preferisco vedere meno ma capire bene cosa sto facendo, fin quando non ci saranno dei monitor con bordo quasi nullo non riuscirò ad usarli, ammetto che sia un limite mio, ma da qui a dire che faccio filmini delle vacanze scusa ma ne passa.saluti -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
E tu campi con Avid senza dual screen? Se
avessi detto che monti i filmini delle
vacanze saresti stato un filino più
credibile.
Perfino con i Powerbook ogni tanto uso il
doppio monitor, con Avid è irrinunciabile
a
livello pro. Se ci vuoi campare.....
a me non piace, che ti devo dire? odio la
timeline che attraversa gli schermi e ti fa
perdere il senso della durata delle clip,:) :) :) :) :) :)La timeline che attraversa gli schermi??????Tu Avid non l'hai mai nemmeno visto!!!!Un monitor (solitamente alla tua destra) si usa per player, composer e timeline, l'altro si usa per bin e palette!!! Da che Avid è Avid è sempre stato così, sia su Mac che su (bleah) NT.Ragazzo, questo è un mondo adulto, si sbaglia da professionisti. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
La timeline che attraversa gli schermi??????
Tu Avid non l'hai mai nemmeno visto!!!!guarda caso la mia HP XW 8000 non dice così...strano, customizzati l'interfaccia come vuoi, e ognuno si mette la timeline come meglio preferisce se a uno serve lunga la mette lunga su entrambi gli schermi... ma stiamo scherzando manco ci customizziamo l'inrerfaccia in base ai nostri bisogni? -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
si vede proprio che con AE nn ci lavori, o
comunque ne fai un uso diversissimo dal mio,
io ho timeline molto più orizzontali che
verticali, brevi introduzioni o
presentazioni con tantissimi livelli...
a volte arrivo ad averne anche 30/40 e consecondo me invece di avere 30/40 livelli dovresti organizzarti in piu' compositions o rischi di diventare pazzo e usare schermi 16/9 in verticale :)
AE quando applichi l'effetto devi espandere
il livello per vederne le caratteristiche
quindi hai barre molto orizzontali.usa piu' compositions con pochi livelli e sei a posto.E' come usare la programmazione ad oggetti rispetto alla vecchia programmazione tradizionale.Concordo con l'utente mac che preferisci l'orizzontale :)
-
-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpm
monitor lacie LCD
sto gioiellino te lo porti a casa con meno
della metà dell'apple e se lo metti a fianco
in prestazioni gli spacca le reni....http://www.top500.orgSaluti-
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per
trollare:
con sistema equivalente cosa intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpm
monitor lacie LCD
sto gioiellino te lo porti a casa con meno
della metà dell'apple e se lo metti a
fianco
in prestazioni gli spacca le reni....
http://www.top500.org
Salutihttp://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112749,pg,8,00.aspadios -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Beh.. un bench di Pc world... mi sa che sono come i bench di Apple... Oppure come i bench che fa Tom's Hard.... Un filo faziosi e inattendibili.Senza trollismi vari, io non ho apple anche se mi piacerebbe comprarlo ma se porto a casa un altro computer mia moglie mi sbatte fuori di casa, ho provato il G3 e i G4, ho provato il primo Osx e l'ho giudicato un Os prematuro/rottame e giocoso, ora ho avuto modo di provare panther e siamo su un altro pianeta anche rispetto alle macchine x86, se poi si condidera che ha un cuore BSD, beh direi che non ce ne' per windows vari.I G4 sono assemblati decisamente sopra la media di tutte le marche x86, compresi certi bidoni marchiati che se poi guardi dentro montano Motherboard Asus. I g5 non li ho ancora ne visti ne provati, ma guardando l'archiettura direi che sono decisamente delle gran belle macchine.Cya -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
I G4 sono assemblati decisamente sopra la
media di tutte le marche x86, compresi certi
bidoni marchiati che se poi guardi dentro
montano Motherboard Asus.come gli eMac, che se alzi troppo il volume vibra l'immagine in un modo osceno... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
I G4 sono assemblati decisamente sopra la
media di tutte le marche x86, compresi certi
bidoni marchiati che se poi guardi dentro
montano Motherboard Asus.Stai parlando del produttore n.1 al mondo di mainboard di qualita'.
I g5 non li ho
ancora ne visti ne provati, ma guardando
l'archiettura direi che sono decisamente
delle gran belle macchine.Specialmente quando hanno dei trasfert rate sulla memoria pari al 40% dei P4.Sono molto ben realizzati e curati a livello estetico.. se riuscissero a sfruttare completamente l'hw che montano sarebbero macchine eccezionali. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Specialmente quando hanno dei trasfert rate
sulla memoria pari al 40% dei P4.questo dato da dove l'hai preso?
Sono molto ben realizzati e curati a livello
estetico.. se riuscissero a sfruttare
completamente l'hw che montano sarebbero
macchine eccezionali.lo sono e riescono a competere con delle workstation dual opteron 2ghz.http://www.barefeats.com/g5op.html -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Specialmente quando hanno dei trasfert
rate
sulla memoria pari al 40% dei P4.
questo dato da dove l'hai preso? Prova Xbench o cerca i risultati su internet e vedrai che un dual G5 ha una media di 2 gigabytes al secondo eccetto il Fill che arriva a 2.9 Gigabyte .. ben lontani dai 6.4 dichiarati da Apple.Non e' colpa dei G5 ma dei chipset e dei drivers.Basta che funzionano. Su pc non devono solo funzionare ma devono anche correre o sarebbe inutile acquistare nuove tecnologie. La concorrenza che non esiste su mac porta a un sottosfruttamento dell'hw che e' eccezionale in teoria e poco performante in pratica.I p4 senza overclock si aggirano sui 4.8 giga e quelli overcloccati, alcuni con bus superiore al giga e ram di altissima qualita' arrivano quasi a 6. Il mio P4 3.2 e bus a 985 mhz raggiunge i 5.5 giga al secondo di media.
lo sono e riescono a competere con delle
workstation dual opteron 2ghz.
http://www.barefeats.com/g5op.htmle non competono con gli Xeon 2.66 con software ottimizzato G5.http://www.barefeats.com/g5c.htmluna vecchia CPU a 32 bit contro una nuova a 64.Tieni presente che uno Xeon e' molto piu' lento di un P4. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Prova Xbench o cerca i risultati su internet
e vedrai che un dual G5 ha una media di 2
gigabytes al secondo eccetto il Fill che
arriva a 2.9 Gigabyte .. ben lontani dai 6.4
dichiarati da Apple.Appena trovo un sito affidabile controllo.
I p4 senza overclock si aggirano sui 4.8
giga e quelli overcloccati, alcuni con bus
superiore al giga e ram di altissima
qualita' arrivano quasi a 6. Il mio P4 3.2 e
bus a 985 mhz raggiunge i 5.5 giga al
secondo di media.ma a cosa serve avere il p4 a 3.2 se poi con cinebench é quasi 2 volte più lento del G5?
e non competono con gli Xeon 2.66 con
software ottimizzato G5.
http://www.barefeats.com/g5c.htmlsoftware BETA quindi non ancora finito...i XEON in questione sono tutti dual quindi 1,2 ghz +
una vecchia CPU a 32 bit contro una nuova a
64.sai che devi ottimizzare il software per riconoscere i 64 bit non é automatico.Vedi come si comporta l'AMD 64 fx-51 che anche lui al momento ha dei problemi.
Tieni presente che uno Xeon e' molto piu'
lento di un P4.uno xeon? qui loro testano tutte macchine dual xeon 2.66.e son quasi 2 volte piu veloci del P4 a 3.2ghz.aspetta che il software sia ottimizzato..."The bars in WHITE are from the G5 Power Macs running the G5 "aware" Cinebench 2003 Beta release. Maxon says more optimizations are coming. (heh, heh, heh....)"chiaro? -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
Appena trovo un sito affidabile controllo.test fatti con Xbench ne trovi dappertutto.
ma a cosa serve avere il p4 a 3.2 se poi con
cinebench é quasi 2 volte più lento del G5?non e' due volte piu' lento.Il dual G5 fa 522 e il mio P4 a 3.2 fa 389..http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=6858&page=2Cinebench 2003 ? P4 3.4 GHz EE : 407 ? P4 3.2 GHz EE : 386 ? P4 3.2 GHz : 380Se uso due P4 e con cinema puoi distribuire i rendering, raggiungo un indice di 778.E' piu' conveniente acquistare 4 barebone da 3ghz e usarli come clients di rendering. SPendi il 50% del dual G5 e hai la potenza di calcolo di 3 Dual G5.
e non competono con gli Xeon 2.66 con
software ottimizzato G5.
http://www.barefeats.com/g5c.html
software BETA quindi non ancora finito...
i XEON in questione sono tutti dual quindi
1,2 ghz +ma gli xeon sono Cpu da server. La critica reale da fare a intel e' che non esistono P4 in dual... o gli indici del cinebench salirebbero a 700 con i dual 3Ghz.
sai che devi ottimizzare il software per
riconoscere i 64 bit non é automatico.
Vedi come si comporta l'AMD 64 fx-51 che
anche lui al momento ha dei problemi.gia', ma il cinebench e' stato ottimizzato per il G5 ma non e' stato ottimizzato per AMD64. Ti ricordo che il G5 faceva 420 prima di essere ottimizzato.
uno xeon? qui loro testano tutte macchine
dual xeon 2.66.
e son quasi 2 volte piu veloci del P4 a
3.2ghz.quasi.. sono molto piu' lenti.380 x 2 CPU = 760il dual Xeon fa 622.
aspetta che il software sia ottimizzato...
"The bars in WHITE are from the G5 Power
Macs running the G5 "aware" Cinebench 2003
Beta release. Maxon says more optimizations
are coming. (heh, heh, heh....)"
chiaro?Aspettiamo :) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
non e' due volte piu' lento.
Il dual G5 fa 522 e il mio P4 a 3.2 fa 389..beh ma se quardi il G5 1.8 singolo fa 251 il tuo ha quasi il doppio di mhz....eppure si ferma 389.http://www.barefeats.com/g5c.html
ma gli xeon sono Cpu da server. La critica
reale da fare a intel e' che non esistono P4
in dual... o gli indici del cinebench
salirebbero a 700 con i dual 3Ghz.teoricamente...ma come dimostrato non bastano i ghz per i pentium.vedi sopra.
gia', ma il cinebench e' stato ottimizzato
per il G5 ma non e' stato ottimizzato per
AMD64. Ti ricordo che il G5 faceva 420 prima
di essere ottimizzato.certo però la vera ottimizzazione arriverà presto (almeno)
Aspettiamo :)poi dopo il 7 gennaio arrivano i nuovi dual G5...Per concludere non prendertela sono che non mi sembra molto corretto che definisci macchine molto performanti (in molti settori) come i G5 dei videogiochi.Che non riescano ad esprimere in tutti i programmi la loro vera potenza é vero!Ma come scritto in precedenza nel multimedia vanno da DIO!!!. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
beh ma se quardi il G5 1.8 singolo fa 251 il
tuo ha quasi il doppio di mhz....eppure si
ferma 389.E' vero. Se fai le proporzioni il G5 e' piu' performante del P4. Pero' il G5 gira ad un clock inferiore e quindi e' inutile. I mhz fanno la differenza e i costi pure.Considera che puoi' farti una workstation ai massimi livelli oggi e tra 6 mesi sara' possibile cambiare le CPU con cio' che piu' ti aggrada.Il mercato dell'HW cambia troppo velocemente per fossilizzarsi su un HW che ti devi tenere per sempre.Una mainboard di altissima qualita' costa meno di 160Euro.http://shop.essedi.it/default2.htm?&APP=W3E&CK=0148433&URL=scheda.htm%3F%26ART%3D44651Mainboard con integrate Firewire, Usb2, Serial ATA Raid e ATA 133, Gigabit, scheda audio. Ci metti su una scheda grafica FireGL o Quadro, 4 dimm da 512 mega, una CPU (che puoi overcloccare se hai voglia di perderci tempo) e hai una workstation grafica ai livelli di quelle che usano in pixar per la produzione. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
E' vero.
Se fai le proporzioni il G5 e' piu'
performante del P4.finalmente ci sei arrivato :) Pero' il G5 gira ad un
clock inferiore e quindi e' inutile. I mhz
fanno la differenza e i costi pure.aspettiamo dopo il 7 gennaio, speriamo che arrivi almeno il dual 2.4 / 2.6
Considera che puoi' farti una workstation ai
massimi livelli oggi e tra 6 mesi sara'
possibile cambiare le CPU con cio' che piu'
ti aggrada.
Il mercato dell'HW cambia troppo velocemente
per fossilizzarsi su un HW che ti devi
tenere per sempre.
Una mainboard di altissima qualita' costa
meno di 160Euro.Beh questo é un grosso vantaggio dei x86 sui ppcIL MERCATO DEI CLONI!
Mainboard con integrate Firewire, Usb2,
Serial ATA Raid e ATA 133, Gigabit, scheda
audio. Ci metti su una scheda grafica FireGL
o Quadro, 4 dimm da 512 mega, una CPU (che
puoi overcloccare se hai voglia di perderci
tempo) e hai una workstation grafica ai
livelli di quelle che usano in pixar per la
produzione.Hai perfettamente ragione ma i Mac G5 hanno tutto questo di serie.L'unica differenza é che non puoi installare le FireGL o Quadro perché non ci sono i drivers...e basta.La potenza per poterle gestire al meglio sicuramente non manca.Per la cronaca anche i PPC si possono overcloccare ci sono diversi esempi di persone che sono riuscite a farlo. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
finalmente ci sei arrivato :)
aspettiamo dopo il 7 gennaio, speriamo che
arrivi almeno il dual 2.4 / 2.6Il pc piu' potente del mondo non e' il Mac perche' posso acquistare un QuadOpteron a 2Ghz a costi inferiori.In realta' la cosa piu' sensata oggi sarebbe avere una workstation con un unica CPU molto veloce per avere un guadagno reale su qualsiasi applicazione anche non multitreading.Pentium 4 3.4 EE al momento.
Beh questo é un grosso vantaggio dei x86 sui
ppc
IL MERCATO DEI CLONI!non sono cloni come lo erano i cloni dei Mac.E' un'architettura aperta. Diverse CPU diversi ChipSet, diverse tecnologie e diversi prezzi.Non baratterei questo con nessun altra architettura al mondo.
Hai perfettamente ragione ma i Mac G5 hanno
tutto questo di serie.si, ma te li devi anche prendere se non ti servono e te li devi tenere finche' non cambi computer.
L'unica differenza é che non puoi installare
le FireGL o Quadro perché non ci sono i
drivers...e basta.E' la differenza tra una workstation grafica e' un desktop pc.
La potenza per poterle gestire al meglio
sicuramente non manca.Ho avuto workstation grafiche con schede opengl certificate su Dual Pentium Pro 200, era piu' veloce nei rendering e nelle opengl rispetto alle SGI che costavano 5 volte di piu'.Certo che non manca la potenza, jurassic park e' stato fatto su macchine decine di volte piu' lente.
Per la cronaca anche i PPC si possono
overcloccare ci sono diversi esempi di
persone che sono riuscite a farlo.mettere le mani in un computer custom come un apple e' troppo rischioso.Non oso immaginare quanto potrebbe costare la sostituzione di un G5.Apple=Mani Legate. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Per la cronaca anche i PPC si possono
overcloccare ci sono diversi esempi di
persone che sono riuscite a farlo.
mettere le mani in un computer custom come
un apple e' troppo rischioso.
Non oso immaginare quanto potrebbe costare
la sostituzione di un G5.
Apple=Mani Legate.mettere le mani per overcloccare qualsiasi macchina è un rischio..indipendentemente dalla marca.Che poi tu sia poco informato sulla overcloccabilità di un mac pare chiaro...figuriamoci sulla possibiità che sia in grado di procedere ad un overclock....ma almeno risparmiaci le uscite apple = mani legate....se è il tuo caso evita di generalizzare almenoLe mani legate le ha chi ha pregiudizi.....chi osa ha solo il rischio di un insuccesso....per alcuni sopportabile per altri no. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
mettere le mani per overcloccare qualsiasi
macchina è un rischio..indipendentemente
dalla marca.se alterare i valori di una cpu da 100 Euro ti sembra rischioso quanto alterare i valori di un G5 da 3500... -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Il pc piu' potente del mondo non e' il Mac
perche' posso acquistare un QuadOpteron a
2Ghz a costi inferiori.beh non é proprio un PC...
In realta' la cosa piu' sensata oggi sarebbe
avere una workstation con un unica CPU molto
veloce per avere un guadagno reale su
qualsiasi applicazione anche non
multitreading.Oppure avere OSX che nativamente sfruttano pienamente più processori.Chiaramente anche con software seri tipo FCP e DVDStudio Pro.
Pentium 4 3.4 EE al momento.sei innamorato dei tuoi pentium...e va beh tutti noi abbiamo le nostre fissazioni!:)
non sono cloni come lo erano i cloni dei Mac.
E' un'architettura aperta. Diverse CPU
diversi ChipSet, diverse tecnologie e
diversi prezzi.
Non baratterei questo con nessun altra
architettura al mondo.ti credo.
si, ma te li devi anche prendere se non ti
servono e te li devi tenere finche' non
cambi computer.sinceramente a me sono sempre servite visto che mi occupo di multimedia...anzi ho anche aggiunto schede audio/video.secondo te cos'é che non serve??? firewire? il modem interno? uscita DVI e VGA....bluetooth e wifi 802.11g?ci sono le stesse cose che sui PC.
E' la differenza tra una workstation grafica
e' un desktop pc.quarda ai molti creativi che lavorano anche su mac con il 3D ti assicuro che piacerebbe avere queste schede.Anche perché i G5 sono delle grandi macchine.
Ho avuto workstation grafiche con schede
opengl certificate su Dual Pentium Pro 200,
era piu' veloce nei rendering e nelle opengl
rispetto alle SGI che costavano 5 volte di
piu'.
Certo che non manca la potenza, jurassic
park e' stato fatto su macchine decine di
volte piu' lente.Sai cosa intendo dire...prova ad utilizzare per il video e l'audio un G5 e poi capisci cos'é la differenza e la potenza.
mettere le mani in un computer custom come
un apple e' troppo rischioso.
Non oso immaginare quanto potrebbe costare
la sostituzione di un G5.
Apple=Mani Legate.per chi ama overcloccare senza dubbio...chi vuole lavorare/produrre/divertirsi assolutamente NO.Sai com'é una macchina tipo il G5 funziona alla grande anche senza portarla a farla elaborare ogni giorno.Non arrabbiarti ma 1 settimana fa un amico evangelista vero MS da 15 anni (anche sviluppatore) Non ti dico cosa ho sentito in 10 anni da lui....microsoft n.1 compro tutti i sw e os, i mac sono giocattoli e tutto il resto.é passato al Mac con un bel PowerBook 15" 1.25 (quello nuovo) e iPod da 40GB.Adesso non parla d'altro...OSX Panther é stupendo altro che XP...queste cose capitano se provi i Mac e OSX.Per dover di cronaca ha tenuto anche il suo P4. (per ora) -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
beh non é proprio un PC...come non e' un pc?
Oppure avere OSX che nativamente sfruttano
pienamente più processori.non e' mio interesse avere due processori per far girare gli effetti grafici del sistema operativo.
Chiaramente anche con software seri tipo FCP
e DVDStudio Pro.come tutti i software multi-treads.
Pentium 4 3.4 EE al momento.
sei innamorato dei tuoi pentium...e va beh
tutti noi abbiamo le nostre fissazioni!
:)non e' questione di amore.. e' questione di poter scegliere.
sinceramente a me sono sempre servite visto
che mi occupo di multimedia...anzi ho anche
aggiunto schede audio/video.
secondo te cos'é che non serve??? firewire?
il modem interno? uscita DVI e
VGA....bluetooth e wifi 802.11g?
ci sono le stesse cose che sui PC.Firewire, bluetooth e wi-fi e modem sono cose che a me non servono e quindi non acquisto.
quarda ai molti creativi che lavorano anche
su mac con il 3D ti assicuro che piacerebbe
avere queste schede.
Anche perché i G5 sono delle grandi macchine.senza i grandi software del 3D. Ma non e' colpa del G5... e' colpa dei G4.
Sai cosa intendo dire...prova ad utilizzare
per il video e l'audio un G5 e poi capisci
cos'é la differenza e la potenza.tu dovresti provare una macchina come la mia e cambieresti idea sui pc.
per chi ama overcloccare senza dubbio...chi
vuole lavorare/produrre/divertirsi
assolutamente NO.io non overclocco per il gusto di farlo.Acquisto una CPU che so per certo che funzionera' come una CPU che costa 3 volte tanto senza perdere stabilita'. Quindi e' in un certo senso un risparmio notevole.
Sai com'é una macchina tipo il G5 funziona
alla grande anche senza portarla a farla
elaborare ogni giorno.
Non arrabbiarti ma 1 settimana fa un amico
evangelista vero MS da 15 anni (anche
sviluppatore)
Non ti dico cosa ho sentito in 10 anni da
lui....microsoft n.1 compro tutti i sw e os,
i mac sono giocattoli e tutto il resto.
é passato al Mac con un bel PowerBook 15"
1.25 (quello nuovo) e iPod da 40GB.
Adesso non parla d'altro...OSX Panther é
stupendo altro che XP...se io dovessi passare ad un G4 potrei anche smettere di lavorare. Per darti un'idea non ho nemmeno un solo mp3 sul mio computer.
queste cose capitano se provi i Mac e OSX.dipende dall'utilizzo. OSX e' tutte le cose carine che ha sono inutili. Per me naturalmente. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
non e' mio interesse avere due processori
per far girare gli effetti grafici del
sistema operativo.calcola in realtime audio e video e poi vedi cosa servono i dual G5.
come tutti i software multi-treads.certo...
non e' questione di amore.. e' questione di
poter scegliere.noi non possiamo scegliere? a certo non cambiamo la cpu 4 volte all'anno.Sinceramente con i Mac non é necessario, poi ognuno si diverta come crede.
Firewire, bluetooth e wi-fi e modem sono
cose che a me non servono e quindi non
acquisto.FireWire se lavori in digitale é la soluzione miglioreSCSI é veloce ma inutilmente costosa.Bluetooth beh il telefonino ce l'hai? e magari vuoi aggiornare tutti i dati.Wi-Fi? prova a lavorare con 20 persone su + piani e macchine miste pc e mac.che fai ricorri ancora al cablaggio????e se hai i portatili devi avere sempre un cavo ethernet in tasca?.
senza i grandi software del 3D. Ma non e'
colpa del G5... e' colpa dei G4.Questo sono consapevole...difatti Motorola ha sabotato alla grande! che strano stanno svendendo la sezione microprocessori.IBM é riuscita finalmente a ridare luce ai Mac adesso deve continuare.Aspettiamo.
tu dovresti provare una macchina come la mia
e cambieresti idea sui pc.Tranquillo ne ho viste di macchine simili alla tua e credo che siano molto potenti.Ma per quello che mi riguarda preferisco i Mac.
io non overclocco per il gusto di farlo.
Acquisto una CPU che so per certo che
funzionera' come una CPU che costa 3 volte
tanto senza perdere stabilita'. Quindi e' in
un certo senso un risparmio notevole.Senza dubbio io sinceramente non ho tempo e voglia per fare queste cose.E poi non credo di avere le capacità...almeno non ho mai overcloccato un pc o un mac.Comunque se ti trovi bene in questo modo meglio per te.
se io dovessi passare ad un G4 potrei anche
smettere di lavorare.
Per darti un'idea non ho nemmeno un solo mp3
sul mio computer.Io non sto parlando di G4 (anche se i portatili sono decisamente grandiosi)Io intendo i Dual G5...aspettiamo gennaio e vediamo cosa presentano."Le fonti indicano che ci saranno tre modelli, tutti con doppio processore di 2.0, 2.2 e 2.4GHz. Questo tipo di informazione sembra essere in linea con l'annuncio fatto da IBM sul progetto di fornire ad Apple in gennaio processori PowerPC 970FX G5 a 90-nanometer (nm).I Power Mac G5 offrirebbero supporto per storage terabyte nei modelli high-end, come ad esempio l'impiego di 4 hard disk di 250GB SATA. La scheda logica con il controller "U3 revision II" fornirebbe supporto per RAM 533MHz DDR II e un front side bus (FSB) sino a 1.5GHz.Sempre secondo le fonti ci sarebbe anche la revisione della linea degli XServe basati sui processori a 90nm G5 con il sistema operativo Mac OS X Server 10.3.2. Le informazioni indicano dubbi sulla prossima scelta meccanica del "form-factor" di Apple, ossia se mantenere il cabinet dei server con l'attuale dimensione in altezza di 1 unità rack (25 mm) o se passare a 2 unità (50 mm) per migliorare il sistema di raffreddamento."testo di http://www.macsecrets.com/default.html
dipende dall'utilizzo. OSX e' tutte le cose
carine che ha sono inutili. Per me
naturalmente.Tranquillo io praticamente il desktop o scrivania di OSX non la vedo quasi mai.ho sempre aperte le finestre dei diversi programmi.Per la cronaca OSX e XP hanno tutte quelle cose che piacciono tanto a certi utenti che non hanno le nostre esigenze professionali. -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non e' mio interesse avere due processori
per far girare gli effetti grafici del
sistema operativo.
calcola in realtime audio e video e poi vedi
cosa servono i dual G5.non e' che audio e video richiedano tutta sta potenza.. visto che anche con i G4 qualcosina si poteva fare.
noi non possiamo scegliere? a certo non
cambiamo la cpu 4 volte all'anno.
Sinceramente con i Mac non é necessario, poi
ognuno si diverta come crede.non si puo' ... e' diverso.
FireWire se lavori in digitale é la
soluzione migliorese lavori in Dv.. ma io lavoro in D1.
Bluetooth beh il telefonino ce l'hai? e
magari vuoi aggiornare tutti i dati.non ho bluetooth.
Wi-Fi? prova a lavorare con 20 persone su +
piani e macchine miste pc e mac.sono contro il wi-fi. Meglio mettersi in rete con schede su rete elettrica se non si puo' fare la lan.
che fai ricorri ancora al cablaggio????
e se hai i portatili devi avere sempre un
cavo ethernet in tasca?.preferisco avere un cavo in tasca che un tumore al cervello.
Questo sono consapevole...difatti Motorola
ha sabotato alla grande! che strano stanno
svendendo la sezione microprocessori.sabotato.. e' perche'? Apple ha sbagliato ad affidarsi a motorola dopo aver promesso scintille sui PPC.
IBM é riuscita finalmente a ridare luce ai
Mac adesso deve continuare.
Aspettiamo.me lo auguro.
Tranquillo ne ho viste di macchine simili
alla tua e credo che siano molto potenti.
Ma per quello che mi riguarda preferisco i
Mac.ad ognuno il suo.
Senza dubbio io sinceramente non ho tempo e
voglia per fare queste cose.
E poi non credo di avere le
capacità...almeno non ho mai overcloccato un
pc o un mac.
Comunque se ti trovi bene in questo modo
meglio per te.overcloccare un PC richiede un settaggio da bios. Niente di piu' facile.
Io non sto parlando di G4 (anche se i
portatili sono decisamente grandiosi)preferisco i desktop replacements da usare attaccati alla rete.
"Le fonti indicano che ci saranno tre
modelli, tutti con doppio processore di 2.0,
2.2 e 2.4GHz. Questo tipo di informazione
sembra essere in linea con l'annuncio fatto
da IBM sul progetto di fornire ad Apple in
gennaio processori PowerPC 970FX G5 a
90-nanometer (nm).sono curioso anche io.
I Power Mac G5 offrirebbero supporto per
storage terabyte nei modelli high-end, come
ad esempio l'impiego di 4 hard disk di 250GB
SATA. La scheda logica con il controller "U3
revision II" fornirebbe supporto per RAM
533MHz DDR II e un front side bus (FSB) sino
a 1.5GHz.e tu che 1 mese fa hai preso il dual G5 che fai? Lo vendi al mercatino dell'usato? :)
Sempre secondo le fonti ci sarebbe anche la
revisione della linea degli XServe basati
sui processori a 90nm G5 con il sistema
operativo Mac OS X Server 10.3.2. Le
informazioni indicano dubbi sulla prossima
scelta meccanica del "form-factor" di Apple,
ossia se mantenere il cabinet dei server con
l'attuale dimensione in altezza di 1 unità
rack (25 mm) o se passare a 2 unità (50 mm)
per migliorare il sistema di
raffreddamento."
testo di
http://www.macsecrets.com/default.html
dipende dall'utilizzo. OSX e' tutte le
cose
carine che ha sono inutili. Per me
naturalmente.
Tranquillo io praticamente il desktop o
scrivania di OSX non la vedo quasi mai.
ho sempre aperte le finestre dei diversi
programmi.non ho mica detto che e' male avere il desktop aperto :)
Per la cronaca OSX e XP hanno tutte quelle
cose che piacciono tanto a certi utenti che
non hanno le nostre esigenze professionali.parole sante. -
G5 - QuadOpteron = 1-0..... :-)
- Scritto da: Anonimo
finalmente ci sei arrivato :)
aspettiamo dopo il 7 gennaio, speriamo che
arrivi almeno il dual 2.4 / 2.6
Il pc piu' potente del mondo non e' il Mac
perche' posso acquistare un QuadOpteron a
2Ghz a costi inferiori....e mio cuggino mi ha detto che una volta è morto...leggi qua...fai il favore prima di sparare OO...http://www.barefeats.com/g5op.htmlPS: leggi anche i prezzi... il G5 costa 600$ in meno -
Re: ot: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
giusto per curiosità, e non per
trollare:
con sistema equivalente cosa
intendi?
processore athlon FX
un paio di giga di ram
hard disk serial ATA 10krpm
monitor lacie LCD
sto gioiellino te lo porti a casa con
meno
della metà dell'apple e se lo metti a
fianco
in prestazioni gli spacca le reni....
http://www.top500.org
Saluti
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,112visto che diverti a leggere i bench dei computer che tu non hai leggi e comprati UT2003 e Quake Arenahttp://www.barefeats.com/g5op.html
adiosasiod che c'hai stufto con ste fregnacce da righello
-
-
-
-
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
l'altro giorno ho incontrato un mio
amico/collega che lavora nella grafica
(fotografia/filmati) e mi ha raccontato
quanto e' entusiasta del suo nuovo dual g5
con il monitor piatto supermega gigantesco,
palate di ram e di hd, tutto funziona
perfettamente, tutto e' velocissimo, le cose
che faceva prima ora le fa con la meta' del
tempo ecc ecc ecc, alla fine gli ho chiesto
quanto l'avesse pagato, mi ha detto con
fierezza di averlo pagato piu' di 7200
euro... alla faccia!!! sara' quel che vi
pare ma con gli stessi soldi mi ci faccio
delle macchine che spaccano il c*lo in
qualsiasi condizione e mi ci faccio anche
una settimana di ferie alle maldive! Ah
dimenticavo... per comprarselo mi ha detto
che ha fatto un finanziamento in 3 anni!
Nemmeno quando ho comprato la macchina nuova
l'ho fatto!!!Il monitor da solo (avrà preso il 23" HD) costa 2400 Euro, se poi ha comprato la ram e gli HD aggiuntivi su Apple Store vuol dire che ha soldi da buttare o o è un cretino, ram e HD per i Mac, io li compro dove li compri tu....PS: che c'entra il G5 del tuo amico con l'articolo su Panther? -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
Ah
dimenticavo... per comprarselo mi ha detto
che ha fatto un finanziamento in 3 anni!
Nemmeno quando ho comprato la macchina nuova
l'ho fatto!!!uno puo' spendere i soldi che vuole pero' farsi finanziare per 3 anni una macchina che sara' di basse prestazioni nel giro di 6 mesi e' assurdo.Vabbe che per la fotografia e i filmati puo' andare avanti anche 20 anni con quell computer. -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
l'altro giorno ho incontrato un mio
amico/collega che lavora nella grafica
(fotografia/filmati) e mi ha raccontato
quanto e' entusiasta del suo nuovo dual g5
con il monitor piatto supermega gigantesco,
palate di ram e di hd, tutto funziona
perfettamente, tutto e' velocissimo, le cose
che faceva prima ora le fa con la meta' del
tempo ecc ecc ecc, alla fine gli ho chiesto
quanto l'avesse pagato, mi ha detto con
fierezza di averlo pagato piu' di 7200
euro... alla faccia!!! sara' quel che vi
pare ma con gli stessi soldi mi ci faccio
delle macchine che spaccano il c*lo in
qualsiasi condizione e mi ci faccio anche
una settimana di ferie alle maldive! Ah
dimenticavo... per comprarselo mi ha detto
che ha fatto un finanziamento in 3 anni!
Nemmeno quando ho comprato la macchina nuova
l'ho fatto!!!Apple PowerMac G5? Doppio PowerPC G5 a 2GHz? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs? Unità Serial ATA da 160GB? DVD-R/CD-RW? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI? Modem interno a 56K? Tastiera Apple Keyboard? Mac OS? Apple Cinema HD Display (LCD da 23")? Una porta FireWire 800? Due porte FireWire 400? Tre porte USB 2.0? Apple Mousetotale 7.290 euro__________________________________________Dell Precision? Workstation 450 Desktopdual Xeon 3.06? 2GB di SDRAM DDR266 - 4 DIMMs? Unità Serial ATA da 120GB? DVD-R/CD-RW? Nvidia Quadro FX 128MB ? Windows XP? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI? Modem interno a 56K? Due porte FireWire 400? Tre porte USB 2.0? Mouse ottico? Tastieratoatale 4620 euro (escluso monitor + 2400 Euro) dov'è il risparmio?-
Re: il nuovo g5 appena arrivato
Apple PowerMac G5
? Doppio PowerPC G5 a 2GHz
? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Unità Serial ATA da 160GB
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Tastiera Apple Keyboard
? Mac OS
? Apple Cinema HD Display (LCD da 23")
? Una porta FireWire 800
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Apple Mouse
totale 7.290 euro
__________________________________________
Dell Precision? Workstation 450 Desktop
dual Xeon 3.06
? 2GB di SDRAM DDR266 - 4 DIMMs
? Unità Serial ATA da 120GB
? DVD-R/CD-RW
? Nvidia Quadro FX 128MB
? Windows XP
? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Mouse ottico
? Tastiera
toatale 4620 euro (escluso monitor + 2400
Euro)
dov'è il risparmio?Questa e' una workstation Grafica con scheda grafica QUADRO certificata per Maya e tutte le applicazioni HighEnd 3D. Su Mac non esiste una scheda grafica del genere.E' almeno 3 volte piu' veloce sulle OpenGL (non i giochini) e con l'Hyper Treading lancia 4 treads contemporanei. Sara' almeno il 50% piu' veloce del Dual G5 nei rendering.Non hanno lo stesso target.-
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Apple PowerMac G5
? Doppio PowerPC G5 a 2GHz
? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Unità Serial ATA da 160GB
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Tastiera Apple Keyboard
? Mac OS
? Apple Cinema HD Display (LCD da 23")
? Una porta FireWire 800
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Apple Mouse
totale 7.290 euro
__________________________________________
Dell Precision? Workstation 450 Desktop
dual Xeon 3.06
? 2GB di SDRAM DDR266 - 4 DIMMs
? Unità Serial ATA da 120GB
? DVD-R/CD-RW
? Nvidia Quadro FX 128MB
? Windows XP
? 2GB di SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Mouse ottico
? Tastiera
toatale 4620 euro (escluso monitor + 2400
Euro)
dov'è il risparmio?
Questa e' una workstation Grafica con scheda
grafica QUADRO certificata per Maya e tutte
le applicazioni HighEnd 3D. Su Mac non
esiste una scheda grafica del genere.
E' almeno 3 volte piu' veloce sulle OpenGL
(non i giochini) e con l'Hyper Treading
lancia 4 treads contemporanei. Sara' almeno
il 50% piu' veloce del Dual G5 nei
rendering.
Non hanno lo stesso target.stronzate! la differenza di costo della cheda video sarà 100 - 200 euro a dir tanto, l' HT e' una stronzata e sul G5 maya ci gira piu' che bene.se poi non devi farci 3D ma montaggi audio/video o fotoritocco il G5 te lo spacca quel catorcio di Dell.-
Re: il nuovo g5 appena arrivato
(troll) -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
No in effetti ha ragione lui.. :).. La quadro Fx non e' poi cosi' piu' veloce di una 9800 pro.. la vera differenza la fanno i driver, i catalyst sotto PC fan cagare in OpenGl. L'Ht e' una mera minchiata di marketing, il guadagno e' assolutamente casuale e dipendente dagli algoritmi utilizzati, quindi dire che cammina di +... sic.. Cosi' come i fantasmagorici 800Mhz di bus Quad pumped.Seconda cosa i G5 sono a 64 bit, Gli Xeon a 32 bit.E non sarei cosi' sicuro che siano cosi' piu' veloci gli Xeon. Inoltre e' un dato di fatto che nel montaggio video (considerando quel gioiello di final Cut) il mac vada meglio.. Per fare lo stesso su Pc bisogna scomodare Avid Xpress o superiori..Cya -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
Per fare lo stesso su Pc bisogna
scomodare Avid Xpress o superiori..x farlo meglio pardon...avid xpress pro è una bestia, con accelerazione hardware fa davvero paura, usato FCpro ma non c'è paragone, e conti alla mano spendi anche meno.... -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
Per fare lo stesso su Pc bisogna
scomodare Avid Xpress o superiori..
x farlo meglio pardon...
avid xpress pro è una bestia, con
accelerazione hardware fa davvero paura,
usato FCpro ma non c'è paragone, e conti
alla mano spendi anche meno....spendi meno di cosa?inoltre mi faccio due risate, provate a far girare Shake (che è un programmino di post-produzione con cui ci hanno fatto anche Il Signore degli Anelli) su una macchina Windows :-Dciaoigor -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
inoltre mi faccio due risate, provate a far
girare Shakeci faccio girare combustion, che gli spacca i cosiddetti a shake...saluti -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
inoltre mi faccio due risate, provate a
far
girare Shake
ci faccio girare combustion, che gli spacca
i cosiddetti a shake...
salutisarà anche come dici tu ma sui tavoli dei più grandi produttori di film del mondo vedo sempre dei gran G4 (prima) e se il trend continua vedrò sempre dei gran G5, ne fu avvistato uno anche nella sezione Xbox nel quartier generale della MS:-)!ciaoigorps: Jobs è riuscito a (ri)portare la sua creatura Pixar su macchine Apple, se non sai chi è Pixar ti rammento che è la più grande produttrice di cartoni animati digitale del Pianeta! -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
sarà anche come dici tu ma sui tavoli dei
più grandi produttori di film del mondo vedo
sempre dei gran G4 (prima) e se il trend
continua vedrò sempre dei gran G5, ROTFLnei film, non negli studi....negli studi, gran belle macchine AVID a smazzarsi i lavori... gli apple sulle scrivanie dei capi.... coi loro design stilosi
ps: Jobs è riuscito a (ri)portare la sua
creatura Pixar su macchine Apple, se non sai
chi è Pixar ti rammento che è la più grande
produttrice di cartoni animati digitale del
Pianeta!e che ti sembra di strano?la più grande, ma per favore....non esagerare come tutti i mac-evangelist, una grossa come altre, come ad esempio dreamworks che si è fatta la render farm su linux per risparmiare e velocizzare i tempi... -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
sarà anche come dici tu ma sui tavoli dei
più grandi produttori di film del mondo
vedo
sempre dei gran G4 (prima) e se il trend
continua vedrò sempre dei gran G5,
ROTFL
nei film, non negli studi....
negli studi, gran belle macchine AVID a
smazzarsi i lavori... gli apple sulle
scrivanie dei capi.... coi loro design
stilosi
ps: Jobs è riuscito a (ri)portare la sua
creatura Pixar su macchine Apple, se non
sai
chi è Pixar ti rammento che è la più
grande
produttrice di cartoni animati digitale
del
Pianeta!
e che ti sembra di strano?
la più grande, ma per favore....
non esagerare come tutti i mac-evangelist,
una grossa come altre, come ad esempio
dreamworks che si è fatta la render farm su
linux per risparmiare e velocizzare i
tempi...ma di cosa parli?Pixar è la numero uno in assoluto e Nemo è lì a dimostrarlo!il più grande incasso di tutti i tempi per un cartone animato digitale o meno che sia!il più alto numero di vhs e dvd venduti nella storia del mercato americano ecc.ecc.lasciamo perdere, comunque shake gira anche su sistemi UNIX/IRIX:-)ciaoigor -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
(troll) -
Re: il nuovo g5 appena arrivato
- Scritto da: Anonimo
(troll)lui eh...ma vergognati!
-
-
-
-
Re: il nuovo g5 appena arrivato
per tua informazione: il G5 top, cioé con biprocessore a 2giga (64 bit, ovviamente) costa 3.358 euro iva compresa, mentre probabilmente il tuo amico ha speso il rimanente per elevare la ram fino a 8 giga, comprarsi un monitor flat enorme, far inserire chissà quanti dischi rigidi etc. etc.Vista questa informazione, il tuo post si commenta da solo..;-
Memoria powerbook
ho un pb 1.5mhz 15". Vorrei espandere la sua memoria per renderlo più performante. Non capendoci tanto mi sapreste suggerire che memoria comprare? pensavo di arrivare a 1Gb. thanxste-
Re: Memoria powerbook
- Scritto da: Anonimo
ho un pb 1.5mhz 15". Vorrei espandere la sua
memoria per renderlo più performante.
Non capendoci tanto mi sapreste suggerire
che memoria comprare? pensavo di arrivare a
1Gb. thanx
steè solo un idea....ma è un ottimo prezzo :)http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/product_info.php?cPath=1_18&products_id=1545&http://www.computerhq.com/products/partinfo-id-430393.html
-
-
-
davvero?
ma con gli stessi soldi mi ci faccio
delle macchine che spaccano il c*lo in
qualsiasi condizione e mi ci faccio anche
una settimana di ferie alle maldive! eccoti servito:http://www.barefeats.com/g5op.html-
Re: davvero?
L'adobe ha dichiarato sempre di + guerra ad apple.......cmq belli i test di questo tred...... word è l'applicazione principe su mac come anche premier e quake....... e qualcuno li testa per giunta.... a parte phtoshop tutti i test sono stati effettuati mettendo il mac in svantaggio.... non solo tutti gli atlon fx in raid e il g5..... be il g5 no.......... schede video su pc a 256 mb....su mac a 128...... photoshop senza il plug in multi processor 64bit.... ma vabbò mi nasta sapere che open office sù mac e del 500% + veloce di word appleworks del 300% final cut del 100% di premiere shake a parità di condizioni e del 30% + veloce di combustion..... scomodando i sistemi avid e media 100( ho sempre usato i media 100) bè se voi montate le schede di accelerazione hadw perche non lo fate su g4???? a già in questo modo il dual 1,25 ghz ha tempi di rendering del 40% + veloci quindi i test non sono possibili........... chissà il g5.... sveglia ragazzi io non dico che un g5 sia meglio nel 3d(gli mancano schede dedicate) ma audio video e multimedia sono i + veloci punto e basta, il resto sono trollate.a pcworld nei propri test ha ottimizzato i sistemi picci all'invero simile mentre nei mac non ha fatto un cazzo... non solo ma i test su i picci sono stati condotti installando un applicazione alla volta fare il test e per poi riformattare la macchiana e reinstallare un altra applicazione.... bello peccato che il picci con + applicazioni installate perde maggiori prestazioni rispetto ad un mac a causa della merda di sistema operativo che ha.....
-
-
